Khm és szebb jövőt az IMF nélkül.

Was tinta - Kugelschreiber.

Ja tudod az is kuruc(MAGOR) találmány!

Ezek természetesen MIND összefüggnek. Nincs rendszer csak őrület. Az egész szemfényvesztés egy rossz döntéshez való ragaszkodásból következik: szja-16%. Ezt azért vezették be, mert ezt a témát Bajnai utolsó reformja lerendezte 17%-os kulccsal. Erre kellett valami okosat mondani. Valami mást. Amúgy nem volt muszáj. De utána kötni kellett az ebet a karóhoz, akkor is ha belepusztul(unk). És innen indul az ámokfutás, IMF-hez futás, közben persze el kell hitetni saját választóinkkal, hogy mi nem úgy sompolygunk oda, hanem mi úgy kurucosan és szabadságharcosan és nem is kell nekünk a mocskos pénzük persze... Agyrém. Emiatt folyamatosan bizonytalan a piac, romló gazdasági bizalom, zuhanó befektetések: kormány szinten pedig az ismert permanens megszorítások. Hány hetet él meg egy Matolcsy csomag? Kettőt? Egyet? Emiatt kapkodnak most meg: tandíj, tranzakciós adó, majd ennek megemelése..., közműadó méterre, ami egy vicc már tényleg...

Ami az szja csokkentest illeti...Mi koze van egymashoz a kettonek?
A nyugdijjarulek megfizetesevel jogot szerzel valamire, ezt az allam 900 milliarddal potolta ki...Ma "csak" 550=nel.
Az szja csokkentes- bar vitatni lehet- pedig a kotelezettseget csokkenti, aminek nemigen van kesobbi hatasa az allamra...
Ket teljesen kulonbozo dologrol csacsogsz, ami csak annyiban ertelmezheto, hogy idoben parhuzamosan zajlott.

Majd a pénz elfogyott és megint megszorítások jöttek.

Az elmult 2 evben-a visszallamositas ota- 7-8 szaz milliardot tudott a kormany sporolni a nyugdij-rendszeren...
Meg igy is 500 milliardos lyukat kell foltozni evente...
Szoval lepeskenyszer volt. A rendszert bevezetni halalos bun volt. Nem lehet egy rossz demografiaval, altalanos egeszsegugyi lerobbanassal kuszkodo orszagban parhuzamosan uzemeltetni egy feloszto-kirovo rendszert egy tokefedezetivel. Annyi tortent, hogy Zorban ezt felismerte es lepett. Barmennyire is "antidemokratikus" volt, zero kozeli tarsadalmi ellenallast valltott ki.

Van, aki bélyeget gyűjt; van, aki személyiségzavart.

Mindig is azokkal értettem egyet, akik szerint az MNYP rendszer rossz. De az einstand módja levezénylése majd a vagyon legrosszabb módon való elkaszínózása védhetetlen. A vagyont egy állami vagyonkezelőben tkp. költségmentesítve egyéni számlákon nyilvántartva kellett volna továbbvinni. Nem ez történt. Pedig a részvényhányad lehetett volna az alapja a nemzeti tőketulajdonosi réteg létrejöttének. Az a fő bajunk, hogy nincs hazai forrás, nincs magyar tulajdonú tőke. Ez pl. az lehetett volna.

Ne ez alapos baromsag. A manyupok vagyonanak a fele allampapir volt...Azt elteptek, ellopni nem lehett. Folyo ugyekre erdemben nem koltottek, bar ez sze3mre hanyhato, igy is!

Orbán Magyarország számára gazdasági, szociális, morális katasztrófa.

Nem szimpla csődgondnok, hanem egy korrupt és tolvaj csődgondnok, egy fehérgalléros bűnöző, aki ugyanúgy vitte csődbe az országot "csődgondnokként", ahogy a libásokat: lerabolta és kizsebelte őket. Most meg azt sem tudja, hogy melyik lopott szajréval foglalkozzon, ahogy az elcsaklizott Postapalotát is 4 éve hagyja rohadni, azóta áll sötéten és fűtetlenül, mert neki az a kisebb, elhanyagolható csaklizásai közé tartozik, csak egy mellékes tétel, amiért már le se hajol, és amely pusztulásából fakadó vagyonvesztés neki megéri, fontosabbnak tartotta az amerikai támogatást és tréninget, mert azt reméli, hogy újra hatalomra kerül, és akkor ott folytathatja a rablást, ahol abbahagyta. Ez a vigyori majom pontosan ugyanúgy bánt és bánna az országgal, mint ahogyan a lenyúlt Postapalotával.

Bajnai egy szimpla csődgondnok volt. Semmiféle csodát nem tett. Az IMF-megállapodás akkor elkerülhetetlen volt: lényegében az összeomlás szélén volt az államháztartás. Vagy hitelre vagy bankóprésre volt egyszerűen szükség. Viszont azért ne keverjük az államháztartást és a nemzetgazdaságot.

"A közép-kelet-európai régió beruházási rátáitól már 4,5%-al maradunk el, de az eurózóna átlagától is 2,5%-os elmaradást mutatunk. Magyarországon a 16,5% körüli igen alacsony beruházási ráta ellenére továbbra is esik a beruházások mértéke és az is feltűnő, hogy a térségben éves szinten egyedül nálunk csökkennek a beruházások":