|
Téma: Veszélyes szociopata lenne Bush?
|
|
Fincsi |
Válasz | 2003. október 28. 16:22 | Sorszám: 4 |
|
Tudom, mindenki mondja, hogy a Bush egy megszállott őrült és hasonlók, de azért az nem ugyanaz, mint mikor egy cikk szakértői véleményeket sorakoztat fel annak bizonyítására, hogy ténylegesen kórtani eset. Az Empiria cikke szinte az olvasó kezébe adja a leletet. Persze sokan esnek egyik mániából a másikba, ebben Bush nem rendkívüli. A drugból és alkoholból kikerülve a vallási mánia és azon belül is a küldetéstudat csak akkor lesz rendkívülivé, ill. veszélyessé, mikor hatalomvággyal párosul és ráadásul intelligencia hiánnyal. Ezt a kombinációt lovagolják meg a kormányban körülötte lévők és ennek esnek áldozatul tíz és tízezrek. A website lapszemle és kommentár rovata is nagyon jó, bár az egész azt hiszem inkább azokhoz szól, akik komolyan érdeklődnek az amerikai politikai és társadalmi dolgok iránt.
|
|
|
|
|
zividivi |
Válasz | 2003. október 27. 20:34 | Sorszám: 2 |
|
A patát értem, a szociót nem.
|
|
|
|
k.o. |
Válasz | 2003. október 27. 19:33 | Sorszám: 1 |
Nem értem a topikcímben a kérdőjelet... 
|
|
|
|
Fincsi |
Válasz | 2003. október 27. 17:04 | Sorszám: 0 |
|
Morális kudarc? Szenvedélybetegségek rabja? Ezeket a kérdéseket feszegeti "A lélek embere: George W. Bush" c. kiváló cikk az EmpiriaMagazin.com jelenidő rovatában. Érdemes elolvasni a Washingtonból tudósító írást. Fény derül belőle egy két dologra, amin eddig csak értetlenkedve csóválta az ember a fejét. Hogy nem érdekel? Meg van nekünk a magunk baja? Téves azt hinni, hogy függetleníthetjük magunkat a világ problémáitól. Az amik baja Európa és a mi bajunk is. A vesztük a mi vesztünk is. És mintha a dolgok éppen abba az irányba haladnának.
|
|
|
|
