|
Téma: Forgatókönyv: ahogyan a rendszerváltás történt
|
|
kutato |
Válasz | 2011. április 23. 11:00 | Sorszám: 17 |
Marco
2006. január 23. 21:42 | Sorszám: 7
Ez nagyjából így van, azonban Befektető semmit sem tehetett volna meg ezekből, a gyarmattartó szovjet birodalom ellenére.Igazad volt: Vásárhelyi Miklós "Túlnyomórészt az 1988-89-es rendszerváltáshoz vezető "szamizdatos" politikai "ellenzéki" tevékenységek vezénylőjének is őt tekinthetjük. Általa a Szovjetunió - a Szovjet titkosszolgálat - bonyolította le, a (látszat)rendszerváltást Magyarországon." 2001, Kopács Miklós http://www.lucidumintervallum.com/1/vasarhelyi.html
|
|
|
|
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2011. április 23. 10:55 | Sorszám: 14 |
|
Vásárhelyi Miklós Túlnyomórészt az 1988-89-es rendszerváltáshoz vezető "szamizdatos" politikai "ellenzéki" tevékenységek vezénylőjének is őt tekinthetjük. Általa a Szovjetunió - a Szovjet titkosszolgálat - bonyolította le, a (látszat)rendszerváltást Magyarországon. Ez utóbbi folyamatok mikéntje teljesen analóg az 1956-os forradalomhoz vezető politikai átalakítás menetével. Ámde míg 1956-ban a folyamat olyan irányt vett, ami a Szovjetunió befolyásának teljes elvesztését jelentette volna Magyarországon, (kicsúszott kezükből az átalakítás iránya, melynek végső és egyértelmű jelét a nevezetes Mindszenty beszédben látta az akkori Szovjetunió) -, addig az 1988-89-hez vezető eseményeket és magát a rendszerváltást, sikerült Szovjet kézben, és Szovjet forgatókönyvek szerinti mederben tartani. (Ezért van ma is komoly befolyása Magyarországon a Szovjet utódállamnak, olyannyira, hogy ügynökei akár kormányhatalomra is kerülhetnek a választásokon, az MSZP által, s a háttérben ma is döntő a szerepük.) 1956-ban leállították a reformfolyamatot, mégpedig úgy, hogy fegyveres felkelést provokáltak ki, amelynek ürügyével - rendteremtés címén - katonailag beavatkoztak.
[ ma is folyamatos a történelemhamisítás ezzel kapcsolatban ]
http://www.lucidumintervallum.com/1/vasarhelyi.html
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2011. április 23. 10:54 | Sorszám: 13 |
|
Lehull a lepel..
|
|
|
|
Kekec |
Válasz | 2006. január 23. 23:06 | Sorszám: 12 |
Ez itt OFF:
Fenyőről én úgy hallottam, hogy az MSZP-vel akadt elszámolnivalója. Nem fizetett "szerzői jutalékot".
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2006. január 23. 21:58 | Sorszám: 11 |
|
GyF s Medgyessy
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2006. január 23. 21:57 | Sorszám: 10 |
|
GZF s Medgyessy mar1990ben egyutt dolgozik (Pecsi Onk palyazat) 1990ben mar az Aldo Kftben resztulajdonoskent szerepel Dobrev Peter - Franka Tibor szerint
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2006. január 23. 21:54 | Sorszám: 9 |
1988 majus 20 Medgyessy MSZMP orsz ertekezlet
- Nemeth miniszterelnokhelyettesekent) Idézet:
A tokepiac fejlesztese, a bankmreform, az adorefororm, es a most napirenden levo tarsasagi torveny a gazdasag onszervezo kepesseget, a valalkozo szellemet kivanjak erositeni az alami ranyitas visszaszoritasaval, a piacmukodest gatlo korlatok lebontasaval.Van koncepcionk, tudjuk, hogy mit akarunk
Frnka Tibor Gyurtcsany c konyve 117. s 118 o
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2006. január 23. 21:45 | Sorszám: 8 |
Fenyő gyilkossagrol
(POkorni)a Postabank Holding utáni második legnagyobb hazai médiabirodalom tulajdonosát ölték meg
Suppi a MH sorozata kapcsan:
Lehet, hogy a MH sok érdekességet összehozott, de a szadeszhoz legközelebb álló lap aligha ír a valódi háttérről. Ha igaz Kuncze-Pető stb közeli kapcsolata Fenyővel, az MH aligha tereget. Valszeg inkább terel.
http://www.fw.hu/remekm/gondola-forum.php?f=2&t=002792&p=2
|
|
|
|
Marco |
Válasz | 2006. január 23. 21:42 | Sorszám: 7 |
|
Ez nagyjából így van, azonban Befektető semmit sem tehetett volna meg ezekből, a gyarmattartó szovjet birodalom ellenére. Ezért legelőször az ottani elitet kellett megdolgozni, fiatalabb generációját nyugaton tanittatni, stb. Aztán már gyerekjáték volt ugyanezt a műsort lejátszani a gyarmatokon is.
Sőt, a gyarmatoknak parancsba lehetett adni az átalakulást. Grósz Károly mondta el utolsó interjújában, hogy 1988-ban Krjucskov akkori KGB főnök elhozta neki egy kis irattáskában a rendszerváltás egész forgatókönyvét. Kerekasztal tárgyalásokkal, pártokkal, szabad választásokkal együtt.
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2006. január 23. 21:39 | Sorszám: 6 |
|
ad 2 "Közben felvásárol egy-két befolyásos napilapot, hetilapot s vele a szocialistából liberálisba átvedleni vágyó jó szimatú újságírókat." Népszabadság Rt. (1990–
Alapítva: 1990. július 30.
Jegyzett tőke: 340 millió forint Alapítók: (1) Bertelsmann AG. (140 MFt),
(2) Szabad Sajtó Alapítvány (108,5 MFt)elnök: Földes Gy MSZP
(3) Agrobank Rt.(50 MFt)(Kovács Mihály "Aranyember" ma ErsteBankos
(4) Általános Értékforgalmi Bank Rt. (20 M), ma Rahimkulov,
(5) Láng Kiadói Kft. (20 millió), Erdős Ákos, Gyurcsány üzlettárs
közös szerkesztőségi ..
|
|
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2006. január 23. 21:19 | Sorszám: 4 |
2.
Közben felvásárol egy-két befolyásos napilapot, hetilapot s vele a szocialistából liberálisba átvedleni vágyó jó szimatú újságírókat. Ezekben az újságokban a későszocialista uralkodó elit elleni, amúgy teljesen jogos ellenérzést és indulatokat a neoliberális doktrína szerint formálja-formáltatja meg. Például azt mondja: a legrosszabb magántulajdonos is jobb tulajdonos, mint az állam. Ezért a privatizációban maga a privatizáció a fontos, és nem a bevétel. A repülőteret akár egy forintért is oda kell adni stb. A hívek a közérzületet kihasználva szabad választásokat követelnek, tömegtüntetéseket, fáklyás-gyertyás virrasztásokat szerveznek, lemondásra szólítják fel a későszocialista vezetőket.http://www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=12793
|
|
|
|
szakall |
Válasz | 2006. január 23. 21:18 | Sorszám: 3 |
|
"A mi második menetünk azonban már nehezebb kérdés. A Befektető érdekei szerinti folyamatok túlontúl előrehaladtak a maguk medrében. S vélhető: a totális nyomulással szemben csakis a szervezett, totális ellenállás és ellennyomulás s mögötte a tudatosan kidolgozott és megfogalmazott szellemi alternatíva jelenthet megoldást." Előremutató(?) kulcsmondatok. Mert a folyamatok a túlontúl előrehaladottól is előrehaladottabbak. S mert nincs szervezettség. Nincs ellenállás. Miért? Mert nincs nem hogy kidolgozott és megfogalmazott alternatíva se. A neoliberális kényelmet, társadalmi belefásultságot mégis mire is lehetne cserélni így cserélni? És milyen - rövidtávú, de - igen fájdalmas áldozatok árán. Mert - ugye nem kell mondani - a (z átmeneti) negatívumok rövid- és középtávon jelentkeznek, míg a hasznok csak a távoli jövő ködébe veszve.
|
|
|
|
eszbej |
Válasz | 2006. január 23. 21:11 | Sorszám: 2 |
Tellér
mindig jó
túl jól ismeri a világot
miért nem hallgatnak rá?
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2006. január 23. 21:10 | Sorszám: 1 |
1.
A Befektető (kilétéről vagy mibenlétéről külön dolgozat írható) a rendszerváltás felé sodródó országok jófejű, tanulni vágyó fiatalembereiből híveket, képviselőket toboroz, harmincat, negyvenet, százat, s angol és amerikai egyetemeken (vagy éppen a CEU-n) kiképzi őket a neoliberális gazdasági és társadalmi doktrínára. http://www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=12793
|
|
|
|
iszalag |
Válasz | 2006. január 23. 20:56 | Sorszám: 0 |
A forgatókönyv működését az elmúlt évek "színes" keleteurópai forradalmainak zajlásán kitűnően lehet tanulmányozni. A folyamat a következő. A Befektető (kilétéről vagy mibenlétéről külön dolgozat írható) a rendszerváltás felé sodródó országok jófejű, tanulni vágyó fiatalembereiből híveket, képviselőket toboroz, harmincat, negyvenet, százat, s angol és amerikai egyetemeken (vagy éppen a CEU-n) kiképzi őket a neoliberális gazdasági és társadalmi doktrínára. Közben felvásárol egy-két befolyásos napilapot, hetilapot s vele a szocialistából liberálisba átvedleni vágyó jó szimatú újságírókat. Ezekben az újságokban a későszocialista uralkodó elit elleni, amúgy teljesen jogos ellenérzést és indulatokat a neoliberális doktrína szerint formálja-formáltatja meg. Például azt mondja: a legrosszabb magántulajdonos is jobb tulajdonos, mint az állam. Ezért a privatizációban maga a privatizáció a fontos, és nem a bevétel. A repülőteret akár egy forintért is oda kell adni stb. A hívek a közérzületet kihasználva szabad választásokat követelnek, tömegtüntetéseket, fáklyás-gyertyás virrasztásokat szerveznek, lemondásra szólítják fel a későszocialista vezetőket. Ha a szabad választást a még uralkodó későszocialista elitek elcsalják, ezeket a megalvadt szocialista struktúrákat a népharag söpri el. A végső szabad választásokon a neoliberálisok bemasíroznak a parlamentbe. Miniszterelnöknek a Nyugaton kiképzettek a legjobbak. Ha amerikai emigránsok és ott szerzett feleséggel térnek haza, az csak további előny. A többiek az ő vezetésükkel látnak hozzá kiharcolni a deregulációt, az államtalanítást, a nemzeti tőke leértékelését, majd a privatizációt. S amikor már kész a terep, megjelenik a Befektető, és ezerszeres, tízezerszeres haszonnal letarolja a hajdani "össznépi" tulajdont. Felvásárolja a vállalatokat, a piacokat, az erőforrásokat, lesöpri a riválisokat, és betelepszik a helyükre. Ha pedig a gazdaság a halálbiztos neoliberális csodaszerek ellenére is bukdácsol, mindent az elődökre lehet fogni.
http://www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=12793
|
|
|
|
