Téma: globális felmelegedés
|
|
prepegyit |
Válasz | 2012. február 08. 23:22 | Sorszám: 307 |
Nem olyan erőteljes az olvadás Forrás: MTI2012. február 08., szerda 20:33 A gleccserek, jégtakarók és jéghegyek olvadása nem olyan erőteljes, mint azt korábban feltételezték. A Föld jégtakaróinak olvadása 2003 és 2010 között csupán évi 1,5 milliméterrel növelte meg a tengerek vízszintjét. A vizsgálatok szerint a jeges területek az előzetesen becsültnél lényegesen kevesebbet veszítettek tömegükből az adott időszakban. A Coloradói Egyetem kutatói, Thomas Jacob és John Wahr munkatársaikkal a Grace műhold felvételeit elemezték. A kiértékelést a Nature című szaklapban mutatták be. ..... http://mno.hu/tudomany/nem-olyan-eroteljes-az-olvadas-1050011
|
|
Egzisztenciális kvantor |
Válasz | 2010. július 16. 18:17 | Sorszám: 306 |
Most a nyáron jutott eszembe, hogy globális fölmelegedés valószínűleg tényleg van, mert a nap erősebben süt, mint mondjuk 20-30 évvel ezelőtt. Az egy dolog, hogy én mostanában naptej nélkül tök hamar leégek, ráadásul akkor is meg tudok égni, ha már barna voltam előtte. Lehet, hogy öregszem. Na de a gyerekeim is ugyanígy vannak vele. Pedig mindannyian emlékszünk, hogy akár csak 20-30 évvel ezelőtt is, 1-2 nap barnulás után simán végig lehetett napozni a nyarat naptej és leégés nélkül. Régen a nők napokig feküdtek a strandon, hogy jó színük legyen, manapság pedig 1 óra alatt ropogósra égnek 50-es naptej nélkül. Szóval valószínűleg tényleg erősebb az UV sugárzás. Ha pedig az erősebb, akkor több energia éri el a földfelszínt, amitől valószínűleg tényleg melegszik az éghajlat. És ebben az üvegház hatású gázoknak semmi szerepe. Lehet, hogy azok is rásegítenek még, de ha jól kombinálok, nélkülük is működne a globális fölmelegedés. Az UV sugárzás erősödésének szintén lehet civilizációs oka, pl. az ózon réteget károsító gázok eregetése. De az is lehet, hogy ettől függetlenül a naptevékenység is erősödik (állítólag erősödik, de nem tudom biztosan).
|
|
Békáscity |
Válasz | 2009. december 25. 12:38 | Sorszám: 305 |
Ausztrália közelebb van ! vagy Afrika - ott jobb az éghajlat mint nálunk.
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2009. december 25. 08:50 | Sorszám: 304 |
Én meg szeretnék hozzájuk áttelepíteni évi 100-200 ezer magasan képzett nyugati szakembert családostul. Rögtön kezdeném a borsodi és a szabolcsi bangladesiekre hasonlítókkal, a többit is így 2 megyénként és évente, még úgy is megéri, ha közpénzből veszünk nekik egyutas hajójegyet. Az ottaniak, meg a sok, jól képzett, dolgos kezű rokonnal felturbózva megoldják pikk-pakk a gondjaikat.
|
|
|
panda |
Válasz | 2009. december 25. 00:28 | Sorszám: 303 |
Eddig bírták: összecsapott a két nagyhatalom Amerika és Kína külön játszmája Koppenhágában Sándor Szilvia 2009. december 23., szerda Az amerikaiak szerint hiába volt a hosszú megelőző tárgyalássorozat, Kínával még mindig alapvető problémák vannak. Csalódásnak tekintik az ázsiai ország kibocsátás csökkentési tervét - amely szerintük túl alacsony -, megvonnák tőle a fejlődő országoknak járó támogatást. Amennyiben pedig Kína nem megy bele abba, hogy csökkentési ígéretének betartását nemzetközileg felügyeljék, kizárt bármiféle későbbi megegyezés. A vitás pontok, illetve azok esetleges feloldásának hátterében gazdasági érdekek állhatnak. http://kitekinto.hu/amerika/2009/12/23/osszecsaptak_az_oriasok/
|
|
negyven rabló |
Válasz | 2009. december 24. 22:01 | Sorszám: 302 |
"( A második: demokratikus globalizmus. )" Na, ez tetszik! Majdnem olyan, mint az "emberarcú szocializmus"! Ez nagyjából azt jelentheti, hogy bejön egy cigány a bótba és azt mondja, hogy: "Há' fónok, tuggya, hogy van pézem, csak most szül a feleségem és a zorvosnakkellett adni mindet. Aggya má'ide aszta rohatt kamerát ingyé, mennyibe' van az magának? Nem érti? Különben is csak a hasznátótót akarommegnézni, nem tuggya?"
|
|
|
|
|
|
panda |
Válasz | 2009. december 20. 14:57 | Sorszám: 298 |
( A második: demokratikus globalizmus. )
|
|
|
panda |
Válasz | 2009. december 20. 14:56 | Sorszám: 297 |
Megvan az évtized szava! A "globális felmelegedés" lett az Berkes Anna 2009. december 20., vasárnap A Globális Nyelvi Monitor szerint a globális felmelegedés kifejezés lett a második évezred első évtizedének kvázi jelszava. Ezt a döntést az alapján hozták meg, hogy ez a szó kapta a legnagyobb hangsúlyt mind a hétköznapi életben, mind a nemzetközi politikai párbeszédek során. Listát is készítettek a további helyezettekről, a legnagyobb jelentőségű és leggyakrabban használt szavakról. ..... .... http://kitekinto.hu/amerika/2009/12/20/megvan_az_evtized_szava/
|
|
|
onogur |
Válasz | 2009. december 18. 23:26 | Sorszám: 296 |
"A bangladesi pénzügyminiszter szeretné elérni, hogy a Nyugat fogadja be az éghajlatváltozás miatt hajléktalanná válókat." Na de akkor gyorsan, amíg csak 150 millióan vannak Bangladesben. ( Évente 3 millióval szaporodnak )
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. december 17. 20:06 | Sorszám: 294 |
Kártérítés a globális felmelegedésért csütörtök, 2009. december 17.A klímaváltozást elsősorban a fejlett országok okozzák, a következmények viszont a szegény államokat sújtják a leginkább. A bangladesi pénzügyminiszter szeretné elérni, hogy a Nyugat fogadja be az éghajlatváltozás miatt hajléktalanná válókat. „Az elkövetkező negyven év során a globális felmelegedés miatt akár 20 millió bangladesi is kénytelen lesz elhagyni hazáját [1]” – idézi a Guardian a bangladesi pénzügyminisztert. Abul Maal Abdul Muhith arra szólította fel a fejlett országokat, hogy készüljenek fel a menekültek befogadására. A koppenhágai ENSZ klímaügyi csúcstalálkozón patthelyzet alakult ki: a Nyugat elvárná a fejlődő országoktól, hogy ők is arányosan csökkentsék a károsanyag-kibocsátást, annak ellenére, hogy az eddigi környezetszennyezés szinte kizárólag a fejlett világ számlájára írható, és Nyugaton az egy főre eső kibocsátás sokszorosa a fejlődő országokénak. Ha a fejlődő országok kevesebb energiát használnának fel, akkor drámaian nőne a nyomorban élők száma [1]. Az igazi vesztesek a szegény országok lesznek, ha nem sikerül egyezségre jutni a károsanyag-kibocsátás csökkentéséről. A globális felmelegedés, amelyért a fejlett nyugati – elsősorban Amerika – és a fejlődő keleti országok – mindenekelőtt Kína – a felelősek, leginkább a szegény afrikai országokat veszélyeztetik [1], amelyek viszont alig szennyezik a környezetet. A felmelegedés miatt az ENSZ becslései szerint akár ötödével visszaeshet a világ össztermelése [2]. Az aszályok és a szélsőségessé váló időjárás miatt jelentősen csökkenhet a megművelésre alkalmas földterület, ami élelmiszerhiányhoz és az éhezők számának növekedéséhez vezethet. Az óceánok vízszintjének emelkedése, a nyomor, a hőség, a vízhiány kisebb népvándorlást indíthat el [2] Afrikában és Ázsiában. Az ENSZ Kormányközi Klímaügyi Paneljének (IPCC) becslései szerint 2050-re 200 millióra emelkedhet a vízszint emelkedése miatt elvándorolni kényszerülők száma. A bangladesi pénzügyminiszter szerint erkölcsi szempontból elfogadhatatlan, hogy a harmadik világ szenvedjen a fejlett országok környezetkárosítása miatt. A legkevesebb, hogy Nyugaton befogadják az éghajlatváltozás miatt menekülni kényszerülőket. Egyúttal felszólította az ENSZ-t, hogy a klímaváltozás elől menekülők számára a politikai menekültekhez hasonló jogi státuszt ismerjen el. Nem Muhith az egyetlen, aki szeretné a klímaváltozás okozóit felelősségre vonni. Oxfordi tudósok olyan módszerek kidolgozásába kezdtek, amelyek lehetővé teszik, hogy pontosan megbecsüljük, kinek és mekkora szerepe volt a természeti katasztrófákat okozó globális felmelegedésben [3]. Szakértők szerint, ha sikerül pontosan azonosítani a környezetszennyezés következményeit, akkor már a következő évtizedben perre mehetnek a klímaváltozás károsultjai. Nemcsak magánszemélyek, hanem akár államok is kártérítést követelhetnek. Az Egyesült Államokban már indultak hasonló perek az autógyártók és az energiaszolgáltatók ellen, de eddig kellő bizonyíték híján a bíróság nem adott helyt a kereseteknek. Forrás: http://metazin.hu/node/1986 Hivatkozások: [1] http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/30/rich-west-climate-change [2] http://globusz.net/node/2899 [3] http://www.guardian.co.uk/environment/2008/dec/09/oil-business-climate-change-flooding
|
|
|
panda |
Válasz | 2009. december 17. 18:49 | Sorszám: 293 |
vajon ez a cikkíró felmelegedett?...
|
|
nemszadista |
Válasz | 2009. december 17. 18:46 | Sorszám: 292 |
A pap kánonjogilag helyesen járt el az áldoztatás megtagadásával kapcsolatban. A kérdés csak az, hogy megmondta-e neki előre az esperes, hogy nem fogja megáldoztatni vagy nem? Ha nem, akkor a pap tényleg szemét volt. Ha viszont igen, akkor ne sírjon Oszkár szája!
|
|
|
panda |
Válasz | 2009. december 17. 17:47 | Sorszám: 291 |
akkó', biztos kap egy csomó költségtérítést. mint utazó nagykövet!...
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. december 17. 17:37 | Sorszám: 290 |
Hát nagyot nőtt a szememben ez az Oszkár. Most már értem a hirtelen jött kirohanásait. A fiatal menyecskének akar imponálni, milyen tökös az öregfiú. Eszembe jutott a rigmus: "Oszkár, to..., / hogy így megváltoztál?"
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. december 17. 16:52 | Sorszám: 289 |
valószínűleg hivataloson, mert sok választása nincsen...
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. december 17. 16:08 | Sorszám: 288 |
Szülöúton? Akkor már inkább a szülöcsatornáBAN.
|
|
|
mpd |
Válasz | 2009. december 17. 15:24 | Sorszám: 287 |
Úton van? hova megy? Hivatalos vagy magánúton?
|
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. december 17. 15:21 | Sorszám: 286 |
Na és te honnan tudod, hogy a gyerekük úton van és nem útban?
|
|
|
|
Modi Anti |
Válasz | 2009. december 17. 13:29 | Sorszám: 284 |
Meg nem is könyörgöm, mer az nem ikes! K a vége! ))))))))))
|
|
|