|
Téma: Jogalap és gazdagodás vs. társadalmi béke.
|
|
pascal |
Válasz | 2007. október 15. 11:33 | Sorszám: 20 |
Nincs nekem már 100 évem hátra...
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2007. október 15. 11:01 | Sorszám: 19 |
A nagy érdeklődésre tekintettel, pontosan utánnanézek és majd idehozom ! Addig még tartsatok ki ! 
|
|
|
|
terra |
Válasz | 2007. október 15. 10:45 | Sorszám: 18 |
|
"Sőt a Btk.t úgy módosították, hogy bármilyen bűncselekmény, amiért börtönbüntetés jár, pénzzel megváltható !!!" Ezt a hülyeséget magadtól találtad ki vagy segített valaki?
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. október 15. 10:40 | Sorszám: 17 |
Az I. vh. alatt is keletkeztek gyanús vagyonok.
A háború után pedig nagy volt a nyomor.
Azt akkor úgy oldották meg, hogy kivetettek egyszeri, 30 %-os vagyonadót. A megmaradt rész eredetét viszont többé nem firtatták.
Az ország akkor kijött a gödörből.
|
|
|
|
kujtorgo |
Válasz | 2007. október 14. 22:08 | Sorszám: 16 |
"a Btk.t úgy módosították, hogy bármilyen bűncselekmény, amiért börtönbüntetés jár, pénzzel megváltható"
Erre kérnék alátámasztást. (Jogszabályszám, vagy Magyar Közlöny szám.) Ugyanis hihetetlen, ha pedig igaz, akkor lépnie kell minden demokratikus erőnek. (Az nyilván más, ha egyes bűncslekmények esetében majd a jövőben esetleg úgy módosítják a Btk-t, hogy szélesebb körben legyen alkalmazható esetleg a pénzbüntetés.)
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2007. október 14. 21:26 | Sorszám: 15 |
|
Mielőtt minősítenéd, nézz utánna !
|
|
|
|
pascal |
Válasz | 2007. október 14. 18:34 | Sorszám: 14 |
Azért rémhírterjeszteni nem kellene... 
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2007. október 14. 18:20 | Sorszám: 13 |
Ha így lenne, nem komcsizná a legtöbb fórumozó GyF&bandáját.
A legföképpen pedig a jövöképet hiányolom. Itt is.
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2007. október 14. 17:30 | Sorszám: 12 |
Igy aki nagyon gazdag mindent megtehet?
Sőt dicsőség lesz a megölni a szerencsétleneket (?), ez lesz a moderkori Taügetosz szakadéka.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2007. október 14. 16:55 | Sorszám: 11 |
Sőt a Btk.t úgy módosították, hogy bármilyen bűncselekmény, amiért börtönbüntetés jár, pénzzel megváltható !!!
Tehát ha ezt jól meggondoljuk, akkor a "legsikeresebb vállalkozás az emberölés lesz" csak közben elég sok pénz legyen az áldozatnál  ((
Szépen állunk!
|
|
|
|
Cyti |
Válasz | 2007. október 14. 16:51 | Sorszám: 10 |
|
Olvastam a "Heti válaszban", hogy legalizálni kellene megadóztatással és igy elévülne a lopás. Talán lehet, hogy ez lesz a megoldás, hiszen büntetőeljárást ugy sem fognak inditani a gazdag magyarok, vagy a zsidó tulajdonosok ellen.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2007. október 14. 16:42 | Sorszám: 9 |
|
Örülök, hogy másban egyetértesz !
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2007. október 14. 16:08 | Sorszám: 8 |
Természetesen az egyéni gazdagodásnak legyen határa.
A lopott vagyonokat meg vissza kell venni.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. október 14. 14:05 | Sorszám: 7 |
|
nem ásványi-olaj, hanem ásványolaj
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. október 14. 14:04 | Sorszám: 6 |
|
nem furcsálom, hanem furcsállom
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2007. október 14. 14:02 | Sorszám: 5 |
|
Olyan szó nincs, hogy médiák!!!!!!!!!!!!!!!!! A "médiumok" összességét "média"-nak hívják!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. október 14. 11:49 | Sorszám: 4 |
|
"Az itt fórumozók se tudják mit akarnak (legtöbben), hisznek pl. abban, hogy a kapitalizmus megoldást jelenthet, hogy lehet demokratikus." Ez nagyon egyszerűsített, sommás ítélet. Az itt fórumozók 95 százaléka "látja" a valóságot.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2007. október 14. 10:04 | Sorszám: 3 |
A tömeg tájékozatlan!
A médiák jól átlátható okból nem oldják fel a gordiuszi csomót, mert akkor számon kérnénk a pénznyelőket !
Nagyon fucsálom, hogy - ahogy írod - az itt fórumozók-akik nyiolván utánnanéznek a dolgoknak, mert érdekli őket - sem képesek átlátni ezt a generális problémát !Visszatérve az államosítást követő helyzetre: azt azért elmondhatjuk, hogy a közösen "tulajdonolt" termelő objektumokból azért származott némi haszon, ami részben fedezte a közkiadásokat....sokkal inkább, mint most. Elfogadom, hogy fontos az egyéni ösztönzés érdekében engedni némi gazdagodást, ugyanakkor liberalizáció "'
fedezete " alatt nagyon káros engedni a monopoltőke burjánzását, ami ma történik !
A vonatkozó törvények ellenére hol van verseny az ásványi-olaj forgalmazásban, a villamos energia forgalmazásbanb, az internet forgalmazásban...stb. ? Mit hallok éppen a villanyosáram áremelkedése kapcsán:
" Termelési költségek oldaláról semmi nem indokolja a 2008.-as áremelkedést, a kereslet oldaláról viszont leheségessé vált akár 50%-os áremelkedés is..." mondja Szanyi Tibor Szocialista (?) a HírTv-ben. " Igaz, hogy a németországi áraknál már most is magasabb a magyar ár, mégsem jósolható meg, mi fog történni "!
Na ,hát ez a legfelháborítóbb "cucilista" nézőpont !
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2007. október 14. 09:05 | Sorszám: 2 |
Ez nagyon fontos megjegyzés. Pontosan azt mutatja, hogy nem köztulajdon volt, mert nem a köz rendelkezett felette. Akkor lehetett volna köztulajdon, ha demokrácia lett volna. Nem formálisan, hanem tartalmilag.
Most ez a banda továbbra is baloldalinak adja ki magát, a baloldalt sározza vadkapitalita büneivel. A tömeg meg csak ámul és bámul, nem érti, mi történik itt.
Az itt fórumozók se tudják mit akarnak (legtöbben), hisznek pl. abban, hogy a kapitalizmus megoldást jelenthet, hogy lehet demokratikus.
Amíg a kizsákmányolást, a szabad rablást stb. elfogadják a gazdagodás alapjának, addig nincs erkölcsi alap semmire.
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2007. október 14. 08:24 | Sorszám: 1 |
|
( Megjegyzem az anno államosított vagyonnal mégis egy kiváltságos réteg rendelkezhetett csak )
|
|
|
|
Lehel |
Válasz | 2007. október 14. 08:19 | Sorszám: 0 |
|
Jogalap és gazdagodás ! Itt nem a Ptk. paragrafusára célzok.
Egyre bővülő létszámú, szegényedő jobb és egyre agresszívabban gazdagodó, szűkülö bal oldal… DEMNOKRATIKUSAN !
Mi ez, ha nem fából vaskarika ?
közben az országunk szétszakad !
Miért lehetséges ez ?
Miért lehetséges ilyen mérvű megosztottság, amikor nyilván senki nem lehet ellensége érdekének ( a szegényedésére szavaz? ), akkor hogyan fordulhat elő, hogy dacára annak, hogy a lakosság 10-15 %-ának van lehetősége gazdagodni, mégis kiegyenlített - volt - a jobb és bal-szímpatizánsok létszáma, hiszen nem tudtunk kitörni ebből a helyzetből.. Szerintem óriási kommunikációs csapdában él az ország, ami most a végszükség napján sem akar tisztulni ! A kulcsként annak megfogalmazását és propagálását érzem, mi az a gazdagodáshoz vezető jogalap, amit társadalmi szinten a legszélesebb rétegek is elfogadnak ?
A véres szájú ávósok anno tankokkal, lovakkal tiporták el azokat, akiknek vagyonuk volt, hogy azt a vagyont a közhasznára fordítsák, majd utódaik, „ügyesen” kiprivatizálva ismét magántulajdonná tették ( Lásd Horn - Gyurcsányi )
Mégis jelentős réteg áll mellettük, jólehet ezzel egzisztenciálisan ellenérdekeltek…Talán nem ismerik fel az érdeküket ? Vizsgáljuk meg – talán példákkal - miért jó, ha az egyén gazdagodhat, kell-e legyen annak határa és milyen legyen a mértéke, hogy itt helyreálljon a társadalmi béke !?,
|
|
|
