Továbbá antiklerikális trappista, nacionalista,... további címkékért lásd az európai szellemiségű MSZP és SZDSZ kommunikációs stratégiáját tartalmazó iratokat.

A kérdéskörről talán ennyit.
A "Gyurkány" nekem azért tetszik jobban a "Lopcsányi"*-nál, mert ... a morfológiailag minimális differencia modern, progresszíven európai konnotációkat invokál az
exkluzíven europér és demokrata Árpi bácsi személyére

ha majd szóba elegyedsz Zsíros úrral, kérlek, mondd el neki a következőket (előre is köszönöm a segítségedet a párbeszédet részéről akadályozó tényezők áthidalásában):

1) Természetesen Orbánnal kapcsolatban is ugyanezt gondolom, nem hiszem, hogy bárkit a csipkelődésen túl helyes, sőt azt gondolom, hogy undorító családjával, másra nem tartozó viszonyaival, preferenciáival, vélelmezett származásával kapcsolatban támadni. Az anyagi viszonyai, és abból különösképpen a közpénzeket érintő, illetve hivatali ideje alatt keletkezett vagyonnövekményét érintő kérdések felvetése helyes, ezt nem is kifogásoltam. Más kérdés az, hogy ezeknek az anyagi jellegű észrevételeknek helyes-e egy általános privatizációellenes és piacgazdaságellenes tónust adni, mert szerintem nem helyes, nem előremutató.

2) I-ten.

Ha valaki antiklerikális, attól még ragaszkodhat vallási tudati elemekhez, megérintheti a gondolatkör, sőt hívő is lehet.

Ismeretes módon a zsidóságban tilos a Fennvaló nevét leírni. Ennek van egy szokásos, de nem kötelező kiterjesztése a tiltott Néven túl annak más nyelvű megfelelőire, illetve szakrálisan érintett személyekre.

Ennek a jelzése az észrevételezett kötőjel. Éppenséggel egy vallásos tradíció megtartása, nem tudom, miért lenne kárhoztatható.

Ha nem zavar, van erről a dologról egy vicc, amely rámutat a lényegre:

Kohn szombaton találkozik Grünnel, aki láthatóan éppen a templomba megy.

Grün megkérdezi tőle: - Kohn, azt hallottam, ateista lettél! Igaz ez?

Kohn: - Beszéljünk másról. Találkozzunk holnap, válaszolni fogok.

Másnap: - Na igaz, hogy ateista lettél?

- Igaz.
- És ezért kellett engem ma idehívnod, hogy ezt elmondd? Miért nem mondtad el mindjárt?

Az a Péra eftás, aki valamiféle babonás félelemből -jóllehet ántiklérisista- nem meri kiírni Isten nevét, hanem kötőjellel helyettesíti az 's' betűt, aki Pál apostolt 'áruló'-ként aposztrofálja, vagy legalábbis Saulusként nevezi.
Azért, ha majd szóbaelegyedsz vele, kérdezz mán rá, hogy a

"És elhinni és terjeszteni, bármit, a felesége nagyapját, a protokollt, a japán császárt, tökmindegy és az abszolút rossz képéből kiindulni, elemzések, hatásmechanizmusok vizsgálata, programok, személyiségképek, történelmi áttekintés nélkül. Akciózni, önkielégítés formájában."