Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció
  előző téma   következő téma
»  gondola Fórum   » Közélet   » betiltották a goj-találkozót (1. oldal)

 
A téma oldalai: 1  2  3  4  5 
 
Fórumunkon a regisztráció szünetel
Téma: betiltották a goj-találkozót
Jaszin
  Válasz | 2004. május 28. 22:48 | Sorszám: 104
bocs, de ha komolyan vesszük a demokráciát, akkor miért ne ünnepeljenek. Kicsit ízléstelen, kicsit provokatív, de ezt el kell tudni viselni. A hatályos jogszabályokkal nem ellenkezik, viseljük el ezt az öntömjénezést, aztán lépjünk tovább.
De ne lépjünk tovább, amit azzal a pár ellentüntetővel műveltek. Az , igazi fasiszta -vörös fasiszta - tempó volt. Lendvai I. ma reggel azt csacsogta, magatartásból ötös, tőlük senki sem fél.Hazudsz, Cenzorka, a verőlegényeitek politikai rendőrségként terrorizálnak !
Még az átvert Baumagosokat is terrorizáljátok, nem elég, hogy kizsebelték őket, még oda sem mehetnek egy senkiházi villája elé.
Zsíros B. Ödön
  Válasz | 2004. május 28. 07:35 | Sorszám: 103
Azért mert itt itthon, ott meg otthon vannak.
terra
  Válasz | 2004. május 27. 17:47 | Sorszám: 102
Ezt én sem értem. Miért éppen itt? Miért nem Izraelben?
GOJ
  Válasz | 2004. május 27. 17:45 | Sorszám: 101
Ez még magyar föld??????????????????????

Bőrharisnya
  Válasz | 2004. május 27. 13:51 | Sorszám: 100
Én csak azt nem értem ebben az egész történetben, hogy Magarország hogyan engedheti meg a az izraeli katonák részvételével egy háborúsbűnös, náci "állam" Izrael ünneplését Magyar földön?
GOJ
  Válasz | 2004. május 27. 13:36 | Sorszám: 99
A baololdal által pénzelt MDF????????????????????

Bordódy Kristóf
  Válasz | 2004. május 27. 10:13 | Sorszám: 98
Várj csak egy kicsit!

Majd a Jobbik és az MDF!

Bordódy Kristóf
  Válasz | 2004. május 27. 10:12 | Sorszám: 97
A Lelkiismeret '88 aktivistái a bíróság előtt.

A tegnapi napon három személynek (a Lelkiismeret '88 vezetőjének és két szimpatizánsnak) kellett szabálysértés miatt a bíróságon számot adnia, a zsidófesztiválon tanúsított magatartásuk miatt. Ennek háttere az, hogy a magyar társadalomra veszélyes, antigój magatartást
tanúsító Gergényi, Budapest rendőrfőkapitánya kommandósaival előállíttatta őket.

A bíróság N. Csabánál megállapította első fokon a rendzavarás szabálysértését, amit azzal követett el, hogy erősen lengette az Árpád-sávos zászlót, amivel a vád szerint riadalmat okozott az ott megjelent zsidókban.

Viszont a Pesti Központi Kerületi Bíróság szabálysértési csoportja a késő esti órákban hozott végzésével megszüntette Kocsis Imrével szemben indított szabálysértési eljárást.

Tudvalevő, hogy a zsidófesztivál őrzésére kirendelt "Gergényi kommandósok" a helyszínen először a Lelkiismeret '88 Csoport vezetőjét vették őrizetbe, akinek a szabálysértési felelősségét nem állapították meg az Erzsébet téri eseményekkel kapcsolatosan...

Tehát ismét egy jogalap nélküli, alapvető emberi és alkotmányossági jogokat sértő rendőri intézkedésre került sor.

A helyszínen készült videofelvétel és tanúvallomások alapján egyértelműen megállapítható volt, hogy Kocsis Imre semmilyen garázda, kihívóan közösségellenes magatartást nem valósított meg.

A döntés összességében azt jelenti, hogy a magyar rendőrség jogsértő gyakorlata mind a gyülekezések engedélyezése, mind pedig az alkotmányos szabadságokat gyakorló személyekkel szembeni alaptalan fellépései miatt rendre megsértik a jogállamiság követelményeit.

Az alapvető emberi jogainak megsértése miatt Kocsis Imre és a Lelkiismeret '88 Csoport a strasbourgi Emberjogi Bírósághoz fordul, a jogsértések megállapítása, illetve a jogellenes fogvatartás miatti kártérítés érvényesítésére.

A harmadik lefogott, B. Melinda ügyében a bíróság egy későbbi időpontra halasztotta a tárgyalást és ezzel a többi fogvatartottal együtt megszüntette a 48 órája tartó őrizetbe vételüket.

A Lelkiismeret '88 Csoport a bírósági tárgyaláson történteket úgy értékeli, hogy visszaigazolódott a zsidó fesztiválon tanúsított magatartásuk helyessége. A hatalom ugyan betiltatta a gójtalálkozót, de a magyarság a jövőben is számíthat arra, hogy a Lelkiismeret '88
kiáll a gójok érdekeiért, mert:

Gyáva gójnak nincs hazája!

Anonimus
  Válasz | 2004. május 27. 10:08 | Sorszám: 96
Idézet:
Szerintetek van ellenzék ma Magyarországon?

Lehet, hogy van, csak nem észrevehető. Mintha nem is lenne. Így nem fog menni. Így a komcsik nem fognak menni.

GOJ
  Válasz | 2004. május 27. 10:04 | Sorszám: 95
Szerintetek van ellenzék ma Magyarországon? amelyik úgy hallgat, mint más ügyben Keller.....
Bordódy Kristóf
  Válasz | 2004. május 27. 10:02 | Sorszám: 94
Gergényi leváltását követeli a Lelkiismeret'88.

A Lelkiismeret'88 ezen nyilatkozatában akar tiltakozásának és követelésének hangot adni, a 2004-05-23-i Erzsébet téri eseményekkel kapcsolatban, felvetve a Budapesti Rendőrfőkapitány felelősségét.

Gergényi Péter, mint Budapest Rendőrfőkapitánya, saját maga írta alá azt a tiltó határozatot, amellyel a Lelkiismeret'88 Csoport "II. Fővárosi gój- találkozó" elnevezésű rendezvényét betiltotta a közlekedés aránytalan sérelmére hivatkozva.

Tette ezt annak ellenére, hogy ez a jogszabály megfogalmazás 2004 május elsejétől a gyülekezési törvény módosítása miatt már nem is hatályos!!!

Az új szabály szerint a Lelkiismeret'88 Csoport rendezvényét megtiltani nem lehetett volna, mivel a közlekedés más úton történő elterelése megvalósítható lett volna.

A mai napon napvilágot látott BRFK nyilatkozat szerint maguk a Rendőrség illetékesei is elismerték súlyos szakmai hibájukat, amellyel előfordulhatott az a rendkívüli eset, hogy egy szabályszerűen bejelentett rendezvényt egy, már nem létező jogszabályi helyre hivatkozással tiltottak be.

Mindezt ráadásul az Európai Unióhoz való csatlakozásunkat követő napokban tették.

Ez egyértelműen mutatja a Rendőrség felkészületlenségét, azon belül is Gergényi úr személyes felelősségét és alkalmatlanságát.

Ennek személyi konzekvenciáit Gergényi úrnak le kell vonnia, melynek egyetlen módja, ha azonnali hatállyal lemond megbízatásáról, amit a Lelkiismeret '88 Csoport követel is azon okból, hogy ország-világ előtt erkölcsi elégtételt szerezzen.

Még jobban kiemeli Gergényi Péter felelősségét az a tény, hogy a minden jogalap nélkül betiltott rendezvény helyszínén békés érdeklődési céllal megjelenő Lelkiismeret'88 aktivistáit, szimpatizánsait és a csoport vezetőjét is jogalap nélkül állították elő, sőt mozgásukat korlátozva, megakadályozták, hogy egy nyilvános rendezvényre bemenjenek.

A bíróság Kocsis Imrével szemben meg is szüntette az eljárást, mivel semmilyen jogellenes cselekményt, szabálysértést nem követett el.

Jaszin
  Válasz | 2004. május 26. 12:52 | Sorszám: 93
a nevét miért nem írod le, félsz ?
Bordódy Kristóf
  Válasz | 2004. május 26. 12:27 | Sorszám: 92
Köszönöm.
Bordódy Kristóf
  Válasz | 2004. május 26. 12:24 | Sorszám: 91
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=221278&rvt=2

Tévedésből tiltották be a tüntetést Medgyessy háza előtt
2004. május 26. 12:19

MNO
A rendőrség egy olyan mondatra hivatkozva tiltott meg egy tüntetést Medgyessy Péter miniszterelnök háza előtt, mely május elsején kikerült a gyülekezési törvényből – írja az origo.hu. A BRFK-n nem vették észre a módosítást. A Társaság a Szabadságjogokért szerint aggasztó, hogy egy, már nem hatályos norma alapján tiltanak meg be demonstrációt.

1Polgár
  Válasz | 2004. május 26. 11:47 | Sorszám: 90
Természetesen.Bár elöre bocsátom, hogy nem szeretek úgy írni, hogy nincs a kezemben a cikk. De végülis, csak fenn elsz nem sokára az újság honlapján.

Szóval: Az illetö író, nem egy jelentéktelen leleplezö könyvet írt az ügynökröl és társairól, azonkívül a zsidók sem igen voltak a szíve közepében. Eltünése elött fejezte be könyvét, mely a kormány és a nemzetközi maffia pénzügyi összefonódásairól szól és kiadása már folyamatban volt, mikor megkeresték a Nemzetbiztonsági Hivataltól. "Megbeszélésre" hívták. Ö el is ment és megpróbálták meggyözni, hogy müködjön együtt velük. Ö megköszönte szépen, de nem kért belöle. Mindenesetre a biztonság kedvéért az volt az elsö dolga, hogy a történtekkel kapcsolatban beszámolt 6 egymástól független, egymást nem ismerö barátjának és átadta nekik a telefonszámot azzal, hogy ha vele történne valami, legyen bizonyíték arra, mi történhetett vele.
Az író egyébként idös édesanyjával élt. Nemsokkal azután, hogy az NBH embereitöl megkapta az említett telefonszámot, elindult egy barátjához könnyü nyári ruhában egyetlen ezressel a zsebében azzal, hogy nemsokára visszajön. Aztán nyomtalanul eltünt. A rendörség nyomozott az ügyben egy ideig, aztán gyakorlatilag feladták. Hónapok teltek el, mire egy erdöben(ez volt 3-4 hete) megtalálták a holttestét, iratai nem voltak nála, az ezres ott volt a zsebében és több barátja azonosította. Egyébként fejlövés végzett vele, amelyet közvetlen közelröl adtak le. Bár a lövés helye, az hogy gyakorlatilag ez fizikai lehetetlenség lett volna, a rendörség mégis rövid úton azzal rukkolt elö,hogy az író öngyilkos lett. Tudni kell róla egyébként azt, hogy rendkívül kiegyensúlyozott keresztény ember volt, aki mindig hangoztatta, mennyi tennivalója van még az életben. De az igazán hátborzongató nem ez:
A holttest megtalálása után és azután, hogy a rendörség öngyilkosságot állapított meg, az író édesanyja csomagot kapott az izraeli nagykövetségtöl. A csomag többek közt egy búcsúlevelet tartalmazott az író írásával ,melyben egyszercsak megkeseredett embernek mutatja önmagát, ami egyébként soha nem volt jellemzö és közli édesanyjával, hogy nem lát más kiutat, mint az öngyilkosságot (egyébként az írónak tudomásom szerint nem volt fegyvere)
.Emellett a csomag tartalmazott egy levelet, melyben az izraeli követség tudomására hozza a megtört édesanyának, hogy nemsokkal halála elött felkereste öket az áldozat és ezt a levelet(mármint a búcsúlevelet) hagyta ott náluk, azzal, hogy ha történik vele "valami", adják át édesanyjának. Azt már nem taglalták, hogy vajon miért pont rájuk bízott volna egy ilyen jellegü levelet az író, miközben világ életében ki nem álhatta Izrael államot és ott ítélte el öket, ahol csak lehetett.
Hát ennyi a történet, lehet töprengeni, lehet hogy az illetö megtudott valamit, amit nem kellett volna?

Egyébként a cikk írója(Toroczkai László) hozzáteszi, 2002 után öt is megkereste az NBH, neki is felajánlották az együtmüködést, de ö ezt visszautasítván azonnal nyilvánosságra hozta a történteket, talán ez volt a szerencséje.
Érdekes azonban a felvetés mely a cikket zárja: az bizony elég valószinütlen, hogy összesen kettejüket kereste meg az NBH, közülük egyikük halott, másikuk pedig a nyilvánosságban keresett védelmet. De a többiek mit csináltak?

mpd
  Válasz | 2004. május 26. 11:31 | Sorszám: 89
És talán összeomlana a világ, ha így történne?
Asztakényelmesnagyvárosiaszfaltbetyárpuhánymindenit!
Nevetni fogsz: egészen a legutóbbi időkig csak Dunaföldváron és Baján lehetett hídon átmenni. A kalocsai ember, ha Paksra igyekezett (és nem akart komppal menni), a fél országot meg kellett kerülje.
daleth
  Válasz | 2004. május 26. 11:22 | Sorszám: 88
KI

Szerintem ez a törvény sem jó. Ha egy rendezvény miatt egész Budapestet lezárnák, akkor is lehetne azt mondani, hogy aki akar menjen át a Dunán Esztergomnál vagy Soltnál.

Szép igyekezet, de a végeredmény szerintem nem sokkal jobb.

BE

Bordódy Kristóf
  Válasz | 2004. május 26. 11:02 | Sorszám: 87
annak az írónak a haláláról, akit nemrég találtak meg egy erdöben

Nem hallottam róla. Elmondanád?

1Polgár
  Válasz | 2004. május 26. 10:55 | Sorszám: 86
Valamilyen szinten már fel is támadt, csak most NBH-nak hívják. Nem tudom hallottatok-e annak az írónak a haláláról, akit nemrég találtak meg egy erdöben. A Magyar Jelen írt róla vezércikket, azt hiszem 2 hete...Hát itt tartunk. De egyébként a KGB megüresedett(?) helyét is jól megtalálta már magának a Moszad.
Jaszin
  Válasz | 2004. május 26. 10:46 | Sorszám: 85
érdekes, minkettőnek volt spicli a vezetője
Úgy látszik, nekik saját törvényeik vannak. Azt hiszem, most jutottunk kb. a 70-es évek nívójára, ilyet már a 80-as években sem nagyon mertek művelni. Ha így haladunk, hamarosan feltámad az ÁVÓ /ezt egyáltalán nem poénnak szántam/
Bordódy Kristóf
  Válasz | 2004. május 26. 10:35 | Sorszám: 84
Bizony.

Az Erzsébet tér esetén semmiképp nem igaz, hogy a közlekedés más útvonalon ne lett volna biztosítható.

A d-209-es háza esetén (Baumagos tüntetés) még kevésbé.

Konklúzió: a kormány és a rendőrség xarik a törvényekre.

mpd
  Válasz | 2004. május 26. 10:09 | Sorszám: 83
Jujj, de ciki.
A nagyfene álszent törvényességnek még a látszata is odavan.....
Bordódy Kristóf
  Válasz | 2004. május 26. 10:07 | Sorszám: 82
Hagggyyyad...
Nem tud olvasni....
mandala
  Válasz | 2004. május 25. 22:27 | Sorszám: 81
...
http://www.iuris.hu/?mit=mutat&jogid=8115

" 2004. évi XXIX. törvény
az európai uniós csatlakozással összefüggő egyes törvénymódosításokról, törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáról

...

147. § (1) E törvény hatálybalépésével egyidejűleg

a) a Gyt. 3. § a) pontjának "a 12. § és 13. § kivételével az országgyűlési képviselők és a helyi önkormányzati képviselők választásával összefüggő gyűlésekre, valamint a képviselői és a tanácstagi beszámoló gyűlésekre'' szövegrésze helyébe "a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó gyűlésekre" szöveg, a 8. § (1) bekezdésében az "illetőleg a közlekedés rendjének aránytalan sérelmével járna" szövegrész helyébe a "vagy ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható" szöveg,
... "

... http://www.iuris.hu/?mit=mutat&jogid=8115

Anonimus
  Válasz | 2004. május 25. 22:10 | Sorszám: 80
Idézet:
Szerintem pedig tájékozódni kellene véleményalkotás előtt és ennek a tájékozódásnak aligha lehet hiteles forrása szegény Anonimus...

Szegénykém! Anonimus bácsi a törvény szövegét tette a nózid elé. Ez hiteles, nem? Abból már csak képes vagy tájékozódni. Vagy lassan mondjam/írjam, hogy még te is felfogjad?

Időzóna: CET
A téma oldalai: 1  2  3  4  5 
 

         előző téma   következő téma
Ugrás:

Email a webmesternek | Gondola