|
Téma: Mocskos kapitalizmus
|
|
jm |
Válasz | 2004. augusztus 01. 19:26 | Sorszám: 40 |
Igen, és annál inkább, mivel jó ideje már hiradót sem nézek  Nincs nekem az ilyesmihez idegrendszerem...
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 19:21 | Sorszám: 39 |
|
Te egy boldog ember vagy
|
|
|
|
jm |
Válasz | 2004. augusztus 01. 19:19 | Sorszám: 38 |
|
"A magyarországi ATTAC-ot Tamás Gáspár Miklós neve fémjelzi" Oket nem ismerem, mint ahogy TGM-et is csak hirbol, az indymedian olvastam tole egy vitat Lanyi Andrassal, mast nem.
|
|
|
|
jm |
Válasz | 2004. augusztus 01. 19:16 | Sorszám: 37 |
|
a franciaknak marad az atyai pofon...
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 19:14 | Sorszám: 36 |
|
Lejebb megvan a topicban. Franciaországban alakult. Tagjai többnyire egyben tagjai vagy a francia kommunista pártnak, vagy a trockista pártnak. A magyarországi ATTAC-ot Tamás Gáspár Miklós neve fémjelzi .
|
|
|
|
jm |
Válasz | 2004. augusztus 01. 19:11 | Sorszám: 35 |
|
Hm, nem tudom. Nyugaton sokan biraljak a kapitalizmust, es bizony tobben (fiatalok, de nem kizarolag) ahitjak a kommunizmust. Ezeknek egy jo nagy atyai pofon kell, hatha eszhez ternek. Itthon sokkal erettebbek vagyunk! Fiataljaink ertelmesebbek, szerencsere nagyon keves "izmusokban" gondolkodo fiatal van. Az Attac-ot nem ismerem...
|
|
|
|
szokimondo |
Válasz | 2004. augusztus 01. 18:22 | Sorszám: 34 |
Valamit nem értek.
Ha baszogatják a kapitalizmust, akkor miért kell beléjük kötni, hogy most ezek piros zoknit hordanak.
Szarok rá, hogy komcsik, vagy zsidók, vagy akármik.
Mondják, pellengérre állítják, a szemétségeket feltárják.Ja igen, nem mindegy, hogy ki mondja, ugye? Na, de más nem mondja, csak ezek.
Néha a "Világ helyzete" (Föld napja alapítvány) évenként megjelenő kiadványban vannak hasonlók, aztán semmi.
Meg a Szociális Világfórumosok.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 05:38 | Sorszám: 33 |
|
Nem baj Tamás Gáspár Balambér. Értettük igy is. Üsd a burzsujt ahol éred,
Rákosi pajtás a vezéred.
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. augusztus 01. 05:32 | Sorszám: 32 |
|
Bocsáss meg nekem Amice ! Valóban elfeledtem jelezni,hogy hozzászólásomat,nem a kolomp után bégető,azt követő,amerikanizát,globalizált,az EU-s kócerájt a "magunk képére formáló" mosott agyúaknak szántam.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 05:08 | Sorszám: 31 |
|
Nem mennél vissza inkább a cipőfelsőrészek javítgatásához ?
|
|
|
|
Balambér |
Válasz | 2004. augusztus 01. 04:27 | Sorszám: 30 |
Elméleteket lehet gyártani száz számra,csak éppen semmi értelme.
Rá kellene ébredni már,hogy úgy Amerikában,mint Magyarországon,úgy Francia-, mint Oroszországban,stb,stb a barikád mind két oldalán,minden egyes állam,szervezet élén, csak csaló,szemfényvesztő,hazudozós politikusok állnak,akik a globalizáció érdekében még a kedves édesanyjukat is becsapnák, eladnák,hogy eleget tegyenek megbízóiknak.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 03:36 | Sorszám: 29 |
|
"Sőt , gyökeres technológiaváltás nem valószínű " Hát ilyen már volt egyszer. A XX. század első éveiben a fizikusok nagy öregje kijelentette, hogy a fizikának vége. Már mindent fölfedestek. Van még két kis anomália, de az nem érdekes. Aztán pár év múlva az egyikből a relativitás elmélet lett, a másikból pedig a kvantummechanika. Az első gyakorlati haszna az atomenergia lett, a másodiké pedig a félvezetők és a műanyagok. Most a világ fejlett rész használja fel a nyersanaygok túlnyomó részét. Ha a civilizációs centrumokon kívül is fellendülést akarnánk, akkor kéne még egy föld, ahol kibányásszuk a többiek számára is a nyersanaygokat. Új technológiák nélkül viszont elöbb vagy utóbb hátramenetbe kell kapcsolnuk és akkor jönnek, részben már itt is vannak, azok valságjelek, amelyek a Római Birodalom bukását is kísérték. A Kondratieff ciklusok fellendülő szára mindig technológia váltásokkal járt együtt. Most viszont az olajválság megjelenésekor nem technológia váltásra törekedett az emberiség, hanem "takarékoskodni" kezdett. A cucc persze így is elfogy csak lasabban. A ciklus fellendülő ága meg elmaradt.
|
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. augusztus 01. 03:29 | Sorszám: 28 |
|
hb: Nem, több lesz az mint technológiváltás (nem után vessző, fontos)
|
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. augusztus 01. 03:25 | Sorszám: 27 |
Látva e két topikot, ezt mega az alkonnyost, Spengler és Khan ugrott be. Herman Khan ide tatrzik, Spenglerből tlán amásik toipkban szemezgetek., bár a két téma nem független egymástól, szóval:
Idézet:
A mûvészetnek az a dolga, hogy a jövôrôl gondolkozzék. Jelenleg azonban nehéz megjósolni a jövôt. Herman Khan, a legismertebb futurológus két dologban tévedett. 1967-ben adta ki 2000-rôl szóló tanulmányát. Rengeteg tudományos ösztöndíjat költött a könyv megírására, de 1967-ben Khan egy szóval sem említette az ökológiát, és a környezetszennyezést. 1967-ben a hippik foglalkoztak az ökológiával. Khan a legismertebb futurológus, még annyit sem értett a dolgokhoz mint a hippik. Ezek után 1970-ben ugyanez a Khan úr könyvet írt a hetvenes évekrôl, és ebben egy szóval sem emlékezett meg az energiaválságról. Még ma is abból él, hogy futurológus.
.Nem több lesz az, mint technológiaváltás . Sőt , gyökeres technológiaváltás nem valószínű Másról van szó, de az már Spengler. Holnapra előszedem valahonnan Herman Khan. The Next Two Hundred Years" c könyvét. Már többször idéztem belőle. Ne felejtsük el, 60-70es években publikálta ismertebb vízióit. Nem nagyon jött be. Hogy mi lesz a XXII sz végére, azt persze már nem áll módunkban ellenőrizni, de 25-évre előre se igazán talált -süllyedt. Spengler, aki XX sz elején írt, szerintme nagyobb jósnak fog bizonyulni. Részben be is jött ugyeMünchenben, 1923! ban kiadott könyvében amiről az utolsó oldalakon írt konklúziója..
|
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. augusztus 01. 03:13 | Sorszám: 26 |
|
Szerintem se, meg úgy i s kijátszanák, ha neg nem, egy bizonyos szinten túl meg se kottyan. Beépülne a rendszerbe, "kiszámláznák" azt is valahogy, előbb-utóbb annihilálódna a hatása. Egy olyan komplex rendszerben, mint a globális gazdaság, kicsúszna az ellenőrzés alól.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:31 | Sorszám: 25 |
|
Vannak kételyiem, hogy bármit megoldana. Egyre nagyobb a nyersananyagszűke. A hiány nem vész el csak átalakul. Valaki végül hunyó lesz. Csak gyökeres technológia váltás hozhat kitörést.
|
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:25 | Sorszám: 24 |
|
A Tobin adó bevezetése a z ATTAC egyik fő célja, lásd lentebb. Nehéz már különválsztani a mozgalomtól.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:22 | Sorszám: 23 |
Mindenki láthatta az ATTAC aktivistáit a globalizációellenes tüntetéseken.
Én a Tobin-adóról beszélek, ami óriási ötlet és megvalósítható is lenne.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:20 | Sorszám: 22 |
|
A neokonzervativ az konzervativnak álcázott neoliberális. Nekik se szabad bedülni.
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:19 | Sorszám: 21 |
|
Vehettem úgy, hogy mostmár tudatosult benned, hogy az ATTAC egy igencsak szélsőséges kommunista szervezet ? Az akcióikat ki szabad használni, de egy pillanatig sem szabad hinni nekik és nem szabad egy platformra kerülni velük.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:16 | Sorszám: 20 |
|
A neokonzervatívok még ezeknél is hülyébbek. "A polgári oldalról ugyanakkor több támadás is érte az ATTAC mozgalom alapítását a hétvégén, amikor Konzervetív Néppárt-i és Venstre (liberális) politikusok beindították ellenkampányukat. (www.mod-attac.dk)
Ellenállásuk az Amagertorv-i 'családi MacDonalds'-elôtt csúcsosodott ki, aholis a konzervatív alelnök Brian Mikkelsen nyilvánosan elfogyasztott egy burgert a szabadkereskedelem [szent] nevében."
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:12 | Sorszám: 19 |
|
Közben kibányásztam, hogy az LCR a francia trockizta kommunista párt és majdhogy nem fúzióban van az ATTAC-cal: "Furthermore, with its identification and nearly fusion with ATTAC, the reformist NGO calling for a Tobin tax to “regulate” [not to overthrow or expropriate] the transactions of globalized finance capital, the United Secretariat forces and the LCR became the far left of the center-left, part of the problem and no the solution to it."
Onogur, jöjjön meg az eszed. Ronda lennél Lenin fiunak.
|
|
|
Flammarion |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:09 | Sorszám: 18 |
|
Sppektrum az egy dolog, de erősen bal , ugye Fabius is , a tObin adó nagy szorgalmazója is szocialista, a Da Silva -több is van , pl a testvére brazil kommmunista párt (PCB) hoz közel álló szakszervezeti vezér. Szóval inkább bal, mint neokon
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:07 | Sorszám: 17 |
|
Dráma. Lehet, hogy lassan Rákosi elvtársnak is hinni fogsz ?
|
|
|
|
Mercurius |
Válasz | 2004. augusztus 01. 02:05 | Sorszám: 16 |
|
Csak francia kommunitáknak álcázták maguk, majd mint ilyenek tovább álcáztak magukat ATTAC tagoknak ?! Azért a laborban ezt a fehéregérnek nem adnám be .
|
|
|
|
