Hányadik hadoszlop...?

(Én is automatikusan Gyurcsányinak mondom, ha nem figyelek oda. )

"Nem is nagyon köszörüli a nyelvét, torkát az ellenzék ( a normális oldal!)"

Ezt nem mondanám, legfeljebb nem jut el az emberekhez, hozzád sem, csak egy töredéke. Képzeld el, hogy miről értesül az, aki csak felületesen figyeli az eseményeket és csak az esti híradó az egyetlen hírforrása.

Ma egy kicsit gyengélkedtem, ezért televíziót néztem a nap nagyobb részében, mégpedig parlamenti közvetítést.
Vitanap volt a szociális helyzetről, a szegénységről.

Gyurcsány kiállt a plénum elé, előadta, hogy - ha jól emlékszem - 34 %-al nőtt a bérek vásárlóértéke, úgyhogy az ellenzék beszéljen, amit akar. Mutogatott is valami táblázatot, aztán elhúzta a csíkot, a nap további részében már nem volt az ülésteremben. (A kormány részéről a végén két államtitkárocska válaszolt, még csak nem is miniszter). Utána igen kemény adok-kapok ment. Megdöbbentett, amilyen gátlástalanul hazudoztak a szocialisták. Az ellenzék visszavágott, cáfolt adatokkal és tényekkel. Mit gondolsz az egészből mi jött le az esti híradóban? Gyurcsány szövege, Béki Gabriella és Herényi Károly hozzászólásának egy része és Ádertől két nem túl jelentős mondat.

like in Cologne or Boulogne

Egyáltalán nem lenne meglepő, hiszen a komédiásoknál ez bevett szokás.

(Ma Harrach Péter mondta a parlamentben, hogy a miniszterelnöki székben egy komédiás ül.)

- De nem fogják!
Csak ha csalnak!

Én úgy látom, hogy a Gyurcsány kormány erre rendezkedett be. Nagy dolgot nem tudnak, de nem is akarnak csinálni, a választást a médiában akarják megnyerni.

Az sem megoldás. Nem "kijáró" képviselőkre van szükség, hanem országos léptékben látó és gondolkodni képes személyekre. Egy parlamenti képviselőnek nem az a feladata, hogy helyi érdekekért lobbizzon. A kérdésnek az anyagi aspektusa sem elhanyagolható. A kampány irdatlan költségeit egy magánszemély nem lenne képes biztosítani vagy összegyűjteni. Fenn állna a veszély, hogy a "független képviselő" valójában egy-egy tőkeerős helyi vállalkozás lobbistájaként tevékenykedne.

Ceterum censeo MSZP esse delandam.

Nagyon szépen és egyenletesen megyünk lefele.

Lendvai meg szándékosan intimkedett Aczél Györgygyel, hogy meztelenül láthassa a kommunizmus visszavonhatatlan lelohadását, pontban 1/2 6-kor.

A "neki tetszõ", az olvasónak teszõ sajtó hiteles információkat ad. Ha kevésbé, akkor máshonnét tájékozódik az ember. A veszik-e a lapot azon is múlik, mennyire megbízható információkat ad. Ez a hiányossága a fenti lapnak, nem a nemzeti érzület hiánya.
A példa ugyan kiragadott, de hasonló ferdítések sajnos jellemzõek a lapra. A ködösítés, a félretájékoztatás nem használ egy sajtóorgánumnak sem, mert egy idõ után nem veszik. Érzülettõl függetlenül, mert fogy a hitele.
Minõségi változás hozhat újabb olvasókat a lapnak, de az olvasói igények figyelmen kívül hagyása soha.

Lesz itt még balhé.

"
A kormányfő többször is tárgyalt a brókerbotrány fő gyanúsítottjával
2004. október 19. 0:30

Magyar Nemzet
A miniszterelnök többször is találkozott Kulcsár Attilával. Gyurcsány Ferenc a parlamentben Demeter Ervin fideszes képviselő kérdésére válaszolva először számolatlan, majd három-négy találkozóra emlékezett.

Hányszor és milyen minőségében találkozott Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a brókerbotrányban többmilliárdos sikkasztással gyanúsított Kulcsár Attilával? – tette fel a kérdést tegnap a parlamentben az azonnali kérdések idején Demeter Ervin. A fideszes politikus azt is tisztázni szerette volna, miről tárgyaltak a felek. Válaszában Gyurcsány Ferenc elmondta: találkozott Kulcsár Attilával, ám csak a brókerbotrány kirobbanása előtt. Mint mondta, akkor Kulcsár Magyarország második legnagyobb bankjának igazgatója volt, és a megbeszélésen egészségbiztosítási pénztári szolgáltatást kívántak értékesíteni, ám az ajánlatot nem fogadták el. Arról, hogy hány alkalommal találkozott az azóta sikkasztással gyanúsított Kulcsárral, a kormányfő azt mondta: „egy normális világban az ember a saját szakmájához, környezetéhez tartozó emberekkel folytatott találkozóiról nem vezet naplót.” Később a miniszterelnök úgy pontosította ezt, hogy „többször mint egy alkalommal, és valószínűleg kevesebbszer mint három-négy alkalommal találkoztunk”.

A jelenlegi helyzetben szinte emberfeletti munka kell ahhoz, hogy bármit eljuttasson egy nemzeti érzelmű párt az emberekhez a médián keresztül. Mindent a másik oldal határoz meg. A témát, a hangnemet, s az emberek megítélését is. Bárkit képesek felépíteni, s elhitetni, hogy jó vezető, s bárkit képesek földe gázolni, bemocskolni.
Lehetetlen körülmények.

Vajon mi lenne a helyzet, ha a médiahelyzet pont fordítva lenne, mint most ?
De szép is lenne.