orhan írta off-topikban:"és amióta szétqrtátok (persze kellettek hozzá ők is, de a lendületet a fidesz adta) a kisgazdapártot, azóta képtelenek vagytok lefedni azt az űrt amit, maga után hagyott"
És aztán tovább is ragozta.
Na most én ezt soha nem értettem.
1. A Fidesz támogatottsága alapvetően egyáltalán nem kisebb azóta gyakorlatilag semmilyen választáson, mint 1998-ban volt a Fidesz+Fkgp együttesen. Abszolút számokról nem is beszélve.
2. Az Fkgp tragikus teljesítményt nyújtott, erősen hátráltatva a Fidesz kormányzását - ezt szerintem a legvérmesebb anti-Fidesz szurkolóknak is el kell ismerniük.
3. Valaki (talán son) egyenesen "biztos 12-15%-ról" írt egy valamilyen (?) ideális (?) kisgazdapárt (?) kapcsán. Én ezt abszolúte nem fogadom el. Illetve pont ugyanígy lehetne azon elmélkedni, hogy egy szocdem pártnak "biztos 40-45%-os", egy nemzeti radikálisnak "biztos 15-20%-os", egy liberálisnak "biztos 10-15%-os", stb. stb. támogatottsága lenne. Teljesen értelmetlen.
4. Akkor picit konkrétabban: a történelmi párt neve 2009-ben már nyilván nem jelenthet annyit, mint anno a rendszerváltás környékén (és akkor sem kapott még 12%-ot sem!!), és akkor még a Torgyán-féle rombolásról, ámokfutásról nem is beszéltünk. Politikai értelemben sem hiszem, hogy lenne olyan, hogy "vidék", teljesen más a mezőgazdaság szerepe, a társadalom stb. mint mondjuk a 30-as, 40-es években.
5. Azóta is indult (vagy csak próbált indulni) kisgazdapárt a választásokon, NULLA sikerrel.
6. Miért egy másik párton kell számon kérni a "kisgazdák" sikertelenségét?
