|
Téma: jó ez nekünk???
|
|
HAME |
Válasz | 2008. február 23. 13:28 | Sorszám: 31 |
Havi 1500 Ft?
Tényleg olcsóbb vagy...
|
|
|
|
Zsíros B. Ödön |
Válasz | 2008. február 23. 13:24 | Sorszám: 30 |
Egy barátnőm dolgozott Gabriellával. Tényleg lusta, mint a főd.
Én is lusta vagyok. Csak én olcsóbb: Havi másfél kHUF-ért szívesen ellustálkodnék.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2008. február 23. 00:39 | Sorszám: 29 |
Alamuszi nyuszi nagyot ugrik!
Perszehogy lusta, mint a tetű. De arra volt esze, hogy beházasodjon a Czeizel-klánba!
|
|
|
|
Jaszin sejk |
Válasz | 2008. február 23. 00:29 | Sorszám: 28 |
Persze, hogy nem igaz
De aránytalanul nagy eltitkolt vagyona sincs - nem azért, mert becsületes, hanem mert lusta
De azt hiszem kár erre a majomra több szót vesztegetni
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2008. február 22. 23:25 | Sorszám: 27 |
Ha meg akarsz tudni egy politikusról valamit, nézd meg a vagyonnyilatkozatát.
Fodor Gabriellának nincs egy büdös fillér készpénze, nincs bankbetétje, egy 60 négyzetméteres zuglói lakás fele meg egy három éves autó az összes vagyona.
Te elhiszed?
|
|
|
|
Jaszin sejk |
Válasz | 2008. február 22. 23:13 | Sorszám: 26 |
Á, szerintem ez ahhoz is impotens, hogy sefteljen.
Ellébecol az értelmiségi haverjai között.
Ő a kevés szadeszesek egyike, aki nem egy rothadt lélek - egyszerűen csak kissé kótyagos
|
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2008. február 21. 05:50 | Sorszám: 25 |
|
Ha Fodor lenne az elnök, akkor finoman lopnának, törnének-zúznának, tipornák el a magyarokat? Alig hiszem.
|
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2008. február 21. 05:48 | Sorszám: 24 |
|
Túlélésre játszik. Ahogy elnézem, a környezetvédelem nagy üzlet. Különben miért csinálná?
|
|
|
|
kerekferko |
Válasz | 2008. február 21. 05:47 | Sorszám: 23 |
Mit teljesít? Hallgat, mint gyuszi a fűben. (Lehet, hogy néha még el is szí egyet-egyet. Aszonta, hogy a fiával együtt szívná, biztos azért, hogy megtapasztalja a gyerek, mi az a környezetvédelem.  
|
|
|
|
Jaszin sejk |
Válasz | 2008. február 20. 20:51 | Sorszám: 22 |
|
Hááát - én valahogy nem érzem-látom Fodor mögött azt a kikristályosodást. Inkább azt érzem, hogy az ő vizesnyolcas alkata még inkább szabad teret ad a pártbeli gátlástalan irányzatoknak
|
|
|
|
radala |
Válasz | 2008. február 20. 17:35 | Sorszám: 21 |
|
Bár igazad lenne...
|
|
|
|
estebany |
Válasz | 2008. február 20. 17:23 | Sorszám: 20 |
|
Erre csak azt a feltételezést tudom adni, hogy az SZDSZ bevadult! Már képtelen a finom és intelligens mérlegelésre, bízik az ügyek eddigi mederben történő folytathatóságában. (Miközben a verbális megnyílvánulásokban sorra lép vissza a tarthatatlanná vált állásaiból). Valahol korábban már írtam vagy sugalltam: az úgynevezett SZDSZ (és a 168 óra) jobban fél egy Fodor mögött kikristályosítható liberális párt megjelenésétől, mint a küszöbön álló, szinte szőnyeg alá söpörhetetlen botránytól.
|
|
|
|
radala |
Válasz | 2008. február 20. 17:02 | Sorszám: 19 |
De miért tartják háttérben? Még nem jött el az ideje, nem elég gonosz (ezt nem hiszem)? Szerintem ö az szdsz utolsó esélye és így a 168 óráé is 
|
|
|
|
radala |
Válasz | 2008. február 20. 17:00 | Sorszám: 18 |
|
Állítólag onnan, hogy a kamaszok voltak az inasok és ők inasok (hirtelen megnyúltak)
|
|
|
|
radala |
Válasz | 2008. február 20. 16:58 | Sorszám: 17 |
|
Ja, hogy valami témába illőt is mondjak. Miért baj az, hogy FG lusta? Arcnak kell nem jómunkásembernek, arra gondolom van munkaerő, meg nem is kell, majd a médiákok elintézik nem kell itt dolgozni.
|
|
|
Jaszin sejk |
Válasz | 2008. február 20. 16:57 | Sorszám: 16 |
jó a logikád
inas? mondd meg, egyszerűbben megtudom, mint utánanézni a lexikonban
|
|
|
|
estebany |
Válasz | 2008. február 20. 16:56 | Sorszám: 15 |
|
Azért ez is demagógia a javából, így, ebben a formában! Nem védeni akarom Fodort, de azért mégiscsak miniszter. Tegyük fel, hogy van olyan kialakult napirendje, amely a minisztériumhoz, mint munkahelyhez kötik. És ahol naponta ég a ház. Kuncze meg nyugdíjasként ráér nyugdíjkérdésben frakcióülni. Ez még nem jelenti azt, hogy Fodor hétalvó, és épp most fordult át a túloldalára. Akár Bauer mondja érdekből, akár Kuncze a tőle megszokott tahóságból, akár a 168 óra válogatja össze. Ami itt folyik: Fodor háttérben tartása, kedvének megszegése.
|
|
|
|
radala |
Válasz | 2008. február 20. 16:55 | Sorszám: 14 |
Nem fiatal csak müveletlen. Nyilván büntetésféle volt a takarítás és a leglustább leghaszontalanabb csinálta.
Azt tudod, hogy az inas miért inas?
|
|
|
|
fokos |
Válasz | 2008. február 20. 16:48 | Sorszám: 13 |
|
Valamin a "seregben" a "fókával" a folyosón is vizesnyolcast kellett leírni a sivár és kopasz állományoknak.
|
|
|
|
Jaszin sejk |
Válasz | 2008. február 20. 16:45 | Sorszám: 12 |
de fiatal vagy
A vizes nyolcas eredetileg onnan származik, hogy régen a műhely padlóját söprés után az inas fellocsolta, nyolcas alakját leírva a locsoló vízsugarával.
Hogy ebből miért lett mára a semmirekellő,link, pipogya ember szinonimája, azt viszont én sem tudom.
|
|
|
|
radala |
Válasz | 2008. február 20. 16:30 | Sorszám: 11 |
Én tartok Fodortól. Mint már említettem volt például Illés Zoltán is minden idők legjobb K- miniszterének nevezte...
Mi az a vizes nyolcas?
|
|
|
|
|
|
Jaszin sejk |
Válasz | 2008. február 20. 15:36 | Sorszám: 9 |
Érdekes ez a tematizálás.
Nem az számít, hogy mit írnak, hanem hogy ki írta, ugye??? Legalábbis a ballibsi média ezt sulykolja gőzerővel.
"Jó, jó, hazudunk néha, de hát a másik oldal is ezt teszi, csak többet. Ilyen ez a világ, mindenki hazudik".- próbálják elhitetni, nem sikertelenül.
Nos, EZ a legnagyobb hazugság - és mennyien becumizzák. Ezek a "cumis" emberek legyintenek manapság a politikára, egyik kutya másik eb kifakadással. Ők, a sikeresen agymosottak.
A mai pszeudo-baboldal részére ugye épeszű embert ma nem nagyon lehet megnyerni. Akkor legalább vadítsuk el a másik oldaltól is, az is fél eredmény. Hogy közben morálisan szétrohasztják az országot, kiölik az emberekből a hitet, hogy igenis tudják saját sorsukat befolyásolni - na ezeket ez a legkevésbé sem érdekli.
|
|
|
|
pascal |
Válasz | 2008. február 19. 16:32 | Sorszám: 8 |
|
Természetesen ezt az "arcot" pont olyan értelemben mondtam, mint amiket te írtál a topiknyitóban: nem kell, hogy tartalom legyen mögötte. "Azt írták, mikor oktatásügyi miniszter volt, a magyar történelem leglustább minisztere /nem fideszes forrás/.
Ez talán jelent valamit. " Jelenthet.
De ami az érdekes kérdés (ha már a lustaságot körnejárjuk):
KI írta ezt? Mert ha pl. szoci források, akkor pusztán erre hivatkozva nem kellene elbízni magunkat...
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2008. február 19. 01:07 | Sorszám: 7 |
|
"Azt írták, mikor oktatásügyi miniszter volt, a magyar történelem leglustább minisztere /nem fideszes forrás/." Na, akkor erre emlékszem én is. Kösz.
|
|
|
