... és szerény sem:

Hogy kinek a gondolkodása alapszik puszta (gyűlölettel teli) voluntarizmuson vagy objektív tényeken az viszont tény.

A hozzászólásom nem jósolt, méricskélt, sejtetett sem bejutást vagy akár kétharmados többséget sem az LMP-nek - per pill. sok a lehetőség mindkét irányban. Csak annyit mondtam, hogy azon szavazókat, akik szimpatizálnak velük, rájuk szvaznak, azok rájuk fognak szavazni -- akár tetszik neked, akár nem --; a tágabban vett közvéleményt éspedig annak elsöprő többségét a kevés gyűlölködők szövege nem befolyásolja, ugyanis ők negatíve nem elfogultak az LMP-vel szemben, ezért nem fognak erre rezonálni.

Az LMP belföldön és külföldön egyaránt elismert párt. Ami nem mondható el mindegyik parlamenti pártról amúgy.

Szóval vudu gazdaságpolitika.. Ugye emlékszünk még, ki mondta ezt? Igen, őböszmesége.

Hogy kicsit művelődhess még:

Antlfinger Edvárd
2011. szeptember 05. 18:34 | Sorszám: 95
[...] egy nemzet becsülete nem szorul megvédésre és csak pozitív példamutatással lehetséges. Illetve azzal, hogy szembenézünk önnön hibáinkkal és igyekszünk nem megismételni azokat.
Hol van a mi kis percemberkényi, egyéni felháborodásunk egy olyan valamihez mint a nemzet, amely emberöltőkben mér?

Antlfinger Edvárd
2011. szeptember 05. 18:32 | Sorszám: 93
[...] Szerintem bármelyik néppel szemben ugyanez elmondható. És ugyanez a reakció.
Had jegyezzem meg, hogy az én érzékenységem nem azonos általában a kül., csoportok érzékenységével. Ellenben épp azért, mert én is kritizálok más népeket csoportokat, Kertész is megteheti ezt a maga harsány módján. (Megint más kérdés, hogy jól teszi-e. Pl. bődületes marhaság, hogy most már csak mi felelünk a holokausztért. Nem tudom értelmezni ezt a mondatot. Ha csak nem a németeknek akart nyalni. Ez esetben a szónoki vénája igen gyenge. Az íróit szégyen-nemszégyen: nem ismerem.)

Antlfinger Edvárd
2011. szeptember 05. 18:18 | Sorszám: 88
[...]
Engem rohadtul fárasztanak ezek a hírek. Kertész Ákos azt akarta kiprovokálni, hogy róla beszéljenek. Szólásszabadság van. Mondhat, amit akar. Mi értelme felülni minden szarnak? Helyi értékén kell kezelni. Ezért én vagyok a "megborult és szerencsétlen"? Nem hinném... De talán az, aki ezeken a hülyeségeken hergeli magát. Nincs jobb dolgunk? Most lépett az Orbán-kormány az "elkúrtuk"-fázisba. Tödődjünk azzal. Ne tereljünk...

Antlfinger Edvárd
2011. szeptember 05. 18:15 | Sorszám: 87
[...]
Nem izgatnám fel magam Berlusconi vagy Kertész Ákos miatt.

Antlfinger Edvárd
2011. szeptember 02. 11:14 | Sorszám: 6
Akkor bátrak [rakció arra mit kéne tenni KÁ-val] lennének ugyan, de semmivel sem jobbak mint Rákosiék. Disztingváljunk.

Szóval várom az egyértelmű állásfoglalást: egyetértesz e KÁ genetikailag-minősítésével, vagy sem?

Ez itt a fórumon kiválóan lelepleződött, mert ez a fasiszta egyén nagy örömmel üdvözölte, hogy KÁ a magyart genetikai Sklavenvolknak minősítette. S még azt sem tudta mondani ezután, mármint az AE-egyén, hogy bocsánat, ezzel nem értek egyet.

A kérdés ez: Az egykulcsos adóval igaza volt-e Orbánéknak? Meg ez: Miért nem sikerült megindítani a belső fogyasztást?

Én elismerem, hogy a belső fogyasztás, a fizetés-visszatartás, és a pénz eldugása olyan dolgok, amire Matolcsynak gondolnia kellett volna. Csakhogy mindezt végül is a frankválság erősítette fel ilyen mértékben. Egyébként nem hiszem, hogy az egykulcsosság csak növekvő gazdaságban jó. Azt hiszem, a helyzetet sokkal világosabbá tette.