Privát véleményem az, hogy monetáris reformra jelenleg nincs lehetőség. Amíg nincsenek struktúrális és fiskális reformok teljesen mindegy mit csinálunk. Az a hit, hogy egy új monetáris szisztéma önmagában megoldja minden gazdasági bajunkat (nagyfokú inaktivitás, mobilitás hiánya, fekete és szürke gazdaság általánossága, emiatt egyenetlenül eloszló közterhek, tőkehiány, hazai ipar, mezőgazdaság szervezetlen, rosszul vezetett törpe vállalkozásai stb.) hamis.

A mű típusa: Kutatási jelentés (Műhelytanulmány (working paper))
http://edok.lib.uni-corvinus.hu/284/

"szerintem viszonylag egyszerű a kérdés (mármint belőni)..
a cél, hogy a kiadás és a bevétel összhangba jöjjön, azaz ne költsünk többet, mint lehet, mint amennyi van..
aztán, hogy ezt melyik rész reformjával =strukturális átalakításával" lehet elérni, az országonként más..
nálunk elég nagy a választék, mert az ide tartozó területeken (un. nagy ellátórendszerek) vagy csak részben, vagy egyáltalán nem volt még "renszerváltás"..(ilyen pl. a közigazgatás, ami mérhetetlenül pazarló rendszer, de máshol is lehetne még "fogni" bőségesen)"
____________
Nálunk most úgy mőködik a rendzser, hogy gyurcsányék jól beszedik az adókat, járulékokat, illetékeket és martalékokat, nagyrészét ellopják és teli szájjal sírnak, hogy reform kell, mert nincs pénz a nagy ellátórendszerekre.
Közben meg erősen csúcsunk lefelé a korrupciós listán.
Nem kell ehhez semmiféle reform vagy kétharmados törvény. Még feles sem. Mindössze meg kellene nézni, hogy mennyit lop el az mszp. Köztudomású, hogy az szdsz is tele van korrupciós ügyekkel, de a csepeli gyilkosság óta szinte már rokonszenvesnek tűnnek az mszp-hez képest. Ők nyilvánosan közel sem ölik egymást ennyire véresen, bár az iskolarendszer lerohasztásában figyelemreméltó eredményeket értek el.
Az mszp-nek és az szdsz-nek egyszerűen fáj, hogy fizetést kell adni a pedagógusnak, tűzoltónak, orvosnak, ápolónőnek, amikor el is lehetne lopni a pénzt.
Az egész reform arról szól, hogy privatizálni kell az államháztartás nyereséges elemeit és államosítani kell a veszteségeket. A többi csak reformblabla.
Egyébként nincs az íróasztal fiókjában semmiféle kidolgozott reform. A kisebbségi kormány vergődése óta a koalíciós program a megbukott eü-reformjával nem érvényes. Az utolsó programnak tekinthető valami Gyurcsány "Megegyezés" című fizetett melléklete volt a Szabad Népben, de arról is villámgyorsan kiderült, hogy országgyűlési szavazásra nem alkalmas, mert csak egy esszé, pamflet vagy miaszösz. http://www.origo.hu/itthon/20080916-gyurcsany-ferenc-megegyezes-cselekvesi-terv-program-vagy-politikai-essze.html

Vita ne legyen ebből: akkor nem ellenzem az erős falvakat, városokat sem. Na!

Annyit mondtam, hogy ahogy más országokban sincs minden lyuknak önkormányzata nálunk is el lehet gondolkodni ezen. Szerintem ez nem jelenti a falvak felszámolását. Az tény, hogy sok helyen azért tartanak fenn önkormányzatot, hogy az szétossza az államtól jövő pénzt segélyre.

Na, segítek, ne mondd, hogy szőrösszívű vagyok: létezik a körjegyzőség intézménye, elég felemás eredménnyel és véleményekkel.

Hát persze

Na jó, ugorgyunk.

Az iskolát azonban már jobb ha felsőbb szinten igazgatják és ez a szint szerintem a megye, mert a legtöbb gyerek nem a saját településén jár iskolába, gimnáziumi szinten nagyon valószínű, hogy nem.

Nem-e?!
Jó az egy falunak, ha a közeli városban döntik el, hogy megszűnik az iskolájuk? Mert az ottani testület simán megszavazza?
Hol élsz te Hombre?!
Honnan veszik a pénzt ha járdát akarnak építeni? Kultúrházat kimeszelni?
Mindig mennek kuncsorogni a városba?
Wazze, töltsél már el egy-két napot egy faluban, hogy legalább lássad, miről beszélsz....!!