|
Téma: Balfordulat Japánban
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2009. szeptember 01. 10:20 | Sorszám: 9 |
|
Ja, ja. Odáig igaz, hogy akkor több párti volt a kormány, most meg egy pártról van szó. Csakhogy a mostani "egypárt" az akkori "többpárt" szövetségéből alakult ki. Szerintem éppúgy nincsenek felkészülve a kormányzásra mint korábban, és éppúgy instabil lesz a kormány. Nem ellenkezni akarok, csak meglepne, ha most valami újat tudna mutatni ugyanaz a csapat... de fel vagyok készülve a meglepődésre. The Democratic Party of Japan (DPJ) was formed on 27 April 1998.[2] It was a merger of four previously independent parties that were opposed to the ruling Liberal Democratic Party (LDP)—the previous Democratic Party of Japan, the Good Governance Party (民政党, Minseitō  , the New Fraternity Party (新党友愛, Shintō-Yuuai), and the Democratic Reform Party (民主改革連合, Minshu-Kaikaku-Rengō . ... Factions The DPJ has some political factions or groups, although they are not as factionalized as the LDP, which has traditionally placed high priority on intra-party factional alignment. The groups are, from the most influential to the least influential: * Isshin-kai: supporters of the former LDP leader Ichiro Ozawa. About 50 members.[10] * Ryoun-kai: the second most conservative faction. Most of its members are from The Sakigake Party. Ryoun-kai has about 40 seats in the assembly and is led by Seiji Maehara and Yoshihiko Noda.[10] * Seiken kotai wo Jitsugen suru kai: formed by defectors from LDP and led by current party leader Yukio Hatoyama, has about conservative 30 lawmakers in the Diet.[10] * Misha Kyokai: members of the former centrist Democratic Socialist Party which merged with the DPJ early on. About 25 members, led by Tatsuo Kawabata.[10] * Kuni no katachi kenkyukai: led by former Party President Naoto Kan. Is a liberal leaning faction. About 20 members.[10] * Shin seikyoku kenkyukai: the most left-leaning faction, created by members of the former Japan Socialist Party who felt the Social Democratic Party was too radical. About 20 seats, led by Takahiro Yokomichi.[10] The Independent’s Club is a minor political party which forms a political entity with the DPJ in both chambers of the house.
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2009. szeptember 01. 02:01 | Sorszám: 8 |
A Gonosz birodalma már a múlté.
A CIA módszerei azonban a jelenben is élnek tovább.
Kínzásbotrányok, politikai gyilkosságok, beavatkozások más országok belügyeibe, terroristák támogatása, oldalakon keresztül lehetne sorolni.Az '50-es évekről ne is beszéljünk, 1945-ben odalöktek minket a szovjet érdekszférába, 1956-ban a CIA a rádióján keresztül azzal bíztatta a népet, hogy tartsunk ki, jönnek a tengerészgyalogosok, közben eszük ágában sem volt segítséget nyújtani, semmilyen formában. A CIA csak a nevében hírszerző, egyébként meg egy terrorszervezet.
|
|
|
|
Gyorgy |
Válasz | 2009. augusztus 31. 22:41 | Sorszám: 7 |
A CIA nem a megtestesült gonosz. Sok magyar emigráns harcolt a soraiban a kommunizmus ellen. A CIA hatáskörét kiterjesztő, nemzetbiztonság esetleges kihágásai fölött szemet hunyó Nixon, vagy Bush-ok szintén "magyar barátnak" tekinthetőek. Megkülönböztetett figyelemmel foglalkoztak a magyarokkal.
Nixon személyesen avatta fel a Tóth Ilonka emlékzászlót, igaz még alelnök korában. Az öreg Bush elsőként látogatott személyesen Magyarországra, az elnöksége alatt hiúsított meg a CIA egy Antall József elleni KGB merényletet. A fiatal Bush, bár finoman szólva nem volt egy intellektuel, de fontosnak tartotta, hogy személyesen tegye tiszteletét az 1956-os forradalom 50. évfordulóján Budapesten. Igen a hazaáruló Gyurcsány uralkodása alatt, de egy (látszólag) demokratikus országban a USA elnöke nem hivatott arra, hogy belügyekbe beleszóljon. Egyébként is nehezen átláthatóak a magyar belpolitikai viszonyai a tengerentúlról nézve.
Ne felejtsük el mit tett ellenünk a bolsevista Szovjetunió! Hány magyar gyilkoltak meg a KGB előd NKVD által működtetett koncentrációs táborokban! Azt se felejtsük el, hogy Oroszországot ma gyakorlatilag egy ex-KGB-s vezeti, most épp egy medve-bábut mozgatva. A gonosz birodalmával szemben, ha szövetségeseket keresünk, nemcsak jámbor szerzetesekre van szükségünk, hanem vérszomjas erős kereszteslovagokra is. Ehhez a CIA áll a legközelebb, az összes hibájával együtt.
Természetesen a szövetséges csak szövetséges. Valamiben egyezik az érdekünk, valamiben nem.
Abban viszont biztos vagyok, ha nekünk 1950-től egy CIA által pénzelt konzervatív kormányunk lett volna, a Moszkva által a lehető legerőszakosabb módszerekkel (nem diszkrét pártkassza pénzeléssel) ránk kényszerített lakáj Rákosi és Kádár helyett, ma nem itt tartanánk sem gazdaságilag sem erkölcsileg.
|
|
|
|
Gyorgy |
Válasz | 2009. augusztus 31. 22:39 | Sorszám: 6 |
A CIA nem a megtestesült gonosz. Sok magyar emigráns harcolt a soraiban a kommunizmus ellen. A CIA hatáskörét kiterjesztő, nemzetbiztonság esetleges kihágásai fölött szemet hunyó Nixon, vagy Bush-ok szintén "magyar barátnak" tekinthetőek. Megkülönböztetett figyelemmel foglalkoztak a magyarokkal.
Nixon személyesen avatta fel a Tóth Ilonka emlékzászlót, igaz még alelnök korában. Az öreg Bush elsőként látogatott személyesen Magyarországra, az elnöksége alatt hiúsított meg a CIA egy Antall József elleni KGB merényletet. A fiatal Bush, bár finoman szólva nem volt egy intellektuel, de fontosnak tartotta, hogy személyesen tegye tiszteletét az 1956-os forradalom 50. évfordulóján Budapesten. Igen a hazaáruló Gyurcsány uralkodása alatt, de egy (látszólag) demokratikus országban a USA elnöke nem hivatott arra, hogy belügyekbe beleszóljon. Egyébként is nehezen átláthatóak a magyar belpolitikai viszonyai a tengerentúlról nézve.
Ne felejtsük el mit tett ellenünk a bolsevista Szovjetunió! Hány magyar gyilkoltak meg a KGB előd NKVD által működtetett koncentrációs táborokban! Azt se felejtsük el, hogy Oroszországot ma gyakorlatilag egy ex-KGB-s vezeti, most épp egy medve-bábut mozgatva. A gonosz birodalmával szemben, ha szövetségeseket keresünk, nemcsak jámbor szerzetesekre van szükségünk, hanem vérszomjas erős kereszteslovagokra is. Ehhez a CIA áll a legközelebb, az összes hibájával együtt.
Természetesen a szövetséges csak szövetséges. Valamiben egyezik az érdekünk, valamiben nem.
Abban viszont biztos vagyok, ha nekünk 1950-től egy CIA által pénzelt konzervatív kormányunk lett volna
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2009. augusztus 31. 20:33 | Sorszám: 5 |
|
Japánban nem-LDP kormányra 1955-2009 között mindösszesen egyszer volt példa, 1993-1995 közt. De ami az akkori és a mostani eset közt lényeges különbség, hogy akkor az LDP-n kívül az összes többi pártnak kellett összefognia hogy meglegyen a parlamenti többség, és így igen törékeny, nyolcpárti koalíció alakult. A koalíciós kormány éppen abba bukott bele, hogy a nyolc pártból kettő végül 1995-ben átállt az LDP-hez, ezzel az LDP visszaszerezte a parlamenti többséget. Most viszont a DPJ egyedül szerezte meg a kormányalakításhoz szükséges többséget, tehát egypárti kormányt is tudna alakítani. Ez nyilván jóval stabilabb helyzet, mint mikor nyolc kispártnak van meg összesen éppenhogy 50%-a.
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. augusztus 31. 12:38 | Sorszám: 4 |
|
Volt már kormányváltás Japánban bár ritkán. Nem nagyon mentek sokra az ellenzékiek. Hamarosan visszajött az LDP. Amúgy nem ártana biztos egy kis vérfrissítés. De ez Japánban egy párton belül szokott lezajlani. Persze ettől még demokrácia Japán, csak kicsit fura.
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2009. augusztus 31. 09:49 | Sorszám: 3 |
Idézet:
1950-1970 között a CIA tömte őket tele dollárral, hogy fenntartsák az "egypártrendszert" azaz minden más erőt távol tartsanak
Akkoriban ez elsősorban a Szovjetunió és Észak-Korea felé kacsintgató Szocialista Párt ellen irányult, szóval nem mond ellent az LDP jobboldali kőkonzervatív voltának.
(Ráadásul ez éppen az az idszak, mikor az USA Nyugat-Németország esetében is a kőkonzervatív Adenauert támogatta, szóval az LDP máig tartó uralma kb. olyan, mintha Németországban mostanág tartott volna az Adenauer-korszak.)
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2009. augusztus 31. 08:22 | Sorszám: 2 |
Ajjaj, ezek a jelzők...
A liberális demokraták nem voltak annyira kőkonzervatívok, 1950-1970 között a CIA tömte őket tele dollárral, hogy fenntartsák az "egypártrendszert" azaz minden más erőt távol tartsanak az USA hű szövetségesei ( helytartói? ).
A Japán Demokrata Párt szociálliberálisnak nevezi magát, de szerintem nekik nem sok közük van az európai szociáldemokratákhoz, a programjukból is ez derül ki.
Mindenesetre a választók azt remélik, hogy az új kormány nagyobb távolságot fog tartani Washingtontól.
|
|
|
|
Medi |
Válasz | 2009. augusztus 31. 07:37 | Sorszám: 1 |
Na akkor lehet, hogy előkerülnek a szamuráj kardok 
|
|
|
|
|
|
