Nem teljesen tudlak mindanhova követni, de ha jól értem amellett érvelsz, hogy a minimálbér és minden nempiaci szabályozás a bérmunka piacán is elvetendő és káros. Lehet emellett érvelni, de most ne menjünk ebbe az utcába bele.

Magyarán bízzuk a piacra.

A munkabér és a teljesítmény amúgy alig kapcsolható össze. Onogur egyszerűen levezette neked. A legtöbb munkára igaz amúgy. Nem lehet egyértelműen meghatározni mennyi a haszna. Nem igazságot akarok én tenni a bérrendszerben. Azt nem lehet. Pusztán van egy világos vonal, ami korábban mindenkire vonatkozott. Ez a minimálbér garanciája. Szerintem csak az lenne méltányos, hogy ez felette lene a létminimumnak. De nincs így. De a közmunka bére ez alatt van ráadásul. Legalább ezt az igazságtalanságot rendezni kéne.

A másik nem csak munka nincs, de közmunka sincs elég. Fontos lenne, hogy mindenki kapjon legalább közmunkát. Én ezt nem tartom lehetetlennek. Ha más közmunkát nem tud kitalálni egy közösség, akkor állítsuk be polgárőrnek, mezőőrnek azáltal is javul valamit a közbiztonság, az élet. Ez utóbbinak még a költségei is alacsonyak szerintem.

100 ezer közmunkás esetén, akkor az ugye havi 2 milliárd Ft pluszkiadás, az évi 24. (Szerintem mindössze.) Tényleg elviselhetetlen és nincs rá fedezet a költségvetésben. Úgy se, hogy tudjuk, hogy minden plusz bérekre költött forintból visszacsorog az államhoz 21 fillér áfa és még némi egyéb adó, azon túl, hogy másoknál jövedelemtöbblet keletkezik és esetleg mégse zár be az az egyetlen kisbolt meg posta a faluban, mert már épp megéri üzemeltetni, ami megint csak többlet. Tehát kevesebb mint 20 milliárdról van szó. Kemény pénzek, egy fél stadion kijön belőle tán...

***

Oh. Btw. Most itt közlöm a tesztjeim eredményét:

Végignézve a topikokban megjelent kommenteket - mérsékelteket és radikálisokat - úgy látom, hogy jelentős különbség van a két csoport között az utóbbi javára: ti. tudnak olvasni, de más is. Mintha az agytekervényeknek is jót tenne, hogy valaki nincs virtuális érzései szerint se kormányon. Némelyek abban a tévhitben élnek, hogy attól, hogy megfelelő csapatnak szurkolnak és az a csapat egyszer egy választáson 2/3-adot szerzett, most ők is kétharmaddal rendelkeznek az egész univerzumban és azon is túl az idők végezetéig. Most erre vonatkozóan nem tudok bővebb orvosi felvilágosítással szolgálni, de most már tudományos tény, hogy a nemlétező hatalom is bele tud szállni a fejekbe. Ez olyannyira érdekes, hogy szerintem nem lenne szabad egy pártnak se kormányra kerülnie, mert ha kormányra kerül, akkor automatikusan az ország egyik fele elveszti az eszét. Márpedig ha a társadalom többsége meghibban az veszélyes lehet az épelméjűekre is.

Ez a közösség érdekében végzett munkánál is érvényes.
Azonos munkáért eltérő bér megalázó és tisztességtelen.
a munkák összevetésénél pedig a szabad verseny adhat támpontot.

A mércét pedig a közerkölcs és társadalmi hasznosság kell meghatározza.

Ez az alapja a tisztesebb kapitalizmusnak is, hogy se ingyenebéd, se rablás ne történjen.

Ez vélhetően ugyan igaz. Maga a közmunka azonban szerintem akkor is jobb mint a puszta segély, mert van talán egy

- munkára nevelő hatása, mert generációk nem dolgoztak semmit, nem látták szüleiket reggel felkenni és munkába sietni
- nehezebb mellette feketén dolgozni, tehát átverni a rendszert
- érvényesíti a valamit valamiért elvet, amire egy társadalom épül

Mi a baj mégis a közmunkával?
Nos azon túl, hogy nem veszi ki jól magát, ha a kormánypárti polgármester ingyen dolgoztat saját földjén közmunkásokat (és még a trágyát is lopja esetleg)

- a munkabérnek fedeznie kell a megélhetést, a jelenlegi bérezés abszurdan alacsony
- biztosítania kell ugyanazon TB-jogokat mint minden más munkának - tehát járjon érte nyugdíj,
- nem szabad diszkriminálni munka és munka között: a közmunkás is ember, ne egy Sintér rabszolgája legyen.

A közmunka bérezése legyen legalább a minimálbérrel azonos. Persze a minimálbér meg fedezze legalább a megélhetést. Ha másként nem, hát úgy, hogy csökkenjen az adó és járuléktartalma.