|
Téma: SZÉP VOLT FIÚK!
|
|
Or Kán |
Válasz | 2009. október 18. 21:24 | Sorszám: 32 |
|
Oké. De ettől ez az ügy fogva szimpla szakmai kérdés, politikai mellékzönge nélkül.
|
|
|
|
|
|
Or Kán |
Válasz | 2009. október 18. 21:18 | Sorszám: 30 |
|
Ebben a konkrét esetben mit jelent az, hogy "erélyesen eljárni"?
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2009. október 18. 20:02 | Sorszám: 29 |
|
Igaz, 2 ok miatt mégis érdemes vele foglalkozni. - Ha főember vét, az eset súlya az ember rangjának súlyával szorzódik. - Az eset nem egyedi, ha sikerül benne erélyesen eljárni, az hasonló esetek százaira lenne precedens-értékű, ha nem, az rámutat a joggyakorlatunk hiányosságára.
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. október 18. 19:33 | Sorszám: 28 |
Ki mondta, hogy itt van jogegyenlőség. Nincsen.
Jaj, bírót is megvehetnek? Akivel mi állunk perben, az mindenkit megvett eddig.. reméltem, hogy bíróságot nem bír..
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2009. október 18. 19:11 | Sorszám: 27 |
|
Az egy dolog! Pontosabban, egy nem megengedhető dolog! Ez azonban egy konkrét ügy! Nem mellékesen pedig igen! Sokkal nagyobb bűneik vannak, s nem is úszhatják meg!
|
|
|
|
honfi |
Válasz | 2009. október 18. 19:00 | Sorszám: 26 |
Nem ez a probléma, csak nem akarjátok érteni.
Ha a vagyoni különbségek nagyok, akkor már nem lehet jogegyenlöség. Hiszen aki sokat lopott, annak ugyanaz a büntetés ami másnak sok, neki kevés.
S akkor még nem szóltam arról, hogy ki milyen ügyvédet vagy bírót tud megvenni.
|
|
|
|
Or Kán |
Válasz | 2009. október 18. 18:48 | Sorszám: 25 |
|
Oszkó házügye csöpp a tengerben, ennél sokkal nagyobb bűnei vannak a mostani (és a két korábbi szoci)rezsimnek.
|
|
|
|
Or Kán |
Válasz | 2009. október 18. 18:46 | Sorszám: 24 |
|
Mindkettő.
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2009. október 18. 18:32 | Sorszám: 23 |
|
Jelentősebb, vagy fontosabb?
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2009. október 18. 18:30 | Sorszám: 22 |
|
Jóvan, city! Amúgy meg senki nem mondta, hogy nem vagy okos! Tényleg!
|
|
|
|
Medi |
Válasz | 2009. október 18. 18:26 | Sorszám: 21 |
No monggyad! 
|
|
|
|
Adorján13 |
Válasz | 2009. október 18. 18:16 | Sorszám: 20 |
|
Minden téma és minden ember fontos, még Te is!
|
|
|
|
Or Kán |
Válasz | 2009. október 18. 18:00 | Sorszám: 19 |
|
Annyi, de annyi téma van, ami sokkal jelentősebb ennél...)
|
|
|
|
Medi |
Válasz | 2009. október 18. 17:55 | Sorszám: 18 |
2007-ben egy építkezéssel foglalkozó Kft egy hónapig feketén alkalmazott olyan embereket, akiknek sem TB kártyájuk, sem személyi igazolványunk nem volt. Az Apeh meglátogatta a társaságot, és megbüntette a Kft-t fél millió Ft-ra. Vagy még többre, nem emlékszem.
Ki is fizette. Most eszükbe jutott, hogy még a bejelentetlen bért nem adózta le. Bizony meg is kell fizetni.
Teszi ezt az Apeh nyúzógép a földi halandóval.
Vajon, miért nem kell lebontania azt a házrészt, amit jogtalanul épített, és megbüntették érte?Hol itt az igazság?
Sehol 
Ez az!
Ezért útálom ezt a népnyúzó bandát!
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2009. október 18. 17:19 | Sorszám: 17 |
Annyira, de annyira okos vagyok ! tuttam, tuttam és tuttam - hogy nem fogják Oszkóval lebontatni a villáját ! Még csuda hogy pénzbüntetést kiszabtak... Na figyeljük csak kifizeti-e ? 
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2009. október 18. 15:34 | Sorszám: 16 |
|
Persze, most az illetékesek úgy gondolják, lecseng az ügy, oszt szevasz! Lehetséges! Mint ahogyan az is lehetséges, hogy az emberek emlékezetében megmarad a Bajnai-kormány pénzügyminiszterének tudatos törvénysértése!
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2009. október 18. 12:16 | Sorszám: 15 |
|
Igen! Csak akkor el kell döntenie az önkormányzatnak, hogy véget akar vetni az afféle spekulációknak, érvényt akar szerezni a rendeleteinek, avagy hagyja tovább, hogy mindenki úgy építkezzék a kerületben, ahogyan akar! Pontosabban, ez már mustár kolbász után, hisz Oszkó csak nem fellebez majd! Annyira azért ő sem hülye!
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2009. október 18. 12:12 | Sorszám: 14 |
|
Nem! Elrendelni az eredeti állapot visszaállítását!
|
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2009. október 18. 12:10 | Sorszám: 13 |
|
Hát, éppen, hogy nem! Azaz, nem kaphatott, illetve nem is kapott volna engedélyt, mi több, az új rendeletek szerint már a korábbira sem kapott volna engedélyt! Oszkó ezt nagyon jól tudta,s úgy gondolkodott, hogy majd kifizeti azt a néhány milliós bírságot! - ezt ő maga mondta a televízióban!
|
|
|
|
alma |
Válasz | 2009. október 18. 00:57 | Sorszám: 12 |
Be volt kalkulálva, mint sok másnak aki épít.
Találékony az ember. 
|
|
|
|
pascal |
Válasz | 2009. október 17. 20:25 | Sorszám: 11 |
|
Ez pontosan így van.
|
|
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. október 17. 19:57 | Sorszám: 10 |
|
Remélem hamarosan intézményesítik a vérdíjat. Ha valaki megöl valakit, elég az illető által termelt GDP mondjuk egy évi kiesését pótolnia és meg van bocsátva a dolog.
|
|
|
|
tatam |
Válasz | 2009. október 17. 19:44 | Sorszám: 9 |
|
Nekem úgy rémlik, hogy a bírság kifizetése nem feltétele a fennmaradási engedélynek. Általában a kettőt (a fennmaradásit és a bírságot) egy határozatba foglalják, de a tényleges fizetéstől nem függ a fennmaradási engedély jogereje.
|
|
|
|
karakan |
Válasz | 2009. október 17. 18:04 | Sorszám: 8 |
Benyomni a pincéibe egy kis töltelékföldet vagy betont??
:-)
|
|
|
