folytatni kellett volna az előző kormány munkáját, hiszen a polgári kabinet 1998-2002 között mintegy 203 kilométernyi nagyfolyami töltést épített. Mint mondják, a mostani kormány azért nem tudta teljesíteni a védművek terén vállalt kötelezettségeit, mert arra nem szánt elég pénzt. A száraz évek alatt elhanyagolta az árvízi védekezést és hiába szerepelt forrás a költségvetésben a Vásárhelyi Tervre, azt nem használta fel, a védművekre pedig nem biztosított elegendő összeget.

Törvényileg engedélyezett például az is, hogy az ipari nagyfogyasztók számláin nem köteles a számla alapját, vagyis a mérőállást közölni a szolgáltató. Sőt a távleolvasós mérők fogyasztó számára látható kijelző felületének karbantartása és hiteles égének volta sem kötelessége. Amikor reklamáltam, hogy a mérőről leolvasható fogyasztási adat köszönő viszonyban sincs a kiszámlázott mennyiséggel, (most nem keresem elő) válaszlevelükben egy 2008 évi kormányrendeletre hivatkoztak pontos paragrafus számmal. De nagylelkűen felajánlották, hogy cirka 100 ezerétr átállítják az órát, hogy nagyjából hasonlót mutasson.

46 lakás (szolgálati) havi energia elszámolását ellenőrzöm.
Vannak olyan lakásaink, amelyek hónapokig üresek.
Gázszolgáltató az üres lakásra mivel nem volt fogyasztás jelentve, kiszámlázott egy előző évi átlag alapján megkomponált fogyasztást. Ezt megreklamáltam és a számlát visszaküldtem.
Gázművek szigorú ellenőrző csapata megjelent a helyszínen és ellenőrizte a mérőt. Majd a helyszínen jegyzőkönyveztük, hogy az általam megadott mérőállás a jogos.
Ezután kaptam egy pikáns stornó számlát. A számla úgy nézett ki hogy a korábban leszámlázott mennyiséget visszavonták de mát térfogat korrekciós tényezővel és Mj értékkel és így a nulla mennyiség fizetendő végösszege 274 Huf lett. Magyarul azért hogy nem fogyasztottam semmit, fizetnem kellett volna 274 Ft gázdíjat (ez nem az alapdíj mert azt ezen felül ki kellett fizetnem)
A másik pikantéria, hogy egy azon időszakban a 46 lakásnak, - melyek egymás melletti két lépcsőházban vannak - három különböző térfogat korrekciós tényezőt és két féle hő értéket bírtak meghatározni. Pedig mivel Faxon jelentem minden hónap utolsó munkanapján az óra állásokat a leolvasási ciklus percre azonos. A számlakészítő kollegina elmondta, hogy ezek az anomáliák azért alakulnak ki, mert függetlenül a valós hő értéktől és TKT-től, egy számítógépes program generálja ezeket a számokat és attól függően hogy a számla mikor kerül feldolgozásra más és már számokat rak mellé.

De hogy a vízszolgáltató sem maradjon ki.

Néhány adat a most megjelent NatGeo-ból .. ( 88. oldal) :
USA legmagasabb vízdíj: San Diego 1,65 USD
Ausztrália legmagasabb vízdíj: Sydney 1,61 USD
Japán: - " - Kumamoto 1,04 USD
Ázsia: - " - : Szingapúr 0,61 USD
Afrika: - " - : Windhoek 0,42 USD
Európa - " - : Budapest : 2,89 USD
Róma: 0,50 USD
Amszterdam: 0,93 USD
Írország: 0,00 USD
Spanyolország: 0,62 USD
Finnország: 1,22 USD
UK: 1,46 USD
Belgium: 2,37 USD
Dánia: 3,43 USD
Kérdés :
Nem Magyarország alatt található -Európában- az egyik legnagyobb édesvíz lelőhely?

Egyébként, ma már semmi szükség sincsen se villanyórára, se gázórára!
Miért?
Mert ezek a mérőórák eredetileg azt a célt szolgálták, hogy a Fogyasztó és a Szolgáltató egymás közötti korrekten elszámoljon és a Fogyasztó annyi díjat
fizessen, amennyi villanyt, vagy gázt a mérőóra szerint elhasznált.
Ennek ma már semmi jelentősége nincsen, mert bármit mutat a mérőóra a Szolgáltató olyan összegű számlát állít ki, amilyet akar.
Miért?
Mert nincsen ember, aki ellenőrizni tudná, hogy a számlán szereplő összeg megfelel-e a tényleges fogyasztással.
Miért?
Mert a számlán szereplő fizetendő díj és a mérőóra által mutatott elhasznált mennyiség és annak egy egységnyi díja köszönő viszonyban sincs egymással.
Egy normális országban, tisztességes államban, egyértelműen meg van határozva, hogy egy kilowatt áram, vagy egy m3 gáz mennyibe kerül és a
mérőóra által mutatott mennyiséget be lehet szorozni ezzel az egységárral és máris megvan az eredmény, hogy mennyit kell fizetni.
Nálunk nem így van, mert ez nem normális ország és nem működik tisztességes állam.

Vegyünk akkor egy villanyszámlát.
Nézzük meg miből áll össze a számla végösszegét jelentő, fizetendő 6.758.-Ft díj:
24h áramdíj tömb I. 2009.02.12.-2009.03.22. 110 kWh 20,38 Ft/kWh 2.242.-Ft
24h áramdíj tömb II. 2009.02.12.-2009.03.22. 45 kWh 21,68 Ft/kWh 976.-Ft
Összesen: 3.218.-Ft.
Idáig rendben is lennénk, hiszen a fentiek szerint a 40 napos időszakra 155 kWh fogyasztás után 20,38 és 21,68 Ft-os egységáron (az már rejtély, hogy
miért a két különböző egységár, de még belefér) 3.218.-Ft áramdíj fizetendő. De ezzel nincsen vége, mert a számla folytatódik, úgy, mint
Szénipari szerkezetátalakítási támogatás 31.-
Kedvezményes árú villamosenergiai támogatás 19.-
Összesen: 50.-
Átviteli-rendszerirányítási díj 89.-
Rendszerszintű szolgáltatás díj 66.-
Elosztói forgalmi díj 1.341.-
Elosztói veszteség díj 648.-
Menetrend kiegyensúlyozási díj 78.-
Összesen: 2.222.-
Még nincs vége, de egy villanyszámlában ez a "Menetrend kiegyensúlyozási díj", figyelemreméltó kreativitásra vall, ezért érdemes egy kicsit megpihenni.
Továbbá:
Elosztói alapdíj 150.-
Összesen: 2.372.-
Na már most, ha az áramdíjhoz (3.218.-) hozzáadjuk ezt a többit (2.372.-)
akkor 5.590.-Ft jön ki, amihez még a 20 % ÁFA jön hozzá + 50.-Ft AHK (ez is rejtély, hogy micsoda) és máris megkapjuk a villanyszámla 6.758.-Ft végösszegét. Ha valaki meg tudja mondani, hogy az áramdíjon túl megjelölt őrületek, amik összesen 2.372.-Ft-ot tesznek ki, miért kerülnek Lajos bácsi és Ilonka néni villanyszámlájába felszámításra, az akkor azt is mondja meg, hogy ezek az ilyen-olyan díjak miért éppen annyi összegűek és miért nem alacsonyabbak, vagy magasabbak. Valamint mikor, ki állapította meg pl. a "menetrend kiegyensúlyozási díj" 0,5000 HUF/kWh egységárát és ennek mi a fene köze van az én villanyszámlámhoz.
Ha mégegyszer megnézzük a számlát, akkor láthatjuk, hogy a tényleges áram fogyasztás után 3.218.-Ft-ot kellene fizetni, de ezt feltornázták a TELJESEN ELLENŐRIZHETETLEN plusz költségekkel 6.758.-Ft-ra.

A gázszámlával hasonló a helyzet, de ott az átejtés talán még bonyolultabb. Persze a számla itt sem az elfogyasztott gázmennyiség és az egységár szorzata, hanem korrekciós tényezőt, fűtőértéket (MJ/m3), elszámolt hőmennyiséget is számítanak és a számla összege az egységár és az elszámolt
hőmennyiség szorzata, amiben a fűtőérték (MJ/m3) és az elszámolt hőmennyiség (MJ) adja a két ismeretlenes egyenletet és őrzi meg a számla összegének titkát.
Miért van ez így? Hol van ilyenkor a fogyasztóvédelem? Mikor lesz már ennek vége?
(Ez sajnos, nem vicc.)
Ha valaki ezt meg tudja magyarázni, kérem írja meg nekem !
A villanyszámla analógiájára elképzeltem, hogyan is festene egy zsemle számlája az e.on büféjében.

péksütemény 1 db 8.50 Ft
búza vetési és aratási összetevő 2.32 Ft
búza érlelési Nap-egyenérték 0.27 Ft
búza kelési bizonytalansági faktor 1.88 Ft
búza feldolgozási (háztáji) veszteség 0.66 Ft
búza sikér-díj 1.30 Ft
kukorica bánatpénz 0.72 Ft
vízbázis fejlesztési hozzájárulás 0.20 Ft
pékség újrafestés, rovarírtás 0.52 Ft
gömbölyítési jutalék (művészeti felár) 0.78 Ft
szolárium (régebben színkezelési) pótdíj 1.70 Ft
sütőlapát korszerűsítési alap 0.88 Ft
azonosítás 0.34 Ft
kifli szolidaritási együttható 2.40 Ft
PTU.KAH.ZZ 1.90 Ft
összesen: 27 Ft