|
Téma: Kovács Laci bácsi
|
|
kritikus |
Válasz | 2011. október 29. 17:47 | Sorszám: 27 |
csak szólok:
a történelem lehet játékszer, gúny tárgya és eszköz is.
Kováccsal és anélkül.
A személyeskedés és durvaság azt minősíti, aki elköveti.
Hiába no, Borókainak igaza van: bal- és jobboldalnak egyaránt van csürhéje.
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2011. október 29. 16:59 | Sorszám: 26 |
"... Ez az igény öltött testet az első és a második Internacionálé létrehozásában, majd a munkásmozgalom forradalmi és reformista irányzatának a századfordulót követő szervezeti különválása után a harmadik, a Kommunista Internacionálé megalakításában. Az új típusú élcsapatpártok fejlődésének első szakaszában szükségképpen a Komintern működése biztosította, hogy a kommunista mozgalom közös céljai partosan tükröződjenek az egyes pártok konkrét politikájában, a szocialista forradalom világméretű ügyét ne veszélyeztesse a nemzeti elzárkózás."
|
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2011. október 29. 16:57 | Sorszám: 25 |
Mi van büdöskomcsi, ne csinálj úgy, mintha nem értetted volna.. Bár, értelmi képességeidet ismerve, azon sem lepődnék meg.
Milyen "programalkotó küldött gyűlés időpontjáról" hadoválsz?? Mikor lesz a "2/3-os győzteseknek" ez? Össze kellene már szedned magadat, mert kivetnek rád egy okostalansági adót!!
|
|
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. október 29. 16:01 | Sorszám: 23 |
A szóma a baloldal eledele, elég régen ismert.Esetleg az újbeszél szavait jobban érted, mint a magyart, de az se érdekel engem, ahogy a NAV-ot sem. 
|
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2011. október 29. 15:57 | Sorszám: 22 |
na ja. ezt biztos a békés megyei hírlap, vagy a délmagyar terjeszti minden kritikusról. mert az annyira ciki, hogy a vörös tudatmódosító folytatása jobboldalról árad ránk, s a győztes pont olyan eredménytelen gazdaságpolitikát folytat, mint az tette korábban a vesztes.
Persze tudom, ez a kritikusok hibája, nyilván a felére apadt kormánypárti szavazótábor az oka annak, hogy a fogyasztás csökken, a gazdaság szintúgy, s a csámcsogásra előrángatott témákon már nem óhajtunk rágódni.
Mellesleg a kiváncsiság egy hasznos tulajdonság /is lehet/, de momentán a jövedelmi viszonyaim az apehra meg rám tartoznak, a veled való viszonyom nem ad alapot arra, hogy erről szóló információkat megosszunk.
De megnyugodtál remélem, oszt ellenőrizted a büdzsédet, én nem láttál benne kritikus - xxxxxx Ft kivét adatot.
|
|
|
|
Békáscity |
Válasz | 2011. október 29. 15:50 | Sorszám: 21 |
|
Már egy köbcenti - helyre biccenti !
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. október 29. 15:21 | Sorszám: 20 |
|
Attól függ, miből vetted a havi ellátmányt például. Talán vmi vörös tudatmódosító biszbaszból, aminek az ismert neve szóma és napi egy adag jut a Fletótól neked belőle.
|
|
|
|
pfz |
Válasz | 2011. október 29. 14:54 | Sorszám: 19 |
|
"Mellár Tamás szerint a gazdaság feszültségei jól látszódnak azon is, hogy miközben a rendszerváltás óta 80%-kal nőtt a termelékenység, a reálbér csak 20%-kal. "Ezt a csatát sem nyertük meg" " Mindehhez csak Bogár László és Drábik János szokta hozzátenni, hogy ennek oka a túlzott külföldi tulajdonosi arány, és ezek, ahelyett, hogy bért és adót fizetnének a cégek nyereségéből, kiviszik a profitot az országból. A külföldi befektetőktől ami elvárható, a munkahelyek bővítése havi 80-120 ezer forintos bérért... Több haszna NINCS Magyarországnak a külföldi befektetőkből.
Ha azt akarjuk, hogy a NÖVEKVŐ TERMELÉKENYSÉG reálbér növekedéssel járjon, akkor meg kell akadályozni a profit kiáramlását. A magyar fejlesztési források összpontosításával kell gyárakat építeni, idegenforgalmat kiépíteni, és legfőképpen az élelmiszer-termelést felturbózni, amelyre kiváló adottságai vannak az országnak.
Koreában az elektronikai ipar, az autógyártás, a gumiabroncs gyártás stb. magántulajdonban van, de az államtól óriási támogatással képesek fejleszteni, és terjeszkedni külföldön, tíz-tizenöt éves technológiákat licenceket megvásárolva és új névvel, "kicit olcóbban" boldogan veszi meg az árujukat az európai középréteg...
|
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2011. október 29. 14:34 | Sorszám: 18 |
programalkotó küldött gyűlés időpontját nem ismerem.
tagja nem vagyok, tehát programomat szabadon választom.
Kovács Laci bácsi pont annyira érdekel, mint a jobboldal bármely prominense.
Egy érdekel!
Miért a magyar áfa a világelső?
Miért a magyar közműdíj eu-s dobogós?
Miért a magyar jövedelem kullog a végeken?
|
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2011. október 29. 13:52 | Sorszám: 17 |
Nyissál egy "Lendület" c. topikot!
Nem tilos!
|
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2011. október 29. 13:49 | Sorszám: 16 |
|
??? Nekem ehhez mi közöm, te kommunista?? Téma: Kovács Laci bácsi
|
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2011. október 29. 13:41 | Sorszám: 15 |
értenék én a 2/3-os győztesek optimizmusából, de egyetlen egyet sem tudsz mutatni, ami arra mutatna, hogy lendületbe hozták a gazdaságot.
Addig meg lehet Laci bácsizni, gyurcsányolni, komcsizni, legföljebb Borókai csőcselékes cikke jut eszembe.
|
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2011. október 29. 13:25 | Sorszám: 14 |
komolyan? nem mondod?
tán csak nem a te egyenleged csappant tegnap, amikor befizettem a közműdíjakat, megvettem a havi ellátmányt?
Bocsika, hogy élni mertem!
Tán én vettem el az összes lehetőséget lakótársaimtól, hogy a bótos, hentes, stb. bezárjon? Biza, úgy fest jövőre én találtam ki a világszinvonalú áfát IS!
Tök jó!
|
|
|
|
|
|
papuc |
Válasz | 2011. október 29. 12:48 | Sorszám: 12 |
|
:-)))))
|
|
|
|
huszárló |
Válasz | 2011. október 29. 12:01 | Sorszám: 11 |
|
Ti abból éltek csak meg, amit a Vaslady mondott rólatok: a kommunisták mindig a mások pénzének kezeléséhez értettek, máshoz nem.
|
|
|
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2011. október 28. 22:44 | Sorszám: 9 |
Mindent elhiszek. Mást tapasztalok.
/a libák elfogytak, tanács és rabbi még van/
Csókoltatom a makro gazdasági adatokat, a versenyképességet és az összes tüsténtkedő úr elvtársat, s bocsássák meg a földhözragadtságunkat, szíveskedjenek példát mutatni, hogy az átlag magyar jövedelemből hogyan lehet világszinvonalú áfát, eu dobogós közműdíjakat fizetni, viszonylag egészségesen táplálkozni és egészséges pszichével túlélni a folyamatos fogyasztáscsökkenés, a folyamatos és növekvő létbizonytalanság, a holnap, holnapután, jövő hét és jövő év tervezhetetlenségét.
Kovács Laci bá legalább az idézett cikkében némi optimizmussal szólt, nálunk manapság ez a legeslegnagyobb hiánycikk.
Végülis nem véletlenül olvadt a fidesz szavazók tábora a felére. Mert Orbán elkötelezettségéből mi nem élünk meg.
|
|
|
|
pfz |
Válasz | 2011. október 28. 22:15 | Sorszám: 8 |
|
A fejlesztési források nagyon szűkösek, de vannak. Orbán elkötelezett országépítő. A gazdasági eredmények előbb fognak megmutatkozni az ország gazdasági makro-adataiban, mint az életszínvonal emelkedésében.
|
|
|
|
prepegyit |
Válasz | 2011. október 28. 22:08 | Sorszám: 7 |
Kovács László a munkásmozgalomról a Pártéletben (1981)
MNO2003. június 30., hétfő 17:12
A viták hangulata, a problémák őszinte, nyílt felvetése, az időnként szenvedélyes hangú érvelések közepette is mindvégig szívélyes, elvtársias légkör ismételten igazolta: a kommunista mozgalomnak rendkívül nagy szüksége van az ilyesfajta fórumokra ahhoz, hogy a pártok alkotó, marxista-leninista választ tudjanak adni változó világunk bonyolult problémáira - írta egy balatonföldvári tanácskozás után Kovács László 1981-ben, a Pártélet című újságban. A figyelemreméltó írást teljes terjedelmében közöljük. Szerző: Kovács László Megjelenés helye: Pártélet, 30-35. oldal Dátum: 1981. 08. 26.
Nemzeti és nemzetközi tényezők korunk forradalmi munkásmozgalmában
A forradalmi munkásmozgalom születése óta egyidejűleg hordoz országonként sajátos és osztályjegyeiben mindenütt azonos vonásokat, s fejlődése mindenkor a nemzeti és a nemzetközi tényezők bonyolult kölcsönhatása közepette halad előre. A munkásosztály és az egész társadalom felszabadításáért, a kizsákmányolás megszüntetéséért vívott küzdelem nemzeti, illetve nemzetközi oldalainak súlya természetesen nem egyszer s mindenkorra adott, hanem a történelmi fejlődés menetében állandóan változik. A munkásmozgalom forradalmi irányzata a múlt század közepén lényegében nemzetközi szervezetként öltött konkrét formát, ami pontosan tükrözte a különböző országok elnyomott munkásainak alapvető érdekközösségét. A nemzeti keretek között szerveződő önálló munkáspártok ezt követő megalakulása viszont annak az objektív szükségszerűségnek a felismerését fejezte ki, hogy jóllehet a világ munkásainak azonosak a céljai, ezek eléréséért mindenekelőtt nemzeti keretek között kell harcolniuk, nemzeti osztállyá szerveződve kell a burzsoáziától a hatalmat elragadniuk. ......
http://mno.hu/migr/kovacs-laszlo-a-munkasmozgalomrol-a-parteletben-1981-722112
|
|
|
|
kritikus |
Válasz | 2011. október 28. 22:00 | Sorszám: 6 |
mikor fogja növekedési pályára állítani az országot, gazdasági sikereket elérni?
Mikor?
Mert akkor szívesen elismerem, támogatom.
Jelenleg ugyanazt gondolom, amit 1,2,3,5 esztendővel ezelőtt. Már nadrászíj sincs, amit húzogathatnánk, már a gatyamadzag-szakadástól kell tartani, akármilyen is vót Laci bá.
|
|
|
|
pfz |
Válasz | 2011. október 28. 22:00 | Sorszám: 5 |
|
"arra a fejlődési pályára" Az olyan volt, mint egy műlesikló pálya!
Laci bácsi ezzel a nyilatkozattal csak felmondta azt a leckét, amit a kenyéradó gazdái diktáltak ennek a főcsicskának....
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2011. október 28. 21:55 | Sorszám: 4 |
|
Remélhetőleg nem jutunk vissza "arra a fejlődési pályára".
|
|
|
|
pfz |
Válasz | 2011. október 28. 21:54 | Sorszám: 3 |
|
"az MSZP és a DK stratégiai célja: "Leváltsa az Orbán kormányt" Laci bácsi egy opportunista f@szkalap, aki éppen úgy kiszolgálta a cionista, hazaáruló Kurcsányt, mint a cionisták által megvezetett, de még magyar identitású Horn Gyulát.
Horn még igyekezett a nemzet érdekét képviselni, sajnos erős tévedésbe esett, amikor az energiaipart privatizálta. Mentségére szolgáljon, hogy a magyar többség nem tiltakozott ellene. De Kurcsány ugyanezt már a nemzeti ellenállás közepette, hatalmával visszaélve valósította meg, a többség tiltakozása ellenére!!!!!! A korrupt, antimagyar tolvajbanda (MSZP és a DK) hiába fog össze, a nemzeti kormány növekedési pályára fogja állítani az országot, gazdasági sikereket fog elérni, amely a szavazók elismerését fogja kiváltani.
|
|
|
|
