|
Téma: Cégjog
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. december 03. 14:04 | Sorszám: 43 |
Tanulsága mindenesetre van: érdemesebb balról jobbra olvasni ... 
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2007. december 03. 13:06 | Sorszám: 42 |
ha visszafelé olvasom a címet, akkor gojgéc.
Van ennek valami jelentősége?
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. november 29. 08:19 | Sorszám: 41 |
|
Igen, köszönöm, megkaptam, válaszoltam ! (A sárga 16-ai összezuhanása után most keddre jutottam oda, hogy mindent visszatöltöttem. Nem sokkal később újra összeesett. Azóta csak az utolsó mentést töltöttem vissza, emiatt vannak "középen kezdődő" topikok ...)
|
|
|
|
kujtorgo |
Válasz | 2007. november 28. 20:49 | Sorszám: 40 |
|
Korhadt fa tud merülni is.
|
|
|
|
tatam |
Válasz | 2007. november 28. 20:10 | Sorszám: 39 |
- - -
Most válaszoltam, nálam úgy látszik, hogy elment a levél, remélem, hogy így van. Olyan furcsa a sárga (a hozzászólásoknak csak egy része látszik, az egyik topik 103 sorszámmal kezdődik, meg ilyenek), de a levelező mintha rendesen működne.
- - -
|
|
|
|
gajo |
Válasz | 2007. november 28. 18:21 | Sorszám: 38 |
|
Ne keverd a cégjoghoz a Btk-t.
|
|
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2007. november 28. 16:35 | Sorszám: 36 |
|
de mi a lowlander squatter?
|
|
|
|
Lajos bácsi |
Válasz | 2007. november 28. 16:28 | Sorszám: 35 |
|
Ennek valóban az az angol neve, hogy "Lime Leaf".
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2007. november 28. 16:18 | Sorszám: 34 |
|
)))hát a hárslevelű?
|
|
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2007. november 28. 14:33 | Sorszám: 32 |
|
Jó-jó,de így még nem kövi.A"dork on stone"talán jobb,de ez csak ráérzés.
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. november 28. 14:18 | Sorszám: 31 |
|
(... És magyarul ???)
|
|
|
|
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2007. november 28. 14:12 | Sorszám: 28 |
|
A kövidinka,hogy szólna ángélusul?
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2007. november 28. 14:06 | Sorszám: 27 |
|
Ez már döglött forgács ???
|
|
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2007. november 28. 13:41 | Sorszám: 25 |
|
"Ezek gondosan ügyelnek arra, hogy boraik mindig ugyanolyan ízüek legyenek." Csak azt nem értem, hogy a borkombinátok idejében miért nem hódította meg (ill. miért vesztette el) a magyar bor az amerikai piacot....
|
|
|
|
HAME |
Válasz | 2007. november 28. 13:38 | Sorszám: 24 |
a forgács úszik a tetején...
(amúgy teljesen mindegy)
|
|
|
|
Lajos bácsi |
Válasz | 2007. november 28. 13:25 | Sorszám: 23 |
|
Vagy Lowlander Squatter, csicsás cimkével...
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. november 28. 13:16 | Sorszám: 22 |
|
"Címkéik angol nyelvűek, ellentétben sok európai címkével, melyek nyelve az amerikaiak számára idegenül hat." Hát csak ennyi a baj?
Akkor miért nem exportálunk néhány millió liter Irma Carman minőségi bort? 
|
|
|
|
Lajos bácsi |
Válasz | 2007. november 28. 13:08 | Sorszám: 21 |
|
Hejh, ha itt lenne mpd gazdram, szinte hallom, ahogy mondaná: "Az emberiség megérett a pusztulásra!"
|
|
|
|
Auróra |
Válasz | 2007. november 28. 13:08 | Sorszám: 20 |
6-9 dolcsi egy ijjen fosé?
Nálunk már 1 dolcsiból kihoznak egy muskotályt Soltvadkerten,de lehet,hogy a cukorárak elszáltak és 1,5 az új ár!És még állami támogatást is kapnak az auszik.Pancserek!
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2007. november 28. 13:07 | Sorszám: 19 |
|
Fiatal ország, elvtársam, a Marxizmus útjának elején tartanak. A mennyiség előbb-utóbb átcsap minőségbe, ahogy azt jól megtanultuk.
|
|
|
