Magasröptü gondolataid felfogása talán mégsem olyan nehéz mint gondolnád. Amiket Te saját gondolatoknak tartasz, az nem más ugyanis, mint belédsulykolt propaganda. (A Fidesz négy éves bolsevik tipusu uralma, Orbán fasisztoid megnyilvánulásai, stb.)
A propaganda pedig már eleve nem lehet nehéz. Hogy is mondták a nácik? "A politikai propaganda szinvonalát a legprimitívebb rétegek felfogóképességéhez kell igazítani."
Ezzel pedig az egykori elvtársak is tisztába vannak.
Na pá!

Én kifejtettem neked pontról pontra, hogy miért elfogadhatatlan az értékelvü alapon gondolkodók számára egy olyan mint Medgyessy, aki számotokra viszont lehet hiteles személyiség.
Ezzel szemben Te egyetlen példát sem tudsz felhozni az általad Orbánnak tulajdonított "fasisztoid törekvésekre".
Azt ajánlod, lapozzam fel az 1936-ban kiadott Pesti Hírlap lexikonát.
Nyilván tele van Orbán idézetekkel.

- Először abban a kommunista pártban csinált karriert, mely el akarta temetni a kapitalizmust, ma pedig a kapitalizmus feltétlen híve, ő maga is kapitalista, dúsgazdag bankár.
- Először a demokráciaellenes totális diktatúra vezetője volt, ma pedig ő akar demokráciából kioktatni másokat.
- Előző kormányzásuk alatt a parlamentben kifejtette, hogy a választási igéreteket nem kell betartani, mert azt egy párt tette, és nem a kormány.
- Tagja volt annak a Grosz kormánynak, melynek feje kifejtette, hogy "a kormány szava nem úri becsületszó".
- A korrupcióellenes harc "becsületpárti" képviselőjének tünteti fel magát, miközben már a rendszerváltozás elött korrupcióba keveredett, (pénzügyminisztériumi lakáspanama), és azóta is folyamatosan (Gresham ügy, paksi tanácsadás, paksi trafo ügy, pécsi tanácsadás, stb).
- Akinek kormánya most jóléti rendszerváltozásról beszél, miközben előző kormányzásuk alatt még azt mondták, hogy "nem akarunk koraszülött jóléti államot"! (És aszerint is cselekedtek!)
- Aki törvénytisztelőnek tartja magát, de figyelmen kívül hagyja az átvilágító bírák felszólítását a lemondásra.

56-ban még mi voltunk többségben, kb 90% a 10%-hoz arányban, azért tudtuk megcsinálni 56 csodáját. Aztán Kádár alatt tudatosan nevelték ki a Ti fajtátokat, az értéknélküli Homo Kádáricus Hungarikust. A rendszerváltás idején már a tietek volt a többség, kb 70% a 30%-hoz arányban.
Ez nem derült ki mindjárt, ugyanis először Ti is velünk szavaztatok. De 94-ben kiderült, hogy ez nem a hirtelen öntudatra ébredés miatt volt, hanem mert azt képzeltétek, hogy a jobboldal képes lesz egyből nyugati jólétet létrehozni.
Antall József ezt világosan látta, és ezért mondta, hogy a kádárizmus okozta gazdasági visszaesést majd csak behozzuk, de a lelkekben okozott kárt csak évtizedek alatt tudjuk majd orvosolni.
Mindenesetre jó úton vagyunk, már csak 1%-al vagytok többen. Mert közűletek is egyre többen ébrednek föl, és mi nagyon szívesen fogadjuk őket a jobbik oldalon.A Kossuth tér pedig azt is megmutatta, hogy mienk a fiatalság! A Homo Kádáricus Hungarikus kiveszőben lévő állatfajta.
Nem lesz kár érte!

Egyébként pedig honnan veszed, hogy Sütő vezető pártfunkcionárius volt? Ezt nem hiszem.

A Népszabit ma is azok az őshazugok írják, akik a pártállam idején jól éltek és kiváltságos helyzetben voltak a rendszert és a megszállókat szolgaian kiszolgáló hazugságaik jutalmául.
Ilyenek például Aczél Endre, Révész Sándor, Avar János, stb. stb.
Ami Bodor Pált illeti ő a nagy Ceaucescu elvtárs udvari újságírója volt, aki számos cikkben örökitette meg a nagy Conducátor ájulásig tisztelt elévülhetetlen érdemeit.
Nem hinném, hogy elvesztését a MN-nek különösebben fájlalnia kellene.
A Népszabi tevékenyen résztvett az MSZP választások elötti mocskolódó hazugság-kampányában.Ehhez ott vannak a fentebb is emlitett legjobb szakemberek, akik még pártiskolákon tanulták a propagandát és a dezinformációt.
Olvasva a Te véleményeidet, nyilvánvaló, hogy nálad is teljes sikerrel jártak.
Csak egy példa. Te is állandóan emlegeted a Happy End ügyeket, melyeket a Népszabi szerü média éveken kersztül sulykolt a köztudatba. Ennek komályságára és valódi súlyára jellemző, hogy erre 3 év alatt c:a 10 milliárdot költöttek, miközben a költségvetés egy évi összes kiadása megközelíti a 7 ezer milliárdot...
Mégis úgy állítják be, hogy ennek a megspórolásával nagymértékben javulna az ország helyzete!
Most már érted miért nevezem ezeket ál-ügyeknek?
Ezeket azért találták ki, hogy az emberek ne foglalkozzanak a valósággal, azzal, hogy az egyik kormány alatt növekszik a gazdaság, növekednek a jövedelmek, csökken az infláció, a munkanélküliség és a bűnözés, miközben a másik alatt mindez fordítva volt.
A Népszabi ugyanolyan pártos, elkötelezett újságírást folytat ma is, mint Szabad Nép korában, és éppolyan kevéssé tiszteli az igazságot.
A MN-ről alkotott véleményed is megtalálható ott egy az egyben, csakúgy, mint az egyéb ügyekről forált véleményeid.
Van esetleg valamiről egy különbejáratu saját véleményed is?

A Szabad Nép, mai nevén Népszabadság. Amit ebben sulykolnak, azt Te szoktad szajkózni, (gátlástalan, hataloméhes, stb, stb.).
A Magyar Nemzetben inkább tényeket írnak. Neked sem ártana a változatosság kedvéért néha ilyenekkel is foglalkozni.

Az ember nem is érti, hogy hogyan lehetett ennyi ideig tűrni a garázdálkodásukat!
De nyugodj meg, most már jön a jó MSZP kormány akik alatt mindez fordítva volt.
Az életszinvonal például 7 évre esett vissza: a 94-es életszinvonalat az alkalmazottak csak 2000-ben, a nyugdíjasok csak 2001-ben érték megint utól.

Valóban fel kellene állítani egy profi PR részleget a Fidesznél, melynek nemcsak a választás elött, (bár akkor nagyon) kellene működnie, hanem ÁLLANDÓAN!

Negatív kampány nélkül győzni nem lehet. Az pedig az ország érdekével ellentétes, hogy finomkodásból átengedjük a hatalmat olyanoknak, akik semmitől sem riadnak vissza. Az MSZP legutóbbi kormányzása miatt nem 4 évet veszített az ország, hanem sokkal többet. Az életszinvonal például 6-7 évre esett vissza, a bérek 2000-ben, a nyugdíjak viszont csak 2001-ben érték el a 94-es értéküket. Az egészségügyben az 1048 milliárdos kivonás miatt még mindig nem értük el a 94-es szintet. Az ő idejükben az igazságszolgáltatás is balkáni szinvonalra süllyedt, és sajnos a választás után máris erre utaló jelek vannak.
A jobboldal negatív kampánya nélkül a baloldalnak sokkal könnyebb becsapni a választókat és mint legutóbb történt rávenni őket, hogy saját érdekeik ellen szavazzanak.

De a tények ne zavarjanak...

Ebben a helyzetben a kisebbségben levő már eleve vesztes. Ha állandóan ellentmond a többségnek, akkor kirívóan elfogultnak látszik, ha nem, akkor látszólag ő is elfogadja a többségi véleményt.

Folytathatnám, de úgy ítélem meg, hogy esetedben ez fölösleges. Jól illusztrálod azt a típust, amely Krinya szerint érvekkel nem meggyőzhető.

És ha már kialakult a meggyőződése, azt már igen nehéz megváltoztatni.