Off!

Hűha! Már sajátra sem tellik?

Érdekes amit mondasz. Bár logikus, erre azért nem gondoltam volna.

/"..Olyan párt, amelynek csak elitje van, nem húzhatja sokáig.."/

Aszem a MIÉP ennek kissé ellentmond, de azért igazad van.

Magam is elismerem ezeket a Fidesz-kormány javára írható tetteket. De sajnos a politikai élet elromlása -többek között az említet kéttáboros parlament- is beleszámít a minősítésbe.

Magam is elismerem ezeket a Fidesz-kormány javára írható tetteket. De sajnos a politikai élet elromlása -többek között az említet kéttáboros parlament- is beleszámít a minősítésbe.

Örülök, hogy találkoztunk. Remélem más témában összeakadunk.

Jó, hogy tisztázódnak az álláspontok, és minden tiszteletem neked érte. Sajnos ritkán adódik ekkora "sikerélményem". - -

1, A társadalom irányítása csakis alá-fölé rendelt viszonyban valósulhat meg. (A Hadsereg sem népszavazásos intézmény stb.) Én az kérdőjeleztem meg, hogy a mai világhatalom a világ társadalmát szolgálná. A korábbi korok uralkodóinak azért mégiscsak volt szerves kötődése az alattvalóihoz.

2, A gazdasági hierarchia szükségessége is természetes, mivel nem vagyunk egyforma képességüek. De egyénnek és társadalomnak egyaránt meghatározó szerepe van benne.
A társadalom megőrzi és átörökíti azokat az ismereteket, melyekből valamelyik kivételes adottságú egyén alkalomadtán valami szükséges újat hoz létre. Ez az egyén kiváltságos lesz a társadalomba, de részben megérdemelten, részben csak addig, amíg újdonságát a társadalom egésze vagy nagyobbik része bírtokba nem veszi.
EZT NEVEZTEM ÉN TÁRSADALMASÍTÁSÁNAK és ez a fejlődés útja is.

A részletezéstől most kérlek tekints el, de végülis minden tudomány, technika és tulajdonforma ide tartozik.

1, A társadalom irányítása csakis alá-fölé rendelt viszonyban valósulhat meg. (A Hadsereg sem népszavazásos intézmény stb.) Én az kérdőjeleztem meg, hogy a mai világhatalom a világ társadalmát szolgálná. A korábbi korok uralkodóinak azért mégiscsak volt szerves kötődése az alattvalóihoz.

2, A gazdasági hierarchia szükségessége is természetes, mivel nem vagyunk egyforma képességüek. De egyénnek és társadalomnak egyaránt meghatározó szerepe van benne.
A társadalom megőrzi és átörökíti azokat az ismereteket, melyekből valamelyik kivételes adottságú egyén alkalomadtán valami szükséges újat hoz létre. Ez az egyén kiváltságos lesz a társadalomba, de részben megérdemelten, részben csak addig, amíg újdonságát a társadalom egésze vagy nagyobbik része bírtokba nem veszi.
EZT NEVEZTEM ÉN TÁRSADALMASÍTÁSÁNAK és ez a fejlődés útja is.

A részletezéstől most kérlek tekints el, de végülis minden tudomány, technika és tulajdonforma ide tartozik.

Természetes körülmények között kedves Édesúr ! Tudod az emberiség csak úgy lépegetett eddig: "ballábat a jobb után, a balt a jobb után!"

De mostanra megváltozott a helyzet. Eddig Isten ült a fellegek között, most Mammon. Mindketten elérhetetlen és megfejthetetlen távolságban, de Isten legalább megengedte, hogy az ügyes eszes emberek magántalálmányait a társadalom végül teljesen birtokba vegye. Evvel a hierarchia alapja és formája egyaránt lépett egyet előre. Mammon nem tűri a társadalmasítást, mert evvel azonnal meg is szünhetne birodalma és privilégiuma. Kezében van minden hatalom és erő.

Nem is prófétákra van szükségünk, de ha már így belemélyedtünk a bibliába, hadd említsem meg mintegy mellékesen, hogy Ádám és Gólem egyaránt agyagból lett gyúrva. Csakhogy Ádámba Isten "lelket lehelt", Gólemből meg egy lelketlen szörnyeteg lett csupán.

A gyenge valóban mindig ki volt szolgáltatva az erősebbnek és ez valóban érthető és logikus része a természetes evolúciónak.

De az ember világa abban különbözik az állatvilágtól, hogy képes elgondolkodni a miéreteken és a hogyanokon. Természetes körülmények között eddig minden privilégiumot (anyagi szellemi javak, hatalom stb.) előbb, vagy utóbb "visszatársadalmasított". És A társadalmi csoportok természetes belső kapcsolata szolidarításra épült.

Letenném a fegyvert és megadnám magad neked, ha valóban valamiféle "összeesküvés elmélet"-ről beszéltem volna, mint te állítod. Mindvégig a mechanizmust hibáztattam, aminek semmi köze sincs ahhoz, hogy Hitler, Marx vagy Soros György találta volna ki. Nevezett urakat legfeljebb merev dogmatizmusokért hibáztattam, minthogy egyik sem volt hajlandó figyelembe venni a természetes társadalmi folyamatokat.

Nos, ami "Isten képmását" illeti, vannak emberek, akik rendelkeznek vele és vannak, akik már nem.

Ami a tulajdonviszonyokat illeti, már évtizedek óta túljutottunk a kőbalták és a földbírtoklás elviselhető megoszlásán. Ma már az életfeltételek is oly mértékben koncentráltak, hogy bárkitől bármikor minden indok nélkül meg lehet vonni még a levegőt (oxigénelvonó vegyifegyverek) is.

Koncentrált a tőke, a földtulajdon, a fegycverarzenál, a gazdaság. Ráadásúl az évezredeken keresztűl kikisérletezett és jól bevált iratlan együttélési szabályokat is lassan eltörlik, hogy helyükbe életellenes, ostoba és logikátlan adminisztrativ szabályokat ültessenek. Már régen nem a társadalom mondja meg, hogy mit tilt, tűr vagy támogat, hanem az ideológusok, valamelyik társadalmi csoportocska kizárólagos felségjogainak biztosítására.

A ma épülő világrend gonoszabb a hitleri-sztalini rémálomnál is.

Nekem ehhez nem kell viággá mennem. Az itthoniak is vannak olyan dakoták.

De azért ma már mégiscsak három évezred tapasztalatával rendelkezünk, és nem szükségszerű éppen az őskort utánoznunk.

Kőkemény világoligarchizmus, centralizált materiális erőkkel(Tőke, fegyver) és adminisztratív társadalomkezeléssel, értelmetlen és követhetetlen jogrendszerrel, mely "törvényes" lehet, de igazságos ebben a formában sehol (egyetlen társadalomnál) sem. Egy pénzmechanizmusra épített világmechanizmus. Most ez van, de csak nagyon kevés ember látja be. A többség vakon hisz a "piacgazdaságban" és észre sem veszi, hogy abból éppen a lényeg, azaz a piac hiányzik.

Igaz, hogy ezt a demokráciára mondta, ha jól tudom, de nem ez a lényeg.

HOL VAN ITT KAPITALIZMUS ? HOL VAN ITT PIACGAZDASÁG ?

No, jó, tudom ezt mondják. És te elhiszed ?

Kedves Édes Úr!

A szövőszékeknél már komolyabb és feleslegesebb dolgokat kellene összetörni, mondjuk ideológiákat, melyek a pénz mindenhatóságát akarják elhitetni az emberekkel. A pénz nem mindenható csak minden hatalomra képesek egyesek (nagyon kevesek) szert tenni általa. És ez a hatalom pokolibb a legbaloldalibb és a legjobboldalibb szélsőségeknél is.

Te megadod magad, mert talán némi morzsát remélsz belőle. Mások egy ilyen balkánon túli elosztó-és páriásító (gyengébbek kedvéért elállatiasító) rendszernek még nem óhajtják alávetni magukat.

Nincs egészséges harmadik út? Meglehet. De akkor vége az emberi világnak. Majd meglátjuk.

Te leszobroztál a Fidesznél. Kit érdekel a Fidesz sorsa, amikor a Te meg én, a Mi sorsunkról van szó.

"Te, meg az én zsebemben"/ Nem csak a Fidesz kotorászik, hanem jószerével az egész nyugat és kelet sem sűrűn rakosgatja vissza bele azt, amivel tartozik.

/"...de bíztató, hogy végre eltakarodnak és vélhetően ennél csak jobb kormánya lesz az országnak, amely képes lesz kezelni az ámokfutás következményeit, így nem látok válságra utaló jeleket...."/

De nem takarodtak el azok, akik keletre hurcolták a "Te megy én: a MI" munkánk gyümölcsét, sőt, éppen azok kerültek hatalomra. A Fidesz azért valamit vissza-vissza dugdosott olykor, az MSZ(M)P soha semmit. Ez az igazi válsághelyzet.

Ez tény !

Viszont az SZDSZ ugyanezt tette, mégis rendületlenűl regnál.

1, A protekciósok táborát 12 évvel a "rendszerváltás" után már nem lehet kiiktatni, mert a felső tízezer rétegét adják, illetve támogatják.

2, Az antijobb általában magyarellenes is. Ők nem fognak olyan kormányt támogatni, amelyik nemzeti vagy jobboldali érdekeket képvisel.

3, a valódi szocialista érzelmű embereknek pártjait fokozatosan szétverték. Az MSZP nem szocialista párt, de ezt elhinni csak a jobboldal képes.

4, A hatalmat elutasítók tábora kizárólag a "liberális" elveket vallók táborából való. (A kommunista ragaszkodik a proletárhatalomhoz!)

5, "akiknek mindegy hogy mi történik, csak feszültség ne legyen." Ők soha sem lesznek "meggyőzhetők", mert "feszültség nélkül" nem lehet változtatni a dolgokon.

Így igaz, és ezt Orbán Viktornak is látnia kellet. Márcsak azért is, mert Antall József példáját még aligha feledhette el. Orbán ugyanúgy reagált a jelenségre, mint elődje és mindkettőjük (pontosabban pártjuk) bukását ez okozta.