hogy csak egyet mondjak: mondjuk volt valamikor egy kiállítás a korszakkal foglalkozó filmekkel
(tévedések elkerülése végett? dunsztom nincs, hogy volt-e valaha ilyen kiállítás a zsidó múzeumban, de ez is egy lehetséges megoldás)

[o]az "eredetinél" szerepel-e a "filmrészlet" kiegészítés, vagy sem[/i]

a leltárkönyvben mindenképpen szerepelnie kell
hogy magán a fotó hátulján nem szerepel, az elképzelhető, mivel arra a leltári számot meg max. azt írják, hogy mit ábrázol
egyébként karsai is valami jegyzékre hivatkozik, amiben szerepel az, hogy "filmrészlet" vagy valami hasonló - ez vagy maga a leltárkönyv (amiben "hivatalból" részletesebb adatok szerepelnek egy-egy tárggyal kapcsolatban, úgy mint bekerülési idő, adományozó, &c.), vagy a leltárkönyv alapján készített lista

talán nem volt egyértelmű, de nem az "elhatárolósdi" című társasjátékra gondoltam
én úgy nagyjából sejteni vélem, hogy ki számít itt mérvadónak és ki nem, de ettől függetlenül csak eccer-kétszer láttam olyat, hogy a "mérvadók" közül valaki rászólt volna a delikvensekre

nem gondolom, hogy a hallgatás beleegyezés lenne (már csak azért sem, mert néhányotokkal személyesen is ismerjük egymást, és tudom, mi a véleménye ezekről) - inkább afféle elegáns félrenézés, ami azért más
(olcsó poén, de nem bírom kihagyni: Babitsot ugye nem tartod ovodás értelmi színvonalnak?)

azért te is tudod, hogy nem mindegy, ha az "ellen" vagy a "brancsbeli" kéri ki magának, utóbbinak azért nagyobb súlya van, ha olykor-olykor beszól

a másik, hogy a Zindex egy vegyesfelvágott, ott mindenki képviselve van, szemben a gondolával, ami egy alapvetően "jobbos" közösség, néhány betévedt "balossal"

szerintem a cikkben nem a gondoláról, mint portálról volt szó, hanem a gondola fórumának egy bizonyos topikjáról

Karminca előszőr az istennek sem akarta felismerni Rajz Jánost,

****

antal94 2003. február 23. 20:37 | Sorszám: 127

Legalább a fizetésedért megdolgozhatnál.

*****

a gondolát pedig nem én járatom le, hanem az olyan olv.társak, akik a btk-ba ütköző, s ezért kimoderálandó hozzászólásokat írják, nevekekt most hadd ne kelljen említenem

tőlem síma anyázást moderáltak már ezen a fórumon is, meg az indexen is, de olyat még nem, amiben egy csoportot, egy népet, egy vallást, &c., gyaláztam volna, leginkább azért, mert nem szokásom ilyeneket elereszteni

amúgy pedig magasról teszek rá, hogy egy magadfajta alak mit gondol rólam, ugyanis számomra nem vagy mérvadó semmilyen szempontból

nem tartom számon, hogy milyen topikokból töröltél és mit, arra viszont emlékszem, hogy valamelyik topikban takarítgattál (ezek szerint a másikban, bár nekem úgy rémlik, mintha a kocsmáros eredeti nickje az ebben a topikban elkövetett nyalánkságai miatt került volna végleg a süllyesztőbe)

akár furcsa, akár nem, hogy pont most és pont itt jelent meg az új versenyző (aki nem is annyira "új", mert már voltak ezt megelőzően is hozzászólásai egy másik topikban, bár nem túl sok), azt te is tudod nagyon jól, hogy volt már korábban is egy-két olv.társ, akik ehhez hasonló hozzászólásokat potyogtattak el (hol "natúrban" saját maguktól, hol valami "klasszikus" mögé bújva)

szóval az olv.társ, aki első beírását január végén követte el az "A háború ellen !(összinternetes aláírásgyűjtés)" topikban valszeg most tévedt ebbe a topikba

ha valóban egy vadifriss, egyhozzászólásos nickről lenne szó, akkor aszondanám, hogy esetleg van benne valami és hogy "gyanús", de úgy, hogy január óta jelen van a gondolán és valszeg figyelemmel kísérte a topikot, nem annyira

ha gondolod, írjatok valami szerkesztőségi levelet a népszabinak és kérjétek ki magatoknak, hátha ennek hatására elárulják, hogy pontosan mit kifogásoltak a topikban

annyiban hozzá tudok járulni a dologhoz, hogy a cikket író G.M. egy bizonyos Gergely Márton és két email címet találtam, ami a belföldi dolgokkal foglalkozik

Magyartukor@nepszabadsag.hu
Hazaitud@nepszabadsag.hu

illetve mivel a cikk a Kultúra rovatban jelent meg, esetleg oda is lehetne címezni: Kult@nepszabadsag.hu

ui.
1. átfutottam megint a nol-cikket: az leantiszemitázás és leholokauszttagadozás spec. nem karsaitól jött, hanem a cikk írójától

nézd meg az 596-ot, annak is az alábbi részletét: Mi potyoktatjuk a konnyeinket a zsidokert, akik soha nem aszimiladolnak, soha nem lesznek magyarok, ciganyokert akik ugyszinten csak mint a poloskak elnek a magyar nemzeten

én már láttam itten olyan hozzászólásokat (talán ebben a topikban is), amiket később kimoderáltak

nagyon kedves vagy, de semmivel se hitelesebb egy levél amit én én írok, mint amit bármelyik más topik- vagy fórumtárs ír

hagyjuk a lírát, jó?
itt alapvetően nem a "hitelességről" van szó
azt pedig te is nagyon jól tudod, hogy olykor-olykor bizony elcsattanak - és kimoderálásra kerülnek - ilyen-olyan-amolyan hozzászólások

egyébként meg nem láttam, hogy azok a topiktársak, akik nagy hangon kételkedtek abban, hogy egyáltalán írtam-e Karsainak aszonták volna, hogy "bocs" - ezek pedig nagyjából azonosak azokkal, akik azokat a bizonyos hozzászólásokat szokják elkövetik és akik most nagy hangok követelik, hogy "hitelesség" mijján írjak levelet

hát nem írok - mert az itteni tapasztalataim alapján nem tudnék jó szívvel egy ilyen levelet megírni, akkor meg minek

**************

From: "Karsai Laszlo" karsai@hist.u-szeged.hu
To: "Magdalena Seleanu" macskosz@yahoo.com
Sent: Tuesday, March 04, 2003 1:54 PM
Subject: Re: Kérdés egy fotóval kapcsolatban

Kedves Magdalena Seleanu!
Elnézését kell kérjem, hogy csak ma válaszolok levelére, de két hónapig külföldön voltam.
Sajnos rossz hírem van, a fotó valóban Máriássy Félix "Budapesti tavasz" c. filmjébõl való. A fotókat nem én, hanem a Magyar Zsidó Levéltár és Múzeum
munkatársai tették a tanulmányom alá. A MZSML leltári jegyzékében a kérdéses fotónál szerepel, hogy "filmrészlet", sajnos a scannelést végzõ munkatárs ezt a szót elfelejtette a kép alá írni. A további részletekért kérem, hogy forduljon Toronyi Zsuzsához (sosana@freemail.hu).
Õ egyébként ír majd egy helyreigazító levelet a Magyar Nemzet-nek, amint az egyik tanítványom megtalálja azt a két cikket, amelyekben engem történelemhamisítással vádolnak.

nálam a hamisítás az, amikor bizonyíthatóan és tudatosan másít meg valaki valamit - például úgy idéz egy tanulmányból, hogy pont az ellenkezőjét hozza ki, mint amit a tanulmány szerzője mond

vagyis inkább az, hogy egy eleve rosszul feliratozott fotót kritikátlanul átvettek, és nem az, hogy a kiállítás összeállítói hamisítottak, ami nem ugyanaz az eset

12. Schlussfolgerungen

Das Gutachten der Historiker- Kommission über die umstrittene Wehrmachtsausstellung hat das Hamburger Institut für Sozialforschung vom Vorwurf der Manipulation entlastet.

Die vor einem Jahr nach massiver Kritik gestoppte Schau "Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht von 1941-1944" enthalte zwar "sachliche Fehler, Ungenauigkeiten und Flüchtigkeiten bei der Verwendung des Materials", urteilte das Experten-Gremium. Jedoch seien keine Exponate gefälscht worden und auch die Grundaussagen der Ausstellung seien korrekt, erklärten die Historiker am Mittwoch bei der Vorstellung ihres Gutachtens in Frankfurt.

Nach Angaben der Historiker haben die Recherchen der Kommission ergeben, dass einige der gut 1.400 gezeigten Fotos falsche Bildunterschriften trugen. Insgesamt aber hätten die Ausstellungsmacher seriöse Quellenarbeit geleistet. Allerdings argumentiere die Ausstellung "teilweise zu pauschal und unzulässig verallgemeinernd", heißt es in dem Urteil der achtköpfigen Historiker-Kommission.

Die Aussagen über die Wehrmacht und den im Osten geführten Vernichtungskrieg blieben aber richtig. Bei den an Juden, Kriegsgefangenen und Zivilisten in der Sowjetunion begangenen Verbrechen handele es sich "nicht um vereinzelte Übergriffe oder Exzesse, sondern um Handlungen, die auf Entscheidungen der obersten militärischen Führung und der Truppenführer an der Front und hinter der Front beruhten".

http://rhein-zeitung.de/on/00/11/15/topnews/wehrmacht.html

***********

a történészbizottság jelentése itt olvasható:

http://www.his-online.de/veranst/ausstell/bericht_kommission.pdf

részletek a jelentésből:

6.6 Bearbeitung der Fotos

Die Recherchen in den von den Ausstellungsautoren konsultierten Archive brachten ausser leichten Beschnitten am Rand und in zwein Fällen seitenverkehrten Reproduktionen (149/5, 157/4) keine Hinweise darauf, dass für die Hamburger Ausstellung Fotografien manipuliert oder retuschiert wurden. (Das schliesst nicht aus, dass ihnen z.T. schlecht reproduzierte oder beschädigte Aufnamen aus den Archiven als Vorlagen gedient haben, vgl. etwa 53/5.)

11.3. Bewertung in der Ausstellung verwendeten Fotos

ha majd a felesleges klaviatúrajártatás helyett végig is gondolod, amiket mondasz, akkor tűnődj el egy pöttyet azo - ha már mindenáron ragaszkocc a "gyilkosságos" analógiához - hogy a btk hogyan szankcionálja az előre megfontolt szándékkal elkövetett bűncselekményeket, ill. a gondatlanságból elkövetetteket
és ha valaki azt állítja, hogy karsai előre megfontolt szándékkal hamisított, akkor legyen oly kedves bizonyítani az állítását

szóval nem tudom és számomra is érthetetlen a dolog

el tudom képzelni, hogy azért, mert alapvetően nem "hír", hogy valaki slendrián volt

egy tudatos hamisítást nehéz kihozni a dologból, mert karsainak semmi oka nem volt hamisítani (maga az esemény nem egy kitaláció, tudjuk, hogy a nyilasok rendszeresen igazoltattak boldog-boldogtalant, zsidók és katonaszökevények után kutatva, szóval semmi értelme nincs hamisítani egy, a korabeli naplókban és a memoárirodalomban többször dokumentált eseményt)

másrészt, ha valaki erről akar írni, akkor meg kell keresnie karsait is, mert ha úgy írja meg, hogy nem kérdezi meg, akkor az cziki
ha megkeresi, karsai valszeg aszondja neki, hogy jééééé, télleg, és az se hír, hogy esetleg rákeni az egyik sameszére
a "hír" ebben az esetben az lenne, ha karsai elhajtaná az újságírót a vérbe, de ez kevéssé valószínű

azt el tudnám képzelni, hogy egy filozófikusabb hajlamú publicista ennek kapcsán elereszt egy hosszabb elmélkedést az emlékezet mibenlétéről, meg arról, hogyan keverednek a személyes és a nem személyes emlékek (itt lehetne utalni Kosinski, Wilkomirski és, távolabbról, D.M. Thomas és mások műveire), illetve arról, hogyan épülnek be a "valós történelembe" későbbi múvészeti alkotások, valamint arról, hogy egy későbbi művészeti alkotás esetleg kifejezőbb, mint akárhány korabeli dokumentum
ez viszont már nem a napi "kis színes" ill. "kiss leleplező" műfaja

nem tudom, én fordítóként és szerkesztőnként "tendenciózusságot" nemigen tapasztalok
vannak szerzők, akiknél csak megszokásból ellenőrzöm a dolgokat, és vannak olyanok, akik esetében már a nevük láttára is sikitófrászt kapok, mert tudom, hogy mi meló lesz az opuszával...

amúgy szerintem is valamelyik samesza hibázott, az viszont már az ő felelőssége, hogy mihez adja a nevét

én is szoktam néha négerkedni, ha egy fordítórársamat nagyon szorítja a határidő, de olyan még nem volt, hogy az illető ne rágta át volna betüről betüre, amit fordítottam, tekintve, hogy az ő neve alatt jelenik meg

már unom sokadszorra leírni, de a kedvedért megteszem mégis: itt nem arról van szó, hogy nemlétező eseményeket próbált volna kreálni, sőt még csak egy olyan esetről sem, mint arról egy másik topikban beszélgettünk, mint a katyni erdőben történt gyilkosságok, ahol az oroszok a németekre próbálták kenni a saját disznóságukat

szerinted - és más topiktársak szerint - tudatos hamisítás történt, szerintem meg slendriánság
a tudatos hamisítás, hazudás ugyanis az, amit katyn esetében csináltak

engem kurvára nem érdekel, hogy a kocsmáros mütyürke-féle csapat mit akar kihozni ebből, mint ahogy a te "elismerésed" is alapvetően hidegen hagy, bár - minek is tagadjam! - jólesik

most felejtsd el egy pillanatra Karsait
ott volt a már többször is idézett Wehrmacht kiállítás
az, hogy kiderült egy csomó ott kiállított fotóról, hogy nem azt ábrázolja és nem úgy, mit sem változtat azon a tényen, hogy a wehrmacht egyes egységei vagy katonái ölég nagy disznóságokban vettek részt, mert erre a fotókon kívül számtalan más korabeli dokumentum van

visszatérve karsaira:
attól, hogy kiderült, hogy egy kép biztosan, egy másik pedig valószínűleg nem azt ábrázolja, amit a hozzá tartozó aláírás mond (illetve hogy az egyik kép nem korabeli fotó, hanem egy filmből vett jelent), mit sem változtat azon, hogy a nyilasok rendszeresen razziáztak és igazoltattak, valamint egyéb disznóságokat is műveltek, mert erre számtalan más korabeli dokumentum van

szóval nem volt itten prekoncepció abban az értelemben, hogy nemlétező eseményeket próbált volna kreálni - a film alapjául szolgáló karinthy-regény is valós eseményeken alapul

karsai nóziját jó erősen bele kell verni ebbe, hogy egy életre megtanulja, hogy legyen körültekintőbb és klasszisokkal jobban ellenőrízze a dolgokat

ui.
ha volt hátrányos megkülömböztetés, deportálás

mi ez a feltételes mód?
szerinted nem volt?

ha volt magyar segítség ezek végrehajtásához

akkor nem marad más hátra, mint hogy K.Pistával és Anginával együtt tovább fényezzétek a jó doktort

majd ha Dudith kartács ráér, akkor talán elmagyarázza neked, hogyan szoknak az anyagok keveredni, mikor átviszik egyik helyről a másikra, &c. &c.
én csak azért nem teszem, mert nekem úgysem hinnéd el

neked az a fixa ideád, hogy tudatos, tendeciózus hamisítás történt, nekem - aki elég sok ilyen keveredést és slendriánságot láttam - más
maradjunk ennyiben

<i>Látható még valamelyiken ilyen tisztán a nyilaskeresztes karszalag</i>

mi itt jól elszórakoztunk ezzel, de alapvetően nem a mi feladatunk ezeket átnyalni és kiszűrni a nem odavalókat

remélem Karsai előbb-utóbb elolvassa a neki írt levelet, abban is bízom, hogy a honlap üzemeltetői, illetve ez a bizonyos Mazal úr is kontaktálnak vele, és annak valszeg több foganatja lesz, mint egy számára noname fórumozó levele

utalnék a Szalonna által már említett Wehrmacht kiállításra: ott is kiderült egy csomó fotóról, hogy nem pont úgy van és nem pont azt ábrázolja, ami a hozzátartozó aláírásban szerepel
bezárták, egy többfős, történészekből álló bizottság átnyalta az egészet és utána mehetett újra az egész

azt nem tudom, hogy az eredeti csapat nimbusza mennyire tépázódott meg, de tekintve, hogy miután a számukra mérvadó személyektől - így pl. Ungváry Krisztiántól - érkező kritikákra a "megfelelő" módon reagáltak és nem kötötték az ebet a karóhoz, nem hinném, hogy egy életre elásták volna magukat és a továbbiakban ne tekintenék őket szavahihető embereknek

mindenki hibázhat - a kérdés valójában az, hogy mit tud tanulni ebből

ami pedig azt a "vádat" illeti, hogy - hozzám hasonlóan - Karsai sem ismerte fel, hogy a képen színészek vannak:
én a magam nevében csak azt tudom mondani, hogy nekem spec. legendásan pocsék az arcmemóriám (néha volt egyetemi tanulótársaimat nem ismerem meg, olyanokat, akikkel 5 éven át szinte naponta találkoztam), ezzel szemben nagyon jó az adat- és tárgymemóriám

de, mint ezt már Dudith kartácsnak is mondtam, ugyanakkor elvárható lenne egy Holokauszttal foglalkozó kutatótól, hogy - lehetőség szerint - a témájába vágó dokumentumfilmeken kívül az idevágó játékfilmeket is ismerje

lehet, hogy látta a filmet és nem ugrott be neki
lehet, hogy neki is pocsék az arcmemóriája (ez egy adottság, én a mamámtól örököltem, neki is legendásan pocsék volt)

Gen, ha nem okoz nagy gondot, akkor mentsd le te is, biztos, ami biztos alapon

http://www.holocaust-history.org/hungarian-photos

én megpróbáltam az egész oldalt menteni, tehát hogy látszódjon, hogy a többi között ott van ez is, meg külön lementettem a képet is

Dear Miss Seleanu,

Thank you for your kind observation concerning the Arrow Cross photograph on our site. I agree with you that this is a spurious picture taken, as you clearly state, from "Budapest Spring." Your second message containing the digitized stills from the film are absolutely conclusive.

ui.
Követ Uram, aggyon neki!
ami sok, az sok

******

Date: Thu, 20 Feb 2003 06:58:29 -0800 (PST)
From: "Magdalena Seleanu" macskosz@yahoo.com
Subject: Fake photograph
To: webmaster@holocaust-history.org

Dear Sir/Madam,

It has come to my attention that one of the photos in
one of the essays on your site written by Dr. László
Karsai ("Photographs Documenting the Holocaust in
Hungary", http://www.holocaust-history.org/hungarian-photos) is
not an original photo from the period, but a still
taken from the film "Budapest Spring" (1955, directed
by Félix Máriássy).

The photo in question has the caption "Identity check
by Arrow Cross men (Budapest, 1944)", its URL is http://www.holocaust-history.org/hungarian-photos/jpg/04-1155.jpg

I have already contacted Dr. Karsai on this matter,
but he has not yet replied to my email.

I believe you should contact Dr. Karsai and point this
out to him.

Sincerely yours,

ezek után írtam meg azt a levelet Karsainak, amint az a topikban jeleztem is, mert Gen szava ebben az esetben számomra mérvadó volt

nem én készítettem azt a honlapot, ergo nem az én saram, ha valami kiderül az egyik fotótól
ezzel szemben roppant korrektül jártam el, tekintve, hogy névvel és címmel írtam Karsainak, amikor felmerült, hogy az egyik fotóval gond lehet
ha nem válaszol, az megint nem az én saram, hanem az övé

erre ugyebár egyetlen "forrás" van, a sajtklub aszpirinja
ééééérdekes, ilyenkor hiteles aszpirinka, amikor azonosítja magát egy nickkel és viktorvezér barátjának mondja magát, akkor nem...

MTI:
Az ellentüntetők jelszavaira reagálva a Vér és Becsület egyik szónoka kijelentette: "Mi nem vagyunk nácik, nem vagyunk fasiszták, mi magyar hungaristák, nemzeti szocialisták vagyunk".

http://hirek.mti.hu/news.asp?newsid=70687&pub=7

namármost ha valakik hungaristának és nemzeti szocialistának nevezik önmagukat, azok szerinted micsodák?

az index fotósa is elég szép fotósorozatot készített ezekről a nejlonkákról (rá kell kattintani a cikkhez tartozó fotóta, és akkor láthatóvá válik a többi):

döntsd el magad...

2003. február 15., szombat, 15:20

Szombat délelőtt a Vér és Becsület nevű neonáci csoport szónokaitól; és az ellenük tüntető, Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége hívására összegyűlt bekiabálóktól volt hangos a Kossuth tér. Az átkiabálásokon kívül más atrocitás nem történt.

Szópárbajjá alakult a szombat délelőtti kettős demonstráció a budapesti Kossuth téren. A Parlament épületével szemben, a Néprajzi Múzeum előtt mintegy százötven bőrfejű állt rendezett alakzatban, árpádsávos zászlókat tartva, a Vér és Becsület Kulturális Egyesület szervezésében. A tér Parlament felőli oldalán, kettős rendőrkordon mögött a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) rendezésében volt tüntetés. A két csoport tagjai kiabálva gúnyolták egymást. A két csoportot a rendőrség gondosan szétválasztotta, a semleges zónában csak a 2-es villamosok merészkedhettek be.

- Ősfajunkért fegyverbe magyarok!
- Nácik haza!
- Ria-ria-hungária!
- Mi vagyunk a magyarok, ti vagytok a gyilkosok!
- Sharon a fasiszta!
- Nyilasok! Menjetek Simon Tibi után!

Amikor a bőrfejűek a "Harc szelleme feltámad" című számot hallgatták, a tér túloldalán a "Shalom aléhem, béke legyen veletek!" szövegű zsidó dalt énekelték.

Ilyen, és ehhez hasonló bekiabálásoktól volt hangos a Kossuth tér szombat délelőtt.

A Vér és Becsület Kulturális Egyesület a Budai Vár szovjet ostromakor elesett náci katonákra emlékezett. A Mazsihisz szervezte ellendemonstráción kicsit többen, 2-300-an voltak, de az aktív, bekiabáló fiatalok száma körülbelül megegyezett a túloldalon katonás rendben zászlót tartó kopaszokéval.

A két szervezet délelőtt tizenegykor kezdett gyülekezni. A Vér és Becsület szimpatizánsai tizenéves fiatalok voltak, többségük hagyományos szkinhed maskarában: fekete bakancs fehér cipőfűzővel, bomber-dzseki, árpádsávos karszalag, övtartóra akasztott vastag fémlánc és általában katonasapka is volt rajtuk. Többen viseltek náci jelképeket bőrükre tetoválva. Volt, aki 88-as számot viselt, ami a neonáci közösségben a Heil Hitler köszöntés kódolt jele. Néhány idősebb szimpatizánsuk Nagymagyarország térképpel díszítette öltözékét.

A túloldalon kezdetben csöndesen gyülekeztek a Mazsihisz hívására érkezők. Itt az életkor jóval vegyesebb volt: tizenévesek és nyugdíjasok is megjelentek a téren. A két csoport között az első kapcsolatfelvételt két részeg bőrfejű provokálta ki. A kordonokat kicselezve egy árpádsávos zászlót lengetve felvonultak a zsidók előtt. Zászlójuk azonban belegabalyodott az arra közlekedő villamosba, és féltve a másik kezükben tartott kevertes üveget, nem tudták megmenteni a lobogót, ami így a sárban végezte. A Mazsihisz tüntetők ujjongó tapssal és hangos nevetéssel üdvözölték az esetlen nácik balesetét.

A Vér és Becsület csoport 11-től délig alakzatba rendeződéssel foglalkozott, zászlót tartó tinédzserek dideregtek toporogva, a szervezők nem engedték, hogy sétálgassanak. Erre egyébként sem lett volna sok lehetőségük, mert annyira kis területet kaptak a Kossuth téren a Múzeum előtt, hogy éppen elfértek a kordonokkal minden oldalról körbezárt járdán. Egy lila svájcisapkás idősebb hölgy idegesen járkált közöttük, az angol nyelvű szkinhed zene helyett Háry Jánost követelve. Társa a torinói lepel fénymásolatát tartotta magasra. A szkinhedek úgy vélték, a túloldalon tüntetők fizetett provokátorok. Néhány németországi neonáci is megjelent a téren, és sokan viseltek második világháborús katonai jelvényeket.

A Vér és Becsület szónokai méltatták "a tiszta fajú SS katonák hősiességét", szemben a Vörös Hadsereg "kevert nemzetiségű söpredékével". A "fehér ősfajunk" típusú fordulatok azonban rendre belevesztek a túloldalról hallatszó füttybe és "Nácik haza!" skandálásba. A bőrfejűek fegyelmezetten álltak alakzatban végig, és vezetőik többször szóltak nekik, ne hagyják magukat provokálni, "mert tudjuk kik pénzelik őket". Egyetlen rendező sem volt hajlandó azonban nyilatkozni az [origo]-nak arról, hogy kikre gondolnak. Hallgattak azonban a vezetőikre, csak néha mutatták középső ujjukat a túloldal felé, és néha kiabáltak csak vissza a skandálókra. Inkább próbálták figyelni a magukat neohungaristának nevező szónokok szavait.

A túloldalon sem nyilatkoztak a szervezők, Zoltai Gusztáv, a Mazsihisz vezetője a szombat szentségére hivatkozva utasította el megkeresésünket. A zsidó tüntetők mellett antifasiszta keresztények és arabok is felvonultak. "Csődtömeg! Auf Wiedersehen! kiabálták a délután egy körül feloszló náci csoportnak, akik vezetőik utasítása szerint "a magyar törvények tiszteletben tartásával, nem engedve a provokációnak" békés elvonulásba kezdtek.

Hamarosan a "nem kell több vér, csak becsület" táblák is eltűntek a túloldalon, és atrocitás nélkül mindenki elhagyta a Kossuth teret.

Magyari Péter
Fotók: Barakonyi Szabolcs