gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: Tóth Gy: balosok, ha lehet, baloldalon politizáljanak
Don
2003. január 23. 21:46 | Sorszám: 54
Az SZDSZ-es "szürkeállomány" nem áll másból, mint néhány önjelölt értelmiségiből, akiket pillanatok alatt sarokba lehet szorítani egy vitában, mert védhetetlen (és primitív) álláspontot képviselnek. Ezekből a magukat lépten-nyomon értelmiséginek nevező élőlényekből tíz sem tesz ki pl. egy Solymosi Frigyest.

Téma: A Jobboldal politikusai a TV csatornákon
Don
2003. július 22. 00:44 | Sorszám: 8
A Magor Nemzeth mai száma wan kint a weben!!!

Vajon tévedés ez, vagy szándékos?...

Don
2003. július 20. 22:30 | Sorszám: 2
Mert azt nézi az a közönség, ahova el kell jutni

Téma: Tüntetések
Don
2004. január 16. 16:07 | Sorszám: 101
Én ugyan (még) BME-s vagyok, de tuti az ELTE-sek között lesz a helyem, ha tüntetés lesz.
Don
2003. október 05. 00:59 | Sorszám: 54
Hazudott a Népszaga, mert valójában a fejével gonoszul ütni kezdte a rácsot, és ez nem tűnik ki egyértelműen a szövegből.
Don
2003. október 04. 13:27 | Sorszám: 52
Így van. Fénykép- vagy videofelvétel korlátozás nélkül készíthető, és (magáncélra) fel is használható, a publikálásához azonban a rajta szereplők beleegyezése kell.
Don
2003. október 04. 02:34 | Sorszám: 37
"Fantasztikus páros

Mármint a Grespik László és a Gaudi Nagy Tamás. Ők védték ugyanis a Kvassay zsilipnél berabomobilozott társaságot. 10 órára mentünk oda és akkor tartott az iratismertetés, majd kb fél 11-kor elkezdődött a tárgyalás. A bíró (egy szimpatikus 60-as joviális UR) megkérdezte, hogy sérti-e valakinek a személyiségi jogát, ha a sajtó jelen van és felvételt készít? A rendőrségi vádat képviselő ügyvédnő azonnal tiltakozott, valamint az előállító rendőrök vezetője is kérte, hogy sem video, sem hangfekvétel ne készüljön róluk. Ezért a bíró megkért bennünket, hogy kapcsoljuk ki a kamerákat és a magnókat. Így aztán az összes média elkotródott, csak a Duna Tv szerkesztője maradt még egy darabig jegyzetelni, de ő sem bírta a maratoni tárgyalást cérnával és délután 4 körül elment ő is.

Először a rendőrség ismertette a vádat, amit a Grespik rögtön prejudikációra hivatkozva helyesbíttetett, a bíró igazat adva neki módositást kért a rendőrségi csajtól, mert az azonnal összevonta az eseményt a tavalyi július 4-i hídlezárással és politikát vitt bele. Igy aztán teljesen ki lett húzva alóla a sámli, mert szép politikai körmondatokra készült és most rögtönözni kellett neki. Ez legalább annyira sikerült neki, mint amikor a D209-es fantasztikus saját mondatokra kényszerül. Szóval sehogy.

Először egyenként a vádlottakat hallgatták meg, mint tanukat, felhívva mindenkinek a figyelmét, hogy nem köteles vallomást tenni, de ha megteszi, az felhasználható ellene. Ennek ellenére mindenki vállalta a tanuskodást. A Grespik Gaudi páros mindenkinek azonos kérdést tett fel, nevezetesen azt, hogy hogy helyezkedtek el a rendőrségi intézkedés pillanatában, és engedelmeskedtek-e a rendőrségi felszólításnak, hogy induljanak oszlásnak, azaz oszoljanak, és még azt, hogy mikor és hol igazoltatták őket. Egybehangzóan elmondták, hogy kettesével-hármasával sétáltak a Kvassay hídtól a csepel sziget belseje felé, úgy jó száz méter hosszban, majd kit-kit már a Boráros téren, kit a hídnál, kit a benzinkútnál igazoltattak, és volt olyan is bőven, akit e rövid szakaszon háromszor is igazoltattak. Egyértelmű volt a zaklatás ténye és az, hogy provokálják őket és amikor a Gyulának elfogyott a cérnája a harmadik igazoltatásnál és visszaszólt nekik, azzal szabadult el a pokol.

A Kőszegi László az igazoltatásakor először az ujságíróigazolványát mutatta meg, majd az azt lefitymáló Kormos Endre rendőr alezredes (egy tipikus kiköpött ávós figura) határozott felszólításra adta át a személyi igazolványát. Oszlani azért nem tudtak, mert nem is mentek zárt tömbben. A helyszin elhagyására való felszólítás is értelmetlen volt, mert a sziget belseje felé haladtak folyamatosan, míg aztán a benzinkútnál el nem állták az útjukat a rendőrök és el nem kezdték a bezsuppolást.

A fiúk és a Judit is ugyanúgy mondták el az eseményeket. A Kőszegi Laci pedig leengedett karjában a bekapcsolt kamerával vette az egészet. Mégb akkor is be volt kapcsolva a kamerája, amikor belökdösték a zsuppkocsiba. De ez csak később derült ki, amikor... De menjünk sorjában.

Utána a rendőrök következtek a tanuk padján. Először az ávós kinézetü főrendőr. (Titokban készítettem róla egy fél perces snittet, amint utána önelégülten terpeszkedve telefonál a folyosói padon, de nem mutathatom be, mert akkor én kerülnék bajba.) Szóval elmondatták vele is az eseményeket, amit természetesen másképp adott elő. A rendtartáshoz hozzá tartozik, hogy aki már tanuskodott, az bent maradhatott a teremben és a vádlottak közül is bárki kérdést tehetett fel a tanunak ugyanúgy, ahogy a védő és a vád képviselője. Aleském még azt is megkockáztatta a vallomásában, hogy a végén felszólította a vádlottakat, hogy még meggondolhatják magukat és hazamehetnek a rabszállító kocsiból. Erre harsány röhögés lett a teremben.

A többi tanúnak megidézett rendőr többnyire nem tudom, nem emlékszemmel válaszolt a kérdésekre, de az alapvallomásuk megeggyezett az alesével a történteket illetően. A védők a rendőröknek is ugyanazokat a kérdéseket tették fel, mint hol igazoltattak? A felszólításra igazolták-e magukat a vádlottak? Hol helyezkedtek el. A zsaruk gyanutlanul válaszoltak a kérdésekre. Az utolsó rendőri tanuval kb 19:30-kor végeztek. Ezután következett a vád és a védőbeszédek. A vádbveszéd alapmotívuma az volt, hogy hova lenne a rendőrség tekintélye, ha ezekután felmentenék a vádlottakat? A védelem azonkívül hogy kérte, a felmentést, a Gaudi Nagy Tamás engedélyt kért a bírótól, hogy bemutathassa a helyszinen készített Kőszegi Laci féle felvételt. A rendőrség részéről a csaj azonnal tiltakozott, mondván, hogy manipulált a kazetta. Mire megkérdezte a Gaudi, hogy ugyan mikor manipulálták volna a kazettát, amikor azt a kamerával együtt elkobozták, és azt csak a tárgyalás kezdetekor kérte vissza a védőügyvéd. A bíró hozzájárult a kazetta bemutatásához és kérte a bírósági technikust, hogy tegye be és indítsa el a kazettát. A képernyőt pedig úgy fordította, hogy azt a védelem és a vád, sőt a közönség is láthassa.

Na ekkor fogtak padlót. A kazettán egy az egyben meg volt örökítve vágatlanul a vandál módon történt igazoltatás és bezsuppolás, a szórványosan sétáló tüntetők, és hogy a benzinkútnál a zsaruk elállják az utjukat. A provokáció is világosan kihallatszott. A bírón látszott, hogy megmerevednek a vonásai, a zsaruk meg lapítanak.

Visszavonulás, majd jó másfél óra múlva itélethozatal. Hogy ezekután miért volt szükség másfél órára, azt csak sejteni lehet (valószinüleg a bíró győzködhette ennyi ideig a fehér házat, hogy ezt nem lehet másként itélni, ez "royal flöss") egyszóval egyhangú felmentő ítélet született mind a 10 vádlott felmentésével és azonnali bilincsmegszabadítással és szabadonbocsájtással, a költségeket mindenkinél az állam viseli. A zsaruk legnagyobb megrökönyödésére, az itélethirdetés elött megkértem a bírót, hogy az itélethirdetést kamerázhassam úgy hogy csak ő van a képen. Ő azt mondta, hogy mivel ő közszereplő, nincs kifogása ellene. Igy nekem van meg egyedül az itélethirdetés képi anyaga. Holnap közkinccsé lesz téve.

Aranyos volt a Grespik utána. "Elnézést, gyerekek, most csak ennyire futotta, de igérem, hogy a következő jobb lesz."

Hát ennyiben tudom összefoglalni a tárgyalást."


Téma: Egy jo hir
Don
2003. június 28. 15:47 | Sorszám: 241
Aha. Mire alapozza H. Burány ezt az adatot? Mert a KSH az ellenkezőjéről számol be.

Azért ahhoz már igen nagy pofátlanság kell, hogy adatokat hamisítsanak.


Téma: Mi lehet a hatásos fegyver?
Don
2003. április 30. 18:40 | Sorszám: 91
Ne várjad a bocsánatkérést. Nem fog érkezni. Aki egy ilyen aljas és ocsmány rágalomkampányt, amivel a kommunisták nyertek és azóta is (egy éve) folytatják, elhiszi, az nem fog bocsánatot kérni. Mert aki az ilyet elhiszi, az van annyira gerinctelen ember, hogy soha nem hajlandó beismerni, hogy őt átverték, mert bizony nem áll szellemileg túl magas színvonalon.

Téma: Fidesz-MDF kormány: gyertek vissza! :-)
Don
2002. december 23. 01:43 | Sorszám: 277
Szlogen volt a két forduló között áprilisban. Terjedt SMS-ben, de a Deák Téren is fel volt festéxórózva egy falra félméteres betűkkel.
Don
2002. december 21. 19:58 | Sorszám: 251
És őket lehet kilóra megvenni 19ezer forintért, hazugsággal.
A jobboldal erre a szintre egyszerűen képtelen lesüllyedni.
Don
2002. december 11. 20:03 | Sorszám: 73
Mivel a mai értelemben vett liberalizmus egy hazugságban fogant, tapasztalatot és racionalitást nélkülöző, eszement társadalomromboló ideológia, ennek hívei sem gondolkoznak racionálisan, így a racionális érvekkel nem lehet náluk eredményt elérni. Sajnos.

Szerencsére nincsenek sokan, csak 5 és fél százalék.
Most mégis ők kormányoznak. Valaki onnan föntről segítsen meg minket...


Téma: Öngyilkosok lesznek a gazdák
Don
2003. június 24. 01:07 | Sorszám: 19
"Hivatalos" = Faludi Sándor bejelentése (HírTV)
Don
2003. június 24. 00:36 | Sorszám: 16
Fórizs Eszter és Usztics Mátyás már hetekkel ezelőtt több esetről számolt be.

Nem feltétlenül akartam elhinni, de ma egy hivatalosat is hallhattunk, és ez már nem játék.

Don
2003. június 23. 19:58 | Sorszám: 12
"Tény" a statisztikád?

Tény az, hogy egész egyszerűen letagadod, hogy van ember, aki a válság miatt lett öngyilkos.

Semmivel sem vagy különb, mint akik megölték. A MÁV volt vezérigazgatója már úgyis a ti számlátokon van.

Don
2003. június 23. 14:23 | Sorszám: 2
Meg esetleg H. Kovácsot meg a Gennyespitét megfojtani vele.
Don
2003. június 23. 13:17 | Sorszám: 0
Usztics Mátyás már pár napja mesélte, hogy gazdák lettek öngyilkosok a válság és a kilátástalan helyzet miatt. Sajnos nem kamu a hír:

Faludi Sándor, a Fidesz-MPSZ Gazdatagozatának elnöke: "Sajnos, gondoskodnak a most újra kormányon lévő erők, hogy ne is tudjuk elfelejteni azt a sötét múltat. Mert a minap újra tragikus híreket kaptam arról, hogy egy tejhasznosítású teheneket tartó gazdatársunk, egy 49 éves agrármérnök, egy sertéstenyésztő másik gazda az ország másik részén a kilátástalan, az újkeletű paraszti sorstalanság elől a halálba menekült."


Téma: Az egyetlen biztos pont Medgyessy programjában: IDÉN IS KUBA!
Don
2003. december 16. 20:24 | Sorszám: 20
Az a "sztárújságíró" biztos kielemezte a kaksit a kagylóból.

Egyébként ezek tudnak valamit. Megint a röhögőgörcs határán voltam, amikor a hírt meghallottam. Ezek aztán profi kommunikációs szakemberek, ez tuti. Az első igazi ütés, ami megült a kormányon, a tavaly téli qbai telelés kiteregetése és megcsócsálása volt az ellenzék által. Hozzá kapcsolódik Buzerif@sz hamisítása a TV-ben, majd a roppant kínos magyarázkodás, hogy hát izé meg szötyimötyi. Lassan elfelejtették a rövidebb emlékezetű emberek ezt a kis kiruccanást, erre jön ez az istenverte barom, és megcsinálja ugyanazt mégegyszer, temérdek muníciót adva az ellenzéknek a kritizálásra egyrészt önmagában azért, hogy forintválság kellős közepén, közvetlenül a lakástámogatások megnyirbálása után elutazik nyaralni, másrészt ráadásul Qbába, amiből már tavaly is szép kis sajttájékoztatót rittyentett a Fidesz is meg a Fidelitas is a qbai politikai foglyok névsorát mellékletként prezentálva.

Csak így tovább! Szeretünk téged, Pömpike!


Téma: Nem hamisít a HírTV
Don
2003. augusztus 16. 15:52 | Sorszám: 31
Naja, csak én meg az alapvető "érveikben" nem értek velük 1-et.
Don
2003. augusztus 16. 02:40 | Sorszám: 29
Hát én nem értek velük egyet abban, hogy OVi hazaáruló, az összes parlamenti párt idegen érdekeket szolgál, és hogy ők majd megmentik a nemzetet. Ez így összesen is nagy baromság, meg egyenként is, külön-külön.
Don
2003. augusztus 15. 22:24 | Sorszám: 26
Egy önjelölt nemzetmentő, vagy egy irdatlan idióta, vagy egy egyszerű csaló. Szerintem az utóbbi egyébként. Kihasználja, hogy vannak borzasztóan buta emberek, akik bégetve mennek a kolompja után, pénzt gyűjt tőlük, aztán majd lesz vele valami...
Don
2003. augusztus 15. 13:31 | Sorszám: 23
Fejezd be az állandó spammelést és topicrombolást! Van már topicod, hányd oda a marhaságaidat, de ne másolgasd be ugyanazt a 20 oldalt minden topicba!
Don
2003. augusztus 14. 23:55 | Sorszám: 21
szókincsedet bevetetted a PAJZS nevetségessé tételére.

Nem kell nekem nevetségessé tenni a PAJZSot, nevetséges az önmagában.

Letetted a garast.

Ha úgy tetszik, akkor gondoljad ezt. Aki hazaárulózza Orbán Viktort, az az én szememben annyiban különbözik a kommunistától, hogy (talán) nem terhelt a múltja.

És nem átallod azt állítani, hogy a PAJZS kártékony(abb) mint a Szegfűsbanda.

Valamiért hazudsz egy jó nagyot, azután a saját hazugságodból kiindulva engem minősítesz. Ehhez már kevés az ész hiánya, ehhez több kell.

Ugyan nem méltó a hozzászólásod arra, hogy érdemi választ adjak, mégis megteszem: nem gondolom, hogy kártékonyabbak lennének, hiszen nincsenek hatalmon. De ha hatalmon lennének, akkor se tudnának nagyobb kárt okozni, hiszen annyira átsüt rajtuk a dilettantizmus, hogy állítom, még az irodájuk bejáratát sem találnák meg. Emiatt lopni sem tudnának, ahogy a mai kormány teszi.

Világos a képlet.

Ti mindig mindent olyan lyól megértetek, hogy bámulatos. Pillanatok alatt képesek vagytok rendszert és elméletet látni mindenhol, megóvva ezzel saját magatokat az egybites agyénál nagyobb teljesítményt igénylő gondolkodástól.

Don
2003. augusztus 14. 20:25 | Sorszám: 19
jártak=járt
Don
2003. augusztus 14. 20:24 | Sorszám: 18
Jesszus. Itt ekkora méretekben folyik a játszma? Már a HírTV is? Csak nem? Nem gondoltam volna, hogy ez a csatorna, az utolsó reménységem, is beáll abba a hatalmas sorba, ahol a hatalmasabbnál hatalmasabb erők dolgoznak vérük verejtékével azon, hogy elhallgattassák nemzetünk egyetlen megmentőjének, a krisztusi örök értékrend szerinti magyar szeretettel szerető Halász Józsefnek a történelmi jelentőségű, világot formáló, gonoszt és ördögöt megrettentő formátumú nagygyűlését, amely az imént említett akadályozó tényezők nélkül beláthatatlan következményekkel jártak volna az ország, azon keresztül a világ életére és társadalmára!

Ugye, hogy felháborító?


Téma: Sztrájkok
Don
2003. november 26. 00:29 | Sorszám: 12
Biztosan ipari nagy bunkó vagyok, de most teljes mértékben azt szeretném, ha odáig jutna a dolog, hogy országos sztrájk legyen.

Téma: Mit tudtok GÁLSZÉCSIRŐL ?!
Don
2003. március 09. 22:05 | Sorszám: 2
Ki az a gálszécsi?

Téma: Ha ez igaz.. akkor nagy baj van. Négypárti határozat Kondor ellen?
Don
2004. március 22. 20:35 | Sorszám: 6
Ebből számomra nem derül ki, hogy a Fidesz-MDFnek mi az "érdeme" ebben. Ha az Országgyűlés, ahol kommunista többséŋ van, szavazta le a Rádiót, akkor mit tehet a kisebbségben lévő ellenzék?

Téma: Megmondtuk elore :(
Don
2003. december 02. 16:33 | Sorszám: 112
Azért ezzel a lusztrációs törvénnyel (valamiért mindig a kasztrálás jut róla eszembe ) elég sok gond lesz. Mára már szanaszéjjel vannak manipulálva a papírok, a szerjózsa minden irányába széthordva, fele hamisítvány, a fontos elvtársakéi meg eltűntek.

Igen nehéz lesz ezt ezután igazságosan megcsinálni, szerintem csak egy ábránd marad.


Téma: Mi lesz Bertók László Attilával?
Don
2004. február 01. 20:38 | Sorszám: 101
Csak az igazat mondták rólad, látom, nagyon ideges lettél. Nyugi. Ilyenkor szórakoztató téged figyelni.

Téma: Grespik László kérdése.
Don
2003. december 01. 11:20 | Sorszám: 82
Megejtő, hogy egy fölfújt és társadalmilag tök érdektelen ügyet már mióta rág a csatlós sajtótok, míg a gazdaság az orrunk előtt omlik össze és valahogy erről nem beszélnek...
Don
2003. december 01. 01:30 | Sorszám: 80
Valóban nem megy mindenkinek, de azért az igazán nagy hülye mégiscsak az, aki egy ilyet megválaszt miniszterelnöknek.
Don
2003. november 30. 18:28 | Sorszám: 69
Még szerencse, hogy ennyi helyesírási hibát követett el, így remek ürügyet találtál arra, hogy a stílust kifogásold és ne törődj a tartalommal.

Mert az borzasztó lenne.

Don
2003. november 30. 13:17 | Sorszám: 62
Akárki akármit gondol Grespik megnyilvánulásairól és közéleti szerepvállalásáról, ahhoz nem fér kétség, hogy kiváló jogász. Ezt bizonyítja a megfektetett Heti Gennyes, a Kvassay-zsilip összes vádlottjának felmentése (a rendőrség ellen nyert pert!), az Erzsébet-hídi blokád vádlottjainak (eddigi) felmentései. Reménykedj, hogy sohasem lesz olyan ügyed, ahol Grespik védi az ellenfelet. Bár, ahogy elnézlek, és ahogy Grespik témaválasztását is elnézem, megvan rá az esélyed.

OVit ebbe a témába így belekeverni pedig nyilvánvaló provokáció.

Don
2003. november 30. 01:40 | Sorszám: 47
Nem hiszem, hogy kizárnák Grespiket. Ahhoz ugyanis azért mégiscsak föl kellene mutatni valami szakmai érvet, ez pedig jelen helyzetben szerintem lehetetlen.

Nem értek a joghoz, de a természetes igazságérzetemet erősen sérti az adatvédelmi biztos (fideszes lenne? röhej...) rendkívül ostoba állásfoglalása, miszerint Grespik kérdése önmagában jogellenes. Már hogy a túróba lehetne egy kérdés bármilyen módon jogellenes? A kérdésre
nem kötelező válaszolni, de ha a bírónő válaszol, azzal hozzájárul a különleges adat kezeléséhez. Ezt a pánixerűen nyilvánosságra hozott állásfoglalást vagy lehetetlen szakmai ostobaság, vagy beteges megfelelési kényszer okozta félelem ihlette. Ez viszont szerintem kevés ahhoz, hogy jogilag az ügy átmenjen.

Ezzel szemben azzal az indokkal mentették fel ifj. Hegedűst, hogy az írása nem tekinthető olyan súlyúnak, ami tényleges tettlegességet provokálhat. Ezzel szemben ugye nem képzeletben, hanem tettlegesen belőttek annak a bírónak az ablakán, aki fölmentette. Kérdem én, akkor most Tomi Gazsi Mikit (nem tehetek róla, hogy három keresztneve van) bepereli végre valaki és el is ítélik, mint tettlegességre buzdító élőlényt?

Hát persze, hogy nem ítélik el. Rém logikus lenne ugyanis.

Egyébként nagyon tetszett, hogy a tévében mutatták a bíró egyáltalán nem böhöm, sokkal inkább kicsi és düledezőnek látszó házát a betört tetőtéri ablakkal. Mert ez alkalmas szimpátia keltésére. Lám, bíró, és kis házban lakik, ráadásul betörték az ablakát.


Téma: Jobbos csak verve jó?
Don
2004. január 19. 19:57 | Sorszám: 89
Ő sajnos nem most jött a Zindexről, elég régóta itt van és folyton csak röhög. Biztosan valami nagyon vicces dolog lehet a monitorján, ami a látóterében van. Szerintem még temetéseken is csak röhögne, legalábbis akkor biztosan, ha valami jobbost temetnek el. Innen kitiltották, szabályt szegve visszajött más néven és tovább röhög. Biztosan kényszere van. Tények sosem érdekelték, különben nem lenne ballib. Aki meg ennyi idős korára ilyen .... maradt, az nem most fog meggyógyulni.
Don
2004. január 19. 00:05 | Sorszám: 22
Röhögjél, nyomorult, egyetlen szerencséd, hogy a jobbosok nem az a fajta, mint a tiétek és nem kell attól félned, hogy egyszer úgy szájonvernek, hogy a takony menetet vágjon a nyakadon.

Pedig megérdemelnéd.

Don
2004. január 19. 00:04 | Sorszám: 21
Ellophatják simán pl. a gépével együtt, vagy csak simán a memóriakártyát, amin a képek vannak. Ha addigra már nem voltak meg, mire hazaért a kórházból, esetleg még ideje sem volt lementeni, pedig - abból ítélve, hogy digitális gépe van - nem egy elveszett valaki.

Nagyon butaság, hogy a rendőrségen nem mondta el a neveket! Az jó, hogy a nyilvánosság elé is tárja az ügyet, de mindenképpen el kell mondania a rendőrségnek, hogy kik voltak azok. Ha a TV leadja a riportját, utána már a rendőrök sem söpörhetik le az ügyet az asztalról.


Téma: Joggal röhög a baloldal... ĐĐĐĐĐĐ
Don
2003. augusztus 16. 16:23 | Sorszám: 255
Fölösleges magyarázni. Disznók közé gyöngyöt szórsz.
Don
2003. augusztus 15. 22:27 | Sorszám: 240
Az bizony... "Nem ítéli el a Hornyula politikai álláspontját"... Na ez az a mérsékelt hangnembe csomagolt brutális bűnözői hajlam, ami elénk tárulkozik. A mosolygós gyerekgyilkosok hajlamosak ilyenre. Egy hazaáruló gyilkos esetében politikai álláspontról beszél, na az ilyennek illesztenék szívesen egy traktort a szájába.
Don
2003. augusztus 15. 13:32 | Sorszám: 203
Dehát pont azt mondtam, hogy ennyire hülye ember nem lehet.
Don
2003. augusztus 15. 13:15 | Sorszám: 201
Mielőtt belekötnél ebbe, kaleb, ez nem neked szólt, hanem a többieknek.
Don
2003. augusztus 15. 13:14 | Sorszám: 200
Ezt a topicot végigolvasva, teljesen le vagyok sújtva kaleb ostobaságától. Ember ennyire hülye nem lehet. Ez vagy feladatot teljesít, vagy idegbeteg. Lakonikus nyugalommal ismételgeti azt a 2-3 irdatlan marhaságot, amit tud, de semmi mást. Még hülyeségből sincs választéka. Olyan, mint Vásárhelyi Riska Mária. Az idő 100%-os elpazarlása a vele való foglalkozás, teljességgel reménytelen eset.
Don
2003. augusztus 14. 17:55 | Sorszám: 104
Milyen kár, hogy elismered Pirítós paródiáján keresztül a saját "érveid" pirmittívségét, majd a biztonság kedvéért ezen pirmittív "érvek" által "alátámasztott" véleményedet megismétled. Majd színlelten sajnálkozol kicsit, hátha a törődés és a felelősségérzet mutatásával szimpátiát gerjesztesz, rokonszenvesebb színben tüntetve fel magadat ezzel.

Koherens baloldali érvrendszer, koherens emberek képviseletében! Csak kár, hogy annyira átlátszó...

Don
2003. augusztus 14. 17:03 | Sorszám: 86
Igaz. Mekkora hibát követtem el megint, morális alapon próbáltam egy amorális embert leírni.
Don
2003. augusztus 14. 16:58 | Sorszám: 84
Az a két szerencsétlen hülye azért éri el, hogy komoly embereknek gondolod őket, mert a feje tetején áll az értékítéleted. Innentől kezdve tiszta sor. Aki a sajátjait b@szogatja balliberális hazugságpanelekkel (Boross), a logika alapvető szabályaival sincs tisztában (Dávid), no meg ennélfogva egekbe dicséri a remekül szervezett balliberális sajtó, mert látja, hogy káros a "saját" oldalának ez a két díszmajom, no ezek az "emberek" mindjárt roppantul szimpatikusak lesznek.

De "dicsérjen meg téged a HKovács" alapon tudjuk, hogy ezeket a kártékony megélhetési pofákat kell elsőnek kiciánozni a köreinkből. Amikor vegytisztán olyan emberekből állunk, akikre mind utálattal gondolsz, no akkor mondom majd azt, hogy helyben vagyunk, összeállt a csapatunk.

Don
2003. augusztus 14. 16:46 | Sorszám: 75
Pillanatra sem lep meg, hogy folyamatosan hülyeségeket beszélsz, hiszen lássuk be, tőled másra nem számítottunk. Áder a Nap-keltében akármelyik szélsőbalos kérdezőt bármikor lenullázza érvekkel, Rogán meg lakossági fórumon válaszol összegyűjtve 6-8 feltett kérdésre úgy, hogy egyetlen betűt sem ír le a kérdésekből, de a válaszkor még arra is emlékszik, hogy ki volt a kérdező, és egyenesen annak az arcába beszél. Szellemileg egy korlátozott atomcsapással ér fel vele találkozni. Persze megértem, hogy fogalmad sincs ezekről, ahhoz legalább a kategóriával köszönő viszonyban kellene lenned.
Don
2003. augusztus 14. 16:30 | Sorszám: 64
Én csak annak a statisztikának hiszek, amit magam hamisítok. Látom, nálatok is ugyanez a divat megy. Azzal a különbséggel, hogy már a tettek mezejére is léptetek. Jó lesz az a 2600 egynek is, vagy egynek sem.
Don
2003. augusztus 14. 16:02 | Sorszám: 60
Azért szögezzük már le, hogy Clintonnak és Blairnek marhára semmi köze ahhoz a primitív, maffiotikus gazdasági bűnszövetkezethez, amit itthon ti baloldalnak hívtok. Bár Blair annyira hülye, hogy lassan már beállhatna közéjük. Egy egészséges majomnak is van annyi intellektuális kisugárzása, mint neki.

Valamint mennyire kényelmes a saját nyomorúságos bizonyítványotokat, pontosabban annak hiányát azzal magyarázni, hogy átmutogatsz onnan a szellemi túloldalról nekünk azzal, hogy nálunk is csak 1-1 karizmatikus vezető van. Hogy elszomorítsalak, nyugodj meg, Ádert vagy Rogánt bármikor föl tudnánk építeni, ha karizmatikus vezetőt akarnánk belőlük csinálni. Az ő kiemelkedő intellektuális képességeik ugyanis ezt lehetővé tennék. Ez az, ami a ti oldalatokon teljesen hiányzik, és nem csak a politikai garnitúrából, de az aktív támogatókból is.

Bencsiknek és Bayernak is határozottan van karizmája, ha Bencsik megtanulna nem elszállni 2 perc monológ után, nagyon profi agitátorember lehetne belőle. Mert van egy stílusa, méghozzá nagyon jó, és kiváló előadó.

maradok


Téma: Veszteségkalkulátor
Don
2003. december 21. 16:32 | Sorszám: 22
Matekből az alapműveletek mennek, vagy csak a zsigeri fidesz-gyűlöleted vezérel?

Az a baj, hogy a Fidesz szépen leírta, hogy hogyan működik a program. És mihelyt konkrét érvek kellenének, már nem működik a demagóg rágalmazás és azonnal megáll a tudomány.

Don
2003. december 20. 17:59 | Sorszám: 20
Nem, a legalapvetőbb érték az igazság, drága kollegina és én a hazugságot ítéltem el. Ez a propagandaakció nyilvánvaló hazugságon alapul és ennek semmi köze a kisnyugdíjasokhoz.

Megismétlem magam:

"Mostmár ott az alapanyag, miért nem ennek a cikknek a tényszerű cáfolatával kezded mindjárt a tényfeltárást?"

Itt a cikk, hogy ne legyen kibúvód: http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=18482

Szóval hol van az a nyilvánvaló hazugság?

Don
2003. december 20. 11:42 | Sorszám: 14
Mostmár ott az alapanyag, miért nem ennek a cikknek a tényszerű cáfolatával kezded mindjárt a tényfeltárást?
Don
2003. december 20. 09:59 | Sorszám: 11

Ez jobb, mint a Gusztustalan Petikének czímzett publiczisztika


Téma: Terjesszük
Don
2004. február 02. 12:40 | Sorszám: 408
ORBÁN ALATT JOBB VOLT.
Don
2003. december 01. 00:58 | Sorszám: 405
Megvan OVi egy teljes órás "beszéde", pontosabban a polgári köröknek tartott konferencián elhangzott - és szűk körben, egymásnak és kimondottan nem a balliberális sajtónak szánt - rögtönzése. Sokkal nyíltabban és egyértelműen a tartalomra koncentrálva beszélt, kérdésekre válaszolt és rakás olyan gyakorlati dologról volt szó, ami itt, a Gondolán is soxor téma volt. Például, hogyha bármilyen ötlet, javaslat van, amit akár a pártnak, akár a frakciónak el akarunk juttatni (mint például Polt interpellálása), azt küldjük Hende Csabának, onnan garantáltan eljut a párthoz. Meg még csomó minden a választással, csalással, kampánnyal, belső szervezési dolgokkal kapcsolatban. Nagyon hasznos.

A fórum publicitása nagyobb, mint amit ez a videofelvétel megenged, ezért akit közületek érdekel, az bökje ide a mailcímét, vagy ha nem akarja, akkor írjon az enyémre és megadom a linket, ha ismerem az illetőt.


Téma: A polgári pártok átengedték a közutat a Munkáspártnak
Don
2003. január 16. 01:19 | Sorszám: 26
A baloldal gondolkodás nélkül kiment volna a sztrájkolók közé fordított esetben. Sőt, mint Karsai esetéből tudjuk, ők maguk bérelték volna fel a sztrájkolókat. Mégsem buknak bele. Igaz, hogy övék a média, de egyszer már ki kell mozdulnunk ebből, nem fogadhatjuk el örökké az ő korlátaikat, nem játszhatunk mindig az ő pályájukon!

Téma: Várszegi lakásszerzése a MANCS-ban...:O)
Don
2002. november 21. 20:58 | Sorszám: 5
Most éppen az ellenzékkel szemben ellenzéki.

Téma: Miért lépnek ki a FIDESZ-ből?
Don
2004. március 04. 23:11 | Sorszám: 57
Mikes Éváról se hallottam még jót, meg úgy általában a teljes pécsi Fideszről.
Don
2004. március 04. 18:30 | Sorszám: 21
És ha tudnád, hogy hányan vannak még. És ha tudnád, hogy hányan utálják a Fidelitast, mert úgy gondolják, hogy a fiatalok az ő babérjaikra törnek. Egyszerűbb lenne azt kérdezni, hogy hányan nem.
Don
2004. március 04. 14:36 | Sorszám: 4
Pontosan.

Téma: Boross Péter levelét megírta (avagy az ügynök sosem alszik)
Don
2003. augusztus 27. 10:59 | Sorszám: 95
Ugyan. Büszke lesz magára, hogy megdicsérték. És megerősítik abban, hogy valóban ő a mértékadó. Mint eddig.
Don
2003. május 20. 22:08 | Sorszám: 86
Nem kajolta be, mert a kommunisták nem találtak hirtelen ellenszert abban a két hétben. Meg is lett az eredménye, a Fidesz 15%-kal nyerte a második fordulót.
Don
2003. május 11. 11:41 | Sorszám: 23
Azt az egyet mondd meg nekem, hogy miért van feltűnési viszketegsége az öregúrnak, akit már senki sehol nem jegyez tényezőként. Miért van az, hogy ha a Fidesz akár hét hónapig egyetlen szót sem szól az MDF-ről (így volt ez most), a hóbagoly akkor is kinyitogatja a száját. Beakadt a gumipánt. Utógyújtása van.

Téma: fogódzó
Don
2003. december 07. 00:18 | Sorszám: 6
OVi pont az alapvető céljaiban őszinte, nem álságos.

Téma: Összenőtt, ami összetartozik: RMDSZ + FIBISZ
Don
2004. február 29. 18:37 | Sorszám: 0
Együttműködés az Ifjú Szocialisták és az RMDSZ között

MNO MTI

Az RMDSZ ifjúsági szervezete is részt vett a szociáldemokrata, szocialista pártok ifjúsági szervezeteit tömörítő IUSY budapesti világkongresszusán.

Újhelyi István, a Fiatal Baloldal – Ifjú Szocialisták elnöke, az IUSY alelnöke a világkongresszust lezáró sajtótájékoztatón kijelentette: sikerült alkalmat találni arra, hogy szorosabbá váljon az együttműködés az RMDSZ ifjúsági szervezetével.


Téma: Védjük meg Bayer Zsoltot!
Don
2003. szeptember 22. 18:45 | Sorszám: 145
Az ártatlanság vélelmének jegyében természetesen Zsoltikának kell bebizonyítania a gennyespitéről, hogy hazaáruló. Ígérete szerint kb. háromnegyed órán keresztül fogja részletezni, hogy miért.
Don
2003. szeptember 11. 17:59 | Sorszám: 22
Amióta kigyött a hír, azon gondolkozom, hogy mit mondjak majd egy ilyen aktívpistának, ha összefutok vele. Netán vágjam azonnal a villamossínekre? Nem, mert Hendecsaba azt mondta, hogy ne üljünk fel a provokációnak. Nem fogok. De valamit azért csak kéne.

Téma: MSZP kampány Gödöllőn :)))
Don
2003. május 27. 16:57 | Sorszám: 33
Gödöllői vagyok.
Don
2003. május 26. 16:34 | Sorszám: 19
Goldner Ibolya 1990-ben indult a választásokon országgyűlési képviselőnek, azóta senki sem látta Gödöllőn tudomásom szerint. A MIÉPes Bükkfalvy Beatrix, akinek a férjecskéje egy 25 milliós építési szerződést kötött az egyik kommunistával, így az érdekházasság biztosítva van; valóban koalícióban van a helyi kommunistákkal meg zsidókkal.

Téma: Mondjanak le!
Don
2003. augusztus 26. 20:09 | Sorszám: 36
Nem értem, hogy miért beszéltek olyan esetben etikáról, ahol erről nem lehet szó. Mert nem etika vagy etikátlanság kérdése, hogy mi a hasznosabb: ha van kis párt a Fidesz mellett vagy ha nincs. Most a Fidesz (fele) úgy látja, hogy nem kell kis párt, legfeljebb a JMM (de már soxor mondtuk is, hogy őket már effektíve pénzzel is támogatja a Fidesz), de ez változhat.

A Fidesz azt a változatot fogja szeretni, amelyik hasznosabbnak néz ki a szavazatok begyűjtése czéljából. Ez nem etikálanság, nem hazudozás, hanem stratégia.

Don
2003. augusztus 26. 17:51 | Sorszám: 31
Mi az etikátlan benne? Azt kellene talán megmutatni...
Don
2003. augusztus 26. 17:45 | Sorszám: 28
Az 1tábor-1zászló dolgot csak addig nyomja a Fidesz, amíg a jobboldal ezzel jár jobban. Ha úgy áll a helyzet, hogy kell még 1 kis párt, akkor azt fogják nyomni.
Don
2003. augusztus 26. 17:42 | Sorszám: 27
Erről van szó.
Don
2003. augusztus 26. 15:18 | Sorszám: 19
Na! Józan és számító hangokat hallok egy (magamhoz hasonlóan) radikálistól! Látod, onogur, ez különbözteti meg a radikálist a hülyétől.
Don
2003. augusztus 26. 14:01 | Sorszám: 7
Ha elhajtjuk őket most, akkor az EU-csatlakozás csapásai a következő kormányt fogják sújtani, ami így garantáltan megbukik.

Kell az nekünk, hogy a komcsik sz@rát a mi oldalunk kormánya egye meg? Ugye, hogy nem. Engem is borzasztóan idegesít minden percben, hogy ezek itt vannak, de most baj lenne őket leváltani.


Téma: 2%-on a Jobbik!
Don
2004. január 10. 17:59 | Sorszám: 51
Nyilván természetes, hogy Szabadi Bélának minden szava igaz.
Másra gondolni sem merek.
Arra meg, hogy egy aljas hazudozó szemétláda, mint ahogy azt régen egy tévériportjából látni lehetett, végképp nem.
Don
2004. január 09. 17:18 | Sorszám: 31
Csak mindig visszajössz, az a baj.
Don
2004. január 09. 03:44 | Sorszám: 21
Úgy érted, közös lysta...
Don
2004. január 08. 21:07 | Sorszám: 10
Meríthetsz akármilyen statisztikát, de amíg nem jössz rá, hogy a frakcióvezetéssel megbízott Áder miért nem járja az országot, addig csak röhögni fognak rajtad.

Téma: Kövér László helyzetelemzéses
Don
2004. február 07. 13:16 | Sorszám: 42
– Mit szól ahhoz, hogy a Jobbik a júniusi voksolás bojkottjára szólított fel, ami vélhetőleg nem kedvez a jobboldalnak? A Jobbik önt is többször bírálta.

– A személyemet érő vádakkal nem kívánok foglalkozni. Az európai parlamenti választás bojkottálására való felszólítás végtelenül tisztességtelen lépés a részükről. Egyszerűen a saját gyengeségüket leplezik, azt, hogy nem lennének képesek helytállni. Az amúgy is apátiára hajló választókat arra biztatják, maradjanak otthon, nyilván abból a primitív feltevésből kiindulva, hogy a várhatóan alacsony részvételt saját eredményüknek állíthatják majd be. Demokratikus meggyőződésű ember nem biztathat egy legitim választástól való távolmaradásra.
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=202468&rvt=51

Don
2004. február 07. 03:55 | Sorszám: 39
Fogalmazzál inkább úgy, hogy "érthetetlen", ez a magad szemszögéből teljesen jogos.
Don
2004. február 04. 02:44 | Sorszám: 8
A legjobb példa erre a piritós-féle topic, amely a politikai preferenciák alapján osztályozza az embereket is.

Pedig bizony erről szólt ennek a nagyon hosszú írásnak az egyik lényeges mondanivalója. Ezért osztályozza pártpreferencia alapján az embereket:

Idézet:
A közkeletű vélekedésekkel szemben Magyarországot nem politikai, hanem valójában kulturális, civilizációs törésvonalak szakítják ketté. Mondhatni: a politikai küzdelem díszletei mögött valójában kulturális háború zajlik: eltérő tradíciók, eltérő életfelfogások, eltérő viselkedésminták ütközetei, melyek egy-egy pillanatra paradigmatikus erővel válnak láthatókká. Nem véletlen, hogy másfajta kultúrából, másfajta életfelfogásból, másfajta civilizációs gyökérzetből származik a "merjünk nagyok lenni" kategorikus imperatívusza, mint az a kovács lászlói kijelentés, hogy "tanuljunk meg kicsik lenni". Ezek között a világok között csakugyan nehezen biztosítható az átjárás. És mivel ezek az árkok nem politikai természetűek, politikai eszközökkel aligha lehet betemetni őket.

Téma: Lovas helyreteszi Solymosi Frigyest
Don
2004. február 28. 22:17 | Sorszám: 90
Csak egy aprócska kérdés: Bayer Zsolt a Népszabadságban baloldalról, vagy jobboldalról érkező kritikákra válaszolt?

Solymosit egyébként nem kell áttolni a túloldalra: ő maga jelentette ki, hogy tulajdonképpen nem is tartozik másik táborba, mint Esterházy, aki az "Így gondozd a magyarodat" c. versében szép példát mutatott bizonyos magyarországi zsidó körök az őket befogadó társadalomhoz való viszonyáról.

Don
2004. február 28. 16:15 | Sorszám: 88
Tudod, azért ahhoz kell pofa, hogy valaki az ezirányú sérelmeit egy jobboldali lapról egy ballib lapban jelentesse meg. Teljesen olyan, mint akit az osztály fele kiközösít, aztán meg szalad panaszkodni az egyébként csak az osztály másik felét istápoló tanítónénihez.

Ahelyett, hogy elgondolkodna azon, miért is közösítik ki.

Don
2004. február 26. 14:48 | Sorszám: 79
Kétféle ember létezik: aki skatulyákba sorolja az embereket, és aki nem.
Don
2004. február 26. 14:36 | Sorszám: 77
Lovas véleményét próbáltam interpretálni, én nem tartom Solymosit ballibnek. Dilettánsnak és szűklátókörűnek viszont igen. Számos cikkére tudnék hivatkozni, ahol régen hibásnak bizonyult módszerek alkalmazására buzdít vagy súlyosabb esetben aljas szándékú demagógiával próbál orientálni.
Don
2004. február 25. 20:13 | Sorszám: 53
Szerintem meg a Lovas közölte, hogy a prof egy dilettáns és szűklátókörű ballib, mivel a világba nyöszörögte a saját rögeszméje fölött érzett bánatát.
Don
2004. február 24. 21:53 | Sorszám: 20
Ja, bosszantóan sokat, mi?
Ő viszont ezután is fog, veletek ellentétben.
Don
2004. február 24. 16:17 | Sorszám: 5
Vajon miért gondolom azt, hogy a nagyképű röhögésed mögött megint a puszta nihil bújik meg, minthogy mukkanni nem bírsz a cikk tartalmával kapcsolatban?

Téma: "Vágd pofon a magyart!"
Don
2004. január 30. 18:36 | Sorszám: 82
Mert csak ez az ország annyira hülye, hogy a saját embereiből termeljen ki s@ggnyalókat, NEKIK.

Téma: Lúzerkormány
Don
2003. december 19. 20:03 | Sorszám: 48
Néhány különösen szerecsenmosdató (vagy a másik oldalhoz tartozó jelöltek lehúzó) szövegrészt ki is emeltem.

Szerintem ezért emelte ki.
Szintén szerintem viszont azok, amiket én is idéztem, nem a ballib oldalt mosdatják. A többi kiemeléssel egyébként egyetértek.

Don
2003. december 19. 18:14 | Sorszám: 46
Néhány dolog, amit kiemeltél, szerintem cinikus és az ellenkezőjét hivatott jelenteni:

rosszul jött neki, hogy Csillag Istvánt nem ebben a kategóriában indítottuk. Tajvani gyártású, gombelemes Lengyel Lászlónk szerint akkor is nyert volna.

Rosszul jött neki, mert így megnyerte a szégyentáblát, azaz: Csillag megverte volna.

Hálátlan, és mélyen igazságtalan dolog regnáló miniszterelnökként szerepelni egy ilyen aljas szavazásban

Borzasztó dolog lehet.

Arra gondolni sem merünk, hogy a miniszterelnök népszerűsége esetleg a baloldali blokkon belül is hanyatlana. Egy ilyen játékos szavazásból ez ki sem derülhetne.

Szerintem ez is fordítva értelmezendő.


Téma: Bayer Zsoltot kitiltották Romániából
Don
2004. március 06. 16:30 | Sorszám: 123
Ők is tudják, hogy ki kellett volna szórni az állományt, de nem volt káder. Németh Zsolt ezt mondta.
Don
2004. március 02. 16:59 | Sorszám: 88
Az Irakban lelőtt kölök pázmányos volt, nagyon jól tudják róla, hogy jobboldali. De még ha a sajátjuk lett volna, akkor sem állnak ki mellette, sokkal több az USA-ból érkező pénz meg médiatámogatás, mint 1 szavazat.
Don
2004. március 01. 16:54 | Sorszám: 70
Egyedül a magadfajta patkányfajzat képes egy magyarral szemben a románok oldalára állni...
Don
2004. február 29. 21:41 | Sorszám: 60
Románia egy diktatúra, de megyóék azért támogatják az eu felvételét, mondván, akkor majd itt is feltűnésmentesebben lehet diktatorikus elemeket visszacsempészni.

Addigra Pömpiék már a szemétdombon se lesznek.


Téma: Jut-e a Fidesz az MDF sorsára?
Don
2002. december 21. 04:03 | Sorszám: 144
Hitler hazudott? Szerintem nem árult zsákbamacskát. Azt mondta, kiirtom őket és kész. Úgy is tett.
Don
2002. december 21. 04:02 | Sorszám: 143
Ezen már én is töprengtem pindurit, nem elképzelhetetlen. Csak ezt - ha így van - nem hozhatják nyilvánosságra, még utalás formájában sem, mert az menthetetlenül kiszivárogna még a jobboldalról is.

Félek viszont, hogy nem ez áll a dolog mögött.


Téma: Antimagyar kormány - antimagyar Kovács
Don
2003. november 17. 23:26 | Sorszám: 15
Ez a kényszeres permanens forradalmár egyre betegebb. Nem kéne szólni egy orvosnak?

Téma: Ki miért utálja illetve szereti a Fideszt?
Don
2003. október 17. 00:11 | Sorszám: 30
Na, fél éve már a másik MEH volt, akiknek azt sem lehet elhinni, amit kérdeznek. Mint ahogy Ficzerének sem. Ugye még azért mindannyian emléxünk arra, hogy hogyan asszisztáltak Horváth Megélhetési Roma Aladár választási csalásához Farkas Flórián ellen?
Don
2003. október 16. 22:45 | Sorszám: 27
Talán megvan most a magyarázat arra, hogy Stumpf miért beszélt konkrét választási csalásokról úgy fél éve, talán pont a Heti Válaszban.

Téma: A kormány fekete hete
Don
2003. június 27. 13:15 | Sorszám: 163
"Tóth Mihály, Csepel polgármestere, aki korábban ígéretet tett arra, hogy minden fórumon kiáll majd a kórház megmentéséért, nem jelent meg, így nem is szólalt fel a kórházösszevonás vitájában. Demszky Gábor főpolgármester a vita jelentős részén nem volt jelen, később pedig a képviselők kérésére fel kellett ébreszteni, mivel a felszólalások közben elaludt székében."

Ja.

Don
2003. június 24. 11:03 | Sorszám: 139
Hornyula húzzon el!

Na és?

Don
2003. június 21. 01:37 | Sorszám: 113
A www.miniszterelnok.hu-t akkor fogom legközelebb megnézni, amikor megint a méltó címre mutat.

Téma: Orbánnak nincsenek piárosai?
Don
2004. április 01. 22:50 | Sorszám: 18
Nem "az öregekkel" van bajom. Vele.
Ha megérem, megörexem én is. Ennek a mammernak viszont olyan mértékű sötétség és tudatlanság árad a fejéből, hogy minden remény azonnal elhagy.

Ma is voltunk plakátolni négy órán át a petícióhoz a Budaörsi úton és a gazdagréti lakótelepen. Ha ilyen képet látok, azt gondolom, hogy hiába.

Don
2004. április 01. 21:46 | Sorszám: 16
És az ilyen mammeroknak szavazati joguk van.
Kétségbeejtő.

Téma: Lemondott Kiss Elemér kancelláriaminiszter
Don
2003. február 21. 19:59 | Sorszám: 44
Az, hogy a kommunistáktól kapta az MN a doksikat, az csak feltételezés a részemről. Viszont igen véletlen egybeesésnek tartom, hogy pont most "találta meg" az újság (az UFI is) a vonatkozó adatokat.

Elemérke lemondását hétfő óta tudom. Ezek fényében elég nehezen hiszem el, hogy a 3 napra eső 3 ügy nyilvánosságra kerülése puszta szerencsés-szerencsétlen egybeesés.

Don
2003. február 21. 16:27 | Sorszám: 21
Látványos vezéráldozat. Korántsem a gazdasági ügyei miatt mondott le. A Magyar Nemzet valószínűleg belülről, a kommunistáktól kapta meg a leleplező információkat.

A valóságban a Miniszterelnöki Hivatalban már hétfőn tudták, hogy Kiss Elemér le fog mondani. Erősödik a Medgyessy-vonal, és nagy átszervezések lesznek az egész hivatalban. Főleg az EU-s népszavazás után. Nagy Sándort például teljesen jégre fogják tenni. Kialakult kb. 10 kiskirályság a kancelláriahivatalban, és ezek egymást bokszolták, nem működött semmi. Ennek megszüntetésére megy most az átszervezés, ennek esett áldozatul Elemérünk. A tényfeltáró cikkek csak az eszköz, az indok a plebs számára.


Téma: A katolikus felső klérus a bolsikat segíti?
Don
2003. december 08. 21:50 | Sorszám: 156
Látom, nem akarsz békességet, viszont még adós vagy azoknak a rém specifikált politikatudományi szempontjaidnak a kifejtésével, amelyek szerint az SZDSZ nem szélsőséges, a Jobbik viszont az.

Úgyhogy arccal az érvelés felé!

Don
2003. december 08. 01:33 | Sorszám: 129
Abszolút inkorrektnek tartom egy párt vallási elkötelezettségét számonkérni egy pár tagjáról levett minta alapján. Ezen az alapon a Fidesz talán még kevésbé lenne keresztényi elkötelezett.
Don
2003. december 08. 01:32 | Sorszám: 128
Nem vagyok vallásos, de nekem mégis szimpatikus jelenség a keresztállítás. Úgy sejtem, hogy ez alapvetően egy válasz a Mazsihisz menóraállítgatásaira, bebizonyítani, hogy míg azt minden eszközzel támogatni akarják és ki is kényszerítik, hogy mindenki örüljön neki, addig a keresztállítást már provokációnak tekintik.

És lőn.
Ilyenkor meg meg vagyok erősítve a hitemben, hogy nagyon is jó az a keresztállítás. Itt nem fognak Palesztínát csinálni.

Don
2003. december 07. 23:53 | Sorszám: 120
Hát Fröhlich Ida hebraisztikát tanít és eléggé az SZDSZ-es klikkhez tartozik AFAIK.
Don
2003. december 07. 23:46 | Sorszám: 117
Tényleg marhaságot mondott, de minek húzod föl magadat ezen annyira? Nem számít ez gyakorlatilag szinte semmit ilyen körülmények között. Sőt, igazából semmit sem számít, mert a pártok versenyét nem befolyásolja és semmi köze hozzá, hogy a Fidesz megnyeri a következő választásokat és adott esetben a Jobbikkal fog koalázni, ha bejutnak. Ezt a felállást tíz Rogán interjúja sem változtatja meg.
Don
2003. december 07. 21:59 | Sorszám: 107
Jelen helyzetben valóban műcsont, hogy most, amikor feje tetején áll minden, akkor Rogán mit bír kiböffenteni a pofiján, amivel állást foglal a szadeszkretén lelki nyomorékok fogyatékossága ügyében. Ettől még tényekkel van alátámasztva a vélemény megfelelni akarása. Csak totál nem fontos, engem mostanában már abszolút nem érdekel, hogy néhány szalonbarom inkubátorszökevény ott az V. kerületben meg a Gizella utcában mitől kap nyilvános hisztériagörcsöt. A nácikártyát még egyszer úgysem tudják elsütni, mert a népek már nem vevők rá, egyebük viszont nincsen, így olyan pöttömnyire fognak összemenni rövidesen, hogy már nagyítóval sem lehet őket megtalálni, és éppen csak a méretük nagyságával megegyező mértékben lesznek nagyobbak az indokoltnál.
Don
2003. december 07. 14:15 | Sorszám: 99
off

jólvan, bogaram, tényleg nincs sok közöm hozzá, csak annyira röhejes volt ez az indoklás

on

Don
2003. december 07. 12:45 | Sorszám: 97
off, off

Pedig általában te szoktad kiérdemelni, többszörösen is

on, on

Don
2003. december 06. 17:34 | Sorszám: 65
Szerintem pontosan ugyanabban a stílusban írt, ahogy Beren szokott.

És most totál nem foglalkozom azzal, hogy tartalmilag kinek mennyire van igaza, nem tudok és nem is akarok állást foglalni, de stílus és az előforduló minősítések tekintetében pontos tükör. És azzal sem foglalkozom most, hogy ezt jónak tartom-e vagy sem.


Téma: Az Éjjeli Menedékért! Csatlakozz!
Don
2003. november 07. 19:48 | Sorszám: 6
Hányszor kell még téged kitiltani, hogy ne gyere vissza?

Téma: Hozzászoktak Orbán élénk stílusához...
Don
2003. február 21. 02:17 | Sorszám: 57
A főbiztos úrnak nem a stílusával volt baj, hanem az üzenete tartalmával. Azzal viszont óriási.

OVinak egyedül a stílusába tudtak belekötni, abba is jogtalanul. Ezzel gyakorlatilag elismerték, hogy érdemben tehetetlenek vele szemben. A kormányra nézve szégyen, hogy az ellenzék vezetőjének kellett megvédenie a magyar önállóságot.

Don
2003. február 02. 15:17 | Sorszám: 42
Ha felteszed, hogy a Fidesz hazudik. Szerintem nem hazudik. Vannak olyanok is köztük, akik kedélyesen elvihorásznak a szoci képviselőkkel a parlamenti folyosón, ezeket vágnám be a Dunába az ablakon keresztül azonnal. A vezetőség szerencsére nem ilyen, már csak azért sem, mert túl sok személyes sértést kaptak és kapnak.
Don
2003. január 30. 22:31 | Sorszám: 37
Érdekes, a stílus problémájáról hogy leszálltál hirtelen...
Don
2003. január 30. 22:28 | Sorszám: 36
Igen. Megbuktatták. Az amerikai cionista nagykövet pofátlan hazudozásai, a kinti magyarellenes zsidóság akciói OV lejáratására, a nemzetközi ellenkampány az itthoni SZDSZ segítségével meghozta a gyümölcsét. A szoci csalás csak hab a tortán, 1%-nál kisebb különbség esetén bőven elég lett volna akármilyen apró tényező kimaradása, hogy fordított legyen az eredmény.
Don
2003. január 27. 22:22 | Sorszám: 17
Örüljön az EU, hogy Viktor még csomagolt. A belügyekbe való ilyen pofátlan beavatkozás után egy hatalmas szájbavágást érdemelnének. Már eljátszotta ezt egyszer itt az amerikai júdeonagykövet, de nekem teljesen elegem van abból, hogy az én idegrendszerem, jólétem és az egész ország színvonalával játszadozzanak a saját önző érdekeik miatt. Megbuktatták az elmúlt évszázad legjobb magyar politikai garnitúráját és átadták a hatalmat egy olyan maffiaszerű hazaáruló bűnszövetkezetnek, amelyik gátlástalanul kiszolgáltatja az országot a külföldieknek. Szálljanak már le rólunk... Vagy tán elfelejtették már, hogy mit kaptak a ruszkik 1956-ban?

Téma: Hogyan tovább, jobboldal?
Don
2003. június 05. 14:35 | Sorszám: 71
Faludi Sándor a gazdatagozat vezetője. Neve is mutatja.
Don
2003. április 13. 17:45 | Sorszám: 6
A topic címéhez: szerintem a most következő 1 évben be nem állhat a szája az ellenzéknek, kétpofára kell óbégatni mindenhol, hogy ez és ez a gáz meg baj lesz, ha a kormány nem segít. És el kell mondani tízezerszer, hogy a nyögdíjasok meg a melósok meg a mezőgazdák meg fogják szívni, ha a kormány nem csinál gyorsan valamit. Hogy semmit nem fog csinálni a kormány, azt persze előre tudjuk (az uniós pozíciókért meg lecseppenő pénzekért történő belharcon kívül), ezért borítékolható, hogy a belépés utáni katasztrofális állapotok idején majd eszébe fog jutni mindenkinek, hogy "az Orbán megmondta".
Don
2003. április 13. 17:42 | Sorszám: 5
Nem mondanám a radikális jobboldalra, hogy nyitott, amikor gondolkodás nélkül lehazaárulózza Orbán Viktort is, ha úgy tartja kedve. Ilyenkor inkább agyament idiótának mondanám.

Én is radikális jobbos vagyok, de azért maradjunk már a józan ész határain belül...


Téma: Ideje lenne hazatérni a Fidesznek a szabiról….
Don
2003. július 14. 17:39 | Sorszám: 141
Talán erősen félreértesz, én a mellébeszélésről beszélek, ami felétek munkaeszköz és alapkövetelmény, nótóriussága miatt sokkal célszerűbb aljas hazudozásnak és rágalmazásnak nevezni.
Don
2003. július 14. 17:16 | Sorszám: 138
Nagy ünnep a mai. Konkrétumok vannak a hozzászólásodban. Ilyet én még sohasem láttam.

Én se örülök, hogy Tóninak korán járt a szája, erre sajna néha hajlamos. De kicsit megérdemlitek, hogy ti is kapjatok abból, amit eddig csak ti csináltatok és amit kizárólag csináltatok.

Don
2003. július 12. 13:34 | Sorszám: 20
Ne mondj ilyet, hiszen a radikálisok között sajnos szép számmal jelenlévő hülyék legfontosabb ismertetőjele, hogy teljességgel összeférhetetlenek, semmi kompromisszumra nem hajlandóak, empátiájuk 0, a világ számukra fekete és fehér, valamint mindent és mindenkit a maguk képére akarnak formálni, ennek érdekében megmondják a frankót 1% támogatottsággal.

Aztán meg vannak sértődve, hogy nem ők kormányoznak.


Téma: Falludzsa: az ellenállók nemes szíve
Don
2004. április 03. 01:20 | Sorszám: 1
Túróér kellett odamenni?

Téma: Teller Ede üzenete - Provokáció vagy szimpla hamisítvány?
Don
2004. február 27. 23:28 | Sorszám: 511
Ekkora öngólt rúgni is csak ők képesek, de nem baj!
Normális, legalább egyetlen agysejttel rendelkező emberek egy ekkora blamázs után, mint a Teller-levél, Eötvöts a világ végére eldugják. De ezek inkább MÚOSZ-elnököt csinálnak belőle. Nem baj, Wisingernél x@rabb úgysem lehet senki, ez viszont remek alkalmat ad arra, hogy hetekig napirenden tartsuk megint a Teller-ügyet és naponta nyomjuk bele a kaksiba az orrukat, hogy ez a pöcsmög MÚOSZ mi fán is terem.

Wisinger kevésbé volt ismert és ezáltal kevésbé kompromittálható, de ezt a problémát szívélyesen áthidalták nekünk. Csak így tovább!

Don
2003. szeptember 19. 22:52 | Sorszám: 459
Lovas ezzel nem igazán értene 1-et.
Don
2003. szeptember 19. 00:27 | Sorszám: 447
Senkit nem gyanúsítgattam, talán volt nyelvtanár létedre mégis szövegértési problémáid lehetnek, mert a HV-s cikkről a radalának írott válaszomban volt szó.
Don
2003. szeptember 18. 17:20 | Sorszám: 439
Szerintem még jóval az MN lapzártája előtt mondta Beren azokat, amiket később LI is...

Ezért írtam, hogy másnap jelent meg.
Az emiles lista az, hogy Lovasnak van egy névsora, ahová elküldi a cikkeit, mihelyt megírta őket. Viszont ezeket senki nem teheti közzé megjelenés előtt. Például a heti válaszos esetében legutóbb valaki megszegte.

Don
2003. szeptember 18. 17:18 | Sorszám: 438
Talán a hazugság fogalmával nem vagy tisztában. A hazugság azt jelenti, hogy szándékosan valótlant állítasz. Ebben pedig benne foglaltatik az, hogy az igazat szükségképpen tudnod kell.

A tévedés nem egyenlő a hazugsággal.

Egyébként számomra új az, hogy valaki egy más ember szellemi termékét a saját neve alatt kiadja, akárki is teszi.

Don
2003. szeptember 18. 13:27 | Sorszám: 429
Azért azt sem ártana megemlítened, hogy a "leleplezésed" Lovas MN-beli cikkének részleteiből állt, ami másnap jelent meg, de ugye tudjuk, hogy működtet egy emailes listát.

Csak a hitelesség kedvéért.

Don
2003. szeptember 15. 18:54 | Sorszám: 118
Első pillanattól fogva látszott, hogy ez egy színvonaltalan hamisítvány, elemzés nélkül is, így mindenesetre szemléletesebb. És a Fidesz felült ennek a baromságnak, érdemi-tartalmi dolgokkal foglalkoztak a levélből. Agyrém!
Don
2003. szeptember 15. 18:52 | Sorszám: 117
Ki az a Kerényi Frigyes akadémikus? Netán Solymosi Frigyes tonnaszámra ontott baromságaira gondolsz, mint figyelmeztetésre?
Don
2003. szeptember 15. 17:06 | Sorszám: 112
Húzzál már a túróba. Mit provokálsz itt? Téged küldtek a Köztársaság Térről?

Ne beszélj a "mi" nevünkben, mert a hozzászólásaid alapján nyilvánvaló, hogy nem tartozol a polgári oldalra. Keresgéljél az elvtársaid között, ne itt.


Téma: Orbán újabb pervesztése...
Don
2003. június 06. 20:08 | Sorszám: 38
Nem magyarázkodás, minden gilisztánál kevésbé primitív ember teljesen világosan láthatja, hogy csupán egy hazugság megítélésének súlyosságában van eltérés OVi és a bíróság között.

Ez persze a balliberálisokra nem vonatkozik...

Don
2003. június 06. 14:33 | Sorszám: 19
Na persze, terminológia szerint pervesztés, mert egy pert valaki mindig megnyer, a másik meg elveszti.

De a két vesztés teljesen más tartalmat takar.

Don
2003. június 06. 13:37 | Sorszám: 12
Az nem pervesztés, ha kimondja a bíróság, hogy hazudott ugyan a sipánka, de ekkora hazugság még belefér.

Az a pervesztés, ha elmarasztalják hazugságért (akárki hazudott).


Téma: Kövér - Dávid.......
Don
2004. március 30. 00:10 | Sorszám: 74
Ja... Az más. Akkor nekik meg van bocsátva eredeti eszméik elárulása, pl. szekularizációs erőfeszítéseikkel szemben a mostani egyházi vonzódás.

Valóban, temérdek erőfeszítést tettek az egyházak ellen, ki sem látszottak belőle, az meg nem számít, hogy az SZDSZ hatására.

Úgyhogy az egész vád, miszerint elárulta alapvető értékeit - igaz a kilencvenes évek eleje-közepére _minden pártra_ - és nem több, mint süket duma ma.

Ja. A kommunisták is ezt szokták mondani, pont ennyire hitelesek ők is.
A Fidesz módosított pár %-nyit pozitív irányba, az MDF meg az alapvetéseit árulja el éppen, de szerencsére felül tudsz a pártkatonaságodon emelkedni, ezért süket duma lesz belőle, mint mindenből, ami kínos és védhetetlen.

Klasszikus esete vagy a csoportalapon történő önmeghatározásnak: el sem tudsz vonatkoztatni attól, hogy te vagy a Fidesz és a Fidesz egyenlő veled, nyilván azért gondolod, hogy nekem meg mindenben az a véleményem, mint az MDF-nek.

Klasszikus esete vagy a paranoid jellemvonásokat felmutató önjelölt pszichológusnak, aki úgy gondolja, hogy ha ismer egy terminus technicusnak tűnő szókapcsolatot, akkor bátran villoghat vele, még akkor is, ha fogalma sincs arról, hogy mire alkalmazza.

Mint ahogy a mondatod közepén levő nyilván hordozza az általad levont "következtetés" alapját, de nem más, mint amit te saját magadból kiindulva a felsoroláshoz hozzágondoltál. Mert milyen információt is hordoz, amit ideírtál? Azt, hogy szerinted (bár ezt a szót gondosan kifelejtetted) én a Fidesszel egyenlőnek tartom magamat. Semmi többet. Mert ebből a fantazmagóriából kiindulva gondoltad hozzá a másik felét. Ez kb. olyan, mint amikor a ballibek OVit a képzeletükben összeházasítják Csurkával, majd nekiesnek OVinak a saját beteges kényszerképzetük miatt. Csak annyi a különbség, hogy ők szándékosan, rágalmazó szándékkal csinálják, te meg komolyan gondolod. Nem tudom, hogy melyik a rosszabb.

Mert talán feltűnhetett volna, hogy az általad is visszaidézett szavak mind többes szám harmadik személyben vannak, így csak rólad meg az MDF-ről, azaz rólatok szólnak - mivel az összetartozásotokat pillanatra sem érzem elvszerűnek, hanem kizárólag lojálisnak -, rólam és a Fideszről semmiféle információval nem szolgálnak.

Gondolkozz még azon a Marxon, hátha megérted, miért mondtam. Pirítós nem volt hajlandó, de hátha te azért igen.

Pirítós hamarabb megértette, amit mondtál, mint te magad, mert veled ellentétben ő azonnal észrevette a kijelentéseid mögött lévő motivációs mechanizmusokat is, és ebbe bele is verte az orrodat teljesen világosan. Így abban a vitában masszívan, nagy port felverve buktál el.

Ja, és észrevettem ám azt is, hogy válasz nélkül hagytad a 2. és 3. pontjaimat, holott épp azokban volt a vádjaid semlegesítése szempontjából lényeges mondanivaló. De nem baj, kb. így gondoltam.

Don
2004. március 29. 16:27 | Sorszám: 70
Mármint az eredeti, 87-ben megfogalmazott szellemiséget?

Azt.

A Fidesz bezzeg azóta is töretlenül a liberális internacionálé harcos aktivistája, mi?

1. A Fidesz felnőtt azóta.
2. A liberalizmus akkor mást jelentett, mint amit a mai köznyelvben jelent. Akkor, egy diktatúra végén nagyon is volt értelme a liberalizmusnak, mert épp a szabadságjogokat igyekeztünk kivívni. Ezt nagyon jól tudod, csak demagóg vagy.
3. A Fidesz mindig is nemzeti gondolkodású volt, akkor is, most is. Tehát hazudsz, amikor úgy akarod beállítani, mintha a Fidesz pálfordult volna és ellentmondana a régi elveinek.
4. Mi a túró köze van ennek az MDF árulásához?

A populista szavazatvadászat a teljes, mindenkire kiterjedő választójog következménye. Ha mindenkié ugyanannyit ér, akkor azt kell megnyerni, akiből több van, annak meg ez a szint kell.

Ti nem "csupán" kellően alacsony szintű demagógiát folytattok, hanem rágalmazzátok a Fideszt, tehát hazudtok. Talán nektek tényleg erre van szükségetek, hogy azt a teljes mértékben öncélú önállóságot fenntartsátok. Baj van, pánik van, öncélúság van, önálló program viszont nincs, ami normális esetben az önállóságot indokolná, dehát nem is vagytok a normalitás állapotában. Sajnos.

Az, hogy én el tudom ismerni, hogy az a párt, amire szavazgatni szoktam sem tökéletes, csak a sok tökéletlenből még ő a legelfogadhatóbb számomra. És hogy populista kampányt folytatnak a hetvenharmincozással. Látod, én ezen a szinten felül tudok emelkedni.

A múltkori nem kicsit demagóg marxistázásod után az MDF-et téged soha bírálni nem látott fórumlakók előtt ezt nehezen tudod hitelesen előadni, viszont nevetségessé teszed magadat a hazudozásoddal, mert aki olvasni tud itt, az mind tudja, hogy ha valaki itt kritikát elismer a kettőnk közül a pártjára vonatkozóan, az én vagyok. Egyébként meg mi köze van az MDF árulásához annak, hogy már nem csak a Fideszt, hanem engem is rágalmazol?

Don
2004. március 29. 10:53 | Sorszám: 68
Szerintem csak véletlen volt, mindenesetre örvendek.
Don
2004. március 29. 10:52 | Sorszám: 67
Lám, márt téged sem az zavar, hogy Ebola elárulja az MDF egykori szellemiségét, és fontosabb a népszerűség megszerzése...

Arra nem gondolsz, hogy a jobboldali szavazótábor előtt nem népszerűbb lesz Ebola attól, hogy a legismertebb újságíróink ellene fordulnak, hanem pont fordítva? És az sem zavar, hogy elvesztitek az összes törzsszavazótokat, cserébe nyertek pár %-nyi "középen álló" el nem kötelezett ad-hoc szavazót a demagóg hazudozással? Már ennyire minden mindegy?

Don
2004. március 28. 16:31 | Sorszám: 60
Talán ennek az akciónak a valószínű öngyilkosságát még ő is átlátja a megmaradt szürkeállományával.
Don
2004. március 28. 14:53 | Sorszám: 58
4. Küzd a túlélésért, és ebbe a taktikába - a gátlásokat elveszítve - a Fidesz rágalmazása is belefér.
Don
2004. március 26. 12:41 | Sorszám: 56
Valóban ne beszéljünk, hiszen nincs.

És módfelett kellemetlen az egész cikk, úgy en bloc, az a legszörnyűbb benne, hogy igaza van.

Don
2004. március 25. 23:19 | Sorszám: 50
Na most tudtam végre hanggal együtt megnézni.
Ez valami katasztrófa. Véresre karmoltam magamat, nem bírom az ilyet. Pontosan úgy éreztem magamat, mint amikor Pömpi beszédét próbálom hallgatni. Fájt látni-hallgatni, pár perc után már a képet nem is néztem.

Ebolánál beakadt a gumipánt, kerülgette Gulyás nyílegyenes kérdéseit, állandóan magyardemokratafórumozott (ahogy szokta), de ennyi tömény baromságot még a kriptokommunisták is nehezen hoznak össze. Ebolának megmondhatná valaki, hogy ne próbálkozzon a HKovács-féle taktikával, mert ahhoz rutin kell a görénységben, ő meg nem tud jól hazudni.

Borzadály. Ezt nem teszik ki az ablakba se a tagok, se a többi elnökségi tag, legfeljebb az, aki politikai öngyilkosságot akar tragikus hirtelenséggel elkövetni.

Don
2004. március 25. 13:50 | Sorszám: 47
Na kellett ez?

A hülyeség - ha fájna, 2004. március 25.
Dávid Ibolya francia Becsületrendje

Választáshoz közeledve a közvélemény-kutatási adatok alapján alig mérhető népszerűségű kis pártoknak mondaniuk kell valami nagyot. Az SZDSZ ilyenkor az antiszemitázáshoz szokott nyúlni, új elemként viszont nemrég "elhúzásra" szólította fel kormányának miniszterelnökét is. A jelek szerint a legkisebbik kis párt sem akar lemaradni. Az elnök asszony is megmondja a frankót: a Fidesz a háttérben az MSZP-vel mutyizik.

Az MDF vezetőjének úgy látszik, valóban sikerül kinavigálnia magát és pártját a politikai térből, és ott a semmiben, újra önmeghatároznia magát: kicsik vagyunk, de tiszták, a nagyok meg csak mutyiznak itt az autópályapénzekkel. Igaz, minderre - egy könyv egy mondatán kívül - semmi bizonyíték nincs, de jól hangzik, mondhatni "normális". Mint amilyen majd Magyarország lesz akkor, ha az MDF képviselői bejutnak az Európai Parlamentbe, mind az egyen.

Most azonban még nem normális az ország, így fordulhat elő, hogy Dávid Ibolya először felemeli a szavát az általa sejtett korrupció ellen, mióta világ a világ. Szerinte a két nagy politikai erő a háttérben kezet fog "azzal a céllal, hogy az állami beruházásokat felülértékeljék, és az így nyert összeg 30-70 százalékát visszajuttassák pártközeli cégeknek."

Dávid Ibolya hozzáállása igen gyorsan változik. A Magyar Nemzetnek adott januári interjújában még azt mondta, hogy a kampány során a polgári konzervatív jobboldalnak nem lehet érdeke "egymás megalázása, a ravaszkodás, a mögöttes érdekek túlerőltetése." Nagyot fordult azóta az elnök asszony: összeállt az összeesküvés-elmélet.

Az elnök asszony elmélete megalapozott, ésszerű, és minden kritikát kiáll, jól illusztrálják ezt a Fidesz-MSZP közti összesküvés eddigi állomásai. A Szövetség és a szocialisták mutyizása már akkor elkezdődött, amikor a Fidesz galád módon nem az MSZP-vel kötött szövetséget a 2002-es országgyűlési választásokra, és a nem vele közen állított listán az MDF is bejutott a parlamentbe. A nagy pártok tovább szőtték a hálót, és kikényszerítették, hogy az MDF a választások után alkosson önálló frakciót, így gyengítve a polgári oldal parlamenti érdekérvényesítő képességét.

Mindezek után az MDF a két baloldali kormánypárttal karöltve megválasztotta az MTV kuratóriumának tagjait úgy, hogy a Fidesz két kuratóriumi helyeire is a kisebbik ellenzéki párt által delegált tagok kerültek. Így a kuratóriumban most az MSZP, az SZDSZ és az MDF küldöttei ülnek, a Fidesz nem képviselteti magát, mert a baloldali pártokkal mutyizik.

A dávidi MSZP-Fidesz összeesküvés-elmélet kulcsfigurája lehet Wéber János is, az ORTT emdéefes delegáltja. Ő az, aki saját bevallása szerint éppen vidéken volt, míg az ORTT akkori elnökénél betegségre hivatkozott, amikor a médiahatóság nem tudta napirendre tűzni a keresztényirtó Tilos Rádiót szankcionáló fideszes előterjesztést. A döntéshez éppen Wéber szavazata hiányzott. Korábban Wéber szavazatával nyert viszont frekvenciát a Tilos Rádió és a Gazdasági Rádió. Az utóbbi főszerkesztője egyébként Simkó János, a Medgyessy-kormánynak volt kommunikációért felelős helyettes államtitkára.

Bizonyára a Fidesz-mutyizásnak köszönhető az is, hogy a múlt héten az MDF választási szövetséget kötött azzal az MDNP-vel, amely 2002-ben a Centrum Párt oldalán indulva járult hozzá ahhoz, hogy Medgyessy Péter alakíthasson kormányt. Dávid Ibolya bizonyára mára már elfelejtette, hogy a Centrum a második fordulóban a szocialisták támogatására szólított fel híveit.

Az elnök asszony összesküvés-elméletét már több médiában is nyilvánosság elé tárta, többek között az MTV Este című műsorában. A vádaskodás előtt azonban gyorsan gratulált Simon András műsorvezető Pulitzer-emlékdíjához, amit valószínűleg azért kapott, mert annak idején egy választási műsorban egyszerűen kizavarta Rogán Antalt a stúdióból, hogy zavartalanul tudjon csevegni a szocialista jelölttel.

Dávid Ibolya egész keresztapa-elméletét egy a brókerbotrányt állítólag felgöngyölítő, oknyomozó riportkönyvre építi. A könyvet szintén kitüntetéssel jutalmazták, minden bizonnyal azért, mert kevesebb konkrét adat szerepel benne a brókerbotrányról, mint a fidesz.hu-n. A könyv minden bizonnyal igazat ír, mert, mint Dávid Ibolya mondta, ő elolvasta, és sokat vettek belőle az emberek, meg különben is... A könyv pártatlanságára egyébként garancia az egyik szerző, György Bence személye, akinek édesapja György Gábor (az MSZP EP-listájának jelöltje) maga is Kulcsár Attila ügyfele volt. Korábban a Sláger Rádió vezetőjeként eltűrte, hogy a szocialistákkal összemutyizó Fideszről egy hír se essék se kormányon, se ellenzékben a Sláger Rádióban.

Megannyi mindenki számára egyértelmű tény, hogy a Fidesz közeledik az MSZP-hez, a konzervatív és szocialista keresztapák cinkosan kacsintgatnak egymásra, miközben a makulátlan MDF hitelesen küzd a polgári értékekért, és semmi köze nincs a Medgyessy vezette szocialista kormányhoz.

Egy közös pont azért mégis akad: Medgyessy Péter és Dávid Ibolya is megkapta francia Becsületrendet.

Don
2004. március 25. 08:35 | Sorszám: 39
Köszi, természetesen az mplayert használom, és fönn is van minden codec. A két legújabb videó, Para-kovács interjúja és a legfrissebb beszélgetés Dévid Ebolával viszont olyan hangcodecet használ, ami mplayerben nem működik és nem is fog, mivel megváltoztatták az API-t és nincsen visszafejtve a codec. Ez a 0xA számú codec, a HírTV meg szerintem el se olvassa a leveleimet.
Don
2004. március 24. 22:38 | Sorszám: 33
A HírTV kitette a videót az oldalukra. Letöltöttem, de hiába írtam nekik levelet a múltkor, hogy ne a windows media player 9-es codeceket használják, amit windowson kívül sehol sem lehet lejátszani. A képet látom, de hang nincsen. Nem tudná valamelyiktek áttömöríteni mondjuk mp3-ba a hangját?
Don
2004. március 24. 14:04 | Sorszám: 25
Valóban, a világ áll még a magyar nyelvet hírből sem ismerő, hír- és történelemhamisító vizesnyolcas kreténekből, akik azt hiszik, a saját képzelgő paranoiájuk kivetítése nyilvánosság elé valami vicces dolog. Pedig inkább orvost igényelne.
Don
2004. március 24. 10:50 | Sorszám: 14
Nem ízléstelen, hanem ők ennyit tudnak.

Rágalom, hazugság alapján képet csinálni. A mi képeinknek mindnek van valóságalapja, ennek - meg az OVI-Csurek összeborulását ábrázoló képnek is - kizárólag az ő rágalmaik meg kényszerképzeteik alkotják az alapját.

Don
2004. március 23. 21:38 | Sorszám: 7
Te most az MDF imázsát építed ezekkel a kommentárokkal, vagy mi?
Don
2004. március 23. 21:35 | Sorszám: 4
Kövér (kicsit) megszegte egy korábbi - nem nyilvános - ígéretét, miszerint az MDF-ről nem fog beszélni soha. Vele és a társaival Veszprém megyében hihetetlenül gusztustalanul elbántak azok az MDF-esek, akikben ő megbízott, és a párt érdekében tette ezt az ígéretet. Úgy látszik, ez a rágalomhadjárat már neki is sok volt.

Téma: Éjjeli menedék
Don
2003. szeptember 08. 17:06 | Sorszám: 7
AAAA
Nem vette föl valaki?
KELL KELL KELL

Téma: Gyűjtsünk! 1. Kovács elvtárs 10 kamionja
Don
2003. november 21. 20:40 | Sorszám: 64
Hhihi, a Fidesz.hu is olvassa a Gondola fórumát, olybá tűnik. Nemrég begyűjtötték a Geller László elnevezést, most meg a nevén nevezik HKovácsot:

Téma: Nulla tolerancia, vagy nulla küszöb?
Don
2004. január 12. 17:25 | Sorszám: 39
Ne idegesítsd föl magad rajta, hiszen csak egy liberós erkölcsrelativizáló nihilista, aki érvek híján az alapvetéseket kezdi támadni, és rákérdez olyanokra, hogy mi az egészséges, képes kétségbe vonni bármilyen fogalom jelentését, hogy új értelmezést adva neki egy párhuzamos igazságrendszert építsen fel. Mert tudja, hogy a normálisban nem él meg. Az ilyenek szokták megkérdezni ártatlan pofával, hogy miért lenne egészségesebb a heteroszexualitás, mint a homo-, mert szerintük ugyanolyan értékes mind a kettő, csak "más", meg hasonlók. És mindeközben meg vannak győződve arról, hogy szellemi fölényben vannak, holott csak pitiáner eszközökkel próbálják a valóságot elferdíteni a pitiáner érvényesülési céljaik érdekében. Szerencsére viszonylag immunisak erre az emberek, ha nem is tudatosan, de ösztönösen: ezért vannak az ilyen alakok 5,5 %-on.

Téma: Akiben nem csalódtam...
Don
2003. február 18. 01:22 | Sorszám: 11
Meg a Dávid Ibolya. (értettem amúgy a cinizmust)
Don
2003. február 09. 22:53 | Sorszám: 3
Azért egy valamit magára adó ember ne ereszkedjen olyan szintre, hogy beül a heti gennyesbe. Pláne, ha jobboldali miniszterelnök volt...

Téma: Érdemel-e szobrot Teleki Pál miniszterelnökünk? II. +700
Don
2004. március 05. 21:32 | Sorszám: 728
Cikk a gödöllői Szolgálat c. helyi lapból (olvassátok el, ha már ennyit végiggépeltem ):

Méltatlan támadás Teleki Pál személye ellen

Neve garancia volt

Amikor már azt hittük, egyetértés van Teleki Pál történelmi szerepének megítélésben, országszerte felizzottak az indulatok, miután tiltakozó akció indult annak megakadályozására, hogy a néhai miniszterelnöknek szobrot emeljenek a budai várban. Míg többen úgy vélik, nem helyes Telekit egy, kényszerhelyzetben hozott negatív döntésének tükrében megítélni, addig vannak, akik nem tudnak szabadulni attól, hogy ne kizárólag ennek alapján alkossanak róla véleményt, Az elmúlt évtizedben a Gödöllőn élők egy véleményen voltak Teleki Pál megítélésében, aki itt lelt végső nyugalomra, és akinek nevét tér és szobor őrzi városunkban.

A rendszerváltást követően jött létre Gödöllőn a Teleki Pál Egyesület, melynek célja a néhai miniszterelnök, főcserkész emlékének ápolása. A ma is szigorúan politikamentes szervezet titkárát, Bárdy Pétert kérdeztük, mi a véleménye a Teleki személye körül kialakult csatározásról.
- Sajnálatos, hogy ez a helyzet létrejött. Aki ismeri a történelmet és Teleki Pál munkásságát, az jól tudja, mennyire egyoldalú kizárólag a numerus clausus és az úgynevezett II. zsidótörvény alapján ítéletet mondani róla. Márpedig most sokan ezt teszik, elfelejtkezve arról, hogy ezek a törvények milyen történelmi időkben születtek - mondta Bárdy Péter. - Akik ezt teszik, félredobnak bizonyos történelmi tényeket. Hogy mire gondolok? Sokan a két törvény miatt zsidóüldözőnek állítják be. Ez nem igaz. Ezt egyértelműen bizonyítja, hogy amikor 1939-ben hatalomra került, első intézkedése volt, hogy betiltotta a Hungarista mozgalmat. Megpróbálta minden eszközzel visszaszorítani a szélsőséges nézeteket. Ennek ékes példája, hogy miniszterelnöksége idején együtt ült a szegedi Csillag-börtönben Szálasi Ferenc és Rákosi Mátyás, de engedje meg, hogy egy másik példát is említsek még a korábbi időkből. Amikor 1933-ban Gödöllő megrendezte a Jamboreet, ahová több, mint hetven országból érkeztek a fiatalok, Teleki megtiltotta, hogy a Hitlerjugend és az olasz Balillák részt vegyenek a rendezvényen. Nem véletlen, hogy Hitler többször is hangot adott annak, mennyire elégedetlen vele. Sokak szerint, ha nem ő a miniszterelnök, akkor hazánkban a holokauszt nem 1944 áprilisában, hanem jóval korábban kezdődött volna. Nem szabadna félresöpörni azt a történelmi tényt, hogy amikor ez megtörtént, Teleki már három éve halott volt. Az egyes döntések meghozatalakor túl sok mindent kellett mérlegelnie. Hogy a mérleg nyelve milyen irányba billent, azt a nagypolitika határozta meg. Ő minden rendelkezésére álló eszközzel megpróbálta Magyarországot a háborún kívül tartani. Amikor már nem volt mit mérlegelni, akkor véget vetett életének.

- Sokan súlyos sérelmeket szenvedtek el ebben a korban. De ha Nagy Imre személyét illetően ki tudott alakulni egy nemzeti konszenzus, akkor ennek meg kellene történnie Teleki Pál személyét illetően is. Nagy Imrét sem az alapján ítéljük meg, hogy hány ember lett öngyilkos, hány család éhezett, amikor a beszolgáltatási minisztersége alatt az ő utasítására lesöpörték a padlásokat. Az, ahogyan ő szembefordult a rendszerrel '56-ban, megmutatta emberi tartását. Ugyanúgy, ahogyan Teleki Pál nevét is tisztára mossa öngyilkossága. Nem véletlen, hogy Churchill is ezt nyilatkozta: ,,Öngyilkosságával az volt a célja, hogy magát és népét felmentse a Jugoszlávia elleni német támadásért viselt felelőssége alól. Áldozata tisztára mosta nevét a történelem előtt." Jó lenne, ha ezt végre itthon is mindenki elfogadná - fejezte be mondandóját Bárdy Péter.

Alig több, mint egy évtizeddel ezelőtt már létrejött egy egységes álláspont Teleki Pál történelmi szerepéről. A néhai miniszterelnök halálának 50. évfordulóján, 1991-ben Göncz Árpád köztársasági elnök, Antall József miniszterelnök és Szabad György, az országgyűlés elnöke együtt álltak máriabesnyői sírja mellett, s egyetértésben helyezték el az emlékezés és a tisztelet virágait. A sírnál Antall József a következőket mondta:
,,Teleki Pál ... a kor által meghatározott nagy politikai kihívásokra az ország geopolitikai helyzetének ismeretében kompromisszumokat keresett és a kompromisszumok keresése néha megalkuvásokkal, átmeneti kudarcokkal jár együtt. A politika azonban nem tesz mást lehetővé egy kis ország számára, amikor földrajzi és történelmi kihívásokkal kell szembenéznie. Nincs történelmietlenebb, mint ha Teleki Pál életművét, egy-egy mondatát, vagy életművének egy-egy részét az egészből kiszakítva, később bekövetkező események szemszögéből, később kompromittálódott politikai elvek szemszögéből vetítjük vissza és ítéljük meg negatívan. Teleki Pál elsődlegesen a magyar nép érdekeit tartotta szem előtt ... Teleki Pál véget vetett életének, és ezzel olyan elismerést szerzett, és olyan erkölcsi tartást jelzett a világnak és a másik oldalnak is, hogy Winston Churchill nem ok nélkül emlékezett meg róla akkor a brit parlamentben. Nem ok nélkül mondta azt, hogy a háború után a béketárgyalásoknál egy helyet üresen kell hagyni Teleki Pál részére, mint akit a hitleri őrülettel szembeni politika áldozatának és mártírjának tekinthetünk ... az sem volt véletlen, hogy a politika és erkölcs egységeként éppen az ő fiában, Teleki Gézában találták meg azt a személyt, aki alkalmas volt arra, hogy a fegyverszüneti tárgyalásokat előkészítő delegációban részt vegyen, mert a Teleki név még 1944 őszén is garanciát jelentett a világpolitikában."

Megkerestük Bálványosiné dr. Gelencsér Katalint, a Teleki Pál Egyesület alapító titkárát, hogyan vélekedik a kialakult helyzetről. Kérdésünkre elmondta: nem kíván nyilatkozni ebben az ügyben, mivel az, ami most a Teleki-szobor körül zajlik, nem méltó a volt miniszterelnök személyéhez.
Az 1990-ben alakult Teleki Pál Egyesület elnöke ma Fábri Mihály. Véleménye szerint, aki szeretné a valós képet megismerni az egykori miniszterelnökről, az az egyesület által megjelentetett alábbi kiadványokból ezt megteheti:
Merjünk magyarok lenni - Teleki Pál-idézetek gyűjteménye (1991);
Teleki nemzetnevelő programja (szerző: dr. Mészáros István, 1993);
Az igazi tisztviselő - Teleki Pál beszéde egy tisztviselői tanfolyamon (szerkesztő: Bálványosiné dr. Gelencsér Katalin, 1995).
A napokban jelent meg Becsületünk előbbre való jólétünknél címmel az egyesület újabb kiadványa, amely az előző első két kötetet tartalmazza kibővítve dr. Kubassek Jánosnak, a Magyar Földrajzi Múzeum igazgatójának méltató beszédével, mely elhangzott Teleki Pál Magyar Örökség-díjjal való elismerése alkalmából 2001. március 24-én.

- Amikor a Teleki-szobor felállítására 2001-ben sor került, teljes volt a városban az egyetértés - mondta el végezetül lapunknak Bárdy Péter. - Ez egy polgári kezdeményezés volt, amelyhez pártállásra való tekintet nélkül csatlakozott a város lakossága. Jó lenne, ha ez az egyetértés országosan is, véglegesen megszületne.

Összeállította: Brindzik Judit
------------------------------------------------------

Kommentárjaim: Bárdy Péter a gimnáziumi kémiatanárom volt, remek ember, mindenki szerette. Ma a Premontrei Szent Norbert Gimnázium igazgatója.

Aki a felsorolt idézeteket elolvasta, annak világos, hogy a most óbégató megélhetési üldözött söpredék, mint ez a szőrös állat is itt a fórumon, mennyire aljas és mennyire ocsmányul szórakozik a nyilvánosság előtt pitiáner hatalmi okokból egy olyan miniszterelnök személyével, akinek a bokájába sem haraphattak volna, bár megtették volna, ha fölértek volna odáig, hiszen gyűlöltek és gyűlölnek mindent, ami jobb, mint ők.

Don
2004. március 01. 16:57 | Sorszám: 567
Jó tudni így utólag, hogy mi, és különösen én, szervezkedtünk, hogy kiszekáljuk, és különösen kiszekáljam tolóbát a fórumról.

Ráadásul roppant furmányos módon tettük és különösen tettem mindezt, szegény ártatlan áldozatot provokációra kényszerítve. Tudunk és különösen tudok valamit, nem?

Don
2004. február 26. 15:55 | Sorszám: 374
Baromi színvonaltalan vagy. De komolyan.

Téma: Retorikai hiba!
Don
2004. február 13. 13:25 | Sorszám: 17
Ezek tényleg ennyire hülyének néznek minket, hogy ennyire tehetségtelen provokátorokat küldenek?

"sose becsüld le az ellenfelet..."


Téma: Miért hazudsz Lendvai?????????????????
Don
2004. január 03. 00:25 | Sorszám: 86
off

Igen, és innen ered az, hogy amikor őt anyáztam, akkor nekem estél. Ezt persze nekem nem mondtad el, de most már legalább értem a szitut. Értem, de nem értem meg.

on


Téma: Hogyan hazudja tele az országot a METRO és Bolgár György
Don
2003. június 15. 14:36 | Sorszám: 35
Tomi Gazsi Miki volt az a nyomorult.
Don
2003. június 12. 17:33 | Sorszám: 14
Hát persze, mennyire egyszerű azt mondani, hogy igaza van, tökéletesen figyelmen kívül hagyva a szögletes zárójeles kommentárokat.

Persze lehetetlen elvárásaim vannak, ha tételesen cáfolni tudnál bármit is, nem lennél balliberális.


Téma: Megint MSZP, megint elszabdulaz inflacio ?
Don
2002. november 13. 02:50 | Sorszám: 1
"nagyobb lesz a vártnál"...

Nevetséges... Pontosan a várt lesz! Várt az értelmes emberek által, nem a balliberális sajtó bértollnokai által.


Téma: A mai Magyar Nemzet 19-oldalán
Don
2003. december 01. 11:17 | Sorszám: 113
Heherehe, roppant hangsúlyosan bocsánatot kért, hogy véletlenül hamisítottak egy levelet. No persze azt se hagyjuk ki, hogy először letagadták, elkezdték magyarázni, és miután két nap alatt végleg rájuk borult az egész bili, kénytelenek voltak beismerni, de még a helyreigazításban is hazudtak egy jó nagyot.

Pontosan annyira őszinte ez a "hangsúlyos bocsánatkérés", mint ti mindannyian.

Don
2003. december 01. 00:41 | Sorszám: 87
Értem, akkor ezek alapján a Szabad Nép, a 168 Tóra meg a Népszara, amelyek úgy kb. a te lelkivilágodnak megfelelő mechanizmusokkal rombolják a társadalom még valamennyire épeszű tagjainak agysejtjeit, na ezek a papíralapú nyomtatványok ugye kapásból kiesnek a sajtótermék kategóriából. Mert a Magyar Nemzet egy szegény újság, neki nem is futotta eddig hamisított Teller-levélre, hamisított Chirac-interjúra, no meg valami kriptobolsevik csontvázas szekrényből amolyan igazi büdöskomcsi módjára előrángatott, hamisított Kondor-kartonnal sem tudott eleddig előállni. Ezzel szemben a Magyar Nemzet ipari méretű bunkó módjára nem átall a hitelesség rovására ügyeket kreálni és ezzel politikát formálni, amikor a HKovács egyáltalán nem hiteltelen, egyáltalán nem ügyet kreáló és egyáltalán nem politikát formáló ocsmány, hozzátok illő hazugságára ráborított jogerős bírósági vizeslepedőt van pofája nyilvánosságra hozni.

Goebbels pánapukád hogy van?

Don
2003. november 30. 22:26 | Sorszám: 68
Nem érzékeny, hanem módfelett hülye kérdés. Szerinted kinek van bármi köze ahhoz, hogy ki fizette? És a Magyar Nemzeten kívül kinek van bármi köze ahhoz, hogy egyáltalán pénzért tölt-e be egy teljes oldalt, vagy a hatás kedvéért önszántából?
Don
2003. november 30. 22:24 | Sorszám: 67
Mindjárt más a leányzó fekvése, ha tudjuk, hogy hova feküdt be.

Ettől függetlenül egyébként a számomra ideális sajtorgánum 0%-ban pervesztes. Tehát lehet javítani. Az, hogy a mezőny többi tagja még sokkal rosszabb, minket sem ment fel.

Don
2003. november 30. 22:03 | Sorszám: 62
A hazugság nem ugyanaz, mint a személyiséghez fűződő jogok megsértése, de ezt csak zárójelben említjük meg, mert nem várjuk el, hogy ezt bárki is tudja abból a csapatból, ahol a 22 esetből 22-szer bakot lövő Keller rágalmazásügyi népbiztos elvtárs a legjobb jogász.

Osztán meg ha van valami forrásod arra, hogy 67 perben meszelték el az újságot legalább elsőfokon - és miért ne lenne, hiszen forrás nélkül nyilván nem állítanád -, akkor biztos az is ott van, hogy mik is voltak ezek az ügyek, legalább címszavakban, úgy, mint: "A bíróság megállapította, hogy Szekeres Imre nem görény". Nem tudnál szellemi nyomorunkon enyhíteni egy kis mannával ezügyben? Csak hogy megvizsgálhassuk, mennyi is volt a hazugság és mennyi az egyéb jogsértés abból a tizenhatszázhúszezerszázöt vesztes perből.

Don
2003. november 30. 21:59 | Sorszám: 61
Nem azt mondtam, hogy ez a cikk hazudik, hanem azt, hogy a kettő vesztett pereinek számát nem lehet összehasonlítani, mert baromira nem egy kategória a két lap, de hogy mire is gondoltam, az olvasni tudó ember számára már az első pár szó után kiderül.
Don
2003. november 30. 18:51 | Sorszám: 38
Na ja, miért is ne lenne teljesen összehasonlítható a magyar sajtópalettán egyedüliként tényfeltáró újságírást folytató, kormányzati nyomás alatt álló napilap, meg egy hirdetésekkel teletömött, fikázáson kívül mást nagyon ritkán felmutató, döntő többségben kulturális témákkal foglalkozó, hetente megjelenő revolverlap.

Miért is ne.

Don
2003. november 30. 18:36 | Sorszám: 35
Hát igen, a halmazok uniója meg az összeadás nem ekvivalens művelet, de ezt nem lehet mindenkitől elvárni.

Az viszont azért igaz, hogy az MN-nek soxor jár túl hamar a szája. Igaz, hogy jó cél érdekében sért általában jó hírnevet mellékhatásként, ez akkoris túlzás kicsit.

Persze még mindig nem veszi föl a versenyt a szándékosan hamisító Szabad Néppel, 168 Tórával vagy a roppant leleplező Népszarával, amitől túlmozgásos FGL szőlővessző ulica nyilván az Eiffel-torony magasságáig háborodik naponta fölfelé, csak diszkrét ember lévén nem szereti a nyilvánosság elé teregetni.

Don
2003. november 30. 18:30 | Sorszám: 33
Moderációs szabályok, 2. pont:

2. A fórum üzemeltetojének véleménye szerint jogsérto hozzászólásokat, valamint azokat a hozzászólásokat, melyek hangneme, stílusa már nem fér bele a "kultúrált társalgás" fogalomba, illetve a vitapartner minosítésén kívül más információt nem tartalmaz, töröljük.

Don
2003. november 30. 15:29 | Sorszám: 24
Sajnos nem adhatom fel azt a nézetemet, hogy ezek
1. igenis komcsik;
2. nem legitimek.

Azért nem tudom ezeket feladni, mert a gyomromban érzem azt, hogy ezeknek a puszta politikai léte önmagában már egy provokáció. Más kérdés, hogy mit érdemes úgymond nyilvánosság előtt mondani ezekről a komcsikról és mit nem.

Ha meg akarok győzni valakit, azt egyrészt nem a Gondola fórumán teszem, másrészt nem így beszélek hozzá. Fórumon a komcsikat inkább agyagba döngölni támad kedvem, nem meggyőzni.

Don
2003. november 30. 14:24 | Sorszám: 21
Mert az rátok nézve roppant hátrányos lenne.
Tudod, én már csak ilyen vagyok a komcsikkal alapból.
Don
2003. november 30. 14:01 | Sorszám: 19
Az, hogy ebben a topicban említetted meg, magával vonja az összehasonlítást is.
Don
2003. november 30. 13:26 | Sorszám: 15
Valóban, kizárólag formai hasonlóságra gondolhat az ember, ha - nyilván a sajátjaid bűnét kisebbítendő - elkezdesz mutogatni ránk, hogy a mi oldalunknak is volt ilyen balhéja, így aztán lehet egykutyázni, meg nyilván orbánbányák.
Világos.
Don
2003. november 30. 05:48 | Sorszám: 12
Majd leszünk H. Köztársaság
Don
2003. november 30. 01:44 | Sorszám: 10
...ami legrosszabb esetben jó hírnév megsértése volt ("ilyen embernek nincs helye a magyar médiában"), míg H.Kovácsot aljas rágalmazásért meszelték el, ami gyakorlatilag választási bűncselekménnyel (tudod, azzal, amit ti szoktatok elkövetni) vádolta meg a jobboldalt, és ami egyértelműen befolyásolta a választások kimenetelét.

Persze számodra nyilván semmi érdemi és súlyossági különbség nincs a két ügy között.


Téma: Kover biralja a jobbikot!!/hir tv/
Don
2004. február 07. 15:31 | Sorszám: 39
Szerintem kiabáld tele a világot, hogy téged be akarnak lőni a Dunába az összes nickeddel együtt.
Don
2004. február 07. 15:30 | Sorszám: 37
Én már láttam. Egy biztosan létezik. Tasnádi Andrással beszélgettem (országos alelnök), megállás nélkül a Fideszt kritizálta. Sokmindennek volt alapja (elmondta a szokásos jobbikos érveket, mindet ismertem), aztán azért csak előjött belőle, hogy mer a Zorbán. Elsősorban innen fúj a szél egyébként, masszív OVi-gyűlölet a motor.

Egyelőre azt látom, hogy minden erejükkel azon vannak, hogy a Fidesz által öntudatra ébresztett, felkeltett érdeklődésű és becsatornázott szavazókat lenyúlják. Magyarul kicsit beleülnek a készbe. Pedig szerintem az első dolguk az lenne, hogy darálják le a MIÉP maradványát, és majd utána beszélhetünk.

Azt meg, hogy a távolmaradásra buzdítanak, én nem ilyen finom szavakkal kommentáltam volna, mint Kövér. Kihúzzák a gyufát a Fidesznél, ha nagyon akarják.


Téma: A MIÉP gyűlésen még mindig sokan voltak.:-(
Don
2003. március 16. 14:02 | Sorszám: 9
Hol ültek?

Téma: Hír TV-ről mit lehet tudni?
Don
2002. december 03. 21:57 | Sorszám: 56
És Borókai tisztességes emberhez méltón reagált a jogos vádakra. Legalábbis nagyrészt.

Téma: Időközi választás - Dunaújváros
Don
2003. május 27. 16:52 | Sorszám: 41
Nem vérszoci az, az ottani bürgermeister 2002-ig nagyon népszerű volt, aztán fél év után mégsem annyira. Most visszajön.

Téma: Lapátra teszik D-209-et?
Don
2004. február 24. 17:16 | Sorszám: 97
Halász József elmebeteg, ő jegyzi a Pajzs Szövetség összes marhaságát, nem kell vele foglalkozni.

Nemrég Nemzetmentő Naggyűlést tartott, voltak vagy negyvenen.

Don
2004. február 21. 22:01 | Sorszám: 29
Ne idegeskedj, fog ez sipákolni, mint disznó a jégen, amikor a szadeszt kivágjuk a médiából. Ez is csak egy közönséges szadeszkretén...
Don
2004. február 20. 22:29 | Sorszám: 10
Na, Furkó Ferkó lenne aztán az igazi főnyeremény. A tornából felmentett ábrázatú sportminiszter, akinek a fejét meglátva az ország felének indul meg a nyálképzés a szájában, amit aztán a nyelvével pödörget odabent. Jöjjön csak Szíjjártó majd megint szíjat járt a hátából.

Téma: Bukik a kormány!!! (???)
Don
2004. március 08. 15:53 | Sorszám: 92
Ennyi volt a műsor, itt a vége.

Téma: Mikor kezd csökkenni az MSZP-SZDSZ frakció?
Don
2004. január 04. 10:54 | Sorszám: 58
Már miért lenne semmis bámilyen ilyen szerződés. A képviselő bármikor lemondhat a mandátumáról, a szerződésben pedig ezt vállalta (ha volt ilyen szerződés), és nem azt, hogy megfosztják erővel a mandátumáról. Jogilag megtámadhatatlan.

Téma: Javaslom, hogy nézzetek be egy gyógyszertárba....
Don
2004. január 07. 13:12 | Sorszám: 45
Hadd mondjam el az ő "védelmében", hogy az a szmájli, ami a topic témáját illetően valóban helytelen, érzésem szerint nem a topicnak szólt, hanem egy nekem szóló gúnymosoly volt, valamilyen, általa biztosan ismert okból fakadó felsőbbrendűségi érzés miatt.
Don
2004. január 07. 00:11 | Sorszám: 35
A rövidtávú nehézségek pont elegek lesznek ahhoz, hogy a megemelt gyógyszerárakat esélyük se legyen kipengetni azoknak, akiknek még a nyakába szakad egy kenyéráremelés, meg mindenáremelés is. Nem lehet a gyógyszereket külön kezelni a gazdaságtól.
Don
2004. január 06. 23:23 | Sorszám: 28
Szerinted nem lesz 6ása a gazdaságra?
Azt hiszem, ebben kompetensnek illik lenned
Don
2004. január 06. 22:51 | Sorszám: 26
De ha már most itt tartunk, mi lesz akkor, ha beüt az EU?

Téma: Nőtt az FKGP választási eredménye
Don
2003. március 07. 12:30 | Sorszám: 39
Lamperth valóban nem volt még akkor bm, de utána már az volt, amikor rohamrendőrökkel verette szét az újraszámlálást követelőket.

Rytkó Emília egy tetves büdös kommunista, aki sajnos már régesrég hivatalban volt, holott egy takarítónőnél többnek soha nem lett volna szabad lennie. Takarodjon.


Téma: Köztörvényesek az szdsz élén?
Don
2003. június 28. 15:46 | Sorszám: 16
"To make a long story short", ebben a czikkben többek között az van benne, hogy Kuncze Bölényfejű Gábor kiadott egy hivatalos BM-iratot, misz@rint az ÁVH nem verte a foglyokat.

(csak a lassan olvasó balliberálisok kedvéért)

Don
2003. június 28. 13:37 | Sorszám: 14
Meg "valótlanságok"-at.

Téma: Az EU a holóbizniszt szolgálja?
Don
2002. november 12. 02:01 | Sorszám: 6
Olvasási gyakorlat?

Az általad idézett szövegből egyértelműen kiderül, hogy MINDEN kisebbség elleni uszításra vonatkozik, amiről viszont Kaltenbach Idióta Jenő beszélt, a csak az antiszemitizmusról. Ez az, ami nagyon nem mindegy!

Csak ehhez olvasni is kéne, nem csak írni...

Azt mondja: "írott, képi vagy más megjelenítésére azoknak a gondolatoknak, melyek faj, bőrszín, származás, nemzeti és etnikai hovatartozás vagy vallási meggyőződés alapján egy személy vagy egy csoport elleni gyűlöletre, diszkriminációra vagy erőszakra bujtanak fel, azt támogatják vagy hirdetik"

Az, ha azt állítom, hogy kutattam 10 évig a holokausztot és nem volt 6millió áldozat, csak 1millió, akkor mit követtem el a felsoroltak közül? Gyűlöletet szítottam? Diszkrimináltam? Erőszakra bujtottam? Aki ismeri a magyar nyelvet, az tudja, hogy EGYIKET SEM!

Olyat meg még ez a nyomorult világ nem látott, hogy egy történelmi esemény kutatását lehetetlenné teszik azzal, hogy az eredményét törvényben rögzítik...


Téma: A Jobbik a gengsztermédia bojkottjára szólít fel
Don
2004. január 08. 10:15 | Sorszám: 197
Ezt írja a lelkem:

Sajnos az a jellemző, hogy felvetéseinkre a Fidesz nem válaszol, hanem támad, és a jó szándékú kritikára agresszíven reagál.

Gondolom, hogy tömegesen állnak a JMM ráktárában hátul források ennek az állításnak az alátámogatására, mert különben egészen biztosan nem írta volna ezt a mi reménységünk, ejsze' nem lett volna igaz. Már csak arra kell várni, hogy előpiszkálja a pókhálós sarokból azt a ládikát, amiben ezek a források vannak tömegbe gyűjtögetve.

Az meg aztán végképp nem zavarja, hogy a Fidesz egyetlen büdös kritiqs szót sem szólt a Jobbikról a nyilvánosság előtt, mert központi stratégia, hogy lekakkintják.

"A jobboldalon a Fidesz valójában népfrontosítani akar, amit minden más jobboldali párt is érez."

Már megint ez a gonosz Fidesz. De hol marad a Zorbánbányákok? Az volt a legbunkóbb közöttük, múltkor is láttam, amikor a pistán beállt a sörbe egy nyögdíjas elé, és még ki is röhögte.

Kövér László lakossági fórumokon egyenesen arra utalgat, hogy baloldali ügynökök lennénk.

Azt kifelejtette, hogy a JMM elnökségi tagjainak pofalemezével díszített darts-táblákat hordoz körbe és az érdeklődők abba dobálhatják a Fidesz-logós gerelyeket.

Ez olyan hülye, mint hat másik.

Don
2003. október 17. 23:34 | Sorszám: 184
Én nem értem, hogy mire jó ez az állandó idióta gúnyolódás. Lovas rengeteget bíráta a Fideszt azért, mert a ballib oldalra dolgozott jópár embere. És nem olyan stílusban bírálta, hogy nyomorultkollaboránscionáciáruló. Hanem tárgyszerűen, kulturáltan. Mindez tavaly kezdődött.

Szeretném, ha a parttalan fikázás abbamaradna. Szerintetek nem volt igaza? És most sincs igaza, amikor folyamatosan ezekről az esetekről beszél, miközben a Fidesz megint ballib embereknek adott egy zsák pénzt médiatréningre?

Don
2003. október 09. 23:49 | Sorszám: 159
Már miért ne nevezném színlelésnek azt, hogy rendszeresen newsgroup-okból szerzi az infóit, amit persze más is megtehet(ne), csak nincs olyan glória a feje körül, amit éppen a hozzászólásod is fonogat.

Baromság. 50 ország sajtóját olvassa, PLUSZ még a netet is nézi. Kicsit más az igazság, mint amit előadsz...

Amikor élteti Szingapúrt, meg temeti a multikulturális együttélést (ami pl. pechére épp Szingapúrban eléggé működik)

Sosem jártam még Szingapúrban, de erősen kétlem, hogyha ott más rendszer lenne, mint amit ő leír, akkor azt rajtad kívül már más is észrevette volna.

élteti a nacionalizmust, miközben mellette Bayer a nacionalista románokat szidja és elvárná a multikulturális együttélés szabályainak betartását.

A románok nem nacionalisták, hanem soviniszták. Bayer és Lovas sohasem élteti, hogy egy ország terrorizálja a nemzeti kisebbségét, akik önhibájukon kívül élnek a területén. A románok pedig ezt csinálják. És Bayer minden alkalommal elmondja, hogy a románoknak a saját szempontjukból teljesen igazuk van, amikor kutyakemény nemzeti külpolitikát folytatnak.
Az ő logikájuk konzisztens, ellentétben a tiéddel, mert iszonyú nagyokat keversz és csúsztatsz összevissza itt.

Vagy amikor előbb élteti a nacionalistább Bush elnököt megválasztása alkalmából, majd folyamatosan szidja ugyanazért, amiért éltette.

Éltette, mert olyannak nézett ki, mint az apja. Nem élteti, mert kiderült, hogy míg az öreg Bush okos, a kisfia olyan hülye, mint a s@ggem kifordítva. Megváltozott a véleménye róla, teljesen megalapozottan. Ilyenről még nem hallottál?

És akkor még nem is írtam a sok kisebb-nagyobb hazugságáról és csúsztatásáról a makrélaráktól

Ugye nem akarsz olyan pszichopata lenni, mint a wécétapló, aki annak ellenére, hogy két hét múlva Lovas helyesbített, hogy természetesen garnélarákra gondolt, mégis egy éve ezt ugatja, mint "érvet" Lovas ellen, hogy "hazudott"? Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy ilyen nyilvánvaló szóelírás bármi hatással is van az újságíró munkásságára, vallott elveire, cikkeinek tisztességességére? Ne röhögtess...

A WTC-s zsidókra nem emléxem, van forrásod?

Ha körülötte nem futod a tisztelet köreit, akkor a többi magyar újságírót embernek sem tekinted, gondolom, már ha az értékelési rendszered következetes.

Don
2003. október 09. 21:35 | Sorszám: 157
Turulmadár kartács folyamatosan olyan morális kérdésekben nyilvánít ellenvéleményt, amik mind-mind a mai magyar jobboldal szerves alapját alkotják.

Magyarországon pedig a jobboldal döntő többsége (döntő) elismeri Lovas tájékozottságát, amit te nemes egyszerűséggel színlelésnek nevezel. Egy kétdiplomás politológusdoktor, aki anyanyelvi szinten tud három idegen nyelvet és valószínűleg a világ több országában volt már, mint ahányban nem. Egy ilyen ember már csak kényszerűségből is a többszöröség látta annak, mint amennyit a magyar átlagember elképzelni tud. És lehet más véleményen lenni, mint ő (bár alapvető kérdésekben igen nehéz ellene érvelni), de attól, hogy nem értesz vele egyet, még kétségtelen tény, hogy tudományos igényességű újságíró. Nála lehet a legjobban látni, hogy az újságírás is egy szakma. És minden vesszőparipája és túlfűtöttsége ellenére óriási érték a mi oldalunkon. Csak SZDSZ-hajlamú emberek nem disztingválnak, akik nem tudnak egyetlen embert sem tisztelni, csak mert valami tulajdonsága nem tetszik. Turulmadár az én eddigi tapasztalataim szerint ilyen.

No de nyilván rendben van a világ ilyen fekete-fehérben.

Don
2003. október 07. 13:38 | Sorszám: 146
A Lovas-féle jobboldal ma azonosan egyenlő a magyar jobboldallal. Látom, szándékosan nem akarod megérteni, hogy csak a hülye foglalkozik azzal, hogy ki szalonképtelen a mi oldalunkon és ki nem.
Don
2003. október 06. 22:07 | Sorszám: 140
Na igen, azért az már nagyon sok határon túlmegy, amikor valaki, aki fideszesnek mondja magát, teljesen alaptalanul fölényeskedve kiröhögi azt, aki az oldalunk összetartásának az egyik legfontosabb embere...
Don
2003. október 06. 22:06 | Sorszám: 139
Mégse látom valahogy ezt az állítólag csomó embert, hogy hangot adna ezeknek az ötleteinek. Megvalósítás elindult már itt-ott, bár ezeknek csak egy részét hozták eddig nyilvánosságra (pl. alapítvány), de kevésnek tartom.

Mivel ennek a kormányváltás előtt nyoma sem volt, azóta pedig senki mástól nem olvastam hasonlót, kénytelen vagyok Lovasnak tulajdonítani az "ötletet".

Don
2003. október 04. 22:25 | Sorszám: 136
Tanácsai nincsenek? És a közéleti alapítvány létrehozása? (Most bekövetkezett.) És az újságíróképzés? És a médiaviselkedési javaslatok? És a megfelelő emberek kiválasztása, az alkalmatlan emberek hibáinak bemutatása és bírálata? Messze ő írta a legtöbb konstruktív kritikát az elmúlt 4 évről, sőt, szinte csak ő egyedül, ami óriási hiba. Meg sem fordul a fejemben, hogy nem tudtál ezekről a javaslatairól... Mindezek fényében mókás egy tanácsgyárosra azt mondani, hogy nincsenek tanácsai.

A stílusa meg sokkal inkább Bayernak élvezetes, Lovas elég száraz, de kinek a pap, kinek a papné.

Senki sem kommunikál fontosabb infókat, sőt, vajmi kevés jobboldali újságíró van, aki érdemi információkat szállít. Tudományos igényességgel meg aztán végképp kevesen, talán még Torkos Matild vagy Csontos János.

A takarítás pedig nem az, hogy kormányt váltunk, mert az túró. Az a takarítás, hogy a sajtóban, médiában, gazdaságban egyszer és mindenkorra megtörjük az uralmukat.

Don
2003. október 04. 21:20 | Sorszám: 134
Lehet nyerni, de ez csak a felszín, ha a mélyben nem történik meg végre a nagytakarítás. És Turulmadár meg hasonló lelkületűek minden erejükkel azon vannak, hogy ne történjen meg. Lovasnak óriási szerepe van a jobbos szavazótábor öntudatra ébredésében, mert olyan információk és összefüggések tömegét szállítja, amiket nemhogy nem tud és nem vesz észre más, de ahogy ezt az elitfórumot olvasgatom, sokan a jobbosok közül meg sem értik. Lovas általában egy brosúrával előtte jár a Fidesznek is, meg nagyjából mindenkinek itthon, ezt már igazán nem nehéz észrevenni az elmúlt 10 évet figyelve. Más kérdés, hogy vannak túlkapásai meg túltengései, de az is látszik, hogy következetesen azok röhögik ki közülünk, akik meg sem értik, hogy miről beszél. Nyerni lehet nélküle, sőt, nyerve maradni is, de akkor is meg kell fogadni a tanácsai többségét, különben újabb vereség lesz.
Don
2003. október 04. 21:06 | Sorszám: 132
Akkor jó hülye lesz a köztv legénysége, ha nem veszi be tanácsadónak. Te meg nyilván örülsz neki, mert szíved szerint semmit sem csinálnál másképp, mint az előző 4 évben, így garantált lenne az újabb vereség, de vannak emberek, akik még a saját kárukon sem képesek tanulni.
Don
2003. október 02. 23:43 | Sorszám: 117
Úgy érted, nincs szükség Sajtklubra egyáltalán?
Don
2003. október 02. 20:02 | Sorszám: 114
Akkor miért nem csináltok egy másik sajtklubot?
Don
2003. október 02. 14:23 | Sorszám: 109
Bencsik nem tud korlátokat szabni magának, úgy tűnik. De ez megint olyan helyzet, mint amiről a Fidesznél beszélsz a médiával. Lovas meg Bayer mondhatná Bencsiknek, hogy kivonulunk, öreg, ha nem térsz észhez.

Első körben be kéne szüntetnie azt a szokását, hogy telerakja demokratásokkal a műsort. Minek? Egyedül Sándor Csilla ér valamit közülük szerintem, a többiek totál érdektelenek, az újsággal együtt. (Múlt hét óta megint nem veszek Demokratát.) Szerintem Bencsik kb. megalapította a jobboldali bulvárt. Minden légyfingásban forradalmi előrejutást lát, összevissza teng túl. Nem kéne műsort vezetnie.

Viszont ha ő nincs, műsor sincs, jól gondolom? Mert a BpTV vele szarződött.

Don
2003. október 02. 14:19 | Sorszám: 108
A jövőre vonatkozó kijelentéseket hogy lehet akár cáfolni, akár megerősíteni? Sehogy. Ő ezt gondolja, én mást. Én azt gondolom - bár a bizalmam korántsem egyértelmű -, hogy következő alkalommal másképp lesz. A fideszes vezető mag még mindig fiatal, annak ellenére, hogy már negyvenes szülők, azért egy hatvan-hetvenéves vénkommunistával szemben hátrányban vannak hatalomgyakorlási szempontból. Egyszer kormányoztak eddig, hibákat követtek el. Egy-két embert szerintem is lapátra kéne tenni (pl. Martonyi, aki már soxor "bizonyított"), de a vezető mag még mindig javában egy tanulási folyamatban van. Ahogy OVi '93-tól kezdve tapasztalta meg, hogy hova tartozik ez a Soros valójában és mekkora hatalma van annak a bagázsnak, ugyanúgy tapasztalásra szorultak egy számukra eddig ismeretlen helyzetben.

A pártátalakításkor létrejövő tagozatok egyik - nem annyira nyilvános - indoka volt az, hogy nagy számban képezzenek új saját embereket minden területre. Azért, hogy a következő alkalommal ők üljenek mindenhová, mert egész a portásig mindenkit le fognak cserélni.

Don
2003. október 02. 02:35 | Sorszám: 100
Talán azért nem ártana tudni, hogy ki döntött a kirúgásáról. Én alapvetően tehernek éreztem a műsorban egyébként.
Don
2003. október 02. 02:34 | Sorszám: 99
Ilyet nem mondott.Azt mondta,hogy a Fidesz sok esetben lefeküdt azoknak az erőknek,akik a Maszopot meg a Szadeszt irányítják.

De. Mondott.

"mintha egy láthatatlan kézbe, egy jól megkomponált üzleti ideológiába futnának össze közös gyökerű pártjaink. Logikusan megkonstruált ki- és eltartottak csupán, hizlalja őket a gazda szeme, együtt rohadnak kéz a kézben.

Don
2003. október 01. 23:39 | Sorszám: 93
Sosem voltam oda érte. Csak hülye helyzet volt, hogy Bencsik kimászott, bejött helyette Molnár, aztán Bencsik vissza, mégse lehetett azt mondani M.-nek, hogy húzzál már.

De Molnár T. nem kicsit lőtt túl a célon, amikor olyan összeesküvést emlegetett, miszerint a Fideszt meg az MSZP-t ugyanazok mozgatják ugyanolyan cél érdekében. Ezután még Halász Elmebeteg József is megnyalta volna a tíz ujját. Talán épp emiatt távozott Molnár Tamás?

Don
2003. október 01. 20:26 | Sorszám: 88
Már érkezett hozzád megkeresés, hogy írd le általunk is érthető módon. Valamiért nem tetted meg, ezután kár megsértődni.
Don
2003. október 01. 18:30 | Sorszám: 84
Értelme nem sok volt. Akkor meg minek leírni?
Don
2003. október 01. 17:30 | Sorszám: 82
OVi most megint beszélt egy sort, hogy Benes monnnyon le.
Don
2003. október 01. 01:04 | Sorszám: 60
Miért nem írtok egy cikket az MN-be? De tényleg. Nem baj, ha már volt róla szó, megint kell. Írjátok le, vagy Lovas írja le, hogy milyen esetekben és hogyan vezettek eddig eredményre a médiabojkottok. Az MN-t minden valamirevaló fideszes képviselő megcsócsálja reggelente, az ülésteremben is mindig azt szokták olvasgatni két NEM nyomása között.
Don
2003. szeptember 30. 15:24 | Sorszám: 46
Mondjuk azért abban sok igazság van, hogy a párton vagy a Fidelitason belül nincsenek kritikák. Nálunk, a legnagyobb csoportban (XI. ker.) is így van, még gyakorlatilag a legtájékozottabb emberek sem kritizálnak szinte semmi fideszest, és amikor beszéltem a kertévék támogatásáról meg ilyesmikről, csak néztek nagy szemekkel, hogy mi van. Nem is tudtak róla.
Don
2003. szeptember 29. 14:53 | Sorszám: 10
Illés Zoli is így gondolta, hitelt adott ócska hamisítványoknak. Most úgy egy fél évre illene kivonnia magát a forgalomból.

Az ostobaság soxor kártékony, ha nyilvánossággal párosul.

Don
2003. szeptember 29. 13:10 | Sorszám: 1
A Fidesz bojkottot nemnagyon hirdet ugyen, lévén, hogy nézik a másik oldal emberei és a bizonytalanok is, innen lehet szavazatokat hódítani. De Kondor mellett keményen kiállnak.

Téma: Imre Kertész megint mocskolódik
Don
2003. október 05. 16:35 | Sorszám: 65
Azért beteg gondolkodást sem mindenkiből vált ki az ilyen "élmény", csak az idegileg labilisakból. Mindszenty mindvégig teljes szellemi egészségben volt, de Olofsson Placid gulágtúlélő is, és sorolhatnám. A nagy elméknek nagy tartásuk van.
Don
2003. október 05. 02:50 | Sorszám: 47
Minden, ami itt vele kapcsolatban elhangzott, a teljes igazság volt. Akár tetszik, akár nem.
Don
2003. október 05. 00:58 | Sorszám: 43
Annyiban tettem kritériummá, hogy szerintem minden normális embert zavarnia kell ennek. Az más kérdés, hogy mennyit foglalkozik vele valaki, én a magam részéről nem alszom rosszul emiatt a nyomorult miatt. Lehet vele nem foglalkozni, de ebbe nem fér bele, hogy valaki elkezdje védeni. A "jobbosok" közül pl. a madarunk rendszeresen védi...
Don
2003. október 04. 22:27 | Sorszám: 40
100%-osan mellébeszélsz. Annak, hogy kertészről mit gondolunk, a világon semmi köze a gazdasághoz, a miniszterügynökhöz vagy a népességfogyáshoz. Akkor miért kevered ide?
Don
2003. október 04. 21:14 | Sorszám: 38
Másodlagos, hogy kertész miket mondott a kommunizmusról. Ahhoz képest másodlagos, hogy mit mondott a magyarokról. Ez a majom azt képzeli, hogy zsidónak lenni foglalkozás. És ebből akar megélni. Ellopta a Csacsifogatot, keresett vele egy rakás pénzt, még ez is rendben van. Az már nincs rendben, hogy külföldön hazudozott a magyarokról. Teljes meggyőződésem, hogy akit ez nem zavar, az nem magyar.
Don
2003. október 03. 23:58 | Sorszám: 10
A szlogent tudni kellene ám értelmezni is. A szeretet és az összefogás erejében pedig azokkal hiszünk, akikkel össze lehet fogni.

De aki az ellenségeivel akar összefogni, az hülye. Ezt kellene már végre megtanulni.

Don
2003. október 03. 19:15 | Sorszám: 2
Végre nem a magyarokat mocskolta a nyomorultja legalább.

A franciákat nem tudom sajnálni, a németek meg szegények soxempontból velünk egy cipőben járnak, csak sokkal kevésbé súlyosan.


Téma: Erdély a pokol tornácán
Don
2003. augusztus 26. 19:58 | Sorszám: 10
Saját erdélyi tapasztalataim szerint éppenhogy az átlagrománra jellemző az, hogy utálja a magyart. Aki nem, az kisebbségben van.
Don
2003. augusztus 26. 18:49 | Sorszám: 4
...aki egy remek ember, de szerintem nem túlságosan való politikusnak.

Téma: Az etnikai kettős állampolgárság EU-KONFORM!!
Don
2003. augusztus 15. 20:26 | Sorszám: 195
Épp nemrég jártam Erdélyben, és sajnos mindenben alá kell írnom ezeket, olyanok a román kéz nyomát viselő vidékek, mint egy arab menekülttábor. Ezek egész egyszerűen egy cigány fajzat, az összes jó tulajdonságukkal.

Téma: Tanács Lovas Istvánnak
Don
2003. október 24. 22:29 | Sorszám: 48
Ha lehet, ne falják föl egymást. Most a JOBBIKnak, ha bármit is akarnak keresni, kézenfekvő feladat, hogy falják föl az impotens és hiteltelen MIÉPet. Ha ezt nem tudják megcsinálni, akkor nem tudnak túlélni, mert a Fidesztől jobbra egyetlen párt fér csak el. És ha a MIÉPpel szövetkezni akarnak a ledarálás helyett, akkor azzal a mai média és így az emberek előtt aláírják a halálos ítéletüket.
Don
2003. október 22. 14:25 | Sorszám: 40
Keresd akkor kicsit jobban, mert ott van az, most is.
Don
2003. október 22. 13:29 | Sorszám: 35
Én Hendétől hallottam ezt, de biztos nem ő ajánlotta föl. Akkor ki? De ki az a főnökön kívül, akinek hatalma van ilyet fölajánlani? Egyáltalán ki nézi rossz szemmel a Fidelitast?
Don
2003. október 22. 13:18 | Sorszám: 32
Fölajánlották nekik, hogy tagozódjanak be. Nem tudtad?
Don
2003. október 22. 00:08 | Sorszám: 19
De a Fidesz mostanában el van foglalva azzal, hogy a jobboldalon nincs megfelelő színvonalú újságíró.
Don
2003. október 21. 22:37 | Sorszám: 16
Lovas milyen nyelveket tud? Angol, német, francia nem gond, ha jól tudom, ezeken kívül van még valami?
Don
2003. október 21. 19:23 | Sorszám: 10
Ha tényleg azt akarod, hogy biztosan eljusson hozzá, amit írsz, akkor írd meg neki emilben. Mindig válaszol.
Don
2003. október 21. 19:18 | Sorszám: 7
Mármint az indoklásban a Fidesz irányába megfogalmazott váddal értettem 1-et...
Don
2003. október 21. 19:16 | Sorszám: 6
Nekem is feltűnt Lovas furcsa indoklása, de azért nem gondoltam tovább, mert egyetértettem vele és ezért hamar le is ülepedett. Viszont ha ezt az indoklást csak egy reprezentatív példaként fogjuk fel a Fidesz tényleges hideghónaljúságára (de szép szó), akkor sem indokolja, hogy új pártot alapítsanak új programmal, hacsak nem tényleg a sértődöttség az igazi ok.
Don
2003. október 21. 19:07 | Sorszám: 2
Az ominózus adás felvételét lepiszkálhatjátok innen: http://tdyweb.wbteam.com/Film100/EjjeliMenedek1019.wmv

Téma: Makovecz Imre - Elek Pista levélváltás
Don
2004. március 01. 12:31 | Sorszám: 81
Szerintem Elek erősen sértett személyiség. Ott kezdődött, hogy Antall kinyomta. Aztán kapott egy újságot, elszórt kétmilliárdot (hatalmas összeg), mégsem tudja annak a népszerűségnek a tizedét sem összeszedni, amit más jobboldali publicisták támogatás nélkül, sőt, ellenszélben magukénak tudhatnak. Nem szimpatikus ezeknek az embereknek az a vonása, hogy ezt folyton Elek orra alá is dörgölik, de ettől még a tényeket tekintve igazuk van.
Don
2004. február 28. 22:30 | Sorszám: 74
Bírom az önkritikádat. Ide a czikket.
Don
2004. február 28. 21:40 | Sorszám: 68
Van egy "értelmiségi" attitűtípus a megfigyeléseim szerint, ami jellemző bizonyos emberekre. Fogadni mernék, hogy ezek aszfaltértelmiségiek, akik nemnagyon fordulnak meg többféle emberi közösségben, csak elefántcsonttoronyból osztják az észt. Na persze ez nem jelenti feltétlenül azt, hogy kretén idióták lennének, mint a beteg szadeszosok, lehetnek ők jó emberek, de úgy gondolom, ha személyesen többmindent megtapasztalnának és nem csak az elméletek gyártásával foglalkoznának, elszégyellnék magukat a korábbi viselkedésük miatt.

Ilyen (magukat a polgári-nemzeti oldalhoz soroló) emberek nevezik primitívnek Bayer Zsoltot például. Akik nem értenek egyet az ő stílusával (ehhez joguk van), de nem látják mögötte az embert, nem értik a roppant erős személyes indíttatást és nem látják, hogy mennyire nagy erőfeszítés az ilyen típusú embernek úrrá lennie az indulatain. Azok, akiknek nincsenek indulataik, mert nem ugyanazok az érzések vezetik őket, mint pl. Zsoltot (egy példa lehet mondjuk az Erdélyhez ragaszkodás érzése), ők úgy gondolják, hogy a magán teljes mértékben erőt venni nem tudó ember egyenlő a primitívvel. Pedig valójában össze sem hasonlítható a helyzetük, mert Bayerral szemben nekik nincsenek indulataik. Na pl. Elek is ilyen, neki nincsenek indulatai, ő nem érzi a gyomrában az idegeivel, ha Pömpi együtt koccint a másik románnal Erdély elcsatolására, ezért nem érti meg a felháborodást sem. Puszta értelmiségi fejtegetés eredményeként elítéli ugyan, de nem érzi és talán soha nem is fogja érezni ugyanazt.

Don
2004. február 28. 19:25 | Sorszám: 55
Ne bántsad, egyszerű szegényke, mint egy embrió, ehhez mindenkinek joga van, sőt, még reklámozni is joga van, az más kérdés, hogy nem feltétlenül érdemes. Az ízlésficamhoz is joga van, én is szoktam ezt mondogatni másoknak, akik dicsérik Bartókot. Biztos lehet valami szépet találni abban is, biztos van abban is valami jó valakinek, ha afelett örvendezhet, hogy Makovecz épületei - reményei szerint - hamar széjjelrohadnak.
Don
2004. február 27. 23:29 | Sorszám: 22
Nem tudod, hogy miről beszélek, mert nem nézted meg a topikot. Nézd meg.
Don
2004. február 27. 23:25 | Sorszám: 20
Beismerés.
Don
2004. február 27. 23:23 | Sorszám: 18
kárcsak a misztikus baromságokon alapuló építészeti "eszméi" is gőzösek.

Na ezért van a ti nyomorult szellemi szektátok 5% alatt. Mert ilyen zsigeri primitívségre csak ti vagytok képesek, meg arra a mérhetetlenül ostoba kommentárra is, amin úgy röhögsz. Ha megnézed az "MSZP-SZDSZ törzsszavazó természetrajza" c. topikot, ott pontosan rólad van szó.

Don
2004. február 27. 23:22 | Sorszám: 17
Megint a szótári értelmen lovagolsz, holott, ha minimális szövegértési képességed van, akkor tudod, hogy 100% mellébeszélés, amit csinálsz. Tudod, amikor valaki lebukik, nem áll jól, ha ugyanúgy folytatja, mintha mi sem történt volna.

Ezenkívül egy szót sem szóltál arról, hogy mi is a helyzet azzal az ökörnagy liberalizmussal.

Don
2004. február 27. 23:02 | Sorszám: 13
Így nem megy. Be vagy drogozva, elvakult vagy a politikai elfogultságtól.

Hát persze, hogy nem megy, pont így gondoltam. Mert túł sok a tényállítás a válaszomban, ezért sokkal kényelmesebb minősíteni, mint foglalkozni vele.

Sokkal könnyebb drogosnak nevezni, mint érdemben válaszolni arra, hogy vajon mitől antikommunista az ÁVH-sok pártja meg annak támogatója, akik másodszor fexenek össze a posztkommunistákkal.

Könnyebb belekötni a kommunista szó értelmezésébe, holott te is nagyon jól tudod, ha nem most jöttél a falvédőről, hogy a valóságban szó sem volt a "kommunizmus" idején arról, amit a "kommunizmus" szó a maga szótári értelmében jelent, hanem csak egy gátlástalan, jellemtelen, ám annál hülyébb és kontraszelektáltabb "elit" vérgőzös uralkodásáról volt szó, amit tisztesség és intelligencia hiányában csak a ruszki hadsereg árnyékában tudtak véghezvinni. Természetesen belekötsz a szó jelentésébe, holott - ha az érdekeid nem diktálnák - magad is pontosan tudhatod, hogy amit leírtam, az a teljes valóság és a "kommunista" szó a gyakorlatban semmi mást nem volt, mint a gátlástalan, hatalomvágyó, erőszakos, tisztességtelen gyűjtőneve.

Talán valóban "sajátos" értelmezés ez neked, aki esetleg arra számít, hogy a 13 éves folyamatos agymosásotok a médiában mindenkihez elért és hovatovább mindenki úgy tekint a múlt rendszer haszonélvezőire, mint a demokrácia őrangyalaira és a tisztesség viaszszobraira.
Ha erre számítottál, akkor rossz híreim vannak, és a helyzet még egyre csak fokozódik.

Don
2004. február 27. 19:28 | Sorszám: 5
Ezek szerint ha én antifasiszta / antikommunista vagyok

Nem leszek, mert nem vagy az. Antifasiszta akár lehetnél is, de ez ma a világon semmit nem jelent, mivel fasizmus nincsen. Antikommunista meg azért nem vagy, mert a legvéresebb kommunisták, az ÁVÓsok bejegyzett érdekvédelmi szervezetének (SZDSZ) a támogatója vagy, akik immáron másodszor álltak össze a posztkommunista söpredékkel a hatalom érdekében. Ha valaki lehet még kommunista (ahol a kommunista a gátlástalan, hatalomvágyó, erőszakos, tisztességtelen gyűjtőneve), akkor te kommunista vagy, méghozzá a szó legrondább értelmében.

Szadeszkretén a körösztanyád. Liberális vagyok, SZDSZ-szavazó. Proud liberal.

Mindenkinek jogában áll büszkének lenni akármire, de a liberálistól messzebb állsz, mint én. A szadesz minden, csak nem liberális. A szadesz egy szélsőségesen diktatórikus törpepárt, a liberalizmus - "élni és élni hagyni" - értelmének mindenben ellentmondó, mivel ideológiája az "élni és mást élni nem hagyni". Ti, akik naponta követeltek elhatárolódást mindentől és mindenkitől, ami és aki nektek nem tetszik, és ti, akik kirekesztitek azt, ami az egyébként nagyon nyilvánvalóan célirányosan elfogult és érdekközpontú kategóriáitokba nem fér bele, abszolút nem liberálisok vagytok, hanem szellemi terroristák.

Majd ha egyszer leszoktok arról, hogy eldöntsétek, ki a szalonképes és ki nem (MIÉP), miközben a saját orgánumaitok messze gyalázatosabb teljesítményt nyújtanak (Tilos rádió, Mancs), majd ha egyszer megtanuljátok, hogy a hangoztatott lózungjaitok értelmében senki ellen egyetlen szavatok sem lehetne, hiszen "toleránsnak" kellene lenni, és ha egyszer legalább annyi toleranciát tanúsítotok az itt élő többséggel szemben, mint amit a magatok kisebbségi létére hivatkozva a többségtől kiköveteltek, na akkor majd esetleg beszélhetünk arr=l, hogy liberálisok vagytok-e.

Ha meg Elek a barátod, akkor nem csodálkozom. Elek nem konzervatív, hanem egy konformista álliberális.

Don
2004. február 27. 18:48 | Sorszám: 3
Onnan, hogy a magadfajta szadeszkreténnek, akinek zsigeri ellensége minden, ami nemzeti és konzervatív, Elek és Makovecz közül melyik tetszik jobban, már pontosan tudhatjuk, hogy nekünk melyik emberre van szükségünk. A másikra.

Téma: Az EU betiltaná a kommunista pártokat !
Don
2003. október 17. 12:27 | Sorszám: 3
A náci pártok be vannak tiltva? Igen.
Akkor a kommunisták miért nem?

Téma: Közvéleménykutatások eredményei
Don
2003. június 11. 21:08 | Sorszám: 27
Nem rólad ez a véleményem, hanem az egész ballib bandáról. Persze az érdemi tartalomra még mindig nem reagáltál. Vajon miért?...

Ne aggódjál te miattam, rengeteg jobboldali (azaz tisztességes, normális) ember van ebben az országban, bőven megvan nekem a magam társasága.

Don
2003. június 11. 17:46 | Sorszám: 25
Ja, vissza lehet mondani, ha már érvekkel alátámasztani nem tudod.

Nem kötelező kussolnod: nem kényszerített senki, hogy a "baloldal" mellé álljál. Ha viszont odaállsz, az erkölcsi alapod a bírálatra alulról közelíti a nullát.

Don
2003. június 11. 17:40 | Sorszám: 23
És ehhez nekem mi közöm?

Az a közöd, hogy az ő oldalukon állsz, az ő erkölcsi kútmélységükből bírálod a JOBBOLDALT olyanokért, amiket pont azok (és csak azok) követnek el, akik mellett állsz!

A jobboldalt is lehet bírálni, de ez a baloldal kussoljon... jelen körülmények között csak jobbról jövő bírálatnak lehet erkölcsi alapja. Addig, amíg posztkommunista baloldalunk van, addig az ő irányukból jövő bírálat csak akkor tűrhető el, ha a rácsok mögül jön. Majd ha fölépül egy nem gyilkos múltú szociáldemokrata társaság, akkor beszélhetünk újra.

Don
2003. június 11. 17:17 | Sorszám: 22
És a hülye emberekhez mi köze a kormánynak? Itt arról van szó, hogy állami apparátussal, hivatalos közeggel végeztetik a szennyes munkát.

Persze az is kézenfekvő, hogy csak egy balliberális nem érzi ezt a különbséget...

Don
2003. június 10. 22:36 | Sorszám: 15
Na, Bolgár uszítása meg gyűlöletkeltése a magyarok ellen tényleg megérne egy bírósági tárgyalást, utána esetleg egy kis börtönt. Hogy szokja.
Don
2003. június 10. 22:35 | Sorszám: 14
Hát persze. Orbánék rúgtak ki mindenkit a civil szfárában azért, mert nem az ő szekerüket tolta? Nevetséges. Ma tanárokat, akadémiai dolgozókat tesznek az utcára azért, mert elviszik az osztályukat a Terror Házába érettségi alkalmából vagy azért, mert intézeti gyűlésen az igazgató Orbán-pocskondiázását nem hagyja szó nélkül.

És még a balosok ki merik nyitni a szájukat... A ti pártjaitok vezették be a diktatúrát 1947-48-ban, miután 1918-ban lemészároltak egy csomó jóravaló embert, majd ugyanezek az emberek, illetve az utódaik megint hatalomra kerülnek és megint ugyanazt csinálják a média teljes elhallgatása közepette. Az érdemelné meg, hogy utcára tegyék politikai okból, aki védi őket.

Don
2003. június 10. 21:17 | Sorszám: 10
Hát persze, milyen eredeti vagy, valóban tömegesen kellett félniük az embereknek az orbáni diktatúrától. Neked is, mi?

Mutasd már meg nekem a környező országok határain túl felállított menekülttáborokból visszaáramlott százezreket!

Az ember esze megáll, hát ennyire hülye már nem lehet valaki!


Téma: Jusztnak bocsánatot kell kérnie...
Don
2003. december 04. 17:49 | Sorszám: 26
Há' persze. Mer a byrók 82%-a nő? Nembaj, nűgyűlülűk!
Don
2003. december 04. 17:35 | Sorszám: 23
Ez az egész azér van, mer a Zösszes Bíró Antiszeméta!
Hát nem?!

Téma: Zsákutca ez a Fő utca...
Don
2003. augusztus 16. 16:19 | Sorszám: 133
Dehát azt mondta, 25-éig szabadságon van. Akkor hogy ír?
Don
2003. augusztus 16. 16:18 | Sorszám: 132
Baromi jó!!!
Ez a cikk a Lovasok krémje. Formában van... A múltkori demokratás cikk az ORTT-ről is hasonló.

Téma: Kovács nem emlékszik saját szavaira sem.
Don
2003. március 28. 21:03 | Sorszám: 40
Még csak meg se magyarázza. Tovább rágalmazza a Fideszt.
Don
2003. március 27. 12:18 | Sorszám: 35
Jogerősen pert nyert a Fidesz H. Kovács László ellen
2003. március 27. 11:38

MTI
Jogerősen megnyerte a Fidesz azt a személyiségi jogi pert, amelyet H. Kovács László sajnos külügyminiszter, az MSZP elnöke ellen indított a tavalyi országgyűlési választások két fordulója között tett nyilatkozatai miatt.

A Fővárosi Bíróság csütörtökön kihirdetett másodfokú ítéletében jogerőre emelte az elsőfokú döntést.

Eszerint H. Kovács megsértette a párt jó hírnevét, amikor tavaly április 18-19-i nyilatkozataiban arról beszélt, hogy egy nagy magyar állami vállalat külföldön készíttet hamis MSZP-s röplapokat, és azokat a kampánycsend idején akarják szétosztani.

H. Kovács László akkori nyilatkozatai szerint a választások első fordulója után vesztésre álló pártnak állt érdekében, hogy egy számára kedvezőtlen választási eredmény esetén megpróbálja azt a látszatot kelteni, hogy a szocialisták választási csalást követtek el.

H. Kovács László az ítélet szerint hamis látszat keltésével sértette meg a Fidesz jó hírnévhez fűződő jogát, ezért a bíróság kötelezte a szocialista politikust arra, hogy három országos napilapban tegye közzé az ítélet rendelkező részét.


Téma: A gyanú árnyéka...II (szálak a K&H-tól a KH-ig)
Don
2003. szeptember 28. 20:20 | Sorszám: 397
Vajon a Fidesz.hu olvassa ezt a fórumot, ahol időnként gúnyolódó névátírások jelennek meg?

I. Geller László
2003-09-28 18:12

Minimum 135 millió forintba került a feljelentésügyi államtitkárság egy év alatt, tájékoztatta Kiss Péter Répássy Róbert országgyűlési képviselőt. Ha ebből a pénzből a feljelentésügyi államtitkár nem a PSZÁF vezetője ellen folytat koncepciós eljárást, hanem, tesszük azt a pártja holdudvara és Kulcsár Attila közti pénzmozgást vizsgálja, s erről a tőle megszokott vehemenciával tájékoztatja a sajtót, akkor nem az történik, hogy Kulcsárt állami szervek a határig kísérik, majd felsőbb utasításra mégis kiengedik Bécsbe.

A feljelentésügyi államtitkár eddigi ügyködése az adófizetők 135 millió forintjába került, írja válaszában Kiss Péter kancelláriaminiszter. Valós képet akkor kapnánk, ha ehhez még hozzávennénk azt a pénzmennyiséget, amelyet az utólag alaptalannak bizonyuló feljelentgetések miatt a rendőrségi nyomozás felemésztett. Ugyanígy azt a pénzmennyiséget is hozzá kellene adni, amit Geller Lászlóék politikai ellenfeleik lejáratása céljából indított vizsgálódásaikban közreműködő szakértőknek kifizettek. Arról pedig még szót sem ejtettünk, hogy a meghurcolt cégek és magánszemélyek mekkora bevételtől estek el a Gellerék ügyködése miatt - lehet, hogy egyszer majd eszükbe jut.
Nem foglalkozott természetesen a brókerbotránnyal. Emlékezetes, hogy a PSZÁF az ügyben feljelentését megtette, a rendőrség mégsem indított nyomozást, majd politikai üggyé duzzadt a botrány, és a rendőrség csak ekkor vette elő újra az anyagot. Geller László ekkor a PSZÁF vezetője, Szász Károly elleni iratok csatasorba rendezésével volt elfoglalva, s a nyáron már a koncepciós eljárás végét is bejelentette egy sajtótájékoztatóján, miszerint ősszel szavazhatnának a Parlamentben a képviselők Szász Károly elmozdításáról.
Bővebben: a Pest megyei közgyűlés MSZP frakciójának tagja, az álláshalmozó Gáldi György egyszerre a K&H Bank strukturált finanszírozási főosztályának vezetője, s igazgatósági tag az Állami Autópálya Kezelő (ÁAK) Rt.-ben. Gáldi Györgyöt Keller már csak azért is megkérdezhetné ez ügyben, mert Gáldi Törökbálintról jutott be a megyei közgyűlésbe, Törökbálint pedig a feljelentésügyi államtitkár választókörzetében található. Ez az állami társaság mintegy 13 milliárd forintnyi közpénzt szerzett meg tavaly decemberben rekordgyorsasággal, majd helyezte el törvényellenesen Kulcsár Attilánál. Ahhoz, hogy a pénzek bejárhatták a Brittonig vezető utat, szükség volt a kormány egy jogszabály-módosítására. A Csillag István által kinevezett Bitvai Miklóst, az Állami Autópálya-kezelő Rt. volt vezérigazgatóját sikkasztás bűntettének alapos gyanúja miatt letartóztatták és gyanúsítottként hallgatták ki. Garamszegi Gábort szintén letartóztatták, a volt fővárosi szocialista képviselő talán még ma is az MSZP által delegált felügyelő bizottsági tag egy budapesti cégnél. Garamszegiék építették Medgyessy barátjának, Alexandru Mudura nagyváradi plázáját, sajtóhírek szerint az Inter-Európa Bankból a Medgyessy Péter vezette időszakban kivett mosott pénzekből is jutott Nagyváradra. Puch László, az MSZP pénztárnoka olyan autóval jár, amelyet a Pannonplast-ügy haszonélvezőjétől, a Brittontól szerzett. Nem kizárt, hogy Horváth Csaba és Andó Sándor kiugróan látványos kampányát is Kulcsár Attila finanszírozta. Lamperth Mónika belügyminiszter férje ugyanabban a házban bérelt irodát egy ideig, ahol a Britton működött, s Kulcsár Attila lakott.
Az állami cég 13 milliárdjának eltűnése, majd a Pannonplast Rt. többségi részvényeinek a Britton által történt összehangolt megszerzésében közreműködő ex-brókert állami szervek a határig kísérték, feltartóztatták, majd átengedték Ausztriába.
Kiss Péter azt válaszolta Répássy Róbertnek, hogy Gellerék a jelenlegi kormány tevékenységével kapcsolatban "egyetlen esetben sem" kaptak jelzést "bűncselekmény gyanújáról". Magunk részéről a sajtóban megjelent híreket jelzésnek tartjuk - nem csak egy a brókerbotrány ügyében.

fidesz.hu

Don
2003. szeptember 11. 17:53 | Sorszám: 112
"A Fidesz és hű csatlósa, a Magyar Nemzet immár a Gergely-naptárnak sem hisz, amikor kifogásolja, hogy Medgyessy Péter aláírása szerepelt az Inter-Európa Bank 2002-ben kiadott 2001. évi jelentésén. A bankok ugyanis éves jelentésüket a következő évben szokták elfogadni" - jegyezte meg Gál J. Zoltán.

Bocsánatot kívánok, de a bankok éves jelentéseit nem a mindenkori elnökh írja alá? És ha egy 2002-ben kiadott jelentést a gennyespite írt alá, akkor hogy is van ez? Netán a megszűnt jogállású élőlényt hívják vissza aláírni, vagy mi?


Téma: Sikeres lesz-e az új Szövetség?
Don
2003. május 25. 17:51 | Sorszám: 105
"Ennek a szituacionak a jobboldali feldolgozasa es megeretese hozhatja el azt igencsak szukseges lehetoseget, hogy utat talaljunk az mszp szavazokhoz."

Van egy 30% körüli tábor, akikhez szerintem mi sohasem jutunk el, meg kell várni, amíg kipusztulnak. Ez van. Most pont azt beszéltük a csoportban a többiekkel, hogy a "történelmi" szocdem pártot fogjuk megpróbálni felhizlalni. Ezzel a névvel talán van esély rá, hogy néhány százalékot lecsippentsünk a kommunistáktól. Egy a bibi: Zűrös Matyi ott tolta a csövit a Fidesz kongresszusán, és ezt Buzerifasz a műsörében jól be is mutatta. Ez jó támadási felület a komcsiknak, ezért egy mű-összeveszést kellene produkálni a szocdemek meg a Fidesz között.

"Valoszinuleg ok maguk sem tudjak pontosan, hogy miert szavaznak az mszp-re, pontosabban a jobboldal ellen."

Dehogynem, ők tudják csak igazán! Mer' ezek lopnak, meg diktátor, meg különben is ORBÁNBÁNYÁK!

Egyébként a JOBBIK nekem tetszik (be is akartak szervezni, de mondtam, hogy már a Fidelitasé a lelkem ), nem bántanám őket, de azért kicsit visszavehetnének. A Fideszt kritizálniuk muszáj, mert ettől lesznek radikálisabbak, meg soxor helyénvaló is (ez így rendben), de az arányokra figyelhetnének, hogy azért a kommunistákra több lőszer menjen, mint a sajátjainkra. Mert ők is tudják, hogyha egyszer sikerül fölfuttatni a pártjukat 5% fölé, akkor a Fidesszel kell együttműködniük. Nincs más választásuk. Aki mindenhol ellenséget talál, az magára marad!

Don
2003. május 25. 00:44 | Sorszám: 91
"Sajna a mai ballibes fiatal ismerőseimet az se érdekli, ki melyik oldalon állt 56-ban, vagy éppen legyintenek az Apró famiglia történetére."

Ők vannak kisebbségben, szerencsére.
Az a fiatal, aki balliberális, az vagy nagyon erős családi indíttatású, vagy teljesen hülye.


Téma: Molnár Balázst kirugták a Demotól???
Don
2003. április 27. 23:15 | Sorszám: 322
Mert már szinte a hülyeségig naív és barátságos az emberi kapcsolatokban.
Don
2003. április 27. 19:48 | Sorszám: 308
"Elég rendes meló volt, aztán mégse merte közölni, mert miután megjelentetett néhány (egyébként jogos) indulatcikket Malgotról, amelyek azonban általánosságnál többet nem tartalmaztak Malgot borzalmas totalitarista múltjáról, fentről a fejére koppintottak és közölte, vége, nem közölhetjük."

Ezt biztosan tudod (bizonyítékod is van), vagy csak gondolod?

Ez a vízválasztó.

Don
2003. április 27. 18:38 | Sorszám: 302
Nem én csűröm-csavarom, hanem te, miután elmagyaráztam, hogy nem azért nem engedik a hírtv-be őket, amiért te szeretnél rajtuk röhögni, hanem nagyon is józan és előrelátó megfontolásokból. Azt, hogy nem szerepelnek a hírtv-ben, én sem tagadtam, így fogalmam sincs, hogy kivel vitatkozol. Talán olvasd újra a hozzászólásaimat.
Don
2003. április 27. 14:21 | Sorszám: 287
Ez csak részben igaz. A HírTV-nek 20 jobboldali tulajdonosa van, mégis műsorvezet a szélsőséges liberális Kóczián Péter, aki nemrég még Fidesz-diktatúráról fröcsögött a magyar narancsban. Dlusztus Imre volt a főszerkesztő, mégis távozott, holott nem fölülről küldték el, hanem alulról. Nem annyira egyszerű ez az eset.
Don
2003. április 27. 04:56 | Sorszám: 277
Hogy Borókai mit mondott, az ebből a szempontból mellékes. Egy tévé arculatát elsősorban nem az ügyvezető határozza meg, hanem a műsorszerkesztők.
Don
2003. április 26. 03:00 | Sorszám: 264
A válasz marha egyszerű, arany drága bogár virágszálam: mert Lovasék a stabil szavazótábor egybentartására nagyon jók, de új szavazók szerzésére nem, a HírTV pedig - nagyon helyesen - most ezt tekinti legfőbb profiljának.

Philip és társai nagy rajongói Lovaséknak (ott is volt az utolsó nyilvános Sajtklubon, külön köszöntötték), mégis jobb így.

Don
2003. április 26. 01:45 | Sorszám: 262
Fogalmad sincs, hogy miért nincsenek a HírTV-ben. Talán nem kellene róla ennyire nyáladzanod...

Téma: A JMM jövője
Don
2003. október 17. 00:10 | Sorszám: 17
Az, hogy "valakinek nem erőssége az ideologikus gondolkodás", merőben különbözik attól, hogy "nincsenek elvei". Ugye nem kell részleteznem, hogy miért különböznek?
Don
2003. október 16. 22:41 | Sorszám: 14
Lovasnak saját bevallása szerint sincsenek elvei.

Ez abszolút nem igaz, ráadásul gyalázkodás.
Ha jól akarna élni, akkor a kommunistákhoz ment volna és ő lenne Gyurcsány2. Kezdettől fogva ugyanott állt, mint most. Erőszakos jellem, de az esetek döntő többségében igaza van. Végtelenül elkötelezett ember. Nagyon is racionálisan gondolkodik és ért a médiához. A jobboldalnak szóló kritikáit nem tudta cáfolni senki. (A balra szólót sem. Általában nem tudja cáfolni senki.) Újabban jobbról is minősítgetik csak, és miért? Mert nem tudják elviselni a bírálatot. A legnagyobb hiba, amit elkövethetnek.


Téma: Új honlapot indított a FIDESZ
Don
2004. április 03. 18:00 | Sorszám: 4
Borzadály.

A fölső képnek rossz méretek vannak megadva (összenyomorodik), a betűk kilógnak a keretükből, a linkek fele ad hoc működik-nem működik, igénytelenek a "rajzok", össze nem illő betűtípusok keverednek, és ráadásul döglassú.

Sajnos van róla fogalmam, hogy ez a kontármunka mennyibe került.


Téma: Egy szar kommunista emlékmű
Don
2004. március 27. 23:47 | Sorszám: 1
Ha így nem megy, majd leirtjuk legálisan.

Téma: Lovas megint belegyalogolt a lelkivilágukba... :O))
Don
2004. március 20. 22:16 | Sorszám: 7
Ugyan, ne bántsad, annyira kellemetlen volna a hozzá hasonló kretén tirpákok színvonaltalanságát elismerni.

Hallgassátok meg a hangfelvételeket, óriási.


Téma: Lovas hazudott a sajtószemlében?
Don
2003. szeptember 20. 19:29 | Sorszám: 43
Nem hazudik, csak néha téved. De soha nem ír le olyat, amiről tudja, hogy nem igaz.

A wécétapló is a makrélarákot emlegeti pszichopata módjára egy éve, mint "orbitális hazugságot", és az sem zavarja, hogy ezt a szóelírást Lovas helyesbítette még nem sokkal azután és egyébként sem változtat ez a szó semmit a lényegen.

De hát kedves értékcsökkent kommunistáinknak ha ló nincs, megteszi a szamár is.

Don
2003. szeptember 20. 15:54 | Sorszám: 40
elnézést kérni, ha kiderül, hogy egy topic árnyékra vetődött..

Mint például ez a topic?
De elnézést kérni soha nem fogtok, hiszen valójában nem árnyékra vetődésről van szó, hanem egy krónikus pszichopata hazugságkényszerről, szándékos hamisításról. Ezért leginká”b lehúzhatjátok magatokat a vécén.

Don
2003. szeptember 15. 13:07 | Sorszám: 32
Na visszajött ez a hülye wécétapló. Pedig azt hittem, hogy örökös kitiltása van.

Hogy lehetne megakadályozni, hogy egy pszichopata a többiek idegeire menjen ezen a fórumon?


Téma: Nemzeti kommunizmus?
Don
2003. augusztus 27. 15:58 | Sorszám: 82
Magyarország megtehetné, hogy olyan törvényt hoz, miszerint nem szabad az országod zászlaját itt lengetni. Mert szuverén joga van hozzá.

Örülj neki, hogy nem teszi meg és ne élj vissza a magyarok vendégszeretetével.

Don
2003. augusztus 25. 17:05 | Sorszám: 24
Nem kérjük, ők a ti szemetekben hitelesek, hozzátok tartoznak, a ti színvonalatokon vannak.
Don
2003. augusztus 25. 14:31 | Sorszám: 13
Az, hogy balról nézve nem hiteles emberek, biztosítja számunkra, hogy a valóságban azok.

Téma: Akcióban a Weberjugend
Don
2003. október 24. 14:29 | Sorszám: 34
A Jobbik formacio le fogja valasztani a Fideszrol a valoban tenni akarokat,magyarul,a radikalis ifjusagot..A Fidelitas megmarad disz ciganynak,a MIEP ertekes resze meg a jobbikba tomorul majd!!

Már bocsánatot kívánok, de honnan a túrós farkincából veszed ezt a marhaságot? A Fidelitas országos szervezet, tízezer tagja van, saját külső és belső újságja, hét országgyűlési és 100nál több önkormányzati képviselője. Elnöksége nyakig benne van a Fidesz első-második vonalában is.

A Jobbik mi? Van vagy 50 ember az egész félig-pártban? Országos szervezet az ablakban. Emberek az ablakban. Elfoglalt médiafelület az ablakban. Pénz az ablakban, kivéve azt, amit a Fidesztől kaptak/kapni fognak. Ezek után kérdezem én, mit is fog csinálni a Jobbik?

Állhat akármilyen remek emberekből, ez semmire sem elég.


Téma: Betiltották a budapesti békedemonstrációt !
Don
2003. február 02. 03:09 | Sorszám: 25
Igen, én is innen tudom, hogy kik vannak benne, de szerintem nagy részük számára itt véget is ér a küzdelem, akármi lesz is az eredmény, nem fogják ezügyben többet hallatni a hangjukat.
Don
2003. február 01. 23:20 | Sorszám: 16
Hűha! A szervezők politikai okokat kifogásolnak a rendőrség intézkedésében. A szervezők között van Hanti Vilmos antifasiszta náciktól-rettegő, Tamás Gáspár Miklós megélhetési magyarellenes zsidó, Galló BosszúBéla senkiházi, Ágh Attila-szerű szellemi színvonallal bíró "értelmiségi", hogy csak az ismertebbeket említsük. Hopp! Ilyenkor mi van? Mi van olyankor, amikor összeveszik ama popsinak a két fele, amit sűrűn nyalogatunk? Akkor most melyiket nyaljuk tovább?

Nagy ám ez a dilemma! Szerintem TGM és társai nem fognak tiltakozni a rendőrség ellen, hanem szép csendben behúzzák kintlévő alkatrészeiket.


Téma: Eljön még az az idő,amikor....!
Don
2003. július 14. 17:10 | Sorszám: 8
Le lehet már szállni a 6áron túli magyarok állítólagos 1etértéséről. Mindenki "1etért", akit a kommunisták megvettek kilóra: Markó, Kasza, Bugár.

Egész egyszerűen lefizették őket egy zsák pénzzel, ezt Pokorni nyíltan ki is mondta. Mindenki tudja, hogy ők nem a magyarokat képviselik, hanem saját magukat. Bár Bugár azért csalódás volt. A kárpátaljai Kovács Miklós, a felvidéki Duray és az erdélyi Tőkés-féle gárda nem lefizethető.


Téma: D-209 beszéde az Urániában
Don
2004. január 09. 19:41 | Sorszám: 12
Ilyen egy pártkatona, aki csak annyit tud, hogy havonta kétszer lehülyéz pár jobbikost.

Téma: Balogh Ákos Gergely (fidelitas)
Don
2004. március 06. 16:26 | Sorszám: 260
Én nem tartom ekkora potentátnak, sőt, szerintem kifejezetten egy vizesnyolcas. Nagy pénzeket kap, ez nem vitás, de ő magától is barom, csak úŋy ingyér.
Don
2004. március 05. 20:45 | Sorszám: 249
Szerintem nem kilóra megvehető bolsibérenc, mert ahhoz az kellene, hogy a pénzért csinálja. De nem, ő nem a pénzért csinálja, hanem ő szívvel-lélekkel egy kommunista műemlék, egy kontraszelektált idióta, aki - mint életpályájából is látható - a múlt rendszer nyakunkon maradt söpredéke. Átható szagot áraszt. Szerencsére mostmár Lánczi vezeti azt a tanszéket, ami egykoron - az egyetem szégyenére - az övé volt, noha nézeteivel együtt a történelem szemétdombjának a legaljára való.
Don
2004. március 05. 11:10 | Sorszám: 236
Szerintem félreértetted, pontosan ugyanolyan stílusban írtam, mint k.o. fórumlakó a magáét előtte, amire én válaszoltam.
Don
2004. március 04. 17:08 | Sorszám: 231
Víxínház, 19:00, Vörös pistakocsi.
Don
2004. március 04. 16:47 | Sorszám: 226
Ja, és ma este találkozunk...
Don
2004. március 04. 16:47 | Sorszám: 225
Szerintem meg a Jobbik az egyetlen hiteles nemzeti erő, a Fidesz meg egy ballib áruló.

Mint ahogy azt számtalanszor hallhattuk.
Az általad említetteket ezzel ellentétben a Fidesztől nem hallhattuk.

Don
2004. március 04. 16:46 | Sorszám: 224
Tudod, ha politikáról kinyitom a számat a Fidelitasban, vagy bárhol, akkor valóban vitatkozni szoktam, nem minősítgetni egysoros kommentárokban. Megesik a vita, de az eltöltött idő viszonylag kis százalékában. És valóban nem találtam olyat, aki rendszeresen szembemenne a polgári-nemzeti oldal álláspontjával alapvető kérdésekben, egyetértőt sokkal inkább.

Egyébként meg nem szükséges semmiféle házivetélkedőt újrakezdenünk, én onogurnak válaszoltam, és amit írtam, az igaz volt, tekintet nélkül arra, hogy hány tagot is ismerek. Ami lehet, hogy kevesebb, mint a te ismeretséged, de azért elég sok, így nyugodtan mondhatom, hogy téged is belevéve az arány sok:1, ami a politikai nézeteket illeti. Röviden ennyi.

Továbbra is azt gondolom minden személyes tapasztalatommal együtt, hogy a te véleményed és a Fidelitas (meg úgy a "jobboldal") többségi véleménye között jókora szakadékok vannak, de mint már korábban írtam, ez nekem nem okoz álmatlan éjszakákat, nincs ezzel nekem semmi dolgom.

Don
2004. március 04. 13:24 | Sorszám: 203
Én olyat még a Fidelitasban nem találtam (mármint politikailag).
Don
2004. március 04. 13:16 | Sorszám: 201
"A legelvetemültebb szadeszkretének dícsérnek agyba-főbe, meg azt a rohadék gittegyleted."

Na ezt lehet visszavonni.
De tragikus hirtelenséggel.

Don
2004. március 03. 17:08 | Sorszám: 155
Nem is a Jobbik a fő csapásirányom.
Don
2004. március 03. 15:59 | Sorszám: 149
Ami természetes, mert a Fidesznek kiterjedt apparátusa van meg egy csomó embere.

Írtam ám ezt.

Don
2004. március 03. 15:50 | Sorszám: 147
Kapom a Jobbik hírlevelét. Elenyésző mennyiségű információ jön rajta a Fidesz tevékenységéhez képest.

Ami természetes, mert a Fidesznek kiterjedt apparátusa van meg egy csomó embere. Csak ne akarjuk a bolhát elefántnak eladni.

Don
2004. március 03. 13:21 | Sorszám: 139
Hát én azt látom, hogy a Fidesz napi két-három sajttájt tart, még szombatra is jut belőle, míg a Jobbik közleményeket ad csak ki és azokat mindig médiaügyekben. (Amikben a Fidesz soxor gyenge, tehát ez nem baj.) De szakmai ügyekben vajmi kevés jobbikost látok megnyilvánulni, legalábbis a médiákokon nem jön át.
Don
2004. március 03. 00:35 | Sorszám: 131
A Jobbik tevékenységének nagy része meglátásom szerint abban merül ki, hogy ő elmondja magáról, hogy mennyire tökre nemzeti, szemben a gonosz Fidesszel. Ebből kiindulva simán el tudom képzelni, hogy nálatok ez a fő téma.

Mi ma pl. három órán át beszélgettünk Pömpiről, Szijjártóékról és töviről hegyire megrágtuk az OVi vs. Pömpi-vitát. Egyik csoporttagunk OVi közvetlen munkatársa (sajtósa), így első kézből hallhattuk, hogy pontosan hogyan is zajlott az esemény és mik voltak a körülmények. Nagyon érdekes volt.

Csoportgyülemlés után meg mindig elmegyünk sörözni, ma is ez volt.

Don
2004. március 03. 00:25 | Sorszám: 128
Azt nem mondtam, hogy soha nincsenek politikai természetű viták. De nem jellemző, az emberek általában el vannak foglalva az aktuális eseményekkel, programok szervezésével és az ügyintézéssel. Igazából senki nem szokta kérdezni a másiktól, hogy te most miért vagy itt. Megy az emberek gyűjtögetése szavazatszámlálónak, EU-s kampányhoz, stb. Ezek szoktak témák lenni, nem az, hogy ki mit gondol Lovasról vagy Elekről. A mi csoportunk több, mint 100 emberből áll (persze kb. harmada aktív), ez már bőven elég sok ahhoz, hogy ne legyen ilyenre lehetőség, mert ha mindenki csak két percig akar beszélni, akkor már eltelt egy óra. Kisebb frakciózások szoktak lenni, ott gyakran van szó pár fős társaságokban arról, hogy most éppen mi a pálya, de inkább a napi aktuális ügyekről van szó, mint ideológiai hitvallásokról.
Don
2004. március 02. 18:42 | Sorszám: 106
Most komolyan kérdezem, honnan veszitek, hogy a Fidelitas pártként van bejegyezve? Vagy el lennék tévedve, és jó ideje két pártnak is tagja vagyok egyszerre?
Don
2004. március 02. 18:40 | Sorszám: 104
A Fidelitason belül nem szoktak politikai természetű viták lenni egymás között az én tapasztalataim szerint. Így pl. általában nem is tudjuk egymásról, hogy ki a "mérsékeltebb" meg ki a "radikálisabb" fajta. Én is összevesztem már vele nem is egyszer, de ettől függetlenül felbukkan azért, ha el kell happolni a kormány elől valami domainnevet Rogánnak, vagy ha az internetes megjelenésnek kell toszni valamit, létre kell hozni a bankárkormány.hu-t vagy a főpolgármester.hu-t, és azért elműködget az V. kerületi csoport is valahogy. A nekem egyáltalán nem szimpatikus politikai nézetei szemlátomást nem gátolják meg abban, hogy ezeket a nagyon is kézzelfogható dolgokat a számlájára lehessen írni. Én sem értem, hogy miért érzi magát ideológiailag otthon ezen az oldalon, de az ő általam vélt belső ellentmondását neki kell feldolgoznia, ha egyáltalán akadnak ilyen problémái. Ettől még nem fog a Fidesz más irányba menni, mint amerre egyébként menne.
Don
2004. március 02. 18:34 | Sorszám: 100
Talán nem haraxol meg, ha nem tekintem mérvadónak, hogy szerinted (jó ez a szó) hogyan kellene a Fidelitasnak viselkednie.

Egyébként úgy tudtam, hogy a Fidelitas parlamenti képviselői a Fidesz színeiben jutottak mandátumhoz, így akkor kell pártként viselkedniük, ha fideszes sapka van rajtuk, nem akkor, ha fidelitasos.

De igazíts ki, ha tévedek. Mert akkor jogosultak vagyunk állami támogatásra is, nem? Mert bejutottunk a parlamentbe, azaz túlléptük az 5%-ot, azaz az 1%-ot is, azaz igen. Vagy hány százalékunk is van? Vagy mégsem?

Don
2004. március 02. 18:05 | Sorszám: 85
Ez valami járvány, hogy a Fidelitas az egy párt?
Don
2004. március 02. 18:03 | Sorszám: 84
Azok, akik az indexen most Turulmadarat védik, pontosan azért teszik, mert tudják, hogy veszélytelen. Ők ugyanazok, akik engedik műsort vezetni Debreczenit, akik publikáltatják Solymosit, akik dicsőítik a Heti Választ, vagy Dávid Ibolyát.

Politikai véleménytől függetlenül léteznek olyan etikai normák, amiket nem érdemes áthágni.

"Közszereplőnek az minősül, aki közhatalmat gyakorol, gyakorolt vagy közhatalom gyakorlásával járó tisztségre jelölték, illetve aki a politikai közvéleményt feladat szerint alakítja vagy alakította."

Don
2004. március 02. 17:31 | Sorszám: 77
Nagy tévedésed, hogy közszereplőnek tartod.
Don
2004. március 02. 16:57 | Sorszám: 75
Már bocs a kérdésért, de ki vagy te, hogy bármit is számonkérj itt bárkin?
Don
2004. március 02. 00:45 | Sorszám: 36
Szerintem sürgősen le kellene állni ezzel a topiccal, amíg a moderátor nem állítja le.

1. IRL adatokat adtál ki, még akkor is, ha a gazdája nem tartja olyan nagyon titokban.
2. Alapvetően elég gusztustalan dolog fikatopicot nyitni egy másik fórumlakóról.

Turulmadár politikai nézeteivel általában nem értek egyet, mint azt számtalanszor le is írtam, és az sem tetszik, hogy valaki a Fidelitasban olyan nézeteket vall, amik az én felfogásom szerint a mi oldalunk alapvető értékeivel sokszor ellenkeznek. De az nem vitatható, hogy szervezési és mindenféle munkákban sokat letett az asztalra. Egyébként meg nem hiszem, hogy itt bárkinek jogalapja lenne számonkérni a másikon, hogy mi hasznosat is csinál, és ez vonatkozik mindkét félre.


Téma: Demokratikus Chartát akarunk
Don
2003. november 12. 15:56 | Sorszám: 13
Ne vitatkozz már ezzel. Minden hülye tudja, hogy támadták, még fejből is tudnám idézni, utána sem kell nézni. Ez meg azon sportol, hogy a csillagokat is lehazudja az égről. Ő is tudja, hogy hazudik. Tudja, hogy velejéig tisztességtelen.

Miért foglalkoztok vele?


Téma: MSZP politikusok bilincsben
Don
2003. szeptember 07. 02:12 | Sorszám: 51
Mi más közük van? Most kavarsz, mert belezavarodtál.

"Alvállalkozója": ennek a szónak egyszerűen nincs értelme.

Don
2003. szeptember 06. 22:58 | Sorszám: 48
Mi az, hogy X az Y alvállalkozója? Alvállalkozó lesz az, akit egy vállalkozás megbíz egy munka elvégzésével. Ez szerződéskötéssel történik. Magyarul egyik a másiknak ügyfele, nem birtokosa. A szerződésen kívül semmi közük egymáshoz.
Don
2003. szeptember 06. 22:39 | Sorszám: 42
A Vegyépszer a K&H ügyfele volt. Sem több, sem kevesebb.

A Vegyépszer a Fidesz-kormány ügyfele is volt. Sem több, sem kevesebb.

Mi következik ezekből egyértelműen: hát ORBÁNBÁNYÁK!

Tévednék?


Téma: Pert nyert Hegedűs és a MIÉP
Don
2003. november 18. 11:22 | Sorszám: 287
Bayer mesélt tegnap előadáson egy bolgár filozófus könyvéről (a nevére nem emléxem sajnos), aki kb. azt írta, hogy a néci bűnökhöz viszonyulás esetében az egykori náci bűnösök azok, akik szeretnék, ha a kommunizmus és a nácizmus bűnei közé egyenlőségjelet tennénk, mert az a mai közvélekedés esetében az ő bűnüket kisebbítené, elfogadhatóbbá, vagy legalábbis megbocsáthatóvá tenné. A nácizmus áldozatai ezzel ellentétben kikérik maguknak, hogy egyenlőségjelet tegyenek, hiszen ez az ő szenvedésüket kisebbítené. Pont fordítva van ez a kommunista bűnök elkövetőivel: ők azt szeretnék, ha nem hasonlítanák össze az ő bűnüket a nácikéval, mert az súlyosbítást jelent, viszont a kommunizmus áldozatai szeretnék, ha egyenlőségjelet tennének a nácizmus és a kommunizmus bűnei közé, hogy az ő szenvedéseik is a megfelelő helyre kerüljenek a megítélés tekintetében.

Nem túl bonyolult ezekből látni, hogy a nácizmus áldozatainak és a kommunizmus bűnöseinek a motivációja ugyanaz. Ezért fasisztáznak ezek lépten-nyomon mindenkit, aki nem közülük való. Ezért kell fölrúgni végre ezt a "hazug konszenzust", ezt a közvélekedést gyökeresen megváltoztatni. Mert jelenleg sajnos erről szól az életünk.

Don
2003. november 12. 19:17 | Sorszám: 252
Nem a logikával, hanem a tisztességgel, és ez sokkal rosszabb.
Don
2003. november 11. 23:43 | Sorszám: 209
Megnéztem Tomi Gazsi Mikit a HírTV-ben, Gulyás behívta.
Remekül szórakoztam.

Ez az ember súlyos beteg.


Téma: Orbán Viktor újabb pernyerése...
Don
2003. június 07. 20:38 | Sorszám: 62
Nem, mert Kövér esetében a bíró vagy le volt fizetve, vagy nem volt tisztában a magyar nyelv alapjaival sem. Egyik esetben sem alkalmas bírónak.

Juhász esetében a bíró tisztában volt a magyar nyelvvel, épp ezért ítélte el.

Don
2003. június 07. 18:37 | Sorszám: 50
" A szocialista politikus közölte: az említett sajtótájékoztatón ő úgy nyilatkozott, hogy az Orbán-kormány a közpénzt zsebpénzként kezelte."

"az előző kormány gátlástalanul és leplezetlenül mosta a közpénzt magánpénzzé"

"a választások elvesztése utáni hetekben mintegy 650 milliárd forintnyi közpénzt költöttek el gyanús módon."

Na, a 640 milliárd egész véletlenül tényleg csak "gyanú" volt, de ott is állítja, hogy gyanús módon költötték el, nem azt mondja, hogy az a gyanúja, hogy valami nem volt rendben. De nézzük el neki, oroszul biztos jobban tud.

A másik kettő viszont állítás, és hazugság.

Don
2003. június 07. 18:33 | Sorszám: 48
Na nézzük csak az eredeti szöveget...
Don
2003. június 07. 18:28 | Sorszám: 46
De hazudott, azt mondta, hogy 650 milliárdot herdáltak el.
Don
2003. június 07. 01:55 | Sorszám: 39
Sz@rok a perekre, és neked is ezt kellene tenned.

A két eset valójában így fest:
1. Juhász hazudott egy ordenáré nagyot, OVi perelt, a bíróság elfűrészelte Juhászt.
2. Sipánka hazudott egy ordenáré nagyot, OVi perelt, a bíróság úgy gondolta, hogy ez mégsem volt annyira ordenáré nagy hazugság, ezért nem fűrészelte el a Sipánkát.

Két hazugság, két megítélés.
"Orbán vesztett"? Neki nincs vaj a fején, ellenben a két említett kormánytaggal!


Téma: Gyurcsány, a milliárdos KISZ-titkár - Medgyessy első számú tanácsadója
Don
2003. október 07. 22:50 | Sorszám: 30
Nagyon jó!!!

Honnan szedtél össze ennyi adatot? Ezeket föl kell használni egy szégyentáblához a következő kormányzati ciklusban...


Téma: Nem ügy a Sajtóklub elleni támadás?
Don
2003. március 27. 12:29 | Sorszám: 130
Egyetértek! Sajnos...

A demokratás hölgyemény beszélni sem tud, rendszeresen több hibát is rakott egy-egy mondatba, nem egyeztetett alanyt-állítmányt, többes számot.

A nézők nem néznek ki jól mögöttük, mert egyrészt elvonják a figyelmet a beszélőről, másrészt hogy néz már ki, amikor a háttérben valaki ásít, netán orrot fúj?! Többször is megszólalt valami telefon az adás közben, és kitartóan csöngött jó hangosan, szemlátomást a kutya sem törődött vele. Tóth Gy. a kigombolt ingével és szőrös nyakával úgy néz ki, mint egy hajléktalan, már bocs. Ha már nem vesz nyakkendőt, legalább csináljon az ingével valamit.

Lovas hiányzott emellett, de az egész műsor egy elszínészkedett mosolygós adás volt. Fogok írni Lovasnak egy összegzést erről, mert ez így nagyon nem jó...

Don
2003. március 19. 14:23 | Sorszám: 108
A bolsevizmus nem baloldali és soha nem is volt baloldali. A bolsevizmus a diktatúra fedőneve volt, egy kisajátított ideológiával, amihez a valóságban semmi köze nem volt, lévén, hogy kizárólag a hatalmi réteg védelmét és gazdagodását szolgálta, mindenki más elnyomásával. A baloldali szöveg csak a maszlag volt az egész eltakarására.

Jó sokan be is vették, és még ma is elhiszik.

Ezzel szemben Hitlerék valóban komoly szociális intézkedéseket vezettek be Németországban, azonkívül szabályos és demokratikus úton jutottak hatalomra. Az már más kérdés, hogy Németország határain kívül és az országon belüli nem németekkel mit csináltak.

Don
2003. március 18. 23:04 | Sorszám: 56
"A sajtóklubosok nem jobboldaliak, hanem szélsőjobboldaliak. Ez különbség, még ha van, aki el is akarja mosni. Churchill és De Gaulle jobboldali volt, Hitler és Mussolini szélsőjobboldali."

Nagyon súlyos és nagyon primitív gondolatok ezek, igazából nem is kellene kommentálnom, csak azt javasolnom, hogy fordulj orvoshoz. Azért szólok mégis, mert már a könyökömön jön ki ez a "toleráns", valójában szélsőségesen diktatórikus és kirekesztő, tipikus balliberális retorika, amin könnyebb átlátni, mint a levegőn. Bámulatos, ahogy magukat liberálisnak tartó alakok komolyan elhiszik magukról, hogy nekik, mint felsőbbrendűeknek, jogalapjuk van bárkit is címkézni és jogalapjuk van eldönteni, hogy ki a szalonképes és ki nem. Pedig egyetlen jogalapotok lenne: emberséget tanulni. Mert a magyar viszonyok között a balliberális és a konzervatív oldal közötti határvonal gyakorlatilag a tisztességtelenség és a tisztességesség között húzódik. Búcsúzom tőled Bayer szavaival: "az ember ott kezdődik, ahol ti véget értek".

Don
2003. március 17. 20:55 | Sorszám: 42
Nem fog mondani egyet sem, mert szólni sem tud a témához. Tasnádi két okból gyűlöli a Sajtóklubosokat: mert jobboldaliak és mert magyarok. Ilyen viszonylatból vizsgálva nem lehet kihagyni, hogy T. zsidó.
Don
2003. március 17. 15:59 | Sorszám: 32
Abszolút nem azt mondta Tasnádi, hogy "mi nyertünk, most majd mi vadászunk le". Olyat mondott, hogy ilyen szélsőségeseknek nincs helyük sehol, és egyenként le lesznek vadászva.

Próbálhatod hazug balliberális módjára bagatellizálni, de egy köztörvényes maffiavezér (és magyargyűlölő zsidó) bűnöző fenyegetése volt ez.


Téma: Gedei háborúval fenyeget?!
Don
2004. január 17. 14:29 | Sorszám: 29
HAZUDNAK!

Már ott tart az RMDSZ is, ahol megyőék. Akkor költözne ide a magyar, ha megkapná a kettős állampolgárságot? Hülye! Állampolgárság nélkül is ideköltözhet és akkor utána tutira meg is kapja. Ezért húztak le 45 évet a kommunizmusban, ezért tartanak ennyire össze Székelyföldön és ezért mondják azt, hogy akármeddig is kell várniuk, kivárják, amíg Erdély újra magyar terület lesz? Pont ők hagynák ott a - mai Magyarországnál sokkal szebb - szülőföldjüket, akiknek ez az egyetlen éltetőjük a román elnyomásban? A határok már meg vannak rég nyitva és az erdélyi magyarok mégis egy adminisztratív változásra várnak? Arról nem is beszélve, hogy igen jól állunk Erdélyben, ha 14-15% félmilliót jelent, mert akkor 3.3millió magyar lakik ott.

Ezek tényleg ugyanolyan hülyének néznek mindenkit, mint amilyenek ők maguk?


Téma: Gyönyörű írás, méltó egy miniszterelnökhöz.
Don
2004. március 01. 10:28 | Sorszám: 27
Tegyél csak, az tök kényelmes
Lassacskán mindenkire tenni fogsz
Don
2004. február 26. 12:32 | Sorszám: 15
Pontosan.
A produkcióid után sokat kell ahhoz melóznod, hogy ne a sapkát nézzem a fejeden... Persze tudom, hogy azt mondod, ez téged egyáltalán nem érdekel, de az meg engem nem érdekel.
Don
2004. február 26. 02:37 | Sorszám: 4
Nem áll jól, mikor úgy csinálsz, mintha megértetted volna a szöveget.

Téma: Hazaárulás. Budapest, 2002.12.01.
Don
2002. december 15. 03:13 | Sorszám: 474
Bizony. Ez a fontos. Már most el kell kezdeni gondolkodni azon, hogy meg tudjuk szólítani ezeket az embereket tavasszal.
Don
2002. december 02. 15:42 | Sorszám: 129
A Fidesz miért hallgat? Miért nem nyitott ma reggel egy felháborodott sajtótájékoztatóval? Ők minket (a jobboldalt) képviselik a parlamentben, legalább erre gondoljanak, ha már maguktól nem jut eszükbe reagálni. Olyan mélyen gázoltak a becsületes jobboldali emberek becsületébe és nemzeti érzésébe, hogy ezt nem lehet szó nélkül hagyni. És nincs egy kapocs, semmi kommunikációs lehetőség, ahol ezt a Fidesz felé jelezni tudnánk.

A FIDESZ NEM HALLGATHAT!

Semmit, de SEMMIT nem tanultak kommunikáció terén az elvesztett választásból, egyszerűen juhász nélküli nyáj lettünk.

Nincs, aki az ország minimum egyharmadát képviseli. TRAGÉDIA!

Don
2002. december 01. 23:04 | Sorszám: 14
Hazát csak az árulhat el, akinek van hazája.

De mit vársz két szőröstalpú oláh tapló miniszterelnök találkozójától?


Téma: Mészáros Tamás múltja
Don
2004. január 20. 00:33 | Sorszám: 167
Skizofrénia.
Don
2004. január 16. 00:00 | Sorszám: 161
Sok jót is írsz, szomorú lennék, ha emiat a rúút hosszabb pihenore küldene.

Na az lenne aztán az igazán érdekes csata, amikor Root + Gen megküzdenek

Don
2004. január 13. 16:28 | Sorszám: 156
Nem ez a baj vele, hanem az, hogy ha valaki - egyébként szerintem teljesen jogosan - lehülyézi, mondjuk egy oldalnyi indoklás kíséretében, akkor pánixerűen üzembe helyeződik a szelektív látása és kizárólag a "hülye" szót veszi észre az egész szövegben és abba kapaszkodik bele, hátha akkor másnak sem tűnik fel, hogy a "hülye" szó mellett bizony ott van egy oldalnyi kísérőszöveg is. Így jogosnak érzi, hogy azzal vádolja az őt mintegy mellékesen lehülyézőt, hogy az kizárólag a "hülye" szót tudja a vitában használni. Pedig csak arról van szó, hogy az a másik a "hülye"-n kívül más szavakat is ismer és használ, csak nincs rá fogadókészség, de ez már a vételi oldal hibája.
Don
2004. január 05. 18:19 | Sorszám: 30
Az egész extra le van rohadva éppen

Téma: November 9.
Don
2002. november 06. 20:15 | Sorszám: 0
MEGHÍVÓ

"A Magyar Polgári Szalon következõ találkozója 2002. november 9-én 16 órakor lesz a Budapest XIII. ker. Váci út 50. szám alatti MDF-teremben (a Lehel-piaccal szemben.) Vendég: dr. Tõkéczki László. Minden érdeklõdõt szeretettel várunk."

---
Ez egy kötetlen rendezvény, beszélgetés Tõkéczkivel (politológus, a Szövetség a Nemzetért tagja) vereség okairól és a várható kilátásokról. Szerintem érdemes ellátogatni.


Téma: Új költségvetést!
Don
2004. április 06. 19:44 | Sorszám: 141
Tolóbát is provokációért vágta ki, te is sorra kerülhetsz, mert semmi mást nem csinálsz.
Don
2004. április 06. 17:15 | Sorszám: 138
Szerintem megint lassan moderációra érett ez a folyamatos primitív provokáció.
Don
2004. március 31. 23:53 | Sorszám: 127
Csak azért ütöm a vasat, hogy jó sok nyoma maradjon annak, hogy már megint hazudott.
Don
2004. március 31. 22:39 | Sorszám: 121
Én nem szoktam vele találkozni. Azzal, hogy az összetett szavak helyesírását nem tudja az emberek cca. 95%-a, már inkább.
Don
2004. március 31. 22:38 | Sorszám: 120
"Fütyülsz, bazmeg, és hazudsz."

Jancsód majdnem igazat mondott rád, csak nem fütyülsz, hanem röhögsz, mert attól még hülyébben nézel ki.

Azért a hazudozás, mint alap, megvan.
Tisztesség nincs.
Te állat.

Don
2004. március 31. 22:19 | Sorszám: 116
Hazudtál, te állat.
Rágalmazz, hazudozz, röhögjél, tisztességet hírből sem ismersz.

Hazudsz és röhögsz, ennyit tudsz.

Don
2004. március 31. 22:18 | Sorszám: 115
Tévedsz, mert "ly". Nézz meg egy helyesírási szótárt.

Pont azt akartam javasolni, hogy nézz meg egy helyesírási szótárt. Az bizony pontos j.

Don
2004. március 31. 22:04 | Sorszám: 111
Elárulnád végre, hogy miért hazudtál, te állat?
Don
2004. március 31. 22:04 | Sorszám: 110
1. Muszáj nem "ly"
2. Muszáj, amíg ő seggfejez. Különben is egy állat, ez a neve is.
Don
2004. március 31. 16:39 | Sorszám: 104
Hazudtál, te állat.
Don
2004. március 31. 15:28 | Sorszám: 101
Hazudsz, te állat, nem "kell" meglennie, csak "akár már 9-ére is meglehet".
Don
2004. március 29. 11:07 | Sorszám: 89
Tipikusan Orbán az, aki retteg a választások elvesztésétől, hiszen neki néz ki úgy a helyzet.

De nagy az Isten állatkertje!
De miért ilyen kicsik a diliházak?


Téma: Alig több, mint 1,5 év alatt 2,5 BILLIÓ Ft költségvetési hiány....
Don
2004. január 07. 12:53 | Sorszám: 2
Államháztartás: az elemzők már most pesszimisták

Gratulálok a t. "elemzők"nek, hogy másfél év alatt föl tudtak ébredni.

Ha minden jól megy, még talán egyszer megérhetjük azt is, hogy rehabilitálják a hídlezárókat.


Téma: Falludzsa: az ellenállók nemes szíve
Don
2004. április 03. 01:20 | Sorszám: 1
Túróér kellett odamenni?

Téma: bencsik_mécs
Don
2004. január 27. 15:17 | Sorszám: 494
Magyar Fruzsina
Magyar Bálint

Mit keresnek ilyen provokatív vezetéknevek az ÁVH-sok bejegyzett érdekvédelmi szervezetében?

Don
2004. január 23. 12:47 | Sorszám: 298
Ne idegeskedjél ezeken, annyi van belőlük, mint a szemét, mindenhol ott vannak, csak szerencsére itt kisebbségben. Ez van.
Don
2004. január 21. 15:14 | Sorszám: 8
Pedig napnál világosabb. Kizárólag Orbán ellen megy az egész hajtóvadászat: ha Bencsiket elkapják, arról fognak fröcsögni a "liberálisok" - meg ez a szélsőséges is itten -, hogy Orbán ennek az újságját ajánlotta másfél évvel ezelőtt, lám, börtöntölteléket támogatott. Erről van szó.

Téma: Az Európai Néppárt nem kér a volt kommunistákból
Don
2004. február 01. 20:34 | Sorszám: 64
Viszont Európa tényleg nem söpredékpárti.

Fogalmazzunk inkább úgy, hogy egyelőre úgy tűnik, hogy legalább a Néppárt, amelyik a legnagyobb frakcióval rendelkezik a Zeruópa-parlamentben (és úgy néz ki, még jobban meg fogja nyerni a választásokat) nem pártolja az ilyen aljaset-féléket.

Jobb lesz, ha hozzászoknak ahhoz, amihez már 13 éve hozzá kellett volna szokniuk. És én még azt sem tartom kizártnak, hogy az elszámoltatás itthoni elmaradása nem végleges.

Don
2004. január 30. 23:02 | Sorszám: 32
Vigyázz, mert ez tényleg megteszi... Ez erre szakosodott.
Don
2004. január 30. 22:55 | Sorszám: 30
Kovács László elfogadhatatlannak nevezte, hogy a Fidesz nemzetközi szervezeteket próbál felhasználni a belpolitikai csatározásokban.

Pedig jó lesz, ha hozzászoknak. Jó lesz, ha hozzászoknak ahhoz, hogy nem csak a maguk, médián keresztül kialakított "normáik" léteznek egy közösségben, hanem egy olyanba megyünk, ahol más normákhoz alkalmazkodni kell. Mert eddig ők maguk alakították a környezetüket olyanra, amilyenre akarták. Odakint ez nem működik, ott nincs akkora gátlástalan immorális káosz, mint itthon, ott nem tudnak abból a bizonyos anyagból gyúrtak tündökölni, mint itthon. Ez a választóvíz. Ha nincsen a médiájuk az ilyen hímvessző-katonákkal, akkor a világon semmijük sincsen.


Téma: Így írtok Ti (balliberálisok)
Don
2003. november 17. 23:25 | Sorszám: 23
Pilhál vitriolos tolla sohasem primitív mocskolódás.

Dehát miért is várhatná el az ember egy magadfajtától, hogy különbséget tegyen irónia és tőrőlmetszett bunkóság között.


Téma: A becsapott rendorok tuntetni keszulnek
Don
2002. november 30. 02:01 | Sorszám: 8
Nyugodt lehetsz, a makogi meg H. Kovács is oda fog figyelni. Ha egy dolog van, amitől feltétlen lojalitást követelnek meg, az a karhatalom.

Téma: Eletveszelyes fenyegetes Orban Viktornak
Don
2003. március 18. 23:12 | Sorszám: 71
A liberálanarchista konzumidiótáknak a haza lejáratása nem kategória, mert a "haza" fogalmához ők nem tudnak tartalmat rendelni, így viszonyulni sem tudnak mihez.

Téma: TÓTH GY,: Áder, Kövér, Deutsch távozzon
Don
2002. december 05. 02:08 | Sorszám: 41
Annyit felejtettem ki, hogy a topikcímben megjelölt három úr közül csak Deutschot tenném hátra. Soha nem voltam róla nagy véleménnyel, de mára kiderült, hogy a Fidesz egyik leggyengébb embere, aki szerintem csak azért van még mindig ott, mert alapító tag és kezdettől fogva a vezetőségben volt. Áder és Kövér (különösen Kövér) az egyik legokosabb és legösszetartóbb ember a pártban, neki az élvonalban a helye. Csak nem a médiában, hanem a pártépítő munkában.
Don
2002. december 05. 02:03 | Sorszám: 40
Az a helyzet, hogy Melnyikovnak tökéletesen igaza van. Ezt az eddigi tények bizonyítják, csak az nem látja, aki szándékosan vak. Sőt, hogy pontosítsak, néhány nagyon ritka és apró kivételtől eltekintve Lovas Istvánnak van igaza. 99%-ig. Az az 1% annyi volt, hogy a múltkori cikke (zsanérpárt2) érezhetően sértődött volt, ami nem kellett volna, de a valóságtartalmával nem lehet vitatkozni.

Az okozza a legnagyobb kárt, aki nem veszi észre, hogy a Fidesz április előtti stílusa NEM JÁRHATÓ ÚT. Igenis el kell mondani az SZDSZ-ről, hogy az egyetlen szélsőséges párt a parlamentben, magyarellenes, és mellesleg már 12 évvel ezelőtt be kellett volna tiltani, amikor alkotmányellenesen kiállt a taxisblokád mellett. Nem élhetjük le úgy az egész életünket (ezt csak Dávid Ibolya kalaptartó hiszi), hogy mi vagyunk lépéshátrányban, minden megszólalásunk csak védekezés a túloldalról jövő hazugságokra, mert akkor mindig csak az őáltaluk kijelölt dobozkában mozgunk. Nézzétek meg, hogy mi lett az eredménye, amikor Orbán Viktor a TF-en elmondta azt a beszédet. Támadott és a balliberális oldal az egész médiahadseregével együtt köpni-nyelni nem tudott. Csak olyanokra futotta, hogy "rágalom", meg "hazugság", de semmi többre, hebegés volt az egész. A Fidesz a második fordulót 15%-kal megnyerte. Aki a kettő között nem vél összefüggést felfedezni, annak ajánlhatok néhány remek orvost a Hárshegyen.

Nekünk NEM KELL rágalmazni és hazudni. Elég az igazat mondani. Ugyanis a mi adunk az, hogy az igazság nálunk van és ezt bizonyítani tudjuk. Az elsődleges feladat egy lejáratókampány lenne az SZDSZ ellen, mondjuk 10 pontban összegezve az igazságot, az ilyenek jól meg tudják ragadni az emberek figyelmét.


Téma: Göncz Árpád spicli volt!
Don
2003. január 02. 02:15 | Sorszám: 10
A szöveget simán el lehet olvasni. Mi mást szeretnél?

Téma: Elzavarták Újhelyit
Don
2003. október 01. 23:43 | Sorszám: 331
Nem méregből írtam, inkább megpróbáltam higgadt és távolságtartó lenni. Persze nem a tárgyszerűség rovására. Az én fejemen is sok vaj van a stílusért persze, de ha valaki olyat akarok meggyőzni, aki nem reménytelen szellemileg, akkor nem így szoktam beszélni.
Don
2003. október 01. 23:33 | Sorszám: 330
Hozzátette: ezért a kijelentéséért Újhelyi István ellen pert indítok, azt, hogy milyen jellegűt - polgárit vagy büntetőt -, még a jogászok vizsgálják.

Nem sokat kellene szerintem vizsgálódnia, hanem elindítania mindkettőt. Sokkal kevesebbért voltak már véres leszámolások a történelemben. Sőt, párszáz évvel ezelőtt tizedennyiért is párbajra mentek a felek.

A személyes sértésekkel szembeni tűrőképességünk tulajdonképpen lehetetlenül magas szinten áll. Noha a párbaj már nem arról szólt, hogy kinek van igaza, hanem arról, hogy melyik fél tudja "megvédeni a becsületét" azzal, hogy legyőzi a másikat. De a megoldási mechanizmus nem volt véletlen, mert az ilyennel nem lehetett viccelni. Súlya volt a sértésnek és következménye. Ma nálunk gyakorlatilag nincsenek következmények. Elliberósodtunk.

Don
2003. október 01. 20:24 | Sorszám: 319
Fölösleges föltenned az ilyen kérdéseket. A kommunista agya nem a racionális tartományban működik, ennyire hülyének valószínűleg születni kell. Soha nem leszünk képesek megérteni őket. Az identitás- és személyiségzavaros, arányérzék nélküli, pszichés, beilleszkedési és egyéb társadalmi problémákkal küszködő emberek állnak ma elkötelezetten a balnak nevezett oldalon, hozzájuk az út nem az érveken és érvelésen keresztül vezet, hanem a pszichiáteren. Ha egyáltalán van még esély, a többségnél nincs, túl mélyen ül a betegség ahhoz.
Don
2003. október 01. 20:20 | Sorszám: 318
Azért hazudsz, mert sem a Happy Endnek, sem a MERT2000-nek, sem a Millenáris részéről nem történt olyan kifizetés, ami ne lett volna megfelelően ellentételezve, és erről már jogerős bírósági ítélet is van.

De te csak rendületlenül hazudsz tovább. Ezért vagy kommunista.

Don
2003. október 01. 18:29 | Sorszám: 310
Bizonyíték az összes vagyontárgya, részvényei, tulajdonrészei és a készpénze.

Meg egy kis minimális történelmi ismeret és erkölcsi érzék. Ez az, ami belőled tökéletesen hiányzik. Keress orvost.

Don
2003. október 01. 17:25 | Sorszám: 302
Megszüntették a nyomozást a Happy End ellen, a MERT2000 ellen és a Millenáris ellen is, mert nem volt bűncselekmény, úgyhogy feketén-fehéren be van bizonyítva, hogy HAZUDSZ.

Megyó a kapcsolataival lett milliomos, ezt minden hülye tudja, hiszen ezért volt kommunista!

Don
2003. október 01. 13:57 | Sorszám: 292
(ezzel együtt néha birál, pl Lovas, nem is értek vele egyet, hagyjuk meg a sajtó 905 nak a birálatot, mást sem tesz)

Mivel nem értesz 1-et? Azzal, hogy bírál, vagy azzal, amit a bírálatában megfogalmaz?

Igenis bíráljon. Mert neki van erre erkölcsi alapja. Hát pont azért olyan bicskanyitogató az ép morális érzékkel rendelkező emberek számára az egész "magyar" "baloldal" a szennysajtójával együtt, mert egy hazaáruló, puccsista rendszernek köszönheti az uralmát, sőt, egyáltalán a létét, és ebből a pöcegödörből bírál és dobálja föl a sz@rt ránk. Egyesegyedül a jobboldalnak van jogalapja arra, hogy bármiféle bírálatot megfogalmazzon. Tegye is! Ezenkívül a különbség az, hogy a "baloldali" kritika nem kritika, hanem hazudozás, lejáratás, mocskolás, míg Lovasé kifejezetten építő kritika. Nem megsemmisíteni akar, hanem megoldást javasol.

A legnagyobb hiba lenne ezt a bíráló hangot elfojtani. Inkább a másik oldal hangját kéne megfojtani, és kipucolni az egész sz@rfészket. Remélem, hogy sor kerül rá a következő választás után. Mert a diktatúra mocskától meg kell szabadulni végre. És ha majd nem lesznek büdös kommunisták a nyakunkon, csak a börtönben, akkor megszűnik a büdös kommunistázás is és a szabadlábon maradt "baloldali"jaink "lelke" végre megnyugodhat.

Don
2003. október 01. 00:56 | Sorszám: 226
Ha tanultál történelmet, akkor tudhatod, hogy többezer éve a fegyveres konfliktuskezelés a területi rendezés alapja. Nem hiszem, hogy valaha is eljöhet a világnak olyan állapota, amikor ezektől teljesen sikerül megszabadulni. Ugyanis ahhoz mindenkinek igazságosnak kellene lennie, ez pedig utópia.

A minket gyűlölő szlávok és oláhok sohasem fogják önszántukból megadni nekünk, ami jár. Ki kell belőlük kényszeríteni, az erre szolgáló eszközök között pedig a fegyveres erőszak az utolsó lehetőség, de ez még mindig fölötte áll annak, hogy hagyjuk elveszni a határon túliakat. Mert az menthetetlen és megmagyarázhatatlan önfeladás lenne.

A revizionizmus nem irreális, hanem teljesen jogos igény az igazságra. Soha nem szabad lemondani róla.

Don
2003. szeptember 30. 12:34 | Sorszám: 127
Ne haragudj, de mindazon egészen hihetetlen mértékű értetlenségnek meg csűrés-csavarásnak az előadása után, amit itt meg más topikokban is produkál, már nem hiszem el, hogy ezt az értetlenséget színleli. Ebbe már minden ember belefáradna. Nem, szerintem ő valóban ennyire értetlen, hogy a legalapvetőbb kategóriák között sem tud különbséget tenni. Szerintem ez a nem éppen dicsérő minősítés a részemről teljesen indokolt, sőt, egzaktul bizonyítható, csak vissza kell olvasni, hogy mi mindent nem képes megérteni.
Don
2003. szeptember 30. 12:26 | Sorszám: 124
Fölösleges magyarázni ennek a szellemi sérültnek, mivel nyilvánvalóan fogalma sincs arról, hogy mi a különbség egy templom felavatása meg a kormányfüggetlen rádió elnökének nyilvános rágalmazása között, meg hogy melyik veri ki a biztosítékot az embereknél és miért.

Az elkötelezett balliberálisok pszichológiai esetek, egész egyszerűen beteg lelkű, arányérzék és erkölcs nélküli orvosi esetek, mint a fenti példa is mutatja, akiket józan és tisztességes ember soha nem tud megérteni, mert nem lehet ép aggyal belebújni egy ilyen ember bőrébe. Nem lehet ép aggyal elképzelni, hogy hogy képesek ezek az élőlények egy ennyire kifacsart valóságképpel és bármiféle morális normarendszer teljes hiányával egyáltalán fizikailag létezni.

Don
2003. szeptember 30. 10:57 | Sorszám: 96
Fáj az igazság, és savanyú a szőlő.

Te vagy a rákosista hatalmon alapuló uralkodók seggnyalója kettőnk közül, nem én. Ez tény. Ez fáj. Ez van.

Orbán akkor törpediktátor, amikor te elmebeteg. Kövérnek meg igaza van. Ez is tény.

Ennyit tudsz.

Don
2003. szeptember 30. 00:18 | Sorszám: 60
Mi ebben a sunyiság? Szerintem nagyon is nyílt és korrekt. Legfeljebb nem tetszik, de az más kérdés.

Már korábban is írtam erről, csak arra nem válaszoltál. Mint ahogy most sem válaszoltál a lényegre, csak besértődtél. Netán találva érezted magad?

Don
2003. szeptember 29. 20:13 | Sorszám: 52
Valóban illusztációként szolgálhatnak. Mert az elhíresült vita elsősorban nem a stílusról, hanem a tartalomról szól. Ez is. Hogy van, aki ki mer mondani olyat, amit a másik nem.

Szerintem pedig sokkal fontosabb, hogy az illető mit mond ki, mint az, hogy hogyan mondja. És a "mérsékelt" a tartalomban mérsékelt, ez a baj.

A "mérsékeltek"nek (mint itt Turulmadár) nem azzal van bajuk, hogy hogyan szembesítjük a valósággal ezt a werberjugendet, hanem azzal, hogy szembesítjük. Teljes mértékben alárendeli a meggyőződését (ha van ilyen) annak az érdeknek, hogy szavazókat szerezzünk. Ami rendjén is volna, amíg az elvei nem sérülnek, csakhogy ebben a helyzetben nem ront a renoménkon egy ilyen elzavaróakció, ezért a visszafogottság fölösleges, csak önmagáért való. És ez az önmagáért való visszafogottság különbözteti meg a "mérsékelt"et a józan radikálistól.

Don
2003. szeptember 29. 19:59 | Sorszám: 44
Egyáltalán nem túlzás, diktatórikus hajlamai vannak, ez világosan kiderült például azokból a nyilatkozataiból, amikor a Vér és becsület gyűléseit akarta megakadálypzni ő, ifjúszocialista mivoltában. Most lusta vagyok előkeresni, amiket mondott, de nézd meg, hogy mivel indokolta, hogy ők gyűlést szerveznek a Hősök Terhére csak azért, hogy ne legyen hely az operettnáciknak.
Don
2003. szeptember 29. 19:57 | Sorszám: 42
Bőségesen elég volt.

Egyébként a röhej az, hogy Újhelyi bunkócskát a balosok többsége is igen-igen rühelli, mert annyira idegesítő.

Don
2003. szeptember 29. 19:56 | Sorszám: 40
Rákosistának nevezed ezt, miközben Rákosi szellemi gyereke vagy?

Te beszélsz rákosistáról, miközben a te szobád van kiplakátolva Rákosi képeivel?

Nem érzed egy kicsit nagyon pofátlan képmutatásnak ezt?

Most jól föl vagyok idegesítve ezen az álszent viselkedésen. Nevezd már meg légyszíves, hogy vajon ki rendelte oda szervezetten ezeket az embereket?

Don
2003. szeptember 29. 14:38 | Sorszám: 23
Nem értek egyet, van egy maximum, amíg az ember hajlandó erőszakot tenni a saját igazságérzetén a cél érdekében.

Ez a rágalomhadjárat már bőven túl van ezen a határon.
Arra gondolni sem merek, hogy a Te igazságérzeteden nem kell erőszakot tenni, ha azt mondod, hogy ne zavarjuk el.

Don
2003. szeptember 29. 14:35 | Sorszám: 22
Az 5.-6. hozzászólást nyom nélkül kitörölte valaki.

Miért?
Ha a kedves modera úgy gondolja, hogy nem fér bele, akkor törölje, de lehetőleg mondja is meg.

Azért megismételném: messzemenően egyetértek Újhelyi elzavarásával. Nem lesz médiatéma a jobboldal bunkósága,

1. mert túl kicsi eset ahhoz, és a balosok többsége is rühelli Újhelyit;
2. mert nem volt bunkóság, hanem a minimum, hogy aki egész nap csak hazudozik és kormányzati pozícióból támadja egy kormányfüggetlen intézmény vezetőjét, azt el kell hallgattatni, a saját érdekében.

Valahol van egy határ, amit nem léphet át senki, és ha magától ezt nem veszi észre, akkor észre kell vetetni vele.


Téma: Gyurcsány dosszié
Don
2003. február 01. 23:05 | Sorszám: 24
Nem érted, igaz?

Fogalmad sincs, hogy mi bajunk vele, igaz? Még mindig nem látod és nem érted, hogy kit szavaztál a hatalomba és akit odaszavaztál, az igazából mit is csinál, ugye? Tényleg nem érted...


Téma: a balodal értékválsága
Don
2003. június 29. 15:33 | Sorszám: 9
Nem, Debreczeni saját jogon hülye. Nem attól függ, hogy hová tartozik.

Téma: Ócsított könyvtár
Don
2003. október 21. 13:00 | Sorszám: 634
Már nem H.Kovács?
Don
2003. október 17. 14:11 | Sorszám: 613
Szerintem is ez az egyik legjobban sikerült műved.

Kösz az elismerést, de nincsen nehéz dolga, mert ez az egyetlen, amit eddig csináltam.

Don
2003. október 17. 13:09 | Sorszám: 608
Ezt:

Nem igazából "említették", hanem kép formájában van ott, a "cikk"et illusztrálandó. Majd este megnézek egy nyomtatott példányt, hogy abban bennevan-e.

Don
2003. október 17. 12:30 | Sorszám: 603
Eh, és az én (eddigi egyetlen) ócsított könyvborítómat hozzák a cikk illusztrációjaként!

Tegyen téged híressé a 168 Óra?

Don
2003. október 03. 13:10 | Sorszám: 453
Egyemisták, egyemisták, én nem vagyok egy szadizmus, de hogy maguk ráb@sznak, az garnitúra!
Don
2003. október 02. 14:30 | Sorszám: 437
Nincs meg ÿobb minőségben? Kinyomtatnám és kiraknám az irodában...
Don
2003. október 02. 14:10 | Sorszám: 435
Don
2003. október 01. 17:28 | Sorszám: 433
Na, ezek tényleg egykutyák.
Don
2003. október 01. 14:55 | Sorszám: 425
Na!
Don
2003. október 01. 14:55 | Sorszám: 424
Szerintem sem mondja komolyan.

Egyrész puhagejincű szajházi tivadaj nem közölne ilyet szerintem, másrészt meg ugye az a másik oldalé...

Don
2003. szeptember 17. 19:56 | Sorszám: 191
Megpróbáltam én is rittyenteni egyet.
Első munka.

Don
2003. szeptember 11. 18:31 | Sorszám: 107
Minden rendben van.
Don
2003. szeptember 11. 18:15 | Sorszám: 105
Próba cseresznye.

Ha nem túl nagyok, akkor átmennek biztos.

Don
2003. szeptember 11. 18:06 | Sorszám: 103
Te Fedoszej

Nincsenek meg neked ezek xcf-ben? Jól jönne, ha meglenne nem jpg-sítve, jobb minőségű lenne lapokra nyomtatva.


Téma: Megverték a PSZÁF elnökét
Don
2003. augusztus 13. 23:05 | Sorszám: 1053
Pontosan azt olvasom, ami oda van írva, azazhogy bedobod ezt az álhírt, mert téged és a nézeteidet mosdatja, véleményt nem fűzöl hozzá, de nyilvánvaló, hogy rokonszenvezel vele, különben meg sem említetted volna.

Ez van oda írva.

Don
2003. augusztus 13. 21:53 | Sorszám: 1051
Tudtam, hogy magyarázni fogod, de azt kihagytad, hogy valójában nem állítottad, hogy egyetértenél ezzel a véleménnyel. Meg még egy csomó mindent kihagytál, amire számítottam.

A tény attól még tény marad, kicsit is értelmes ember beszarik a röhögéstől, ha egy ilyen primitív szerecsenmosdatásos hazugságot olvas. Ez kb. olyan, mint amikor Ágh Attila magyarázza, hogy a Kádár-rendszer nem is volt totalitárius. Nincsenek még tele az elmegyógyintézetek, remélem!

Don
2003. augusztus 13. 19:18 | Sorszám: 1048
Ja, hirtelen közlekedési affér gyanántképpen előkerül három fickó bekészített ütőkkel, és úgy ütik, hogy ha a karját nem teszi maga elé, akkor a koponyáját törik be.

Belőled sokmindent kinéztem volna, de hogy ezt az irdatlan faszságot elhidd, azt azért nem. Minden színvonalnak van egy alja valahol, gondoltam én legalábbis.

Don
2003. június 21. 02:04 | Sorszám: 440
Ez nekem gyanús. Tudvalevő, hogy ha egy komenista mond valamit, akkor annak az ellenkezője igaz.

Zeller Zászló ezek alapján NEM gyűjtött adatokat Polt Péterről. Ki érti?...

Don
2003. június 19. 11:54 | Sorszám: 328
Ez a cikk tele van hülyeségekkel (sajnos), amolyan Bencsik-stílusban...
Don
2003. június 17. 11:30 | Sorszám: 152
Nem. Az derült ki, hogy a világon semmi sem derült ki. Sem indok, sem támadó. Semmi.
Don
2003. június 17. 11:24 | Sorszám: 149
Anno valóban kiderült, de mi is? Ha tudnád...

Bézbólütővel valóban nem a baloldal jár, hiszen a jobboldalnak elemi érdeke, hogy nyolc napon túl gyógyulóra verje magát, majd az egészet megpróbálja a 90%-os médiaterror ellenében a baloldalra kenni, miközben a rendőrségnek esélye sincs elkapni a támadót, úgyhogy a végére a világon semmi más nem marad, mint a megvert ember kék-zöld foltjai. Se elégtétel, se felelősségre vonás, se népszerűsödés.

Ezért valóban érdemes a jobboldalnak járni bézbólütővel. A hülyének is megéri!

Don
2003. június 16. 22:15 | Sorszám: 60
Nagyon remélem, hogy így lesz a következő jobboldali győzelemkor!

Egyszer és mindenkorra ki kell pucolni a kommunista pártállami söpredéket mindenhonnan és vasmarokkal fogni a pozíciókat. Elzavarni a "közszolgálati" tv-ből az összes ballibest, aki pl. újságszerkesztői pozíciója mellett műsorvezet, kitakarítani az összes állami vállalatot egészen a titkárnőkig, de még a bíróságokat is!


Téma: Eörsi Pisti pert vesztett...:)
Don
2004. március 18. 19:15 | Sorszám: 10
Láthatod a bíróság nem kifogásolta meg Smidt Mariska "történelemhamisításra specializálódott üzletasszony" megjelölését.

Mert a bíróság a véleménynyilvánítás szabadságába beleférő kijelentésnek minősítette, tehát azt mondta ki, hogy személyiségi jogot nem sért,függetlenül az igazságtartalmától, azaz tartalmi szempontból nem vizsgálta.
De miért is fognád föl, nem azért vagy pirmittív ballib.


Téma: Debreczeni fröcsögése a Népszabóban....
Don
2003. június 16. 19:26 | Sorszám: 199
Mondom. Ércsd már meg, hogy ez őszinte és önkéntes, a másik meg terrorral kikényszerített volt.

Nem érzed a különbséget?

Don
2003. június 16. 17:49 | Sorszám: 189
Engem is zavar, amikor a tömeg VIKTOR-VIKTORozik, de ez legalább nem kényszerből jön. Az eszmetársaid csak gumibottal meg börtönökkel tudták ezt elérni, ha te is kaptál volna belőle kicsit, most kevesebbet röhögcsélnél.
Don
2003. június 16. 14:43 | Sorszám: 178
Persze, akinek semmije sincs, az cinikus röhögéssel próbálja leplezni az ürességét.
Don
2003. június 14. 19:24 | Sorszám: 152
Ez nem a Fidesz véleménye, ez az én magánvéleményem.
Don
2003. június 14. 15:57 | Sorszám: 150
Dévid Ebola újra orvosért kiált:

"A Kereszténydemokrata Internacionálé június 4-ei lisszaboni határozatáról, amely a Fidesz kezdeményezésére született, és elítélte Magyarországot az alapvető politikai és állampolgári jogok megsértése miatt, Dávid Ibolya azt mondta, hogy az sérti nemzeti önérzetét.

- Egyes tartalmi elemeivel egyet tudok érteni, de ezzel a formával messze nem. Nem szerencsés sem kormányon, sem ellenzékben külföldi döntőbírót keresni belpolitikai kérdésekben. Korábban is, amikor az SZDSZ és az MSZP cselekedett hasonlóan, elítéltem ezt a gyakorlatot - jelentette ki az MDF elnöke -jelentette az MTI."

Ez a nő tényleg ennyire értelmi fogyatékos, hogy nem képes fölfogni az igazán primitív különbséget igazság és hazugság között? Tényleg ennyire hülye? Tényleg ennyire baraom ökör idióta? Tényleg ennyire fontosnak képzeli magát, hogy szükségesnek tartotta megszólalni, és ahelyett, hogy 100%-ban egyetértett volna a határozattal, megint ellentmondott Viktornak, megint hülyeséget beszélve?

Tényleg ennyire reménytelen szűkagyú szellemi selejt?

Don
2003. június 14. 15:54 | Sorszám: 149
Igen, a Parlamentben ki kell mondani.

Most az a baj, hogy a hazaárulást valaki szóvá tette, és nem az, hogy a spanjaid elkövették? Egy ilyen súlyú bűnt elhallgatni bűnrészesség. Érdekesen elb@szott az értékrended, védenéd a védhetetlent, de csak nevetségességbe fullad.

Don
2003. június 14. 02:28 | Sorszám: 147
És? Kövér csak az igazat mondta ki. Tételesen, szép sorban bizonyítható, hogy a hazaárulás szótári definíciójának kritériumait kielégítik.
Don
2003. június 07. 22:21 | Sorszám: 33
Nem ugyanaz?
Don
2003. június 07. 15:21 | Sorszám: 6
Örömmel fogom nézni, amikor a balliberósok ejtik őket, miután rájöttek, hogy 1% fölé nem tudják tornászni ezt a kis hajléktalanszállót.

Antall nevével, sőt, az MDF névvel is csak visszaélnek. Szégyelljék magukat.

Don
2003. június 07. 14:10 | Sorszám: 1
Egy beteg ember beteg gondolatai, akit érzésem szerint kihagytak valamiből és most így akar bosszút állni, a maga pitiáner módján. Nem baj, fröcsögjön. Lehet, hogy ez is része az MDF kétségbeesett kapálózásainak, amit most kezdett el, ahogy a Magyar Nemzet nekiállt őket végre kicsinálni. Mint valami féreg, ami még az utolsó erejével mar egyet, mielőtt megdögölne.

Téma: MDF kampánynyitó
Don
2004. március 23. 21:38 | Sorszám: 85
Jeffrey teljesen higgadt és civilizált maradt egész végig, elég furcsa, hogy őt vádolod idegességgel.

Az meg, hogy "válaszul" Ibolya lépésére a Fidesz állítólagos övön aluli ütéseit taglalod, terelés.

Don
2004. március 23. 21:32 | Sorszám: 82
Nem kényes a téma, hanem tereled.
Mondtam, hogy a Fidesz nem ütött az MDF-re övön alul, az esetek 95%-ában még válasz nélkül is hagyta Ibolya dolgait.
Don
2004. március 23. 21:24 | Sorszám: 77
Egyébként meg nem arról van itt szó, hogy az MDF mikor és milyen övön alulit kapott a Fidesztől (nem kapott), hanem arról, hogy most az MDF mit csinál.
Don
2004. március 23. 21:23 | Sorszám: 76
Nem emlékszem rá, hogy a Fidesz akár egyetlen rossz szót is szólt volna az MDF-ről nyilvánosan az elmúlt 10 évben, leszámítva azt, hogy ma Kövér már kibukott.
Don
2004. március 23. 21:17 | Sorszám: 70
Remélem a józan mdf képviselők még helyre tudják billenteni ezt a torgyánosodást.

Ibolyát most azonnal le kellene állítani, mielőtt még nagyon nagy baj nem lesz. A Fidesz nincs felkészülve arra, hogy a saját "szövetségese" döfje a torkába a kést oldalról, miközben a teljes kampánystratégiáját arra építette, hogy az MSZP ellen harcoljon.

Don
2004. március 23. 21:15 | Sorszám: 69
Na akkor most veszíti el az MDF a maradék törzsbázisát.

Azt az 1%-ot?... jelentéktelen.

És persze szerez magának újakat

És ez az, ami viszont egyáltalán nem jelentéktelen. Ezzel a "stratégiával" simán szerezhet 5% fölötti szavazatmennyiséget. Ezek a szavazók viszont semmiben sem fognak különbözni az MSZP által a 2002-es kampányban megszerzett szavazóktól, ugyanolyan gyűlöletszavazók lesznek. Ha az "MDF" rálép erre az útra, akkor onnan már nincs vissza. Beláthatatlan következményei lehetnek ennek az akciónak az értékelvű jobbközép szavazótáborra nézve. Az "MDF" szerezhet magának annyi szavazót, amennyivel bejuthat, de háromszorannyit rombol a szavazótáborunkon.

Úgy látszik, már ez sem számít.

Don
2004. március 23. 21:02 | Sorszám: 65
Mert demagóg módon arra épít, hogy sok embernek már elege van a pártok marakodásából és azokat a szavazókat célozza meg, akik szerint "ezek mind egyformák". Sokan vannak ilyenek.

Ez azonban már nem értékelvű politizálás, ez kizárólag csak kirakatpolitizálás, mindenfajta érdemi tartalom nélküli népszerűségszerzési kampány, amelynek egyik eszköze a mindkét oldal elleni negatív kampány, ahol a hazugságok is megengedett módszernek számítanak.

Don
2004. március 23. 20:49 | Sorszám: 61
...szóval azért nem gondoltam volna, hogy az "MDF" az EU-s hadjáratát a Fidesz elleni negatív kampányra alapozza.
Don
2004. március 23. 18:06 | Sorszám: 55
Én mindössze arra akartam rámutatni, hogy ez nem érv, ez szubjektív véleményed lobogtatása

Aki nem akarja megérteni, az úgysem fogja. Nem vélemény, hogy Orbán, Áder, Kövér meghatározó és erős egyéniségek, hanem tény. A pártot ők irányítják, ez nem megítélés kérdése. Akár tetszik neked a személyiségük, akár nem, akár pozitív a megítélésük, akár nem, ők irányítanak és ez nem ízlés dolga.

Ilyen vezetőség megléte egyrészt az "MDF"-ről abszolút nem mondható el, másrészt a Fideszbe zarándokoló - általad megélhetésinek nevezett - óriási többség is tudja, hogy legfeljebb másod, vagy inkább sokadhegedűs szerephez juthat.

Ezenkívül rém demagóg azt hangoztatnod - amit csak az irigység mondat veled -, hogy egy keresztény-konzervatív párthoz nem illik a munkástagozat. Egy munkástagozat megléte ugyanis nem mond ellent a keresztény-konzervatív szellemiségnek, de ezt gondosan kifelejtetted, inkább megmaradtál a felszínen. A te helyzetedből ez különösen demagóg, hiszen pont az "MDF" az, amelyik két éve mostmár folyamatosan felrúgja elsősorban a korábbi szellemiségét a posztkommunistákkal kötött paktumok sorozatával (miközben arcpirító módon másokat vádol ugyanezzel), másodsorban egyúttal a választóit is, persze ennek kizárólag ő maga látja kárát.

Az meg, hogy párhuzamba állítod a Fidesz munkástagozatát a kommunisták hívő tagozatával, azt sugallva, hogy a nyíltan eddig föl nem vállalt munkástámogatás egy kategória lenne a kommunisták által fél évszázadon üldözött és tűzzel-vassal végzett vallásirtással, no az már nem demagóg, hanem primitív és nem kicsit bunkó.

Don
2004. március 23. 17:57 | Sorszám: 54
Azért itt már Ebola túlment minden határon. Szerintem, ha nem lennének "szövetségesek", a Fidesz perelne.

És minden oka meglenne rá.

Don
2004. március 22. 18:15 | Sorszám: 38
Kellett nekem ismeretterjeszteni.

Ha megbocsátasz, az, amit itt - vegyük észre, igen szerényen - ismeretterjesztésnek nevezel, nem más, mint a káosz propagálása.

Ezt talán hagyjuk, jó? Ha másért nem, mert csak a szubjektivitás felé vezet.

Örülök, hogy ha én nem is, de legalább te masszívan az objektivitás talaján állsz, így garancia van arra, hogy legalább az egyik fél józan marad. És masszívan az objektivitás talaján állva vonod kétségbe a domináns és karakteres mivoltát a Fidesz vezetőinek, ami nem vitakérdés, hanem ténykérdés, függetlenül attól, hogy ez a karakter neked tetszik vagy nem.

A Fidesztől kapott huszonnégyes frakció valóban táptalaja a megélhetésnek. Éppen ezért nem akar Dávid Ibolya a továbbiakban a Fidesztől ilyen szívességet kérni.

Az a helyzet, hogy - nem kisrészben szedlacsek komára tekintettel - nem szívesen minősíteném azt a dávidi módszert, miszerint nagyon jól jön az a szívesség a választások előtt, utána viszont a tiédhez hasonló kioktató, felsőbbrendűségi érzést sugalló modorban verjük a mellünket a semmitmondó önállóságra. Ami maximum a következő választásokig tart, onnan vagy lefelé, vagy újra fölfelé a Fidesz hátára.

Nagy párt = több pártból kifacsarható pénz, biztosabb pozíciószerzés, biztosabb fennmaradás

Nagy pártban sokkal több az éhes torok, ráadásul ott minden pozíció betöltött, ergo meg kellene fúrni valakit, hogy fölkerülhess. Nagy pártnak nagyobb a befolyása, ötvenszer nagyobb a tolongás, csak éppen, hja kérem, ott versenyben kellene helyt állni.

Kis párt = kevesebb apanázs, kevesebb betölthető pozíció, bizonytalanabb fennmaradás

Miért is kevesebb a betölthető pozíció egy kis pártban, mint egy nagyban?

Don
2004. március 22. 15:53 | Sorszám: 32
Szerintem meg inkább az a megélhetési, aki tudja, hogy egy nagy pártban, mint a Fidesz, nem rúgna labdába, legfeljebb közkatonaként - és akkor még nem említettem a vezetőség igen karakteres és meghatározó embereinek dominanciáját, akikkel aztán pláne nem versenyképes -, így marad a kis párt, ahol immár egyre kevesebb a kitartó tag, na ott lehet pozícióhoz jutni. Az állami támogatás meg lecsurran-csöppen, aztán a nagy párt még a masszívan 5% alatti támogatottság ellenére is 24 parlamenti képviselői hellyel jutalmaz, ami ugye kb. 8-10%-nyi valós támogatottságot igényelne.

Na ezt nevezem jó biznisznek.


Téma: Győzhetünk-e ?
Don
2004. január 04. 22:51 | Sorszám: 88
Na, úgy látom, ez a rossznév itt csak egy újabb nick, aki a kínosan választékosan és nyugodt modorban előadva egészen pofátlan és nyilvánvaló hazugságokat szajkóz, majd pedig föl fog háborodni, ha elküldik oda, ahonnan jött. Erős a gyanúm, hogy nem vitázni jött ide, hanem provokálni, mert a célja nem az érvek ütköztetése (hiszen minden ballib tudja, hogy ezen a téren semmi esélye), hanem csak a lejáratás.
Don
2003. december 31. 13:24 | Sorszám: 67
Nem tudom, hanem gondolom, hogy lehetett korrupció, mert a csodák csodája lenne, ha egy kormányzati ciklus teljesen korrupciómentes tudna maradni. Csak statisztikai alapon gondolhatom, hogy volt, azt viszont teljes bizonyossággal lehet tudni már Keller után, hogy nem állami vagy pártszintű korrupció volt ez, hanem legfeljebb néhány ember a magánzsebébe rakott el ezt-azt.
Don
2003. december 30. 17:35 | Sorszám: 45
függetlenül attól,hogy ök is lenyúltak

Részleteznéd ezt egy kicsit? Vagy gondoljalak inkább egy rágalmazó kis tetűnek?

Don
2003. december 30. 03:18 | Sorszám: 38
Nem farizeus duma, hanem egy olyannak a dumája, akinek elege van a minden frankót megmondó, de leginkább kizárólag altesti utálatból táplálkozó baromságokból.

Erre kérdeztem rá:
Mi szükség lenne megint hatalomba emelni egy olyan pártot, amely 98-ban sem váltotta be a megtisztuláshoz szükséges ígéreteit

Ha a témát mindenáron el akarod vinni (mert úgy látom), akkor valóban belekeverheted, hogy úgy reagálj, mintha én azt mondtam volna, hogy a Jobbik nem kell a parlamentbe. No meg mondhatsz olyan épületeset is, hogy csak a választóktól függ, hogy kinek van esélye nyerni.

Ez mind csak halduma. Lehet roppant okosan beszélgetni arról, hogy például a Jobbiknak minden kétséget kizáróan megvan a matematikai esélye választást nyerni, de meg ám, no meg megvan ugyanúgy az esélye a Pajzs Szövetségnek, meg minden, legalább 1 fős tagságot számláló, pártként bejegyzett szervezetnek. Ugye nem szorul részletezésre, hogy ez miért nem azonos a valódi esélyekkel és miért nem válasz az én kérdésemre, miszerint "Ki az, aki jobb a Fidesznél és esélye van nyerni"?

Amíg erre nincs épkézláb válasz, addig kénytelen leszek baromságnak gondolni az olyan újszerű ötleteket, hogyaszondja "Mi szükség lenne megint hatalomba emelni egy olyan pártot, amely 98-ban sem váltotta be a megtisztuláshoz szükséges ígéreteit". Mert erről van szó.

Don
2003. december 30. 00:04 | Sorszám: 35
Teljes mértékben mellébeszélsz. Pedig a kérdésem egyértelmű volt.

Ki az, aki jobb a Fidesznél és esélye van nyerni?

Don
2003. december 29. 20:55 | Sorszám: 32
Mi szükség lenne megint hatalomba emelni egy olyan pártot, amely 98-ban sem váltotta be a megtisztuláshoz szükséges ígéreteit

Lépjél már túl ezen és próbálj meg kicsit racionális lenni! Szerinted akkor kit kell hatalomba emelni, akinek esélye is van? Vagy itt már végetér az a fenenagy tudomány?


Téma: Előrehozott Választási Csalást Terveznek
Don
2003. március 24. 21:27 | Sorszám: 29
Úgy látom, gondjaid akadnak a magyar nyelvvel az igeidők és a feltételes mód környékén. Javaslok egy újabb pár évet az általános iskolában!
Don
2003. január 13. 23:27 | Sorszám: 26
Az SZDSZ azért harsog ellene, mert tele a gatya. Tudják, hogy kolosszális választási csalás nélkül nem kerülnének a parlamentbe.

Az igazán nagy áremeléseket szerintem az EU-s szavazás utánra halasztották!


Téma: Van már JOBBIK-os képviselő
Don
2004. április 08. 16:29 | Sorszám: 52
Ha olyan baromi szarul végezte a dolgát, akkor miért csak két év után hallunk kritikus hangokat?

Mert egy párt szvsz akkor működik jól, ha nem a nyilvánosság előtt zajlik az alkalmatlan emberek kiciánozása. Itt pontosan ez történt.

Hány kritikus hangot hallottál a 18 új fővárosi választókerületi elnökkel kapcsolatban?

Don
2004. április 08. 16:16 | Sorszám: 47
Nem Mikes Éva volt az ottani főkolompos?
Don
2004. április 08. 15:09 | Sorszám: 34
Az teljesen más, annak semmi köze nincs a Fidesz átalakításához.

Az is elszigetelt eset maradt egyébként.

Don
2004. április 08. 12:44 | Sorszám: 14
Elhiszem, hogy örülnétek, ha követné valaki. Mert hát ha már magatok nem tudtok építkezni, legalább a Fidesz táborát rombolnátok, ahogy csak tudjátok.

De a pezsgőhűtéssel csak módjával, mert köztudomású, hogy a pécsi az egyik legproblémásabb Fidesz-csoport, és a tátabanyai esethez hasonló dolog történik itt is.
Nagy valószínűséggel elszigetelt eset marad, mint az eddigi egy-két kilépés is.


Téma: A Köztársasági Elnők Nyílatkozata "PFASZ"
Don
2003. augusztus 25. 13:01 | Sorszám: 7
Nem kötözködni akarok, de hadd kérdezzem már meg: nincsen rövid ö, ü betűd? Mért éléggé fúrcsá, hógy míndént így írsz.

Téma: Hírek, amelyek eljutnak a baloldali szavazókhoz
Don
2004. március 10. 13:54 | Sorszám: 107
Ekkora ellenszélben gőzhengerről beszélni valóban nem hülyeség, hanem inkább egetverő baromság.
Közpénzekből megtámogatva, ja. Gondolom, a kertévék áfatartozásának elengedése meg nem egyenesen közpénzes támogatása az ellenségnek, hanem csak egy pofátlan fidesznáci lopás.

Meg aztán a többi ökörség:
"A Fidesz háborús politikája mára jobbára célhoz ért. A közéleti törésvonalak a munkahelyekig és a családokig hatoltak."

Tele van képzavarral és értelmezhetetlen félmondatokkal. Háborús politika? Kinek dolgozott Ron Werber? Ki volt az, aki jött a 23 millió románnal meg a Kövér-kötéllel? És ki volt az, aki nem válaszolt a rágalmakra és ezért vesztette el a választást? És ki az az elmeorvos, aki mindezekért Tölgyessyt kezeli?

"A társadalom most átpolitizáltabb, mint a nyolcvanas évek végén volt."

Na annál nem nehéz átpolitizáltabbnak lenni, kedves nagytudású T. uram, mert látható, hogy még mindig ugyanazok ellen küzdünk, mint akkor, csak kisebb társadalmi támogatottsággal.

"A Fidesz-hatalom kiterjesztésében volt szerepe a félelemkeltésnek, de Orbán Viktornak a legkisebb esélye sem lenne az újraválasztásra, ha nem az emberek létező igényeire alapozná kormányzását."

Hol és ki ellen keltett félelmet a Fidesz, te majomagyú T.? Azok ellen, akik naponta ötvenszer leírták az összes országos újságban, hogy rettegnek és ezért nem mernek szólni? Ezenkívül a mondat második két része teljesen zavaros, úgy állítja be, mintha a létező igényekre alapozó kormányzás negatívum lenne és az egész az újraválasztást szolgálná ürügyként. Mert ti. az embereknek tökmindegy, hogy ürügyből vagy nem ürügyből csinálja azt a kormány, amit ők szeretnének. De nem is nagyon lehet ezzel a mondattal vitatkozni, mert logikai feszültségektől terhelt, zavaros hülyeség az egész.

Beteg ez, nem ember.

Don
2004. március 10. 13:32 | Sorszám: 104
...és tele van iszonyatos baromságokkal.

Például: "A részben közpénzekből finanszírozott kormánypárti gőzhenger dübörgése az utolsó hetekben mindjobban elnyomta egyébként sem átütő hangjukat."

Kormánypárti gőzhenger? 90%-os médiatúlsúllyal szemben? A közpénzekről meg kérdezzük meg Zeller Zászlót, mit talált eddig.

Kérdem én: Tölgyessy normális?
És normális a Fidesz, hogy ilyen embert a parlamentbe juttat?

Don
2004. március 10. 10:51 | Sorszám: 94
Valószínű az utolsó szóig igaz, ami benne van, ha a Szabad Nép nem hajlandó lehozni.
Don
2003. szeptember 16. 17:04 | Sorszám: 47
A "jól beszél" extrém túlzás, tökéletes magyar kiejtéssel, többé-kevésbé folyamatosan beszél angolul. Problémái azért tényleg nincsenek, hazudni nemcsak magyarul tud.
Don
2003. augusztus 29. 18:02 | Sorszám: 17
Tényleg baj lehet, a Zindex szemlátomást megkapta a telefont meg az átutalást a Köztársaság térről. Megint úgy hazudnak és manipulálnak, mint a választási kampányban. Egész idáig viszonylag tisztességesen számoltak be a brókerkormánybotrány híreiről, egészen máig:

A Fidesz nem tudja, mikor és mennyit vettek fel a szírek

Ezzel a címmel hozza a hírt, holott tudjuk, hogy nem ez a hír tartalma, mondhatni ennek NULLA hírértéke van, hiszen a Fidesz a rendőrség adataira támaszkodik, és az eset mérlegeléséhez különben sem kell tudni, hogy a 6.2 milliárdot mekkora összegekben és milyen időpontokban vették fel. Egyetlen dolgot kell tudni: 2 szír csóka 6.2 milliárdot kivitt készpénzben, több részletben, 2000 júliusától kezdve.
http://index.hu/politika/belfold/fide0829/


Téma: A Fidesz bolsevik jellege (Nem tartozom ehhez a fajhoz?)
Don
2004. április 03. 00:32 | Sorszám: 115
A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség kérése alapján a Reuters brit hírügynökség pénteken javított változatban adta közre a Fidesz elnökével, Orbán Viktorral előző nap készített interjúját, amelybe korábban több "hiba" is csúszott.

http://www.fideszfrakcio.hu/index.php?CikkID=21955

Don
2004. március 31. 20:11 | Sorszám: 1
Nincs mit megvitatni.
A cikknek igaza van.
Neked is.

Téma: Megszívjuk?
Don
2003. április 29. 13:42 | Sorszám: 160
Azért hajlok arra inkább talán, hogy legalizálni kellene (kényszermegoldás), mert véleményem szerint a jelenlegi terjesztés körülményei súlyosabb következményeket vonnak maguk után (vö. dealerek).
Don
2003. április 29. 12:43 | Sorszám: 156
"Úgy képzeled, hogy a 10-15-20 éves fiatal mielőtt elkezdené a boldogító füves cigi szívását, elmegy a megfelelő pszichológiai szakrendelésre és csináltat egy személyiségtesztet. És ha eredményként az 'erős'(?) jön ki, akkor elő azt a cigit ? Mert ugysem lesz baj ?"

Nem. Attól, hogy valaki füvet szív, nem lesz biológiai-fizikai igénye arra, hogy mást is használjon, mert "a fű már nem elég". Ez nem vélemény, ez tény. Ha meg erős határvonalat húzunk a fű és az addiktív drogok között, akkor még pszichikai igénye sem lesz. Ellenben a témához abszolút nem értő embereknek borzasztó kényelmes a köztudatban sokszor hamisan bentlévő lózungokra hivatkozni és az alapján érvelni olyanról, amiről semmit sem tudnak. Kényelmes, mert nem kell hozzá energiát befektetni, hogy utánanézzenek, miről is beszélnek valójában.

A marihuána fogyasztásának vannak káros hatásai, ezt mindenki tudja, kicsinálja a rövid távú memóriát. Ennek ellenére a marihuánát a fogyasztó tudja kezelni, önmaga marad, nem veszti el az ítélőképességét, nem lesz tõle hülye, nem lesz másnapos, nincsenek kellemetlen mellékhatásai (a már említetten kívül). Nem lesz agresszív a fogyasztója, s egyáltalán nincsenek meg a többi droghoz hasonlítva a tipikus jegyek.

Jelen helyzetben annyi a különbség, hogy nem legálisan próbálják ki/használják, magyarul az eredmény annyi, hogy a fater nem tud róla.

Hadd idézzek egy (füvező) ismerősömtől (diplomás néprajzos, székely, "kicsit" szélsőjobboldali):

A továbblépés szvsz egy rémlátomás. Nem attól függ, hogy valaki keménydrogos, hogy elõtte ivott e sokat vagy szívott-e füvet. Nem elõszoba, ahogy sokan mondják, illetve olyan értelemben nem az, hogy nem az vezet kemény drogok használatához, hogy valaki marihuánát kipróbálta-e. Inkább a problémák megoldásának hiánya vagy személyes okok. Az igaz, hogy aki azt hiszi, mert úgy hallotta, hogy a "zöldség" drog, az nagyot csalódik, mert nem lát szörnyeket, nem érzi a kábitószer-érzést, csak ellazul, lelassul... ... Igen nehéz az a kérdés, hogy hányan fogyasztanak azért füvet, mert tilos. Azt hiszem, hogy aki semmit sem tud a marihuánáról, csak azért akarja kipróbálni, mert tilos, ott tényleg komoly gondok vannak... Úgy gondolom, hogy legtöbben azért próbálják ki, mert hallották, hogy milyen hatása van, mert beszámoltak nekik róla mások, milyen élményeket szereztek ezzel kapcsolatban.
Végülis lényegtelen abból a szempontból a dolog, hogy én is azt mondom, nem szabad liberalizálni a fogyasztást úgy, hogy legálissá tesszük a lágy drogokat! ... A cigaretta természetesen nagyon súlyos fizikai függõséget okoz! Ezt én is írtam korábban! Tökéletesen egyetértek tehát. Ez azonban nem igaz a fûre, egyáltalán nem! ... Szerintem ha államérdek szinten nézzük a dolgot, akkor nyilvánvaló tény, hogy állambácsi azért száll síkra a keménydrogok ellen, mert egyfelõl azok fogyasztása kriminalisztikába illõ magatartáshoz vezet illetve kikapcsol a társadalomból olyan embereket, akik termelõtevékenységet folytatnak, vagyis dolgoznak. Ugyanebbõl a szemszögbõl semmiféle hátránya nem származik a lágy drogok fogyasztásának, nem lesznek bûnözõk a használói, nem esnek ki a társadalomból, stb. Miért illetnénk tehát az ilyen marihuánát vagy hasist fogyasztó embert olyan szankciókkal, amik olyan dologtól tántorítják el, amivel SENKINEK sem árt???
A maffia nem veszi át a hatalmat, mert már rég ott van mindenhol! Talán nem véletlen, hogy a legjobb haverok a Tasnádi-félék, meg az MSZP-SZDSZ...

Don
2003. április 28. 21:16 | Sorszám: 124
Tudod, Amerikában sem voltam még soha, mégis elhiszem, hogy ott van. Attól, hogy személyesen nem tapasztaltam, rengeteg bizonyíték van rá. Na ez is egy ilyen eset. Nem csak a családi körével beszélget az ember.

Ha a fűvel kezdődik egy drogozás, aztán keménnyé válik, az nem a fű fiziológiai hatása miatt van, hanem a gyenge személyiségű ember miatt.

De azon gondolkodtál-e már, hogyha nem kellene a nehézdrogokat is árusító dealertől szereznie a füvet, vajon akkor is kapcsolatba kerülne-e a nehézdrogokkal?

Don
2003. április 28. 21:14 | Sorszám: 123
A máktea hatóanyaga ópiát, ami függőséget okoz, eszemben sincs a lágy drogok közé sorolni.
Don
2003. április 28. 11:10 | Sorszám: 114
Az LSD-s téma igaz, az okozott hallucinációi valóban veszélyesek, de az LSD szintetikus szer, nem kenderszármazék. A hatása viszont veszélyes, azt elfogadom, hogy tiltsuk. Viszont a marihuána és a hasis nem okoz hallucinációkat.

Nem "védem elszántan" a lágy drogokat, csak nagyon aránytalannak tartom a megítélésüket annak fényében, hogy az általam veszélyesebbnek tartott dohányzás és alkohol legális. Azt tartom a legnagyobb hibának, hogy összemossák a személyiséggyilkoló erős drogokkal őket, holott ezek szinte kizárólag ismerethiányból erednek. Nem a struccpolitika a célravezető, hanem az, ha őszintén beszélünk róla.

Nincs semmiféle személyes érdekeltségem ebben, nem iszom, nem dohányzom, nem drogozok, még kávét is csak tejeskávé formájában szoktam inni.

Don
2003. április 27. 23:33 | Sorszám: 104
Igazak ezek mind, de elköveted azt a hibát, ami ellen kezdettől fogva szólok: "a drogosok" nem egyformák, "a drog"-ot nem lehet egységesen kezelni. A kemény drogokra igaz az, amiket leírsz, és valóban súlyosabbak és gyorsabbak a hatásai, mint az alkoholnak, méghozzá sokkal.

A könnyű drogok köszönőviszonyban sincsenek ezekkel. Nem az a különbség közöttük, hogy az egyik lágy, a másik meg kemény, hanem teljesen eltérő a hatásmechanizmusuk, sőt, ellentétes.

Don
2003. április 27. 23:30 | Sorszám: 103
Ráadásul az LSD (ami szintén illegális) még olyat is tud, hogy használat után a szervezet még napokig védekezik ellene és dózistól függetlenül (!) semmi hatása nincsen az újabb adagnak. Egyébként a hatása alatt "blokkolja" az alvást, ezzel kifáraszt (mint a kávé), elmúltával ágynak esik a júzer, ergo nem tudja magának újra adagolni.
Don
2003. április 27. 23:26 | Sorszám: 102
Pontosan erről beszélünk, az alkoholista, "ha odajut", akkor már fizikai függő, ami azt jelenti, hogy szinte rosszul van, ha nem ihat. A negatív fiziológiai elvonási tünetekkel járó szerek mind fizikai függőséget alakítanak ki. Akkor, ha egy rendszeres dohányos hosszabb ideig nem gyújt rá, romlik a közérzete, ideges lesz, nem bír nyugton maradni, akkor már bőven fizikailag függő. Nem kell hozzá az, hogy mint a heroinista, verejtékezzen, ájuldozzon, csontig hatoló fájdalmai legyenek az egész testében, ha nem jut szerhez. Fizikai függőségek között is vannak különbségek, no persze biztos mindenki hallott már arról, hogy pl. a második világháborúban hadifoglyok haltak éhen azért, mert cigarettára cserélték az ételadagjukat... mert szükségük volt rá.

A fű ezekhez képest egy dupla nulla, és mivel semmiféle fizikai függőséget nem okoz, így értelemszerűen depressziót és egyebeket sem okoz a megvonása.

Don
2003. április 27. 23:22 | Sorszám: 101
Az, hogy az alkohol általánosan hat mindenhol és lassabban, nem hiszem, hogy perdöntő különbség lenne. Marihuánából 1 gramm kb. 15-20 spanglira elég (ennyi kb. 2500 forintba kerül egyébként), 1 spangli pedig egy embernek 3-4 órára. Amennyivel célirányosabban és töményebben hat, annyival kevesebbet használnak belőle.
Don
2003. április 27. 19:58 | Sorszám: 68
"Én a mostani liberális erőlködésben szintén annak a veszélyét látom, hogy a marihuanahoz is valami hasonló érzést akarnak hozzákapcsolni. Brrrrr...."

Ez jogos, de ezen már túlvagyunk. Ha nyitott szemmel jársz, akkor láthatod, hogy már hozzá van kapcsolva ez az életérzés, mert a fiatalok - legalább - háromnegyede füvezik a saját környezetemben összegyűjtött tapasztalataim alapján és én egyetemre járok, nem drogdiszkókba... Ha az egyetemen ilyen az arány, akkor máshol milyen?

Nem szükségből nyúlnak a droghoz, hanem azért, mert élvezeti cikk, mint a jó pia, a finom csoki vagy a gyümölcslé.

A "pótszer" jellege a kemény drogoknak van, ahol már álomvilágba kényszerítik magukat, mert a drog nélküli szürkeséget - már amit ők annak látnak, - nem bírják elviselni. A lágy drogok nem okoznak ilyen pótolhatatlanná váló érzéseket, sokkal gyengébbek azok annál.

Don
2003. április 27. 19:54 | Sorszám: 67
Na ez az, ami nagyon nem igaz. Vagy azzal a felkiáltással, hogy "de jó lenne inni egy sört, száraz a torkom!", fejbeütöd a szembejövőt és kirabolod, hogy legyen pénzed sörre?

Nagyon félreértelmezed a függő fogalmát.

Don
2003. április 27. 19:51 | Sorszám: 64
Ezzel az erővel azt is mondhatnád, hogy a jó minőségű, kulturált fű fogyasztásának a kultuszát kellene népszerűsíteni. Még mindig kevésbé káros...
Don
2003. április 27. 19:45 | Sorszám: 62
"A lényeg a függőség, vagyis a fogyasztási kényszer, függetlenül attól, hogy az addikció csak lelki, csak fizikai vagy mind a kettő együtt. A végeredmény ugyanaz"

Ja és rohadtul nem ugyanaz, mert a lelki függőség annyit jelent, hogy azért fog füvezni, "mert jó", a fizikai függőség pedig azt jelenti, hogy rosszul van, ha nem kapja meg az adagját, és a krónikus függő ezért betörni, rabolni vagy akár ölni is képes.

Don
2003. április 27. 19:43 | Sorszám: 61
Az összes jó kaja lelki fogyasztási kényszert okozhat. Könnyen látható, hogy ezen az úton vizsgálódva zsákitcába jutunk.
Don
2003. április 27. 19:29 | Sorszám: 58
A dohányzás pedig tüdőrákot és büdös lehelletet okoz, az alkohol májzsugort és mindenféle szív- és érrendszeri megbetegedéseket.
Don
2003. április 27. 19:18 | Sorszám: 55
Még valami: a kemény droghoz azok esetében lehet ez ugródeszka, akik gyenge jelleműek, befolyásolhatóak és nem tudnak maguknak határt szabni. Ezt az effektust viszont nagyon erősíti, ha egyformán kezelik a negatív drogokat (ide tartozik az LSD is, de az szintetikus szer, kicsit más tészta) a pozitív, életveszélyes kábítószerekkel.
Don
2003. április 27. 19:13 | Sorszám: 52
Alapvető félreértés van a drogok típusát illetően (nagy tájékozatlanság), és én, mint egyébként radikális jobboldali, mégsem támogatom a jobboldal marihuánát tiltó törekvéseit, bár egyértelműen állást foglalni sem tudok, mert a legalizációnak is vannak ellenérvei.

Jelenlegi helyzetben a THC-származékok (marihuána, hasis) illegálisak. A THC (tetra-hidro-cannabinol) hatóanyagú drogok viszont másfajták, mint a keménydrogok (kokain, ópiátszármazékok, morfinok (heroin)). Ezért nagy hiba szerintem összemosni a lágy drogokat a keményekkel. A drogok egyik alapvető jellemzője a tolerancia (nem SZDSZ-es értelemben), ami azt mondja meg, hogy mennyivel kell nagyobb adag az előzőnél ugyanannak a hatásnak az eléréséhez. Ez a heroin, kokain és többiek esetében nagy érték, a THC-nél viszont negatív. Ez azt jelenti, hogy nem egyre több, hanem egyre kevesebb kell belőle! És ez alapvető különbség, mert emiatt a marihuána és a hasis nem alakít ki fizikai függőséget. Értsd: nem lehet rászokni fizikailag, csak pszichikailag, amikor a hatás élményéért drogozik az illető újra, de rabja a szernek nem lehet. Pszichikailag viszont a pilótakekszre is rá lehet szokni.

Ezzel szemben a legálisan kapható alkohol és cigaretta (nikotin) igen komoly fizikai függőséget alakít ki, és ki ne hallott volna részegen okozott autóbalesetekről, meggyilkolt piás házastársról vagy lezüllött és piától tönkretett életekről.

A tiltás ellenérvei:
1. Nem okoz függőséget, így ellentmondás van az addiktív legális drogok és a jelenleg illegális gyenge, és nem addiktív drogok kezelése között.
2. Egy kalap alá veszik a gyenge drogokat a keményekkel, így aki a tiltás ellenére kipróbálja a füvet (higgyétek el, a fiatalok óriási többsége igen...), az gondolhatja, hogy mi ebben a nagy szám, hogy annyira tiltják (tényleg semmi nagy szám nincs benne), ezen felbuzdulva könnyen keményebb drogokhoz nyúl, mondván, az egész tiltás egy átverés, és a kemény drogok már viszont egyáltalán nem vicctéma.
3. A dealerek hatalmas haszonnal adják tovább a (legnagyobb forgalmat hozó) marihuánát -> a magánszektor egy jelentős összegű pénze a drogkereskedőknél landol.
4. Ugyanott, ahol a füvet veszi a dealertől valaki, ott keményebb drogokat is megtalál, és ha a kereskedő már bizalmas viszonyban van vele (ez gyakori), akkor sokkal könnyebben beeteti és kapatja rá nehézdrogra.

Érv ellene:
1. Vitathatatlanul káros, ha nem máshoz viszonyítjuk, és lehet azt mondani, hogy ha az alkohol meg a cigaretta már itt van, akkor sem hiányzik nekünk még egy újabb púp a hátunkra. Ez esetben viszont az előbb felsoroltakkal szembe kell nézni, és valószínűnek tartom, hogy nagyobb kárt okoznánk ezzel, mint amit elérnénk. Hatásai: hosszú távú használat tönkreteszi a rövid távú memóriát, túladagolásos álapotban hallucinációt okozhat, időnként (nagyon ritkán) az ember nem is tér vissza az önkívületi állapotából, hanem esetleg hátralevő életét lebegve éli le egy szanatóriumban.

Az igazi megoldásnak azt tartanám, ha minden drogot betiltanánk (a piát is meg a bagót is), ennek a realitása viszont nyilvánvalóan nulla, így a viszonyítást nem kerülhetjük ki. Ezért azt gondolom, hogy talán érdemesebb lenne legalizálni a marihuánát, ezzel kihúzni a dealerek méregfogát, egyúttal tűzzel-vassal üldözni a keménydrogot (a szingapúri rendszer nekem nagyon szimpatikus). A legfontosabb viszont, hogy tegyünk különbséget ott, ahol kell.

Mondom mindezeket én, aki nem iszik, nem dohányzik (utálom a füstöt és mindent, ami ehhez kapcsolódik, gusztustalan), semmiféle káros szenvedélye nincs és ellenzi is őket.

No, ezek azok az érvek, amiket az SZDSZ nem mond el, mert alapvetően nem jutnak el idáig a gondolkodásban, őket csak a rombolás szándéka vezérli. A józan megfontolás viszont - kivételesen, és más okokból ugyan - de ugyanazt mondja.

Véleményem szerint.


Téma: A hiteltelen kormány
Don
2003. december 06. 14:29 | Sorszám: 44
Annak örülnék, ha az egész EU-csatlakozást elhalasztaná.
Don
2003. december 05. 23:06 | Sorszám: 33
Ha így haladunk, a baloldali szavazók a külföld véleményét hallva fognak ráébredni, hogy milyen kormányt segítettek hatalomra.

Azok a baloldali szavazók, akik még nem ébredtek rá, azok nem is fognak értesülni a külföldi véleményekről, mert azok gondosan el lesznek hallgatva.

de ha a baloldali lapok vagy a televíziós csatornák pl. a Financial Times vagy az Economist cikkeiből idéznek

Majd meghamisítják. Végülis lássuk be: azért vannak.


Téma: Kósáné kontra mszp ?
Don
2004. április 05. 12:27 | Sorszám: 36
Dórikák nem antiszeméta-harcos provokátor, hanem többesszám-elsőszemély-provokátor.

Ég és föld!

Don
2004. április 04. 21:24 | Sorszám: 24
Gyenge, de milyen gyenge... Pontosabban primitív.
Don
2004. április 04. 14:18 | Sorszám: 17
Érdeklődve várom a fórum állatjának nyihihi nyervákolását.
Vagy azért nem nyihihi, mert nincs meghamisítva az idézet?

Téma: Mindennapi fasizmusunkat add meg nekünk ma
Don
2004. február 26. 18:54 | Sorszám: 100
Természetesen nem kísérik figyelemmel, azt sem tudják, hogy mi az. Megint ugyanúgy kilóg a lóláb, mint a hamisított Teller-levélnél. Ezek az osotba szadeszkretének ott a szellemi túloldalon ezt a két kifejezést tudják hajtogatni, hogy Vasárnapi Újság meg Éjjeli Menedék. Eddig sem, és most sem tudtak/tudnak egyetlen konkrét példát sem említeni, csak a szennyes-gennyes sajtókapcsolataikkal elintézik, hogy külföldről valamelyik másik Soros-kitartott beleböffentse a mérhetetlenül sötét szavait a jobb sorsra érdemes éterbe.

El kellene takarítani ezeket végre oda, ahová valók.

Don
2004. február 26. 17:39 | Sorszám: 98
MEUSZ: az amerikai külügyminisztérium magyarellenes

A Magyar Elektronikus Újságírók Szövetségének Elnöksége felháborodással olvasta az USA külügyminisztériumának a magyarországi emberi jogokról szóló legfrissebb éves jelentését. A médiáról szóló fejezet készítői úgy tesznek, mintha távolságtartóak lennének, amikor a kormány közszolgálati médiumok személyi és szerkesztői döntéseibe való beavatkozásról tesznek említést - olvasható a közleményben.

Hozzáteszik: ugyanakkor a jelentés egy másik részében, egyoldalú információkra alapozva, a valóságtól messze elrugaszkodott vélemény fogalmazódott meg a Magyar Rádió Vasárnapi Újság és a Magyar Televízió nemrég betiltott Éjjeli Menedék című műsorával szemben.

A leghatározottabban visszautasítjuk azokat a Magyarországról, egy meghatározott körből kiinduló hazug, kódoltan magyarellenes állításokat, amelyek a szólás- és véleménynyilvánítás szabadságát veszélyeztetve állandó fegyverként az antiszemitizmus bélyegét akarják rásütni a nekik nem tetsző műsorokra és műsorkészítőkre. Azokra a műsorkészítőkre, akik kiemelkedően magas szakmai színvonalon, a magyarországi törvények betartásával tették, és teszik a dolgukat ma is.

A MEUSZ vállalja, hogy a magyarországi médiával kapcsolatos valós információk továbbítása érdekében bármikor áll a demokrácia hazájának tartott Amerikai Egyesült Államok külügyminisztériumának rendelkezésére - szögezi le a dokumentumban a MEUSZ elnöksége.

Don
2004. január 07. 13:05 | Sorszám: 72
Ennél már csak az nagyobb hiba, ha baloldali megnyilvánulásokra alkalmazzuk, mert ez szimpla nyelvrongálás.

Rendben.
Akkor ugye megállapodhatunk abban is, hogy legalább akkora nyelvrongálás, ha a baloldali megnyilvánulásokra a demokrácia szót alkalmazzuk?


Téma: Balliberális fordulat a Jobbikban :))))
Don
2003. október 25. 21:22 | Sorszám: 266
A havernőd mégis mindent bevetett, hogy tolóba visszaengedéséért kampányoljon.
Don
2003. október 25. 21:11 | Sorszám: 261
Egyrészt a pártod, ezt mindenki tudja. Másrészt folyamatosan csökken a népszerűségetek, ráadásul most kormányon vagytok, így mégbiztosabb. Csak fél százalék kell, és az meg is lesz. Szevasz!
Don
2003. október 25. 18:12 | Sorszám: 250
Ugyanmár, nem szekál ki téged senki, elvégre kell valaki, akibe időnként beletörölhetjük a lábunkat

Ahogyan pártod, az SZDSZ maradványába fogjuk a következő választások után

Don
2003. október 25. 16:12 | Sorszám: 245
Na mi van, kis nihilista bogaram, eldől benned a borjú, ha valaki a saját stílusodban piszkál?
Don
2003. október 21. 19:29 | Sorszám: 118
Ott csak szép képek vannak, jegyzőkönyv egy szál se. Pontosabban?
Don
2003. október 21. 19:27 | Sorszám: 116
De bizony a jegyzőkönyv a lényeg.
Don
2003. október 21. 15:50 | Sorszám: 98
Ja, a lényeg, hogy tökmindegy, hogy találunk-e sapkát a fejükön vagy nem, megmarad a konzisztens világképed.
Don
2003. október 21. 15:34 | Sorszám: 96
Utánanéztem. Gyenge teljesítmény, már ami a bizonyítékokat illeti. 3 találat, az egyik Szabó Szépszavú Zoltán tányérarcú kriptokommunista "képviselő" gigáját hagyta el annak szomorú következményeként, hogy a sors ízetlen tréfája miatt parlamenti belépőt kapott: http://www.mkogy.hu/naplo37/017/n017_328.htm

A másik 2 találat Eörsi Matyikánk oldalának fórumán van, a fórumlakó szerint Kövér mondta.

Don
2003. október 18. 17:12 | Sorszám: 26
Azért nem lehet nem észrevenni, hogy itt-ott nagyon frappáns válaszai vannak. Például arra az álságos és hazug kérdésre, ami az antiszemétizmusra vonatkozott. Én tíz mondatban sem tudtam volna ennyire jól megfogalmazni a választ.

Tudom, csökkent képességeim vannak.


Téma: határvillongás vagy újabb háború?
Don
2003. október 05. 13:18 | Sorszám: 3
Irán nem erősebb katonailag, mint Szíria?

Téma: Orbán Viktor: elfogadhatatlan, amit Grespik László mondott
Don
2003. december 10. 13:28 | Sorszám: 372
Navracsics szerint Rogán koreográfia szerint simogatja az ellenség buksiját időnként, az hőbörgő fiatalgyerek szerepét Szíjjártó vette át.
Don
2003. december 05. 19:53 | Sorszám: 344
Álmatlan éjszakákat okozol ezzel.
Don
2003. december 05. 14:13 | Sorszám: 329
Érted már?
Don
2003. december 05. 14:01 | Sorszám: 326
Az, hogy a kommunisták magukat elvtársazták, ez volt a kötelező megszólítás. Te kommunista vagy, így teljesen helyénvaló az elvtárs, Lovas egész életében a kommunisták ellen, azaz az olyanok ellen harcolt, mint te, így az elvtárs nem helyénvaló.

Érted már?

Don
2003. december 05. 13:05 | Sorszám: 323
Azért tudjuk ám errefelé, hogy hazudsz, itt általában művelt emberek vannak. Nem tudod itt eladni azt a rágalmadat, hogy OVi mindig zsidó viccet mesélt székely viccként, miközben tudjuk, hogy egyetlen zsidó vicc volt, amit székelyként mesélt el, a Fidesz kongresszusán májusban.

Ezek szerint talán zsidó viccként kellett volna mesélnie, ahogy eredetiben van. Végülis nem véletlenül híresült el ez a vicc sem, mint ahogy a többi sem.

Don
2003. december 04. 21:00 | Sorszám: 287
Nem érted. Nem most van itt ennek az ideje, hanem akkor, amikor kormányzati pozícióban vagyunk. Akkor ugyanis nem kell tekerni, hogy megnyerjük az agymosottak rokonszenvét.
Don
2003. december 04. 18:04 | Sorszám: 280
Maraggy már ezzel. Kimondod, hogy magyarellenesség, oszt akkor mi van? Csurka is kimondta, megnézheted.

Nem igaz már, hogy nem lehet belátni, hogy ha most azt mondta volna OVi, hogy márpedig Grespik kérdése nem gáz, akkor mi lett volna. Két hétig ment volna a sajtókampány és éveken át erre az esetre mutogattak volna. Azonnal igazolva láttak volna minden hazugságot, amit a Fideszre szórtak, kokettál a szélsőjobbal, a VAÚ meg náci, mert OVi ilyet mondott, és az ő kedvenc műsora. És ez ellen mit csinálsz? Vered magad, hogy de akkoris nekem van igazam?

Így meg megnézheted, hogy mennyit foglalkoztak abban a két napban az üggyel, amióta OVi ezt mondta. Semmit. Be van fogva a pofájuk, ki van húzva alóluk a sámli. Ennyi. Ez nem gyávaság, hanem minimális ész.

Ettől még a világ folyása nem változik. Lássuk már be, hogy ez egy olyan jelentéktelen kis baromság, amit csak ezek a nyomorultak fújtak föl, mert állandóan erről akarnak beszélni. Ha ezt elveszed tőlük, semmijük sincs.


Téma: Újabb szoci lopás - Megegyeztek az árban a sztrádaépítők??? - 18 milliárd forint a ka
Don
2003. május 10. 20:41 | Sorszám: 12
"Tényleg Keller Laca hol van ilyenkor?"

Csak nem börtönben?
Ha jól tévedek, két hamis vádas eljárás is folyik ellene, amiknek a maximális büntetési tétele egyenként 3 év. Elkaphatnák már...


Téma: Orbán megbuggyant????
Don
2003. december 07. 21:54 | Sorszám: 57
Rettegni, rettegni!!!

Az annyira megy...

Don
2003. december 07. 19:45 | Sorszám: 52
Ezek még a sajátjaik békés és normális többségét is gátlások nélkül kicsinálják, ha nem az ő érdekeiket képviselik (ld. Teller Ede). Nem tudom, hogy ismertem-e valaha is az embernek ilyen aljas és nyomorult fajtáját. Vannak pár ezren, de tízmillió közül is pillanatok alatt felismerhetők, annyira kiszámíthatóak és ostobák. Gyűlölnek mindent, ami magyar és legszívesebben egy kanál vízben megfojtanának mindenkit, aki átlát rajtuk, és ha átlátnak rajtuk, akkor onnantól kezdve semmijük sincs. Márpedig nemsokára rossz idők jönnek rájuk, mert meg lesz törve az egyeduralmuk a kulturális életben és a médiában, többé nem fogják megmondani ennek a szerencsétlen országnak, hogy mi a frankó és mi a nem frankó. Aztán szaladgálhatnak akárhova, sikoltozhatnak nácizmusról meg demokráciatiprásról, senkit nem fog érdekelni.
Don
2003. december 07. 18:53 | Sorszám: 50
Én legalább nem vagyok egy nyomorult, aki az elvtársai által irányított médiahátterének biztos tudatában hazudozik nyilvános fórumokon. A te haverjaid vannak hatalomban, nem én, így elég röhejes, hogy engem nevezel gyávának, csak azért, mert nem adok lehetőséget rá, hogy a minket állandó bűntudatba hajszolni próbáló hitványk is bagázsod tagjaként itt is rágalmazhass és követelhess.

Szevasz.

Don
2003. december 07. 14:14 | Sorszám: 46
2005. nyarán a "stratégák" úgy döntenek, hogy a szavazatmaximálás érdekében a KDNP és a Fidesz külön listát és külön jelölteket indítanak az ogy-i választáson.

Hát ha abból indulunk ki, hogy riválisok lesznek, akkor természetes, hogy egy fenékkel két lovat nem lehet megülni, nem harcolhat ugyanaz az ember egyszerre kéŧ ellenérdekeltségű csapatban.

Nyilván csak akkor van értelme az egésznek, ha nem lesznek ellenfelek, hanem közös listán indulnak.

Don
2003. december 07. 14:09 | Sorszám: 44
Hát valami olyasmiról, és nagyon remélem, hogy nem csak ábránd marad!

Archiválják csak nyugodtam bármit...

Don
2003. december 07. 13:11 | Sorszám: 41
Milyen jó, hogy te, GLászló, megmondod nekünk itt a tutifrankót. Mert "mértékadó" vagy. Szerencsére pl. nekem abszolút nem adsz mértéket, hiába származol politikailag korrekt családból és hiába gondolod magadról, hogy mértékadsz. Szép lesz hallani a hápogásodat, amikor 2/3-ra nyer a jobboldal és a gennyes kis sajtótoknak az ellene folyó első és egyben utolsó, de mindent megoldó hadjáratban nem lesz ereje levegőt venni sem, nemhogy rágalmazni.
Don
2003. december 07. 13:07 | Sorszám: 40
Ha valaki nem így gondolja, kérem cáfoljon. Ne elmélettel, gyakorlati példákkal.

Szerintem te indokoljál először, hogy miért lenne működésképtelen.

A KDNP jelen formájában szvsz semmi más, mint egy adminisztratív tényező. Mivel semmiben sem akar vagy mond mást, mint a Fidesz, nincs ellentmondás a kettő között, így nem látom, hogy miért ne működhetne a 2s tagság.


Téma: Bencsik és a radikalizmus
Don
2003. július 14. 17:12 | Sorszám: 4
Én inkább örülnék ennek a cikknek: Bencsik látszólag kezdi észrevenni azt, amit értelmesebb emberek egy éve, de minimum fél éve jól tudnak.

Kocsisék tettek egy kis szolgálatot a baloldalnak ezzel a hepajjal, egyetlen szerencsénk, hogy nem volt provokáció meg primitívkedés. De ez sem rajtuk múlott.


Téma: Balliberális fordulat a Fideszben
Don
2003. október 21. 17:12 | Sorszám: 462
Az érvénytelen szavazattal majd lyól megmutatod nekik!
Don
2003. október 21. 17:07 | Sorszám: 460
Én pl. rögtön az EU-választásokon halálbiztos, hogy nem szavazok rájuk. Szerintem másra se.

Én azért javasolnám az SZDSZ-t. Az lenne a legnemesebb bosszú a részedről.

Don
2003. október 18. 17:19 | Sorszám: 421
Valóban bugyuta ötlet, és ugyanazt a szájhabzást csinálja, mint Beren, csak érzésem szerint tartalmilag messze elmarad mögötte.
Don
2003. október 18. 17:01 | Sorszám: 418
tényleg
Don
2003. október 18. 16:16 | Sorszám: 416
ez offtopic
Don
2003. október 18. 14:49 | Sorszám: 414
Azt elfelejtettem mondani, hogy engedelmetekkel fölhasználnék ezt-azt az ezen a fórumon már megjelent kritikákból, némelyik nagyon jól van megfogalmazva.
Don
2003. október 18. 14:48 | Sorszám: 413
Navracsics Tibor levele

Tisztelt Polgárok!

A napokban Önök is olvashatták a Magyar Nemzet című napilapban a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség új kommunikációs stábja részére szervezett médiatréningről szóló híreket. Mindenféle félreértés elkerülése és a kedélyek megnyugtatása érdekében, engedjék meg, hogy ezúton szolgáljak felvilágosítással a képzés céljáról, részleteiről.
A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség rendszeresen szervez különböző képzéseket (nyelvtanfolyamokat, az Európai Uniós csatlakozást segítő képzéseket, szakmai továbbképzéseket, kommunikációs tréningeket) képviselőknek és a szövetség tagjai számára.
A fentiekben említett médiatréning egy összetett képzési rendszer része, egy lépcsőfoka, egyik állomása. Október első hétvégéjén a szóvivők és néhány tagozat vezetője valóban részt vett egy másfél napos médiatréningen. A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség Heltai Pétert kérte fel arra, hogy gyakorlati képzést biztosítson az általa erre megfelelőnek vélt újságírókkal, a Szövetség olyan kommunikátorainak, akik közül többen ezt a szerepet most tanulják, nem rendelkeznek még elegendő gyakorlattal az elektronikus médiában való szereplésben. A képzés nem járt együtt politikai tanácsadással, nem stratégiai kérdések kerültek megvitatásra, nem abban voltak az újságírók a szóvivők segítségére, hogy mit kommunikáljanak: hanem abban, hogy amit el szeretnének mondani a televízió képernyőjén keresztül, hogyan tehetik meg a leghatékonyabban. Kálmán Olga és Simon András - hangsúlyozom - kizárólag gyakorlati feladatokkal segítették a kommunikációra való felkészülést. Megismertették annak a televíziónak, rádiónak a működését, ahol dolgoznak, elmondták, egyes műsorok milyen kritériumok szerint épülnek fel.
A médiatréning természetesen folytatódik más műfajok megismerésével, más újságírók segítségével. A következő alkalommal természetesen a polgári oldal újságíróit is megkérjük, sőt már megkértük, hiszen a találkozó szervezése folyamatban volt a Magyar Nemzet - cikk megszületése előtt, hogy osszák meg tapasztalataikat a Szövetség azon tagjaival, akik arra vállalkoztak, hogy Magyarország polgárai felé közvetítik a Szövetség üzenetét.
Stratégiai szempontból nem érzem elhibázottnak a döntést, így a meghívottak személyét sem, hiszen azt senki nem vonhatja kétségbe, hogy mindkét oldal kommunikációs technikáját érdemes megismernie azoknak, akik közszereplőkké válnak és sorozatosan média szerepléseket vállalnak. Dramaturgiai hibát valóban elkövettek a szervezők akkor, amikor talán meggondolatlanul először nem a kifejezetten jobb oldalhoz sorolható újságírókat kérték fel, hogy segítsenek a felkészülésben. Biztosítom arról a polgári körök tagjait, hogy ebben semmiféle rossz szándék nem vezette a szervezőket, nem azért történt ez az eset elég szerencsétlenül így, mert az a véleménye a Fidesz vezetőségének, hogy nincsenek erre a feladatra méltó, tehetséges újságírók a polgári oldalon. Ez nem igaz. Ennek is méltó bizonyítéka lesz a médiatréning folytatása a közeljövőben.
Ezúton kérek elnézést minden érintettől, aki esetleg sértve, megbántva, csalódottnak érezhette magát. Bízom abban, hogy a polgári körök és a Szövetség kapcsolata nem sérül e félreértés miatt.
Minden jót kíván a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség nevében

Navracsics Tibor
kabinetfőnök

Már az is figyelemreméltó változás, hogy legalább magyarázatot ad, illetve kísérel meg adni valamire. Merthogy eddig ez sem volt jellemző egyáltalán.

Csakhogy.
A levél épp a legfontosabb problémákra nem tér ki. Senki nem attól félt, hogy majd most ezek a médiabűnözők jól kommunista politikai tanácsokat adnak a Fidesz embereinek. Sokkal inkább arról van szó, hogy valaki, aki ezért a döntésért felelősséggel tartozik, azt bírta válaszolni újságírói kérdésre, hogy nincs a jobboldalon alkalmas újságíró. És innentől kezdve tökmindegy, hogy Navracsics bocsánatot kér vagy nem kér, a tény tény marad: legalább egy ember, aki a kommunikációs tréning szempontjából döntési pozícióban van, úgy gondolja, hogy nincs alkalmas jobboldali újságíró. Ezt az embert haladéktalanul el kellene távolítani a helyéről. Mindezek fényében erősen kétséges a bocsánatkérés őszintesége.

Továbbá, ezekhez az egyáltalán nem médiaszakembereket ép ember még bottal sem piszkálja, nemhogy anyagilag támogatná őket. Mindeközben az Ufi csekket küld az előfizetőknek, a Magyar Nemzet árát megemelik, a Heti Válasz veszteséges, a Szövetség a Nemzetért Alapítvány pedig pénzt gyűjt a polgári körök székházára. Egy ilyen, a túloldal pénzzel kitömött embereit támogató akció igencsak megnyirbálja az ember bizodalmát abban, hogy a saját oldalt megsegítendő befizetett pénze jó helyre kerül.

Nem beszélve arról, hogy nem ezért szavaztak a választók a Fideszre. Miközben Simon Andrást a fél ország utálja - és tegyük hozzá, teljes joggal -, a hátunkba szúrt késsel egyenlő, amikor kiderül, hogy ez az alak megy tanácsokat osztogatni azoknak, akikbe mi a bizalmunkat helyeztük.

Magyarán: ez a levél aztán nem zavar sok vizet az eset tisztázásában. Fogalmazok egy cizelláltabb választ és elküldöm Navracsicsnak, hátha elolvassa.

Don
2003. október 17. 00:03 | Sorszám: 398
Most bedobták ezt a kommunikációs csoportokra osztást témának, hogy ezt csócsáljuk, ne a ballibek megbízását. Nem tudom, hogy levonták-e a következtetéseket és Várhegyit fölakasztották-e a fogasra száradni, vagy csak a figyelemelterelésről van szó. Mindenesetre elég visszatetsző nekem, hogy a mieinkkel szemben is jól ismert módszereket alkalmaznak.
Don
2003. október 15. 19:58 | Sorszám: 344
Nem tudom megsaccolni, hogy a titkolózó szavazók mennyiben a protest-jelleg miatt, és mennyiben a fejükbe vert féljélmertorbándiktatúravan miatt titkolóztak. De gyanítom, hogy elsősorban nem a protest mivoltuk miatt titkolták el.

Miből gondolod, hogy hazudik a Gallup? Ha jól tudom, ők nem állnak pártbefolyás alatt, mint pl. a Sanda Ipsos...

Don
2003. október 15. 00:43 | Sorszám: 248
Azért a dolog bűzlik. Ha tényleg arról van szó, hogy kimondottan az ő (a meghívottak) műsorstruktúráit akarták tanulmányozni (amin egyébként nincs mit), akkor minek kell olyat mondani indoklás gyanánt, hogy mert a jobboldali újságírók között nincs szakmailag megfelelő.

Amivel persze ordas nagyot hazudtak, és teljesen természetes, hogy a Magyar Nemzet mordult egyet, sőt, még örülhet a Fidesz, hogy csak ekkorát mordult, mert őket önérzetükben sértették meg alaptalanul.

Don
2003. október 14. 11:48 | Sorszám: 189
Én csak 1-2 kertévést ismerek (RTL-Klub), nos ők wéresszájú fideszesek.

Ezzel nyilván arra akarsz utalni, hogy azok a retekklubosok nem is annyira balliberálisak ám. Különben miért írtad volna ide? Alakul, alakul...

Amúgy wan igazság a mondaniwalódban, de towábbra is úgy érzem, hogy ha a Fidesz csökkenteni akarja elutasítottságát a tavaly tavasszal balra szavazók körében, akkor szükség lehet ilyen lépésekre.

Ároktemetés, mi? Azért azt vegyük már észre, hogy aki az ellenségétől kér tanácsot, az nem megbékélő, hanem hülye. Mert ahhoz az ellenségnek is éppolyan hülyének kellene lennie, hogy ez a módszer bejöjjön, ellenkező esetben az ellenség értelemszerűen nem az ellenségének javát fogja keresni, hanem a sajátját. Ami az elemi logika szabályai szerint - talán nem túl bonyolult - a tanácskérő kárát fogja jelenteni.

Én megértem, hogy ezt nehéz elhinni IQ-ból, bár elképzelni egyelőre nem tudom, hogy miért nem tudnak valakik egy ennyire egyszerű összefüggést agyilag belátni. Talán elkelne arrafelé egy-két műszaki végzettségű pofa. De hogy tapasztalatból sem tudják felfogni, az már siralmas.

Don
2003. október 14. 00:24 | Sorszám: 170
Lovas írta a Demokratában, hogy pontosan mikor, azt már nemtom.
Don
2003. október 13. 22:45 | Sorszám: 159
Mivel újra és újra ugyanazokat az ostoba hibákat követik el, kezdem azt gondolni, hogy tényleg nem tudják, hogy mit kellene kezdeni a médiával. És ez nagyon elszomorító, amire Pokorni kijelentése még rátesz egy lapáttal. Talán még mindig van bennük arrogancia és ezért nem fogadják meg a tanácsokat? Vagy mi van?
Don
2003. október 13. 21:20 | Sorszám: 148
Miért, mi szűnt meg?

Nagy vagy abban, hogy megkérdezed azt, amit beidéztél.
Olvasd el. Te magad idézted vissza, hogy mi szűnt meg.

Don
2003. október 13. 19:56 | Sorszám: 136
Köszi szépen, de szerintem nem kérünk a további "ismeretekből" a ballib oldal embereiről. A helyzet az, hogy tökéletesen ismer(het)i őket az, aki nem csukott szemmel nézi a médiát, mert mindenhol ezek folynak a csapból is. Ennél is rosszabb, hogy tökéletesen kiismerhetőek a módszereik és a szándékaikat meg már régóta tudjuk. A hamis Teller-levél óta pedig már azt is tudjuk, hogy pontosan olyan hülyének néznek ezek minket, mint amilyen hülye a Fidesz volt ezzel a baromagyú lépéssel, aminek nyilvánosságra kerülése következtében ijedtükben tragikus hirtelenséggel beszüntették a párton belüli "ifi tagozat" kommunikációs és politológiai felkészítő tréningjét is, szerintem ezzel egy másik óriási hibát követve el.

Egy szó, mint száz: a 168 Tóra meg a Szabad Nép akciózása óta láthatjuk: ezek tényleg ennyit tudnak és nem többet. Ezektől akarunk tanulni? A mi oldalunknak nem szaktudás hiányzik, hanem elkötelezettség. Azok odaát a szellemi túloldalon sohasem dolgoznak a mi oldalunk javára, mert elkötelezettek, cserébe viszont olyan hülyék, mint a s@ggem kifordítva. Nálunk van szürkeállomány, cserébe a vécén lehúzott pragmatizmus és tökéletes szervezési impotencia, aminek ékes bizonyítéka, hogy az egyetlen dolgot, amire tökéletesen alkalmatlanok: szakmát tanítani hívják át a lepénzelt balliberális médiaidiótákat a pi-szintű IQ-jukkal együtt.

Don
2003. október 13. 17:59 | Sorszám: 105
A "mert a jobboldalon nincsenek megfelelően képzett újságírók" kitétel meg szerintem a Magyar Nemzet sértettség miatt beszúrt tüskéje.

Na ja. Vagy nem. Ugye?
De ha kiderül, hogy MN nem hazudott, ellentétben a feltételezéseddel, hanem Szolnoki Sikkasztó Várhegyi Attila ezt mondta tényleg, akkor arra mit lépsz? Gondolom, kiröhögöd Lovast még egyszer, az már úgyis jól megy, ha más nem is.

Don
2003. október 13. 17:57 | Sorszám: 104
Nem értetted meg, amit írtam. Ha megértetted volna, nem nevezel fanatikusnak.

Olvasd el még egyszer.

Don
2003. október 13. 15:57 | Sorszám: 96
Amit írtál, annak semmi köze ahhoz, amit én írtam, így nem értem, hogy ez mennyiben lenne válasz nekem.
Don
2003. október 13. 12:40 | Sorszám: 89
A HÜLYE BAROM ÁLLATOK.

Ez védhetetlen és megmagyarázhatatlan. Akad persze például egy Turulmadár, aki ezt is megmagyarázza, de ő valószínűleg nem tud a Stockholm-szindrómás cikkről, benne a kereskedelmi tévék áfatartozásának elengedéséről, a Nemzeti Qlturális Alap támogatásairól a Soros-féléknek, meg hasonlókról. Nem is akar róla hallani, mert ezekre még érdemben nem reagált eddig senki, inkább minősítgetik Lovasékat, akik lassan már elszigetelik magukat az ilyen madár-féle emberek miatt, mert minősítgetik meg kiröhögik őket a "jobb"oldalról is. Kiröhögik onnan lentről a boldog tudatlanság mélységes kútjából.

De az tény, hogy a világon még egy ilyen hülye párt nincsen, amelyik ezt képes lenne elkövetni.


Téma: Új Heti Gennyes: Hagyjuk a politikát!
Don
2003. június 07. 22:19 | Sorszám: 109
Sírva könyörögnek, valóban...

Legfrissebb infóim szerint az ellen-Heti Gennyes csak szeptemberben indul a HírTV-n. (csúszik)

"polgári kaszinó" vagy mi a túró lesz a neve.

Don
2003. február 22. 20:16 | Sorszám: 81
Az első oldal után teljesen elegem lett.

Tökéletesen semmitmondó és hazudozó alak, mellesleg az általam elolvasott ~40 kérdésből jó, ha 1-2 volt pozitív...

Don
2003. február 22. 17:48 | Sorszám: 79
Idézet a DNP Teddyről szóló cikkéből:

"Szilágyi így fejezi be a történetet: "...végére már csak annyi erőm maradt, hogy az ajtóból visszaszóljak Teddynek: - A kurva anyádat!""

Búcsúzzunk mi is Szilágyi szavaival a nagy nevettetőtől, a férfitől, akit mindenki "szeretett"..."

Don
2003. február 21. 20:01 | Sorszám: 78
Én se találtam a weben, szerintem ez azon czikkyek közül való, amik csak egy héttel később kerülnek ki.
Don
2003. február 21. 16:29 | Sorszám: 76
Nem igazán tévedtek.

"A Népszava nem pártlap" - mondotta "jobboldali" volt miniszterelnökünk.

Don
2003. február 11. 01:38 | Sorszám: 71
Hogy szerepeljen a Heti Gennyesben.
Don
2003. február 09. 20:23 | Sorszám: 65
No, azért Boross is tud még normális lenni néha.
Don
2003. február 02. 15:16 | Sorszám: 30
Én meg Csapóból (a vízifocisból) nem néztem volna ki. Nagyon szerettem azt az embert. Lejáratta magát egy pillanat alatt, nagy csalódás.

Téma: Háború, fanatizmus, katonák, gyűlölet...MSZP kampány
Don
2004. április 13. 13:10 | Sorszám: 364
Én hetente, sőt, évente 0-szor írok a Szabad Népbe.
Uj Péter lényegesen többször. Tőkéczki László jó, ha havonta ír a Nemzetbe, mégis tudja mindenki, hogy hol áll. Nem kell mindenkinek Aczél Endrének lennie és napi öt "cikkel" bizonyítania elkötelezettségét a békeharc és az élenjáró párttalanépértegyazutunk mellett.

Egyébként meg legyen akkor szélsőbaloldali helyett szélsőliberális. Így még sokkal rosszabb.

Don
2004. április 13. 13:00 | Sorszám: 360
Nem úgy a sajátjuk, hogy benne van a zsebükben, természetesen.

De ha a Zindex fős(z)erkesztője, Uj Péter annak a Szabad Népnek az újságírója, amely Szabad Népben a maszopnak tulajdonrésze van, valamint ha Uj Péter annak a Zindexnek a fős(z)erkesztője, amely Zindex nyílegyenesen a maszoptól kap pénzt, akkor ezt a Zindexet nehéz független médiumként kezelni.

És akkor még említést sem tettünk arról, hogy a s(z)erkesztőgárda nem kis része "mellesleg" Soros-támogatású szélsőbaloldali revolverlapokban kamatoztatja újságírói "tudását".

Don
2004. április 13. 12:50 | Sorszám: 356
Nem pereli be, hiszen a Zindex a Wallison keresztül kapja a pénzt, ami ugye a maszop autókereskedése. Csakhát H. Kovács elvtársnak valószínűleg túl későn szólt a hozzá fizikailag legközelebb álló népbiztos elvtárs, hogy te hüje, ez a saját újságunk.
Don
2004. április 13. 12:44 | Sorszám: 355
Nem lesz véleménye, röhög, a szemedbe hazudik és letagadja.
Don
2004. április 10. 12:08 | Sorszám: 203
A legviccesebb az egészben az, hogy Uj Péter a Szabad Nép újságírója.
Eközben a Szabad Nép a Zindexet gyalulja.
Don
2004. április 09. 19:28 | Sorszám: 136
Nem, mert nem a nyilvánosság előtt követték el őket.
Don
2004. április 09. 18:12 | Sorszám: 123
Egész egyszerűen hazudsz.

Ilyet kizárólag a kommunista jelölt szórólapozott a két forduló között, el is ítélte őt a választási bizottság a választók félrevezetéséért.

A fideszesek a tavalyelőtti kampányban nem hazudtak. Te igen, azóta is, folyamatosan, most is.

Don
2004. április 09. 17:35 | Sorszám: 116
Hosszászúlás a Zindexrű:

Devil Inside válasz erre | adatok | e-mail 2004-04-09 12:07:38 (147)
Igen foglalkoztat: azt hiszem werber elérte, ami a Fidesz aktivistáknak fejen pörögve se sikerült volna: aláírom azt az idétlen petíciót bármilyen adatbázisba is kerülök be.


Téma: Szakad az SZDSZ ?
Don
2003. december 08. 21:54 | Sorszám: 87
Az ujjaimból vetted ki a betűket.

Téma: TILOS SZENTESTE: IRTSUK KI A KERESZTÉNYEKET!
Don
2004. január 06. 17:37 | Sorszám: 1180
Lehet, hogy kevesen vannak a ZSKU mögött és ezért nem reprezentatív, de a MAZSIHISZ sem reprezentatív - szerencsére.

Különben már rég antiszemita lennék.

Don
2004. január 06. 16:44 | Sorszám: 1176
Kiváló czikk az MNO-ról:

Provokációs ujjgyakorlatok

A baloldal kiindulópontja, hogy szélsőjobboldali veszélynek lennie kell, hiszen sokat írtak róla, és sokan élnek az ellene folytatott szent háborúból. Így ha a galád szélsőségesek rejtőzködnek, akkor újabb és egyre cifrább provokációkkal próbálják őket előcsalogatni búvóhelyeikről.

Ilyen helyzetben a hazai baloldal számára aligha marad más lehetőség, mint a régről ismert önámítással, az állandóan a kertek alatt somfordáló szélsőjobboldali veszélytől való közös rettegéssel megteremteni az összetartozás-érzés akolmelegét. S megakadályozni azt, hogy a kíváncsibbak letérjenek a számukra kijelölt útról, esetleg feltegyenek magukban néhány kellemetlennek tűnő kérdést. Például: miért hiszik még mindig annyian, hogy a hazai baloldalnak bármi köze lenne a kisemberek, a kétkezi munkások érdekvédelméhez?
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=194754&rvt=68

Don
2004. január 06. 12:47 | Sorszám: 1170
Lovas czikkéből idézet:
Az óriási és azonnali felháborodásról a Tilos Rádióval rokonszenvező média az elején igyekezett mélyen hallgatni, akár a 15 percenként híreket mondó InfoRádió, a Kárpát-medence talán egyik legsunyibb adója is, amely egészen 26-a reggelig hallgatta el a felháborodás hangjait, noha azt mind a Kossuth, a Petőfi és a Bartók Rádió, mind pedig a Hírtévé híradásaiból az ország lakossága már megtudhatta

A "helyreigazítás":
A Magyar Nemzet december 29-i számának 6., a vélemények oldalán megjelent, a Dzsihád a kereszténység ellen című írásban a szerző tévesen azt állította, hogy december 24-én, szenteste a Tilos Rádióban elhangzott botrányos kereszténygyalázásáról az Info Rádió egészen addig hallgatott, "amikor maga a bűnös is megszólalt", valamint hogy a Tilos mosdatásában mások mellett az Info Rádió is kivette a részét.

Mintha nem egészen azt "igazítaná helyre" ez, amit Lovas írt... Vagy csak nem a megfelelő idézetet emeltük (emelted) ki?

Ezzel szemben a valóság az, hogy december 25-én délután nyilvánosságra került botrányról az Info Rádió már december 26-án reggeltől több ízben hírt adott.

Itt viszont nem látok ellentmondást Lovas szavai és eközött, egyezést annál inkább, hiszen mindketten ugyanazt az időpontot jelölték meg, csak éppen ellenkező előjelű véleménnyel. Az én véleményem meg az, hogy noha Lovas túlzásba viszi az InfoRádió fikázgatását, egy "hírrádió"nál nem túl jó jellemző, ha bő fél napig hallgat egy hírről.

Don
2004. január 01. 22:59 | Sorszám: 1018
Szerintem meg inkább 400.000-re szokták tenni inkább
Don
2003. december 31. 13:15 | Sorszám: 971
Folyamatosan keversz valakivel.

Nem hiszem.

Nem szoktam antiszemitázni, bár egyes indokolt esetekben használom ezt a szót.

Aha, nem szoktál, csak ha indokoltnak tartod, azaz állandóan. Még szerencse, hogy nem szoktál.

Lovas nem antiszemita, soha nem tudtátok és tudjátok rá bizonyítani, viszont átlát rajtatok, ezért tudnátok megfojtani egy kanál vízben.

Kit terrorizáltam én a holokauszttal? Megint más valakiről beszélsz, csak véletlenül nekem.

Minden lehetséges betűddel azt a brigádot támogatod, amelyik ezt csinálja, ezért kénytelen vagyok közülük valónak tartani téged. Hacsak el nem határolódsz nyilvánosan Vásárhelyi Riskától, Konrád Györgytől, György Pétertől, Várkonyi Tibortól és társaitól.

Akkor kérd ezt rajtam számon, ha én vagyok TGM. De nem én vagyok.

Aha, a vélemény felelősségét szépen lepattintanád, de mikor egyet kell érteni TGM-mel, akkor minden simán megy, mi? Határolódj el nyíltan TGM bódéborogató uszításától és akkor majd esetleg elhiszem ezt, persze csak akkor, ha nem csapod agyon egyik mondatodat a másikkal legközelebb, mikor TGM mellé állsz - ismét.

Gondolom, azt gondolod, az lenne az igazi demokrácia, ha az SZDSZ be lenne tiltva, és az MSZP tagjai meg börtönben ülnének.

Kivetted ezeket a mondatokat a szövegből, gondosan megfeledkezve arról, hogy ezek a mondatok nálam határozottan nem önmagukban álltak. Így a gátlástalan képmutatásodat megpróbálod megtámogatni, de mivel olvasni tudó emberek is járnak errefelé, nem fog sikerülni. Ugyanis én odaírtam az alkotmányellenes taxisblokádot meg az állandó magyarellenes uszítást, amiről érthetetlen módon valóban gondosan megfeledkeztél, másrészt odaírtam a gazdasági maffiát és a rabolt vagyont valamint a mostani rablásokat az MSZP részéről, de természetesen ezekről is különös gondossággal feledkeztél meg. Liberális vagyok, ezért súlyos büntetéssel sújtanám a mások szabadságjogainak megsértőit, a párt betiltásával és a bűnösök börtönbe zárásával.

Gondosan megfeledkeztél továbbá arról a tartalmi válaszról is, ami úgy en bloc a diktatúra haszonélvezőiről szól. Tudod, állandóan azon gondolkodom, hogy a magadfajták tényleg ennyire hülyék és tényleg nem képesek megérteni a teljesen egyértelmű ok-okozati összefüggéseket, vagy csak eljátsszák az elmebajban szenvedő nyomorultat. Minkét eset elég sajnálatos, csak az utóbbi esetben még aljas is vagy.

Don
2003. december 31. 12:37 | Sorszám: 952
Lehet, hogy nem az uszítás ezekre a megfelelő minősítés, mert nem hív fel semmire, de például a nemzeti és vallási jelképek meggyalázását simán kimeríti, no meg vallási (ráadásul a többségi! ezt az alkotmány nagyvonalúan nem különbözteti meg a kisebbségi vallásoktól, ez is gesztus felétek) érzések megsértése mián simán alkotmányellenes és büntetendő.
Don
2003. december 31. 12:23 | Sorszám: 946
Mit követelőztem én?

Vásárhelyi Riska elmebeteg és paranoiás "gondolatait" megszégyenítő módon antiszemitázol itt folyamatosan és szellemi terrort akarsz folytatni, hogy az általad antiszemitának és nemkívánatosnak minősített mondanivalókról mindenki sürgősen szíveskedjen leszokni. A minősítgetésed meg tendenciózus és önérdekű. Ezért azt utálod a legjobban, ha beleköpnek a levesedbe és lebuktatnak.

Mit gondolsz, az indiánok miért nem terrorizálják az amerikaiakat a médiában, miért nem ugat nálunk állandóan a nagy létszámú sváb kisebbség, miért nem uszítanak a magyarok ellen az itteni horvátok, ruszinok? Mert nem olyan görények, hogy a saját fajtájuk korábbi sajnálatos halottaikból ocsmány módon hasznot húzva az egész népüket lejárassák hullarablással. Ezért.

Szálasi könyveket nem árultak. Mondod. Akkor én hol vettem meg, te jómadár?

Abszolút nem érdekel, hogy hol vetted meg, tőlem akár árusíthatják Szálasi könyveit is meg Sztálinét is (btw ha megvetted, akkor sajátos lelkivilágod van, hogy megveszed és utána borítanáð föl a bódét, normális ember nem veszi meg azt, amit utál, de egyrészt neked miért hinne el az ember bármit is, másrészt miért is tartana normálisnak), mert én valóban liberális vagyok a szó klasszikus emberi jogi értelmében, mégsem hazudom magamról, hogy liberális vagyok, mert néhány élőlénynek kinéző anyagszerveződés ezt a kifejezést lejáratta.

Pedig el kellene ismerned, hogy akár rosszabb volt az a diktatúra, akár jobb, elmúlt, így hasznát sem sokat élvezik jelenleg.

Valóban nem, hiszen egy elmúlt diktatúrát nem lehet élvezni, igaz, agytrösztkém? Tudod, ahányszor ilyen szarmosdatásba fogtok, kb. úgy néztek ki, mint amikor egy tolókocsis nyomorék megpróbál kiállni a futóversenyben és azt várja, hogy komolyan vegyék (bocs a tolókocsisoktól). Ugyanennyire szánalmasan és szerencsétlenül produkáltok, mert ehhez akkora hülyének kell eladnotok magatokat, amekkorák azért valójában mégsem vagytok, bár az igyekezet kétségkívül óriási, de minek is kezdeném el magyarázni, hogy az egész médiabeli léteteket a diktatúrának köszönhetitek, a diktatúrának köszönhetitek, hogy a magyargyűlölő hangotok az eredő kutyaólnál messzebb is elhallatszik ebben a szerencsétlen országban. És a diktatúrának köszönhetitek azt is, hogy egy SZDSZ nevű "párt", az ávósok bejegyzett érdekvédelmi szervezete alkotmányellenes cselekedete (vö. taxisblokád) és folyamatos magyarellenes uszítása ellenére még mindig nincs törvényi rendelkezésekkel szankcionálva (értsd: betiltva), és a diktatúrának köszönhetitek azt is, hogy az MSZP nevű pártnak álcázott gazdasági maffia, amelyik az egész országot kirabolta és elnyomta gazdasági és szellemi értelemben is, majd a rabolt pártvagyont megtartva és felhasználva visszajött és tovább rabol, a parlamentben van és nem a börtönben. Úgyhogy addig, amíg ez a helyzet nem rendeződik az igazságos módján és nem billen helyre a világ kereke legalább részben, addig a nagy büdös képmutatáson kívül abszolút semminek nem minősíthetőek az állandó nyilvánosságbeli szereplésetek.

Normális országban az elmebetegekkel nem végeztetnek szívműtétet, talán egyszer eljön ennek is az ideje. Én meg azon gondolkozom, hogy mit tehetek még meg ez ügyben, nagyon remélem, hogy sokat, és te is hidd el, hogy ez meg szerencsére rajtad abszolút nem múlik.

Don
2003. december 31. 12:08 | Sorszám: 936
nem a nem-zsidó voltuk miatt akarta őket felboríttatni-felgyújttatni, hanem azért, mert árusították a Demokratát.

No persze, de TGM azért akarja a Demokratát árusító bódékat borogatni, mert nem Soros-hetilap, meg nem a Hetek meg Szombat meg a hitgyüli gárdája által szerkesztett Magyarellenes Hírlap vagy hasonló újságokról van szó: magyarán nem a holokausztiparból élő zsidók újságjáról van szó.

Don
2003. december 31. 12:06 | Sorszám: 933
A Fidesz kiásta a csatabárdot

Persze, a Fidesz ásta ki, nem a Tilos, amelyik évek óta folyamatosan uszít és ezzel egyenesen árkot temet.
Ez pontosan olyan, mint a Fideszt vádolni a demecseri választás megismételtetésével, mert volt pofája lebuktatni a csalókat.

Hülye ez teljesen, mondom, hülye...

Don
2003. december 31. 12:04 | Sorszám: 931
Ezen az alapon Beren pedig zsidó, mert foglalkozik azzal, hogy egyes, magukat tényezőnek gondoló zsidók mit mondanak és csinálnak. Nem vagy te egy kicsit nagyon hülye? Csak azért kérdezem, hátha gyógypedagógus vagy és foglalkozol sérültekkel.
Don
2003. december 31. 11:48 | Sorszám: 928
Egyrészt nem vagyok a szíved, másrészt bizony a hollókosztipar kedvezményezettje vagy, mert minden erőfeszítéseddel kisebbségi érzést akarsz kelteni a többségi magyarokban és követelőzöl a zsidó létedre hivatkozva, holott ez nem Izrael, hanem Magyarország, ha nem vetted volna észre. Követelni maximum ott lehet erre hivatkozva, itt nem.

Másrészt pedig továbbra is kizárólag csak hazudsz, hiszen egyrészt az "újpogány" (ilyen kifejezés egyébként nincs) eszméknek semmi köze a nyilasokhoz, másrészt te nem ezt írtad, hanem azt, hogy azok a bódék, amiket TGM szerint borogatni kellett volna, azok Szálasi és a többiek könyveit árulták. Többszörösen hazudsz, mert ilyen könyveket nem árultak és nem emiatt kellett volna őket borogatni TGM szerint, hanem csak azért, mert nem zsidók.

Hazudozod ezeket itt sorozatban, miközben a nácikénál pusztítóbb diktatúra haszonélvezőit védelmezed a nap huszonnégy órájában. Egy olyan emberi minőség, pontosabban annak a hiánya bontakozik itt ki a hozzászólásaidból, amire igen nehéz szavakat találni.

Don
2003. december 30. 17:43 | Sorszám: 829
Hazudsz, ahogy a pofádon kifér, de persze nem te lenné, ha nem hazudnál, ahogy a pofádon kifér. Tomi Gazsi Miki magyargyűlölő féreg arra hívott fel, hogy borogassuk azokat a bódékat, ahol Demokratát árusítanak. A Demokratának pedig semmi köze nem volt Szálasiékhoz, ezt csak te akarod belehazudni, mert a hollókosztiparos megélhetésedet félted. Csak ne buknál le állandóan. Persze ettől még nem leszel kevésbé nyomorult.
Don
2003. december 28. 20:41 | Sorszám: 509
Ebben a levélben én egyetlen betű hülyeséget sem látok.
Don
2003. december 28. 03:24 | Sorszám: 459
Mivel tényszerűen tetten érhető a "jelentésben" az alkotmányellenesség, az a nagy büdös igazság, hogy valóban föl kellene őket jelenteni. Körmendy-Ékest, Mádlt meg Wébert pedig felelősségre vonni.
Don
2003. december 27. 21:30 | Sorszám: 435
Hát nyilvánosan egyetérteni azért mégsem lehet...

Téma: Háború !!!!!
Don
2003. március 31. 21:20 | Sorszám: 273
Csak arra leszek kíváncsi, hogy milyen ürüggyel rohanják le Szíriát.

Téma: A holokauszt megemlékezés szerint a magyarok a bűnösök.
Don
2004. március 24. 22:03 | Sorszám: 189
Ez az állat itt most tkp. azt állítja, hogy Bayer hazudik, amikor Függönytartó Pisinek tulajdonítja ezt az idézetet.

Csak hogy el ne sikkadjon...

Don
2004. március 22. 18:06 | Sorszám: 124
Lassan saját jogon leszek antiszemita, ha így folytatják.
Don
2004. március 22. 17:24 | Sorszám: 118
Vámos Tibort hazaárulás miatt nem szabadna visszaengeni az országba.

Vámos Tibor jelenleg is a munkahelyem volt igazgatója, ha jól tudom, most már csak tiszteletbeli elnökségi tag. Nap mint nap látom az ebédlőben.

No comment

Don
2004. március 22. 13:48 | Sorszám: 81
Én is röhögök rajtad. Tudod, miért? Mert kisebbségben vagy.

És abban is maradsz. Aztán nemsokára megtudod, milyen sz@r a harag hatalom nélkül. Jobb lesz, ha hozzászox.


Téma: Szakad az MSZP ?
Don
2004. március 27. 17:28 | Sorszám: 47
Leszek Miller lengyel miniszterelnök a brüsszeli EU-csúcstalálkozóról való visszatérése után bejelentette, hogy május 2-án, egy nappal Lengyelország EU-csatlakozása után benyújtja lemondását.

Lám, azért azok a kommunisták erősen különböznek ezektől a kommunistáktól, azok ismerik a lemondás fogalmát.

Don
2003. december 02. 12:43 | Sorszám: 23
Úgy érted, hogy nem akartok kiírni szabad választásokat?

Azt hiszem, ez az első kommentár a részedről, amit el lehet hinni.

Don
2003. december 01. 21:13 | Sorszám: 15
Azért itt tényleg van/volt már változás. Pár éve még gyakorlatilag egyáltalán nem lehetett belátni a párt belső viszonyaiba, most meg már azért az erővonalak tisztán látszanak. Kezdődött az egész azzal, hogy lassan kiderült, miért az lett a miniszterügynök-jelöltjük, aki. Azóta csak romlott (az ő szempontjukból) a helyzet.

Azért jóval nagyobb bajban vannak, mint eddig bármikor.


Téma: A hatalom visszaüzent Demecseren.
Don
2004. február 10. 21:19 | Sorszám: 200
Mit számít ez? Hát minden bíró antiszeméta, nem?

Akkor azér van ez!

Don
2003. november 13. 00:25 | Sorszám: 177
Ezért (is) kellenek a polgári körösök, hogy az országos választásoknál ne tudjanak ilyen eszközöket alkalmazni. "Rohambrigád" kell az utcára, nincs más.
Don
2003. november 02. 15:41 | Sorszám: 149
Úgy hallottam, hogy a helybéliek nem szeretik a fideszes jelöltet, mert eljátszotta a naccsasszonyt akkor is, amikor a férje volt a bürgermeister. A Fidesz-szervezet (állítólag) le akarta beszélni az indulásról, de ő akart. Most meg mégse.

Ilyenkor mi van?


Téma: Nem-keresztények
Don
2004. január 06. 17:42 | Sorszám: 22
Miért, hát mi a vallás alapköve, ha nem Isten léte?

Téma: Juszt és Fridi újra a köztévén - avagy "Friderikusz nyalodája"
Don
2003. május 08. 14:23 | Sorszám: 83
Igyatok, lesztek ketten.

Ha egy jobboldali kiad egy hívó szót, összejön százezer ember, kicsit tájékozottabbak, akik félszavakból is megértik egymást. A balliberálisok meg elpolemizálnak azon, hogy nincs is médiaegyensúlytalanság.


Téma: Hová lett az MSZP előnye?
Don
2003. február 09. 04:19 | Sorszám: 79
Tele a gatya!

Sose kondultam volna, hogy egy szélsőballiberális újsegg czykkje ekkora vigyorokat fog csalni cipőtalp-ábrázatomra...


Téma: Köszönjük elnök úr
Don
2003. július 01. 11:15 | Sorszám: 11
Pedig az indexhez képest még mindig jó az Origo. Az index nem tud szinte úgy hírt adni, hogy az ne vélemény legyen, ld. a főoldalon a gúnyos pirosbetűs kommentárokat.

Téma: Tüntetés a Kempinszki árulás miatt
Don
2002. december 08. 05:25 | Sorszám: 114
Támogatom!!!
Don
2002. december 03. 21:56 | Sorszám: 49
Mindig csodálom azokat az embereket, akik elmebetegeket akarnak Nobel-díjassá javítani. Annak idején Don Quijote sem ismerte föl, hogy szélmalommal harcolt. Hiába volt jószándékú, nem vette észre, hogy pazarolja az energiáját.

Egy disznót két okból nem érdemes ugye énekelni tanítani:
1. úgysem tanul meg;
2. még meg is sértődik rajta.

Próbáld oda fordítani az energiádat, ahol hasznot tudsz vele hajtani, keress apolitikus/bizonytalankodó embert, ne gondolkodásra képtelen hűbéres alattvalót.


Téma: Sikeres nyelvátültetés
Don
2003. július 21. 18:02 | Sorszám: 7
Mint az előző beírásomból is egyértelműen következtethető, Rákosi utódaival.

És tökmindegy, hogy hányszor tagadjátok le orrba-szájba, attól még nem leszek olyan hülye, hogy a fehérre elhiggyem, hogy fekete.

Don
2003. július 21. 17:27 | Sorszám: 5
Nem, veled ellentétben én nem szimpatizálok senkivel, akik Szálasi utódjai lennének.
Don
2003. július 21. 17:25 | Sorszám: 3
Bizony kell, mert kihajtanak és fegyvert fognak rád.

Rákosi elvtársad ezt csinálta, mégis széles nyelvcsapásokkal simogatod fényesre a hátsó bejáratát. Sajnos a Hárshegy meg tele van...


Téma: Kórház után iskolát is veszít Csepel
Don
2003. szeptember 02. 13:05 | Sorszám: 7
Nem tudom egy pillanatra sem sajnálni azokat, akik oda szavaztak, márpedig Csepelen ők vannak óriási többségben.

De az a szem szerintem nem csillogó volt, hanem inkább vérbe borult.


Téma: Ki jön Medgyessy után a komcsiknál?
Don
2003. szeptember 05. 21:28 | Sorszám: 40
Macisajt miérment el innen?

Téma: ... a pártokat szépen egyformába rendezik el...
Don
2003. december 08. 13:25 | Sorszám: 127
. De még a legszélsőségesebb megnyilatkozások sem voltak eléggé alacsonyan ahhoz, hogy együtt határolódjon el tőle a két oldal.

No ez az a súlyos identitászavar által motivált permanens lejárató kampány, amiből tökéletesen látszik, ha valaki nem vitatkozni akar, hanem megmondani a frankót. Aki csak a vélt vagy valós szélsőségességhez való viszonya alapján tudja definiálni magát és ezt várja el másoktól is, az abszolút nem partiképes.

Don
2003. december 08. 12:52 | Sorszám: 120
De jó. Csak tudnám, hogy minek figyeltek oda a szövegelésére. Most örül, hogy a komcsikat nem számoltatták el, mert tudja, hogy enélkül ott lenne most az egész ÁVH-csemete bandájával együtt, ahová való. De ami késik, nem múlik.
Don
2003. december 07. 19:53 | Sorszám: 84
Dehogynem, pont az lesz az igazi jogállam, amikor végre nem a bukott rendszer haszonélvezői, a halott ország kirablói mondják majd meg, hogy mi a jogszerű és mi nem az.

Legközelebb mi fogunk kérdezni, ők válaszolnak, és majd mi döntünk.

Don
2003. december 06. 19:03 | Sorszám: 21
Amolyan PI-szintű IQ fölött, ha valaki hallotta az eredeti szöveget, már napnál világosabb, hogy a mondat így szól: "a pártokat egy [bizonyos] formába rendezik el". A szöveget legépelő ember figyelmetlensége, slendriánsága vagy rosszindulata okozta az "egyformába" szót. Vagy sima gépelési hiba.

Mivel az "egyformába" szónak semmi értelme még önmagában sem, pláne nem a szövegkörnyezetben, az "egy formába" viszont teljesen logikus és követhető, megint azt kell gondolnom, hogy valakik nagy port felverve estek itten pofára a nagy lejáratási igyekezetükben, hogy ha már a D-209 egy fogyatékos, akkor legalább Orbánból is sikerüljön már valamit lefaragni, hogy legalább a bokájába tudjunk harapni.

Mint máskor, most sem sikerült.


Téma: Ich komm€, Günter, ich komm€! :D
Don
2003. március 30. 19:01 | Sorszám: 2
HAHAHAHA

Megyek
Úgyis oda "járok" oskolába

Majd megkérdezhetjük esetleg tőle, hogy miért zavarja a "nemzet" szó a státustörvényben és miért érzi magát feljogosítva arra, hogy belepofázzon más országok belügyeibe

A kis köcsög senkiházi


Téma: Újhelyi /MSZP/ zsidózott !
Don
2004. január 18. 23:59 | Sorszám: 216
Megjön kaleb meg hímvessző ucca és mindjárt tagadni is fogom, figyeld meg, kirekesztenek egy pillanat alatt.
Don
2004. január 18. 20:07 | Sorszám: 214
"Mi, a pesti gettó túlélői nem tudunk egyenlőségjelet tenni"

Én sem tudok, az egyiknek 6millió halálos áldozata volt, a másiknak 110millió, és még nincs vége.

Valóban nem egyformák.

Don
2004. január 15. 23:55 | Sorszám: 126
Valószínűleg evidens ez olyannak, aki kizárólag a maga kis gyűszűnyire szűkült világképéből indul ki, ami nem más, mint a "zsidók vs. világ többi része" jellegű felosztás két szép kerek részre. Aki csak ilyen szemüvegen keresztül látja a világot és az egész életét ez tölti ki, annak nyilván evidencia.

Valójában Lovas még csak arról sem beszélt, hogy ez a kisebbség etnikai jellegű volna. Lehetne ezt akár a Megyő-féle bankárkasztnak gondolni, a gazdasági bűnözőket, a médiag*ciket vagy akárkiket is lehetne alatta érteni. De nem, hiszen ezt Lovas mondta, aki tudvalevőleg antiszemita, mint ahogy ez a jelenség is bizonyítja: antiszemita mivoltából fakadóan csak a zsidókról beszélhetett, és mivel a zsidókról beszélt, egyértelműen antiszemita.

Tündöklő logika.


Téma: Varga Balázs Péter
Don
2003. november 25. 22:22 | Sorszám: 93
Az nem a palesztín TV riportere volt? Súlyos pszichés problémáik lehetnek a jenkiknek, talán a sajátjaikból is ők irtottak legtöbbet.
Don
2003. november 22. 01:13 | Sorszám: 53
H. Kovács bujkál (HírTV): http://tdyweb.wbteam.com/Film100/GyoriDiak.wmv

Téma: Állítsátok meg a kormányt
Don
2003. július 22. 00:15 | Sorszám: 20
Előrehozott választási csalást tutira nem, ahhoz erősen vezetniük kellene.
Don
2003. július 22. 00:14 | Sorszám: 19
Az sosem árt, ha készenlétben van.
Don
2003. július 21. 22:36 | Sorszám: 15
Hát igen, de jópárszor kellett már azzal szembesülnünk, hogy a példátlanul botrányos ügyekre elmaradt a felháborodott reakció, az emberek beletörődtek. És a mai napig nem tudjuk, hogy hol van az a küszöbérték, ahol csontot ér a kés. Mert 12 éve még nem tapasztaltuk meg, pedig volt egy Bokros-csomag, aminél feltűnőbb eset nem kell.

Nem akarok itt negatív hullámokat sugározni, de mivel nem tudjuk, hogy meddig mehetnek el ezek, ne hamarkodjuk el a dolgot és ne ítéljünk korán arról, hogy mibe fognak belebukni.

Egyébként én is azt érzem, hogy most nagyobb sz@rban vannak, mint eddig bármikor (beleértve a Hornmány idejét is), pedig én azt hittem, hogy az EUs belépésünk után jön a kivédhetetlen káosz. Tényleg az EUba megyünk, mert a káosz már most itt van, pedig még hátravan egy év. Hogy addig mi történik...

Don
2003. július 21. 19:04 | Sorszám: 12
Szeretnénk, ha az lenne, de sajnos szerintem nem járható az ideológiai út, egyszerűen nincs rá elég vevő, túl hülye a magyar társadalom. A gazdasági dolgokkal kell nyomulni.
Don
2003. július 21. 18:32 | Sorszám: 9
Nem bohóctól gondoltam a prognózist, hanem olyantól, aki ért a gazdasághoz
Don
2003. július 21. 17:26 | Sorszám: 7
Elkelne már valami részletesebb prognózis.

Suppi kartács?


Téma: Sharon megint fröcsög.
Don
2003. november 24. 22:47 | Sorszám: 1
Aztán meg csudálkozik, hogy "van" antiszemétizmus.

Csinálja csak, nagyobb népszarűséget nem is szerezhetne így Izraelnek.


Téma: Az MSZP-SZDSZ törzsszavazó természetrajza
Don
2004. február 16. 14:57 | Sorszám: 142
Mer a Pirítós egy faszista!
Don
2004. január 13. 16:24 | Sorszám: 89
Na, attól mentsen meg valaki, hogy elvegyem tőled és az enyém legyen a te véleményed, kedves MSZP-SZDSZ törzsszavazó.
Don
2004. január 13. 15:45 | Sorszám: 83
Nem gondolnám, hogy x ezer ember, amelyik addig sose hallott tilos rádióról, komoly megfontolás után ment el tüntetni.

Mire elment tüntetni, már hallott róla és véleményt formált róla, bár nem csodálom, ha ezt nem tudod elképzelni.

A véleményem változatlanul az, hogy az írásod egy hányás, így nem érdemel több szót.

No, a véleménye meglehet mindenkinek, legalább ennyi maradjon már neked a végtelenül egyszerűséges világképedben. Indokolni nem tudod, alátámasztani nem tudod, érvelni mellette még kevésbé, de a fő, hogy MEGVAN, és ezt senki sem veheti el tőled!

Don
2004. január 13. 10:51 | Sorszám: 47
Hát pedig szerintem arra a törzsszavazónak számító kb. 30%-ra, aki minden körülmények között a saját elnyomorítóira és kirablóira szavaz, tökéletesen illik ez a hosszú jellemzés.

Rád meg az "értelmiség söpredéke" jellemzés.


Téma: 2003.február 23. Orbán Viktor beszéde a Terror Házánál
Don
2003. február 28. 02:44 | Sorszám: 268
Utóbbi éveimben nagy energiát fektettem abba, hogy emberek mélyebb motivációit megértsem. Azt még nem sikerült, hogy hogy lelheti valaki örömét a minden pozitív szellem nélküli, nihilista cinizmusban. Amelyiknek égés bármit szeretni, bármi iránt lelkesedni, vagy egyáltalán, pozitív hozzáállással viszonyulni. Amelyiknek teljesen mindegy, hogy miről van szó, minden energiáját arra fordítja, hogy gúnyolja, nevetségessé próbálja tenni.

Ez is egy ilyen megértési kísérlet volt, de nem sok információt kaptam. Valószínűleg azért, mert a kérdés a kísérleti alanynak is igen elgondolkodtató és nem talál választ. Eddig mindig ez volt.

Don
2003. február 27. 01:40 | Sorszám: 262
Hihetetlenül értesz ahhoz, hogy az ürességet, a semmit elfedő cinizmusoddal mások idegein gitározz.

Ha menni fogunk védeni a Házat, értesülni fogsz róla, nyugi.

Don
2003. február 26. 22:19 | Sorszám: 259
Gyere el, te csontvelődig gonosz bicskanyitogató cinikus megnemmondommi, aztán állj elénk és röhögj a pofánkba ugyanúgy, ahogy a monitor biztonsága mögött meg mered csinálni...

Téma: Vizsgálóbizottságot a Gondolán!!!
Don
2004. március 11. 00:48 | Sorszám: 434
Tévedésben vagy, ha visszaolvasol, akkor láthatod, hogy többen is idézték már a szőrös állat szavait, no meg adagolt ő magától is újabbakat ide. No persze észrevehető, hogy minden ordenárá megnyilatkozás tőle származik. Ne nálam reklamálj, hanem nála...
Don
2004. március 10. 20:44 | Sorszám: 426
Dehát nem tudja szebben mondani a lóvagina, hiszen ennyi telik tőle. Meg a folyamatos kopjle, bár mostmár több napja nem láttam tőle f@szfejezést, talán nincs edzésben, kicsit rá kellene gyúrnia. Kopjon le mindenki, ő meg leugat akárkit, aki ugyanezt javasolja neki. A balliberális intelligenciahiány vírus formájában történő megjelenése ez a fikanikk, semmi több.
Don
2004. március 10. 15:35 | Sorszám: 366
Csak annyi, hogy ebből látszik világosan, hogy neked abszolút nem a vita rendezése a célod, hanem az öncélú balhézás.
Don
2004. március 10. 14:32 | Sorszám: 351
Na ezzel ebben a vitában minden hitelességi tőkédet taccsra tetted. Nem érdemled meg a bocsánatkérést.
Don
2004. március 10. 14:29 | Sorszám: 344
Ha nem haraxol, a "szőrös kis állat" szerintem teljesen logikusan következik a nicknevedből és ehhez képest módfelett alacsony fantáziára és kreativitásra vall anyukát meg kurvát emlegetni válasz helyett.

Továbbá ez csak csepp a tengerben, te ezt napi szinten alkalmazod bárkivel szemben, sűrű nyasgemezés kíséretében.

Színvonal.

Don
2004. március 10. 14:20 | Sorszám: 333
Én nem rajtad keresztül anyáztam, és nem is tartom helyesnek, ha valaki ezt csinálja. Viszont a "párod" kedvenc szokása a többiek családtagját minősítgetni.
Don
2004. március 10. 14:03 | Sorszám: 320
Viszont a hazug, személyes megtámadtatásokat nem tűröm el senkitől, különösen úgy nem, hogy páromat nőiségében próblja alázni ez a féreg. Pont.

Ez nagyrészt köszönhető a "párod" itt végzett minősíthetetlen színvonalú és ordenáré ámokfutásának, amennyiben a hozzászólásainak nagy része a "kopj le", "menny a picsába", "nyasgem", meg a "nénikéd/anyukád/feleséged/szeretőd/kurvád" emlegetésében merül ki. Remélem, hogy erre is éppolyan érzékeny vagy a "párod" részéről, mint az őt ért sértegetésre.

Ez a "féreg" csak a stílust vette át és dobta vissza.

Don
2004. március 10. 13:57 | Sorszám: 312
Te sem vagy különb, koma, csak hogy megnyugtassalak...
Don
2004. március 10. 13:25 | Sorszám: 287
Ne jelennyen má meg itt a Zindex színe-java, ha lehet... Így is túl sok van itt belőlük...
Don
2004. március 05. 20:42 | Sorszám: 231
Meg egyszemélyes kivégzőosztagnak, meg még mindannak, amire nem emlékszem. De küldd csak szét ezt is a többieknek, abban nagy gyakorlatod van, hadd lássák mások is, hogyan reagálsz a kulturált kommunikációra. Itt meg hazudozz tovább nyugodtan.
Don
2004. március 05. 17:19 | Sorszám: 219
OFF
Valóban belepakolnak, de a header is teljesen mezei szöveges információként terjed a levél elején, így könnyen meghamisítható. De a legegyszerűbb betelnetelni egy szerver 25-ös portjára és ott eljátszani a levélküldő klienst, így simán lehet akár feladó nélküli levelet is küldeni, ezután max. a szerver logjában lehet ellenőrizni (annak, aki hozzáfér), hogy az elküldés pillanatában ki járt ott és honnan. És ha egy nyilvános gépről csinálsz ilyet, pl. internetkávézóból, akkor kész a "tökéletes bűntény", visszanyomozhatatlan.
ON
Don
2004. március 05. 12:11 | Sorszám: 199
off
Ön tévedni tetszik, headert is gond nélkül lehet hamisítani, sőt, más nevében is tudnék fake mailt írni úgy, hogy az életben be nem bizonyítja senki, hogy nem ő volt.
on
Don
2004. március 05. 11:13 | Sorszám: 194
Szerinted hol érdekel engem, hogy téged meggyőzzelek?
És ha azt mondanám, hogy nem töröltem le és elküldenék valamit? Akkor és olyan levelet hamisítok, amikor és amilyet akarok, úgy, hogy soha senki nem ismerné fel, hogy hamisítvány. Mióta bizonyít egy e-mail bármit is?
Don
2004. március 05. 11:06 | Sorszám: 192
Egyrészt már letöröltem a levelet, mint ahogy a szemetet szokás, másrészt nem küldeném tovább akkor sem, ha meglenne, mert nem vagyok Gyöngy. Vesszőkkel elválasztott felsorolás volt, két sorban.
Don
2004. március 04. 23:06 | Sorszám: 176
Azt viszont csak a hülye nem tudja kikövetkeztetni a körülményekből - amelyek a fórum teljes nyilvánossága előtt zajlottak -, hogy ez bizony egy nagyon régen, több lépésben zajló, megszervezett akció volt, amelyben az i-re a pontot feltenni Don kezébe adta valaki a pennát.

Na most már aztán elég. Keressél valakiket melegebb éghajlaton és azokat fárasszad a paranoiáddal, de engem hagyjál ki a beteges képzelgéseidből.

Módfelett bájos, hogy te vagy megsértődve, amikor kiszivárogtatással gyanúsítanak, akinek egy ráérő szabad perce sincsen a folyamatos aknamunkától. Te, aki a kitiltásunk után küldött békülő szándékú magánlevelemre egy minősíthetetlen ocsmányságú szóhalmazzal válaszoltál, majd az erre írott második magánlevelemet szanaszéjjel küldted másoknak a szerjózsa minden irányába, hátha sikerül lejáratnod, miközben az első levelemet, no meg a magad "válaszát" gondosan kifelejtetted a sztoriból, egyetlen dolgot tehetsz: nagyon mélyen hallgatsz. Ha csak az etikai minimumot nézzük, normális embernek hányingert okoz, ha valaki egy másik személy magánleveleit küldözgeti neki, cseppet is jólnevelt ember az ilyet nem olvassa el. Ezzel a küldő járatja le saját magát.

Hogy neked az alapvető civilizációs normákról sincsen fogalmad, arról már régen meggyőződhettem, de hogy egy szélsőséges, hazudozó idióta védelmében hónapok után is csak a folyamatos mószerolásra vagy képes, az már olyan emberi minőségről, pontosabban annak a hiányáról tanúskodik, amire sajnos egyelőre nem találok megfelelő szavakat.


Téma: A III. keruletben is Fidesz-MDF jelolt gyozott
Don
2003. május 14. 17:20 | Sorszám: 12
Ehelyett a földijeid megszavazták Andó Köcsög Sándort, aki aztán magának szavazott meg egy zsák pénzt munka helyett.

Téma: Kokárda ügyben az ORTT valótlant állított
Don
2003. augusztus 11. 22:38 | Sorszám: 15
Fideszes vagyok, de hogy az ORTT-vel mekkora gennyességet csináltak, azt muszáj elismerni.

Téma: Béketüntetés. Nem komcsi. Febr. 15.
Don
2003. február 12. 02:37 | Sorszám: 35
Kivételesen van igazságod

Téma: "Elfelejtett" OVB allasfoglalas
Don
2003. október 04. 22:31 | Sorszám: 20
Ficzere meg Rytkó mióta "jobbos" akár idézőjelben, akár anélkül? Kommunisták, mindenki tudja. A Fidesz fel is szólította őket lemondásra, amikor csaltak Horváth Aladár javára.
Don
2003. október 04. 17:24 | Sorszám: 8
De amíg a Retkes Monília az igazgató, aki egy őskommunista, addig nem is várhatunk mást.

Téma: A kommunisták hatalmas korrupciós öngólja: Defend
Don
2002. november 20. 23:12 | Sorszám: 27
És ugyanazokban a körökben mozog, mint az apja. Direkt nem akarod érteni?

Pokornit meg eszedbe ne jusson a szádra venni, mert "kis" különbség van a megzsarolt-belekényszerített ember között meg aközött, aki önként csinálta és a kényszerítők oldalán állt és áll ma is!

Don
2002. november 20. 18:23 | Sorszám: 23
Kis magyarázatként:

"Apró" hiba a gépezetben
2002-11-20 17:01

Földi Lászlót, a Defend Kft. volt ügyvezető igazgatóját immár második alkalommal próbálják politikai okokból meghurcolni. A volt hírszerzőt a Nyírfa-ügy kapcsán egyszer már sikerült hamis vádakkal bíróság elé citálni, de az igazságszolgáltatás tisztázta őt. Viszont a gépezetbe ezúttal – a szó szoros értelmében – apró hiba csúszott.

Bárándy Györg, a Defend Kft. ezúttal jogosulatlan adatkezeléssel megvádolt egykori vezetőjének ügyvédje elmondta: Földi ellehetetlenítésének újabb kísérlete mögött politikai düh áll.
A Magyar Nemzet értesülése szerint a Defend által több ízben is munkával megbízott Aprocontrol ügyvezető igazgatója Apró Antal tegnap szintén a rendőrségen járt, bár egyelőre nem tudható, milyen minőségben tette ezt, hiszen sem tanúkénti, sem pedig gyanúsítottkénti kihallgatását nem erősítette még meg az Országos Rendőr-főkapitányság.
Apró Antal Defenddel való kapcsolatát a Népszava tegnapi száma koholmánynak minősítette, arra hivatkozva, hogy az Aprocontrol engedélyezett tevékenységei között nem szerepel a magánnyomozás. A cikkíró szerint legfeljebb az Apró nevet viselő detektívirodát bízhatta meg a Defend, ám – mint fogalmaz – e céget nem kereste meg.
A lap állítását ugyanakkor egyértelműen cáfolja az a Magyar Nemzet birtokába került számla, amelyből kiderül: a Defend Kft. az Apró Magánnyomozó Irodával is üzleti kapcsolatban állt.
Apró Antal mindezek ellenére, korábbi nyilatkozatait megerősítve váltig állítja: az Apró Magánnyomozó Iroda nem végzett munkát a Defendnek, csupán legális adatbázisok felhasználásával végzett adatgyűjtést, -értékelést és -szolgáltatást 2000 szeptembere és 2001 áprilisa között.
A Magyar Nemzet által bemutatott, 2001. szeptember 7-i keltű számla viszont arról árulkodik, hogy Apró cége nem csak 2001 áprilisáig végzett alvállalkozói munkát a Defendnek.
Földi László Magyar Nemzetnek adott nyilatkozatában annyiban megerősíti Apró állítását, hogy alvállakozója valóban törvényes adatgyűjtésre kapott megbízást. Ezzel összefüggésben azonban azt is elmondta: a Magyar Fejlesztési Bank megbízását teljesítve sem jártak el másként.
Apró Antal, a Defend Security alvállalkozó cégének többségi tulajdonosa annak az Apró Antalnak a fia, aki hajdan az MSZMP politikai és központi bizottságának volt befolyásos tagja. Apró Antal testvére a kormánytól számos megbízást kapó Apró Piroska, Horn Gyula egykori kabinetfőnöke, akinek a leánya Dobrev Klára viszont Medgyessy Péter kabinetjének volt a vezetője a választások idején. Dobrev jelenleg arra készül a Nemzeti Fejlesztési Terv Hivatalának vezetőjeként, hogy évi 1000 milliárd forint EU-s pénz sorsáról döntsön.
Apró Piroska veje Gyurcsány Ferenc Medgyessy főtanácsadója és a kormányfő mögött álló gazdasági érdekcsoportként számon tartott Altus-csoport fő tulajdonosa.

Magyar Nemzet, Torkos Matild – fidesz.hu"

Hogy ifj. Apró Antal ne lenne kommunista, hát ebbe inkább ne menjünk bele, olvasd el az utolsó két bekezdést, és gondolkodj el rajta. Aztán mielőtt még a "kommunista" SZÓ jelentésén kezdenénk itt vakarni a fejünket, előrebocsátom: tökmindegy, hogy minek nevezzük azt, ami 50 éve ugyanaz.

Don
2002. november 20. 00:35 | Sorszám: 19
Hívtál

Egy részletes czikk jelent meg a hétfői (vagy múlt szombati?) Magyar Nemzetben erről. Sajnos nemtudom idézni, mert az MNO-ra csak egy hét késéssel kerülnek ki az anyagok.
De türelem tornaterem...

Don
2002. november 18. 18:25 | Sorszám: 5
Nem tudom, hogy ennek az ügynek mi köze van bármelyik politikai párthoz is.
Don
2002. november 18. 18:24 | Sorszám: 4
Nem, ez egyáltalán nem hülyeség.
Don
2002. november 18. 17:20 | Sorszám: 0
A kommunista kommandó által teljes apparátussal vizsgált Defend Kft.-t azzal gyanúsítják, hogy az MFB megbízásából 186 jogi személyt törvényellenesen figyelt meg. Ezzel szemben a valóság az, hogy ezek a megfigyelések nem törvényellenesek voltak, mint ahogy azt a rendőrség a törvényességi felügyeleti vizsgálatának márciusi jelentében meg is erősíti. (A rendőrség hivatalból felügyeli az ilyen tevékenységeket.) Most kiderült, hogy a Defendet alapító egykori kommunista hírszerzőtiszt, Földi László adta tovább az MFB által kapott megbízásokat az Aprocontrol Kft.-nek, amelynek ügyvezető igazgatója Apró Antal kommunista, a Medgyessy Péter legszűkebb köréhez tartozó Apró Piroska testvére. Erről egy 2000. júniusában kelt megbízási szerződés tanúskodik. A rendőrség már nyomoz azzal a gyanúval kapcsolatban, hogy a Magyar Fejlesztési Bank ügyfeleiről a Defend által megbízott Aprocontrol Kft. viszont valóban törvénytelenül adatokat gyűjtött. Ezért a rendőrség még a héten meg akarja gyanúsítani Apró Antalt is.

Hát ekkora blamázst, gyerekek... Azért ez a Földi is tudta, hogy kinek kell továbbadni a gyanús megbízásokat...


Téma: JUHÁSZ FERENC MONDJON LE !!!
Don
2002. november 21. 20:50 | Sorszám: 76
Nem közleményt kellene kiadni, hanem PERELNI olyan összegekért, hogy a hajléktalanok közé szegődhessenek...

Téma: Orbán: a polgári körök nem tartoznak egyik párthoz sem
Don
2003. november 24. 22:53 | Sorszám: 5
Az meg a másik, hogy azok után, amit az MDF művelt a Fidesszel a választások óta, enyhénszólva pofátlanság lenne helyet követelni a listán. De ezt már csak az én igazságérzetem diktálja, ami nyilván el van torzulva.
Don
2003. november 24. 22:46 | Sorszám: 4
Nem az MDF jelentette be, hogy ők bizony külön indulnak az EU-választáson?

Vagy mostmár más a főcsapásirány?


Téma: Márciusban bukik a D 209-es
Don
2002. december 17. 21:00 | Sorszám: 50
Túrót... Molnár Gyula egy velejéig gonosz, cinikus ember, aki tökéletesen illik a kommunisták közé. Olyasmi, mint Juhász Ferencz, ugyanannyira alpári és gyáva. Van szerencsétlenségem személyesen ismerni, primitív szellemi színvonaltalansága ellenére lekezelő a modortalansága. A XI. kerületi kampányban jó soxor szembesültünk ezzel.

Juhos Katalin, aki polgármester volt (és egy "bájgúnár", ha nőkre lehetne ezt alkalmazni) minden hibája ellenére kiváló polgármester, és toronymagasan a gyufa fölött állt.


Téma: Lezárul a radikális-mérsékelt vita!!
Don
2003. október 31. 14:34 | Sorszám: 34
Most támogatni fogják Szász elmozdítását, egy pillanatra se legyen felőle kétséged!

Téma: Bencsik A.: Szépen, nem szélsőségesen
Don
2002. december 23. 01:41 | Sorszám: 53
Igen, az nem hajlandó szövetkezésre, aki szélsőségesezve ki akarja rekeszteni a másikat.
Don
2002. december 23. 01:40 | Sorszám: 52
Nézd onnan a dolgot, hogy ha Kerényiék nem kezdték volna el ezt a szélsőségest meg kirekesztősdit, akkor nem lett volna baloldali ügynöközés. Vagy az úgy kezdődött, hogy ő visszaütött?

És NAGYON nem mindegy, hogy kire bízzuk a magunk irányítását. Az eddigi pályafutása alapján tökéletesen hiteltelen Kerényire vagy valaki olyanra, aki nem tesz minket nevetségessé? Ne a rossz hír hozóját öld meg!

Don
2002. december 22. 20:57 | Sorszám: 48
Nem sértődöttség és főleg nem felesleges. Uramatyám! Ez fölösleges? Hogy lehet fölöslegesnek nevezni a saját problémáink megoldását? Abszolút nem fölösleges, amíg nem vesszük észre, hogy mi az a módszer, amivel felszalámiznak bennünket. Ez a cikk tökéletesen szíven szúrja a problémát. Fölösleges, mi? Azért vagyunk itt április óta!

Téma: Új párt alakult. Új erő, új vonal: Patrióta Ifjúság
Don
2003. május 23. 20:40 | Sorszám: 217
A konzervatív nem engedi, hogy a hagyományait megsemmisítsék. Ha a te tanácsaidra hallgatna és mindig visszahúzódna a vackába, a végén még onnan is kifüstölnék. Emiatt már elvesztettük tavaly a választást, ne akarjuk ugyanazt a hibát elkövetni.

Téma: Jó a Magyar Nemzet!
Don
2003. június 01. 03:27 | Sorszám: 38
Szerencsére a kommunista vérbíróságok a koncepciós pereikkel már a történelem része, bár úgy látom, hogy kapható bírót most is találnának
Don
2003. május 31. 16:49 | Sorszám: 34
Lovas megint a régi formájában van. A Nemzeti Kör levelére reagálva írt egy kétrészes cikket. Olvasd el. Mondanám, hogy vitatkozz vele, de lehetetlent nem várok el senkitől.
Don
2003. május 31. 01:37 | Sorszám: 21
Kitalálom: legyünk mérsékeltek, szalonképesek, határolódjunk el a szélsőségesektől, mint Csermely P., Bayer, Lovas...

Eltaláltam?


Téma: Medgyessy-bányák?!
Don
2003. július 21. 18:54 | Sorszám: 33
Szed valamit intelligencia ellen?
Don
2003. július 21. 13:42 | Sorszám: 6
Nem veszed észre, hogy titeket gyúnyol... Képes vagy komolyan venni...

Téma: Jobbik MM
Don
2003. december 06. 20:35 | Sorszám: 359
Tévecc. Ma az MN és a Heti Válasz csinál csak tényfeltáró újságírást. Senki más. Ha jobboldali kormány lenne, akkor baloldali "újság"oknak állna érdekükben tényfeltárni. Kíváncsi vagyok, H. Kovács és a többi kedvenced akkor is ilyen hévvel perelgetné-e a hátulról a barnát róluk nyalogató lapjait, mint most az MN-t. Tippelj. A Fidesz perelne, és két hét alatt tönkremenne az összes balliberális wécépapír.

Ha az MN el akarná kerülni, amit most a komcsik csinálnak, hogy szakmányban perelnek minden betűért, amit az újság nem bizonyít, akkor kizárólag csak jogerős bírósági ítéletekről lehetne cikket írni. Nem volt jogerős bírósági ítélet se Magyarellenes Bólint ügyeiről, se Gyuri Miazhogy Feri ügyeiről, se Laposs Elemér ügyeiről, mégis bebukták az említett szívedcsücskei.

Don
2003. december 04. 21:16 | Sorszám: 341
"A jobboldali sajtó esélye. Kövér Lászlónak egyáltalában nincs igaza, hogy a sajtó mindenütt eredendően baloldali. A brit napilapok például túlnyomó részt jobboldaliak (Daily Telegraph, Times of London, stb. és szinte az összes brit bulvárlap). A vezető német lap konzervatív. A mérföldekkel vezető, több milliós német bulvárlap, a Bild jobboldali. Olaszországban is túlsúlyba került a jobboldal a médiában. Az amerikai média pedig egy csapásra átcsúszott a szélsőjobbra. Semmi eleve elrendeltséget nem látok."
Don
2003. december 04. 21:13 | Sorszám: 340
Nem reménykedni kell a pálfordulásában, hanem pálfordítani.

Honnan veszed ezt a világméretű ballib hegemóniát? A legnagyobb német bulvárlap, a Bild, jobboldali. Az USA-ban a Fox News, egy hatalmas országos hírtévé, szintén jobboldali. A norvég sajtót patikamérlegre lehet tenni, 50.0000%-50.0000% lesz.

Sehol sincs előírva, hogy nekik többségben kell lenni.

Don
2003. december 04. 21:11 | Sorszám: 339
Ha az MDF és a JOBBIK egyszerre létezik és valamennyire számottevő, akkor maximális mértékben egymás ellen dolgoznak. A JOBBIK befelé tolja (és tehermentesíti) a Fideszt (helyesen), az MDF meg kifelé próbálja tolni, tehetségtelen eszközökkel, eleve lehetetlen helyre próbálva befurakodni. A kettő közül csak az egyik maradhat. És hogy melyik az, amelyik épkézlábabb vezetőséggel rendelkezik és melyiknek van önálló mondanivalója, az teljesen egyértelmű.

A jelenlegi felállásban az MDF a világon semmit nem csinál, amit a Fidesz ne csinálna (sokkal jobban). A JOBBIK igen, nekik van eltérő véleményük, az más kérdés, hogy ezt károkozás nélkül is meg lehetne jeleníteni. De mellettük legalább szólnak érvek. Az MDF mellett nem, ők csak a soha nem definiált "antalli örökség" jelszót hajtogatják (járatják le), no meg a "mérsékeltség"-et, aminek szintén nincs önmagában semmi értelme. Az MDF-re nincs szükség, de nem csak azért nincs, mert DI meg HK teljesen alkalmatlan a posztjára, hanem azért is, mert ha ők jók lennének, akkor meg pláne nem szabadna konkurrenciát játszaniuk a Fidesszel szemben. Aki nem tud semmi alternatívat mondani, az ne akarjon másik pártot, főleg nem öncélúan azt emlegetve, hogy a kispártok színesítik a demokráciát. Mert ahhoz előbb demokrácia kellene, no meg párt, amelyik arról ismerszik meg, hogy akar valamit.

Don
2003. december 04. 21:04 | Sorszám: 337
Nem bukna el, pont azért, mert a médiatörvénnyel meg a nem feltétlenül az emberek szeme láttára történő takarítással egy életre elhajthatja a ballib monopóliumot az útból. Ha csak egyenlő lenne a pálya, már akkor magasan nyernénk.

De nem muszáj egyenlővé tenni, nyugodtan túl lehet rajta menni, nincs az előírva sehol, hogy csak a ballib hasznára lehet elfogult a média. 50 év után hadd jussunk mi is levegőhöz. Kőkeményen elfogult jobboldali sajtót akarok.

Na,ez az,amit én pont fordítva látok.ha nem vállajuk fel minden pozícióból a nézeteinket,akkor azok örökké "szalonképtelenek" maradnak.

Semmi indokot nem látok emögé téve. Mitől maradnának örökké szalonképtelenek? Azért, mert egy biztos vesztes adok-kapokba most nem megyünk bele, örökké szalonképtelenek maradunk? Túrót.

Don
2003. december 04. 20:04 | Sorszám: 333
A kétharmad még jó ideig álom marad.

Szerintem meg nem. Ha nem kétharmaddal nyerünk legközelebb, akkor nem csináltunk semmit. Ez teljesen reális cél, 5-6% szavazatfölénnyel 2/3-os mandátumfölényhez juthatunk. Ha nem oszlik sokfelé a szavazat, hanem egy nagy blokkba, legfeljebb még egy kisebbe a nagy mellé.

marad.Egyébként is,milyen médiatv.-t hoznál,amely kitakarítja a libsi újságírókat a média élvonalából?

Nem a törvénnyel kell kitakarítani, hanem a törvényt meg kell hozni és kitakarítani. A törvény biztosítaná, hogy nem jönnek vissza. De ha csak annyit mondana a törvény, hogy sajtós rágalmazásért a minimum a 3millió és nem a maximum, továbbá a maximum mondjuk olyan 300millió, mindjárt meggondolnák a komcsik, hogy mit hazudnak össze.

És ehhez az kell,hogy a jobboldali,konzervatív,nacionalista világnézeti megnyilvánulásokat válalja fel a politikai elit is.

Így van. Teljes gőzzel föl kell vállalni, sőt, propagálni kell, de csak azután, hogy nyertünk. Mert különben nem győzünk soha a büdös életbe. Ha nyertünk, propagálni kell és tetejébe ezeknek a pofájába röhögni, amikor acsarkodnak. Az lesz a szép világ.

Don
2003. december 04. 18:13 | Sorszám: 331
Meddig?

Addig, amíg úgy nem látjuk, hogy nem tehetnek már kárt bennünk a médiával. Például a következő választási győzelemig, annak tudatában, hogy csinálunk új médiatörvényt és kitakarítjuk őket.

Meddig lehet alkalmazkodni egy tőlünk idegen ízlésvilághoz és világnézethez?

Nem kell alkalmazkodni egyáltalán, ezért mondtam, hogy hazudni kell.

Vajon,ha a Fidesz így kerül hatalomra újból,vagyis alkalmazkodva a liberális dogmák kereteihez,képes lesz-e megtenni azokat a radikális lépéseket,amelyeket sok szavazójuk és tagjuk(példul szvsz Te is) várnak tőlük.

Beszélni valamiről és megtenni valamit két teljesen különböző dolog. Szerintem Te is érted, hogy mit mondok ezzel.

Don
2003. december 04. 17:54 | Sorszám: 329
Hát egyrészt nagy hiba volna, ha olyanokra nem hallgatnának, akik nem a frontvonalból, hanem kicsit hátrébbról látnak. Másrészt meg ne hasonlítsuk már össze Viktorka meg Dávidka helyzetét és ne csináljunk már úgy, mintha Dávidka csak annyi információval rendelkezne a ballib táborról és a folyamatos antiszemétázásról, mint amennyivel Viktorka rendelkezett másfél éves tapasztalattal.
Don
2003. december 04. 00:17 | Sorszám: 326
Én láttam, hogy te mit írtál, de Dávidotok valahogy nem egészen ezt mondta.

Mindenki tudhatja, hogy normális esetben Grespik kérdése simán elmegy bárhol, de ezek a nyomorultak csak így fogják be a pofájukat. Hazudni kell nekik, hogy bekussoljanak végre.

Don
2003. december 03. 18:51 | Sorszám: 320
Orbán Viktor elhatárolódása Grespik Lászlótól - az ügyvéd egy szkinhedperben a bírónő zsidó származásáról érdeklődött - megoszthatja a jobboldalt - olvasható a Magyar Hírlapban. Kovács Dávid, a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöke a lapnak elmondta: Orbán Viktor kijelentése azt erősíti meg, hogy a Fidesz ismét megkezdte a közeledést az SZDSZ felé. Márpedig az a körülmény, hogy a Fidesz ismét liberális gyökerei felé fordul, hamarosan új helyzetet teremthet a jobboldalon. Az MDF-es Csapody Miklós az adatvédelmi ombudsman állásfoglalását tartja irányadónak, aki azt nyilatkozta, hogy a származás és a hit mindenkinek a legbensőbb személyes ügye és "adata". Győri Béla, a MIÉP szóvivője szerint pártjának sokat ártott Grespik tagsága.

No mi van, ez az a nagy bojkott?

No és mi van a minimális gondolkodással, ami belátja, hogy ha OVi nem hajlandó megszólalni ebben az - egyébként teljességgel jelentéktelen - ügyben, akkor Gusztustalan Petike meg a "párt"ja legalább két hétig üti azt a horpadt fazekat, hogy "OVi szélsőséges", valamint éveken át fognak erre mutogatni, míg így egy huszárvágással be lett fogva a pofájuk és visszazuhantak az ötlettelen nihilbe, amíg nem találnak maguknak egy újabb lelkiismeret88as tüntetést vagy hasonlót?

Don
2003. november 07. 19:46 | Sorszám: 274
Én ezzel csak annyit mondtam, hogy a Fidesz ahhoz tartotta magát, amit mondott, tehát következetes maradt. Hogy a te elvárásaiddal ez nem találkozott (az enyémmel sem egyébként), az más kérdés, ettől még ők konzisztensek voltak.
Don
2003. november 07. 13:48 | Sorszám: 252
Most ne nyissunk vitát arról, hogy a csatlakozás nemzeti érdek-e vagy épp a nemcsatlakozás a nemzeti érdek, mert szerintem csatlakozni kell, csak más feltételekkel. Mivel OVi vezényelte le a csatlakozás nagy részét, csak pont a kritikusat nem, már nem léphet vissza. De hazudsz, mert nem szólított csatlakozásra. Úgyhogy nem menetelt szembe (itt sem) a nemzeti érdekkel.

A Fidesz kezdettől fogva azt mondta, hogy ha lesz ENSZ-felhatalmazás, akkor szavazza meg a katonák kiküldését. Lett. Nem hazudott. Én sem értek egyet a katonák (akik önkéntesek és pénzért mentek) kiküldésével, de engedelmeddel körberöhögném azt az állításodat, hogy a Gripenek ügye vagy az osztrákok támogatása nem jelentős (előbbi esetében az USA-val, utóbbiban a teljes világgal fordultunk "csak" szembe), tekintve, hogy ezek váltották ki nem kis részben a nemzetközi kormánybuktató offenzívát.

Az "USA-NATO-EU szentháromság" meg úgy marhaság, ahogy van, az USA-EU konkurrensek, a NATO meg totál más tészta. Hárman mennek három irányba, ez nem szentháromság, hanem sz@rháromság.

Don
2003. november 06. 16:41 | Sorszám: 229
Hajlandóak figyelembe venni a globalista célkitűzések mellet a nemzeti érdekeket is.De csak addig,ameddig azok nem ütköznek a NATO-EU-USA szentháromság érdekeivel.

Ne kövesd el azt a hibát, hogy a sok Fidesz-szidás hatására belelendülsz és csatlakozol ahelyett, hogy rendesen végiggondolnád. Mert esetleg problémát okozna annak az aprócska ténysorozatnak az általad fölvázolt képletbe illesztése, hogy például a nem kis részben amerikai nyomásra végrehajtott, Haider-féle Ausztriát elszigetelni szándékozó törekvésekkel OVi nyíltan szembeszállt, vagy mondjuk az amerikaiak nem kicsit pofátlan zsarolása ellenére a svéd Gripenek melletti döntés az F-16osokkal szemben, amiknek az lett a jutalma, hogy a jó családból származó Nancy Goodman Brinker mami és a mögötte álló lobbik amerikai és egyéb érdekeket képviselve tevékenyen közreműködtek az előző kormány megbuktatásában.

Don
2003. szeptember 23. 17:47 | Sorszám: 206
Utóbbi.
Don
2003. szeptember 23. 17:47 | Sorszám: 205
Pokorni nem vetődött rá, a MNO tényleg azt írta, hogy az atomfizikus gondolatairól beszélt Pokorni, de nem, mert a sajtó sztereotípiáiról beszélt. Egyrészt semmi értelme nem lenne annak a mondatnak, ha Tellerről szólna, hiszen sztereotípiái a sajtónak vannak, másrészt meg tartalmilag is ellentmond a további lényegnek, miszerint szöges ellentétben áll a "levél" tartalma Teller közismert véleményével.

Be kell látni, az MNO hülyeséget írt. Minden más médiumban a sajtóról volt szó. Az MTI nem hozta le, a Kossuthon jól van idézve, és még a ballib index is jól hozta.

Illés pedig elnézést kért: http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=14667

Most ha a te stílusodban akarnék írni, akkor azt mondanám, hogy nézzél széjjel, mielőtt hazudsz, de inkább nem mondom.

Don
2003. szeptember 23. 17:43 | Sorszám: 204
Ez így van, Bencsik sok szempontból egy bohóc, de ő legalább őszintén vállalja saját magát, nem bújik a függetlenség álcája mögé.

Azzal meg, hogy a tévében bemondja, hogy belép a szövetségbe, legalább erősen reklámozza azt. Még mindig sokkal tisztább dolog belépni, mint függetlenséget hazudva közben pártpénzből működtetni a lapot, ahogy azt a másik oldalon csinálják.

Don
2003. szeptember 23. 11:11 | Sorszám: 199
Különösen, hogy jó ideig a lap bolsevik módon bojkottálta a JMM híreit s nyilván pártutasításra kap szót most ismét a JMM _helyett_ pl. Balogh.

Nyilván hegyekben állnak a bizonyítékaid arra, hogy pártutasításra volt olyan a Demokrata, amilyen. Nem sokban különbözöl te sem a bolsevikoktól, öregem. Kígyót-békát rákiabálsz arra, aki nem tetszik. És tökre nem zavar, hogy fogalmad sincs róla, miről beszélsz. De egyszerű megoldásokat találsz minden kérdésre és ez megszabadít a gondolkodás gyötrelmeitől.

Balogh szerepét meg ne tegyük már egyenlővé a két helyen. Baromira nulla az arányérzéketek. Most sem a magatok szennyesét mossátok, hanem kiabáltok, hogy a Fidesznek is jó volt Balogh, akkor most minek rinyálunk. Mintha ez a ti Baloghotok szerepét bármennyire is szépítené.

De nem. Mert az nyilván teljesen elhanyagolható, hogy Balogh Gyula a Fideszben egy 0 ismertségű és fontosságú niemand volt, nektek meg vezéregyéniség. És az is nyilván teljesen elhanyagolható, hogy egy fideszes sem ejtett könnyeket, amikor kilépett a frakcióból és még az a vágyatok sem jött be, hogy rántotta volna maga után az embereket. Nem, ehelyett ez a helyes kis akció az ő kilépésével semmi mást nem csinált, csak nevetségessé tette őt.

De szegény ember vízzel főz.

Don
2003. szeptember 21. 13:38 | Sorszám: 154
A lényeg ott volt, hogy ép államokban.

Biztos is, hogy egy Franciaországban vagy a spanyoloknál labdába nem rúgna egy ilyen alak, mint kertész. Az idézőjeles minősítések - mérsékeltség ide vagy oda - híven jellemzik kertészt. Mérsékeltnek lenni legfeljebb a stílusban kell, tartalomban nem.

Csak a miénk nem egy ép állam, ezért nem lehet ilyen - egyébként indokolt - dolgokat megtenni fővesztés terhe nélkül.

Don
2003. szeptember 21. 02:11 | Sorszám: 147
Minden szavad igaz, de ha a fidesz úgy csinálna egy csapásra, ahogy javasolod, akkor soha többet nem jutna kormányzati pozícióba, mert azonnal nekiesne a méðiagőzhenger. Előbb be kell jutni a várba akármilyen dumával, aztán lehet elfoglalni. Garanciát nem látok arra, hogy minden szép és jó lesz, de van okom remélni. Mert azért látok javulást. Pokorni a Teller-hamisítványra reagálva azt mondta (ellentétben azzal, amit Lovas idézett, mert annak még értelme sem volt), hogy a ballib sajtó sztereotípiái vannak a levélben (és nem Telleré, ahogy Lovas forrása írta). Már legalább odáig eljutott, hogy észrevegye, hogy sztereotípiák sulykolásával keltenek kisebbségi érzést bennünk. Ez is valami az eddigiekhez képest. Ettől függetlenül Pokornit szavazatszerző arcelőretoláson kívül másra én sem használnám.

Schmidt Mari mikor nyalt be kertésznek?
A HírTV-ben nagyon jó volt, osztotta a Szabad Népet rendesen. Itt a videó.

Don
2003. szeptember 21. 02:01 | Sorszám: 146
Reménytelen. Hiába pofáztam egész idáig.

Nem mindenki tudja felfogni, hogy mi az igaz és a kimondásra érdemes közti különbség. Menj inkább kapálni a mezőre.

Don
2003. szeptember 20. 23:02 | Sorszám: 141
Nem is ezzel van baj. Ha mást gondol, mondjon mást. De ezek a nézetkülönbségek nem a pártra vonatkoznak, hanem az álláspontjukra. De ezek mellett fűnek-fának elmondani csak úgy ad hoc, hogy a Fidesz hiteltelen és terhelt múltú (mintha az emberek nem fejlődhetnének), az bunkóság és KÁROS. Erről pofálok már mióta.
Don
2003. szeptember 20. 21:27 | Sorszám: 136
Egy új jobbos párt feltétele lehet az MSZP eltakarításának, egy sima vereség után nem fognak maguktól eltakarodni, igény lesz rájuk - és ilyen közegbe a Fidesz nem fogja megkísérelni az immár - egyébként általa is - legitimizált MSZP hatalommal történő felszámolását...

Ezek abban az esetben igazak, ha változatlanok maradnak az erőviszonyok. De pont ezen kell változtatni. Egy kétharmados győzelem után Sorost azonnali hatállyal kitiltani az országból, környezetvédelmi adót kivetni a nyomtatott sajtótermékekre, majd állami támogatásként a pénzes lapoknak odaadni (-> Metro becsődöl), új médiatörvény, lecserélt közszolgálati garnitúra, újraszervezett ORTT, könyörtelenül megszorongatott nyakú kereskedelmi TV-k, régi SZDSZ-es csókák kihajtása a kulcsfontosságú pozícióból. És mindjárt nem jönnek vissza.

Don
2003. szeptember 20. 19:25 | Sorszám: 132
Szerintem totál indokolatlan a kétpártrendszeri mutyitól félni, amíg a kommunisták itt vannak és a túlélésért küzdenek. Majd ha kinyúvadtak végre és stabilizálódik a helyzet, föl fognak jönni kisebb pártok. Ha megszűnik a túloldalon a hatalmas tömb (mert szét kell verni, ha választást nyerünk, nincs mese), akkor ott is, itt is lesznek más pártok.
Don
2003. szeptember 20. 19:23 | Sorszám: 131
Nem is minősíteni kell a beírásomat, nem azért van. Feldolgozni próbáld meg. Elég nehezen tudom elképzelni, hogy az érdemi mondanivalójával vitatkozni tudnál, de megnyugvással veszem tudomásul, hogy talán pont ezért nem is próbáltad meg.

Egyébként tényleg hanyag voltam, meg sokmindenen gondolkodtam, miközben írtam. Ezért keveredett össze a bosszúszavazás a JMM-esekkel, mert ti idáig azért nem hülyültetek, nálatok csak a dögöljön meg a Fidesz típusú zárványig jutott a dolog. A bosszúszavazás néhány igazán hülye radikálisra, remélhetőleg csak minél kevesebbekre jellemző.

Nem tartom jelentéktelennek a JMM-et, és egyáltalán nem foglalkozom többet vele ennél a topiknál. Bár ahogy telik az idő, egyre esélytelenebbnek érzem őket. De ebben a hozzászólásodban végre tényleg a lényeggel foglalkoztál. Nem azzal van bajom, hogy a JMM keményvonalasabb a Fidesznél és itt-ott mást akar, ez így van jól, ne is legyenek hantázó megélhetésiek, mint az MDF-esek. De a szerepzavarotokban a saját magatok propagálása mellett (ami nagyon helyes) az egyetlen és kényszerű stratégiai szövetségeseteket, akiktől az életetek függ, rugdossátok. Erről kéne leszállnotok és ha ti nem cseszegettek minket, mi sem cseszegetünk titeket mert nekünk is érdekünk, hogy a radikáljobbon levő nemtomhány % szavazót valaki begyűjtse és segítsen vele leverni a kommunistákat. De ez egyoldalúan nem megy.

A médiapolitikában senki sem várja el, hogy a Jobbik ne rinyáljon, mert pont az az a terület, ahol leginkább rinyálni kell és ráadásul a Fidesz balkézzel kezeli. A négypárti mutyizás egy összeesküvés-elmélet (ezekről kellene leszoknotok a Fidesz-fikázás mellett), kőkemény érdekharc folyik és a Fideszt a számodra nem szimpatikus irányba terelgető befolyásoló erő nem a mutyi, hanem a nyilvánosság előtti megfelelési kényszer. Ez pedig sajnos jelen lesz, amíg nem győzünk, mert addig még egy választást sikerre kell vinni.

Don
2003. szeptember 20. 15:48 | Sorszám: 117
Ezért nem is írok túl sokat, ha esetleg észrevetted...
Don
2003. szeptember 20. 15:48 | Sorszám: 116
Minek kellene bizonyítanom? Hogy jobban érezzed magad? Mit gondolsz, álmatlanul fogok hánykolódni éjszaka, csak mert nem hiszel nekem és gyakorlatilag hazugnak nevezel? Nem értékeled egy kicsit túl saját magadat?...
Don
2003. szeptember 20. 15:46 | Sorszám: 115
Nem,egyáltalán nem voltál bonyolult.Csupán normális,meberi hangon próbáltál kommunikálni velünk,aminek egy szvsz nagyon értelmes és termékeny vita lett az eredménye.Don erre az utóbbi hetekben képtelen.Letudja azzal,hogy mind hülyék vagyunk,és nem lehet velünk vitatkozni.Na,így persze nem is lehet,tehát ez egy önigazoló feltevés.Kényelmes álláspont,csak épp nem túl termékeny.

Hát ha magaddal akarsz megint vitatkozni, akkor hazudozz csak olyanokat, miszerint én azt gondolom, hogy hülyék vagytok és veletek nem lehet vitatkozni. Tudod, a hülyét a radikálistól többek között az választja el, hogy a normális radikális nem tekinti ellenségének azt az egyébként erkölcsös és normális embert, aki nem vele egy véleményen van bizonyos esetekben. Ezen a téren van mit tanulnotok, úgy látom.

A termékenység meg aztán baromian nem jellemző erre a vitára, mert ez minden, csak nem termékeny. Az lenne termékeny, ha mindenki a kommunisták elzavarására fordítaná az energiáit, de ti még mindig nem veszitek észre, hogy a Fidesszel foglalkoztok az időtök legnagyobb részében ahelyett, hogy leszállnátok róluk. Ezért nyilvánvaló, hogy eszetekben sincs együttműködésben gondolkodni, ehelyett azon vagytok, hogy minél több szavazót összeszedjetek, és mivel a betonkommunisták nem fognak rátok szavazni soha, hát arrafelé kotorásztok, ahol van esély, és ez a Fidesz szavazótábora. Ennek fényében pedig különösen kevéssé hihető az az állítólagos igyekezetetek, hogy az országot megszabadítsátok a kommunistáktól, mivel azt a vezető erőt gyengítitek szándékosan, amelyiknek kulcsszerepet kell játszania ebben, akármit is gondoltok a magatok hihetetlen nagyszerűségétől. Iszonyúan el vagytok szállva. Amíg nem veszitek tudomásul, hogy

1. egyedül esélyetek sincs döntéshozó pozícióba kerülni, de valószínűleg a parlamentbe se;
2. szükségetek lesz a Fideszre, ha bármit el akartok érni, akár tetszik, akár nem,

addig nem tudok mást tenni, mint egyre inkább röhögni (de inkább szomorkodni) az önjelölt zsenialitásotokon, amivel a valóságot elzárjátok magatoktól. Nem röhögnék, ha nem járatnátok le a hiteleteket a Fidesz folyamatos cseszegetésével, de úgy látszik, az együttműködés szükségessége még nem hatolt be a szellemi bástyáitok mögé.

Egy olyan esetben, ha mondjuk egy nyugati típusú demokrácia lenne nálunk, ahol minden politikai erő alapvetően tisztességes célokért küzd, a JMM és a Fidesz akár egymás ellenzéke is lehetne és nem lenne vele semmi probléma. De az alapvető életösztön is azt serkenti, hogy a közös, nagyobb ellenség ellen össze kell fogni és a vitákat addig félretenni, amíg a nagyobbik probléma nincsen letudva. Addig pedig nem érzékenykedni kell, hanem a cél érdekében pragmatikusnak lenni. Az elvek ilyenkor nem sérülnek, mert a célt az elvek alapján határozzuk meg. (Már aki normális.)

De jelenleg el sem tudunk indulni azon az úton, ahol mennünk kellene, mert még mindig a Fidesszel foglalkoztok a bolsevikok helyett. Ebben föltúrázzátok magatokat a nevetségességig és ilyenkor buknak ki olyan hajmeresztő szellemi sötétségről árulkodó jelek, hogy inkább az SZDSZ-re kell szavazni bosszúból, mert a Fidesz milyen hülye volt. De ha nem is rájuk, akkor legalább nem elmenni, mert dögöljön meg a Fidesz. Mert nyilván inkább legyenek a kommunisták, mint egy helyenként kifogásolható, de alapvetően a magyarok érdekét szem előtt tartó kormány, ugye? Ugye, hogy milyen baromian termékeny ez a vita, amikor egymást marjuk? De gyanítom, hogy nem én leszek kettőnk (hármunk) közül az, aki nemsokára kiböki, hogy balliberális áruló a másik. Vagy tévednék?

Hát ezért nincs türelmem. Mert nem vagyok gyógypedagóg. (Gál J. bekaphatja, én ezt már sokkal régebb óta használom.)

Don
2003. szeptember 20. 15:30 | Sorszám: 109
Nekem nincs türelmem magamat ismételni hónapokon át, terra kartács meg jól ír.
Don
2003. szeptember 20. 15:30 | Sorszám: 108
Arra reagálok érdemben, ami a vita tárgya volt. Attól, hogy te mellébeszélésekkel írsz fél oldalakat, én még nem fogok. Senki nem vitatta az ORTT hülyeségeit meg a többieket, de neked beakadt a gumipánt és ezeket leírod minden nap tízszer. Attół még semmi sem fog változni, de ráadásul nem is beszélt ezekről senki rajtad kívül. A kényszerképzeteiddel meg nem fogok vitatkozni.

Idióta rágalomnak tőlem nevezhetitek azt, hogy több közeli ismerősöm is ugyanazt mondja nekem egymástól függetlenül, sz@rok én rátok olyan magasról, hogy ha rátok esne, betörné a fejeteket. Nekem ezek az emberek a leghitelesebb forrás és ha a tapasztalatom a ti kompetenciahiányotokból előadott véleményetekkel ütközik, akkor abszolút nem fogok megtérni, de még sajnálni se foglak titeket. Tájékozódjatok.

A jellemfejlődés pedig nem röhejes, neked, a stagnálónak talán igen, de akinek egy hangyafaroknyi pedagógiai érzéke van, annak nem. Mást még ezen kívül nem bírtál mondtál erről, indoklást még kevésbé, viszont a kijelentéseiddel már tele a polc. Egy 12 éves gyerek nem is érti, hogy mi az a nemzeti szimbólum, legfeljebb nevelésből nem mocskolja, de ha azt látja, hogy tömegek mocskolják, nem fog benne erkölcsi gát emelkedni a mocskolás ellen önmagától. És amíg átélhető példát nem lát, addig később sem fog, akár felnőttkorában sem.

Don
2003. szeptember 20. 13:27 | Sorszám: 100
Ne beszélj ilyen bonyoultan, nem értik meg.
Don
2003. szeptember 20. 13:26 | Sorszám: 99
Személyes ismerős, nem is egy.

Egyébként ezek közszájon forognak, mindenki tud róla, akinek nincs a jobbikos pávatoll a s@ggébe dugva. Nagy ez a jobbikos arc iszonyatosan, de majd összemegy a tapasztalatban. Nem baj. Nem mindenki fogja fel más kárán, hogy más dolog a pálya széléről felelősség nélkül ordibálni és más dolog a pályán játszani.

Az meg, hogy már vagy a harmadik ütésváltás megy és még mindig nem tudod felfogni, hogy a fidesz sosem volt balpárt, már orvosi eset. Ballibnek lenni nem ugyanaz mint antikomcsi fél-libnek. De neked ezt nyilván úgyis hiába magyarázom.

Don
2003. szeptember 20. 13:24 | Sorszám: 98
Pontosan!A Fidesz máig adós azzal,hogy megmagyarázza,hogyan lettek jobboldaliak.A Fidesz korrekt liberális antikommunista párt volt.Hogyan lettek jobboldaliak.Odáig el tudom képzelni,hogy valódi liberálisokként nem akarták megbuktatni a szabadon választott kormányt a taxisblokád idején,illetve nem közösködtek a chartában a komcsikkal.Azt is értem,hogy '94 után a jobboldal felé nyitottak.De,hogy ők maguk miképpen lettek hithű konzik,az sehogy sem fér a fejembe.

Egyrészt nem olcsó baromság, ez sima letagadása annak a problémának, amit nem tudtok agyilag feldolgozni. Nem baj, talán majd idővel sikerül.

Másrészt meg beleférne a fejedbe, ami most nem fér bele, ha kinyitnád a receptoraidat, mert például OVi is számtalanszor elmondta, hogy a feleségének nagyon sokat köszönhet.

Don
2003. szeptember 20. 13:22 | Sorszám: 97
Totál melléfröcsögsz, mert nem a Fidesz, hanem a JMM baromságairól van szó, arról, hogy azok, amikkel a JMM vádolja a Fideszt, annak nem igaz a fele sem.

A kivonulás pedig elsősorban Fodor és az SZDSZ "érdeme", hantázhatsz akármeddig, akkor is így van.

Elég vicces, hogy te beszélsz verbális radikalizmusról, miközben ami te csinálsz meg az imádott JMM-ed, na pont az semmi más, csak verbális radikalizmus. A Fidesz kormányon is tett ezt-azt. A hülyeségeik mellett. Persze odáig eljutni agyban, hogy pl. ha JMM-es külpolitika lenne, két hét alatt úgy el lennénk szigetelve, ahogy Haider volt, már nem számít.

A Fidesz is tudja, hogy nem kell szeretni azokat az embereket, akik a másik oldalra dolgoztak. Pl. kihagytad Mendreczkyt. Csak az a különbség, hogy sokan hisznek abban, hogy a Fidesz tanulni tud a hibáiból és nem követi el azokat még egyszer, te meg semmi mást nem akarsz, csak elpaterolni őket az útból. Hogy mi lesz utána, az nem érdekes, és az sem, hogy vannak tanulásra képes emberek. Nálad pillanatok alatt halállistára kerül az, akinek kicsit rossz a nézése, totál függetlenül attól, hogy mi pozitívat csinált előtte. No de nyilván rendben van a világ ilyen fekete-fehérben. Az összeférhetetlenség mintapéldája vagy te is, meg az egész JMM is, ha így folytatjátok.

Don
2003. szeptember 20. 00:53 | Sorszám: 77
Pedig elmondtam.

Trianoni kivonulás
Hitelesség kérdése

Don
2003. szeptember 20. 00:34 | Sorszám: 72
Hogy a fikázás mellett én is kicsit konstruktívabb legyek: Megfér a Fideszben egymás mellett Pokorni is és Kövér is. Kövér tudja, amit tud és gondolja, amit gondol, de emellett józan arányérzékkel is rendelkezik és tudja, hogy a politika az érdekérvényesítés tudománya és nem a magamutogató szereplésé. Ezért van a Fideszben. És amíg Kövér ott van, addig az én szimpátiaindexem sem mutat túl rossz párt felé.
Don
2003. szeptember 20. 00:29 | Sorszám: 70
Én asszem Te nézed teljesen hülyének a Fidesz-szavazókat.A JMM nem rágalmazza a Fideszt,nem állít róla semmit.Nem beszél titkos paktumról,vagy titokzatos "ügynöklistákról",mint mondjuk az idióta Lakatos.Kommentálja azokat a lépéseit,amelyek amúgy is nyilvánosak.

Mégiscsak hülyének nézel mindenkit. Mert ez már hazugság. Például Kovács Dávid lakossági fórumokon nem egyszer hazaárulónak nevezte Orbán Viktort és meg is kapta a magáét pár jelenlévőtől. Emellett nem hagynak ki egyetlen alkalmat sem, hogy megkülönböztessék magukat a Fidesztől azzal, hogy ők bezzeg hitelesek és tiszta múltúak, ők egyedül, és akármennyire színleled itt az értetlenséget, mint itteni kommunista kartácsaink, ez bizony a Fidesz folyamatos fikázása. Ráadásul olyanoktól, akik még kurtafarkú malacfaroknyit sem bizonyítottak, ennek fényében finoman kommentálva is nagyarcúnak nevezhető a fenenagy előadásmódjuk. Mindezeket vagy nagyon jól tudod és eközben hazudsz, vagy egyáltalán nem ismered a JMM-et. Egyik sem vall túl sok jóra.

Idővel meg kénytelen-kelletlen leszel azt is tudomásul venni, hogy a saját magad által kreált árnyékkal vitatkozol, amikor minden egyetértésem ellenére hevesen bizonygatod nekem, hogy de igenis kell a Fidesztől jobbra mégvalaki. Nem baj, én kivárom, míg elolvasod, amire válaszolsz.

Don
2003. szeptember 19. 22:41 | Sorszám: 60
Újabban folyamatosan hülyeségeket beszélsz, a Fidesz soha nem volt balos párt, mindig is határozottan antikommunista volt és akár tetszik, akár nem, az egyetlen rendszerváltó párt a magyar politikai palettán, amelyik mindvégig szemben állt a kommunista nómenklatúrával és jelenleg az egyetlen párt, amelyik továbbra is veszélyt jelent a kommunista nómenklatúrára. Úgyhogy nemtom, feltűnik-e, de te folyamatosan a jobboldal támasztó lábát rugdosod. Orbán csuhásozott, mert hülye volt, meg még páran a környezetében, de te, már bocs, igen szar tanár lehettél, ha annyit nem érsz föl ésszel, hogy mekkorát változtak a magyar viszonyok az elmúlt 10 év alatt. Marhára könnyen vagy okos, és marhára könnyen beszélsz úgy, mintha mindig is tudtad volna, hogy milyen és mekkora erők állnak az SZDSZ mögött és milyen céllal, meg hogy ők valójában kicsodák. De egy túrót tudtad te. Pedig ez az elmúlt 10 év legfontosabb tanulsága. Én se tudtam, Orbán se tudta, és az SZDSZ magján kívül szerintem ember nem volt az országban, aki tudta volna, max. Antall sejthetett valamit belőle.

A JMM azzal a 10 év tudáselőnnyel indult, amit a Fidesz - benne Bayer is - és az SZDSZ egykori igazi demokrata, mára kivált része - benne Tóth Gy. is - a saját kárán, saját erejéből megszerzett az egész országnak. A Fidesz akkor kapcsolt, amikor Fodor Gabriella gyakorlatilag be akarta tagozni őket az SZDSZ-be és innentől kezdve a Fidesz útja egyenes volt oda, ahol most van és aki egy cseppet is ismeri Orbánt, Kövért, Ádert (nem kell személyesen), és nem teljesen hülye, az tudja, hogy amíg ezek az emberek meghatározóak, addig a Fidesz ott fog maradni, ahol most van. Úgyhogy a hitelesség vagy nem hitelesség kérdését gyorsan szabad ejteni, mert csak az idődet pazarlod.

Egy tanárnak szvsz nagyon is tudnia kellene a személyiségfejlődésről és a környezet és példaképek hatásáról a vélemény kialakulására. Nem?

Don
2003. szeptember 19. 22:30 | Sorszám: 59
Meg sem értetted,amit mondott.

Nagyon el vagy te tévedve, előtted járok egy jókora brosúrával, de erre már magadtól is rájöhettél volna, ha emlékeznél rá, hogy mit mondtam mindig is a JMM-ről, ezelőtt is (egyébként mindig ugyanazt). Szerintem is szükség van a Fidesztől jobbra egy pártra, te egy árnyékkal hadakozol. De a JMM - ahogy én látom - jelenlegi formájában rohadtul és töketlenül alkalmatlan erre, mert láma. Egész egyszerűen ostoba dilettánsok. Azt hiszik, hogy az ő marhanagy igazságukkal ideszarnak egy lyókora adag spanyolviaszt és ettől majd térdre borulnak előttük az emberek. Hát egy nagy büdös túrót.

Mert nyilván teljesen érdektelen apróság, sőt, gyávaság és hazaárulás olyan szempontbół gondolkodni, hogy azon túl, hogy gondolunk, amit gondolunk, mit mondjunk a nyilvánosság előtt, hogy minél több szavazót szerezzünk és választást tudjunk nyerni. És baromi ostobának kell ahhoz lenni, hogy valaki ne tudjon a Fidesz nyilatkozataiban meg eljárásaiban a sorok között olvasni és ne vegye észre azt a nagyon kényes lavírozást, ahogy a nyilvánosság előtt a hatékonyságot szem előtt tartva próbálják tálalni a tálalhatót. És nagy néha jönnek a rácsodálkozások, hogy a Fidesz.hu némmáhogymilyenszókimondó, miközben a tévében sokkal mézesmázosabban fogalmaznak. De odáig már nem juttok el, hogy baromira nem véletlen, hogy a szűk körű, kis nyilvánosságot kapó és elsősorban az elkötelezettek által olvasgatott weboldal nyíltan tálalja a párt igazi véleményét a nyilvánosságra hozott állásfoglalások mögött, és hogy a kettő nem véletlenül nem esik egybe.

A mostani UFi-ban nagyon jó jellemzés van a JMM-ről: olyanok, hogy ha látnak egy seprűnyelet, rögtön beleszólnak és ilyenkor tökre azt gondolják, hogy megmondták a frankót. Ettől még ugyanolyan dilettánsok maradnak. Mert ha egy icuripicuri agy lenne a gyűszűnyi kis agyhelyükben, akkor nem a Fidesz bírálata lenne a figyelmük középpontjában, hanem baromi mélyen kussolni kellene erről a témáról, mert ha bármit el akarnak érni ebben az elkövetkezendő előrelátható büdös 100 évben, akkor a Fideszre, mint alapvető szövetségesre szükségük lesz és a hülye kritikákkal - amiknek a fele sem igaz, lásd a Melnyikov kontra GM meccset itt - nemcsak a Fideszt haragítják magukra, amely nem kicsit nagyobb erővel és befolyással rendelkezik, hanem hiteltelenné is teszik magukat a jövőre nézve. Bár ha így haladnak és összeállnak még pár ilyen tökre hiteles alakkal, mint Balogh Gyula, akkor nem kell sokat várni a maradék respektjük nagy hirtelen bekövetkező elvesztésére sem.

Magyarán: hogy ki mit gondol, az egy külön téma, mindenki tartsa meg szépen magának. Mert amíg ennyi hülye ember van az országban, addig a legkisebb lelkifurdalást sem fogom érezni, ha úgy kell választást nyernünk, hogy átbasszuk őket, mint szart a palánkon. Mert az ő érdekükben tesszük. És ennek a közepébe baszarintja bele a féltéglát néhány ünjelölt erkölcscsősz, akikből csak a totális tapasztalatlanság ordít első ránézésre, de az nagyon. Mert bőszen tökre igazmagyar csávók ők, de az a bagatell apróság, hogy kinek és hogyan van esélye választást nyerni a jelenlegi közegben, nyilván tökre nem érdekes.

Don
2003. szeptember 19. 14:36 | Sorszám: 49
Minden szavaddal 1-etértek.

Csak a kulturáltan politizáló nemzeti radikális párt hiányzik. Mert amit a JMM csinál, az minden, csak nem kulturált politizálás.

Don
2003. szeptember 19. 00:20 | Sorszám: 47
A jobbos szavazók köréből merítsen a JMM, de ne a Fidesz táborából, hanem abból az elégedetlen radikális táborból, akik most leginkább sehová sem szavaznának.

A Fidesz sosem volt balliberális, csak fél-liberális akkor, amikor a liberális még mást jelentett, mint ma. Az MDF törvényszerűen bebukott, a széthulló morzsákat kapargatta össze OVi, szó sem volt arról, hogy ő farigcsálta volna le.

Don
2003. szeptember 19. 00:15 | Sorszám: 46
Ha én is olyan hülye lennék, mint te, akkor valóban el is húznék.

No, remélem, hogy ezt sikerül megértened, elvégre a te válaszodéhoz hasonló színvonalút adtam most én is.

Don
2003. szeptember 18. 17:31 | Sorszám: 3
Nem lenne hányingerem, ha megint nem a Fidesztől akarna szavazókat szerezni.

Viszont onnan akar:
"Balczó Zoltán szerint jelen pillanatban a nemzeti politika hiteles és hatékony képviseletére egyedül a Jobbik Magyarországért Mozgalom alkalmas. A pártot olyan emberek hozták létre, akik tiszták a múlt bűneitől, alkalmasak modern, lendületes politizálásra, valamint egy nemzeti program megalkotására és végrehajtására."

Így elhúzhatnak a halál náthás f@**ába.


Téma: Tovább nőtt a FIDESZ előnye
Don
2004. február 28. 19:29 | Sorszám: 310
Vitatkoznék azzal, hogy szigorúan üzleti alapon van, szerintem legalább felerészben nincs üzleti alapon. A másik felerészben pedig azért van üzleti alapon, mert náluk van a pénz. Balkáni Állambolgár Gyurgyalag vagy Csakazértis Kezicsókolom Zászló például szigorúan elvtelenségi és gerinchiányos alapon tartozik hozzájuk, persze emellett üzletileg sem jár rosszul.

Qtyakemény médiatörvény kell, legalább olyan, hogy a "liberálisok" nyilvános öngyilkossággal fenyegetőzzenek miatta.

Don
2004. február 27. 19:32 | Sorszám: 298
Hát szerintem a nyögdíjasokon az életükben már nem tudunk változtatni, ők pedig sokan vannak. Közülük kerülnek ki a legaktívabbak a jobboldalon is, mert ráérnek, de a túloldalon sokkal többen vannak. Ők soha nem fognak mást gondolni, mert akkor voltak fiatalok, amikor az előző rendszer a legjobban tombolt, legtöbbjük tudatalatti alapján dönt. Sajna.
Don
2004. január 30. 23:01 | Sorszám: 224
Don
2004. január 30. 18:31 | Sorszám: 220
Nem tudom, hogy kinek állhat(na) érdekében. Ahogy azt sem értettem, hogy a választások előtti 10%-os Fidesz-előny jelzése kinek tett volna jót. Ha közvéleményqtatóként egy párt ellen manipulálni akarom a közvéleményt és magát a pártot is, akkor nem azt hozom ki, hogy vezetnek 10%-kal.

A közvéleményqtatókat amúgyis többé-kevésbé rehabilitálhatjuk azóta, hogy a Retkes Monília-féle OVB határozata végre nyalvánosságra került másfél év után.

Don
2004. január 30. 13:14 | Sorszám: 214
Ti elhiszitek ezt? Hogy a Medián (SZDSZ) meg a Tárki (???) szerint is fej-fej mellett voltak Dezemberben, most meg egy mónat alatt 17-18%-osra nűtt a különbség? Ekkora ugrás még egy demokráciaképesebb társadalomban (mint pl. a német) sem jellemző, hát még nálunk... Nemigen hÿszem, hogy 5%-nál többet tud változni egyetlen hónap alatt az eredmény. Decemberben is jelentős Fidesz-vezetés volt már, mostanra kicsit nőtt, de ennyire azért nem.

Kíváncsi leszek a Gallup adataira.

Don
2003. december 12. 14:29 | Sorszám: 144
Nem érted. Nem arról van szó, hogy a Gyöngy kontra én veszekedésben hol foglalt állást.

Mindegy, ez off, hagyjuk.

Don
2003. december 12. 14:24 | Sorszám: 138
Nem a vitában való részvételről van szó, hanem arról, hogy pár Jobbik-fan óhatatlan szükségét érezte, hogy miután minket parkolópályára küldtek, beszabaduljon és védekezésre képtelen állapotommal visszaélve kárörvendjen. Az, hogy baromságokat beszéltek, ilyen szempontból mellékes. Az a minimális etikai norma a nem mellékes, amit sikerült örömmel fölrugdosni. Ez a patkánytempó, nem az, hogy megvéd vagy nem véd. A stílusom meg provokációra adott válasz volt "csak", ezután ez sem lesz.
Don
2003. december 12. 13:59 | Sorszám: 132
Úgy emlékszem, hogy nem volt egyedül, aki kárörvendett abban a topicban, hanem legalább 2-3 másik "kolléga" is vele együtt koncertezett. Kb. onogur meg Te voltatok a kivétel, bár nem törtétek kezeteket-lábatokat, hogy leállítsátok a patkánytempót. Ezek után nem Jobbik-fóbiáról van szó, hanem egyszerű empirikus megfigyelésről.
Don
2003. december 11. 23:55 | Sorszám: 107
Bizony, és mivel ezek a számok itt a teljes választókorú népesség szavazati arányát tükrözik, a tavalyi sokkal magasabb részvételi hajlandóság 36%-a jó eséllyel "darabszám" szerint kevesebb szavazót jelent, mint a mostani, lecsökkent hajlandóság 33%-a. Csak lusta vagyok most kiszámolni, de két osztás elég hozzá.
Don
2003. december 11. 14:24 | Sorszám: 88
Patkány módra viselkedtél és akármennyit is tereled a témát, erre nincs mentség. Csak az a baj, hogy az itteni jobbikosok részéről ez a magatartás majdhogynem tipikusnak nevezhető.
Don
2003. december 11. 13:19 | Sorszám: 79
Igen szánalmas, hogy téged az ilyen (egyébként hibás) megfigyelések roppant kielégüléssel töltenek el, hogy ti. a Fidesz népszerűsége nem nő. Szerintem nyugodtan átállhatnál az MSZP táborába, ott gyülekeznek azok az emberek, akikben kárörömön kívül nem sok motiváció van.
Don
2003. december 11. 13:17 | Sorszám: 78
Nem rágtam be, mert a semminél is kevesebb vagy ahhoz, hogy érdekeljél, különösen azután, hogy bizonyítottad lelki primitívséget tragikus mélységeit azzal, hogy védekezésre képtelen emberbe rúgtál bele és még azóta is csak tetézed. Az ilyen ember nem úriember, hanem pondró.
Don
2003. december 11. 10:58 | Sorszám: 69
Mármint neki=edvárdnak
jaj...
Don
2003. december 11. 10:58 | Sorszám: 68
Bocsánat, félreérthető volt, Edvárd hozzászólására reagáltam, csak épp glens kartács idézte be. De a komment neki szólt.
Don
2003. december 11. 10:51 | Sorszám: 66
Én igen, és épp ezt a kérdést akartam föltenni elvtársunknak, aki a nép nevében beszél. Hát nem furcsa?
Don
2003. december 11. 10:19 | Sorszám: 61
A nép nem kér Orbánból, mert egy mérhetetlen támogatottsággal rendelkező kezdőpárt igen elkötelezett (ha másmilyen nem is) rajongója azt mondta.
Édes. Mikor jönnek az újságcikkeitek az olvasói levelekkel, amikben Orbán bíróság elé állítását követelitek, a hatóságoktól meg nagyobb éberséget?
Don
2003. december 08. 21:53 | Sorszám: 40
Módfelett érdekesek ezek az urbánlegendek, de valami hihetőbb hazugságot is kitalálhatnál, mert ugye a gyerekek 80%-át simán kicikizhették volna ezen az alapon.

Elszomorító, hogy már csak ilyen színvonalú, pontosabban annak teljes hiányát szenvedő provokátorokat tudnak ideküldeni.

Don
2003. december 08. 13:02 | Sorszám: 15
Hát én pedig határozottan úgy emléxem újságczikkekből, hogy egyedül a Gallup talált el '98-ban százalék pontosan. De most lusta vagyok utánanézni.
Don
2003. december 07. 23:49 | Sorszám: 7
Ja, a Medián pedig SZDSZ-es.
Don
2003. december 07. 23:48 | Sorszám: 6
A két forduló között találta csak el a Medián az adatokat, amikor az igazat megvallva nem volt túl nehéz a 10es kört meglőni. '98-ban viszont a Gallup volt az 1etlen, amelyik százalék pontossággal eltalálta a végeredményt.
Don
2003. december 07. 20:47 | Sorszám: 3
Megnézném azért a százalékokat, de sehol nem találok többet, mint amit idemásoltál. Érdekes gőzlemény egy gőzvéleményqtatótól.
Don
2003. december 07. 19:57 | Sorszám: 1
Ez a hír honnan van?

Medián oldalán sincs kint, igaz, ott szeptember az utolsó.


Téma: Szetverik az MNO forumat
Don
2003. szeptember 04. 20:09 | Sorszám: 55
Hm. Ki az a Sala? Már egy ideje nemigen követem figyelemmel az MNO fórumát, számomra teljesen hasnyálhatatlanná változtatták a provokátorok.

Sógun, aki balosnak indult, végül jobbos lett? Vagy nem sikerült neki?

Don
2003. szeptember 04. 19:03 | Sorszám: 51
Mőszaki Huba et.
Don
2003. április 11. 23:18 | Sorszám: 48
De, ő az. Egy judeonáci, szélsőbaloldali fizetett provokátor, akit pontosan ilyen célokra alkalmaznak: szétverni a jobboldali fórumokat.

NE VÁLASZOLJATOK NEKI!

Don
2003. április 10. 17:33 | Sorszám: 29
Az MN teljes gáz. Akár a mi qtyánk kölyke, akár nem, de katasztrofális állapotok uralkodnak a lapnál. Sajnos. A hírszerkesztő Csermely cenzúráz, az újságírók pedig két kasztra osztódnak: a "szent tehenek" (Lovas, Bayer, Szerető, Pilhál stb.), meg az "aljanép" (többiek). Előbbiek mindent megtehetnek, utóbbiakkal meg úgy bánnak, mint valami utolsó hulladékkal.
Don
2003. április 09. 16:57 | Sorszám: 10
Nem csak az, mert ennyi iszonyatos hülyeséget összehozni még egy balliberálisnak sem túl egyszerű.

Téma: Elmennék azért a pofonért, Bayer Zsolt!
Don
2003. február 09. 20:15 | Sorszám: 199
De azért Zsoltika levele a Szabad Nép-ben nem volt gyenge. A hamuban sült pogácsával meg a saját maga megkeresésével.
Don
2003. január 06. 02:38 | Sorszám: 77
Ha nem érdekel, hogy kertész mit mondott, akkor az se érdekeljen, hogy Hegedűs mit mondott, jó?
Don
2003. január 06. 02:37 | Sorszám: 76
Bocsánat, meg volt tiltva Budaházyék részvétele a Kossuth téren, az adventi megemlékezésen, ahol nem csináltak a világon semmit?
Don
2003. január 06. 00:11 | Sorszám: 67
1. Budaházyék ELŐBB kapták meg az engedélyt a saját gyűlésükre, ezenkívül nem tudták, hogy ott hanuka akarna lenni, amíg a sábeszesek meg nem jelentek
2. A zsidók először nem voltak hajlandók megegyezni, aztán amikor a rendőrök segítségével dűlőre jutottak, ezt megszegték és ŐK zavarták meg Budaházyék gyűlését
3. MILYEN JOGON HELYEZET FÖLÉBE EGY KISEBBSÉG VALLÁSI RENDEZVÉNYÉT MAGYAROK GYŰLÉSÉNEK?
Don
2003. január 05. 18:57 | Sorszám: 10
Kedvtelen Robin Rúd,

A "gyakorlott" jobboldal szemében már közröhej, hogy az ilyen primitív balliberális demagógiából mindig az sül ki, hogy mi mennyire antiszemiták vagyunk. A szöveg teljesen hiteles, az egész gála hangfelvétele letölthető innen: http://elite.wbteam.com/~beckgy és Bayer arról a stílusról szólt, ahogyan az egészet az ünnepek körül megrendezték, nyilvánvalóan provokáció céljából. A legnagyobb szívfájdalmuk az volt, hogy senki nem ugrott rá, nagy kéŧségbeesésükben kerestek valahol fasisztákat és meg is találták egy újabb hazugság formájában, a MVM képében, ahol a méteres hajjal bíró Budaházyt skinheadnek beállítva hazudtak egy jó nagyot a témára és hazugságokra oly vevő balliberális szenysajtóban.

Bayer Zsolttal maximálisan egyetértek. A weboldalon megjelenő szövegből hiányzik egy mondat: "..mi meg szép csendben méŋ hazasunnyoghattunk egy fenyőfával úgy, hogy senki sem koppintott az orrunkra".


Téma: MSZP :) irány nélkül!
Don
2004. január 12. 16:59 | Sorszám: 10
Dehogy gondolja, ki merne ilyet feltételezni drága szocialistáinkról.

Téma: Korrupció az MSZP székházában
Don
2003. augusztus 27. 14:37 | Sorszám: 6
A vicces csak az, hogy ezzel az akcióval maga a nyilvánosságra hozó is beismeri a bűnösségét, hogy kenőpénzt adott.

Téma: Elvárásaim Orbán miniszterelnök úrral szemben
Don
2004. február 16. 14:34 | Sorszám: 11
Az "európai" elvtársaidat pont most röhögték ki Európában, ha nem tűnt volna fel.

És még csak most kezdődik. Jobb lesz, ha hozzászox.


Téma: A polgári kultúra...
Don
2004. január 18. 20:11 | Sorszám: 2
Szerteszéjjel szóródó figyelmedbe ajánlanám, hogy mit mondtatok ti meg a sajtókutyáitok Lovasra, amikor azt állította, hogy Tasnádi megfenyegette: azt, hogy hülye náci, magának találta ki az egészet, hogy feltűnést keltsen.

Gondold ugyanezt Lendvaira meg Gusztustalanra. Hülye nácik = tény, maguknak találták ki = nem tudjuk. Simán elképzelhető, ui. a zászlóégetős botrány hullámaira ráülve akarnak maguknak minél több politikai hasznot kikaparni az ügyből.


Téma: Keller, most hol vagy?
Don
2003. május 31. 17:10 | Sorszám: 262
A Fidesz.hu fórumában Répássy lesz a véndög, szerintem kellene tőle kérdezni mindenféle aktuális témában. Én már el is kezdtem.
Don
2003. május 31. 16:51 | Sorszám: 261
Ugyan. Mi fizetjük azt is. Zeller Zászló a kommunista pártkasszából fizet, amit az országtól ellopott pénzből töltenek föl. Magyarul a Te adódból.

Bár így legalább a kommunisták helyett a sértett jobboldalinál van az a pénz, amit tőled elloptak.

Don
2003. február 22. 20:25 | Sorszám: 132
Költői kérdés, mindannyian tudjuk, hogy miért van. Tudjuk, hogy Zeller Zászlónak mi a feladata: bemocskolni a Fideszt. Kizárólag.

A magunk kedvéért meg sem kellene említeni, hogy MOST HOL VAN KELLER, mert úgyis tudjuk, hogy miért hallgat. Mások (nyilvánosság) kedvéért viszont emlegetni kell rendszeresen, hogy tudatosuljon az emberekben.


Téma: Ezentúl mondhatja bárki: "Kiirtanám az összes zsidót"?
Don
2004. február 20. 18:20 | Sorszám: 13
Nincs igazad.

Az Alkotmány ugyanolyan sérthetetlennek ítéli a vallásszabadságot, mint a származás szerinti egyenlőséget, így nem különböző kategória etnikai csoport vagy vallási csoport kiirtásáról beszélni.

Tehát mondhatja akárki, hogy "kiirtanám az összes zsidót".


Téma: Medgyessy megkegyelmez egy disznótársának
Don
2004. április 01. 22:36 | Sorszám: 59
A hülyeség - ha fájna, 2004. március 31.
Petíció Medgyessy-módra

A jóléti rendszerváltás jegyében Magyarország többet érdemel, és több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak! Medgyessy Péter 25 éves akar lenni, de nincs ki az öt karikája, ezért nem írja alá, de erről is a Fidesz tehet, és akkor mi van? Meg kell menteni Kulcsár Attilát!

Már megint nincs ki az öt karikája

Medgyessy Péternek úgy tűnik, már megint nincs ki az 5 karikája. 2002-ben a Fidesz által kezdeményezett, az olimpia 2012-es magyarországi megrendezését célul kitűző aláírásgyűjtő ívet Medgyessy Péter támogatta szignójával, majd egy lakossági fórumon kijelentette: "Aki azt gondolja, hogy most olimpiára van szüksége az országnak, annak nincs ki az öt karikája."
Azóta a szocialisták kormányozzák Magyarországot, állítólag Medgyessy irányításával - és hol van ma Magyarország attól, hogy olimpiát rendezzen!? Pedig sokan voltak, akik egyetértettek a rendezés szándékával - sokan voltak, akikre Medgyessy anno azt mondta, hogy "nincs ki az öt karikájuk". Az Országimázs Központ felkérésére a Magyar Gallup Intézet 2002. február 25-26. között végzett felméréséből kiderült: az olimpia magyarországi megrendezésével a lakosság több mint kétharmada egyetértett, míg negyedrésze ellenezte és csak kis részének nem volt véleménye a kérdésben. Az aláírásgyűjtés meghirdetése után egy hónappal szinte minden magyar ember (a lakosság 98%-a!) hallott arról, hogy Magyarország pályázik a 2012-es Nyári Olimpiai Játékok megrendezésére. (Pedig a Fidesz nem is kampányolt.) De azóta állítólag Medgyessy irányításával a szocialisták kormányozzák Magyarországot, és hol van ma Magyarország attól, hogy olimpiát rendezzen!?

Tizenkétezer milliárd forint

Megint útelgázolódáshoz érkezett Medgyessy Péter. Három héttel az útelgázolódásos beszéd után a Századvég felmérése szerint a válaszadók 60 százaléka már egyet sem tudott megemlíteni a Medgyessy Péter országértékelő beszédében elhangzott javaslatok közül. (A közös EP-választási listát 34 százalék, a közvetlen elnökválasztást 22 százalék, a kisebb parlamentet a megkérdezettek 19 százaléka említette.) Siralmas eredmény a 98 százalékhoz képest, kedves régi és új szocialista Werberek.
A közös lista ötletéről aztán önként mondott le a kormányfő, miután egész Európa könnyesre röhögte magát a nagy ívű javaslaton; a közvetlen elnökválasztásba partnere, az SZDSZ nem ment bele; a kisebb parlament pedig már szocialistáéknak sem olyan sürgős, miután elvetették a Fidesz indítványát, hogy a Parlament vegye soron kívül napirendre a kérdést.
Az ország meg Medgyessy Péter vezetésével, nagy ívű, gyerekes javaslataival, ötleteivel kikövezett úton megy tönkre: 2003-ban 6,488 milliárd euró volt a fizetési mérleg hiánya, ami csaknem 1700 milliárd, azaz ezerhétszázmilliárd forintos éves hiányt jelent!
És mennyi lett Medgyessy komoly munkája eredményeképp Magyarország, a magyar emberek bruttó adósságállománya 2003 év végére? 45,7 milliárd euró, azaz mintegy 12000 milliárd forint. Tizenkétezer milliárd.

És akkor mi van?

A Fidesz mostani indítványai, melyek valóban az embereket foglalkoztató témákat érintenek, Medgyessy Pétert hidegen hagyják. Gyógyszerár-csökkentés, a privatizáció leállítása, a lakástámogatás korábbi rendszerének visszaállítása, a gazdák nagyobb támogatása, valamint az, hogy az energiaár-emelés ne haladja meg az évi öt százalékot: ez szerinte afféle gyerekes, nagy népi játék, amire nem érdemes sok szót pazarolni. A Magyar Rádiónak adott interjújában mindenesetre ezt mondta. Medgyessy szerint ez olyan, mintha valaki a "szeretne-e Ön huszonöt éves lenni" kérdéshez gyűjtene aláírásokat. "Hogy a csudába ne szeretnék" - válaszolná a kormányfő szerint a huszonöt évesnél idősebb lakosság, "és akkor mi van?" - tette fel a kérdést a jóléti rendszerváltozást sürgető Medgyessy Péter.

Nicsak, a jóléti rendszerváltás

Kimehetne Medgyessy Péter sétálni a Nyugati téri aluljáróba, teszem azt, megközelíthetné a bevásárlóközpontot metró kijáratától. A Nyugati téri aluljáróban megtapasztalhatja, hogy Magyarország többet érdemel, s az emberek az önkormányzatokkal együtt több pénzt érdemeltek, megkapták, ezért ott vannak - éjjel nappal. Már nem is dolgoznak, annyi a pénzük, csak hallgatják az örömünnep miatt földön, égen szóló élőzenét.
Láthatná az ígéretes ember, hogy ott laknak a jóléti rendszerváltás haszonélvezői az aluljáróban, ott reménykednek. Egyre többen vannak, köszönhetően annak, hogy lett ingyentankönyv, hogy nem lett gázáremelés, hogy Medgyessy Péter kormányával felvirágoztatta a mezőgazdaságot, s több pénztet adott az önkormányzatoknak és az embereknek. Emlékszik-e még Medgyessy Péter arra, ki mondta: lesz ingyentankönyv, nem lesz gázáremelés, és ki ígérte: kormányával felvirágoztatja a mezőgazdaságot?!

Medgyessy megmenti?

Ha nem emlékszik Medgyessy arra, vajon ki ígérgette a 800 kilométer autópálya, a diákok ingyenes tömegközlekedése, ésatöbbi mellett mindezt, talán nemsokára felfrissül az emlékezete. Talán nemsokára, július 13-án megmondják neki az emberek, hogy ki is lehetett ez a nagyon ígéretes ember.
Ám lehet, hogy Medgyessy Péter nem kíváncsi arra, hogy a jóléti rendszerváltás nyertesei hogyan is állnak hozzá a dolgokhoz. Lehet, hogy mostanában valami máson töri a fejét. Lehet, hogy most, amikor Kulcsár Attila itthon van, valami egészen mást tervez. Mert meghozták Kulcsárt, aki az ő (Medgyessy) bankjából hordatta a köztársaság polgárai pénzét. Hatmilliárdnál is többet. Lehet, hogy Medgyessy mostanában azt tervezi, hogy megmentene még egy disznót?


Téma: Retteg a Terror Háza fidesz-szdsz-es nagyasszonya
Don
2003. november 07. 13:39 | Sorszám: 59
Már jobb vagy, mint Csur Pista, akinek mindenki szembe jön az autópályán és ebből következik, hogy mindenki hülye.

Pedig ennek ellenkezőjét beláthatnád maradék agysejtjeiddel, ha megpróbálnád végiggondolni, amit írtam, de még ez sem megy, nemhogy vitatkozni vele.

Don
2003. november 06. 20:57 | Sorszám: 32
Kissé nagy a pofád, de a Fidelitásban nyilván ez a hangnem a szokás...

Nem az a legény, aki adja, hanem az, aki állja. Én még csak nem is adtam, de te már nem állod. Azért ennél többet vártam tőled.

Azt azért még te sem gondolhatod komolyan, hogy majd én fogom bebizonyítani a te hülyeségedről, hogy hülyeség. Egyrészt az első látásra is nyilvánvaló dolgokat inkább axiómának szokták nevezni és nem bizonyítják őket, másrészt meg talán föl sem tűnt neked, de én nem foglaltam állást veled szemben, csupán arra akartam szanaszéjjel szóródó figyelmedet fölhívni, hogy nem érdemes olyan témáról roppantmód meggyőződve süvöltözni, amiről kb. 1 valószínűséggel fogalmad sincsen. És minél magasabbról esel pofára, annál jobban fáj, tkp. ez esetben ez már akkora, hogy a topicindító óta még mindig száll a por.

A Fidelitasban meg inkább az a szokás, hogy nem osztjuk az észt, főleg, ha nekünk is kevés van belőle, meg aztán hátha ért valamit az illető a témához velünk ellentétben, akit épp meg akarunk győzni. És akkor azt úgy hívják: égés.

Don
2003. november 06. 16:49 | Sorszám: 14
Azért ésszerű költségeket figyelembe véve a belépődíj elég kell legyen a fenntartásra.

Attól, hogy hangosabban beszélsz vagy még egyszer megismétled magad, még nem leszel meggyőző. Továbbra is várom a tényszerű kimutatásaidat, amik nyilván megvannak, csak lusta vagy targoncát ragadni és azt a hatalmas papírtömeget gépközelbe hozni.

És nem gyűlölöm a Marist.

A túrót nem. Másról sem szól az egész topikod annak, aki a nullánál jobban tud a sorok között olvasni.

Amúgy sok ilyen van még. Azokat az intéményeket sem tartanám fenn.

Ez ismerős valahonnan. Borkosh Lajos gondolkodott hasonlóan, ő mondta például azt, hogy Burundiban nincs egyetem, mégis milyen jól megvannak. Valaki (asszem Frajna Imre) azt válaszolta neki, hogy Burundiban nemrég még megették a pénzügyminisztert, úgyhogy húzza meg magát.

Amikor arról beszélünk, hogy túl nagy az állami szektor, akkor arra kell gondolni, hogy sok felesleges intézményre fordítunk túl sok pénzt.

Amikor Magyarellenes Bólint meg Kuncze Miskakancsó beszél erről, azt akartad mondani. Csak tudnám, hogy miért szúrja a szemedet, hogy Schmidt Mari szerinted SZDSZ-es? Vagy esetleg nem volt hajlandó ajánlód lenni a pártfelvételi lapodon?

Szerinted inkább zárjunk be egy kórházat, de maradjon meg a TH 313md-je???

Szerintem inkább az ilyen végtelenül olcsó demagógiát zárjuk be valahová, örökre.

Don
2003. november 06. 16:26 | Sorszám: 4
Más farkával nagyon könnyen vered a csalánt. Nyilván hegyekben állnak a költségvetési papírjaid meg a kimutatásaid, hogy mi mennyibe kerül a Terror Házában, és nyilván ki is számoltad, hogy mennyivel kevesebből is lehetne működtetni,. Ellenkező esetben kénytelen leszek azt gondolni, hogy nem látsz tovább az orrodnál, mint Pető Iván, és nem kevésbé lóg ki a lóláb, mint Pető Ivánnál, azzal a különbséggel, hogy te nem a családi fényképalbum nyilvánosságra hozása ellen tiltakozol, hanem egy személy elleni gyűlöleted teszi számodra lehetetlenné a racionális mérlegelést.

Téma: ..tolókocsira..rakétával..
Don
2004. március 25. 23:13 | Sorszám: 517
Akkó le vagyok maradva. Vagy csak kicsi vótam és soknak tűnt
Don
2004. március 25. 22:32 | Sorszám: 509
Merő vas az egész...
Don
2004. március 25. 22:26 | Sorszám: 507
A géppisztolyokat sem fogják szinte sehol, csak úgy ott van a kezük. Ez a legfeltűnőbb. Egy ilyen fegyver legalább 15-20 kiló, de inkább több, ekkora gyerekek a földön húznák a nyelvüket tőle.

Egyébként ezek kifejezetten nagy méretű géppisztolyok, a többség ennél kisebb, ezek már talán egy AK47-nél is nagyobbak, vagy olyasmik.

Don
2004. március 25. 12:09 | Sorszám: 432
Ne törődjél velük, mindketten zsidók, védik a sajátjaikat.

Mielőtt valaki ezt ki akarná moderáltatni, maguk vallották be!


Téma: A háború ellen !(összinternetes aláírásgyűjtés)
Don
2003. január 27. 19:02 | Sorszám: 49
1. Turul
2. K.o.
3. Öreg Pipo
4. nereus
5. Calvinia
6. Gyöngy
7. Konkoly
8. kalahu
9. Turulmadár
10. orosz_hussalata
11. MarcoP
12. toloba
13. Béci bácsi
14. KeserűShow
15. antal94
16. jobb_egyenes
17. pab
18. Liana
19. BaSand
20. mackó
21. Mallow
22. Antlfinger Edvárd
23. Don

(Erdélyért viszont a halálba is... )


Téma: Orbán Viktor újabb kitüntetése
Don
2004. április 07. 19:06 | Sorszám: 342
Igyon mákteát, aztán támolyoghat réveteg szemmel a Gizella utcába a többi holdkóroshoz. Ha szerencséje van, még egy unatkozó buzit is talál a sarokban
Don
2004. április 06. 12:37 | Sorszám: 85
Te csak kussoljál, mert neked az az igazán szimpatikus, amikor valaki 40 éven át irtja a papokat, aztán meg eladja magát egyházbarátnak, de azért kiböffen belőle néha az ősi reflex.

Téma: Napkelte ma reggel (2003.07.04)
Don
2003. július 06. 21:37 | Sorszám: 37
Kövér Zaci politikusi vénája 100%-osan a helyén van, csak nem igazán médiaképes ember. Szervezésben, háttérmunkában és éleslátásban kiváló.

Téma: Megerte lumpenprolizni?
Don
2002. november 24. 03:21 | Sorszám: 57
A negyedik alapból hülye, csökkent képességei és gonosz szándékai okán. Viszont a Hornmányhoz képest sokat tanult, profin kommunikál és övé a média 95%-a. www.uvegzseb.hu
Don
2002. november 22. 03:51 | Sorszám: 20
Túrót. A két forduló közötti kampány nyersen, többnyire hazugságok nélkül átjött a médián, ennyi az egész. Ha teljesen átjött volna, minden hazugságtól mentesen négy éven át minden, akkor a fidesznek ma kétharmados többsége lenne.

Téma: K&H DOSSZIÉ-MNO
Don
2003. augusztus 28. 16:41 | Sorszám: 29
Ha csak a negyede (!!!) igaz annak, ami ide le van írva, akkor ez a kormány gazdasági bűnözőkből áll...

Ezt mondjuk eddig is tudtuk, de mostmár bizonyíték is van.


Téma: Az MDF mocskos árulása MTV ügyben...
Don
2003. június 18. 23:48 | Sorszám: 651
Hogy tovább aprózzam, a kardinális problémák:

Az MDF 5% fölé emelése nem 3-4%-ot jelent, hanem 300-400%-ot. Mert egy 1%-os pártot 5% fölé tolni olyan, mint mondjuk a Fidesznek 30%-ról 60%-ra menni. Erre pedig semmi esély nincs. Gémesi ügyében is kérdezősködtem: Gémesi nem áll sem Dévid Ebola/Heregolyónyi Karcsi oldalán, sem a Balsai/Hende-féle fideszes vonalon, hanem kizárólag a sajátján, aki pártelnöktől köztársasági elnökön át miniszterelnökig tök jól el tudná magát képzelni. Ez utóbbi Ebolára is jellemző.

Többségében egyéni karrierépítés folyik ott, ami ha másra nem, arra biztosan jó lesz, hogy a tagság nagy részének kirúgása után az 1%-ot elérve minél kevesebb részre kelljen osztani az állami támogatást.

Don
2003. június 18. 23:44 | Sorszám: 650
Hende aszonta, hogy 15 év után ő nem fog kilépni az MDF-ből, mert nem ő változott meg, nem neki kell elmennie.

Mint az '56osok, akik azt mondták, hogy innen nem nekik kell disszidálni, hanem azoknak...

Don
2003. június 18. 22:43 | Sorszám: 646
Pont tegnap beszélgettünk Hendével, a körök mindenhol anyázzák Dévid Ebolát, kalapos qrvának hívják, stb...
Don
2003. június 04. 14:58 | Sorszám: 642
Pilhálnak zseniális asszociációs képessége van, nagyon jó tollú író, és azt elismerem, hogy hajlamos elég véresszájú lenni, de bocsássuk meg neki, igaza van. Vannak emberek, akik 45 év kommunista diktatúrát átélve úgy gondolják, hogy nincs az a durva stílus, ami ne lenne jogos ezekkel szemben. És Pilhál sohasem trágár!
Don
2003. június 03. 20:20 | Sorszám: 635
Soha nem dolgoznak ezek érdek nélkül. Egy Soros-támogatású lapban kirohanni Ragáts ellen tutira nem véletlen.
Don
2003. május 30. 00:00 | Sorszám: 618
Hát ezek már tényleg annyira, de annyira hülyék, hogy mutogatni kellene őket. Embernek ennyire kevés esze már nem lehet. A legerősebb "frakcióval" a kunyeratóriumban alávetik magukat a cionkommunisták akaratának.

Isten mentsen meg attól, hogy ezek a még alapvető önvédelemre is képtelen nyomorultak valaha is, bárhol döntéshozó pozícióba kerüljenek!

Don
2003. május 23. 16:59 | Sorszám: 588
Remélem, hogy oda kerülnek, ahová valók: a kommunisták mellé.
Don
2003. május 12. 15:33 | Sorszám: 469
Nem. A Magyar Nemzet már hónapok óta békénhagyja az MDF-et, a Fidesznek meg azt mondogatja, hogy "béküljél már meg velünk, tapasztalt öregekkel, te hülye kis mitugrász".
Don
2003. május 11. 14:48 | Sorszám: 436
Ne sorolj mindenkit a felemelt fejjel falnak menő radikáljobbhoz, aki bírál. A kommunista rágalmazásnak rengetegen bedőltek, a többség ezért szavazott rájuk. A jobboldal vágyott karakánabb fellépése nem a jobboldal radikálisainak a kielégítéséért lenne, hiszen ez nekik sem cél, csak eszköz. Hanem azoknak a megnyeréséért, akik a rágalomra fogékonyak.

Ha Wermert elintézték és már sehol sincs, az nagyon jó. Ha csöndben intézték el, akkor a lehető legjobb. Csak a csönd azt is jelentheti, hogy nem intézték el. Mivel csönd van, az egyszerűbb ember ezt nem tudhatja.

"amit ez a "radikális" csoport az elmúlt 12 évben felmutatott ebben az országban, s amely semmi, de semmiféle jogot, vagy alapot, vagy referenciát nem ad arra, hogy ők mondják meg, hogy hogyan kell/kellene jól/jobban csinálni."

Azért van jópár jobboldali újságíró, akik igen nagy tekintélynek örvendenek, és nem véletlenül. Ezek időnként megmondják, hogy szerintük hogyan kellene jobban csinálni, és általában senki sem tud velük vitatkozni.

Don
2003. május 11. 11:35 | Sorszám: 431
Most két JOBBIK-os lesz (holnapután) a jobboldalról, de 20-ára Loppert Danit és Woth Marcit küldjük (irgalmazzon valaki a másik oldalnak, akinek hatalmában meg szándékában áll)... Majd osztanak ebből, ha lesz rá lehetőség.
Don
2003. május 11. 11:33 | Sorszám: 430
Most mitől vagy ilyen agresszív? A hozzászólásaid alapján másnak ismertelek meg.

Az egészséges védekezőösztön nem egyenlő a radikalizmussal. Az, hogy valaki védekezik a támadások ellen, nem agyatlan radikalizmus, hanem kikerülhetetlen a fennmaradáshoz. Az meg nem módszer és nem érv, már megbocsáss, hogy akinek ez nem tetszik, az csináljon radikális pártot. Józanul gondolkodó ember tudja, hogy csak a Fidesznek van esélye kiverni innen a kommunistákat, ezért nem lehet azzal elhajtani a bírálókat a málnásba, hogy ha nem tetszik, akkor csinálj másikat. Nem csak a választók felől kell "szeretetet meg összefogást" várni, hanem a Fidesz részéről is.

Két dolog, ami árnyalja kicsit azt az analógiát, hogy ha a kommunistáknak rágalmazással sikerült nyerni, akkor nekünk sem kell visszafognunk a hangnemünket:
1. A "baloldal" választói más színvonalon (vagy annak hiányán) állnak, más hangnemet igényelnek. Ők vért akarnak látni, meg fejeket hullani. A jobboldal esetében ez nem járható út, viszont nekünk megvan az az adu a kezünkben, hogy nem kell hazudnunk ahhoz, hogy kígyót-békát kiabálhassunk rájuk. Viszont a hátizsákunkban levő tonnányi kígyót meg békát tényleg el kellene osztogatni, mert különben semmi értelme annak, hogy gyűjtögetjük. A nyakunkon maradnak és még a következő választást (ha lesz) is elveszítjük miattuk.
2. Az, hogy Bächer vagy valamelyik önjelölt rettegő öngyilkosjelölt (hogy miért csak a szájuk jár folyton erről, azt nem tudom...) mit fröcsög a genny- és szennylapjukban, az nem egyenlő azzal, mintha egy kommunista vagy zsdsz-es "politikus" rágalmaz. Kisebb a fóruma, ennek megfelelően nem a Fidesznek, mint pártnak kellene reagálnia, hanem a jobboldali publicistáknak. Azért remélem, hogy Lovas vagy Bayer feni már a fogát egy jó kis szaftos anyuhoz küldésre.

Don
2003. május 11. 11:22 | Sorszám: 426
"Bacherrel nem vitázni kell, hanem az élőben behívott fideszes politikusnak fel kell készülnie belőle (is), és szépen idézni tőle, hogy "kérem szépen, ők ássák az árkokat, és ők szítják a gyűlöletet..".

Ez jó, napirendre vesszük a Közhangban. Nem a legnagyobb fórum, de azért a semminél mégis több...

Don
2003. május 10. 20:23 | Sorszám: 404
"Na látod... És mégis, az ilyen cikkre a jobboldalnak soha sincs válasza..."

Najó, de mit lehet akkor tenni?
Most írjak egy cikket, amiben végigkommentálom Bächer őrjöngését és küldjem el a MN-nek?

Na ezaz...

Don
2003. május 10. 13:15 | Sorszám: 402
Csak tenné már meg... Végigröhögtem az egész cikket, pedig inkább sírnom kellett volna rajta.
Don
2003. március 27. 13:50 | Sorszám: 383
"a zsidók" = SZDSZ

Úgy gondoltam, ez teljesen egyértelmű. Mint ahogyan az is, kit nevezek "a kommunisták"-nak.

Don
2003. március 26. 22:43 | Sorszám: 378
Azért valóban van néhány érdekes kérdés ittend. A zsidók szerintem tutira nem szavazzák meg a Parlament feloszlatását (50%+1 fő kell hozzá), a Fidesz szintén nem, ha van egy csöpp esze (nem biztos...), talán épp ezért közelednek a kommunisták az MDF-hez. A zsidók igen szavazatát csak abban az esetben tudom elképzelni, ha megállapodnának előtte a kommunistákkal, hogy közös lista lesz vagy egyéb hasonló, viszont szerintem a kommunisták nem akarnak ekkora púpot venni a hátukra.

Az MDF-ért egy pillanatra sem állnék jót, lazán el tudom képzelni, hogy megszavazzák, és akkor nagyon szopunk. Ez van, ha öngyilkos idióta hülyék kezében döntési hatalom összpontosul.

Don
2003. március 09. 22:00 | Sorszám: 272
Bezony-bezony, végre valaki észreveszi. Rogánnak időnként hamar jár a szája, de akik ismerik közelebbről, azok elég egyöntetűen állítják, hogy OVi után a Fidesz legtehetségesebb embere. Ez így is van. Bámulatos kommunikációs képessége van, talán még jobb, mint Viktoré (!), képes akár egy órán át nagy tömeg előtt papír nélkül úgy beszélni, hogy meg sem botlik a nyelve és amit elmond, azt akár leírva ki is lehetne adni javítás nélkül.
Don
2003. március 08. 20:39 | Sorszám: 252
Hát persze. Lehet a feketére mondani, hogy fehér. Csak nem sokáig...
Don
2003. március 08. 17:44 | Sorszám: 246
Csakhogy a felcsúti sohasem volt kommunista diktatúrát kiszolgáló ügynök, a másik meg igen. A felcsúti a gumibot veszélyesebbik végén állt akkor, amikor a másik miniszterelnök-helyettesként ásítozott a parlamentben. Akkor most melyik is a rendszerváltó?

És egyáltalán, kinek a rendszerét kellett (volna) leváltani?

Don
2003. március 07. 16:42 | Sorszám: 173
Háttérben álló gazdasági tanácsadóként remek munkát végezhet.

Egyébként Balsait nagyon okos embernek tartom azok ellenére, amiket leírtál. Deutsch Tompika dolga is bonyolult, mert ő aztán végképp a régi koleszos társaságból való, nem lehet kihagyni.

Don
2003. március 07. 14:18 | Sorszám: 165
Katona Tamás lejátszott, szerintem Katona Kálmánra gondol, aki a Fidesz budapesti listavezetőjeként bekerült, aztán rögvest átült az MDF frakciójába. Ez volt az első fricska a Fidesznek, amiről azóta már tudjuk, hogy egy egész lavinát indított el. De hogy a gyáva, konformista, békejobbozó Csapody, mint értékes ember? Ez egy röhej! Ő illik legjobban Dévid Ebola és Heregolyónyi Károly mellé. Balsai Istvánt kihagytad, aki szerintem a legértékesebb tagja a magát pártnak álcázó MDF-nek.
Don
2003. március 07. 01:50 | Sorszám: 139
A Fidesztől függetlenül felismerhető volt ez a jel akkor, amikor minden lehetséges alkalommal elhatárolták magukat a szélsőjobbtól, függetlenül, hogy az létezik vagy nem. Az MDF (sajnos) a kommunisták által rá méretezett mókuskerékben szaladgál, és ezt nem veszi észre.
Don
2003. március 06. 23:03 | Sorszám: 137
Hát mit mondjak, sovány öröm lenne ez. Az MDF szerintem nem tényező egyébként, sem kormányoldalon, sem ellenzékben, ezért, mondjuk úgy, hogy a kollaborálásuk csalódás, de a politikai érdekeinket nem befolyásolja alapvetően. Legalábbis én most így érzem.
Don
2003. március 06. 20:27 | Sorszám: 132
Emléxem Lovas tavalyi zsanérpártos czikkére, hogy mennyire nem tetszett. Meg hogy mennyire károsnak gondoltam akkor, és azzal tudtam le az ügyet, hogy nincs tévedhetetlen újságíró.

Csak azt nem értem, hogy honnan a rákból tudta előre. Mint eddig szinte mindent.

Don
2003. március 06. 12:53 | Sorszám: 115
Hogy a szavazók hogyan gondolkodnak, azt elég jól jelzi a polgári körök által a Demokráciaközponton keresztül kiadott tiltakozás.
Don
2003. március 04. 15:47 | Sorszám: 57
Fogalmazz nyugodtan egyenesen: a világon semmi nem jött be eddig, ellenben Keller László legalább három rágalmazási pert már jogerősen elveszített, és jelen pillanatban is eljárás folyik ellene hamis vád miatt.

Ő egyszemélyben nagyobbat bukott eddig, mint amekkorára az összes perbe fogott jobboldalinak összesen esélye van.

Don
2003. március 04. 15:40 | Sorszám: 54
Ja, heherehe, ha az eddig kb. 15 lezárt nyomozást is figyelmen kívül hagyjuk, és nem tippeljük meg ezek alapján a most átadott ügyek eredményét előre, akkor talán, hehehe. De ilyet nem tesz gondolkodó ember...
Don
2003. március 04. 15:11 | Sorszám: 45
Az elő«ő kormány "viselt dolgainak a vizsgálata" eddig kizárólag hatalmas pofáraesésekhez vezetett a baloldalon. Ez elkerülte esetleg a figyelmedet?

Téma: Orbán Viktor országjáró körútja
Don
2004. április 04. 18:11 | Sorszám: 3
Április 14.: Bp. XI. kerület

Téma: Mi kell ahhoz, hogy MP lemondjon?
Don
2004. március 15. 01:23 | Sorszám: 73
Czikk:

Domokos Lajos: Vitray udvari riporter és az ő náthája

Kedves Tanítványom!
Amikor az adás után azonnal rám csörögtél, talán nem tudtam mindent világosan elmondani. Mindenekelőtt ismét le kell szögeznem, amit Vitray Tamás Medgyessy Péter miniszterelnökkel készített interjújával kapcsolatban már mondtam a telefonban: az a Vitray nem ez a Vitray!
Tudom, hogy ez után a Medgyessy-interjú után nehéz ezt elhinned, de mást most sem mondhatok: Vitray Tamás fénykorában a szakma mestere volt. De erről magad is meggyőződhettél már, amikor archív felvételen elemeztük interjúvezetését, témaérzékenységét, a riportalannyal való azonosulási képességét, egy-egy zseniális gesztusát.
Megértem, hogy úgy látod: a mester legutóbbi szereplései megkérdőjelezik mindazt, amit róla tanítok, amit reá hivatkozva mondok vagy könyvemben írok. Egyet kell értenem veled abban, hogy méltatlan volt hozzá az egy évvel ezelőtti Hoztam egymilliótban való szerepvállalás is. Nem kell újból győzködnöd arról sem, hogy miért tartottad elfogadhatatlannak a Prima Primissima Díj átvételét követően a Nap Tv-ben elhangzott Vitray-mondatot: a televízió arra való, amire most használják. Jogosnak tartom, hogy felháborodtál azon, miért szentesíti a szakma állítólagos nagy öregje a magyar televíziózás minden visszásságát, minden szakmaiatlanságát, s miért teszi zárójelbe saját múltját és mindazt, amit tisztességes közszolgálatiságról mondtunk eddig vagy láthatunk akár ma is egyes külföldi csatornákon.
Mégis azt kell mondanom: az a régi Vitray a maga idejében olyan témákhoz nyúlt, amelyekkel felmutatta, hogy másról is lehet beszélni, mint amiről addig beszéltünk. Az a régi Vitray olyan személyiségeket segített kamera elé, akik bár a Kádár-rendszeren belül, de mégis a nyughatatlan jobbítók közé tartoztak, s ily módon példaként szolgáltak sokak számára. Az a régi Vitray egy ország szemét nyitotta fel, amikor etikus alapon cselekvő személyiségek egész sorát szólaltatta meg, s amikor Nyugatról jött művészeket beszéltetett elképesztő közvetlenséggel.
Az a régi Vitray aligha vállalta volna a végszavazó szerepét egy frusztrált miniszterelnök lelki terápiájában!

Kedves Tanítványom!
Ne feledd, hogy Vitrayról beszélve mindig csak azt mondtam: ő a portréinterjú készítésének volt jeles művelője. A tényinterjú műfajában – a közéleti kérdések iránti hevületének hiánya miatt is – nem különösebben jeleskedett. A hard talk típusú beszélgetések pedig végképp távol álltak tőle. Kétségtelenül igazad van abban, hogy 2000 táján a televízióban csak a kemény kérdés-feleletnek van létjogosultsága a közéleti témákban, s hogy a politikai akarat puszta kiszolgálói a manipulátorok malmára hajtják a vizet. Tényleg úgy gondolod, hogy a Medgyessy-interjúval Vitray immár átlépte volna a Rubicont?
Nehéz veled vitatkoznom, hiszen a befolyásolási technikákról tanított saját mondataimat olvasod a fejemre. Mert a politikus Medgyessy Péter és tanácsadóinak törekvése egyértelmű: miután a váratlan helyzeteket rosszul tűri a miniszterelnök, előre kidolgozott kérdésekkel előnyös helyzetbe kell hozni őt egy legendás televíziós mikrofonja előtt. Ebből a következő kommunikációs nyereség adódik: 1. A legendás személyiség nimbusza átsugárzik majd az interjúalanyra. 2. A kérdéseket előre fixáljuk, a válaszokra a miniszterelnököt felkészítjük, a beszélgetés tip-top lesz, így cáfoljuk, hogy emberünk olyan rossz kommunikátor lenne, mint ahogyan az már elterjedt róla. 3. Hogy az összhatás hihetőbb legyen, csavarunk is egyet a dolgon: úgymond kényes kérdéseket is feltesz majd a riporter, anélkül persze, hogy a válasszal vitába szállna. Így a tömeghatás tökéletes lesz. A kimódolt beszélgetés minden tekintetben cáfolja a rosszindulatú szóbeszédet, miszerint miniszterelnökünk hiúsági kérdést csinál a szerepléseiből, kisebbrendűségi komplexusai miatt mond a kelleténél nagyobbakat, dühös lesz, ha az általa mélyen megvetett firkászok kellemetlen kérdésekkel zaklatják, s nem átallnak rámutatni a feleletben rejlő ellentmondásokra.
És a koncepció életre lett híva. Találtak megfelelő embert a kivitelezésére. Vitray Tamás az udvari riporteri szerepben pillanatnyi kellemetlenséget sem okozott a miniszterelnöknek. A lassan hömpölygő beszélgetésben forgatókönyvszerűen kerültek elő az álnaiv, az álkemény kérdések, amelyeket Medgyessy miniszterelnök annak rendje s módja szerint meg is válaszolt. Valahogy úgy, ahogyan tőlünk valamivel keletebbre Putyin elnök teszi ezt tetszése szerint naponta vagy hetente az ő Vitrayjának mikrofonja előtt.
Kedves Barátom! Azt kérdezed tőlem, hogy miért vállalta ezt a dicstelen szerepet Vitray Tamás? Természetesen én is csak találgatni tudok. Talán a pénzért. Talán a még mindig lángoló szereplési vágy miatt. De lehet, hogy a nátha az oka mindennek? Igen, csak így történhetett! A szemmel láthatóan náthájával küszködő Vitray nem vette észre, hogy mit cselekszik önnön hírneve ellen, s ami ennél jóval több, mindannyiunk ellenében, amikor hátat fordít a riporternek rendelt szerepnek, s a közvélemény képviselete helyett a hatalom szolgálatában asszisztál egy imázsépítésben.

A szerző a Teleschola Televíziós Iskola igazgatója

Ja és hogy hol jelent ez meg?
Hát nem a MN-ben, hanem a Magyarellenes Hírlapban.
Szvsz egyértelmű, hogy a szadeszosok megadták a kilövési engedélyt Pömpire.


Téma: Hende berágott
Don
2004. január 31. 00:18 | Sorszám: 8
off

Ki fia-borja valójában ez a qltúr antropológia szak?
Azt hallottam róla, hogy kb. a néprajz szadeszes (=magyarellenes) megfelelője. Igaz ez? Ja és hogy szabadidőközpont, nem egyetemi szak.

on


Téma: Tóth Gy. is ejtette a Jobbikot...
Don
2004. április 08. 16:13 | Sorszám: 83
Én is csak emlékezetből írtam, de nagyon figyelmesen néztem anno.

A szadeszről is megvolt Orosznak a véleménye, de leginkább csak akkor, amikor Tóth Gy. ellenpéldákat hozott a szélsőségességre. Kérdőre vonta Oroszt, hogy vagy akár a Sajtóklubból, akár a VAÚ-ból idézzen szélsőséges megnyilvánulásokat, vagy pedig ne nevezze szélsőségesnek. Majd amikor Tóth Gy. jött Spiró versével, Tomi Gazsi Miki újságosbódé-borogatásával, stb., akkor Orosz kénytelen-kelletlen elismerte, hogy hát igen. De konkrétumokat egyedül Tóth Gy. hozott.

Orosz arra számított, hogy minősítgetéssel ("szélsőséges") majd jól lerendezi a vitát, és egy habzó szájú, ordító valakivel találja magát szembe. Ezzel szemben Tóth Gy. nem volt szélsőséges, és leérvelte Oroszt, aki alkalmazott szadeszos panelokat bőven, csak nem volt meg neki mögötte az a rágalmazóháttér, ami a Vásárhelyi-féléknek megvan. No meg ő, amikor a tudása végére ért (úgy kb. 1 kérdés után), akkor tényleg megmondta, hogy ezt csak olvasta, szemben a Vásárhelyi-félékkel, akik a lebukásuk után is csak ugyanazt a hazugságot szajkózzák, mint egy felakadt NDK-s lemezjátszó.

Don
2004. április 08. 12:36 | Sorszám: 74
A vitaban siman lemosta Toth Gy-t...

Ez óriási tévedés, fényévekkel hozta Tóth Gy. azt a vitát.
Orosz teljesen felkészületlen volt, Tóth Gy. már mondatokra előre tudta, hogy Orosz mit fog mondani, hisz Orosz szinte kizárólag a médiában megjelenő "liberális" kliséket visszhangozta. Pl. fintorogva kijelentette, hogy a Sajtóklub szélsőséges, és ilyen emberekkel ő nem vitázik, de sietve hozzátette, hogy igaz, nézni nem szokta. Erre kapásból visszakérdeztek neki mind a ketten, hogy akkor meg miről beszél, ha nem nézi, erre csak annyit tudott hebegni, hogy hát ő azt olvasta, hogy szélsőséges.

Tóth Gy. jó vitázó, nagyon jól ismeri a ballib paneleket és a kollókosztiparos megélhetésieket, és mivel a tévében megjelenő "liberálisok" szinte kizárólag közülük valók, nincs nehéz dolga senki ellen. Orosz István jóhiszemű és jóindulatú embernek látszott, nem hollókosztiparos, de egyáltalán nincs tisztában vele, hogy egyes "elvtársai" miket művelnek és milyen harc folyik, ő csak az "értelmiségi" elefántcsonttornyából szabadult ki egy pici időre és hát meglepődött rajta rendesen, hogy milyen is a kinti világ.

Esélye sem volt a vitában.

Don
2004. április 07. 21:35 | Sorszám: 40
Te jó ég. Mekkora megalomániás ordítozás folyik itt jobbikrészről. Gyerekek, ti tényleg ennyire ráértek?

Semmit nem tett? Ilyenkor kicsit fölmegy a vezérhangyám és lexívesebben azt kívánnám neked, hogy semmiben se legyen részed, amit a Fidesz tett a szélbal ellen. Sajnos a te személyedre ezt már nem vonatkoztathatjuk, mert a teljes társadalmat kellene megfosztani tőle.


Téma: TILOS SZENTESTE: IRTSUK KI A KERESZTÉNYEKET! (III)
Don
2004. január 06. 17:37 | Sorszám: 180
Lehet, hogy kevesen vannak a ZSKU mögött és ezért nem reprezentatív, de a MAZSIHISZ sem reprezentatív - szerencsére.

Különben már rég antiszemita lennék.

Don
2004. január 06. 16:44 | Sorszám: 176
Kiváló czikk az MNO-ról:

Provokációs ujjgyakorlatok

A baloldal kiindulópontja, hogy szélsőjobboldali veszélynek lennie kell, hiszen sokat írtak róla, és sokan élnek az ellene folytatott szent háborúból. Így ha a galád szélsőségesek rejtőzködnek, akkor újabb és egyre cifrább provokációkkal próbálják őket előcsalogatni búvóhelyeikről.

Ilyen helyzetben a hazai baloldal számára aligha marad más lehetőség, mint a régről ismert önámítással, az állandóan a kertek alatt somfordáló szélsőjobboldali veszélytől való közös rettegéssel megteremteni az összetartozás-érzés akolmelegét. S megakadályozni azt, hogy a kíváncsibbak letérjenek a számukra kijelölt útról, esetleg feltegyenek magukban néhány kellemetlennek tűnő kérdést. Például: miért hiszik még mindig annyian, hogy a hazai baloldalnak bármi köze lenne a kisemberek, a kétkezi munkások érdekvédelméhez?
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=194754&rvt=68

Don
2004. január 06. 12:47 | Sorszám: 170
Lovas czikkéből idézet:
Az óriási és azonnali felháborodásról a Tilos Rádióval rokonszenvező média az elején igyekezett mélyen hallgatni, akár a 15 percenként híreket mondó InfoRádió, a Kárpát-medence talán egyik legsunyibb adója is, amely egészen 26-a reggelig hallgatta el a felháborodás hangjait, noha azt mind a Kossuth, a Petőfi és a Bartók Rádió, mind pedig a Hírtévé híradásaiból az ország lakossága már megtudhatta

A "helyreigazítás":
A Magyar Nemzet december 29-i számának 6., a vélemények oldalán megjelent, a Dzsihád a kereszténység ellen című írásban a szerző tévesen azt állította, hogy december 24-én, szenteste a Tilos Rádióban elhangzott botrányos kereszténygyalázásáról az Info Rádió egészen addig hallgatott, "amikor maga a bűnös is megszólalt", valamint hogy a Tilos mosdatásában mások mellett az Info Rádió is kivette a részét.

Mintha nem egészen azt "igazítaná helyre" ez, amit Lovas írt... Vagy csak nem a megfelelő idézetet emeltük (emelted) ki?

Ezzel szemben a valóság az, hogy december 25-én délután nyilvánosságra került botrányról az Info Rádió már december 26-án reggeltől több ízben hírt adott.

Itt viszont nem látok ellentmondást Lovas szavai és eközött, egyezést annál inkább, hiszen mindketten ugyanazt az időpontot jelölték meg, csak éppen ellenkező előjelű véleménnyel. Az én véleményem meg az, hogy noha Lovas túlzásba viszi az InfoRádió fikázgatását, egy "hírrádió"nál nem túl jó jellemző, ha bő fél napig hallgat egy hírről.

Don
2004. január 01. 22:59 | Sorszám: 18
Szerintem meg inkább 400.000-re szokták tenni inkább

Téma: A Polgári Körök Országos Találkozója
Don
2003. július 21. 19:00 | Sorszám: 25
Ezexerint a mostani kormány nagyságrendekkel jobban működik.

Hát ami a saját hatalmának bebiztosítását illeti, senki sem versenyezhet velük.

Don
2003. július 21. 18:59 | Sorszám: 24
Sok a hülye
Don
2003. július 21. 18:31 | Sorszám: 19
Én is rühellem, hogy ilyet csináltak, de ezért engem ne tegyél felelőssé, mert semmi közöm hozzá szerencsére. Mindazonáltal nem benyalás volt, hanem ostoba bizalom, hogy talán nem lesz annyira aljas szemét a két gennycsatorna.

Viszont másokkal ellentétben a Fidesz képes tanulni és képes arra, hogy ugyanazt a hibát ne kövesse el még egyszer. Legalábbis remélem!

Don
2003. július 21. 18:20 | Sorszám: 17
Nézd, Kövér nem hazudott és nem hülye.

Kövér mindig igazat mondott és nagyon okos. De nem tudom, hogy ezt miért mondod nekem, én ilyesmit sohasem állítottam.

Csak a beszari fidesznyik nyáj megijedt és kihátrált Kövér mögül.

A fidesznyik nyáj nem beszari, hanem rájött, hogy 90%-os médiaellenszélben a kommunisták fölhúzzák őket a f@szukra, ha Kövérre nem vigyáznak. A köteles kommunista hazugság rombolása kb. 5% veszteség volt közvetlenül a választások előtt.

Ezzel többet veszítettek, mint amit nyertek.

Ezt egy baromi nagy baromság.
Kövér nagyon hasznos tud lenni akkor is a háttérben, ha közben az igazságot más mondja ki a nyilvánosság előtt.

Don
2003. július 21. 18:00 | Sorszám: 12
Kövér Lacit nem áldozták föl. Csak mivel nincsenek a valóságtól elszakadva (a'la MDF), tudják, hogy a médiába őt nem szabad kiengedni, ha nem akarnak minden alkalommal 5%-ot veszíteni. Attól, hogy a nyilvánosság számára háttérben van, még az egyik legerősebb szervezője a pártnak. Tagja a háromtagú legszűkebb elnökségnek is. Ő az a Fideszből, akivel kb. 100%-ig egy húron pendülök.

A ballib média mindig arra fúj, aki könyörtelen velük szemben. Tóni is az, de ő soha nem ejt ki a száján olyat, hogy lumpenek meg hasonlók, amik ugyan igazak, de sajna nekünk ártanak.

Don
2003. július 21. 17:52 | Sorszám: 10
Rogán semmivel sem kevésbé radikális, mint Bayer.
Don
2003. július 21. 17:28 | Sorszám: 8
Értem, elfelejtettem megnézni az onogur-féle magyar értelmező szótárban, hogy mit jelent a jelentős. Kérek engedélyt meghunyászkodni.
Don
2003. július 21. 17:18 | Sorszám: 6
Bayer nem érkezett meg, de nem volt meglepő, mivel általában nem szokott elmenni oda, ahova elígérkezik.

Rogán Tóni ott volt, és nagyon jól beszélt, háromnegyed órán át nyomta papír nélkül, hátratett kézzel, nyelvbotlás nélkül.

Don
2003. július 21. 01:30 | Sorszám: 1
Ott voltam tavaly is.

Téma: Amerika FÉL, már nem egész!
Don
2004. január 04. 10:52 | Sorszám: 20
Hát persze, az a 300millió amerikai polgári lakos gyártotta a terrorizmust. Gőgösek és beképzeltek, valamint elkábítottak egytől egyig, és megérdemlik, hogy szívjanak.

Orvost láttatok már mostanában?

Don
2004. január 02. 03:31 | Sorszám: 14
Mielőtt nagyon szétörömködnétek magatokat itt, azért hadd vessem közbe, hogy tkp. az amerikai polgári lakosságnak van tele a gatyája, akik egyrészt ugyanolyan emberek, mint ti vagy én, másrészt nem tehetnek a terrorizmusról. Szóval ez a helyzet nagyon nem jó.

Téma: A külügyminiszter reggelije 1. és 2. :)
Don
2003. december 01. 00:31 | Sorszám: 995
Csak az a bizonyos szólásszabadság, demokrácia, stb.

Azt a bizonyos szólásszabadságot, demokráciát és stb.-t részben a Fidesz vívta ki neked (is), pedig az elvtársaid aztán rendesen keresztbefeküdtek, hogy ne sikerüljön. Valóban, jó lett volna, ha nem általános jogként manifesztálódik, hanem bizonyos ésszerű korlátozásokkal. Például akkor most hitvány komcsi módjára nem jöhetnél az álszent műszörnyülködéseddel, hogy téged hajdenagyon korlátoznak.

Pedig aki vendégségbe megy, az vegye büdösnagy tudomásul, hogy ott a házigazda szabályai uralkodnak. Így aztán ez okból is tökéletesen alaptalanul próbálsz bármiféle szabadságjogokat követelni magadnak.

Mellesleg Dodó úr épp besül némi korrupciós ügyben otthon.

Ez a Dodó a meggyespite ragadványneve?
Gondolom, Dobó úr úgy sül bele valami korrupziós ügybe, ahogy Zeller Zászló elvtársad sütögeti másokból a saját pecsenyéjét. Pontosan 0 hatékonysággal, de ezt a ti házatok táján még jó eredménynek kell elkönyvelni.

Don
2003. november 30. 23:51 | Sorszám: 993
Bővítetten: a fidesznél egy darab hozzászólást tudtam megtenni, és dobó lászló nemmegélhetési képviselő úr-mint moderátor-úgy vágott ki, hogy lábam nem érte a földet.
http://www.fidelitas.hu/kongresszus2003/d.html

Dobó Laci igen jó gyerek! Szeretjük is...

Don
2003. november 18. 18:19 | Sorszám: 469
Te meg meggyőző
Don
2003. november 18. 18:18 | Sorszám: 468
Konkrétumok felemlegetése a jóízlés hiánya.

Nem baly, pont így gondoltam. Szia

Don
2003. november 18. 18:07 | Sorszám: 465
Don
2003. november 18. 18:00 | Sorszám: 464
Ja, az általad oly nagyon kedvelt (letiltott) nick épp most "fenyegetett" meg emilben, hogy ő bizony kemény elégtételt fog venni. Na ez az egyik különbség a baloldal "normális" része meg a jobboldal között. Akkor milyen az a baloldali, aki nem normális, kérdezem én újra?
Don
2003. november 18. 17:56 | Sorszám: 462
Szándékosan írtam ó-val, mert a magyar nyelv hangsúlyozása egy ilyen "szó" esetében oda hosszú magánhangzót kíván. Most kérdezzek vissza, hogy akinek még ennyi nyelvérzéke sincs, az minek akarja lejáratni a normális jobboldalt?

Ha úgy gondolod, hogy a nyelvi képességeim nem elegendőek ennek megjegyzéséhez, akkor újabb bizonyságát adtad annak, hogy abszolút nem vagy tisztában sem a szokásaimmal, sem az általam kedvelt és így talán az átlagnál jobban ismert témákkal. Sietve hozzátenném, hogy ez engem természetesen tökéletesen hidegen hagy, a meglepetéstől meg aztán végképp távol van. Mindenesetre rendszeresen felismerhető bizonyos emberek körében az ún "jobboldalon", hogy időről időre kibukik belőlük az "elkötelezett" és az ellenoldal védhetetlen embereit kezdik el védeni a "sajátjaikkal" szemben, ld. pl. Solymosi Frigyes és társai. Ők mind-mind hamar felismerhetők szerencsére.

Don
2003. november 17. 23:06 | Sorszám: 444
Jesszus. Ha tolóba neked normális baloldal, akkor milyen lehet a normálatlan? Egy imamalomszerűen, a tényektől és ellenérvektől függetlenül a saját hülyeségeit hajtogató, mindenfajta gondolkodásra képtelen alak már mégis mitől lenne "normális" baloldal?

A helyzet ott kezdődik, hogy normális ember nem áll ezek mellé. És majd folytatódik, ha megnyertük a választásokat.

Don
2003. november 17. 20:27 | Sorszám: 406
A baj az, hogy te a mindenfajta értékrend hiányával azonosulsz.

Téma: Tüntetés!
Don
2003. szeptember 02. 21:33 | Sorszám: 67
Az, hogy az egész nemzet mellénk álljon, egy utópia. Legalább az egyharmada annyira, de annyira hülye, hogy akkor se állna mellénk, ha ezek megint behívnák a ruszki hadsereget. Forradalom meg (már) nem lesz, bár az az egy előnye kétségtelenül meglenne, hogy végignézhetném, amint valóban megtörténik az egész. És tudnám, hogy valóban megtörtént.

Mostmár szerintem nincs más hátra, mint kétharmadra nyerni a következő választásokon (akármikor is lesznek azok), és a médiatörvényt teljesen újraírva, no meg szigorú és céltudatos személyi politikával megtörni a gazdasági és médiahegemóniájukat, hogy ne legyenek manipulatív helyzetben és soha a büdös életbe többet ne tudjanak visszajönni.

Meg persze elkelne a Fidesznek néhány keménytökű jogász, aki indít pártucat hazaárulási pert, meg másik néhány keménytökű jogász, akikk egy anti-keller csapatot felállítva rács mögé teszik azt, aki a hazaárulási perekben még nem került börtönbe.

Don
2003. augusztus 29. 18:44 | Sorszám: 59
Nem vélemény volt, hanem hazudott arról, amit én mondtam.

Az is lehet, hogy csak ezt a három szót fogta föl belőle, amit ide bírt "idézni", hibásan. Erről már nem én tehetek.

Don
2003. augusztus 29. 17:57 | Sorszám: 57
Amit a #37-ben ideszart. Azóta csak még primitívebb, pedig nehéz tovább süllyedni.
Don
2003. augusztus 29. 16:54 | Sorszám: 52
Nem, rá nincsen szükség. Földöntötte bennem a borjút. Aki pofátlanul a szemembe hazudik és aztán még rátesz egy lapáttal, az elhúzhat a büdös vérbe, örökre.
Don
2003. augusztus 29. 13:21 | Sorszám: 45
Primitív, aljas és undorító hazudozásodra való tekintettel nálam kiírtad magadat a kommunikációképes fórumozók sorából.

ignore on

Don
2003. augusztus 29. 05:09 | Sorszám: 38
Igazi mestere vagy annak, hogy primitív módon a magad szintjére egyszerűsítsd mások mondanivalóját, abból félmondatokat kiemelj (azt is rosszul) és ezzel a magad marhaságait hazudjad a másik ember szájába.

Téma: Szélsőjobboldali publicista a Válaszban
Don
2003. október 07. 21:44 | Sorszám: 48
Szerintem addig, amíg a tartalom nem különbözik, nyugodtan megfér a Bencsik-féle stílus meg az Elek-féle stílus is.

Ami nem fér meg, az az, hogy Elek a túloldalra dolgozzon, Bencsik meg minősítgessen. Ez viszont már tartalmi kérdés.

Don
2003. október 04. 13:35 | Sorszám: 40
Hopp. Szóval:
Don
2003. október 04. 13:35 | Sorszám: 39
"Épeszű balos"? http://www.mportal.hu/img/forum/smileys/38.gif
Don
2003. október 04. 00:01 | Sorszám: 37
Na látod, ez (is) a baj, hogy annak a vitának a cionizmushoz semmi köze, amihez hozzászólt, mégis belekeverte, sőt, központi témájává tette. Takarodjon.
Don
2003. október 03. 15:27 | Sorszám: 18
Persze azok után, hogy a hamisított Teller-levél mellett kiállt egy publicisztikában, utána pedig bocsánatkérést hazudott, már semmiféle újságba nem lenne szabad ezt az alakot beengedni.
Don
2003. október 03. 13:12 | Sorszám: 9
Ez is egy nyomorult gesztus a túloldalnak. Nem elég, hogy a sajtó 90%-a az övék, még ide is bejönnek, és mindig akad hülye, aki beengedi őket.

Elek sohasem tanul.


Téma: FORRÓ Tamásnak annyi...:)))
Don
2003. október 07. 19:43 | Sorszám: 38
Azért szeretném én azt tudni, hogy valóban úgy zajlott-e le közte meg Gyártás Tamás között a párb@széd, hogy hát nehéz helyzetbe hoznám a műsort meg titeket, ha most nem szüneteltetném a műsorvezetést, amíg nem tisztázódik az ügy.

Vagy inkább úgy zajlott-e le, hogy melegtomikám, most muszáj kinyomnom téged, a meggyesi gardenpartyjaira azért még járhatunk együtt, de a tévében nem szabad mutatkoznod és nehogy eljárjon a szád, mert mindannyiunkat lecsuknak!!!

Don
2003. október 07. 18:17 | Sorszám: 34
Remélem, hogy meg sem áll a csíkos pizsamáig meg a bokabogyóig.

Téma: Eladó az MSZP
Don
2004. február 12. 01:18 | Sorszám: 128
Szép ez a lány.

Köcsög fibisz.

Don
2004. február 06. 16:50 | Sorszám: 99

Orvos kell ennek a gyereknek!
Szegény Bódis Andris... Bár ahogy ismerem, csak röhögött egy jót az egészen.

Don
2004. január 24. 02:12 | Sorszám: 39
Egy ilyen lány miért nem a Fidelitasban van?

Milyen családi indíttatása lehet, hogy 17 évesen beállt ifjúkommunistának?

Don
2004. január 17. 23:31 | Sorszám: 18
Nem lesz "Leisztinger alatt"

Téma: Lovas István takarékosan bánik az igazsággal...:O)
Don
2003. február 22. 17:41 | Sorszám: 317
Ezt írta: "Egy olyan jobboldalért, amelynek csak a nemzeti érdekek elsőbbsége lesz a döntő. Egy olyannak, amelyik eléri azt, hogy Wittner Máriának végre már ne "takarítónőként" kelljen megjelölnie foglalkozását, miközben a másik oldal Barcs Sándor egykori vérbírót, a legrosszabb idők MTI-jének egykori kommunista vezérét tünteti ki szégyentelenül anélkül, hogy Medgyessy tanácsadói megkérdezték volna tőle, hogy egy internetes fórumon netán kritizálta-e valaha is a római pápát?"
http://www.jobbik.net/Lovas/Koszonomhogybelerugtadapotomacba.asp
Don
2003. február 21. 20:00 | Sorszám: 309
Ki fog derülni róla is, hogy hazudsz... Rövidesen. Adj kicsi időt Macisajtnak.
Don
2003. február 21. 01:57 | Sorszám: 304
"De: Fispánnak valószinüleg elkerülte a figyelmét, hogy ugyanott a Magyar Nemzetben a következő héten Lovas helyreigazitotta saját magát, illetve a makrelarákot a (helyesen) garnelarákkal..."

Nem kerülte el a figyelmét, hanem lesz@rja. Ugyanis nincs más témája, és nem volt, hónapokon át. Valószínűleg minden erőlködése ellenére nem véletlenül nem osztott neki hivatalt az Úr...

Don
2003. február 20. 18:38 | Sorszám: 300
Helyes.
A wécétapló egy kisebbségben lévő, a saját agyával vesztes küzdelmet folytató népfrontos harcos a Szabadság Városából, ahol a kultúrtöbbség ellenére nem érintette meg az elméjét a józanság szele. Talán most már leszáll a "makrélarák"-ról is, két-három hónap után. Fejlődik...
Don
2003. február 16. 14:25 | Sorszám: 270
Most megvan neki újabb fél évre az egyetlen témája: Barcs Sándor. Vécépadló! Régen emlegetted a makrélarák ordas hazugságát! Talán elfelejtetted?
Don
2003. február 09. 04:34 | Sorszám: 242
Mesélnél többet Verebes kussolásáról? Mikorvolt/holvolt?
Lovas sajnos túl sokat akart mondani, a hülye madár belefojtotta a szót (pedig a lovakat jobban szeretjük, mint a verebeket), terelte, félrevezette, hogy érdemi információ nagyon kevés jusson ki az adásba.
Don
2002. november 30. 01:59 | Sorszám: 175
"nem, mert Gönz levelében nem gyalázkodott mint Lovi...aki mam már egyetlen cikket nem bír leírni normális hangon...még kollégái szerint sem."

Ez is csak egy tipikus hazugság a sok közül, Lovas István természetesen változatlanul nagyrabecsülésnek örvend a saját kollégái és sokan mások körében.

Don
2002. november 29. 19:29 | Sorszám: 164
Most legyek Juhász Ferenc és mondjam azt, hogy nem mondtam, hogy hűje lenne, csak azt mondtam, hogy "látszik, hogy mennyire vagy hűje", ami a hűjeség mennyiségére utal, de azt sem nevezi meg konkrétan? Akinek nem inge, ne vegye magára..

Na most hogy tetszik a saját "érvelésetek"?

Don
2002. november 28. 22:28 | Sorszám: 158
Lovas évek óta egy betűt sem ír a Demokratába.

Látszik, hogy mennyire vagy hűje.

Don
2002. november 28. 22:27 | Sorszám: 157
A pert Mécs Imre nem fogja megnyerni másodfokon.

A büntetőeljárást megszüntették arra hivatkozva, hogy egy közszereplőnek többet kell eltűrnie, mint egy magánembernek. Ugyanezért fogják másodfokon elutasítani Mécs keresetét teljes mértékben, és még az összes perköltség is a nyakába szakad majd.

Jól jár vele... csak ahogy megérdemli.

Don
2002. november 19. 17:17 | Sorszám: 16
Ennek a "roppant" frappáns megállapításnak egyetlen baja van: nem tudod alátámasztani.

Még ha pvc-nek a szokástól eltérően most igaza is volna, csak ilyen piti témában téved, politikaiban nem.

Email a webmesternek | Gondola