gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: Búcsú a Gondolától
k.o.
2004. június 20. 15:39 | Sorszám: 7
"Látogatóid elmaradnak, egyre lassúbb és öregebb vagy, nem vagy képes a külső és belső megújulásra."

Ebben talán valóban lehet valami igazság...


"ha beleragadunk egyfajta bánatos radikalizmusba. Ha radikalizmus, legyen az, bár szerintem az sem elfogadható"

Aha...és, ha elszaporodnak az ilyen "bánatos radikálisok", akkor bizony lépni kell. Nem biztos, hogy neked való a fórumozás. Ez ugyanis egy olyan műfaj, ahol az ellenkező vélemények elől, nem elfutunk, vagy undorral elfordulunk, hanem vitatkozunk vele.


Téma: Tóth Gy: balosok, ha lehet, baloldalon politizáljanak
k.o.
2003. január 26. 19:12 | Sorszám: 73
Na igen ám,de a Demoban reklámoztak már példának okáért Audit.
k.o.
2003. január 26. 19:11 | Sorszám: 72
Javaslom,hogy a zsidó Karinthy Ferencet pereld be postumus,mert Bayer nem tesz mást,mint tőle idéz.
Te nem a nottinghami sheriff vagy inkább?
k.o.
2003. január 25. 17:27 | Sorszám: 66
Nálam nagyobb fantasy rajongó kevés van,úgyhogy persze én hajlamos vagyok az idealizmusra,de akárhogy is forgatjuk a dolgot,a lényeget épp Te fogalmazod meg:
"Ma már nem hiszünk a Jó Diktatúrájában"
És vajon miért nem?
Talán azért-legalábbis részemről-mert az erkölcsi relativizmustól éppúgy írtózom,mint az elvakult fanatizmustól.Nincs,és nem is lehet Abszolút Jó,éppezért erre államot építeni nem is lehet.Erről Karinthy egyik szellemes mondása jut eszembe:"Soha ne cselekedd másokkal azt,amit szeretnél,ha veled is cselekednének-lehet ők nem szeretnék."

Gazdagot meg minimum elvakult rasszistának tartom,bizonyos egyházellenes és faji internacionalista kirohanásai("Akik még ma is Trianont siratva az elavult törzsi nacionalizmus tüzénél sütögetik pecsenyéjüket,azok nem ismerik fel az idők szavát,a fehér emberiség összefogásának szükségességét") igenis klasszikusan nemzetiszocialista nézetekre vallanak.

k.o.
2003. január 24. 14:19 | Sorszám: 64
Nézd,én azt elfogadom,hogy minden szerkesztő foglalkozzon a saját lapjával.De azért igenis elgondolkozhatnátok Malgot kritikáján.Az Új jobboldal az utóbbi hetekben kifejezetten érdekes,de Gazdag néhány cikke,egyszerűen nem illeszkedett az újság karakterébe.Azok az írások egyszerűen vegytisztán nácik voltak.Az is elgondolkodtató,hogy egy Demokrata nevű hetilapban miért írnak olyan leplezetlen lelkesedéssel példának okáért Salazarról,aki ugyan messze nem volt a megtestesült sátán,de az általa alapított Új Portugál Állam egyértelműen diktatúra volt.Egyszerűen hiteltelennek hat,hogy pár oldallal arrébb meg Loppert Dani ügye miatt siratják azt a szólásszabadságot,amiről Salazar hallani sem akart.
Az is taszító,ahogyan a titeket bírálókról beszélsz.Mondom,alapjaiban véve igazad van,de ez nem jogosít fel erre az alpári hangnemre.
k.o.
2003. január 24. 14:05 | Sorszám: 63
"Ami nem tetszett, idézem:
„ A Demokrata olvasói nem vásárolnak nyugati autót… stb”
Érdemes eredetiben elolvasni.
Ez több mint bűn, hiba.
Mert emlékszem Demo hirdetésre, amely a VW, Audi vásárlását reklámozta!"

Na,kérlek,itt valami nagyon fontos dologra tapintottál rá.A Demoba kiváló újságírók írnak,lelkesek,őszinték,tiszták.De:Szinte tökéletesen hiányzik belőlük a tényszerűség,a szakmai korrektség.Minden feláldozható egy hatásos körmondatért.Minden tény,minden adat,minden esemény(megváltoztatjuk a múltat,ugye ).Még a vitapartner emberi méltósága is.

k.o.
2003. január 24. 13:57 | Sorszám: 62
"-Ha ismernénk a múltat, és a jelent, megváltoztathatnánk a jövőt!
-Ha ismernénk a múltat, és a jövőt, megváltoztathatnánk a jelent!
-Nem ismerjük sem a jelent, sem a jövőt, ezért megváltoztatjuk a múltat!"

Hmm...Nagyon jó gondolat,majdnem zseniális

k.o.
2003. január 23. 01:10 | Sorszám: 24
Bizony-bizony.Malgot én személy szerint nem igazán kedvelem(a Szövetség nem rossz lap,de némelyik cikk olya,mintha egy OVi fan club 12 éves szerelmes kislánytagja írta volna),de az tény,hogy soha nem követelt elhatárolódást,csupán önmérsékletet kért a radikálisoktól.

Mondjuk,ami azt illeti,faramuci egy helyzet ez a mostani.Balosok(még,ha oly tisztességesek és antikommunisták is) nem tudnak jobboldali politikát csinálni.Ezért van szükség egy vegytiszta "radikális" jobboldali pártra,és egy minden más demokratikus erőt összefogó néppártra,ahol Malgot,meg Kerényi is megtalálhatja a helyét.Jelenleg számukra ugyanis a baloldalon nincs hely,esélyük sem lenne,hogy megreformálják a velejéig rothadt Maszopot.

k.o.
2003. január 22. 13:19 | Sorszám: 10
Hosszú hónapok óta ez Tóth Gy. első megnyilvánulása,amivel nem tudok egyetérteni.

"Alapvetően a jogállamhoz való viszonyban nagyon tetten érhető a posztkommunista attitűd. Ők úgy képzelik el a polgári demokráciát meg a jogállamot, hogy mindent lehet, ami nekik tetszik. Csakhogy a polgári demokrácia meg a jogállam ennél több. Mindent lehet, ami másoknak nem árt, és mindent szabad, amit a törvény nem tilt."

Nos,ez így igaz.De ugyan miért ne lehetne olyan balos,aki szintén így gondolja?Miért kell beleverni a magyar társadalom fejébe azt,hogy a baloldaliság egyenlő az antidemokratikus utódpártisággal?Ez elsősorban épp a Maszop érdekeit szolgálja!

"Az egyik problémám az, hogy nincsenek korszerű és vállalható baloldali értékek"
Ez egyrészt nem igaz,másrész,még,ha így is gondolja,nem kéne kimondania,mert ezzel eleve előre hiteltelenít minden MSZP-n kívül feltűnő baloldali erőt.Aki egyenlőségjelet tesz a nyugati szociáldemokrácia(mondjuk az SPD) és a mo.-i posztbolsevik baloldal közé,az hihetetlen tájékozatlanságról ad tanúbizonyságot.Aki azt hiszi,hogy az elmúlt 200 évben minden létező érték a jobboldalon volt,az nagyon nagyot téved,és nyilván nem ismeri a politikai gondolkodástörténet alapjait sem.


Téma: Semjén bekeményített:)))
k.o.
2004. december 15. 21:49 | Sorszám: 5
"Már ugyanolyan gátlástalanul használják a klerikális kifejezést, mint Rákosiék."

Nem baj, végre a Fidesz is kezd rájönni, hogy, ha ők ötvenes évek, akkor mi majd húszas évek...(a harmincas éveket hagyjuk meg Furcsánynak, ő úgyis olyan gyakorlatiasan használja a nyilas kliséket, ha határon túli magyarokról van szó)
Ők is kimondják, hogy mit gondolnak rólunk, nosza, hát mi se legyünk restek!

k.o.
2004. december 15. 19:23 | Sorszám: 0
Enyhén szólva nem tartozik a kedvenceim közé a fickó, demost jól megaszonta:

„A bolsevik és a szabadkőműves egyházellenesség teljes repertoárját vetette már be Magyar Bálint minisztersége idején, sőt mára elértünk oda, hogy az SZDSZ-es politikus bele akar szólni abba, hova vigyük gyermekeinket szabadidőnkben, és miről imádkozzunk esténként” – fogalmazott sajtótájékoztatóján Semjén Zsolt. http://www.gondola.hu/cikk.php?szal=39614


Téma: Tőkés: az MVSZ valótlanságot állít
k.o.
2004. július 06. 14:37 | Sorszám: 152
"Most felsoroltad azokat a tényezőket, amik az áttelepülésre motiválnak"

Így van, csakhogy ezek a tényezők kettős áll polg. nélkül is áttelepülésre motiválnak. Sőt, még inkább...

k.o.
2004. július 06. 14:35 | Sorszám: 151
"Egyik sem szolt hazafisagrol...De mindegyi almai megegyezett a mar ott lebzselo magyarorszagi magyarok amaival."

Nézd, kb. százezer lelépett, a többi maradt. Ez azért a körülményekhez képest nem rossz arány.

k.o.
2004. július 06. 11:53 | Sorszám: 140
"a kettős állampolgárság annak a Kárpát Medencei Uniónak az előfutára, ami ellen - amikor kifejtettem - mindőtök oly sokat ágáltatok."

Igen, és Te oly sokat tettél érte, hogy alá sem írtad az ívet, és itt ellene ágálsz.
Tudod, mit utálok a földtől elrugaszkodott álmodozókban? Hogy, a saját rögeszméjükön kívül minden mást utálnak. és lagjobban azt, ami majdnem az, amit ők gondolnak, de mégsem egészen az. Te ennek klinikai példája vagy.

k.o.
2004. július 06. 11:48 | Sorszám: 139
"a nyugdíj viszont igen, köszönhetően Antallnak"

Még egyszer: el kéne olvasni azt a kib...ott tervezetet, mielőtt nagy bölcsességeket böfögtök róla.
A kétszintű áll. polg ép arról szól, hogy a határon túli áll. polg. nem kaphat semmilyen anyaországi juttatást alanyi jogon.

k.o.
2004. július 06. 11:45 | Sorszám: 138
"tagadható meg a határon túli vegyes házasság leszármazottaitól sem a magyar állampolgárság"

Nem is baj az, hiszen az áll. polg. igen erős asszimilációs erő. A vegyes házaságokból származók magyar identitástudata kap egy kis erősítést.

"sőt sok tiszta romántól, szerbtől, horváttól, ruszintól, szlováktól, szlovéntól, némettől, cigánytól stb. sem, hiszen ők is magyar állampolgárok voltak."

Talán el kék olvasni az MVSZ javaslatát. Nem ennek alapján járna a kettős áll. polg.

k.o.
2004. július 06. 11:40 | Sorszám: 137
"A kettős állampolgárságban ott a második trianon rizikója."

Namostan abból indultunk ki, hogy az elvándorlás elsősorban a szórványt fenyegeti. A szórványnak soha nem lesz autonómiája, ez ugye világos. Tehát, hay a tömbterületeken autonómia lesz, akkor na szórvány nagy része oda fog költözni.Tehát a szórványnak mindenkép lőttek...

k.o.
2004. július 06. 11:27 | Sorszám: 136
"ezzel szemben egy aláírást nem volt hajlandó áldozni azért, hogy ebből esetleg valami legyen"

Te aláírtad?

k.o.
2004. július 04. 17:16 | Sorszám: 44
"Kudarca esetén a lehetősége is elvész a kettős állampolgárság megadásnak."

Ép ezért kell minden most már minden nemzeti erőnek támogatni az IGEN-t. Most más nincs visszaút, most már qrva mindegy, hogy szted kellet volna-e, vagy nem. Az Ogy.-nek alkotmányos kötelessége kiírni a népszavazást.

"A priorítási sorrend. Az autonómia mindenképen fontosabb."

Tegyük fel, hogy agaazd van (nincs, de ez most irrleváns).
A kettős áll polg. megadása ugyan miben befolyásolná az autonómia ügyét?
Ezen kívül autonómia akkor lesz, amikor a román állam úgy dönt. Vagyis belátható időn belül nem. Ez nem jelenti azt, hogy nem kell küzdeni érte, de tudomásul kell venni, hogy ez egy sziszifuszi, és egyelőre reménytelen harc.
A kettős áll. polg. viszont a magyar állam belügye, elérése tehát reálisabb, mint az autonómiáé. Ettől persze én még nem állítom, hogy bármiféle prioritás lenne egymástól tökéletesen független dolgok között.

"További rizikó, hogy adott esetben a kettős állampolgárokat az adott ország presszinálhatja is a Magyarországra költözéssel."

A magyarokat ma is persszionálják, hol durvább, hol "finomabb" eszközökkel. A jelenleginél komolyabb presszióra a kettől áll. polg. miatt nem lehet számítani.
Mint ahogy a magyaroknál is százszorta jobban gyűlölt horvátokat sem presszionálják a szerbek.

k.o.
2004. július 04. 17:08 | Sorszám: 43
"Felelős politikai párt ebben az esetben megrendel egyszer egy közvélemény kutatást a Galluptúl és attúl teszi függővé a támogatást, hogy van-e esély arra, hogy elegen elmennek-e a néspzvazásr?"

Ilyet egy csak saját magáért felelős bolsevik párt tesz.
Egy valóban felelős párt-még, ha voltak/vannak aggályai is a népszavazás sikerét illetően-ha már lesz, akkor minden erejével azon lesz, hogy sikerűljön.
Mert a kudarcot aztán lehet a gonosz radikálisokra, meg Patrubányra, meg "kádárnépére", meg a tököm tudja még kire fogni, de az a kudarc valóban az egész nemzet kudarca lesz! Ha ezt nem tudod felfogni, akkor lehetsz antkommunista, de magyar nem!

Ja, hogy ez kockázat?
Igen, kedves Merurius, a politika már csak ilyen. Aki fél a kockázattól, az kertészkedjen, ne politizáljon!

k.o.
2004. július 04. 15:54 | Sorszám: 30
"Az olyan erdélyi aki már 10-15 évet itt dolgozik, annak az egzisztenciája ide kötődik és ide is fog költözni."

Az Isten szerelmére, ép erről beszélek!
Ha nincs kettős áll. polg. akkor egy határon túli magyarnak éveket kell megszakítás nélkül Mo.-n tartózkodnia, ahoz, hogy legálisan munkát vállalhasson. Nem mehet haza, mert akkor a előlről kell kezdenie mindent. Ép ezért állítom, hogy a jelenlegi szabályozás üzenet az a határon túliaknak: "Idegen vendégmunkások vagytok, vagy telepedjetek le itt, vagy húzzatok haza!"
Erra a válasz általában az, hogy akkor inkább letelepdnek itt.

k.o.
2004. július 04. 15:50 | Sorszám: 29
Elbeszélünk egy más mellett.
Senki nem vitatja, hogy nagy az elvándorlási kedv. Egy idegenek által megszállt, koldusszegény régiónak nem túl nagy a lakosságmegtartó ereje.
DE!
Vegyük már észre, hogy a kettős áll. polg. a tapasztalatok alapján még soha sehol nem erősítette az elvándorlási kedvet.
Vannak tapasztalatok, a legjobb példa a horvát. A délvidéki, vagy az erdélyi horvátok egyértelműen sokkal jobban járnának, ha lelépnének Hro.-ba. Meg is tehetnék, hiszen szinte mindegyikük horvát áll. polg. Érdekes módon nem teszik, sőt évre-évre többen vallják magukat horvátnak. Miért? Az erkölcsi megtartó erőn kívűl nyilván komolyan szerepet játszik ebben az, hogy a félig-meddig már asszimilálódott horvátok felismerték, milyen jó dolog nyaranta egy-két hónapra átküldeni a gyereket Hro.-ba, a tengerpeartra szebpénzt keresni, vagy, hogy Hro.-vban fél év alatt megkereshetik az otthoni éves keresetük kétszeresét.
DE!
Ettől még nem vándorolnak el!
Ez szórványetnikumban szerzett tapasztalat, ennél semmilyen szociológiai felmérés nem lehet hitelesebb!
k.o.
2004. július 04. 15:06 | Sorszám: 21
"Ha nem lenne kettős állampolgárság akkor is felszámolódna a szórvány, de lassabban, mert nehezebb lenne az elvándorlás és áttelepedés feltételeinek biztosítása."

Akkor egy icipicit szálljunk le a földre, jó?
OLcsóbb lesz az albérlet, vagy lakásvásárlás Mo.-n a kettős áll polg. bevezetése után? Vagy drágábban lehet majd eladni az otthoni lakást, hogy itt vegyenek belőle újat? Esetleg könnyebb lesz állást szerzni Mo.-n?
Ezek az áttelepedés igazi feltételei, nem az állampolgárság. A hátáron túlról sokszor nehezebb átjöni, mint ottmaradni.
A legtöbben csak dolgozni jönnének át Mo.-ra, vagy az Unió más oszágaiba, s később visszamennének, hiszen egzisztenciájuk, családjuk ott van (hogy a Mercurius által "anekdotikus elemnek" nevezett hazaszeretetről ne is beszéljünk). Igen ám, de, ha nincs kettős áll polg., akkor, akkor a munkavállaláshoz is több hónapos Mo.-n tartózkodás szükséges, tehát éppen, hogy így erősödik az elvándorlási hajlandóság.

k.o.
2004. július 03. 16:16 | Sorszám: 11
"ettől függetlenül olykor álságosnak érzem ezt a "maradjanak szépen otthon, ott a helyük" álláspontot holmi lilaködök nevében"

Ha nem kapnak támogatást a szülőföldön való megmaradásra, ha évekig kell Mo.-n élnük ahhoz, hogy legálisan is munkát vállalhassanak, akkor valóban álszentség.

k.o.
2004. július 03. 01:28 | Sorszám: 9
"aztán miért is ne mehetne el valaki, ha úgy érzi, hogy otthon nem tud boldogulni?"

Természetesen mehet. És ezt nekünk nincs jogunk megakadályozni.
De szvsz kötelességünk mindent megtenni,hogy egyetlen magyar se kényszerűljön szülőföldje elhagyására. Mert az senkinek nem népünnepély.

k.o.
2004. július 02. 14:43 | Sorszám: 7
"Elöbb felmérés kell"

Megint a megátalkodott reálvéna.
Mégis kinek a felmérését fogod elfogadni? Az MVSZ-ét?
Egy közv. kutató cégét?
Valamelyik ballibsi "szociológus műhely" felmérését?
Lesznek felmérések, és mind mást fog mutatni.
Erre jobb, ha már most felkészülsz lélekben.

k.o.
2004. július 02. 13:42 | Sorszám: 5
"bár arról van, hogy az elvándorlási hajéandúság a Székelyfödön kívül sajnos számottevő"

Sajnos így van, és ezek az emberek akkor is el foganek menni, ha nem lesznek magyar állampolgárok.
Esetleg jó eséllyel vissza is térhetnek néhány év után, hiszen nem kéne letelepednie a munkavállaláshoz. Ma, ha vki munkát vállal Mo.-n, akkor azzal gyakorlatilag megpecsételte a sosrát, itt ragad. Kettős áll. polg. esetén ez a letelepedési kényszer csökkenhetne.

k.o.
2004. július 02. 12:54 | Sorszám: 3
"akik nem mérlegelik, hogy sikerülhet-e a népszavazás kettős állampolgárság ügyben ?"

No, ez az, amiről egyáltalán nem szól a szöveg.
Szól az MVSZ hebehurgyaságáról, és szól Tőkés kételyeiről is. Amúgy a Püspök Úrnak elvileg igaza van, csak azt felejti el megjelölni, hogy melyik statisztikának, felmérsének fog hinni. Mert, hogy lesznek felmérések a jövőben az, biztos. Mint, ahogy az is, hogy annyi féle eredménnyel, amennyit végeznek.


Téma: "Szeretlek benneteket, szeretem a szocialista pártot"
k.o.
2004. augusztus 25. 21:07 | Sorszám: 38
"Kétperces káromkodás után visszaadta párttagsági igazolványát egy hatvanas éveiben járó szocialista úr, miután meghívója nem lévén, nem engedték be az MSZP rendkívüli kongresszusára, számolt be a helyszínrõl tudósítónk"

Anno a kisgizdák kongresszusán voltak hasonló pillanatok.


Téma: A főcenzor kirohanásai.
k.o.
2003. december 30. 00:06 | Sorszám: 17
"Én már csak abban bízom, hogy vesztünk az EU választásokon, az talán kijózanító pofon lesz"

Az én prognózisom:
A Fidesz tábora nagyon lasan apadni kezd az uniós választásokig,esetleg stagnál.De ez még mindíg elég lesz ahhoz,hogy megnyerjék.Az pedig ahhoz,hogy jó fideszes módra qrvára elbízzák magukat...

k.o.
2003. december 30. 00:04 | Sorszám: 16
Egyébiránt a Jobbik szerintem is foglalkozhatna többet a PSZÁF és Polt körüli ügyekkel.
k.o.
2003. december 30. 00:03 | Sorszám: 15
Igen ám,csakhogy Kondor mellett a Jobbik szervezett tüntetést,pedig ő is a Fidesz kinevezettje.
k.o.
2003. december 29. 23:21 | Sorszám: 8
"Ehelyett a gázáremelésről és a forintárfolyamról beszélnek a diktatúra kiépítése közben."

Úgy vélik,hogy ezzel lehet megnyerni a jó népet.Pedig ez szvsz baromság.
Makacsul tartja magát a jobboldalon az a nézet,hogy a Maszop szavazói hasszavazók.
Pedig ez nem igaz.Az MSZP nem az ígéretekkel vette meg a szavazatokat.Épeszű ember nem vette komolyan azokat,és sokkal kevesebb a "hülye proli" ebben az országban,mint azt sok jobboldali gondolja.
A Maszop azért nyert,mert sikeresen tudta felkelteni az emberekben az irígység és a fenyegetettségérzet démonát.
H az ellenzék arra játszik,hogy tényekkel,az életkörülmények romlásával meg lehet győzni az embereket,akkor csúnyán pofára eshet.


Téma: Egy jo hir
k.o.
2003. május 22. 16:06 | Sorszám: 8
Ki vezényli ki okoska? Magyar Bálint?

Téma: Az indexnek semmi sem szent!
k.o.
2005. április 10. 21:30 | Sorszám: 277
"1919/20-ra a volt jobbágy őjra akasztani való "büdös paraszt" lett, vagy "hazátlan proli"."

Hát azért ez így nagyon sommás kép az adott korról.
Mert, hát addigra a "kedves jó tekintetes/nagyságos úrból" is "kizsákmányoló, népe zsírján éló hízós disznó" lett.
És ez csak a sztori egyik odala, ami azt mutatja, hogyan látták egymást a különböző rétegek.
Az talán még fontosabb, hogy hogyan viselkedtek egymással. Az elmúlt 200 év legveszélyesebb tendenciája a társdalmak osztályok mentén való teljes széttördezése volt. Mindíg is voltak kölönböző rétegek, olykor irgalmatlan különbségekkel is, de ezek többé-kevésbé egymással szerves egységben éltek (mint pl. egy uradalom). nem volt ez mennyország, de mindenesetre sokszor emberközelibb, mint a mai társdalom. A rendi társadalom felmbomlása az arisztokrácia mentális, erkölcsi (és tegyük hozzá:sokszor genetikai) leépülésével kezdődött, majd a kapitalizmus kiépülésével, és a kapitalista erkölcsiség elterjedésével folytatódott. Marxék végül is már nemigen tettek mást, mint felülírhatatlan történelmi szükségszerűségként rögzítették, és évaszázadok távolába is visszavítítették egy torzuló világ törvényeit. A kommunizmus szellemi bölcsője a kapitalizmus volt!

k.o.
2005. április 10. 21:15 | Sorszám: 276
Hajós hozzállása nem meglepő. Ez a kis tetű a Szentatya temetésének napján vezette a retekklubbon idétlen műsorát. Ez mindent elmond róla.
k.o.
2005. április 03. 17:38 | Sorszám: 2
Íme:
Ép lelkű embereknek seduxen ajánlott.
http://index.hu/velemeny/jegyzet/jp2nekro/
k.o.
2005. április 03. 17:27 | Sorszám: 0
Az index az elhunyt Szentatyát gyalázza


Tóta W. Árpád, a rendszeresen hazudozó index egyik legaljasabb "újságírója", aki követelt már sortüzet is a drog ellen tüntetőkre, most II. János Pált sértő cikket jelentetett meg a Szentatya halála után szinte percekkel. Sajnálatos, hogy ezt a nyomorultat a csintalanosodó, színvonalát vesztő Hír Tv is állandó vendégként szerepelteti, mintegy szalonképessé avatva a magyar- és keresztényellenes újságírást, noha Tóta (és az egész Uj Péter féle indexes brancs) nem tegnap kezdte ámokfutását.(kettosallampolgarsag.hu)

2005. április 3. 15:42


Isten irgalmassága vasárnapjának hajnalán, miközben tízezrek a római Szent Péter katedrális előtt és emberek milliói világszerte otthonukban II. János Pál lelki üdvéért imádkoztak, az önmagát „dühödt liberális”-nak valló Tóta W. Árpád egy gyalázatos cikket jelentetett meg az index honlapján – írja Dr. Csáky András, az MDF elnökségi tagja közeléményében.

„Még négy óra sem telt el, hogy bejelentették Őszentsége halálát, az írás már a világhálóra került. Tudatos – előre elkészített – provokációról van szó, amellyel a minden embert megillető kegyeleti jogot sértette meg a szerző és a nyilvánosságot biztosító hírportál” – vélekedett a politikus ma hajnalban. (Az Index fórumán már 22:30 előtt topicot nyitottak az olvasók, azaz a véleménycikk a pápa halála beállta után háromnegyed órán belül olvasható volt a hírportálon – a szerk.)

„A cikk nem csupán az elhunyt emlékét, hanem a hívők – keresztény és más felekezethez tartozók – emberi méltóságát is bántja. A Magyar Demokrata Fórum, tagjai és a hívők nevében tiltakozik az írás ellen” – tette hozzá Csáky.


http://www.kettosallampolgarsag.hu/index.php?name=main&mode=rovid&dind=2005.04.03%2017:17&database=rovid


Téma: www.antiszemitizmus.hu
k.o.
2004. május 28. 17:25 | Sorszám: 79
"hogy a balek azért balek,
mert mást nem tehet."

No, a végén kiderül, hogy az Új Szellemi Front vezéralakja filoszemita volt?


Téma: Fidesz-MDF kormány: gyertek vissza! :-)
k.o.
2003. január 02. 02:02 | Sorszám: 441
Azt hiszem nem is írhatnék jobb újévi kívánságot:
Viktor,gyertek vissza!
k.o.
2003. január 02. 02:01 | Sorszám: 440
Egyetértek.Az MDF időnként tényleg többet enged meg a komcsiknak a kelleténél,de azért mégiscsak az egyetlen párt,amely 12 éve következetesen jobboldali.
k.o.
2002. december 30. 18:42 | Sorszám: 419
A Vajdaságból nem menekültek olyan sokan el,a betelepülések viszont tényleg sokat rontottak a helyzeten.
Ezzel együtt még mindíg nem csak szórványról beszélhetünk.
k.o.
2002. december 30. 18:23 | Sorszám: 417
A linket elb@sztam.Helyesen:www.htmh.hu/terkep/vajd1.jpg
k.o.
2002. december 30. 18:21 | Sorszám: 416
Tényleg sokan asszimilálódtak,másokat elüldöztek,vagy megöltek.De ennek ellenére nem csak szórványmagyarság van a Vajdaságban.A határ közelében,Szabadka környékén vannak szinte színmagyar települések is.Találsz erről egy sokat mondó térképet:www.htmh.hu/terkep/vajs1.jpg
k.o.
2002. december 30. 18:07 | Sorszám: 413
Itt és most persze,hogy hülyeség háborúról beszélgetni,de honnan tudod,mi lesz az ábra 10-20 év múlva?
k.o.
2002. december 30. 18:06 | Sorszám: 411
"A szerbektől sem lehet számítani támadásra. Ha ott gondok adódnak, akkor a legegyszerűbb megoldás a maradék délvidéki magyarokat áttelepíteni"

Áttelepíteni???????????Dr.Benes üdvözletét küldi.

k.o.
2002. december 30. 17:50 | Sorszám: 409
Röhögni fogsz:Szlovákiának pont akkora hadserege van,mint nekünk.Ez azér' gáz,nem?
k.o.
2002. december 30. 17:48 | Sorszám: 408
Romániában a múltkori választásokon a "magyarfaló" Tudor lett a második helyezett.Mi lesz,ha nyer?

A Jugók pont azért bólintanak rá mindenre,mert jelenleg a fingáshoz is a Nato engedélyére van szükségük.Félnek-nem tőlünk,hanem szövetségeseinktől.Ha tehetnék,ők is ott feküdnének keresztbe,ahol lehet.

k.o.
2002. december 30. 17:34 | Sorszám: 406
"Az a bolha óriási veszélyek forrása.
Akárki akármit mond, ha ide iraki ellenzékieket hoznak kiképezni, akkor Magyarország célponntá válik."

Egyetértek,ez az ügy engem is dühít.De ez nem magából a helyzetből következik,hanem Genyóék szolgalelkűségéből.

k.o.
2002. december 30. 17:33 | Sorszám: 405
Nincs egyenrangúság.OLcsó,hazug szólam.

Mégis azért van-legalábbis egyelőre-szükségünk a NATO-ra,mert a semleges Magyarország egyszersmind védtelen is.Ilyen szomszédokkal,ilyen hadsereggel ezt nem engedhetjük meg magunknak.

k.o.
2002. december 30. 17:12 | Sorszám: 402
Most képzeld el,hogy Mo.-n forradalom tör ki,és a százezres tömeg levonulna Taszárra,hogy kiűzze a párezeres-vagy talán még annyi se-"megszálló amerikai hadsereget".Nevetséges volna.
k.o.
2002. december 30. 17:09 | Sorszám: 401
Huhh,ez nagyon történelmietlen volt.

Értsd,meg:értelmes ember nem rajong a jenki hds. jelenlétéért,de ez nem egy idegen hatalom fenntartására hivatott erő!Ahhoz kevesen is vannak.Bolhából csinálsz elefántot.

Talán kissé neézz utána az ország helyzetének 1848-ban,vagy 1956-ban,és hasonlítsd össze a maival.
Bármennyire is szar ma a helyzet,azért még mindíg ezerszer jobb,mint akkor.

k.o.
2002. december 30. 17:02 | Sorszám: 400
A nemzet és az egyéni élet két igen különböző dolog.
A házasság jó esetben szerelemre épül,amely hűséget feltételez.
A különböző országok közti politikai szövetség az érdekek kölcsönös felismerésén alapul.
Vagy Te talán szerelmes vagy a munkatársaidba,akikkal együtt dolgozol?És,ha nem jössz ki velük szakmailag,akkor csakazértis mellettük maradsz?
k.o.
2002. december 30. 16:49 | Sorszám: 396
Délszláv válság nincs,de a békefenntarók-köztük több száz magyar is-még legalább 20 évig a Balkánon lesznek.Taszár az utánpótlási útvonal biztosítására jött létre.
Na,persze hülye én sem vagyok.A jenkik önszántukból soha nem fognak hazamenni.Azonban így sem lehet őket összemosni a többezer liter olajat talajba öntő,tönkretett laktanyákat maga mögött hagyó szovjet hordával.Még semmi olyat nem tettek,ami miatt megszállóknak érezném őket.
k.o.
2002. december 30. 16:44 | Sorszám: 393
Pontosan!Churchill egyszer azt mondta:"Angliának nincsenek barátai,csak érdekei."
Az ostoba búsmagyar becsület- és hűségkultusz helyett a nemzeti öncélúságot kéne már eltanulnunk.
k.o.
2002. december 29. 00:57 | Sorszám: 383
k.o.
2002. december 29. 00:55 | Sorszám: 382
Ok,megint jól leb@sztad mindkét oldalt.És?
OViék azért nem mennek nyílt sisakkal szembe a nemzetközi nagytőkének,mert nem olyan felelőtlenek,mint Csurkáék.Megadják a királynak,ami a királyé,denem mennek lakájok módjára elé az igényeknek,mint a szocik.Persze,hogy kiszámítják a rizikót egy lépés előtt,és csak épp ésszel felvállalható ütközetekbe mennek bele.Ettől jó politikusok.

Nem hinném,hogy a Csurka-féle "fejjel a falnak" típusú politikus lenne az ideálod

k.o.
2002. december 29. 00:48 | Sorszám: 380
Nézd Spanyol!Én gazadaságpolitikai vitákba nem megyek bele,mert-sokakkal ellentétben-csak arról polemizálok,amihez értek.
Egy biztos:A komcsik azt hozták rendbe,amit ők csesztek el.Ennek meg volt az ára.Ezt az árat az ő ténykedésük nélkül nem fizettük volna meg,mert nem lettek volna megoldandó problémák.Ennyi.Elismerem a szakértelmüket,de a fentiek miatt ne várd,hogy hálás legyek nekik.
k.o.
2002. december 27. 16:47 | Sorszám: 342
".. Tudod , amikor valaki le van maradva 1500 méterrel, és behozott abból néha még akár 10 métert is összeségében a négy év alatt , mig a másik az élen levők "előretörtek" csak 0,5 métert , hát így bemutatva akár megmosolyagtó is lehetne ott kint nyugaton ( rendesen simogatják is így a buksinkat ) "

No,és kinek köszönhetjük azt a lemaradást?Azt ne mond,hogy a FIDESZ-nek.

k.o.
2002. december 27. 15:19 | Sorszám: 338
Lehet erről többezer sort is írni,de a tény,tény marad:a magyar gazdaságot 90%-ban a veszteséges tervgazdaság és az óriási külföldi hitelek felvétele,vagyis jelenlegi Maszopos politikusok nyolcvanas évekbeki tevékenysége tette tönkre.A Bokros-csomagra nélkülük nem is lett volna szükség.(mondjuk ebben a formában mostígy se volt).
Gyusza báék ugy-ahogy,felemásan,favágó módszerekkel megoldottak egy problémát,ami nélkülük nem is lett volna.
Ez volna olyan nagy teljesítmény?
k.o.
2002. december 25. 16:36 | Sorszám: 299
Uram adj türelmet!De most rögtön!!!!

Viktor,gyertek vissza!

k.o.
2002. december 24. 00:29 | Sorszám: 291
Erről,úgy vélem,mindenkinek más élményei,tapasztalatai vannak.Teljesen felesleges ezen meddő vitát folytatni.
A lényeg:A PÁRTnak beleszólása volt a vállalati górék kiválasztásába..
Az már egyedül a helyi kommancs főmuftitól függött,hogy ténylegesen mennyire dumáltak bele.Ha a figura nagyon komolyan vette magát,a portás felvétele előtt is kikérték a véleményét.Ha viszont laza arc volt(és ismerjük el,ilyen is akadt),akkor lényegében v.igazgatóig szabad volt a pálya.
k.o.
2002. december 22. 18:14 | Sorszám: 271
Ez így van,sőt...Apám tizenévekig volt igazgatóhelyettes egy nagy állami cégnél.Be kellett lépnie a pártba,különben osztályvezetőnél több soha nem lehetett volna.Több igazgatót "kiszolgált",de a helyükre nem léphetett,mert ahhoz nem csak tagsági könyv,hanem a vállalati párttitkár támogatása is kellett,aki pedig "megbízhatatlannak","rossz kommunistának" tartotta.

Körülbelül ennyit a vállalati vezetők pártfüggetlenségéről.

k.o.
2002. december 22. 17:59 | Sorszám: 268
"Az való igaz, hogy nem lehetett hőzöngeni csak úgy."

Hmm...Ennek a mondatnak penetránsan késő-kádári szaga van.Szabad véleménynyilvánítás=hőzöngés.
Demokráciából elégtelen.

k.o.
2002. december 22. 16:40 | Sorszám: 264
Nem hinném,hogy az ilyen végtelenül általánosító megbélyegzések bárhova is vezetnek.Miből gondolod,hogy minden pesti tanár balra szavazott?
Egy helyen azt írtad,a feleséged magyartanár.Akkor ő is félproletár lumpenértelmiségi???
k.o.
2002. december 20. 21:18 | Sorszám: 246
Érdekes módon a "munkavállalóelenes,szakszevezetüldöző" polgári kormány alatt alig voltak sztrájkok.
k.o.
2002. december 15. 21:56 | Sorszám: 131
Nem ártana egy ilyen erő,mer' a MIÉP eléggé elkopott,elöregedett már,amúgy sem tudtak soha profi módon politizálni.Mondjuk a mai tüntetésen formálódó alakulat ígéretesnek látszik..
Ha lesz ilyen erő,akkor is csak segéderő lehet OVIék mellett,úgyhogy Viktor,gyertek vissza!!!
k.o.
2002. december 15. 21:40 | Sorszám: 128
Gratula,Viktor!
k.o.
2002. december 13. 14:43 | Sorszám: 114
Na,ezek után tényleg ekhiszik Kertésznek,hogy"félázsiai ország" vagyunk
k.o.
2002. december 13. 00:03 | Sorszám: 100
Hát én még egy árva jó sort nem olvastam tőled OViékról.

Illetve,dehogynem!a "FIDESZ-MDF kormány gyertek vissza" topicban egy sor dolgot dícsértél(autópályaépítés,minimálbéremelés),mint a Megyessy-kormány intézkedését.Csakhogy ezeket valójában OViéknak köszönhetjük.
Rájöttem,hogy te valójában vérnősző fideszes vagy,csak még nem tudsz róla.

k.o.
2002. december 12. 21:31 | Sorszám: 97
Éliás lehelletének állagáról megegyezik a véleményünk.
De mitől lenne kihalt a Gondola?
k.o.
2002. december 12. 21:30 | Sorszám: 96
"De ennyi.Az eredményektől, a gyümölcsöktől hess!!"

Nocsak,nocsak.Az Orbán kormánynak szerinted eredményei,gyümölcsei is voltak?Mit nem hallok...!

k.o.
2002. december 12. 21:25 | Sorszám: 95
Ilyen híreket utoljára '98 körűl olvastam.
Az alvilág gyorsan kapcsolt,hogy most a "haverok" vannak kormányon.
Hjaj-jaj,nehéz négy év lesz ez!
k.o.
2002. december 11. 23:57 | Sorszám: 77
"Egy tolvajbanda került kormányra Magyarországon - Európa segíts!"
No,ha rájuk várunk,Megyó a bársonyszékből megy a sírba.
k.o.
2002. december 11. 00:16 | Sorszám: 62
"Hogy a rendőrség elképesztően brutális lenne, hát ez nem érdemel kommentárt, oly nagyfokú túlzás."

Te,én fogadni mernék,hogy balliberálisnak tartod magad.Tudom,hogy állati naív kérdés,de hogy a viharba tudod liberális elveiddel összeegyeztetni:
-kétségtelenül erősen ingerült,de fegyvertelen tüntetőre pisztolyt fogó rendőrt
-kétségtelenül a jog betűje szetint törvénytelen,de békés tüntetés agresszív feloszlatását
-egy állampolgár közvádas eljárás alá vonását,mert kifejezte nyilvánosan véleményét a kormányfőről,s ezzel a szabad véleménnyilvánítást de facto köztörvényes bűncselekménnyé degradálását
-egy vallási rendezvény feloszlatását,vallásos jelképek(kereszt,adventi koszorú) "szemétnek" nevezését
-az atriumban történtek miatt tüntetők egyikének letartóztatását,miközben Prágában a NATO -csúcs ellen demontstrálókat a rendőrök kísérték,és nem bekísérték(mármint a yardra,ugye).Pedig ott is balos kormány van,csak az ottani szocdemek nem az egykori komcsipárt állományából vették a vezetőiket.
Tudom,jámbor óhaj,de örülnék,ha utánanéznél a liberális demokrácia és az tekintélyelvű berendezkedés jellemzőinek,majd ezeket összevetnéd a fent említettekkel,utána elgondolkodnál rajta,hogy melyik felé tartunk.Remélem nem kértem túl sokat...

k.o.
2002. december 09. 23:26 | Sorszám: 36
Idejöttél,hülyeségeket gagyogtál,amiket többen megcáfoltunk.Te viszont egyszerűen elsiklasz efölött,és másról kezdesz beszélni.Pedig beégtél kishaver.Védd meg tisztességesen az állításaidat,vagy kotródj!!!
k.o.
2002. december 09. 22:38 | Sorszám: 27
Sírja a franc!!!Az áprilisi bukta egyetlen pozitív hozadéka,hogy az a bohóc már nem ül a parlamentben.

Amúgy Torgyán lemondását követően 2002-ig de facto FIDESZ-MDF kormány volt.Az jó időszak volt.

k.o.
2002. december 09. 22:11 | Sorszám: 19
Idegen tollakkal ékeskedsz Éliás!
A minimálbért még a fideszfasiszta kormány emelte 50000-re.
A jelenlegi kormány eddig egy centi földút építéséről sem határozott,mert Killer főkomisszár elvtárs szerint ahhoz közbeszerzés kell.Akkor viszont leghamarabb tavasszal kezdődhetnek a munkálatok.Amit Te láttál,azt még a "tolvajbanda" döntése nyomán építik.

"és a pedagógusok alapbérét csaknam 50%-kal megemelték."
Hát igen...csaknemA 100 napos programban kereken50%-ról volt szó.S ezt is a csökkentett támogatású önkormányzatok fedezik jórészt!

A gazdasági mutatók áprilisig egész jók voltak.Normális esetben tényleg elképzelhetetlen,hogy ilyen rövid idő alatt ennyit romoljon,de a Megyóék 100 napos bulija példátlan költségvetési deficitet eredményezett.Kétségtelen,hogy nem csak a szocik műve ez,de nagyon rásegítettek,hogy így alakuljon.

Olvass néha újságot,ne csak a Szadeszklub és a Vereskettes híradóját nézd,aztán gyere vissza!!!

k.o.
2002. december 09. 17:18 | Sorszám: 9
Nem csak a mi hócipőnk telik,hanem-bár sokkal lassabban,de azért biztosan-a szavazóiké is.
Az adventi ünnepség megzavazarása,a Kempinskyben történtek sok jóérzésű balost is sértenek(személyes tapasztalat!),nem beszélve a jövőre várhatóáremelésekről,a miniszterek fizetésemeléséről stb.
Ha a FIDESZ nem csesz el nagyon valamit,négy év múlva tuti befutó.
Addig nem marad más,mint gyakran pucolni a bakancsot

Téma: Öngyilkosok lesznek a gazdák
k.o.
2003. június 23. 15:28 | Sorszám: 6
"kb. 500000 gazdának kell az EU integráció után átállnii más tevékenységre. Mondjuk sertésztenyésztől lehet még folyami halász /vmi ilyesmi váltást konkréten említett is/.

Szegény gazdák úgy néz ki vették az üzenetet.
Rohadék gyilkosok

k.o.
2003. június 23. 14:27 | Sorszám: 3
Rettenetes...

Téma: Fenyes katonai gyozelem
k.o.
2003. július 24. 00:17 | Sorszám: 2
Jellemző az amerikai katonai szellemre,és a társadalom mentális állapotára,hogy ennek örömére ülnek ünnepet.
Isten bocsássa meg,de néha azt kívánom,hogy Amerika egyszer találjon már emberére,és kényszerűljön egy valódi,véres nagy áldozatokkal járó háborúra.Tuti,hogy elbuknák....

Téma: Nem hamisít a HírTV
k.o.
2003. augusztus 16. 12:19 | Sorszám: 30
"Hát én nem értek velük egyet abban, hogy OVi hazaáruló, az összes parlamenti párt idegen érdekeket szolgál, és hogy ők majd megmentik a nemzetet."

OVi természetsen nem hazaáruló,de néha qrva nagyokat tud hibázni;a Fidesz sajnos néha idegen érdekeket is kiszolgál;Halászék meg...róluk meg írtam már.
Mondom,majdnem mindenben egyet értek.

k.o.
2003. augusztus 16. 01:42 | Sorszám: 28
"Egy önjelölt nemzetmentő, vagy egy irdatlan idióta, vagy egy egyszerű csaló."

Mindhármat hallottam már róla.Engem leginkább a Hitgyülis Német Sándorra emlékeztet a kenettelejes,tökéletesen magyartalanul histotizáló stílusával.Ez a Pajzs Szövetség meg számomra kívülről olyan,mint egy kisegyház.Dr. Halász és az ő taníványai.Majdnem mindenben egyet értek velük,de a magam részéről jobban érzem magam egy társadalmi szervezetben,vagy pártban,mint egy szektában.


Téma: A kereszténység, mint áruvédjegy
k.o.
2003. december 27. 20:12 | Sorszám: 32
"elő akarod írni, hogy hol, mikor és hogyan képviselje ..."

Nem előírom,csupán elmondom a véleményemet.Hogy szvsz mit kellene tenniük.

k.o.
2003. december 27. 19:58 | Sorszám: 29
"A védjegy problémát viszont csak azzal lehetne megszűntetni, ha az egyház nyilatkozna arról, hogy melyik keresztény pártot tartja hitelesnek, és melyiket nem."

A jó Isten óvja attól az Egyházat,hogy a pártpolitika hínárjába süllyedjen!
Az egyháznak szvsz társadalompolitikát kéne folytatnia:
Nemcsak segítenie kéne az elesetteket,de fel is kéne emelnie szavát a kizsákmányolás ellen.
Nemcsak tanítania kéne a szeretet,hanem fel is lépni a gyűlölködőkkel szemben.(Azt már csak tényleg halkan jegyzem meg,hogy,ha a Ref. Egyh. fontosnak tartotta elhatárolódni Hegedűstől,akkor talán ez setben is lehettek volna legalább ilyen kategorikusak)

k.o.
2003. december 27. 19:54 | Sorszám: 28
"Mert a mai műsorvezető Saulusokból nem lesznek Paulusok"

Nem,ezzel a párhuzammal tényleg nem szabadott volna élni.Saulus ugyanis tényleg őszintén Paulussá vált.A mai köpönyegforgatóknak semmi köze nincs hozzá.
Ezért is utálom,amikor a köpönyegforgatás kapcsán "damaszkuszi útról beszélnek".

k.o.
2003. december 27. 19:51 | Sorszám: 27
"Ha jól emléxem, 2002. április 13-án, a Március 15. téri naggyűlésen mondta Osztie Zoltán, a KÉSZ elnöke, hogy a papoknak politizálniuk kell."

Na,most,ha jól értem,akkor Te ezzel egyetértesz.
Akkor miért baj,ha ennek szellemében elvárom-mint a közösség tagja,hogy a közösséget képviseő és egyben tartó intézmény,az Egyház véleményt nyilvánítson legalább a vallás gayalázásának,vagy hívők fizkiai megsemmisítésének felvetése esetén?

k.o.
2003. december 27. 01:05 | Sorszám: 8
"Nem az Egyháznak kell harcolnia érted, hanem Neked kell harcolnod az Egyházért."

Az Egyház az én olvasatomban nem elsősorban intézmény,hanem közösség,amelynek én is része vagyok.

k.o.
2003. december 27. 01:04 | Sorszám: 7
"Merthogy a karácsonynak a csillag a "védjegye", a kereszt pedig a husvété."


Szvsz a kereszt a kerszténység védjegye.Az evangélikus és katolikus tempomokon sem csak húsvétkor van kereszt.

k.o.
2003. december 27. 01:02 | Sorszám: 6
"Hát, sajna, amikor én jártam iskolába, akkor még Szabó Dezső fasiszta volt ..."

Nos,ma nem mondják annak,de azért nem is tanítják.

k.o.
2003. december 26. 16:56 | Sorszám: 2
"Ha jól emléxem, József Attila eszmélt rá, hogy az üzlet a költészet mögé tolakszik és a költő neve áruvédjeggyé válik."

Hát,J.A. olyen tizennégy éves lehetett,amikor Szabó Dezső már rámutatott erre az Elsodort faluban.

k.o.
2003. december 26. 16:55 | Sorszám: 1
"a tisztelt jobbos, jobbikos (és/vagy provokátor) eftársak mintegy előírják az Egyháznak, hogy mit kell(ene) tennie (... az ő - mármint az eftársak - aktuálpolitikai érdekei mentén ...)"

Nem,kedves szij,én nem mint jobbikos(és/vagy provokátor ) követelem az egyháztól a határozottabb fellépést,hanem mint a Katolikus Anyaszentegyház tagja..A protestánsok pedig nyilván a saját egyházuk egyszerű tagjaiként.
Én a magam részéről nem értem,mi szükségünk van egyáltalán az Egyházra,ha az nem működik közösségként.Márpedig egy közösség egyben véd-és dacszövetség is.
Másrészt az végkép nem értem,miért volna a Jobbik,vagy bármely más szervezet aktáélpolitikai érdeke,hogy az egyház álljon ki a hívek védelmében.


Téma: Bush vagy Kerry?
k.o.
2004. augusztus 29. 02:23 | Sorszám: 19
"Ha Bush marad, akkor Irak után Irán, ha Kerry győz, akkor Szudán következik."

Bár szvsz az amcsik akkor tennék a legjobban, ha otthon maradnának a fenekükön, azt azért jegyezük meg, hogy a rasszista, kereszténygyülölök vezette Szudán, amely valóban a legvadabb iszlám szélsöségesek gyüjtöhelye, még mindíg "jobb célpont", mint Irán...

k.o.
2004. augusztus 29. 02:21 | Sorszám: 18
"Demokrata győzelem esetén egyik napról a másikra meg fognak szűnni a magyarverések a Délvidéken."

Nos, az tény, hogy a demokraták elsö számu mumusai a szerbek, és nem az arabok, de egyrészt 09/11. óta náluk is változott valamelyest a helyzet, másrészt ép elég cionista héja van Kerry körül is ahhoz, hogy Izrael érdekei "kellö súllyal" képviselve legyenek.

Mindazonáltal összegezve a két cionista bábú közül még mindíg Kerry a jobb:

1;Mert-márcsak választói kedvét keresve is-messze nem olyan kompromisszumképtelen a külpolitikai programja, Mint Bokorgyirié.

2;Mert a demokraták külpolitikai programjában kiemelt szerepe van a balkánistabilitsának, vagyis valóban számíthatunk arra, hogy komolyabb figyelem irányulhat a Délvidékre.


Téma: Bravó Frei Tamás!!!
k.o.
2005. május 14. 20:48 | Sorszám: 92
Fingod nincsen az arab országokról, kispajtás!
Nyilván a mazek, meg fizika helyett Koránt magoló kecskepásztorok hoztak létre vegyi fegyvereket, meg atomerőműveket, amelyektől úgy parázik a magad fajta büszke ajrópai.
Ha meg már a keresztesháborúk is szóba kerültek: A keresztény Európa ezen hadjáratok során ismerkedett meg saját korábbi múltjának értékeival, az eukleidészi geometriától a klasszikus görög filozófiáig.
k.o.
2005. május 10. 14:32 | Sorszám: 47
"egy régi kollégám szíriai vízumért folyamodott, de izraeli pecsét volt az útleveben, mire a hivatalnok pár perc ordítás után egyszerűen kidobta az ablakon (az útlevelet)."

A hivatalnok jókora prosztó lehetett, de ilyet sajnos nálunk is lehet találni bármelyik rendőrörsön, vagy polg. mesteri hivatalban. Alapjában véve viszont az eljárás törvényes volt, mert úgy tudom, Szíriában jogszabály tiltja, hogy olyan személy megforduljon ott, aki már Izraelben is járt. Hogy Frei hogy intézte el, azt nemtom, de nyilván nem úgy kezelték, mint egy átlagos turistát.


Téma: A MIÉP hattyúdala
k.o.
2004. június 16. 17:30 | Sorszám: 55
"De meg kell jegyenem, az EU parlamenti választás előtt megjelent plakátjaik eléggé elbizonytalanítottak."

Szvsz nagyon jó plakátok voltak.
Végre lesz egy olyan radikális párt, amely nem arért radikális, mert még a Fidesznél is jobban utálja a komcsikat. Mert a MIÉP kampánya 2002-ben nagyjából ennyi volt.
Világos, hogy a Jobbiknak azt kell popagálnia, hogy mindenkitől külön álló erő, és minenkinél jobb is!
Minden párt ezt csinélja. A Szadesz is betámadta a szocikat, azok mégse sértődtek meg. Vajon miért?

k.o.
2004. június 16. 01:15 | Sorszám: 52
"A '98-as kampányban a Fidesz komoly hibát követett el a nagy elhatárolódásával, aminek következtében a MIÉP-nek - fél % híján - nem jött össze a bejutáshoz szükséges eredmény."

Ööö...a 2002-esre gondolsz, nem?

k.o.
2004. június 15. 23:53 | Sorszám: 50
Jó dolgokat írtsz, de én ennél jóval átfogóbban értékelem a radikalizmust. Szvsz szükség volna a jelenlegi euroatlantista politikai zsákutca ésszerű és megvalósítható alternatívájára. Ez nagyon komoly szakmai munkát igényel. jelzem azonban, hogy ez a munka már folyik. Bogár László,Csath Magdolna, vagy Újabban Z. Kárpát Dániel munkásságát én kifejezetten progresszívnek tartom. Az igazi baj, hogy mindeddig a MIÉP tudomást sem vett róluk, vagy csupán a technokrata értelmiség megnyerésésének eszközéül használta ezeket a kiváló szakembereket, de munkásságukat nem építették be a programba. Egyszerűen valszeg azért, mert a bölcsész széplelkek, és nyugdíjas horthysták nem sokat értettek a műveikből, koncepcióikból.
Én úgy látom, a Jobbik nem ezt az utat folytatja. Keresik és megbecsülik a jó szakembereket. Máris nekiláttak a programalkotásnak, ami a mo.-i radikális pártok közt szinte ismeretlen fogalom.
k.o.
2004. június 15. 22:50 | Sorszám: 48
"Az "eltorgyánosodott" MIÉP is inkább Nemzetibb mint a Fidesz vagy az MDF."

Nézd, nem is tudom, i a kártékonyabb. A megalkuvó kiszámítottság (Fidesz,pláne MDF) vagy a lelkes primitív amatőrizmus, és politikai idiotizmus, amit a MIÉP az lemúlt két évben képviselt.
Kéne már egy olyan következetes nemzeti radikális párt, amely az ordibáláson, és politikai hisztin kívül programot is képes adni, és azt normális hangnemben megfogalmazni. Mondjuk kerek mondatokban, amire Csurka évek óta nem képes élő interjúban.

k.o.
2004. június 15. 22:44 | Sorszám: 47
"MIÉP=nemzeti radikalizmus."

Nemzeti radikalizmus a MIÉP előtt is volt, és utána is lesz. Persze,ha Neked a Pórt fontosabb, mint az eszme, akkor lelked rajta!

k.o.
2004. június 15. 22:43 | Sorszám: 46
Hát hooogyne!
A jó király semmiért sem felelős, a jó királynak csak rosz tanácadói vannak.
Ez a Maszop-szavazó színvonala. Szomorú látni, hogy egy MIÉP-es idáig süllyedhet.
k.o.
2004. június 14. 19:44 | Sorszám: 25
"Arra gondolsz, amelyik éppen demonstratíve nem hajlandó vinni a zászlót?"

Az egyzászlót nem is.

k.o.
2004. június 14. 19:26 | Sorszám: 23
"Jelentős tömeg ment át Orbánhoz."

Igen, sokakat megtévesztett a Fidesz verbális radikalizmusa. Magam is köztük voltam, én is rájuk szavaztam 2002-ben.
Az uniós csatlakozás és az iraki misszió megsavazása sztem világossá tette, hogy a Fidesz ún. "radikalizmusa" nagyjából kimerül Kövér hardcore komcsizásában, amit én mindíg szívesen hallgatok, de egyrészt radikális proginak nagyon kevés, másrészt ép abban a közegben, amire mostanában a Fidesz hajt, kifejezetten kontraproduktív.

k.o.
2004. június 14. 17:50 | Sorszám: 19
"Sajnos egy pártot könnyebb megváltoztatni, mint felépíteni egy másikat."

A MIÉP-re ez nem igaz sajna. Az öregúr és néhány cimbije két kézzel kapszkodnak a székeikhez.


"El lehet mondani, hogy a Fidesz radikálisainak többsége megjárta Csurka pártját"

Kikről beszélsz?

k.o.
2004. június 14. 17:48 | Sorszám: 18
"Azért ugye azt tudod, hogyha ennek a mostani fideszes győzelemnek köszönhető lesz bármi, ami a komcsik jövőbeli hatalomvesztésével kapcsolatos"

Boldogan venném, ha ezen a címen porig alázhatnál.
De sajnos nem lesz rá lehetőséget. Semmi sem fog változni.

k.o.
2004. június 14. 16:20 | Sorszám: 15
"Szerintem mi nem vagyunk alávalóbb nemzet.
Előbb-utóbb felébredünk..."

Én is bizakodó vagyok.
Ezért is írtam, hogy a MIÉP elveit nagyon sokan támogatják, de magát a pártot már csak igen kevesen.

k.o.
2004. június 14. 16:05 | Sorszám: 13
"S ennek most ti örültök ???"

Igen, annak örülök, hogy ez a MIÉP bukott. Ez a MIÉP, amelyben értelmes ember már jóformán nem maradt, ez a MIÉP, amely minden komoly szakértőt, értelmiségit, és erkölcsi tekintélyt elűzött magától (kivéve persze Hegedűs püspök urat, de Ő már valóban az utolsó mohikán).
Igen, ennek a MIÉP-nek pusztulnia kell, hogy a nemzeti radikalizmus élhessen.

"Ha a MIÉP el is tűnik, lesz helyette majd más, ki tovább viszi a zászlót."

Szvsz már van is.

k.o.
2004. június 14. 15:03 | Sorszám: 7
"Inkább az a meglepő, hogy még mindig van annyi ember a MIÉP elvei mellett"

A MIÉP elvei mellett ennél sokkal, de sokkal több ember van. A saját elveit is lejárató párt melett ennyien maradtak.

"a EU-szkeptikusok nem feltétlenül rohannak hanyatt-homlok képviselőt küldeni az Európai Parlamentbe."

Nézd,a MIÉP szavazói a legfegyelmezettebb szavazóbzist alkotják,és alkották ma is. Az euroszkepszis ebből a szempontból nem tényező. Aki potenciális MIÉP-szavazó, az most mind elment Csurekre szavazni. Plusz még azok a az EU-szkepikusok/ellenesek, akik el akartak menni mindenkép, de nem volt más párt, ahová szavazzanak (a tök esélytelen MNSZ-re csak olyan nyakas marhák szavaztak, mint én. )
Szóval a MIÉP bázisa jelenleg még kevesebb is, mit 72 144 ember.

k.o.
2004. június 14. 14:39 | Sorszám: 2
Csurek beszélt valamilyen változásokról a párton belül.
Nyilván ismét leleplez egy szörnyű judeobolsevista összeesküvést...
Halott ügy.
k.o.
2004. június 14. 01:09 | Sorszám: 0
2002: MIÉP 245326 4,37 %

2006: MIÉP 72144 2,35%

Hát, ennyien tartanak ki még Csurek mellett...
Illene már levonni a tanulságot az öregnek és még megmaradt fegyverhordozóinak...


Téma: Ha ez igaz.. akkor nagy baj van. Négypárti határozat Kondor ellen?
k.o.
2004. március 22. 23:31 | Sorszám: 39
A két parlamenti párt megszavazott egy olyan domumentumot, amely elítéli Kondort.
Két lehetőség van:

1;Egyet értenek ezzel a dokumentummal-az esetben bekaphatják az összes gyógyszerüket.
2;Nem ovasták el a határozatot-akkor meg mi a lószerszámnak ülnek ott?!

k.o.
2004. március 22. 22:37 | Sorszám: 30
"outsourcingolt"

Bocsi, de ez egy magyar nyelvű fórum.

k.o.
2004. március 22. 22:22 | Sorszám: 28
Tulkép igazad is lenne.
Ha nem lenne példul egy Napkelte című műsora az MTV-nek, ahol nap, mint nap aktuálpolitikai nyilatkozatokat tesznek a "műsorvezetők".
Arról viszont nem olvasok, hogy a MTV is haszonló felszólítást kapott volna.
k.o.
2004. március 22. 22:19 | Sorszám: 27
Elképesztő arrogancia az "ellenzék" részéről!
Volt pofájuk egy ilyen szövegű határozatot elfogadni.
Remélem innentől kezdve minden nemzeti oldalon álló újságíró számára nyilvánvalóvá válik, hogy magukra maradtak.

Téma: Megmondtuk elore :(
k.o.
2003. június 05. 15:37 | Sorszám: 22
Vegyél napilapot,vagy olvasgass kicsit a neten,jó Kaleb!
Pártunk és kormányunk egyetlen nap alatt 6%-kal értékelte le a forintot!

Téma: Százezrek a csíksomlyói búcsún
k.o.
2004. május 31. 00:18 | Sorszám: 40
"a magyarságnak vissza kell foglalnia Csíksomlyót a judeokereszténységtől!"

Próbálják csak meg! A székelyek Pestig kergetik majd ezeket a táltost játszó urbánus csürhét.

k.o.
2004. május 31. 00:15 | Sorszám: 37
Halászjózsi?
k.o.
2004. május 31. 00:10 | Sorszám: 34
Ki írta ezt a mocskot?
k.o.
2004. május 30. 23:59 | Sorszám: 32
"Akkor is, ha Erdő Péter majdhogynem hazaárulást követett el, hazafiatlan semitmondó szentbeszédével."

Igazán nem tudom, mit vártál:


"Az egyházi tanításban szereplő emberi jogok tiszteletben tartásának szükségességéről szólva emlékeztetett boldog XXIII. János pápa Pacem in terris enciklikájára, amely már több negyven évvel ezelőtt ezen alapvető jogok között sorolta fel "a közösség alkotásának jogát is". Erdő Péter hangsúlyozta: ez a jog az egyes nemzeti csoportokat is megilleti"

Ennél egyértelműbben egy egyházi vezető nem fogalmazhat az autonómia ügyében.


Téma: MISE
k.o.
2004. február 27. 12:58 | Sorszám: 9
Ugyammá',ezek az ajrópai progresszió hazai értelmiségi megjelenítői!
De Te ezt az elmaradott,provinciális,reakciós agyaddal úgysem foghatod fel.
k.o.
2004. február 27. 12:42 | Sorszám: 7
Szvsz egyáltalán nem kell tüntetést szervezzni.
Hatalomra kell kerülni,és olyan-világhálóra is kiterjedő-sajtótörvényt kell hozni,hogy az ilyen szennylapok eltünjenek a hálóról.

Téma: Mao ce-Gábor
k.o.
2003. június 27. 16:28 | Sorszám: 23
"Végtelenül röhejes az, hogy a 48-as Mo. egy baloldali jakobinus forradalmi tradícióba "csomagolta be" saját nacionalizmusát. Mo-ot élén egy szlovák-szerb Petőfivel és egy szabadkőműves Kossuthal. Gondold át, aztán tűzd ki a kokárdát és énekeld el a nemzeti dalt"

Így van!Éljen a majdnem egy ezreléknyi Árpád-vérrel dicsekedhető Habsburg-ház,és az ő igazi etelközi magyar hadvezéreik,Haynau és Windischgratz.nemzeti ünnepet október 6.-ból!
Fájó példája vagy annak,hogy a jobboldalon is vannak hazátlanok.

k.o.
2003. június 27. 16:24 | Sorszám: 22
De 1789.-et-mármint júlis 14.-ét
k.o.
2003. június 27. 16:24 | Sorszám: 21
"Franciországban a kommunisták ünneplik a 19. századi forradalmi évfordulókat"

De 1789.-et viszont nemzeti ünnepként tartják számon.No,persze nyilván csak a szabadkőművesek,meg a komancsok ármánykodása folytán.


Téma: Mi lesz Bertók László Attilával?
k.o.
2004. január 30. 00:44 | Sorszám: 60
"Szerintem pocsékul énekel (giccseket)."

Szerintem gyönyörű dalokat énekel-mondjuk úgy,közepesen,de azér' elég szépen.
Viszont azt hallottam,hogy a "Horthy Miklós katonája vagyok" kezdetű dalt,Orbán Viktorra átköltve énekelte valahol
Nos,ez vsizont már ízléstelenség-ha igaz.

k.o.
2004. január 30. 00:39 | Sorszám: 59
"Mécs Imréhez képest, Bencsik grál lovag.."

Nem tiszetem védeni Mécset:ma egy mocskos hazaáruló,piti kis rágalmazó,szal sz@r alak.
De engedtessék meg megkérdeznem:Amikor Mécs és barátai 302-es parcellát mutogatták titokban nyugati újságíroknak,akkor Bencsik nem véletlenül ép a bolsi hazugsággyár egyik nagyüzemében,a Népszabadsánnál dolgozott?


"Ha mindenki ilyen aktiv lenne a jobboldalon, és nem csak irogatna, és fanyalogna, és nyalogatná a sebeit nem itt tartanánk.."

Ha Bencsik nem tette volna divattá a jobboldalon a síppal,dobbal,nádihegedűvel való meddő hőbörgést,ha nem jelentetne meg hetente két oldalon tömény rasszista és keresztényellenes baromságokat,ha nem csinálna hülyét OViból az "Isten áldja meg Orbán Viktort" kezdetű tirádákkal,akkor talán valóban nem itt tartanánk...

k.o.
2004. január 28. 18:27 | Sorszám: 8
"Bencsik az ítélethozatal előtti napon rúgta ki, persze egészen más okokra hívatkozva."

Bencsikhez méltó megoldás.
Ezek után felőlem le is ültethetik.
Erkölcsi hulla.


Téma: Ki is foglalkozik a származással?
k.o.
2004. március 03. 00:07 | Sorszám: 124
Ezek a szerb kisebbségi önköri adatai.

"Lehet, hogy lepkehálóval össze tudsz fogdosni egy-két száz szerbül beszélőt Békésben, de már azon is igen csak meglepődnék."

Mondtam én egy szóval is,hogy a nagyapám családja beszélt szerbül?
Valaha zentai rác vsaládból származtak el,Ami külön furcsa,mert Zenta szinte színmagyar ma is.Ez egy ilyen furcsa család.

k.o.
2004. március 01. 15:40 | Sorszám: 121
#72-#75
k.o.
2004. március 01. 15:14 | Sorszám: 119
bocs, a nyelvöltögetés nem direkt vót.Hiszen tudjátok.hogy ennél sóóókkal jólneveltebb ajróper vók.
k.o.
2004. március 01. 15:13 | Sorszám: 118
"akiknek ANYJUK nemzetiségi, apjuk magyar."

Ja.És akkor még nem beszéltünk az asszimilációról.Hiszen ne felejtsük el ár hozzászólűással elébb még a megye lakosságának genetikai adottságairól beszéltünk.És azokon a magyarosodás,magyarosítás nem változtat...

k.o.
2004. március 01. 15:10 | Sorszám: 117
Egy kicsit frisebb adatt:


"Az egyes kisebbségek helyzetének leírása

A magyarországi szerbekről

Az 1990. évi népszámlálás során 2905-en vallották magukat szerb nemzetiségűnek, és 2.953-an szerb anyanyelvűnek. A magyarországi szerbek szervezetei szerint becsült létszámuk 5 ezer fő.

A szerbek esetében a nemzetiséget és az anyanyelvet megvallók száma és aránya nagyjából megegyezik. Esetünkben a nemzeti identitás megvallása és a nyelven keresztül történő gyakorlása összhangban van. Az anyanyelven kívül szerbül beszélők száma (13.387 fő), több mint négyszerese a szerb nemzetiségűek számának és ez növeli meg sokszorosára, mintegy 17 ezerre a szerb kultúrkörhöz tartozók számát.

Napjainkban a szerbek Budapesten, Pest, Fejér, Tolna, Baranya, Bács-Kiskun, Csongrád és Békés megyében élnek."

k.o.
2004. február 29. 12:40 | Sorszám: 106
"Természetesen ha ez így van, akkor a francia nemzetfelfogás is etnikai."

No,kérlek,most kiváló példáját nyújtod a hézagos ismeretekből eredő idealizmusnak.A franciák ugyanis ép a "liberté,egalité,fraternité" elve alapján bának így a kisebbségeikkel.Hiszen mindenki a francia nemzet része,aki francia áll.polg. Más nemzet része nem lehet,mert ahhoz-Te is mondtad-az adott állam polgárának kéne lennie.Márpedig baszk,vagy breton állam sajnos nincs.
Látod,a Te elveid alapján ezek az emberek nagyon könnyen megfoszthatók az identitáshoz vakló joguktól,amely más alapvető emberi jogaik elvesztéséhez is elvezethet.(ld. nyelvhasználat).
Jó,ha azt is tudod,hogy a román,szerb,vagy a szlovák állam is az államnemzeti elv alapján tagad meg számos alapjogot az ottani magyarságtól.

k.o.
2004. február 29. 12:34 | Sorszám: 105
"Jézus sokkal nagyobb szeretettel beszélt a bűnösökről - azaz mindannyiunkról -, mint te."

Néhány napja kijelentetted,hogy nem vagy vallásos.
Akkor hagyd meg a Jézus urunk megnyilvánulásain való elmélkedést,nekünk,keresztényeknek,ha lehet.

k.o.
2004. február 28. 23:10 | Sorszám: 102
Édesanyám Körösladányban született.Anyai nagyapám családja a legendárium szerint Zentáról származot el,valamikor...
k.o.
2004. február 28. 22:56 | Sorszám: 100
Hogy?
k.o.
2004. február 28. 22:55 | Sorszám: 99
"Na ez is több ám, mint amennyit egy békési nemmagyar-származású honfitárs tudni szokott."

Mégiscsak töri szakos vók!

k.o.
2004. február 28. 22:15 | Sorszám: 96
Hát,oly nagyon valóban nem tanulmányoztam,de azt tudom,hogy Tolnából települtek át jobbágyok.
Én azt nem mondtam,hogy csak idegenek települtek be,de azt fenntartom,hogy jelentős részt igen.
k.o.
2004. február 28. 13:19 | Sorszám: 94
Ja igen,és mindez ép Franciaországban történik, az államnemzeti felfogás negy hazájában,ahol mindenki a francia nemzet része-ha akarja,ha nem.
k.o.
2004. február 28. 13:17 | Sorszám: 93
"Én rasszistának tartom, és persze használhatatlannak is az etnikai nemzetfelfogást."

Erről kérdezd meg azokat a breton,vagy baszk gyerekeket,akik az "egy állam,egy nemzet" elv alapján ma is intőt kapnak az iskolában,ha anyanyelvükön szólalnak meg...

k.o.
2004. február 27. 12:54 | Sorszám: 77
"Nem kizárt, hogy elszlovákosodott magyarokat telepítettek le Békés megyében"

Ebből is látszik,hogy a történelmi Mo. területén valóban erőszakos,soviniszta asszimilációs politika érvényesült.

k.o.
2004. február 27. 12:28 | Sorszám: 74
Mindkét szülém békési,úgyhogy most jól megsértődtem magamra.
Tök egyszerű:a 150 éves török uralom-de még inkább a "felszabadító" szövetséges zsoldoscsapatok áldásos tevékenysége-folytán Békés vm. lakossága a XVIII. sz. eléejére töredékére esett vissza.Így ide nagyon sok tótot,meg egy kevés oláhot és rácot(köztük anyai felmenőimet is) telepítettek be.Úgyhogy a Viharsarok derék magyar parasztjainak felmenői legalább fele-de inkább nagyobb-részt nem magyar származásúak.
Csak,hát a szülőföldjüktől nagyon távol került tótok igen gyorsan asszimilálódtak,és kiváló magyarok lettek belőlük (lásd Bajcsy-Zsilinszky).
k.o.
2004. február 27. 11:56 | Sorszám: 72
"Egy X. századi és egy XX. századi magyar temető régészeti szempontból annyiban különbözik egymástól, hogy a XX. századiban megfigyelhető a testmagasság és az átlagéletkor növekedése."

Ez ebben a formában,csak a Kárpát-medence bizonyos,zsebkendőnyi területeire igaz.(például a Bodrogközre,de ott sem magyar,hanem még az avarkori genetikai készlet maradt meg szinte érintetlenül-persze tudjuk,a a kettő nem áll messze egymástól)

Békés,vagy Vas megyében szvsz hiába keresnénk a honfoglaló magyarok génjeit.

k.o.
2004. február 27. 11:51 | Sorszám: 71
"kódoltan magyarellenes"

Naggyon jó!
Végre kezdik a jobbos újságírók is átvenni a ballib jól működő fegyvereit.
És nekik tetejébe még igazuk is van.

k.o.
2004. február 26. 14:13 | Sorszám: 61
Huhh,jó bonyolult kérdésbe másztak bele kendtek.
Szvsz valaohogy úgy van ez,hogy a mai magyar nemzetfogalom valóban nem idősabb 180-200 évesnél.Tehát,Rákóczi biztosan nem gondolat a jobbágyokra a "nemzet sebeiről szólva".
Viszont [b]az,amit ma magyar nemzetnek hívunk,az a jórészt kulturális,történelmi sorsközösség,valóban legalább 1000-1200 éves.(Az ennél régebbi dolgokról inkább essék szó másutt,hiszen forrás csak idáig visszamenőleg áll rendelkezésünkre.)
k.o.
2004. február 26. 14:04 | Sorszám: 60
"A modern nemzetfogalom nem vallási-etnikai alapú. A nemzet a 21. században "politikai" kategória. Ilyen értelemben a magyar etnikum része minden magyar, de a nemzethez csak a magyar állampolgárok tartoznak."

Tévedsz,ez csupán az egyik ma létező nemzetfelfogás.A ún. államnemzeti felfogásról van szó.Ez az olyan országokban elterjedt-de még ott sem kizárólagos-,amelyeknek lakói nagyrészt idegen gyökerű bevűándorlók(USA,Ausztrália,Latin-Amerika),vagy,ahol évszázados hagyománya van a nemzetiségek erőszakos asszimilációjának(példul Fr.o.)
A közép-európai államok(Példul Ném.o.,Olaszo.,Lengyelo.,és igen barátom,Magyarország is) etnikai alapon szerveződő államok.Mondjuk Mo. egy sajátos eset,hiszen a Szt.-korona-tan értelmében minden áll.polg. tagja volt a magyar nemzetnek,de ebből ép a nemzetiségek nagy része nem kért.Így hazánkat igazából Trianon tette etnikai alapon szerveződő nemzetállammá
Olyan pedig,hogy "modern nemzetfelfogás",nincs.Nincs,mert nincs,és soha nem is volt konszenzus arról,hogy milyen elv alapján tekintünk v.kit a nemzet részének.Amit Te felvázoltál,az csupán az egyik,jellegzetesen nem közép-európai felfogás,amely Mo.-n mindíg a szélsőbaloldalhoz állt közel.

k.o.
2004. február 26. 13:49 | Sorszám: 58
"Ahogy a hold is fenn marad az égen, hiába ugazják a kutyák, úgy meg kell barátkoznod a gondolattal, hogy a zsidóság is megmarad annak, ami volt, vérségi-szokásbeli-vallásbeli közösségnek."

Végre valamiben egyetértünk!


Téma: "meg fogom torolni"
k.o.
2003. június 21. 16:16 | Sorszám: 8
"Eltökélt abban is, hogy minden rendelkezésére álló eszközzel megvédje a köztársaság polgárainak nyugalmát, és megakadályozza, hogy az ellenzék az országban, a polgári körök sugallatára és segítségével, újra hisztérikus politikai hangulatot keltsen."

Ez már bezony Gerő és Kádár hangja.Vérfagyasztó.


Téma: Szájer: tiltsák be a vörös csillagot is az EU-ban
k.o.
2005. február 01. 00:12 | Sorszám: 237
"Volt egy zömmel német eredetű, politikai antiszemitizmus, ahol úgy tették fel a kérdést, hogy na komám németbarát vagy,vagy zsidóbarát."

Kevered a korszakokat. Ez már a harmincas évek. Látom, mégsem megy olyan régre visza a családi emlékezet.
A huszas évek ellenforradalmi antiszemitizmusa még számos szociális kérdéssel együtt vizsgálta a zsidókérdést (lásd Elsodort falu, Prohászka írásai, Rongyosgárda "10 pontja"), mert akkor ezek még felvethető kérdések voltak. Pár évvel később a szociális kérdések túl radikális feszegetéséért nem egy esetben börtönéveket osztogattak a népi íróknak, akik bizony sok szempontból teccik-nem teccik az ellenforradalmi mozgalom radikális-népi szárnyának (Szabó Dezső,Bangha, Prohászka, Zadravecz, Rongyosgárdisták) örökösei voltak.
Ebből a generációból kevesen élték meg a nácizmus megjelenését, de akik igen, azok többnyire nem szimpatizáltak vele (ld. Szabó Dezső "Hungarizmus és halál2 c. esszéjét).

k.o.
2005. február 01. 00:06 | Sorszám: 236
Butácska vagy cioncica, de nagyon!

"azzal, hogy elismered az nc "jogosultságát", a zsidótörvények "jogosultságát" is elismered"

Aki a zisdótörvényeket, és a (mint azt Flammarion is megjegyezte) akkoriban világszerte használt kvótarendszert egy lapon emlegeti, az töriből full dilettáns.
A nc annyira liberális volt, hogy valóban inkább joggaarantáló, mint jogfosztó tényező volt. A hazai zsidóság közül kizárólag a Károlyi, vagy Kun Béla mellett kompromittálódótt figurák hagyták el az országot. A zsidótörvények után viszont tömeges volt az emigráció (amíg lehetett). Talán ez nem véletlen. Shogy az sem, hogy a 20-as éve végére Mo.-n minimálisra csökkent az antiszemitizmus, és ebben nagyon komoly szerepe volt a nc. kiegyenlítő hatásának.
A nc.-t különben ideiglenesen vezették be, és '27-ben hatályon kívül is helyezték.

Bangha ilyet nem mondott. A m,agyar vidéket kiszipolyozó nagybirtokrendszer ellen épúgy felszólalt, mint a zsidó uzsorások ellen. Számára ezek egy egységet képezte. Akkoriban nem voltak tabutémák pár évig.
A rendszer konszolidációjávasl a banghéához hasonló írásokért már nem egy esetben börtön járt (no, nem antiszemitizmus miatt.)

k.o.
2005. január 31. 01:51 | Sorszám: 222
"Az antiszemitizmust a ballibre jellemző kiterjesztő módon használod."

Nézd, ezek az emberek maguk is számos alkalommal éltek az "antiszemita" kifejezéssel, kezdetben egyáltalán nem pejoratív jelzővel.
Ez tény, független a ballibek hülyeségeitől. Ebben valóban igazuk van. A csavart ott teszik bele a mutatványba, hogy aóz antiszemitzmust összemossák az aszemitizmussal, és a nácizmussal. Ezt pedig a oc jobboldal átveszi, és aztán nevetséges módon Bethlenre hivatkozva határolódnak el az antiszeitizmustól.

k.o.
2005. január 31. 01:48 | Sorszám: 221
Az a törvény nagyon is helyes volt. A harmincas években az értelmiségi pályákon még így is magasan felül voltak reprezentálva a zsidók.(lásd a nyilván "öngyűlölő" Salamon Konrád adatait)
k.o.
2005. január 31. 01:09 | Sorszám: 214
"aszimtizmus"

Bocs, aszemitizmus.

k.o.
2005. január 31. 01:08 | Sorszám: 213
"Ezeknek az embereknek az "antiszemitizmusa" a numerus claususig terjedt."

Az a törvény antiszemita éllel jött létre. Nagyon helyesen. Ezek az emberek pedig akkor büszkén vallották magukat antiszemitáknak. Csak egyet tudok velük érteni.
A zsidóság értelmiségi pályákon valófelülreprezentáltságát bírálni bizony antiszemitizmus

A zsidómentes világ elmebeteg vágya viszont aszimtizmus, mint ahogy Szálasi azt igen világosan megfogalmazta.
Úgyhogy itt lenne már az ideje, hogy kicsit rendet rakjunk a fogalmak között.

k.o.
2005. január 31. 00:28 | Sorszám: 211
"Végül is miért kellene Magyarországon tradicionális jobboldalnak léteznie"

Édes jó istenkém, ha egyszer Hóbagoly bácsi "tradícionális" jobboldalt, és "Bethleni mérsékelt örökséget" visszasíró követői találkoznának Bethlen gróf, vagy Kleberersberg szellemével, alig győznének elhatárolódni.

Fenti urak ugyanis virtigli antiszemiták voltak, ami akkor nem jelentett, és ma sem jelent nácit! Számos zsidó ismerősük, és kártyapartnerük volt, és a nácizmus heves rosszallást váltott ki belőlük. Mindazonáltal meg volt a véleményük a zsidó szellemi céhekről, és ezek szerepéről a történelmi Mo. összeomlásában, és a vörösterror előidézésében.
Ezen vélemény pedig szvsz igen közel áll a történelmi valósághoz, így én is felvállalhatónak vélem.
Tehát, igen, lehet hüledezni, bethleni, szabó dezsői, vagy bangha bálai értelemben én is antiszemita vagyok. (Jujj!)

k.o.
2005. január 29. 00:28 | Sorszám: 47
Most elsőre nem tudom eldönteni. hogy amit írsz, az gyilkos irónia, vagy egy teljesen agyhalott nyomorult agymenése.
Előbbi esetben gratulálok, utóbbi esetben részvétem. Hosszú, és nehéz út vár Rád személyiséged darabjainak összekapargatásáig.
k.o.
2005. január 28. 20:31 | Sorszám: 41
"az ebeberek egyenlőségére törekedett"

Erre tulkép csak kíméletből nem válaszoltam. Egy nyíltan, és deklaráltan osztályuralomra törő rendszer (mielőtt marx-szal jössz,a proletárdikatatúra kifejezést ő írta le először) egyenlőségre törekszik? Ez olyan végtelenül gyermekies, 16 éves punkokra jellemző idealista baromság, amiről azt gondoltam, talán már a leírása után megbántad.

"De erre vonatkozólag már idéztem Lenintől."

Szó szerint valóban nem. De most nincs is időm rá, hogy kikeressem. Olvasgasd az Állam és Foradalom c Uljanov remekművet. Tanulságos.

k.o.
2005. január 28. 17:22 | Sorszám: 37
Marx világosan fogalmaz bizonyos kérdésekben.
A "kizsákmányolókkal" szembeni kíméletlen fellépés, illetve a proletárdiktatúra (vagyis osztályalapú apartheid-állam) egyétleműen marxi elmélet.
k.o.
2005. január 28. 16:46 | Sorszám: 35
"Szerintem Lenin, Sztálin, Brezsnyev, Pol Pot, Kádár és a többiek nem voltak - marxi értelemben - kommunisták."

Ezt azok mondják, akik nem olvasták, vagy nem értik Marxot.
Sztálin Marx legjobb tanítványa volt. Nincs sztálinizmus, csak hithű kommunizmus van, amely valóban a "burzsoázia, mint osztály megsemmisítésére" tör. Hruscsov, vagy Kádár már liberális elhajlóknak számítanak.
Persze, a kommunizmusnak az a nagy előnye, hogy Marx előbb felfordult, mint, ahogy a baromságait gyakorlatba ültethette volna, míg a Dolfi bácsinak volt 12 éve, hogy megmutassa, mire is gondolt a Mein Kampf-ban.

k.o.
2005. január 28. 16:42 | Sorszám: 33
"tulajdonképpen a forradalom szükséges eszközeként vette számításba, de konszolidált formájában"

És mondd csak, a komcsikon kívül ki akarta az ő kib@szott forradalmukat? No, aki nem akarta, az mind elenforradalmár volt, tehát a "konszolidált" gyilkolás potenciális célpontjává vált.


"Nem voltak a rendszerében alacsonyabb rendű és kiirtandó rasszok."

Rasszok valóban nem. Csak a "kizsákmányolók, a burzsoák, és a kulákok", a maoizmusban még az értelmiségiek is. Függetlenül egyéni érdemeiktől, véleményüktől, tisztán származási, vagy hivatási alapon.
De erre vonatkozólag már idéztem Lenintől. Persze egy kriptobolsit nehéz meggyőzni a tényekről...

k.o.
2005. január 28. 00:35 | Sorszám: 16
"Tehát jogos szerintem az igény, hogy a 2 totalitárius rendszer jelképét egyformán kezeljék, én azonban egyiket sem tiltanám."

Egyetértek. Aki horogkeresztet, vagy verescsillagot hord, az magát minősíti. Vágja orrba, akinek ezen jelképek alatt meghurcolták/megölték családtagjait. Ha a civil kurázsi ilyen jól működne, akkor egyetlen ilyen hülye sem merne magán hordozni ilyen cuccokat.

k.o.
2005. január 28. 00:13 | Sorszám: 13
"Meg tudnád mondani, hogy Marx, Engels vagy akár Lenin melyik művében szerepel osztályok, sőt népek teljes kiirtásának szükségessége?"

Számos ponton szeremel Marx műveiben, hogy a "burzsoáziát, mint osztályt meg kell semmisíteni"
A GULAG rendszert pedig még Lenin elvtárs utasítására állították fel. A szovjet rendszer már fennállásának első 5 évében legalább félmilló embert pusztított el szervezett keretek között. Az Állam és forradalom c. Uljanov alapmű pedig világosan megfogalmazza, hogy az osztályellenség alkatilag képtelen a változásra, ezért meg kell semmisíteni.
Másrészt-szemben a nemzetiszocializmussal a kommunizmusnak már számos, a szovjettől eltérő formája is megvalósult, és kivétel nélkül mindenhol tömeggyilkosságokhoz, és terrorhoz vezetett. (lásd Kínát, Vietnámot, Kambodzsát, vagy Kubát)

A náciknak pedig valóban nem szerepelt terveik között a zsidók fizikai megsemmisítése. A Mein Kampfban még ráutalást is nehéz találni. Félreértés ne essék! Nem emberiességi szempontok miatt szerepelt a nácik tervei között a zsidók kitelepítése, hanem, mert ez lett volna a legolcsóbb. Ennek érdekében a náci vezetés évekig igen jó kapcsolatot ápolt a cionista mozgalommal, hiszen, ha valóban minden zsidó Palesztinába költözik, akkor megvalósul Hitler álma, a zsidó,entes Európa. Ennek fő akadályát az angol vezetés képezte, akik a lehető legkeményebb eszközökkel akadályozták a zsidók kivándorlását a Szentföldre. A nácik egészen '41 nyaráig kitartottak a kitelepítés mellett. Még a végzetes d9ntét meghozó vansee-i konferenciára is ezzel az elkpzeléssel érkeztek számosan. Az Endlösunk szellemi kitervelője valszeg Himmler volt, Heydrich pedig már részletes tervekkel érkezett Vannsee-ba, ahol a többség megrökönyödésére elő is adta azokat. Akkor azonban az SS-nek már senki nem mert ellentmondani, és őszintén szólva a náci vezetők nagy részének nem okozott túl komoly lelkiismereti kérdést az ügy.


Téma: A Fidesz Medgyessy megfutamodásáról beszél
k.o.
2003. március 19. 10:45 | Sorszám: 14
"Ennek ellenére fontosabb testületnek tartom, mint a külügyi bizottságot, akkor amikor "a nemzetközi helyzet fokozódik".


Azért ez nemépp egy liberális mondat volt.
A parlament-és annak bizottságai-egyik fontos feladata a mindenkori hatalom ellenőrzése.Egy parlamenti bizottsági ülés ezért minden más elfoglaltság felett kell,hogy álljon,különösen,ha külügyi bizottságról van szó,és ráadásul "nemzetközi helyzet fokozódik".Mindennek tetejébe pedig parlamenti felhatamazás nélkül rángat be a kormány de facto minket egy háborúba.Ilyenkor legalább fügefalévélként illett vón megjelenni a bizottság előtt.


Téma: Grespik László kérdése.
k.o.
2003. november 28. 18:30 | Sorszám: 26
Ismét sajátos logikáról teszel tanubizonyságot.
Senki nem állította,hogy a zsidó bírók utálják a magyarokat.
Azt viszont igen,hogy-nagyon is érhető módon-az átlagosnál súlyosabban itélnek el minden antiszemita kijelentést,illetve antiszemitát.Vagyis:
Egy nem zsidó bíró is feltehetőleg elhúzza a száját,ha zsidózást hall,de egy zsidó bíró sokkal valószínűbben fogja azt mindjárt bűncselekménynek tekinteni.
Ezt hívják a szó klasszikus értelmében elfogultságnak.
k.o.
2003. november 28. 16:48 | Sorszám: 23
Ne játsdzd má' az értetlent!
Itt a bíró származása nem a vádlottak származása,vagy politikai nézetei miatt volt fontos,hanem a vád mibenléte miatt. Ezeket az arcokat közösség elleni izgatással-méghozzá a zsidó közösség elleni izgatással-vádolták.Világos,hogy egy zsidó származású bíró nem biztos,hogy objektív tud maradni egy ilyen ügyben.

Mindazonáltal Grespik ismét bebizonyította,hogy egy üres fejű,kártékony botrányhős.


Téma: Kovács Dávid drogozott
k.o.
2005. június 06. 16:00 | Sorszám: 123
Mercurius a nemzeti oldal egységének letéteményese. Lassan mindenkit egy táborba sodor.
Egy a tábor, egy a zászló! Éljenek Szadeszkretén Párt!
k.o.
2005. június 06. 00:21 | Sorszám: 93
"hanem azzal amit utána mondott."

Az egy valóban általánosító kijelentés volt, de egyrészt semmilyen helyeslés nem volt benne, másrészt meg sajnos nem állt olyan messze az igazságtól
Az az álszent boszorkányüldöző hangulat, ami itt kialakult e téren valóban gyomorforgató volt.

k.o.
2005. június 06. 00:01 | Sorszám: 90
És látják, hogy végre valaki őszinte hozzájuk.
De különben nem hinném, hogy a gimnazisták falják K.d. szavait.
k.o.
2005. június 05. 23:50 | Sorszám: 88
Mert felelőtlen radikálfasisztákok!
k.o.
2005. június 05. 23:50 | Sorszám: 86
Ne bomolj már, ember!
Ez egy valóban általánosító mondat(bár messze nem akkora tévedés, sajnos) , de hol van ebben a helyeslés?
k.o.
2005. június 05. 23:45 | Sorszám: 81
"Én viszont láttam már olyan családot"

Nem mondod???
Nekem tucatnyi ismerősöm van, aki kipróbálta, és nem lett drogos, sőt ellenzi a legalizációt.
fekete-fehérben látva nem szabad hozzányúlni ehhez a kérdéshez.
K.D. azt tette, amit felelős politikusnak tennie kell. Őszinte volt, beismerte egy hibáját, és azt is, hogy az ma nagyon gyakori. És egyben követelte a szigorú fellépést. Nagyon komoly szemellenző kell ahhoz, hogy ezt Konrád Gyöggyel azonosítsd.

k.o.
2005. június 05. 23:41 | Sorszám: 78
"hanem azt mondta, hogy "hiba".

És mondott ezzel ellenkezőt K.D.?
Egyszerűen őszinte volt. A Fidesz számos vezetője is követhetné a példáját. Lenne mit mesélniük...
A fiatalok sokkal inkább elhiszik a drogok veszélyességét, ha egy olyan embertől hallják, aki tudja miről beszél.
A megelőzés is hasonló elven működik.

k.o.
2005. június 05. 23:10 | Sorszám: 75
"Ebből a szempontból a társadalomnak világos és egyérelmű üzenetet kell adnia arról, hogy a drognak még a kipróbálása is hiba."

Hát az aztán nagyszerű lesz taktika, ha "ördöggel cimborálónak" nevezzük a magyar ifjúság több, mint felét, csak mert kiváncsiak voltak egyszer. Aki képtelen az empátiára, az ne foglalkozzon fiatalokkal.
Különben Te csak foglalkozz kedvenc pártod ifjúsági szervezetével, amaly tele van olyan srácokkal, akik szintén kipróbáltak már ezt-azt. Félreértés ne essék! Ettől még nem lettek narkósok, sőt nagyszerű magyar gyerekek is vannak köztük. Te persze minimum diliházba dugnád őket, de tudod mit, löved tarkón mindet!
Komcsi vagy te, akármit mondasz.

k.o.
2005. június 05. 17:16 | Sorszám: 63
Pontos összefoglalás.
Meg is hagyom ezt a topicot a malacoknak, hadd turkáljanak benne.
k.o.
2005. június 05. 16:55 | Sorszám: 61
No, az a topik aztán kiváló illusztráűciója lehetne a "szűklátókörű, buta, mucsai, álaszent jobboldaliakról" alkotott liberós képnek.
Egyszerűen elképesztő, hogy negyven feletti nikkek osztják az észt a mai fiatalok szokásairól.
Egyszerűen elképesztő, hogy egy fiatalember egyszer kipróbálja a könnyűdrogot, majd ezt követően küzd ellene, és a fellépés szigorítását követeli, de a farizeusok kórusa "drogost" ordít.
Az pedig már mélyen elkeserítő, hogy ezt egy egykori vadliberósokat, házasságtörő narkósokat, és volt pártállami tisztviselőket felmutató "jobboldali" párt katinái teszik a leghevesebben.
Gondolram, feljövök ma ide, és elmondom, milyen szép volt a trianoni megemlékezésünk, hogy hány jóarcú fiatalt sikerült mozgósítani a nemzeti ügy mellett...
De most inkább megyek okádni...

Téma: Az EU-szkepticisták ab ovo kirekesztődnek az EU választásból?
k.o.
2003. január 19. 14:31 | Sorszám: 3
Neeem,ez lehetetlen.
Ide nekem azt az alkotmányjogászt,aki ezt meg tudná indokolni!

Téma: Jobbos csak verve jó?
k.o.
2004. január 21. 14:42 | Sorszám: 143
"Egy levél, ami postán érkezik, vagy egy telefon, ami azonosítható, az cáfolhatatlan tény"

Nyilván.Ha szó szerint közlik le.
De amikor az a mondat,hogy "Medgyessy Péter jövőre nem lesz Mo. min. elnöke",életveszélyes fenyegetésnek minősül,akkor talán nem kéne a média helyes döntéséről pofázni!

k.o.
2004. január 21. 14:20 | Sorszám: 141
"egy információ hírértékéhez nem mindig elég az, amit egy ember - adott esetben a sértett - mond."

Ühüm...
És a média vajon miért nem ilyen meggondolt és türelmes,amikor Genyónak,Lendvainak,vagy Gusztinak küldenek úgymond "halálos fenyegetés".Azokban az esetekben elég volt a sértett állítása.

Egyébiránt csak tisztán pedagógiai szándékból teszem fel-a nyilván csupán költői-kérdést:
Amikor ilyen átkozottul cinikus és gonosz vagy,egy kicsit sem szégyelles magad?!

k.o.
2004. január 19. 20:30 | Sorszám: 98
"De ettől függetlenül furcsa, hogy nem vette át senki a hírtv hírét. Tényleg."

Nagyon kiváncsi vagyok,mi lesz a sorsa ennek a hírnek...

k.o.
2004. január 19. 20:24 | Sorszám: 96
"nem zárja ki, hogy ugyanúgy kirabolják és megverjék mint téged vagy engem."

Lendvai meg randa és hazudós.Sokan utálhatják csak úgy.És még az sem kizárt,hogy egyszerűen hazudott.A média akkor még sem volt ennyire "körültekintő",hanem rögtön lehozták a "hírt",hogy megfenyegették.

k.o.
2004. január 19. 20:14 | Sorszám: 94
"Szerintem azért, mert még rohadtul bizonytalan, hogy van-e bármi köze a tüntetéshez."

Érdekes módon Lendvai és Guszti nyavajgásának rögtön hitelt adtak.
Amúgy szerinted ugyan mitől válna biztossá,hogy miért verték meg?
Nyilván nem egy kocsmai rambó a néni,szal nem túl valószínű,hogy minden görbe hétvégén összeszed egy orrcsonttörést...

k.o.
2004. január 19. 20:08 | Sorszám: 92
Ja,amúgy csak mellékesen jegyzem meg a Barangó fröcsögését jelentéktelennek titulálók számára hogy
A KERESZTÉNYÍRTÁS MEGKEZDŐDÖTT!!!
k.o.
2004. január 19. 20:06 | Sorszám: 91
"Nem furcsa, hogy az überkorrekt hírtv-n kívül erről az esetről egyetlen más csatornán sem lehet hallani?
Nekem legalábbis nem sikerült. Vajon miért van ez?"

Nocsak téelftás,kezdesz ébredezni.
Tényleg qrvára furcsa
,de Nekem ven tippem,hogy miért hallgatnak róla.
És arra is van tippem,hogy miért zengett az elmúlt napokban a média Lendvai és Gusztostalan nyavajgásától.


Téma: Behányt a részeges miépes... :))))
k.o.
2003. december 30. 17:47 | Sorszám: 83
"De azért így egy keresztény ember beszél, ez a vallási meggyőződés dühe, ami belőle szól."

Mit is mondott az ipse?

Nem tudok elfogadni egy olyan vallást,amely ellenkezik az ösztöneimmel"

Vallást,érted?!

k.o.
2003. december 30. 17:39 | Sorszám: 81
"Némely dolgokat olvastam tőle, tetszettek,"

A fütyülős barackos,bőgatyás interjú is?

k.o.
2003. december 30. 17:38 | Sorszám: 80
"Szegény Barangó komolyan vette Szent Ferencet, azt mi lett a vége."

Szent Ferenc is ki akarta írtani a kereszténységet?

k.o.
2003. december 30. 17:04 | Sorszám: 70
"Landeszmann meg immár 10 éve Kanadában él. Én nem is ismertem személyesen, így hagy ne mondjak róla véleményt."

Ó,újabb klasszikus kisikló mutatvány!
Mert,hát ugye feltételezem Hegedüs Jr.-t sem ismered személyesen,mégis rongyembernek nevezed.

k.o.
2003. december 29. 23:41 | Sorszám: 10
Nos,a hír indexes,tehát a Miéppel kapcsolatban-hát,hogy is mondjam-nem 100%-ig megbízható.

Amúgy sajnos el tudom képzelni,hogy igaz.
Mára-tisztelet a kivételnek-kb. ennyi maradt a Miépből.Hőbörgő alkeszok.


Téma: JÉZUS-szobor gyalázás...!
k.o.
2004. február 05. 21:16 | Sorszám: 18
Szvsz nem kell annyit agyalni azon,hogy mit is lépjünk.
Tüntetés,hőbörgés nem kell.
Hallgatni legalább ugyanekkora szarvashiba.
Szvsz a megoldás:
Minden lehetséges jogi eszközzel fel kell lépni a provók ellen,és be kell vezetni a közbeszédbe az anitikereszténység fogalmát.
Minden lehetséges rendelkezésünkre álló médiában erre kell irányítani a közfigyelmet.Tiltakozni csakis nagyon békésen és méltóságteljesen,ill. jogi eszközökkel szabad.
De beszélni kell róla!Minél többet!
Ha a baloldal aranybányát csinált az alig létező antiszemitizmusról,akkor a jobboldal nagyon hülye,ha nem használja ki ezt a feldobott magaslasztit.

Téma: Joggal röhög a baloldal... ĐĐĐĐĐĐ
k.o.
2003. augusztus 18. 07:20 | Sorszám: 285
"Ebből te le tudod vezetni, Hogy HGY lőtt? Gratulálok."

Nem erről volt szó.Te azt írtad,hogy megérted,hogy belépett egy ilyen szervezetbe.Ez Téged minősít.

k.o.
2003. augusztus 17. 17:28 | Sorszám: 269
"Én a tisztességről nem nyitnék vitát..."

Édes Istenem,micsoda visítozás lenne,ha ez a halálfejes SS-ről írta volna le bárki.
A rothadt liberális erkölcsi ralativizmus valahogy mindíg csak a komcsi gyilkosokra vonatkozik.

k.o.
2003. augusztus 17. 17:26 | Sorszám: 268
"ezt magától Horntól tudom amit elmondtam."

Akkor ez a garancia,hogy hazugság...

k.o.
2003. augusztus 17. 15:37 | Sorszám: 263
"besorozták, mint tudható, bár Ő ezt saját bevallásából tudjuk, nem bánta igazából, ugyanis testvérét az ellen ölte meg."

Te tényleg azt gondolod,hogy egy ingatag alapokon álló,óriási elutasítottságú hatalom csak úgy besorozott a rendfenntartó karhatalomba embereket?Csak úgy fegyvert adnak minden jöttmnet kezébe,mikor nagy nehezen pacifikálnak egy "lázadó tartományt"?
Lóf...t! Megbízható,mindenre kész fanatikusokat,vagy megvásárolható gazembereket kerstek erre a feladatra.

"Az nem igaz, hogy kizárólag a fegyvertelen ellenállás letörésére jött létre."

Miért,Te tudsz fegyveres ellenálásról november után? Rendőrség volt,tehát nem a hagyományos értelemben vett rendfenntartás volt a pufajkások feladata.Akkor meg mi?

k.o.
2003. augusztus 17. 15:03 | Sorszám: 261
"Részben igen, de egészében nem."

Oszt' mi ne igaz ebből,hombre? Monjuk.lehet,hogy Horn Tufának nem fufajkája volt,hanem ballonja,vagy cifra szűrje...

k.o.
2003. augusztus 16. 14:19 | Sorszám: 252
Na,akkor csak neked,még eccer:
Horn Gyula az úgynevezett "pufajkás" rendfenntartó egységek egyikében szolgált.Ezek az egységek kizárólag a maradék-fegyvertelen!-ellenállás erőszakos felszámolásának céljával jöttek létre.Tagjaik olyan vidám dolgokban vettek részt,mint sortüzek,"ellenforradalmárok" letartóztatása,vagy közönséges meggyilkolása
Most aztán le ne írd,ha kérhetlek,hogy nem tudom bizonyítani,hogy Horn maga is ölt.Ilyen alakulatokban szolgálni csak úgy lehetett,máshogy nem.Ez vele járt.
k.o.
2003. augusztus 15. 21:54 | Sorszám: 239
forradalmárokra
k.o.
2003. augusztus 15. 21:49 | Sorszám: 238
"Nem ítélem el Horn Gyula akkori politikai álláspontját, így szerepét sem."

Horn pufajkás volt.A pufajkások pedig nem a fegyveres rorradalmárokra lőttek,hanem a fegyvertelen tüntetőkre,sztrájkólókra, afegyveres ellenállás letörése utánTe ezt megérted?!És még van pofád azt írni,hogy nem vagy vérszomjas?
SZAR EMBER VAGY!

k.o.
2003. augusztus 15. 11:29 | Sorszám: 178
"Orbán veszélyes."

Konkrétumokat,könyörgöm,kaleb,ne közhelyeket!
Pontosan,Te milyen veszélyt láttál Orbán tevékenységében.
Nem,nem azt kérdem,milyennek találod OVi-t,hogy szimpi-e vagy sem,hogy egyet értesz vele,vagy sem.
Arra legyél szíves rámutatni,de,ha kérhetlek,egészen konkrétan,hogy hazánkra nézve ugyan,miféle veszedelmet rejtett volna magában Orbán viktor további regnálása?

k.o.
2003. augusztus 15. 11:26 | Sorszám: 176
"Jobb volt, mint román, lengyel, stb kollégái."

Hááát,ez azon kívül,hogy egy nagyon leharcolt komcsi közhely,még vitatható is.Kétségtelen,hogy a legmagasabb életszínvonal és viszonylag legszabadabb élet Mo.-n volt a "barakkon" belűl.
Ugyanakkor vsizont Lengyelo.-t és Romániát nem tartotta megszállva Vörös Hadsereg,ezek az országok nem hagyták cserbe határon túl szakadt nemzettársaikat,iskoláikban,médiájukban nem visszhangzott a "bűnös nemzet" hamis mea culpája,nem hallgatták el történelmüket(sőt,a románok még hozzáhazudtak vagy kézezer évet)
Egyébiránt erről az a véleményem,amit egy '80-as években határon vonatról leszállított pank vágot a határőr arcába,mikor az azt kérdezte:"Mi a francot akartok Ti,hiszen a legvidámabb barakk vagyunk!"
Mire a srác:Aha,de mi a f...ért elünk mi egy barakkban?

k.o.
2003. augusztus 14. 00:53 | Sorszám: 17
Talán ez MT eddigi legjobban sikerült megszólalása.Tökéltesen egyetértek vele.A Sjtóklubbal kapcsolatos önkritikája pedig szvsz tiszteletet érdemel.Bencsik erre soha nem volna képes.

Téma: Magyarverés Sepsiszentgyörgyön
k.o.
2005. május 26. 00:32 | Sorszám: 14
Kövér erre vonatkozólag mondott már elég használható isntrukciókat.
k.o.
2005. május 25. 23:55 | Sorszám: 10
"Valoban magyarul beszelo szekely!!"

Amit írsz, igaz. De azért ezt csak óvatosan hangsúlyozuk. A románok legszebb vágya, hogy arra hivatkozva szűkítsék Erdélyben a magyar nyelvhasználatot, hogy a székelyek valójában nem magyarok.

k.o.
2005. május 25. 23:34 | Sorszám: 8
"Ráadásul Sepsiszentgyörgy háromnegyed része magyar, azaz székely."

Akkor meg kell védeniük magukat!
A jelenlegi mostohaanyaországtól sajnos nem várhatnak segítségre.


Téma: TOP SECRET? Orbán apja vörös verőlegény?
k.o.
2004. október 06. 13:44 | Sorszám: 23
Lakataos Pali bácsi a nemzet leleplezője.
Tudod, igazából nem az a baj, hogy van egy ilyen piti kis szélhámos a jobboldalon, hanem az, hogy van egy pár ezer nyomorult, aki az égvilágon mindent elhisz, amit hallani szeretne. A legcsekélyebb mértékben sem zavarja, hogy semmiféle bizonyítékot nem citál a cikk.
A Te fajtád intellektuálisan nagyjából a Mester Ákos-fan club, és a Népszava törzsolvasó szintjén áll.

Téma: A Magyar Lobby levele a Köztársasági Elnökhöz
k.o.
2004. augusztus 28. 21:08 | Sorszám: 17
Én úgy tudom, a jelenlegi helyzetben elörehozott választásokat akkor írhat ki a közt. elnök (és csak Ö), ha az általa javasolt min. elnököt 40 napig nem választja meg az Ogy.Ennek azonban minimális esélye van. Ha Mádl a szociknak és/vagy a Szadinak nem tetszö embert bíz meg, akkor azt megválasztják, majd másnap megbuktatják KBI-vel, és a helyére ültetik a saját emberüket.
k.o.
2004. augusztus 28. 20:04 | Sorszám: 15
Szomorúan tipikus MDF-es sztori ez.
A lakitelkiek alkotmányjogilag nagyon gyatra érvekel megtámogatva elörehozott választásokat követelnek.
Ez persze alkalmat nyújt Lady DI-nek arra, hogy ismét jó szolgálatot tegyen a szocionistáknak.

El kell ismerni, ismét OVI bizonyult az ország legjobb politikusának. Tudja, hogy egyelöre alkotmányjogilag semmi sem indokolja az elörehozott vál.-okat. Uyganakkor világos, hogy puccs történt, az ország feje felett döntötek. Ép ezért szépen lassan már megalakulása elött kikezdi az új kormány amúgy is roskatag legitimációját. Nagyon ügyes!


Téma: Ismét fuccsolt a Sóhivatal !
k.o.
2004. március 18. 17:56 | Sorszám: 3
Ez így igaz.
Nekem a nnak idején a NATO beavatkozással semmi gondom nem volt.A rohadék szerbek magyar kiskatonákat küldtek a koszovói frontra, közben a tisztek meg röhögtek:"Mindxen golyó jó helyre megy".
Ennek a megállítása a legközvetlenebb magyar érdek volt. Ha annak idején "jó képességű" hadügyminiszterünk, Szabó János nem pofázzai ki ország-világ előtt a szárazföldi hadműveletek tervét, NATO segítséggel vonulhattunk volna be a Délvidékre.

Téma: Figyelj SZDSZ Bauer Tamásnak igaza van!
k.o.
2004. július 06. 14:51 | Sorszám: 18
"Ez ugyanis MSZP-SZDSZ győzelmet jelentene, nem?"

Nem feltétlenül. Ha a Munkáspárt bekerül, akkor lehet, hogy csak egy Munkjáspárt-Szadesz-MSZP koala lenne korfmányképes. Az meg kizárt, hiszen akkor lőttek a neoliberális kurzusnak. Akkor patthelyzet lehet, és a Szadesz mindkét irányba nyitottá válhat.
Szvsz Bauerék középtávú célja ez is lehet.

k.o.
2004. július 06. 11:12 | Sorszám: 16
"most újra kell kevernie a kértyét, s azt úgy lehet, ha bedobatjuk a lapokat az asztal közepére. Most ez folyik, a keverés előkésztée."

Ott a pont!
A Szadesz, mint párt jelentéktelen, súlytalan lepkefing, és tökéletesen mindegy, mi lesz a sorsuk.
A lényeges a Szadesz mögött álló érdekkörök viselkedése, azt kell figyelnünk!
Nos, ezeknek az érdekköröknek ez a koala már nem teccik. Elsősorban azért, mert ők rendszerint évekre előre gondolkoznak. Márpedik ez a kormány valszeg 2006 tavaszán menthetetlenül megbukik, és akkor a Maszop öszeomlik. Nos, akkor ezek a körök erős politikai erő nélkül maradnak.
Mi ilyenkor a teendő? "Ha nem tudod legyőzni, állj át az oldalára."-tartja a bölcs mondás.
Szvsz Bauerék most erre készülnek. Előveszik a tizenöt évvel ezelőtti antikommancs retorikát, és másfél-két év múlva akár mindkét irányba nyitott libsi pártként is aposztrofálhatják magukat.
Na most: Kérdem én, mit tesz majd a Fidesz, ha egyetlen más jobboldali párt sem lesz rajta kívül az Ogy.-ben, és nem lkesz meg a többsége egyedül...?


Téma: A Jobbik a likudos Kacav látogatása ellen
k.o.
2004. április 17. 15:09 | Sorszám: 75
Legalább kettő!
Ott vannak a balliberálisok, akik engedékenyebb hozzáállást tanusítanak a palesztinokhoz, és gyújtogató őrültnek tartják a Likudot.
Ott van a Likud, amely amennyire csak lehet a status quot akarja fenntartani, és hazaáruló megalkuvóknak tartja a ballibeket.
Ott vannak a szélsőjobbos telepesek, akik gépfegyverrel a hónuk alatt flangálnak, és a ballibek jobban félnek tőlük, mint a palesztinoktól.
Aztán persze a többségi askenáziak, a kisebségi szefárdok, és az atiesták állandó ellentéte.
Ehhez képest nálunk nemzeti egységkormány van.
k.o.
2004. április 17. 14:50 | Sorszám: 72
Azért hagyjuk meg, hogy az izraeli politika általában jóval keményebb, mint a magyar. A Likud sem megy a szomszédba egy kis gyűlöletkeltésért.
k.o.
2004. április 17. 14:47 | Sorszám: 71
Igen Ő volt az.
Épen ezért már volt szó arról is, hogy a Hágai Nemzetközi Bíróság elé állítják.
k.o.
2004. április 17. 00:20 | Sorszám: 68
Kicsit más ügy. A németek ugyanis egyenlő távolságot igyekeznek tartani mindkét féltől. Példul nem vesznek részt az amcsik hódító háborújában.
Másrészt:
Ha vkinek szimptaikus ez a Kacav gyerek, akkor mondja azt, hogy tök jó, hogy itt van.
De arra ne hivatkozzon, hogy "ez a diplomácia", mert a diplomácia bevett eszköze a bojkott, amit D-Afrikával szemben már sikerrel alkalmazott az geész kulturáltnak tartott világ. És Izraellel szemben is alkalmazzák egyes államok-bár nem nevezik nevén a gyereket.
k.o.
2004. április 16. 23:42 | Sorszám: 66
"Erről szól a politika és a diplomácia. Minden más csak gügye fröcsögés, esetleg magánvélemény."

Nyugat-Európa számos ajrpuniós tag országában nem tekintik tárgyalópartnernek Izrael Állam jelenlegi vezetőit. Szted ők akkor nem si diplomaták?
Hogy meccsoda egy balkáni unióhoz csatlakozunk!

k.o.
2004. április 16. 23:36 | Sorszám: 65
"Nyilván a nemzeti oldal érdeke, hogy Kacavot ezek után hiteltelenítse."

Neked teljesen elvette az eszedet a pártsovinizmus, ember!
Ha valaki megvereti OVi vállát, akkor ezt nem lehet támadni. Akkor sem, ha egy szélsőjobboldali párt tagja, és egy fajüldöző rezsim feje?!


Téma: Vajdaság független állam
k.o.
2004. december 08. 21:30 | Sorszám: 15
"Azt hiszem, nincs miről beszélni. Még a 15%-ot sem éri el a magyarság aránya."

Tudod, milyen sok az?
És akkor arról még nem beszéltünk, hogy az őshonos szerbek nagyobb része nem ellenséges a magyarsággal szemben. A belgrádi hatalom asszimlilációs törekvései, és a betelepülő élősdiek elbátortalanodása máris nagyon pozitív fejlemény lenne.

k.o.
2004. december 07. 22:01 | Sorszám: 8
"Tudiomásom szerint ma már a Vajdaságban is szerb többség van."

Az igaz, de az igazából a Délvidéknek ez a része nem egyszerű képlet.
Vannak egyrészről a magyarok, akiknél tiszta sor az identitás. Aztán a horvátok, sokácok, bunyevácok,, és egyéb katolikus szláv népség. Ők is jelentékeny számban vannak jelen (Szabadkán úgy tudom, csaknem egyharmad), és kulturális, vallási, szempontból legalább annyira elkülönülnek a szerbektől, mint a magyarságtól.
Az őshonos szerb népesség természetesen szerb indetitású, de többségében nem ellenséges s kisebségekkel, így a magyarokkal szemben sem. Megszokták őket, velük együtt nőttek fel.
Az igaz gáz a többszázezer betelepült/ített dél-baranyai,boszniai, és koszovói szerbbel van. Ezek az emberek az elmúlt 15 évet folyamatos agymosó soviniszta uszítás, háború, és újabban már üldöztetések közepette élték meg. Vagy hétpróbás gazemberek, vagy nyomorult, üldözött idegbetegek. A hangjuk most erős, és magabiztosak, meg a belgrádi hatalom mögöttük áll.Egy független Vajdaságban azonban más lehetne a helyet.


Téma: Demszky, az univerzálzseni :)
k.o.
2004. június 11. 17:06 | Sorszám: 4
"Ezeknél vajon a munkaidőkiesést hogyan fogják kompenzálni?"

Mersich eelkobzott vagyonából, amit persze az Orbán kormány alatt harácsolt össze, összekacsintva a szélsőjobboldallal.
Vagy lesz egy kommunista szombat...
Vagy egyszerűen csak a budapesti dolgozók kaptak egy szabadnapot az ő szeretett pmesterüktől...

k.o.
2004. június 11. 16:52 | Sorszám: 2
OMSZ - Az Országos Meteorológiai Szolgálat szervezeti felépítése - 2003

Elnök
dr. Mersich Iván

Te! Rémhírmegakasztó ellenforradalmár reszkess!


Téma: Balmorál a médiában
k.o.
2004. január 30. 01:22 | Sorszám: 26
"a két háború között a GYOSZ (Gyáriparosok Országos Szövetsége), a TÉBE (Takarékpénztárak és Bankok Egyesülete), az OMKE (Országos Magyar Kereskedelmi Egyesület) közös sajtóbizottságot tartott fönn, hogy összehangoltan, érdekeik és elveik gondos érvényesitésével határozzzanak a lapok pénzbeli támogatásáról"

Hmm....
Érdekes,pedig a balos-de a legtöbb liberális is- lapok akkoriban ippeg,hogy a nagytőke túlhatalma és a "feudális csökevények" felszámolása mellett szálltak síkra...


Téma: A polgári pártok átengedték a közutat a Munkáspártnak
k.o.
2003. január 19. 15:29 | Sorszám: 47
Hát...Ha tényleg szolgálni akarod az ügyet,akkor ne vállalj propaganda munkát.Ha még egy olyan EU-szkeptikus ingadozó(mármint az othhonmaradás és NEM között) meggyőzéséről is ilyen hamar leteszel,mit fogsz kezdeni egy vereskettes-szadeszklub néző globálidiótával?

Ha végre tényleg hallanék-olvasnék értelmes,valódi alternatívákat a csatlakozás helyett,akkor talán meggondolnám magam.De a felelőtlen csakazértis kuruckodás nem győz meg.

k.o.
2003. január 19. 00:16 | Sorszám: 45
"Az EU-nak nagyobb szüksége van Magyarországra,mint Magyarországnak az EU-ra,mert piacra(felvevő és olcsón beszállító),tagdíjra, hozzájárulásokra,olcsóbb s közeli munkaerőre van szükségük,stb."

Ennek az állításnak az igazságáról nem vagyok igazán meggyőzödve.S,ha igaz is-Honnan veszed,hogy nemleges válasz esetén jobb feltételekkel kívánják majd elérni,hogy csatlakozzunk.Hiszen megtehetik,hogy különböző védővámok bevezetésével erőnek erejével rákényszerítenek minket a belépésre-talán még szarabb feltételekkel.Azt se felejtsd el,hogy a magyar export jelentős része a most csatlakozó országokba irányul.Ha ezeket a piacokat akár egy normál schengeni határ védi,akkor is megszívjuk(hát még,ha védővámokat is bevezetnek).
Na persze,ha az összes aspiráns egyszerre mondana nemet(de legalább a többség),akkor tuti,hogy jobb alkut tudnánk kiharcolni.Erre viszont semmi garancia.Az EU kiválóan tudja alkalmazni az "oszd meg és uralkodj" elvét a széthúzó kisállamokkal szemben.
Röviden:IGEN-hányinger
NEM-felelőtlenség
Maradok a jó meleg szobámban.

k.o.
2003. január 18. 17:20 | Sorszám: 43
Szerintem viszont annak a beismerése,hogy a csatlakozásnak ők sem ismerik értelmes,reális alternatíváját.És ebben igazat kell,hogy adjak nekik.Félre ne érts,nem akarok én itt a belépés mellet kampányolni,mert az egész Uniótól undorodom,úgy,ahogy van.De nem látom a világos elképzelést arra,mi lesz akkor,ha nem következik be a csatlakozás,amire 12 éve készpénzként épít a gazdasági élet összes szereplője.Úgyhogy inkább szépen otthon maradok.OVi meg úgy ródsózik,ahogy akar...
k.o.
2003. január 18. 16:58 | Sorszám: 41
Úgy tudom,OViék most már végképp elhatározták,hogy az "igen" mellett kampányolnak.Az SZMM kiáltványa meg nem az ő honlapjukon jelent meg,ha jól tudom.
k.o.
2003. január 18. 15:36 | Sorszám: 39
"Nem mint példáúl most is,az EU-s csatlakozással kapcsolatban,hogy ellenzem is meg nem is.Ha ellenzem,akkor meg mondom az okát is hogy miért,ha támogatom,akkor vállalom a rizikót is ami vele jár,de olyan nincs,hogy kedden támogatom,pénteken ellene vagyok."

Azért lásd be,hogy OViék qrva nehéz helyzetben vannak.Épeszű ember nem újong ilyen feltételek láttán,de képtelenek felmutatni alternatívát az EU-val szemben.Én megtehetem azt,hogy otthon maradok,mert nem látom optimálisnak egyik verziót sem,de a politikusnak véleményt kell formálnia.Nem irigylem őket.

k.o.
2003. január 18. 15:32 | Sorszám: 38
Szegény-szegény szocik.Az a fránya világgazdaság mindíg akkor zuhan válságba,amikor ők éppen,hogy beleülnek a bársonyszékbe.Ilyen egy balszerencsét
k.o.
2003. január 17. 19:40 | Sorszám: 35
"Inkább várjon a jobboldal, az ismét kormányra jutásért még vagy negyven évet,minthogy receszióba,gazdasági válságba sülyedjen az ország."

Ez nem a jobboldalon múlik.Megyóék kiköltekezése,az adóságállomány növekedése a jobboldal közreműködése nélkül is tönkre vágja a gazdaságot.A képlet inkább úgy fest:Vagy leváltjuk ezt a kormányt,és akkor talán elkerülhető a még nagyobb baj,vagy maradnak,és akkor biztos a recesszió.

k.o.
2003. január 17. 19:36 | Sorszám: 34
Ezzel minden értelmes ember tisztában van.Csakhogy a széles tömegeket demagógia nélkül lehetetlen megnyerni.Ez van,ilyen undorító cucc ez a politika.
Aki nem bírja,ne csinálja.
k.o.
2003. január 16. 15:17 | Sorszám: 30
"Hírek->Hírek - Belföld

2003. január 16., 11:44
A kormány magatehetetlenül sodródik az eseményekkel - a szóvivő reagál

Kormányra kerülésük óta politikai okokból több ezer embert távolítottak el munkahelyükről, és leállítottak minden olyan kezdeményezést, amelyet a polgári kormány indított útjára.

A Fidesz frakciója javasolja a Medgyessy-kabinetnek, hogy az alibi kormányülések helyett folytasson érdemi munkát, és általánosságok helyett a konkrét elképzeléseiről tájékoztasson.

Ezt az ellenzéki képviselőcsoport közleménye tartalmazza. A közlés szerint immár sokadszor történik meg, hogy "a kormányülésről szóló tájékoztatókon semmi érdemleges nem hangzik el, ami viszont igen, az hazug és álságos".
- Békés, nyugodt kormányzásként tekintenek az elmúlt nyolc hónapra, amelyre valójában a politikai boszorkányüldözés, a közélet kriminalizálása, a megalapozatlan vádaskodás volt jellemző - áll a közleményben.

- Kormányra kerülésük óta politikai okokból több ezer embert távolítottak el munkahelyükről, és kicsinyes bosszútól vezérelve, sikerességük ellenére leállítottak minden olyan kezdeményezést, amelyet a polgári kormány indított útjára - vélekedik a Fidesz-frakció, hozzáfűzve: "esélyteremtésről beszélnek, miközben átgondolatlan gazdaságpolitikájuk következtében sorra szűnnek meg a munkahelyek, s így hetente ezrek kerülnek az utcára".

A közlemény szerint nem az esélyegyenlőség éve az, amelyik azzal kezdődik, hogy "a villamos energia árát az infláció kétszeresével, a gáz árát háromszorosával, az autópályadíjakat pedig négyszeresével emelik meg, ígéreteik ellenére ellehetetlenítik az Orbán-kormány által sikeresen elindított bérlakásépítési-programot, és gazdaságilag veszélyeztetik az önkormányzatok működését".

- Úgy tűnik, a szocialisták azt gondolják, hogy felül tudják írni az emberek emlékezetét, ködös vízióik megvalósításához pedig elégséges a kormányszóvivő nyilatkozata. A polgárok azonban a bőrükön érzik, hogy a Gál J. Zoltán által elmondottaknak semmi köze a valósághoz - olvasható a közleményben.

A Fidesz országgyűlési képviselőcsoportja "érdeklődéssel várja a szocialisták azon intézkedéseit, amelyek ténylegesen jobbítják a polgárok életét, bár a 2003-as év eddigi tapasztalatai csak azt bizonyítják, hogy a kormány magatehetetlenül sodródik az eseményekkel".

Ez az!Kemény állásfoglalás húsba vágó hétköznapi kérdésekben.Régen vártam már erre.
Nagy piros pont a Fidesznek

k.o.
2003. január 15. 21:02 | Sorszám: 23
Bezony-bezony.
Undorító dolog,de erre kell ráhajtanunk.Még akkor is,ha tudjuk,hogy a bezárásokról nagyon kis mértékben tehet csak ez a kormány.Mindegy.A komcsik leváltása érdekében ennyi demagógia nemhogy megengedhető,de egyenesen szükséges.
k.o.
2003. január 15. 00:30 | Sorszám: 16
Ha a Szadesz is így gondolkodott volna a taxisblokád idején,nem söpörtek volna be 94-ben 1milló szavazatot.
A buszosok elégedetlenek,elkeseredettek.Tehát az élükre kell állni.Persze egy kicsit ciki lehetett volna,ha a söfőrök felelevenítik OViék 4 évét,amikor szintén sz@rtak rájuk,de ők is nyilván egyszerre csak egy széllel szemben akartak volna pisálni,így ez nem túl valószínű.
k.o.
2003. január 13. 23:47 | Sorszám: 9
Fájdalmasan igaz ez a cikk.Most már tényleg kilehet mondani:A parlamenti ellenzék tökéletesen impotens.Székházat építenek,csinálnak is majd egy flancos megnyitót mondjuk 50ezres tömeggel,ahol elhangzanak majd az unásig ismételt Wermer-klisék a szeretet és az összefogás erejéről,meg az új honfoglalásról.Csupa gyönyörű,veretes gondolat-nulla gyakorlati jelentőséggel.
Nagyon nemes és helyeselhető kezdeményezés volt a Fidesztől,hogy motorjává kívánt lenni a magyarság erkölcsi,eszmei megújhodásának.De itt az ideje,hogy ráeszméljenek,hogy,ha nem adnak az emberek hétköznapi problémáira konkrét válaszokat,akkor nem is érdemlik meg a győzelmet.

Téma: Best of Gyurcsány!
k.o.
2004. augusztus 27. 01:11 | Sorszám: 42
"Tudom, mindenki a jogszabályokra hivatkozik.
Ilyen estre nincs jogszabály még"

Dehogynincs. Az, hogy vitatkoznak róla, az más kérdés. Amiröl a vita folyik (30 nap, ugyebár), az nem érinti a lényeget:
Bárkit is jelöl Mádl, az csak akkor lehet min. elnök, ha élvezi a parlamenti többség bizalmát.
Na, most az nem biztos, hogy Gyurcsi ilyen jelölt (sok ellensége van a Maszopon belül), de az világosan látszik, hogy Mádl elnök úrtól botorság volna a szimbolikus szerepen túl bármit is várni.
Az Ogy. választ min. elnököt, az elnök úr csak felkéri az illetöt.


Téma: Mi jót tett a szoclib kormány
k.o.
2004. február 07. 13:45 | Sorszám: 5
"De jó látni, ahogy a felizgult szélsőjobboid kartácsok autoszuggesztív mantrázásba fojtják frusztrációjukat!"

Legalább olyan jó,mint látni a sznob hiszterolibsi kartácsokat,ahogy minél több egy mondatba sűrített idegen szóval próbálják leplezni az urbánus nagyképűségük mögött megbúvó éjsötétséget.


Téma: A söpredék. 1919 március 21.
k.o.
2005. március 29. 12:01 | Sorszám: 126
"igen, ez már csak úgy szokott lenni, hogy egy fegyvertelen ember megtámad két fegyverest."

1; Nem két fegyveres volt, csak egy. Csak az egyik Zsilinszki-fiúnál volt pisztoly.

2;Áchim nem volt fegyvertelen (szinte soha nem volt az)-volt nála kés. Mivel nem látta a fegyvert, egyszerűen nekiment az idősebbik fivérnek. Fojtogatni kezdte, s ekkor lőtte hátba őt a másik. Mármint ez a Zsilinszkiek ezt állították. A jegyzőkönyv kedvéért írtam csak be, hogy álljon azért itt az ő verziójuk is.

k.o.
2005. március 29. 01:32 | Sorszám: 123
Egyrészt nyilván a népbiztosok, valamint Káérolyi miniszereinek egy része ide tartozott. Voltak köztük idealisták, és voltak okos kis manipulátorok is.
Kevesen tudják például, hogy az általában jóhiszemű hülyének elkönyvelt Linder Béla 1920 után kényelmes kis nyugdíjat kapott a Jugoszláv Királyságtól "szolgálataiért hálából". Ez nem lehet véletlen. A hazsnos idiótákat el szokták dobni, nem jutalmazni. Jutalmazni azt szokták, aki pénzért celekszik, vagy tud valamit, amiről hátralevő életében hallgatnia kell.

Aztán ott voltak belpesti politikai-irodalmi sajtócézárok, akik '14-ben még ezerrel verrel a háborús tamtamot, vagy a magyar kultúra német gyökereiről filozofáltak,mert akkor annak volt konjuktújára. '18-ban már ott tolonganak Károlyi körül,és a "forradalmi" tömeget valójában ők mozgatják. Salusinszky Imre, vagy Ignotus egyértelműen ide sorolható.

k.o.
2005. március 28. 20:08 | Sorszám: 121
Mint mondottam, a TK történései minimum két szálon futottak. Egyrészt volt a Gratz kiváló szóleleményével ochlokráciának nevezett fosztogatás, és terrorhullám, amit nem a TK vezetése kezdeményezett, de később gond nélkül integrált a rendszerbe (lásd Lenin-fiúk, Cserni-különítmény).
Másrészt volt egy szűk, budapesti idegen szívű, főleg zsidókból álló kör, amely már '18 októberétől a hatalom megragadására tört. Ezeknek az embereknek az ostoba Károlyi, és a reménytelenül idealista Jászi nyomorult "forradalma" csupán egy lépcsőfok volt a hatalom felé vezető lépcsőn. Kun, és bandája is jórészt csak eszközt jelentettek ennek a kozmpolita (nem internacionalista!) körnek a kezében, hogy minden komoly hivatalba a saját csókosaikat ültessék. A közös származás itt nagyon fontos, de nem kizárólagos összekötő kapocs volt.
A két szál a kaotikus 133 nap folyamán hol összekapcsolódott, hol meg egymástól szinte függetlenül haladtak.
k.o.
2005. március 28. 19:11 | Sorszám: 112
"A Tanácsköztársaság enm stabilizálódott"

Nem is volt rá esélye. A TK, Leninék államával szemben nem egyszerűen egy jól szervezett kisebbség puccsszerű hatalomátvértele volt. (Persze, részben az is), hanem a legalja csőcselék anarchikus rémuralma. jellemző, hogy míg Leninék maguk szervezték meg a vörösterrort, addig Mo.-n spontán módon jöttek létre különböző különítmények lumpenelemekből, és félvilági munkanélküli entellektüelekből. Sokkal inkább anarchia, a csőcselék rablása, gyilkolása volt ez alsó szinten, (illetve egy szűk zsidó elit regnálása felső szinten) mint kommunista uralom.

k.o.
2005. március 28. 18:57 | Sorszám: 110
"Én megyei, városi direktóriumi listákat nézegettem, nem reprezentatívan, ami éppen érdekelt. Meglepett, mennyire kevés a zsidó név, és mennyire sok a keresztény, korábban is köztiszteletben álló figura."

Városi, olykor megyei szinten is, a TK sok korábbi vezetőt, tapasztalata, és helyi tekintélye miatt megtartott. Másokat internáltak, vagy egyszerűen megöltek. Hol, milyen vérmérsékletű volt a helyi kommunista párt vezetése.
Országos szimten viszont 90% felett volt a zsidó vezetők aránya, ezen nincs mit vitatni.

k.o.
2005. március 27. 17:31 | Sorszám: 98
"A terror, ahol volt, konkrét felkelések elfolytására irányult, és elég limitált területen."

Ez tulkép még igaz is lehetne. Csakhogy ne felejtsük el milyen "felkelések" törtek ki a TK ellen, és miért!
A padklássüprések rendszerét akkor ismerhette meg az ország. Sokan elrejtették kevés kis élelmiszerkészletüket, vagy megtagadták az átadását. A földosztás igéretével elbódított zsellér, és cseléd tömegek pedig sopk helyen spontán birtokukba vették a "szövetkezeti tulajdonba" helyzett nagybirtokokat. No, ezeket a "felkeléseket" kellett leverni Szamuely, és Korvin Ottó legényeinek.
A többi: fosztogatások, régi tisztviselők meggyilkolása stb. Nos, az már nem ia terror volt, hanem a hatalomra került csőcselék tobzódása.
A "forradalom" (mitől is volt az?) valóban hozott néhány jóléti intézkedést, ezt kár volna tagadni. S kezdetben részben ezért, részben idealizmusból a magyar értelmiség jelentős része (Kosztolányitól, Móriczon és Mórán keresztül Szabó Dezsőig) részt vállalt a bolsevik hatalom kiépítésében. De a terror, és a primitív, gyűlölködő propaganda néhány hét alatt szinte teljesen lemorzsolta a TK ételmiségi hátterét, sőt a kezdeti támogatókból többen később az ellenforradalom mellé álltak. Nem véletlenül...

k.o.
2005. március 26. 20:42 | Sorszám: 86
Mucsán nem egsézen tudják jól.

Zsilinszkiék egyrészt nem lehettek fajvédők, mert a fogalom az első világháború alatt jelenik meg a magyar közéletben. Később valóban azok lettek, de ez akkor egyáltalán nem volt nevetséges, mivel a "faj" fogalma akkor még nagyon messze állt náci értelmezéstől.
Poltikai vita valóban volt Zsilinszkiék és Áchimék között.
Áchim ellen valóban sajtókampány folyt, amit viszont Áchim sajtókampánya előzött meg. Áchim korának egyik leggátlástalanabb demagógja volt egyébként, úgyhogy volt tehetsége hozzá, hogyan sározza be mások nevét.
Áchim elfogatta Zsilinszki apját a cselédeivel, és akol elé kötettette az idős embert, majd egész éjjel otthagyta, míg ő részegen mulatott.
Zsilinszkiék ezt "risztázni" indultak el hozzá. Igen, valóban vittek fegyvert. De nem psukát, hanem egy kis kaliberű pisztolyt. Ez egyrészt az adott korban nem volt olyan rendkívüli, mint ma, másrészt a hirtelen haragú, és agresszívként ismert Áchimhoz tartva igen ésszerűnek tűnt.
Én úgy tudom, Áchim támadt rá Zsilinszkiékra, de ezt már sosem tudjuk meg pontosan, hiszen az érintetteken kívül szemtanúk nem voltak.


Téma: Miért lépnek ki a FIDESZ-ből?
k.o.
2005. április 18. 23:16 | Sorszám: 113
Forrás?
k.o.
2005. április 18. 22:47 | Sorszám: 111
magas labda volt, egy forrófejű ilyenkor lecsap.
k.o.
2005. április 18. 22:44 | Sorszám: 109
"Forró fejű lehetsz."

A fejem talán forró. De a nevem legalább nem.

k.o.
2005. április 18. 22:28 | Sorszám: 107
"amiről meg te beszélsz csak urban legend."

Nyers Rezső megszavazta Nagy Imre halálos ítéletét a KB-ban.
Naésgyufa nem is tagadta, hogy pufajkás volt. Azt ugyan szükségesnek tartotta megjegyezni, hogy ő csak a földre lőtt, de aki járt már a Keleti környékén, ahol az ominózus szemináriumot tartották cocilista törvényességből anno 1957., az tudja, hogy arról a kövezetről a golyó felfelé pattan.
Különben, ha rajtam múlt volna, akkor ma már mindkét állításom bírósági ítélettel lene alátámasztva. Statáriális bírósági ítélettel.

k.o.
2005. április 18. 22:10 | Sorszám: 98
"A fidesz továbbra is egy bűnözőt tart pártigazgatóként"

Ez valóban szomorú. De, hát mit is várunk egy olyan országban, ahol emberiség elleni bűntettek felelősei országgyűlési képviselők ( lásd Nyers Rezső), vagy akár miniszterelnökök is lehetnek (Lásd Horngyufa), a milliárdokat elsíboló privatizárkról most nem is beszélve.

k.o.
2004. március 04. 15:44 | Sorszám: 14
"Az IRL-sumákolást meg felejtsd el, tudod, hogy nem titok a nevem. Kár a gőzért."

Talán nem titok,de én akkor sem tudom...
Amúgy meg,ha észrevetted vón,nem privát léevelezünk,szal lesz@rom,has nem érdekel a véleményem.Vannak elegen,akiket talán ergy picit igen.

k.o.
2004. március 04. 15:23 | Sorszám: 11
"A Fidesz megpróbál megszabadulni a hozzád hasonlóan szűklátókörű emberektől."

Ahá,és ezt melyik vezető osztotta meg Veled?
Oggi manó,mesééélj nekünk!


Téma: Népszavazás! Magyar állampolgárságot minden magyarnak!
k.o.
2004. szeptember 13. 23:18 | Sorszám: 389
Innentöl kezdve minden politikai erönek egyértelmüen állást kell foglalnia.
Kiváncsi leszek...
k.o.
2004. augusztus 29. 13:38 | Sorszám: 384
"Erdélybe készülök. Megvallom, első esetben, meglehetősen hosszú életemben."

Ennyit Fejtö hitelességéröl a témában. Nem, mintha bármi másban hiteles lenne ez hétpróbás bolsi vén kókler.

"A jól ismert példák szerint a kisebbség robbantgatásokkal, a többséggel való megegyezés nélkül, nem tudta elérni célját sem a spanyolországi Katalóniában, sem az olaszországi Dél-Tirolban."

Mondja Törzsök Erika a téma "szakértöje" Ez mindent elmond a szakértelméröl.
Két hozzá nem értö, és/vagy hazug kóklert kérdeznek egy fontos nemzeti sorskérdésröl. Íme, a tipikus "liberális értelmiségi krém..."

k.o.
2004. július 26. 22:49 | Sorszám: 243
Egész jól sikerült szöveg!
Fontos, hogy foglakozik a tájékozatlan és befolyásolható emberek félelmeivel (egészségügyi ellátás, bevándorlás) is, amire pedig bolgár és tetves bandája akar rájátszani.

Téma: Boross Péter levelét megírta (avagy az ügynök sosem alszik)
k.o.
2003. május 20. 20:06 | Sorszám: 84
"és emlékszem Deutschra is amint üzletelt Várszegivel..."

Én is...Nem is szívlelem egyiket se...

Nos,valóban a rendszerváltás óta minden kormány kompromisszumokra kényszerült a multikkal.Épeszű ember nem is akarhatja,hogy minden idegen tőke hagyja el az országot,hiszen az a magyar(országi) cégek 2/3-ának bezárásához vezetne.
De! Nem mindegy,hogy egy kormány hajlandó-e beavatkozni a piaci folyamatokba a munkavállalók,vagy a fogyasztók oldalán(lásd gázárak,gyógyszerárak),vagy csupán asszisztál a multik kormányzásához.
Nem mindegy,hogy egy kormány vissza akar-e vásárolni srtatégiai üzletágakat(gáz),vagy eladja azt is,ami még megmaradt.
Nem mindegy,hogy egy kormány a nagytőkét megadóztatva legalább valamit megpróbál-e ittmarasztalni a haszonból,vagy egyik első intézkedéseként adómentessé teszi a tőzsdei spekulációkat
Nem mindegy,hogy miközben persze beengedi az idegen tőkét,azért próbálja-e megerősíteni a hazai vállalkozásokat,vagy visszavonja a támogatásokra kiírt pályázatok nagy részét.
Szóval azért közel sem ugyanaz az eset mindkét kormány.

k.o.
2003. május 20. 19:43 | Sorszám: 82
Csurka tekintetében igazad van.
De OVinak az a beszéde szvsz a legjobb volt,amit valaha mondott.Nem volt abban semmi gyűlölködés,semmi acsarkodás.Kimondott egy nyilvánvaló tényt:A szocik nevükkel ellentétben a nagytőke érdekeit szolgálják,sőt nem egy esetben maguk is nagytőkések.Ezt a Maszop nem cáfolta(mert nem is tudta volna-egy Medgyessyvel ). Ehelyett éktelen visítozásba kezdett,hogy a Fidesz szélsőjobboldali,és "gyűlöletkeltő." Ezt a média 80%-ának tálalásában a nép jóízűen megkajolta,mert fárasztóbb lett volna elgondolkodni azon amit OVi mondott.
k.o.
2003. május 20. 19:32 | Sorszám: 79
Azért ebben nem kevés szerepe volt a ballib médiának és a ker. tévéknek,akik mindent megtettek,hogy démonizálják a jobboldalt,összemossák Csurkát és Orbánt,és egy jobboldali diktatúra kialakulásának rémével a Maszop karámjába tereljék a rémült szavazókat.
k.o.
2003. május 20. 19:17 | Sorszám: 77
"Persze, persze, de mit mondjon az, aki a /száj/radikalizmus miatt elrettent tőlük. Hogy fogadja el, hogy nem veszik bármikor elő megint ezt a "fegyvert"?"

Ideje ráébredni,hogy a Fidesz sohasem volt igazán radikális.Hagymázas és nagyhangú volt,de radikális nem,mert az nem a hangvételben rejlik,hanem a programban.

k.o.
2003. május 14. 12:26 | Sorszám: 54
"Eljön majd az az idő, amikor ez a két párt ismét közelebb áll majd egymáshoz, mint amennyire most eltávolodott. Egy békésebb idő. Akkor majd újra összefogunk, "Kezet nyújtunk egymásnak, és megyünk,/
és leszünk Egy Cél és Egy Akarat""

Hát az jó volna.Mi "radikálisok" nap nap után megkapjuk az ukázt Mecurius és Pirítós olvtársaktól,hogy ugyan,rendezzük már saját sorainkat,ahelyett,hogy a Fidesszel foglalkozunk.Nos,ahogy elnézem a jobboldal tulsó felén is van-lenne-mit rendezni egymás közt.
Már csak azért is,mert szvsz egyre nyilvánvalóbb,hogy a Fidesz közép felé akar nyitni.Nem is baj ez,így hitelesebbek is,mint szájradikálisokként.De ahhoz elsőként a Fórummal kéne megbékélni.

k.o.
2003. május 13. 00:22 | Sorszám: 44
"No meg.
Legyen megbékélés? Így? Ahogy te ideírtál?"

Ebben a kérdésben egyetértek Pirítós kartáccsal.
Az MTV kirúgott jobboldali munkatársainak szánt gonosz oldalvágás egyáltalán nem szolgálta a megbékélést,és a kormánnyal való médiaügyben történt összekacsintást idézi számomra.Kétségtelenül voltak tehetségtelen seggnyalók a tévében,de messze nem volt jellemző "az országra szégyent hozóan" alacsony színvonal.

k.o.
2003. május 13. 00:09 | Sorszám: 43
"Szerintem azok számára állt ott, akik emiatt pártoltak el a jobboldaltól"

Nézd,'98 és 2002 között tett néhány dolgot a jobboldal,ami miatt sokan elpártolhattak tőle.De,ha valakit a nemzeti éredekek minimális szintű,és a körűlményekhez képest nagyon is visszafogott érvényesítése riasztott el,azok soha,de soha nem fognak jobboldali pártra szavazni.Meg van már a kedvenc pártjuk,a Szadesz.

k.o.
2003. május 11. 20:08 | Sorszám: 31
"messze nem az egész eltvéleményét tolmácsolta Boros."

Helyesen:
Messze nem az egész elit véleményét tolmácsolta Boros.

k.o.
2003. május 11. 20:07 | Sorszám: 30
"Azért gondolom, hogy az MDF (elit) véleménye ez"

Attól függ,kit,kiket tekintesz a Fórum "elitjének".
Szvsz példul Gémesi is elég fontos ember a Fórumban.Ha elolvasod az e heti,Demo-nak adott interjúját,nem kifejezetten a Boross-féle koncepció köszön vissza.Természetesen ő sem akar hallani az egytáborról,de egyáltalán nem hozakodik elő a mérsékelt,szalonjobbos klisékkel.Sőt!Kifejti,hogy egy deklaráltan polgári párt,mint a Fidesz nem bizos,hogy meg tudja szólítani a rendszerváltás igazi veszteseit,az igazán elkeseredett embereket,s,hogy ez a Fórum feladata kellene,hogy legyen.S,hogy ő hogyan képzeli ezt el,abból rögtön ízelítőt is ad:Leszögezi,hogy a mai MO.-n nincse klasszikus érterlemben vett jobb-vagy baloldal.A nemzetközi nagytőke gátlástalan szekértolói állnak szemben az emberek valódi érdekeit védő erőkkel.
Ilyen kemény,egyenes beszédet OVi TF-es beszéde óta nem hallottunk.Úgyhogy szvsz messze nem az egész eltvéleményét tolmácsolta Boros.

k.o.
2003. május 11. 16:32 | Sorszám: 24
"Őszintén szólva nem tudom pontosan mire gondol a Wekerle-kormány kapcsán."

Én sem.Egy biztos:a párhuzam OViékkal teljesen alaptalan.De a lényeg nem is ez.Hanem az "irreális nemzeti vágyak" kifejezés.Ugyan mi volt irreális Orbánék szvsz nagyon is udvarias és visszafogott nemzetstratégiájában.A státustörvény,a szégyenletes Benes-dekrétumok felemlegetése,vagy mi?
Ez a mondat számomra abszolút analóg Kovács "tanuljunk meg kicsik lenni" örökérvényű aranyköpésével.

k.o.
2003. május 10. 13:35 | Sorszám: 6
Nos,be kell azért vallani,hogy van egy-két megfontolandó gondolata az öregnek.De reménytelenül beleálmodta már magát a haza bölcsének deáki szerepébe.
Mára ott tart,hogy tulkélppen az egyetlen felelősségteljes magatartásnak a vég nélküli hátrálást,a a megalkuvást tartja.

"Tanulmányozni kell a második Wekerle-kormány száz év előtti sorsát, ahol az irreális nemzeti vágyak, ambíciók és nagy szavak teremtette lelkesültség milyen kudarcpolitikát eredményezett, és hogyan akasztotta meg a felkészülést az első világháborúra."

Ezzel a mondatával asszem végképp elásta magát nálam.Aki ilyen ostoba,történelmietlen párhuzamokat von,az kiíratkozott a jobboldalról.


"A közszolgálati média sem lehetett tovább alkalmatlan személyek kárt okozó és komolytalan játékszere - lejáratván az országot"

Nos,az kétségtelen,hogy voltak az elmúlt 4 évben az MTV-ben tehetségtelen seggnyalók,de talán az "akadozó tárgyalóképesség" visszaszerzését nem ilyen sértő és általánosító mondatokkal kéne kezdeni.Tisztára ,mintha Aczél,vagy Mészáros írta volna.
Nem hittem volna,hogy idáig süllyed az öreg.S a legszomorúbb,hogy meggyőződésből tesz ilyneket.
Cavinton,Péter bá!


Téma: Tönkreteszik a tudományt
k.o.
2004. február 06. 17:48 | Sorszám: 21
És Antimagyar Valentin ezért akar tandíjat fizettetni.
k.o.
2004. február 03. 15:28 | Sorszám: 11
Klasszikus Bokros-féle taktika.
Csekély érdekérvényesítő képességű csoportoktól számukra döntő menyniségű,költségvetési szempontból viszont jelentéktelen összeget vonnak el.(Lásd tandíj,gyes)
Eccer ezzel már nagyon csúnyán bebuktak.De,hát,mint tzudjuk a komcsik nem olyan előkelőek,mint a Bourbnok,de éppúgy nem tanulnak és nem felejtenek.

Téma: Mi az igazság?
k.o.
2002. december 29. 01:24 | Sorszám: 35
És akkor még nem beszéltünk az Unión belüli ellentétekről,amelyek,minél szorosabbra fonják a szövetséget,annál élesebbek lesznek.
Plusz ott vannak még azok az feszültségek,amelyeket a belépő országok hoznak magukkal(lásd Ciprus,magyar-szlovák kapcsolat).

Téma: Védjük meg Bayer Zsoltot!
k.o.
2003. szeptember 12. 00:32 | Sorszám: 43
"javaslom pl. az országgyűlés könyvtárát, ott egyéb igen érdekes dolgokat is lehet találni a politikai szélkakasokról..."érdemes elolvasgatni a 90- 94. közötti ogy jegyzőkönyveket, különös tekintettel ovi, kövér, szájer, áder stb. beszédeire..."

Én azért legalább ilyen érdekesnek találom a '89 előtti jegyzőkönyveket is.

k.o.
2003. szeptember 12. 00:12 | Sorszám: 39
A NOL archívumában csak 2001. április 11.-éig visszamenőleg lehet megtalálni az újság számait.
Tehát:Honnan vetted az idézeteket?
k.o.
2003. szeptember 12. 00:05 | Sorszám: 37
Oszt' hol találtad arany csillag?
Mert Bayer zsolt neve még feltüntetve sincs a lapba író szerzők között.
Persze tudom,hogy a Népszabadságba írt,meg azt is,hogy vérlibsi is volt egy időben.De igazán megoszthatnád velem,tudatlannal,hogyan találtad meg a cikkeit a Népszabi honlapján?

Téma: MSZP kampány Gödöllőn :)))
k.o.
2003. május 25. 20:29 | Sorszám: 11
Pedig ez tényleg így van.
k.o.
2003. május 25. 19:34 | Sorszám: 3

Téma: Orbán Viktor a Reggeli Krónikában
k.o.
2003. január 15. 21:05 | Sorszám: 26
OVi erre a legutóbbi Fidesz-kongán válszt adott:Azért,mert az ország méretei a kimaradást nam teszik lehetővé.
Szomorú,de igaz

Téma: 2%-on a Jobbik!
k.o.
2004. január 13. 20:04 | Sorszám: 113
"Csurkának meglesz a százezres rajongótábora haláláig. Utána a párt felszívódik, der addig nem. Ez a jóslatom"

Sokáig én is ezt hittem.De az utóbbi fél évi "teljesítménye" után úgy látom,hogy még a jelenleginél is jóval lejjebb tudja magát küzdeni a jó öreg Csurek.

k.o.
2004. január 12. 15:58 | Sorszám: 98
"Ha egy pártnak nincs lefektetett, általános programja, nem írja le legalább az általa képviselni kívánt értékeket"

A Jobbiknak van alapító nyilatkozata,abban benne vannak ezek a dolgok.
Sajna a honlapon nem találom,s ez kétségetelenül hiba.
Amúgy láttunk már nem egy elveit hangzatosan meghirdető megélhetési bandát,nem?
Szvsz nem csak ezen múlik.

k.o.
2004. január 11. 19:25 | Sorszám: 90
Okés!
k.o.
2004. január 11. 19:04 | Sorszám: 84
"ÉN legalábbis egy szót sem találtam arról, hogy pl. mi a programjuk,"

A Fidesz 2006-os programját sem találod meg a honlapjukon.Nyilván azért,mert még nincs.Hülyeség is volna két évvel a választások előtt programot alkotni.

k.o.
2004. január 11. 18:58 | Sorszám: 83
"Az hogy Szabadival is szőba álltak szintén nem jó omen."

Áruld má' el,lécci mikor állt szóba a Jobbik Szabadival?


Téma: Kövér László helyzetelemzéses
k.o.
2004. február 07. 16:37 | Sorszám: 50
"lásd a SZÖVETSÉG lapban Malgot nevezetű, egykori maoista vezércikkét az erősödő magyarországi szélsőjobbról.."

Ez külön érdekesnek hat a Szövetségben,ahol lehoztak egy cikket,amely szerint a Jobbik a "szabadkőműves világösszeesküvés" része.
Ez persze józan,mérsékelt hang,nem fröcsögés,nem szélsőségesség.Igazi ajróper hang.
Menjen Malgot...Pekingbe


Téma: Bocsánat az offért. A portugálok nyertek!!!!!!:))))
k.o.
2004. június 25. 00:34 | Sorszám: 39
k.o.
2004. június 25. 00:23 | Sorszám: 32
"Bárcsak így rúgnák ki őket Irakból is!"

A portugálokkal együtt!

k.o.
2004. június 25. 00:08 | Sorszám: 22
Szvsz az természetes, hogy mindenki számára vannak ellenszenves csapatok.(Én a németek kiessés ünnepeltem így tegnap )
Mondjuk, ha valakinek az angol csapat unszimpatikus, az megbocsájthatatlan.
k.o.
2004. június 25. 00:06 | Sorszám: 20
Azért a Nemzetközösség tagjai ám ezek az országok!
Szal coki!
k.o.
2004. június 25. 00:03 | Sorszám: 16
Mi meg csesszük itt az időnket az Eb-vel...
k.o.
2004. június 24. 23:52 | Sorszám: 11
Mit köll itt felfújni ezt a jelentéktelen kis eseményt!
Miközben igazi rangadók is folynak.

"2006-os világbajnoki selejtezők: Salamon-szigetek–Cook-szigetek 5:0 (Waita 21., Omokirio 27., Samani 45., Mamae 67., Leo 90.);
Tahiti – Új-Kaledónia 0:0; Fidzsi – Pápua-Új-Guinea 4:2 (Rabo 23., Toma 45., Gataurua 88., Rokotakala 90., ill. Davani 12., Komboi 44.);
Vanuatu–Amerikai Szamoa 9:1 (Qorig 30., 45., Mermer 38., 57., 91., Poida 56., Chillia 65., Maleb 90., 92., ill. Natia 41.);"

k.o.
2004. június 24. 23:38 | Sorszám: 5
"Boldog vagyok, hogy nem az angolok!"

Még egy rossz pontod van nálam...

k.o.
2004. június 24. 23:35 | Sorszám: 1
Kár, de megérdemelték.

Téma: Friss primor H. Kovacs hazugsagok
k.o.
2003. május 05. 11:30 | Sorszám: 76
"Szerintem meg nem vagy normális, ha akár csak viccből ilyeneket írsz."

Szerintem meg nemszadi olvtárs pontosan akkora taplóságot mondott,mint Te a kivonulás helyességével.Hja,a jó öreg kettős mérce...
Mikor fogjátok már,ti szadeszesek ezt kinőni?


Téma: Gyulay bocsánatot kér a III/III-as lista miatt!!
k.o.
2005. március 10. 00:02 | Sorszám: 10
"Gyulay püspök Várszegi Asztrik tükörképe."


A két figura kb. Moszkva-Tokió "közelségben" van egymáshoz!
Az, hogy hivatalból jó kapcsolatot tart fenn városa polgármesterével, az egyedül azt bizonyítja, hogy nem idióta.
Ha ezehn kívül nem ismered számtalan kőkemény antikommunista, és nemzeti megnyilatkozását, akkor igaen tájékozatlan lehetsz.

k.o.
2005. március 08. 20:20 | Sorszám: 1
F@sza cikk, a püspök úr, ismét kitett magáért!

Téma: Oriana Fallacci-kell ez nekünk?
k.o.
2004. április 05. 15:08 | Sorszám: 5
Rossz, aki rosszra gondol
k.o.
2004. április 05. 14:49 | Sorszám: 0
A Gondola címlapján ma Oriana Fallacci könyvéről találunk írást.
O.F. egy okos nő, akinek számos jó meglátása van.
Könyörtelen antiliberalizmusa, és szenvedélyes olasz nacionalizmusa tiszteletre méltó.
De az az elvakult, szenvedélyes és kérlelhetetlen gyűlölete, amivel az egész iszlámmal-nem csak a bevándorlókkal!-szemben viselteteik, az a lelkesedés, amivel hozsannázik Bush tömeggyilkos háborújának, engem kisértetiesen emlékeztet az izraeli (és hazai) zsidó szélsőjobboldal fröcsögésére.
Nekem személy szerint felfordul a gyomrom az ilyen újrasszista, cionistabarát, "nekonzervativizmustól".
És attól is, hogy a Gondola lelkendező hangnemben, felmagasztalva ír erről a könyről. Ne engedjük, hogy az USA-ból importált, és Európában is rákos daganatként terjedő, az igazi konzervatív értékeket sárba tipró "újkonzervtivizmus" Mo-ra is beszivárogjon!

Téma: Subsidiarii cohortes
k.o.
2004. május 31. 22:17 | Sorszám: 19
Igen, de az KHT-k formájában műxött volna, nem?
k.o.
2004. május 31. 18:23 | Sorszám: 14
"Oktatási: Pokorni Zoltán"

Sokkal inkább Pálinkás.


Téma: A BT és az RT - avagy a munkásmozgalom csendben szívja a "fincsit" a bankár internaci
k.o.
2003. június 03. 22:36 | Sorszám: 10
Nézd,életképes magyar vegyesvállalkozások termtése nagyon is hasznos volna.Ne felejtsd el,hogy Trianont is jól előkészítették a románok Erdélyben bankok alapításával,földvásárlással.Bármilyen önrendelkezés,vagy határrevízió-vagy akár csak a puszta fennmaradás-elképzelhetetlen magyar működőtőke nélkül.
Persze,igen valószínű,hogy Genyó a Vajdaságban is a Mudura féle plázaépítőket kivánja helyzetbe hozni.
k.o.
2003. június 03. 20:22 | Sorszám: 7
"Listaállítással kapcsolatban már nem tudom mi a helyzet pontosan."

Kiváló sztálinista alkotmányunk szerint csak és kizárókag pártok állíthatnak listát.
Többek között ezért is kénytelen párttá alakulni JMM.


Téma: "Hiszünk a szeretet és az összefogás erejében"
k.o.
2003. április 12. 01:50 | Sorszám: 32
2;(folyt.)Ennek a szellemi irányzatnak alapvető célja,hogy megsemmisítse azokat a helyi,vagy akár globális hagyományokat,amelyek valamilyen spirituális kielégülés iránti igényt kelthetnénék az emberekben.Sa a spirituális kielégülés nélküli ember számára nem marad más,mit a materiális kielégülés,vagyis a fogyasztás.
k.o.
2003. április 12. 01:47 | Sorszám: 31
Érdemes volna elvélasztani két dolgot.Az én olvasatomban a globalizáció minimum két külön,egymás mellett létező fogalmat jelent.

1;Egy adott világgazdasági,ill. vagyonelosztási rendszert,amely jelenleg nagyon leegyszerűsítve a dolgot(de azért szvsz tényszerűen) abból áll,hogy 4milliárd ember létminimum környékén tengődik,hogy 1milliárd ezerszer jobban élhessen.

2;Egy adott kultúrális,mentális közeg,amleyben élünk,s melynek alapja a végletekig vitt materializmus és hedonizmus.


Téma: "Vágd pofon a magyart!"
k.o.
2004. február 01. 14:32 | Sorszám: 160
Aha...
A rendőrség meg együtt működött az ÁVH-val az ötvenes években.Akkor most oszlassuk fel?
k.o.
2004. február 01. 13:53 | Sorszám: 156
Nézd,ha az újságok megírják,hogy a Gondolán szervezik a csendőrséget,én azt nem fogom szégyellni.Aki meg szégyelli,az álljon a tükör elé,és háromszor mondja el,hogy:"jobboldali,konzervatív vagyok." Majd,ha igaznak véli ezt a megállapítást,akkor gondolja végig még egyszer ezt a csendőr-kérdést.
k.o.
2004. február 01. 13:19 | Sorszám: 153
"Tudtommal senki sem tervez ilyet."

Khmmm...Érdeklődja akkor talán a fidesznél.A haderőreformot ők-nagyon helyesen-úgy képzelték el,hogy a kötelező katonai szolgálat helyett bevezetik a nemzetőrséget.


Téma: tükör
k.o.
2003. november 25. 00:27 | Sorszám: 2
Nekem személy szerint van szerencsém belátni némely kulisszák mögé.Még csak azt sem mondom,hogy oly nagyon tájékozott vagyok.Csak mondjuk 25%-al látok többet az átlagnál.És nekem már ez is elég ahhoz,hogy taszítson a politika.
Egyrészt.
Másrészt viszont:
Tisztában vagyok azzal,hogy köldöknézéssel,értelmiségi sirámokkal,a politikának és szereplőinek en bloc lefikázásával semmit nem tudok elérni,egy icipicivel sem tudom jobbá tenni a környezetemet és a hazámat.Szóval politicare necesse est!
De azért szeretni nem kell.

Téma: Mi is alakítgatja a pógár pártszimpátiáját?
k.o.
2002. december 21. 00:20 | Sorszám: 38
" Annyira ne legyen már fontos az a hatalom, hogy minden gusztustalanságot végig csináljunk!"
Mindennél fontosabb!Mert a hatalom az egyetlen eszköze annak,hogy jobbá tegyük ezt ez országot.Naná,hogy nem csak erre használták/használják,de OViék legalább erre isA hatalmat megvetni nemes dolog,de egyszersmind veszélyes naivitás is.El kell döntenünk,hogy örök tétlenségre kárhoztatott moralista grállovagok leszünk,vagy bármi áron-persze az emberi erkölcsiség határain belűl-magunkhoz ragadjuk a hatalmat,és megpróbáljuk azt jó célra használni.
k.o.
2002. december 20. 22:59 | Sorszám: 29
"Tehát szumma szummárum, a múlt rendszernek sokkal több híve volt és van, mint az gondoltam volna, ebböl pedig az a következtetés vonható le, hogy az emberek jó része hajlik arra, hogy elfogadja a diktatúrát."

Az utóbbi időben a kormány az edigieknél is vadabbul nekiesett a polgári szabadságjogoknak.Kiváncsi vagyok,erre hogyan fog reagálni a közvélemény.

k.o.
2002. december 20. 22:52 | Sorszám: 27
Teljesen igazad van.Ezért tartom én fontosnak egy mérsékelt,"szakmai" külsőt magára öltő jobboldali párt megerősödését(jelen esetben:MDF).Csak egy ilyen lehet képes a fapofáju csinivnyikokhoz szokott Maszop szavazók közül elszippantani a többséghez szükséges mennyiséget.

Amúgy,ha nem vagyok indiszkrét:Ha ilyen rossz véleménnyel vagy mindkét oldalról,kire szavaztál áprilisban?

k.o.
2002. december 20. 22:44 | Sorszám: 25
Szerintem meg kezeljük felnőttként az embereket!Valamennyire mindenki manipulált-mi is-,de irányítani az emberek érzelmeit teljesen nem lehet.Én ezért nem értem a gyűlöletkeltés fogalmát sem.
k.o.
2002. december 20. 22:01 | Sorszám: 19
A Maszopra kelletlenül szavazó balosok pont érzelmi okokból nem szavaznak egy kifejezetten jobboldali pártra.
k.o.
2002. december 20. 21:52 | Sorszám: 17
Amúgy írd le bátran,Te hogyan képzeled el a baloldaliságot.
Apám régi szocdem volt(még '45 és'48 között),kőkeményen balos,mégis utálta a komcsikat.Nem is vették át az MDP-be,mint "jobboldali elhajlót".Szóval kiváncsi volnék,milyen egy mai nem kádárista balos.
k.o.
2002. december 20. 21:47 | Sorszám: 15
Te jó ég,most én csúsztam el ilyen csúnyán balra,vagy tényleg remekelnek ma a balosok?

Kiváló gondolatmenet,nagyon jól fogtad meg a probléma lényegét.
Sokszor vádolják a jobboldalt azzal,hogy érzelmi alapon politizál.Nade,hogyan is lehetne másként egy hazaáruló,véres diktatúra képviselőivel szemben?És valóban épp emiatt nagyon nehezen megy a magyar jobboldaliság ideológiai,eszmei megalapozása.(Lásd az MDF két tüz közé kerülését).A jobboldalon sokan úgy érzik,erre nincs is szükség,hiszen elég rámutatnunk ellenfeleink mocskos múltjára,és miénk a győzelem.Nna,ebben tévednek óriásit.Minden normális országban így kéne ennek lennie,de nálunk az emberek írtóznak szembe nézni a múlttal.Ezen lehet keseregni,de el kell fogadni,és ennek megfelelően kell kialakítani egy új jobboldali stratégiát.
Ezek meg az én jobboldali vágyálmaim...

k.o.
2002. december 20. 21:34 | Sorszám: 13
Aztán majd verheted a fejed a falba 4 év múlva a 2/3-os jobboldali többség láttán.
k.o.
2002. december 20. 20:38 | Sorszám: 9
Hmm... ritka eset,de ezúttal az utolsó sorig egyetértek.
k.o.
2002. december 20. 20:35 | Sorszám: 8
A kommancsok által elvárt "szocialista önkritikusság" tényleg nem kell,de azért nem árt körül nézni a magunk háza táján.Nem véletlenül buktuk el a választásokat.Az emberek egy része renénytelenül hülye-azokkal nincs mit foglalkozni.De,ha azt állítjuk,hogy mindenki,aki balra szavazott-vagyis az ország nagyobbik fele-hülye,akkor felköthetjük magunkat,értelmetlen jobboldalinak lenni.
Ez a mai kormány egy rakás szar,de,ha polgári olyan tökéletes lett volna,mint,ahogy ma ők ma is állítják,akkor nem bukott volna meg.
k.o.
2002. december 20. 20:28 | Sorszám: 6
Erre eléggé hajaz,Moldova György egy remek mondása:
"Az emberek imádnak hinni valakiben.Ennél csak egy dolgot szeretnek jobban:csalódni benne."
Régi kommunista,ő csak tudja

Téma: Mi a véleményetek Gyeneseyről?
k.o.
2003. május 06. 00:08 | Sorszám: 9
"majd Karmincza kopizza, ha olvas."

Jól összeszokott kis csapat vagytok

k.o.
2003. május 05. 21:23 | Sorszám: 1
No,hát ebből is látszik,hogy a Centrum kiknek a szekerét tolja.

Téma: Bayer Zsoltot kitiltották Romániából
k.o.
2004. február 29. 12:47 | Sorszám: 54
A Jobbik nem indul az EP választásokon.
A Vatra Romanesca nem párt,hanem társadalmi szervezet.Kedvenc pártjuk a Nagy Románia Párt.
A Fidesz nem ülhet egy frakcióba az NRP-vel,mert ők a radikális jobboldali frakcióba kerülhetnek csak be, a MIÉP mellé.Nekik meg lelkük rajta...

Szóval olvasni,olvasni,olvasni,kis barátom.
Ez a fórum láthatóan még nem a Te szinted.

k.o.
2004. február 28. 21:03 | Sorszám: 42
És ezt a fost a román bíróság elfogadta hatályos alapszabály gyanánt?

Téma: Jut-e a Fidesz az MDF sorsára?
k.o.
2002. december 30. 02:14 | Sorszám: 153
Azért a "mi komcsijaink" egy kicsit más szintjén álltak a bolsi ranglétrának,így a felelősségük is kisebb(persze azért van)

Amúgy teljesen egyetértek!
Idekívánkozik egy Illyés Gyula idézet:"Ňem az a fontos, öcsém,honnan jössz,hanem az,hová mész."

k.o.
2002. december 22. 18:08 | Sorszám: 151
Igen-igen,az SZDSZ szavazótáborának egy részére ez nagyon igaz.
k.o.
2002. december 22. 18:07 | Sorszám: 150
Az MSZP számára a legnagyobb veszedelem éppen az,ha egy olyan politikai erő lép fel ellenzékiként,amely politikáját nem elsősorban az antikommunizmusra építi,hanem valódi alternatívát kínál akár a baloldali szavazók számára is.
k.o.
2002. december 21. 01:08 | Sorszám: 141
Pont a ballib médiakörökben élvezett népszerűségük az,amivel élve eljuthatnak a tömegekhez.Sztárolják őket,mert azt hiszik a FIDESZ-t gyengítik vele,közben meg szép lassan épp az ő szavazóikat szívják el.Hidd el,jól van ez így.

Hitler azt írja:"Ha kicsit hazudnak az embereknek,azt könnyen leleplezik,hiszen saját mindennapjaikban ők is gyakran esnek kisebb-nagyobb füllentésekbe.A hatalmas világméretű csalások azonban rejtve maradnak előttük,mert elképzelni sem tudják,hogy valaki ekkorát hazudjon."


Ha valaki,hát ő nagyot és sokat hazudott-tudta mit beszél...

k.o.
2002. december 21. 00:43 | Sorszám: 139
Meg fogtok botránkozni egy páran,de:Jelenleg az MDF-et látom a baloldalra legveszélyesebb erőnek.Mert:
-Következetesen szakmai döntéseket hoz
-Higgadt,érzelemmentes stílusban kommunikál,és a szürke csinovnyikokhoz szokott embereknek ez tetszik(ezért is olyan népszerű a seggtehetségtelen Gennyesi)
-Nem kommunistahazaárulógazemberezik.Nem azért,mert nem ezt gondolják a komcsikról,hanem,mert csak úgy tudják a szavazóikat elbizonytalnítani,ha nem rögtön a teljes igazságot tárják eléjük.A sötéthez szokott emberek szemét mindíg bántja az erős fény.először a félhomályhoz kell szoktatni őket.
A Maszop és a ballib média is úgy gondolkozik a Fórumról,ahogy ti,ők pedig ezt egyszerűen okosan kihasználják.
k.o.
2002. december 18. 00:10 | Sorszám: 133
Akkor várok és reménykedek.
k.o.
2002. december 16. 20:00 | Sorszám: 129
Attól,hogy TE nem látod,még létezhet.Nekem speciel van olyan ismerősöm,aki tavasszal a szocikra szavazott,de mára az MDF a kedvenc pártja.Ez ázért már tiszta nyereség,nem.
Nem látjuk még pontosan merre vezet a Fórum útja.Mindenesetre a ma létező politikai erők közűl én az MDF-et látom legalkalmasabbnak egy értékelvű középpárt szerepére.Márpedig a 2006-os győzelemhez a nemzeti oldalnak feltétlenül szüksége volna egy ilyenre.
k.o.
2002. december 16. 19:39 | Sorszám: 126
Az MDF jelenleg 3%-on áll,és egyre népszerűbb.Egy százalékkal van lemaradva az áprilisban királycsinálóvá lett Szadesztől.
Kit bizonytalanit el a Fórum?Téged?Engem?És miben bizonytalanít el?Ugyan már!
k.o.
2002. december 16. 19:34 | Sorszám: 125
Én a magam részéről minden FIDESZ-től független jobboldali próbálkozást rokonszenvvel figyelek.Legyen szó akár az Fórum közép felé nyitó taktikájáról,vagy értelmes és lelkes fiatalok görcsmentes radikalizmusáról.
A FIDESZ súlyosan kompromittálta magát(pontosabban:kompromittálták egyes vezetői),és sajnos egyelőre semmi jelét nem mutatja a megújulásnak.A kongresszuson érdemi személyi változások nem történtek.
márpedig a bukott arcoknak mennie kell!!!
Deutch,Áder és Kövér évek óta nem tesznek érdemben semmit hozzá a párt politikájához.Ideje elsüllyeszteni őket.Aki ezt nem ismeri fel,a FIDESZ legnagyobb ellensége.
k.o.
2002. december 16. 00:14 | Sorszám: 105
Hát ez aztán óriási!Emberek!Aki bírálni merészeli Szt Viktort és az ő egyházát,az áruló gazember,tégla,és még balek is!
Nézd,én többek között azért állok a polgári oldalon,mert szabadságszerető ember vagyok.Nem kell a diktatúra országos szinten se,se a jobboldalon belűl se!
Még jó,hogy OVi nem gondolkozik úgy,mint néhány elvakult híve.
k.o.
2002. december 15. 23:59 | Sorszám: 99
Szívből hinni valamiben szép és jó dolog.Én is csak olyanra szavaznék,aki ilyen.De,ha egy politikus enged az egyébként jogos dühének,és általánosításokba bocsátkozik,az bűnös hiba!
k.o.
2002. december 15. 23:56 | Sorszám: 98
Egyetértek.Landeszmannt is el kellett volna ítélni.
Kötudomású,hogy a Mo.-i zsidóság nagyobbik része a XIX. században települt át Galíciából,tehát ez a kifejezés nem egy politikai csoportra,hanem egy etnikumra vonatkozott.Ez pedig,barátom,rasszizmus.
Nem vagyok képzett jogász.Elképzelhető,hogy az ítélet jogilag nem volt teljesen helytálló,de egyszerűen nem tudom sajnálni Hegedűst.
k.o.
2002. december 15. 23:44 | Sorszám: 92
OVi előbb teli arccal feltételeket támaszt az úniós csatlakozáshoz,aminek komoly szerepe volt a mérsékelt szavazók elriasztásában,de végülis tagadhatatlanul hozott párszázaléknyi radikálist.Ezeket meg pár héttel később egy mindenféle garanciát nélkülöző 4párti megállapodás aláírásával ábrándította ki.Ez vérbeli lúzerség volt.

A hid-blokád és egyebek pedig nem a JMM,hanem a Budaházy-féle jószándékú pancserok nevéhez fűzödik.

k.o.
2002. december 15. 23:36 | Sorszám: 91
"Olaszhonban...fasiszták vannak kormányon"

Ezt a baromságot melyik ballibsi újságból vetted?
Egyébként nem értem az összefüggést.
Az olasz fasizmus soha nem volt rasszista.

Nézd,én nem tudom,Te mit tanulsz,de én politológiát,úgyhogy a jognak ehhez a részéhez azér' konyítok valamicskét.

k.o.
2002. december 15. 23:31 | Sorszám: 88
Röviden:49%-ról 35%-ra csökkent népszerűség.
Nagyhangú,elbénázott nyilatkozatok-nulla cselekvés
k.o.
2002. december 15. 23:20 | Sorszám: 84
"Ti egy olyan ellenzeket kezdtek osszebarkacsolni, amilyet az MSZP megalmodott maganak. Pici, hangos es barmikor lesoporheto."
Ez sajnos ma FIDESZ-ről is elmondható
k.o.
2002. december 15. 23:18 | Sorszám: 83
Tökmindegy mire volt válasz,a cikkben a "galíciai söpredék"(vagy valami hasonló)" kirekesztésére buzdít.Ez vegytiszta rasszizmus.Nem igaz,hogy nem látod,bazze'!!!
Ne gyere már ezzel az ócska önvébelem-dumával!Szálasi is azzal védekezett ,hogy a hungarista mozgalom önvédelmi jellegű volt.Nevetséges!!!
Hegedűs egy reinkernálódott Kun páter.Tűnjön a színtérről!!!

A Narancsot millóegy esetben el kellett volna ítélni hasonlóért,de ez nem ok arra,hogy megvédjük a saját hülyéinket.

k.o.
2002. december 15. 23:03 | Sorszám: 78
Pontosan ebben tévedett.Hegedüst nem az-egyébként sokszor nagyon is helytálló-megállapításai miatt ítélték el,hanem azéert,mertkifejezetten kirekesztésre szólított fel.Ezt pedig a jelenleg hatályos törvények büntetik.Ez van.
k.o.
2002. december 15. 22:59 | Sorszám: 77
No,no álljon meg a menet!
Június negyedikén se voltunk többen,pedig az is minden magyar embert meg kéne,hogy mozgasson.
A kis létszámról nem a szervezők tehetnek,hanem a szar idő,és nem kis mértékben a parlamenti ellenzék gyáva távolmaradása.
Azt mondod,nagyobb tömeg kellett volna.Én meg azt mondom:illett volna egy ilyen horderejű ügy esetén Orbánnak és LadyDI-nek is megjelennie.
Grespik az MVSZ egyik prominense,így teljesen nem lehetett kihagyni a buliból.
k.o.
2002. december 15. 22:52 | Sorszám: 75
Kovács nekem is szimpatikus volt,bár nem tudom miért kellett megvédenie az idióta Hegedűst.A JMM csak akkor lehet sikeres,ha nemcsak a FIDESZ,de a MIÉP hibáiból is tanul.Hegedűst hagyni kell süllyedni,mert abban az ominózus cikkben védhetetlen dolgokat engedett meg magának!

Patrubányi hol nyilatkozta ezt.Tényleg ennyien lettünk volna?

k.o.
2002. december 11. 12:47 | Sorszám: 43
Ideje volna már,hogy OVi megtalálja a helyét.Jelenleg hivatalosan egy mezei képviselő.Még napirend előttihez sincs joga.A költségvetéshez baromi értelmes megjegyzéseket fűzött,lealázta a kormányt.De miért a FIDESZ kongresszuson tette,miért nem a parlamentben.A
A napi politika felett lebegve miniszterelnökként lehet népszerűnek lenni(az is volt),de ellenzékiként nem.
k.o.
2002. december 11. 01:06 | Sorszám: 40
"Nem háború?
Akkor te nem láttad az erzsébet-hídi és a kossuth-téri képeket"
De láttam.A híd lezárása ostobaság volt.Vastagon törvénytelen és előre láthatóan népszerűtlen húzás.A Kssuth-tér,majd a Kempinskynél történtek már más eset.Az,hogy nem jelentek be egy tüntetést,civilizált országban nem indok a tömegoszlatásra.Szóval ebben az értelemben háború van,igen.De mond meg,mit érünk el,ha felvesszük a kesztyűt?Az ország(jelenleg) 55%-a ellen akarsz forradalmat csinálni?Egyébként is,ki hallott már konzervatív forradalomról.

"Ugyanis sok tekintetben a jobboldal pártjain kívül a jobboldaliság néhány kísérőjelenségétől is van némi viszketésem"
Konkretan mire gondolsz?

k.o.
2002. december 09. 22:43 | Sorszám: 30
Antallék pokoli nehéz helyzetben voltak.Amikor '94-ben-megkésve-hozzáláttak a Tv meg a Rádió kipucolásához,a ballibsik telesírták a fél világot,hogy Mo.-n üldözik az ellenzékieket.
k.o.
2002. december 09. 21:06 | Sorszám: 28
"Azt állítom hogy a jobboldalnak végre ideje lenne megszerveződnie. Kivetni magából azt ami nem odavaló. Olyan embereket csatasorbaállítani akik képesek felvenni a harcot és akarják is a bolsevikokkal..."

Politikáról beszélünk,nem háborúról!
Szerintem nem kéne senkit kivetnünk megunk közűl az alapján,hogy másképp képzeli el a jobboldaliságot,mint mi.Ugyanis többféle jobboldaliság létezik:
Van egyrészről az MDF féle liberálkonzervatív vonal.(amit mi az IDF-ben egy kicsit másképp képzelünk el,mint LadyDI-ék)
Aztán ott a MIÉP a maga rokonszenves,de reménytelenül avíttas ókonzervativizmusával.Szerintem Szabó Dezső,vagy Bajcsy-zsilinszky nem így képzelték el a nemzeti radikalizmust.Sokat beszélnek róluk,de úgy tűnik keveset olvassák őket.
A FIDESZ lehetett volna az igazi modern nemzeti radikalizmus letéteményese,ha nem kerűl a Werner-Áder-Deutsch féle velejéig korrupt megélhetési jobbosok vezetése alá,és időben megszabadul az olyan balfácánoktól,mint Kövér.Orbán-ha ezekkel szakít,vagy legalább háttérbe nyomja őket-még nem reménytelen eset.
A Jobbik akkor lesz sikeres,ha egy tisztakezű,mobern,két lábbal a földön járó,de emellett hitelesen jobboldali szevezetként képes feltűnni.Én egyfajta "farmeros miépet" képzelek el.


Téma: Antimagyar kormány - antimagyar Kovács
k.o.
2003. október 29. 17:43 | Sorszám: 7
Ezt nemtom.
k.o.
2003. október 29. 16:58 | Sorszám: 5
A Státusztv. szvsz óriási baklövés volt,mert Európában nem igazán bevett intézmény,s így nem értik miről is szól.Ezért a szlovákok kiválóan el tudták adni a "művelt" nyugatnak,hogy itt valójában durva etnikai megkülönböztetésről van szó.
A kettős áll. polg. viszont bevett európai jogintézmény,szvsz könnyebben magyarázható lett volna a nemzetközi porondon.
k.o.
2003. október 29. 16:44 | Sorszám: 3
"De hogy a szavakban nemzeti Fidesz kormány miért tagadta meg ezt az erőszakkal elszakított magyarságtól, az érthetetlen."

Való igaz,hogy OViék visszautasították a kettős áll. polg. ötletét,amiért egy jókora piszkavasat a fenekükbe!
De az is tény,hogy ők annak idején nem kaptak ilyen ordítóan kedvező lehetőséget.Kovácsék felelőssége és hazaárulása ezért nagyságrenddel nagyobb.

k.o.
2003. október 29. 15:49 | Sorszám: 1
Én is így látom.Persze a féreg Kovácsék tagadni fogják a dolgot és a szerbekre fognak mutogatni.Persze kiváncsi vagyok,hogy Zsivkovicsék elvállaják-e a rendkívül szoros elnökválsztási kampány kellős közepén a délvidéki magyarság szemében a mumus szerepét.Lehet,hogy még kibújik a szög a zsákból....

Téma: MASZOP zakó !!!!
k.o.
2004. június 14. 01:00 | Sorszám: 61
Szvsz ez egy tipikus eredmény.
A budai körzetek hagyománoysan a jobboldal, illetve a Szadesz bázisát jelentették.
Az I. ker.-ben nemigen találsz lakótelepet.
k.o.
2004. június 14. 00:40 | Sorszám: 56
"Viszont a szadesz köszönetét fejezi ki a jobbiknak."

Ezt komolyan gondolod? Ha a Jobbik szavára maradt ennyi ember otthon, az ország vezető erejéről beszélünk.


Téma: Ki miért utálja illetve szereti a Fideszt?
k.o.
2003. október 16. 21:55 | Sorszám: 26
"Pokornyi és Strumf is arról szólt, hogy hallottak egy ilyen állásfoglalásról, de mig az nem hívatalos nem lehet vele revolverezni."

1;Pokorni a választások második fordulója után közvetlenül nagyon is revolverezett.Erősen utalgatott a válsztások körüli szabálytalanságokra.Bizonyítékot viszont nem említett,így simán elintézhette a média annyival,hogy nem tudnak belenyugodni a buktába.
2;Ha valóban tudtak az állásfoglalásról,akkor igenis beszélni kellett volna.Rákérdezni Rytkónál,akkor nemigen tagadhatta volna.

k.o.
2003. október 16. 20:45 | Sorszám: 23
"mint ma már tudjuk némi törvénytelen modszereket nem vetett volna be, a ma regnáló koalició, akkor más az ábra."

A Fidesz azelőtt is tudta.Az OVB hírhedett "elkallódott" határozata a Stumpf vezette Min.elnöki Hivatal bürokráciájában "veszett el".Belegondoltál abba,mekkora adu ász lett volna,ha ez a határozat a két forduló között napvilágot lát?

k.o.
2003. október 16. 16:16 | Sorszám: 16
Először is,szvsz ezen a kettőn kívűl több nem is kéne.(Mondjuk egy konzervatív zöldpárt még jó lennne...)
Másrészt nem ez a lényeg.A Fidesz a jobboldaliságnak egy nagyon tágan értelmezett felfogását hirdeti,de csak egy nagyon szűken értelmezett felfogását képviseli valójában(nevezzük nemzeti liberalizmusnak,vagy inkább antikommunista liberalizmusnak)).Ezért van szükség egy határozottab,(nevezzük úgy,radikális) jobboldali erőre.
k.o.
2003. október 16. 12:59 | Sorszám: 14
Azé' írhatok én is?

Volt idő,mikor elfogadtam a Fideszt,mert az MDF szövetségese volt,és leváltotta a bolsikat.Számomra az MDF hitelesítette a Fideszt,mert én soha nem felejtem el a fijúk '94 előtti produkcióját.
Aztán észre vettem,hogy a Fidesz jól kormányzik,a Fórum meg nem csinál semmit.Volt idő,mikor kifejezetten rajongtam értük.
Aztán jött a bukta.A fijúk verbálisan épp akkor hisztiztek,mikor hallgatni kellett volna,és akkor hallgattak,mikor ordítani kellett volna.És jött a háború,és én meg voltam róla győződve,hogy magát nemzetinek tartó erő nem járulhat hozzá,hogy ebben a példátlan aljasságban részt vegyünk.A Fidesz-ismét verbális hisztik után-hozzá járult.Persze a Fórum is,de nekik akkor már amúgy is sok volt a számlájukon.

Nem utálom a Fideszt.Elfogadom,hogy liberálkonzi párt,és,hogy ma Mo.-n csak ezzel lehet tömegpártot csinálni.Végtelenül elszomorít,hogy így van,de elfogadom.
Azt viszont nem tudom lenyelni,hogy a Fidesz még ma is az egész jobboldal letéteményesének hazudja magát.Ez valah talán jórészt igaz lehetett (valszeg akkor sem volt az,csak nem látszott ennyire),de ma már semmiképpen sem az.


Téma: H.Kovács - igenis lehet három irányba nyalni!
k.o.
2003. október 03. 13:31 | Sorszám: 18
"Jöhet idő,hogy emlékezni bátrabb dolog lesz,mint tervezni"

Eljött...

k.o.
2003. október 03. 13:29 | Sorszám: 16
Mocskos,utolós féreg!
Ez már nyílt,verbális hazaárulás.Gerinctelen véglény,pfúj!

Téma: Amerikai magyarok ragadtak tollat Cserni bíró jogtiprásai miatt!
k.o.
2004. október 09. 00:05 | Sorszám: 5
Te az átalgosnál is nagyobb seggarc vagy, buzikám!

Téma: Mi lett velük?
k.o.
2006. január 08. 22:38 | Sorszám: 34
"Mi lett Pintér Sándorral"

Szép, mozgalmas élete van. Például:

http://hvg.hu/hvgfriss/2004.20/200420HVGFriss665.aspx


Téma: Újhelyi komisszár fenyeget. Öröklődik...
k.o.
2004. július 01. 22:47 | Sorszám: 5
"A Fideszben is a fiatalokat küldik hősi halált halni, a komcsik is."

Ez nem szvsz véletlen. Főleg a Maszopnál. Az öreg komcsik rettegnek a generációváltástól, ezért a legnépszerűtlenebb, legkomfrontatívabb feladatokat a fiatalokra bízzák. Remélik, hogy így hamarabb elhasználódnak...


Téma: Katalógus
k.o.
2004. június 25. 00:41 | Sorszám: 62
Nem szégyelik magukat az urak!
Két napja vedelnek, káromkodnak, és hímsoviniszta megjegyzéseket tesznek, egyszóval rombolják a Gondola keresztény konzervatív arculatát!
És nekem nem szólt senki...

Téma: Tematizálják a közéletet !
k.o.
2004. szeptember 13. 23:38 | Sorszám: 4
Csatlakozódom!
Bojkottáljuk az erröl szóló topikokat!
Néhány tucat seggrac bohóckodása nem lehet témája értelmes emberek párbeszédének. Ép elég, ha a ballib sajtó ezt fújja, még mi is erröl beszéljünk? Ép ez a céljuk, ezt érdekes módon az erröl szóló topikokban is többen megjegyezték, majd gyártották tovább a hozzászólásokat.

Téma: A katolikus felső klérus a bolsikat segíti?
k.o.
2003. december 11. 17:29 | Sorszám: 162
Hozzátehetjük,csak ez nem meti az otromba személyeskedést.
Mercurius nem kap ilyen mocskolódás áradatot,pedig Ő menetrendszerűen leszociügynköközi,azt,aki a PÁRT-ot bírálni meri.
k.o.
2003. december 08. 23:39 | Sorszám: 159
Amit itt Beren kapott Mercuriustól és DES/ADO-tól,az nem volt más,mint otromba személyeskedés.Ez ellen szólaltam fel.
Épp a stílus védelmében.
k.o.
2003. december 08. 23:32 | Sorszám: 158
"Abszolút inkorrektnek tartom egy párt vallási elkötelezettségét számonkérni egy pár tagjáról levett minta alapján. Ezen az alapon a Fidesz talán még kevésbé lenne keresztényi elkötelezett."

Köszönom,hogy helyettem mondtad ki.

k.o.
2003. december 07. 21:50 | Sorszám: 106
"A költségvetés bukik."

Ezt is a hangok súgták?

k.o.
2003. december 07. 21:24 | Sorszám: 104
Ahá,szóval ez a magyarázata annak,hogy soha a büdös életben nem vagytok képesek érdemben reagálni Beren tényekkel alátámasztott hozzászólásaira.
k.o.
2003. december 07. 21:22 | Sorszám: 103
"Miért nem lehet normális hangon írni? Miért kell ilyen mérhetetlenül agresszívnek lenni? Azt hiszed, hogy ettől vagy radikális?"

Vajon a szép lassan paranoiában ájuló,ügynököző Merkut,oggit,vagy az eddigi tevékenysége folyamán kizárólag csak személyeskedő DES/ADO-ot miért nem utasítod rendre ilyen bölcs mértékletességgel?

Ha beleszólsz egy vitába,s még minősítesz is,igazán próbálhatnál egy kicsit következetesebb lenni.

k.o.
2003. december 06. 17:44 | Sorszám: 69
Beren,vegyél vissza egy kicsit,légyszíves!
Mégiscsak egy hölggyel beszélsz,még,ha igazad is van!
k.o.
2003. december 06. 17:42 | Sorszám: 68
"Berent (melnyikovot, stb.) innét ismerem."

Nem a Te hozzászólásodat minősítettem,hanem DES/ADO-ét.

k.o.
2003. december 06. 17:39 | Sorszám: 67
-
k.o.
2003. december 06. 14:55 | Sorszám: 61
"Hallottátok a parancsot: Szemet szemért és fogat fogért.
Én pedig azt mondom nektek, ne álljatok ellent a gonosznak. Aki megüti a jobb arcodat, annak tartsd oda a másikat is. ' (Máté 5.38.)"

Aham.Tehát,fordítsuk ezt le a politikai realitásokra:
Ha a ballibsi kormány sárba tiporja nemzeti érdekeidet,hitedet,értékeidet,akkor nehogy felszólalj ez ellen,sőt legközelebb szavazz rájuk.
Te ezt komolyan gondolod?

Vagy csak jólesik olyan "mérsékelt-ker.-konzervatív" módon kioktatni az "eszement radikálisokat"?

k.o.
2003. december 06. 14:49 | Sorszám: 60
"Úgy látom, a kéthozzászólásos nick nagyon jól fogalmazza meg a tapasztalatainkat."

Szvsz egyszerűen mocskolódott.

k.o.
2003. december 06. 14:44 | Sorszám: 58
"A Jobbik nem a jelkepuk megvedesere kerte fel oket, hanem egy Jobbik propagandaakcio tamogatasara, amit teljesen helyesen elutasitottak."

Huh,ez nagyon gyenge duma,barátom!
Mert amikor a választások idején a kommancsok,meg a libsik azon rinyáltak,hogy a papok a szószékről politikai instrukciókat osztogatnak,akkor a fideszes kartácsok gyönyörű tirádákat zengtek az egyház jogáról,sőt kötelességéről,hogy azokat támogassa,akik a keresztényi értékeket képviselik.
És nyilván akkor OVi templomavatását is politikai akciónak tekinted,amit az egyháznak nem szabad támogatnia.


Téma: Legyünk szervilisek, mert az jó!
k.o.
2004. június 19. 18:00 | Sorszám: 6
"Tudtommal MDF támogatás nélkül. A Fidesz megszavazta"

Az MDF is mesgzavazta. csak később visszakoztak...

k.o.
2004. június 19. 16:30 | Sorszám: 4
"Tobbek kozott mint USA allampolgar is,nem szeretnem ha Magyarorszag ihatralna az USA mogul"

Nem kihátrálni kell, hiszen továbbra is szövetségesek maradunk a NATO-n belül. Viszont egy dolog, hogy valaki szövetséges, és megint más, a csatlós.
jelenlge Mo. ez utóbbihoz áll közelebb, mert egy olyan háborúra költünk milliárdokat, amely az csak és kizárólag az USA, illetve a nemzetközi cionizmus érdekében áll.


Téma: Egymilliárd dolláros ajándék Romániának!!?
k.o.
2002. december 09. 23:29 | Sorszám: 7
"Nászajándék a nemzettől."
Randa egy korcs származhat ebből a frigyből.
De a keresztelőre jó nagy buktát sütünk nekik 2006-ban.:d
k.o.
2002. december 09. 19:55 | Sorszám: 4
Jellemző:A polgári kormány még felhívta a románok figyelmét ezekre a követelésekre,A kommancsok meg odaadják az egészet ingyen.
Az meg az oláhokat minősíti,hogy ők még a romániai magyar személyek,illetve szervezetek vagyonát is vonakodnak visszaszolgáltatni,s közben egy budapesti ingatlant követelnek vissza tőlünk.
Tényleg,elhangzott egyetlen felszólalás ezügyben a magyar parlamentben,vagy csak az oláhok ügyelnek a saját érdekeikre?

Téma: Állam és egyház szétválasztása. Egy katolikus vélemény.
k.o.
2004. február 28. 13:24 | Sorszám: 5
Persze,hogy nem!
Bár engem hívő katolikusként igazából nem érdekel,hogy hányan ülnek a kormánytagok közül az első sorban-különsen ebből a kormányból.
Nekem az forralja fel az egyvizemet,mikor az ilyen Tomka féle hitehagyott renegát "teológusok" látványosan kibuknak az keresztény egyházak közéleti szerepvállalásán,de egy qrva szavuk nincs a havi legalább egy MASZIHISZ politikai nyilatkozatra.
k.o.
2004. február 27. 12:06 | Sorszám: 3
"Kétségtelen, hogy akadnak "zászlószentelő" papok"

Hát,tényleg méltatlan és elítélendő,ha egy pap felszenteli a nemzeti zászlót!Meccsoda nacionalizmus!

"Tomka sajnálatosnak tartja: a papság a mai napig ragaszkodik ahhoz, hogy nagyobb ünnepeken (például Szent Jobb-körmenet) képviseltesse magát az uralkodó elit."

És nyilván azt is,hogy a kormány tagjai közül tavaly többen is ott sündörögtek a menóra közül...

Na,menj Te a cionfasiszta sza... papíripari termékeddel a sóbányába!


Téma: Izraeli maffiamódszerek
k.o.
2003. szeptember 14. 21:37 | Sorszám: 0
"Izrael megölné Arafatot

Jasszer Arafat megölése az egyik lehetőség arra, hogy eltávolítsák őt a béke útjából - jelentette ki Ehud Olmert izraeli miniszterelnök-helyettes. Erről beszélt korábban Saul Mofaz védelmi miniszter és ötletét támogatta Avi Dichter az izraeli belbiztonsági szolgálat, a Sin Bét vezetője.


A politikus kijelentette: Izrael arra törekszik, hogy a terrorizmus valamennyi vezetőjét elszigetelje, márpedig Arafat egyike ezeknek.
Száeb Erekat, az Izraellel tárgyaló palesztin küldöttség vezetője Ehud Olmert kijelentésére reagálva leszögezte: a maffia gondolkozik és cselekszik így, nem egy kormány.

Az izraeli biztonsági kabinet a 15 izraeli halálát követelő múlt heti két öngyilkos merénylet után döntött Arafat eltávolításáról. Az elvi döntés végrehajtásának időpontját egyelőre nem jelentették be.

Ami az eltávolítás módját illeti, a kiutasítás mellett felvetődött az is, hogy megölnék a palesztin vezetőt. Erről beszélt korábban Saul Mofaz védelmi miniszter és ötletét támogatta Avi Dichter az izraeli belbiztonsági szolgálat, a Sin Bét vezetője a Maarív című lap vasárnapi számában megjelent nyilatkozatában. Avi Dichter azt fejtegette, hogy Arafat halála rövid ideig tartó palesztin tiltakozási hullámmal járna, míg kiutasítása esetén maga mellé állítaná a világ szimpátiáját"

Ez már valóban a nyílt náci terror leplezetlen megnyilvánulása!Politikai bűnözők logikája ez!
Az USA rosszallóan ejnye-bejnyézik,az EU összevonja szemöldökét,de az izraeli náci terrorgépezet akadálytalanul működhet tovább.


Téma: MDF-esek: irány a JOBBIK!
k.o.
2005. április 19. 00:57 | Sorszám: 75
Dehogynem? Állítottam én ilyet?
Én csupán azt állítom, idestova három éve ezen a fórumon, hogy olyan, hogy "Fidesz-tábor", meg "MSZP-tábor" nincsen. Törzsszavazók vannak, meg ingadózok. Megtartásuk, ill. akitivizálásuk az adott párt dolga. Ha a dolgát rosszul végzi, akkor egyesek leszakadnak a "táborból. A szavazó nem tulajdon, nem lehet "ellopni".
k.o.
2005. április 19. 00:01 | Sorszám: 73
"az azt jelenti, hogy a bunkó Fidesz letapossa őket."

A jobboldali médiában kőkemény bojkott sújotta egy időben a Jobbikot. legutóbb, mikor egy ügynökdossziék kezelésével megbízott egykori ügynököt lepleztek le, az mno-n egy az egyben lejött az anyag-a Jobbik említése nélkül.
Azért ez talán több, mint apró figyelmetlenség...

k.o.
2005. április 18. 23:55 | Sorszám: 72
"Miért gondolja a Jobbik, hogy a Fidesztől kell szavazatokat szerezni?"

A Jobbik a szavazóképses magyar polgárok közül akar szavazókat szerezni. Ennyi.

k.o.
2005. április 18. 23:54 | Sorszám: 71
"a Fidesz ugyanúgy az ország ellen dolgozik, mint a komcsik, a négy párt igazából egy párt"

Ezek az uniós kampány idején hangzottak el. Akkor a Fidesz együtt kampányolt a csatlakozás mellett a Maszop&co.-nal. Nagy hiba volt, amit a Jobbik kicsit túlreagált, az tény.
Különben viszont számos konkrét kérdésben világított rá a Jobbik arra, hogy a magyar politikában oltári baromságok körül alakult ki négypárti konszenzus.

k.o.
2005. április 18. 22:21 | Sorszám: 67
"Jobbik indulásától fogva puttózta a Fideszt minden (számára) elérhető csatornán"

Nem. A Jobbik elmondta véleményét a Fideszről, elmondta, hogy a Jobbik miért nem része a Fidesznek, miért nem lépnek be e szövetségnek. Ezzel jelzőtüzeket adtak le a népeknek, hogy miért érdemes azoknak is a jobboldalra szavazni, akiknek a Fidesz büdös.
Ezt aztán a Fidesz, valamint rokonai, és barátai képtelenek voltak felfogni, és a jött az a demokráciában lehetetlen érvelés, hogy "a Jobbik el akarja lopni a szavazókat"
Furcsa, hogy még legelvetemültebbektől sem hallottam/ olvastam, hogy a Jobbik hazudik, vagy téved, mikor a Fideszt bírálja.
A bírálat ténye háborította fel a Fideszt, valamint rokonait, és barátait. Ez engem akkor elkeserített, és dühített. ma már csak mulatok rajta.
Különben meg igazán örülhetnénk is már, hogy a Jobbik végre megkezdte a tisztességes, és beszámítható Fideszen kívüli jobboldal begyűjtését. Ez a hír lényege, és ez szvsz örvendetes mindannyiunk számára.

k.o.
2005. április 17. 23:23 | Sorszám: 26
"milyen csúnya dolog volt, hogy a második világháborúban a németek és a zsidók gázkamrával irtották egymást"

Emlékezzünk kegyeletel a lemészárolt fideszesekre.

k.o.
2005. április 17. 15:29 | Sorszám: 21
Örömmel hallom, de sajnos egyetlen párt az atomtámadástúl nem véd.
k.o.
2005. április 17. 15:25 | Sorszám: 17
"És [/b]mivel a kisebbik kormánypárt, az SZDSZ támogatottsága a parlamentbe jutáshoz szükséges küszöbérték körül stabilizálódott[/b], azt lehet mondani, hogy a közvélemény-kutatást tekintve újból kiegyenlítetté váltak a kormányoldal és az ellenzék közötti erőviszonyok."
(Medián felmérés)

Teccikérteni?


Téma: Ön szerint melyik párt nyeri az uniós parlamenti választásokat?
k.o.
2004. január 23. 16:57 | Sorszám: 27
Ne keverjük a szélsőségest és a radikálist!
A radikális gyökereen változtatni akarót jelent,míg a szélsőségest csupán a gyűlölet mozgatja.
Én azt gondolom van van ma ilyen párt az ogy.-ben...
k.o.
2004. január 23. 13:32 | Sorszám: 23
"Ebbe az országba egy radikális párt is sok volt nemhogy kettö. Kár, mert én szeretném ha lenne radikális párt a parlamentben, bár nem adnék érte szasvazatot..."

Még jó,hogy ilyen következetes vagy.


Téma: Teller Ede üzenete - Provokáció vagy szimpla hamisítvány?
k.o.
2003. szeptember 19. 23:16 | Sorszám: 460
"Végre a fidesz.hu is megfelelően kemény jelzőkkel illeti a Szabadnép-takonylapot."

Jól teszik.Csakhogy a fidesz.hu-n megjelenet anyagok sokszor erősen felhígitva köszönnek visza a fideszes sajttákon.

k.o.
2003. szeptember 18. 02:34 | Sorszám: 409
Helyeses:
TJ
k.o.
2003. szeptember 18. 02:34 | Sorszám: 408
"Én a radikálisokat nem szoktam ügynöknek tartani. Kivéve Csurka és TJ."

Csurka nem hinném,hogy ügynök volt.Szimplán sz@r poltikus,olcsó pojáca.Többek közt ezért nem szavaztam radikális létemre MIÉP-re.
TJ:confuesd:

k.o.
2003. szeptember 18. 02:26 | Sorszám: 407
"Vedd már észre magad, amiről beszélsz, az az ország max. 2, azaz kettő százalékát érdekli."

Honnan a 3,14csából tudod Te azt? Jelenleg ennyi a dilettáns idióta MIÉP támogatottsága,de ennél szvsz lényegesen több a radikális jobboldali.És még ennél is több a valóban következetes jobboldaliságot,nemzeti érdekérvényesítést váró szvazaó.Márpedig,akinek szeme van,az látja,hogy a Fidesz sokmindenben nem következetes.
Persze,Ti fideszesek most sem cáfoltok.Ügynöközés,mellédumálás,óvodás szintű teátrális megsértődés van.A Beren által felvetett tényekre érdemben senki sem reagált.
Persze mindezt nem ebben a topikban kéne +vitatni,ebben egyet értek Mercurius-szal.

k.o.
2003. szeptember 18. 02:18 | Sorszám: 406
"Berennek természetesen nincs igaza."

Négy órája még épp az ellenkezőjét állítottad.("Berennek igaza van. Ezek a jobbosok teljesen hülyék")
Következetes ember lehetsz.
Lehet,hogy holnap reggel belépsz a JOBBIKBa. Szeretettel várunk.

k.o.
2003. szeptember 17. 20:31 | Sorszám: 372
"Azért nem kellene ennyire fikázni a FIDESZT."

Miért?
Miért bűn önmagában az,ha valaki fikázza a Fideszt?!Beren nem mocskolódott,hanem létező hibákat,hiányosságokat vetett az ellenzék szemére.Mellesleg ezt teszi a Gondola kommentátorja is,érdemes elolvasni.Tipikus fideszes reakció,hogy ilyenkor egyszerűen megsértődtök,ahelyett,hogy tényszerűen cáfolnátok a Fideszt ért kritikát.

k.o.
2003. szeptember 16. 23:29 | Sorszám: 310
"A büntetőjoghoz nem értek, de emlékeim szerint itt nem nagyon van olyasmi, ami bűncselekmény gyanúját alapozhatná meg."

Kegyeletsértés?

k.o.
2003. szeptember 16. 23:04 | Sorszám: 298
"Ehhez minimum örökösnek kell lenni, vagy pedig büntetőjogi kategória kell, hogy legyen."

Én asszem a kegyeletsértés az,nem?Nincs itt egy jogász,mer' én csak bőcsész vók.

k.o.
2003. szeptember 16. 23:03 | Sorszám: 297
"A Demo idegesít a HV-re meg nincs időm..."

Szívemből szóltál,én is sokszor így vagyok vele.

k.o.
2003. szeptember 16. 00:56 | Sorszám: 179
"Idióta, liberós Pokornija nem ugyanezt csinálta??!!!
Elkezd vitázni a levéllel, és "sztereotípiázik". Sötét állat."

Így van,a Fidesz hisztisen átgondolatlanul,dilettáns módon reagáált.Ez még csak az ő bajuk vólna,tehát le se sz@rnám.
Csakhogy ostoba reakcióikkal hozzájárultak a Néphazugság undorító,szemét halottgyalázához!Ez pedig több,mint hiba.Ez bűn!
Tamás Ervinnek és zs@rházi bandájának pedig takarodnia kell a magyar sajtóból!Ha a jobboldal hatalomra kerűl gondoskodni kell az ilyen férgek kiírtásáról a közéletből!

k.o.
2003. szeptember 15. 23:32 | Sorszám: 163
"NSZ: "...Teller diktálta a szöveget, amelyet többször is finomított, ellenőrzött"...

Ezt nem tudod kimosni elvtársam!Ha bármit is meg akarsz őrizni a becsületed maradványaiból,ezt a szemétséget ne merészeld megvédeni!
A mocskos,rohadt komcsi szennylapotok hazudott,kegyeletsértést követett el,beletaposott egy kiváló magyar ember lelkébe.A sok rohadt magyargyűlölő cionista féreg nem tudta elviselni,hogy létezik a Tenegerentúlon egy zsidó,akinek az emlékét minden tisztességes magyar ember áldani fogja.De most leégtek,méghozzá mocskosul.Nem csak egyszerűen hazudtak,ahanem kegyletet sértettek!Aljas,mocskos banda!
Illée meg menjen a 3,14csába!


Téma: A rendőrség félbeszakította a Jobbik sajtótájékoztatóját
k.o.
2004. október 09. 00:25 | Sorszám: 54
"Őszintén szólva a nem oszt nem szoroz, hogy a jobbik megtartja a sajtótájékoztatóját, vagy nem, sőt..."

Kérlek, majd akkor is gondold így, amikor 2008-ban Kunczéék lop-stopos sajttáját kergetik szét!

Külöben mikor már azt hinné az ember, hogy vannak épeszü liberálisok is, akkor mindig kiderül róluk, hogy ugyanolyan cinikus, álszent tetvek, mint a többi. Te enek eklatáns példája vagy. Kár!

k.o.
2004. október 09. 00:18 | Sorszám: 53
"Kíváncsi vagyok, mennyi idő kell az oda jutáshoz, hogy a Zorbán beolvasztási kísérlete miatt mentek ki a fakabát."

A paranoia gyógyítható...Nehezen ugyan, de próbáld meg!


Téma: Kárpát-medencei panoráma
k.o.
2005. június 18. 16:06 | Sorszám: 435
Hun lehet ehhez a tervezethö' hozzáférni?

Téma: Hogyan lehet megakadályozni az árulást ?
k.o.
2005. május 29. 18:38 | Sorszám: 6
Soha nem értettem, mi értelme van az Ogy.-ban a névtelen szavazásnak. Ha én szsvazok, akkor éltem egy jogommal, senkinek semmi köze hozzá, hogyan.
De egy képviselőnek ez a kötelessége, a melója, ezért fizejtük! S különben is, milyen képviselő az, aki nem vállalja a véleményét?

Téma: Fidesz SZÓRÓLAP (?)
k.o.
2004. január 13. 19:16 | Sorszám: 6
Szvsz nagyon ötletes.
Mondjuk az tény,hogy sokan kidobhatják.De legalább ugyanennyien elolvassák azért ezeket a szórólapokat.

Téma: Kövér - Dávid.......
k.o.
2004. március 24. 00:37 | Sorszám: 9
A rám egyszer-egyszer jellemző erőteljesebb megfogalmazást most azért szeretném mellőzni, mert mégis csak egy hölgyről, s mégis csak egy olyan párt elnökéről van szó, amellyel stratégiai együttműködésre törekszünk"

Bezzeg a Jobbik esetében Kövér nem spórolt az "erőteljesebb fogalmazással". Vagy az MSZP pénzelte komcsi ügynököknerk, vagy egyszerűen gátlástalan karrierisstáknak nevezte őket nem egy lakossági fórumon.
Pedig KD soha nem nevezte bűnözőknek a fideszeseket.
Abbai itt most nem mennék bele, hogy szvsz mennyi igazságtartalma lehet Lady DI állításainak.
De, ha a Fidesz ezek után még stratégiai partnerségre törekszik a Fóummal, akkor maradék gerincüket is a zaciba csapták...


Téma: Mit gondoltok Ormos Máriáról?
k.o.
2003. június 07. 00:24 | Sorszám: 17
Ühüm...vettem.Hát,ahho' má' télleg gusztus kellett.
k.o.
2003. június 06. 17:17 | Sorszám: 15
Persze távol álljon tőlem a vén kultúrkomisszár mentegetése.Egyszerűen tény (és igen szomorú tény),hogy Acél jóindulata-vagy leralábbis hallgatólagos beleegyezése- nélkűl senki sem érhetett el komoly eredményeket.
k.o.
2003. június 06. 17:15 | Sorszám: 14
Nemeskürty tanár urat én nem nevezném sem libsinek,sem komancsnak.Ezzel együtt bezony igen jó kapcsolatokat áplot Acél et.-sal.Többek közt ennek köszönhető az István a király bemutatása.
Aki ebben az országban az átkosban a kultúra,vagy tudomány terén bármit is elért,azt saját tehetségén kívűl(ha volt) Acélnak is köszönhette.
k.o.
2003. június 06. 00:38 | Sorszám: 4
Kiváló történész.Jó könyvet írt Mussoliniről,már ami a tényszerűséget illeti.Kerűli,hogy ítéletet mondjon a történelmi személyiségek felett.Ahol megteszi,ott sem vegytiszta a kép.
Mussolini esetében néhol megalapozatlannak ítéltem a kritikáját,de sok esetben bizony jogosnak,és elismeri elvitathatatlan érdemeit is.
Károlyiról meg épeszű történész nem állíthat sok jót.Az,hogy ma a szakmában szinte kötelező rajongani azért a baromért,kizárólag a liberális véleményterrornak köszönhető.Mert,aki rosszat mond a bölcs,és jószándékú ajróper Károlyiról,az rögtön gonosz fasiszta pribékké avanzsál.Ormos már megteheti,hogy ezen felűlemelkedik.

Téma: Megtámadták a www.tubi.hu -t ?
k.o.
2003. december 28. 23:32 | Sorszám: 11
Nos,én úgy tudom,vaklárma az egész.
A szervert tartják karban,ezért nem elérhető több jobbos oldal.
Persze a a gyanakvás érthető,hiszen a hálózat nagyon rossz szemmel nézi ezen oldalak működését,de úgy tudom,azúttal nem erről van szó.

Téma: Éjjeli menedék
k.o.
2003. szeptember 07. 23:36 | Sorszám: 3
Nem,sajna nem láttam.
Amúgy György a legaljasabb hiszterolibsik közé tartozik,de egyszersmind a legértelmesebbek közé is.Vele még én is szívesen leülnék vitatkozni,bár lehet,hogy fél órán belűl ráborítanám az asztalt.
k.o.
2003. szeptember 07. 22:52 | Sorszám: 1
"Tóth Gy. László (Magyar Fórum)"

Khmm...Tóth Gy nem szokott a Fórumba írni.Nem újságíró ugyanis,hanem politológus.Ha ír,akkor a Demokratában,vagy a Nemzetben jelenik meg.


Téma: Akiben nem csalódtam...
k.o.
2003. február 18. 02:00 | Sorszám: 12
"Elment a Népszava születésnapi bulijára, és az újság mellékletében ünnepi cikket is írt. Ebben kijelentette, hogy a mai Népszava már nem pártlap!"

Olvastad Te azt a cikket,vagy csak az MN-ből tudsz róla?
Mert B.P.ugyan valóban azt írta,hogy a Nép sava már nem pártlap,de azt is hozzátette,hogy nem a szocdem értékrendet képviseli és,hogy érzéketlen a nemzet problémái iránt.Valóban ilyen dícséretre vágynak a "vörös fasiszták"?Fene a mazochista fajtájukat!

Lovast és az MN-t éppen a pártállami időket idéző egyoldalú és igazságtalan támadássorozat miatt támadta.S ezt mindennél fényesebben igazolta vissza,hogy Boross levelét Liszkayék nem közölték le.

Az '56-os ügy miatt haragszom rá.De nem kevésbé haragszom azokra sem,akik azzal blamálták magukat,hogy a 301-es parcellában kifütyülték Mécset,aki ugyan ma már egy szarházi,de annak idején vitathatatlanul hős volt.

k.o.
2003. február 09. 21:31 | Sorszám: 1
Ezt így Te sem gondolod komolyan...Boross,ahogy együtt nyerít Pajorral,meg Gálvölgyivel a disznóvicceken.Szánalmas volna.
Ráadásul a műsorkészítők szándéka egyértelműen az volt,hogy a Hi7esben szerplő "független értelmiségiek" mind ballibsik legyenek,s a jobboldalt egy politikus képviselje,aki természetszerűleg nem lehet olyan "jó fej",mint Verebesék.
Peti bá nagyon jól tette,hogy beintett a szadeszklubbnak.

Téma: Meghiúsított MSZP-FIDESZ mutyi a Rádióban
k.o.
2005. május 12. 20:31 | Sorszám: 44
Igennel szavaztak, vagy nem?
Csak Igen szavazatok voltak, egy tartózkodással.
Én csak remélni tudom, hogy ez dikerekt mutyizás volt, mert ha nem, akkor két lehetőseé áll fennn:

1, Such valóban tetszik a fideszes kurátoroknak

2; Ennyire hülyék, vagy sz@rnak az egészre.

k.o.
2005. május 12. 18:45 | Sorszám: 37
"De nem Such a rádióelnök."

Mert a civil kurátorok megakadályozták. Ha azt mondod, hogy a Fidesz ezt előre lezsírozta, azt egyrészt kétkedéssel fogadom, mert utólag már sokmindent ki lehet magyarázni, másrészt még mindíg nem értem, mit várt a Fidesz cserébe, hogy megszavaztak egy fullibsi jelöltet.
Üdv.
BG

"Most mit mondjak egy olyan pártról, amelyik még a MIÉP is megvert Sopronban?"

Ugyanez a párt majdnem pont ugyanennyit vrt rá a Miép-re Szécsényben.
A rejtély nyitja: Sopronban a MIÉP-jelölt az ismert énekesnő Sárdi Barbara volt, Szécsényben a Jobbik jelöltje meg Franka. Szóval a népek nevekre szavaztak, és nem pártokra. Kár, hogy nem indított mind a két párt mind a négy helyen no name figurákat. Akkor le lehetne vonni némi következtetést.

k.o.
2005. május 12. 18:22 | Sorszám: 35
"viszont így nem a Fideszre zúdul a "véleméyformálók" dühe..."

Így igaz, mesteri húzás volt, el kell ismerni!
Ezek után biztosan soha többé egyetlen elmarasztaló sor sem fog megjelenni a Népszabiban, meg a Népszarában, de még a MH -ban sem a Fideszről. Tanács Istvántól P.Szabó Juliannán keresztül Drágabolgárúrig mindenki felsorakozik a kedves, kompromisszumkész Fidesz mellé...

De komolyan:
Ha a Fidesz csak elvtelenül viselkedne, az nem érdekelne. A politika valóban nem lovagi torna. De, hogy ennyire ostobán vágják önmagul alatt a fát ép a médiában, ahol a leggyengébbek vagyunk, hogy ennyire ne tudjanak ellenállni egy 15 évvel ezelőtti cimborájuk kérésének, az elkeserít. Mert még mind
íg amatőrök...
És most ne tessék azzal visszalőni, hogy bezzeg a Jobbik...Igen, ők is amatőrök. Csakhogy ők most kezdték, a Fidesz meg évek óta képtelen fejlődni.

k.o.
2005. május 10. 23:07 | Sorszám: 11
"Ha ez biztos, akkor nyilván bagatell mindezt igazolnod is."

Tényleg bagatell: A kiskuratóriumi szavazáson nem született elutasító voks. Egy tartózkodás volt csupán.
Nem kéne védeni a védhetetlent...


Téma: A bukott ügynök fasisztázik
k.o.
2005. január 30. 00:02 | Sorszám: 46
"elpasszoltál egy másik fontos mondatot ?"

Nem, arra csak utaltam, hogy zavarodott a fickó. Mert, hát ugyanakkor azt is mondta, hogy Kádár tudta, hogy ő szocialista, és ezért nem akarta bántani.
Mintha Nagy Imre, vagy Angyal nem lettek volna szocik, sőt komcsik, mégis pusztulniuk kellett. Szóval kicsit ködös agyú a pacák, de szvsz tisztességes. (Erről egyszer már volt e helyt egy vérre menő vitám, de akkor is ezt gondolom)

k.o.
2005. január 29. 23:44 | Sorszám: 44
Ma láttam Moldovát a Napkeltében, aki elmondta, hogy róla is jelentettek. Moldováról tudjuk, hogy tipikusan zavarodott komcsi, aki egyszerre volt a rendszer ellensége, és híve is, de ebben legalább következetes.
Szentté avatta Kádárt, de közben kimondott egy nagyon fontos mondatot, amit még a jobboldalról is kevesen mernek csak ilyen nyíltan odavágni: A besúgásra nincs bocsánat, nagyon sokan viszautasították, és érdekes, még ma is élnek. Az egykori besúgók pedig "kussoljanak, és takarodjanak a francba a közéletből! Ne irogassanak a napilapokba, és ne mondogassa róluk senki, hogy különben milyen kiváló színikritikusok, mert ez le van szarva, ha egyszer a polgári erkölcsi minimum próbáján elbuktak.

Nem szó szerint idéztem, de nagyjából ez volt a lényeg, nagyjából ezzel a szóhasználattal.


Téma: Szíria a terrorizmus fellegvára
k.o.
2003. április 15. 20:10 | Sorszám: 19
Nézd az,ahogyan az iszlám világban(ill. annak nagy részén) a nőkkel bánnak,igen távol áll tőlem is.
De miért gondolod,hogy ezt az ottani nők is megaláztatásként élik meg?Számukra valszeg az lenne önbecsülésük sárba tiprása,ha dolgozniuk kéne.Elvégre-mondja a hívő muszlim-milyen férfi az,aki nem tartja el a feleségét,és hagyja dolgozni?Az iráni sah a '70-es években megengedte,hogy a nők is tanulhassanak.S láss csodát:1979-ben az iszlám forradalom egyik fontos bázisát éppen az egyetemista lányok adták.Persze Iránban ma is tanulhatnak a nők,sőt dolgozhatnak is.Igaz,halálara kövezhetik őket,ha megcsalják a férjüket,és csadort kell hordaniuk.De számukra a világ úgy van rendjén,ha az asszony nem csalja meg a férjét,a lányok pedig nem mutogatják az utcán bájaikat.

Téma: Papp Lajos élőpajzsként Bagdadban
k.o.
2003. március 13. 20:52 | Sorszám: 17
Nézd,mielőtt pajkos olvtársaink teljesen bepörgetnek,fogadj el egy tanácsot,kérlek!
Mielőtt válaszolsz,esetleg minősítesz,vagy feltételezel valamit valakiről,előbb olvasgass bele korábbi hozzászólásaiba.
Mert azér' elég bornírt dolog háborús uszítonak nevezni Evárdot,vagy Bödönt lekomcsizni...

"Mielőtt elkezded agitálni Sztálin elvtársat,előbb nézd meg a rendjeleit"
(Moldova Gy.)


Téma: Az EU kilep a NATO-bol ?
k.o.
2003. május 02. 01:30 | Sorszám: 15
"Világos, hogy ehhez egyelőre egyik Eu-s ország sem csatlakozhat, amely támogatta az iraki beavatkozást, mert saját döntését bélyegezné hibásnak vele."

Így igaz!Mindaddig,amíg azok a lakáj-kormányok vannak hatalmon,amelyek támogatták a háborút.Bár,persze,egy ilyen haderőhöz való csatlakozás,önmagában még nem jelentené korábbi álláspontjuk revideálását.Persze jelzésértékű lenne,az biztos.

"Elvileg már kéne lennie egy gyorsreagálású hadtestnek, amiben ezzel ellentétben teljes volt az egyetértés"

Elvileg.Ez a kulcsszó.Ugyanis az egyetértés is csak elvileg,a nyilatkozatok szintjén volt teljes.A atlantista kormányok korábban sem lelkesedtek egy egységes európai haderőről.Ez az USA számára is elfogadhatatlan volt,és maradt napjainkig(lásd Powell nyilatkozatát ma-ill. tegnap).Nem véletlen,hogy végül csak egy kisebb gyorsreagálású hadtestben állapodtak meg.
Egyébként is,közös külpolitika nélkül nincs értelme közös hadsereget létrehozni.Márpedig a közös külpolitika nagyon messze van még-ha egyáltalán elérhető.
Úgy gondolom,a német-francia-benelux tengely ezzel tulképp átlépett az Unio feje felett.Részükről ugyanis már van közös külpolitika.Miért várnának éveket az USA által megfélemlített,vagy megvásárolt többi tagállamra?
.

k.o.
2003. május 01. 00:33 | Sorszám: 7
"A jobboldal azért értelmezi szélsőségesen, mert ők meg úgy vannak vele, hogy ha minket valaki bánt, majd Amerika jól megvéd, de nekünk viszont abszolúte semmi tennivalónk nincs például szept. 11 után a terrorizmus ellen. Ők azt felejtik el, hogy kölcsönös."

Egyetlen-csak egyetlen!-példát említs,amikor a jobboldali pártok nem álltak ki egy megtámadott NATO-ország mellett.Megjegyzem ilyet már csak azért sem találhatsz,mert még soha,egyetlen NATO-országot sem ért támadás.2001. szept.11.-én nem Afganisztán támadta meg az USA-t,hanem ismeretlen terroristák(még az sem bizonyított,hogy az Al-Kaida emberei).Szóval,akkor,hogy is van ez?

k.o.
2003. május 01. 00:29 | Sorszám: 6
"Ha ez az amcsiknak nem tetszik, hát too bad, de nem igazán számít: ettől még nem lett senki rossz szövetséges, mert a szövetség nem erről szól."

Elviekben,persze így van.De a dolgok amerikai olvasata az,hogy igenis az a jó szövetséges,aki mindenképpen,mindenben velük tart,illetve kritika nélkűl kiszolgálja céljaikat.Éppen ezért a NATO szvsz halálra ítélt szövetség.Vagy átalakul azzá,amivé a jenkik tenni szeretnék(amerikai érdekérvényesítő sóhivatallá),vagy szétesik.
Amerika-mondjon bármit is- semmilyen körűlmények között nem fogja megengedni az Unionak,hogy önálló érdekérvényesítésre alkalmas haderőt fejlesszen ki.Ott fog keresztbe teeni,ahol tud.


Téma: USA bojkott a magyar termékek ellen
k.o.
2004. január 21. 14:08 | Sorszám: 56
"Oszt ha összeszámolnánk, az itt lebzselő Jobbik-szimpatizánsok cuzámen nem nyitottak annyi topicot, mint Te egyedül, a fidesz.hu-s másolgatásaiddal."

Merkucinak az fáj,hogy az ő féltucatnyi copy-topicjába öszesen nem érkezik annyi hozzászólás,mint mondjuk ebbe az egybe...


Téma: Hogyan hazudja tele az országot a METRO és Bolgár György
k.o.
2003. június 15. 12:01 | Sorszám: 32
"Szóval a minimédiacézár helyezkedik, tudja, hogy támogatók nélkül nem tud meglenni, az SZDSZ pedig egy igen erős partner. De szerintem mindez jó hisz az úra alkalom adtán váltani és képes lenne."

Ha erős partnert keresne arra ott lenne az MSZP.Nem hiszem,hogy erről van szó.Az illető "úr" szvsz "elvből" sertepertél a Szadesz háza táján.


Téma: Amit el lehet pusztítani, de ...
k.o.
2003. november 21. 00:25 | Sorszám: 2
Szvsz ez nem ilyen egyszerű,hiszen:

"A tündérek persze megtehették volna, hogy éles pikkelyeket, horgas karmokat, fenyegető agyarakat növesztenek, de azontúl már sokkal nagyobb joggal nevezhettük volna őket sárkányoknak ..."

Öröük dilemma.Szörnyetegekkel csak szörnyetegek vehetik fel a harcot,Itt ezen az árnyékvilágon legalábbis mindenkép.
Ne felejtsétek el,hogy Kr.u.50-ben még mindenki-még a hívei egy része is-bukott embernek tartották Jézust.Hiszen hagyta magát,nem? És az objektív igazság valójában ez is.
Persze mi hiszünk benne,hogy a Mester ép ezzel győzte le a gonoszságot.De az anyagi világban hagyta magát elpusztítani.És nem lehet mindenki megváltó...


Téma: Köszönet az aktivistáknak
k.o.
2004. június 16. 22:23 | Sorszám: 8
Az lett volna a csoda, ha megköszönik.
A Lungo Drom, meg a KPE a Fidesz fiókszervezetei, nekik jár a dícséret, mert a fejeseken kívül gyakorlatilag nincs tagságuk.
Furcsa, hogy egy pártvezetés ilyen javíthatatlanul emberidegen legyen. Mert, ha valójában sz@rnak is a tagság, meg az aktivisták fejére (mint a legtöbb politkus), legalább lenne annyi eszük, hogy nem ilyen pofátlanul csinálják...Nem értem őket.

Téma: A náci oktatási miniszter gyalázza a doni hősöket!!
k.o.
2002. december 25. 16:09 | Sorszám: 135
Jó van,na egy kicikét pösze vagyok.Na ész?
k.o.
2002. december 24. 00:19 | Sorszám: 132
Ezért írtam pár sorral lejjebb,hogy még a különben jó szándékú politikusok is némileg eltúlozták a megszállás-egyébként persze létező-veszélyét.

Azt mondod,kirugatta Werthet.Amit ez a fickó elkövetett(a korm. szarolása fegyveres hatalomátvétellel),az büntetőjogilag is hazaárulásnak minősült.A tíz évvel fiatalabb Horthy nem habozott volna-legalább informális úton-eltenni láb alól.

k.o.
2002. december 24. 00:09 | Sorszám: 130
Ha Horthy olyan erélyes akkor,mint fénykorában,senki sem "baltázhatta volna el" az elképzeléseit.
Gömböst csak a halál mentette meg a bukástól,Imrédynek is megküldte a selyemzsinórt,amikor vele szemben mertek menni.A kis pattogó bolha Werth meg katonai puccsal fenyegette a "Legfőbb hadurat"!
Be kell látni.A '40-es évek Hothyja már csak árnyéka volt önmagának.
k.o.
2002. december 23. 23:55 | Sorszám: 128
Bocs helyett temészetesen
k.o.
2002. december 23. 23:54 | Sorszám: 127
Egyetértek.
Kár,hogy a '40-es évekre már sem elég lelki erő nem volt Hothyban,sem megfelelő bázisa nem volt tervei végrehajtásához.Így végül valóban csak sodródott.
k.o.
2002. december 23. 23:43 | Sorszám: 123
Hát a parlament előtt van egy.Le is öntik évente legalább kétszer vörös festékkel.
k.o.
2002. december 23. 23:37 | Sorszám: 118
"A magyar békekezdeményezést nagyban hátráltatta, hogy Eden tanácsadója a magyar ügyekben Benes és Károlyi volt"

Hmm...ez az hazaáruló patkány Károlyi úgy látszik az emigrációban is folytatta "áldásos" tevékenységét.A XX.sz.talán legellenszenvesebb alakja.

k.o.
2002. december 23. 23:32 | Sorszám: 117
Bizony.A németek már csak azért sem sürgették Mo. hadba lépését,mert nem a tehetetlen Honvédségre volt szükségük,hanem egy békés termelő tevékenységet végző "éléstárra".
k.o.
2002. december 23. 23:29 | Sorszám: 115
Ebből látszik,hogy ekkorra mennyire erélytelenné vált már Horthy.Ha ez húsz évvel korábban történik,a helyszínen agyon lövette volna az áruló Werthet.
Sajnos az idős kormányzó ekkor már lényegében alkalmatlan volt az ország tényleges vezetésére.
k.o.
2002. december 23. 23:24 | Sorszám: 114
Kegyetlen vagy!
Folytatva a hasonlatot:Mo-tˇ"prostitúcióra kényszerítették".

Voltak a magyar vezetők között politikai kurvák(én speciel Bárdossy-t ide sorolom),de a többségük egyszerűen a legrosszabb eshetőségnek tartott "nemi erőszaktól",a megszállástól akarta megóvni az országot.A kelleténél előbb és az indokoltnál jobban féltek ettől,de ettől én még nem "kurváznám le" mondjuk Horthyt,vagy Kállayt.

k.o.
2002. december 23. 17:20 | Sorszám: 103
Pesze,hogy nem.(amúgy sem rajongok az összeesküvéselméletekért )
Viszont Bárdossy,Werth és még sokan mások egszerűen alakalmatlanok voltak a történelem által rájuk osztott szerepre.Tudták ugyan,mit kéne tenni,de képtelenek voltak felismerni,hogy mit lehet tenni az ország megmentéséért.Egyesek kifejezetten idegenszivűek voltak köztük(Werth és néhány németbarát tiszt),mások egyszerűen csak rossz politikusok.Ilyen súlyos időkben azonban ez is bűn.
k.o.
2002. december 23. 17:07 | Sorszám: 98
1943-ban!
Mi most '41-ről beszélünk.Akkor szó sem volt ilyesmiről.Mint eshetőség,persze fennált,de nem mint reélis veszély.
k.o.
2002. december 23. 17:05 | Sorszám: 97
Ez esetben még lesujtóbb a kép:
A hadüzenet kérdése ezek szerint a legcsekélyebb mértékben sem függött a Minisztertanács döntésétől,s Bárdossy csak azért vitte elé az ügyet,hogy később osztozhasson a felelősségben.
k.o.
2002. december 23. 16:28 | Sorszám: 94
Erről van szó.Nem áltathatjuk magunkat azzal,hogy megúszhattuk volna.De önként menetelni a vágóhídra...
k.o.
2002. december 23. 16:10 | Sorszám: 90
A minisztertanácsnak a hadba lépést illetően nem volt döntési jogköre.Erről az országgyűlésnek kellett volna szavaznia.Mo.hadba lépése tul'képpen törvénytelen volt.Ez Bárdossy perében az egyik legnagyobb súllyal latba eső körülmény volt.
A németek-és legfőképpen Hitler-1941-ben egyáltalán nem gondoltak az ország megszállására.Ennek ötlete csak azután vetődött fel,hogy Horthyék fegyverszüneti tapogatózásai Hitler tudomására jutottak.
k.o.
2002. december 23. 02:47 | Sorszám: 82
Ne essünk túlzásokba.Hosszú távon egyszerűen nem volt alternatívája a német szövetségnek.
Én azért tartom Bárdossyt árulónak,mert kérés nélkül,"önként,dalolva" vitte háborúba az országot.A doni katatsztrófa idejére Mo.-nak már mindenképpen hadba kellett volna lépnie.
Hothyék diplomáciája követett el szarvashibákat,de a helyzet miatt egyszerűen nem volt számottavő mozgásterük.Churchill Mo.-t már 1938-ben(vagy '37-ben,nemtom pontosan) "elveszett országnak "tekintette.Nem is próbáltak alternatívát nyújtani a tengellyel szemben.
Mo.egy olyan lányhoz hasonlított,aki választhat:vagy örökre szűz marad,vagy megerőszakolják.
k.o.
2002. december 22. 20:14 | Sorszám: 71
És akkor esetükben mi van a fegyverbarátsággal,a becsülettel,az adott szó szentségével?

Ők is "árulók,defetisták",ahogy a háborúból kiugrani akaró Horthyékat nevezted?

k.o.
2002. december 22. 19:55 | Sorszám: 67
"A katonai Vezérkarok NEM POLITIKAI SZERVEZETEK sehol a világon, hanem végrehajtják a politika döntéseit...Ezért rajtuk politikai mérlegelést számonkérni botorság"

Nagyon nehéz ügy ez.A katonát,ugye köti az esküje,de kötnie kell erkölcsi megfontolásoknak is.

Ne felejtsük el:Görgey is esküt tett a császárnak,Maléter is a "népi demokrácia" megvédésére.Mégis-tul'képp "esküszegő módon"-átálltak a másik oldalra.Ma-jogosan-hősöknek tartjuk őket.

k.o.
2002. december 22. 17:15 | Sorszám: 63
"( Igaz ugyan , hogy sokan ki tudtak ugrani a háborúból, szószegés, becstelenség árán, de ha (kicsit ostobán is), büszke vagyok a kimondott szót tiszteletben és becsben tartó férfira, akire mindíg felnézek. Ha megesküdött tartja magát hozzá. Igaz , hogy majdnem ráment az ország, de ez is jellemzi a világ romlását. A taktika fontosabb mint a becsület. Halálraítélt nép is lehetünk, mert emberből vagyunk 100%-ig.)"

No,ezt az eszeveszett becsületkultuszt el kell felejteni!!!Ezt a történelem során az égvilágon mindenki kihasználta,hogy a bábjává tegyen bennünket.Az adott szó kölcsönösséget feltételez.A németek,akik sokkal jobban felszerelt csapataik visszavonulását a magyar honvédekkel fedeztették,többszörösen szószegők voltak,és méltatlanná váltak a hűségünkre.Minden gondolkodó magyar ember tudta,hogy a németek gyarmati szolgasorsot szánnak nekünk.Ok,belekényszerültünk a háborúba,de a végtelenségig hűségesnek lenni ezekhez:nem becsületesség,hanem megbocsájthatatlan nemzetellenes vétek.

k.o.
2002. december 22. 17:03 | Sorszám: 62
A magyar az egyetlen kisebbség Európában,amely semmiféle közösségi jogokkal nem rendelkezik.Ennek ellenére az elmúlt 82 évben a magyarok egyetlen alkalommal sem folyamodtak erőszakos eszközökhöz,de még nemzetközi fórumokon sem mószerolták be azokat az államokat,ahol élnek(pedig számos esetben) minden alapjuk meg volna rá.Romániában és Szlovákiában kormányerőként bizonyították,hogy nem csak saját maguk,hanem a velük együtt élő többségi nemzet érdekeit is szem előtt tartják.

A magyarok egyetlen bűne:birkatürelmük.

k.o.
2002. december 22. 16:54 | Sorszám: 61
Idegen érdekekért magyar vért áldozni-nos,ez épp elég durva feladása a nemzeti szuverenitásnak.
A németek minden erejét lekötötte a keleti háború,tehát nem bocsájtkoztak volna semmilyen más hadműveletbe-Mo. megszállásába sem.Épp eleget késett a Barbarossa a balkáni kaland miatt.
Másrészről viszont meg voltak róla győződve,hogy saját erőből le tudják nyomni a ruszkikat,tehát nem kértek segítséget senkitől.Később persze rájöttek,hogy tévedtek,és akkor már valóban elkerülhetetlen volt a részvétel.De ez jóval '41 nyara után volt.
Nem azt akarom bizonygatni,hogy világháborús részvételünk teljes egészében elkerülhető lett volna,csupán azt állítom,hogy Bárdossyt adott időben nem a kényszer,hanem a szolgalelkűség vitte rá a hadbalépésre.

"és akkor 54 évig lett volna nyilasuralom"
Miért?A németek így is úgy is elvesztették volna a háborút.

k.o.
2002. december 20. 22:56 | Sorszám: 49
Igen ám,de ami elkeserítő,hogy ez mindenhol így van a Kárpát-medencében.Dzurinda,vagy Iliescu ugyanúgy állnak a magyarokhoz,mint Meciar,vagy Tudor.
k.o.
2002. december 20. 22:39 | Sorszám: 47
No,de könyörgöm:Ma azok vannak hatalmon,akik Milo bukásának-és így áttételesen a NATO bombáinak-köszönhetik a bársonyszéküket!
Szerintem inkább arról van szó,hogy-mint minden szomszédnál-Jugóban is a magyargyűlölet az összes politikai erő legkisebb közös többszöröse.Nem elég rendszert váltani.Mentalitást is kéne!
k.o.
2002. december 20. 22:31 | Sorszám: 45
Azért mielőtt elszállnánk ettől:a magyar tankönyveket a szerb határőrök nem engedik át a határon!Ez még Milo alatt sem fordult elő.
k.o.
2002. december 20. 22:20 | Sorszám: 42
Ezt az előbb elmagyaráztam.Ennél érthetőbben nem tudok fogalmazni.Sajnos nincsenek gyógypedagógiai tapasztalataim.
k.o.
2002. december 20. 21:28 | Sorszám: 39
Ez elkerülhetetlen volt.Valahogy meg kellett buktatni Milo-t.Különben ki tudja,ma lennének-e egyáltalán magyarok a Vajdaságban.Így kell nézni,és mindjárt más a gyerek fekvése.
k.o.
2002. december 20. 21:12 | Sorszám: 37
Milosevics soviniszta politikája,elnyomó rendszere közvetlenül veszélyeztette a vajdasági magyarságot.Bukása kiemelt nemzeti érdek volt.Én még többet is felajánlottam volna.
k.o.
2002. december 20. 20:58 | Sorszám: 34
"Úgy tudom a nácikat és követőiket a II. világháború után koholt koncepciós perek során kivégezték"

Azér' azt jegyezzük meg:azok a perek természetesen jogtalanul folytak le,de a kivégzettek 99%-án nincs mit sajnálni.

k.o.
2002. december 20. 20:57 | Sorszám: 33
Ebben van némi igazság,de ettől a magyar hds. II.világháborús szerepvállalása értelmetlen mészárszéke marad történelmünknek.Minden áruló,idegen érdeket kiszolgáló kormányzat hivatkozhat arra,hogy helyette csak rosszabbak jöhetnek(vö.Kádár minden legitimációja abból fakadt,hogy helyette Rákosit,Gerőt küldték volna haza).Ebben még igaza is lehet,de ez nem menti a felelősség alól.
Bárdossyék nem kaptak hivatalos német felkérést a hadba lépésre.Nyilvánvaló persze,hogy később,az első kudarcok után ránk is szükség lett volna,de ez az önként ajánlkozás mindent elmond Bárdossy gerinctelen jelleméről.
Ahogy az afganisztáni kaland is Medgyessyéről
Nem ismerek különbséget áruló és áruló között.

Téma: Kommunikáció Fidesz módra.
k.o.
2005. május 24. 00:02 | Sorszám: 248
"Tényleg ne válaszoljatok már ennek a provokátornak"

Egyetértek. Szvsz bölcs lenne az egész témát ignorálni. Nevetséges, hogy egy ilyen piti ügyben, hogyan csépelitek a fekáliát. Ez sajna ugyanaz kicsiben, mint amit a Fidesz csinál. Magyarátkodás... Ahelyett, hogy:
1;Megvonná a vállát, hiszen,ha az utolsó szóig igaz lenne az ÉS cikke, akkor is piti ügyről van szó, ami még csak nem ütközik törvénybe.

2;Azonnal visszatámadna Fletó sokkal nagyobb volumenű ügyeivel, K&H üggyel (Jóisten mekkora cirkusz lenne, ha Kulcsár egy Orbáni nevű embert emlegett volna).

k.o.
2005. május 23. 03:05 | Sorszám: 218
Kb egy éves hozzászólásom, újra bemásolom:

OVi ma igenis korlátolt népfrontpolitikát folytat. Látszik, hogy nem a jobboldalon szocializálódott politikus. Nem élte át belülről az MDF felbomlását, amit pedig oly sokszor felhasznál érvként.Csakhogy nem érti, miről szólt az a történet. Az MDF tragédiája szvsz nem volt, hogy szétesett, hanem azért esett szét, mert túl sok irányzatot próbált egyetlen pártban egyesíteni. Ezek az irányzatok nagyszerűen elpolitizálhattak volna egymás mellett, külön pártokban, de egy szervezeten belül nem férhetekk meg. A Fidesz most ugyanezt a hibát ismétli meg, és sajna jó esélye van arra, hogy az MDF sorsát újra átélje...

k.o.
2005. május 23. 00:26 | Sorszám: 200
"Ezért nem is volt annyira csúnya."

Azért olyan szép sem...

k.o.
2005. május 23. 00:23 | Sorszám: 198
"a mai friderikuszban megszólalt aranka nagysám, aki előadta, hogy a kedves férje baszik tartásdíjat fizetni a három gyerek után - na ennyit őJELsége barátairól és üzletfeleiről"

Ennyit Liberikusz alkalmasságáról nagypályás újságírásra. Ki a sz@rt érdekel, hogy rendes, gondos apa-e ez az ipse? Libi igazi bulvárújságíró maradt.

k.o.
2005. május 23. 00:11 | Sorszám: 193
"Még pedig azért, mert szerintem a nagyon ronda csetepaték (kisgizdák, KDNP, szocdemek) mind megrendezett (ügynökösdi) dolgok voltak."

Ez egyrészt bizonyítatlan prekoncepció (még, ha sok esetben valószínű is), másrészt mégis mivel magyarázza majd a KDNP, a kisgizdák, vagy a Lungo Drom, hogy kilép a Szövetségből?
Komolyan, képzeld el a jelenetet!
"Nagyon szeretjük a Szövetségben, mindenben egyet értük velük, de...olyan jó lenne egy saját párt."
Vagy elmondják, hogy mégsem tartják olyan tökéletes pártnak a Fideszt? Akkor viszont qrva nagy balhé lesz, mert a Fidesz elemei érdeke, hogy bebizonyítsa:igenis, nagyon fasza jobboldali párt ők, csak, hát ezek azért lépnek ki, mert karrieristák/kapzsik/hülyék stb.

k.o.
2005. május 23. 00:05 | Sorszám: 190
"Nem lesz annyira ronda, szvsz"

Ez nem vélemény kérdése.
A válás pártok estében (is) mindíg ronda, mert hatalmon, vagyonon, befolyáson, pozíciókon kell osztozni. Azt pedig senki nem adja könnyen.

k.o.
2005. május 22. 22:21 | Sorszám: 162
"Fidesz maga esik szét, ha a kényszerítő körülmények (a Szadomaszop szétzúzásának szükségessége) már nem állnak fönn."

Ez esetben viszont ronda lesz a válás. Mert mindíg az. Egy pártnak vagyona, pozíciója, hatalma van. Ezen nem lehet szépen, békésen megosztozni. ha viszont a jobboldal két-három egymással civakodó pártra szakad, akkor ismét meg fognak erősödni a bolsik.
No, mindenekelőtt ezért életveszélyes az egy zászlózás.

k.o.
2005. május 22. 21:44 | Sorszám: 143
"Másképp szólva a Szadomaszop remélhető szétzúzása után a ma a Fideszben 1esült jobboldal szvsz elkerülhetetlenül természetes alkotóelemeire (külön pártokra) esik szét, anélkül, hogy ezt nagy belső feszültségek kényszerítenék ki."

Ez egy illúzió. Soha nem volt, és soha nem is lehet olyan, hogy egy 50% feletti népszerűséggel rendelkező párt vezetése azt mondja: "Tök jó, hogy nyertünk, most aztán mindenki menjen Isten hírével, mi bolodgan vezetünk majd egy 30%-os pártot is, lényeg, hogy szeressük egymást, gyerekek."
Ez elképzelhetetlen. A Fidesz sohe egyetlen pártnak sem fogja megengedni az önőállósodást, amely a Szövetségbe belépett. Nem azért, mert a Fidesz gonosz, hanem mert ez a politikai racionalitás. Nagyot csalódnék OVi politikai tehetségében, ha valaha is hagyná, hogy egy párt kilépjen a Szövetségből.
Vagyis: Vagy megőrzi egy párt a függetlenségét most, vagy örökre befellegzett neki.

k.o.
2005. május 22. 17:02 | Sorszám: 101
"ez kiváló és nem is nagyon igazságtalan módszer arra, hogy elkerüljük a korábbi olasz és lengyel mintájú, kormányozhatatlanságig fragmentált országgyűlést."

Ne keverjünk okot, és okozatot! A lenygel, illetve az olasz ogy. azért volt kormányozhatatlan, mert világos ideológiai, világnézeti korlátok, határok, ill. programok hiányában nem alakult ki megfelelő politikai kultúra. Kialakult egyfajta politikai promiszkuitás, ahol mindenki mindenkinek a partnere, szövetségese lehetett 5 perceig, aztáén szétmentek, és ez így ment évekig, míg valóban el nem jutottak a kormányozhatatlanságig.
Mindemellett mindkét országban létezett 5%-os küszöb.
Hollandiában, és Svájcban, úgy tudom nem létezik, mégsem kormányozhatatlan az ország.

k.o.
2005. május 15. 17:02 | Sorszám: 85
"Bruttósítanák a nyugdíjat, a családi pótlékot és a szociális juttatásokat"

Bruttósítani hogy lehet valamit, ami nem adóköteles?
Másrészt a családi pótlékot őrületesen meg kéne emelni ahhoz, hogy fedezni lehessen belőle egy gyermek egészségügyi ellátását. Abból a pénzből talán egy fogtömést lehet fizetni...vagy azt sem.

k.o.
2005. május 15. 16:58 | Sorszám: 84
"Annyira használhatatlanok ezek az ideológiai skatulyák itt a "Balkánon"."

Én pont fordítva látom. Amerikában hazsnálhatatlanok az Európában kialakult ideolológiai skatulyák.
Hayek a konzervatív libertarianizmus prófétája volt, egyébként valóban nagy tudású ember, de szvsz életveszélyes gondolatokkal. Számára a konzervativizmus a társadalmi igazságosságtól való merev elzárkózásban, dogmatikus elitizmusban merült ki. Hogy olyan társadalmi kérdésekben, mint a vallás, vagy a család is konzervatív nézeteket vallott az szvsz ellentmondás, mert egy hayekista alapú társdalom olyannyira tagad minden szolidaritást, hogy abban sem a temlomnak, sem a családnak nincs helye.

k.o.
2005. május 15. 02:45 | Sorszám: 50
Magát a programot én is látom. Az a nyíltság lep meg, ahogyan eldobva a szocdem álaecot a nép képépe köpik ezeket a hayekista, liberatriánus őrültségeket.
k.o.
2005. május 15. 01:30 | Sorszám: 48
Egészen elképesztő, hogy ilyen nyíltan felvállalják az ország latin-amerikanizálásának programját.
Vajon mi lehet ezzel a szándékuk?
Ennek a nyílt, pofátlanul elitista politikával vajon kiket akarnak megnyerni?
Ez most komolyan foglalkoztat, mert Fletó ugyan magában lehet ennyire hülye, de a mögötte álló csapat azért nem lúzerek gyülekezete...
k.o.
2005. május 15. 01:01 | Sorszám: 45
No, ha van kommunikációs ziccer, akkor az ez:

Gyurcsány a 18 éven aluliak biztosításáról elmondta: Magyarországon 18 éves korig mindenki kap családi pótlékot, a gyerekeknek ebből kell majd megoldani az egészségügyi biztosítást. Álláskeresési időszakra, nyugdíjasoknak, szociális ellátásban részesülőknek, büntetést töltőknek az állam fizeti az egészségügyi biztosítást. Szerinte Magyarországon 10 millió polgárból 9 millió ezzel az új rendszerrel jól fog járni. De mindebben az egészségügyi dolgozókat is érdekeltté kell tenni – tette hozzá. Ehhez „hozzá kell nyúlni a rendszerhez, és akkor a hálapénzből fizetés lesz” – mondta. Végül azt kívánta, hogy három esztendő alatt gyógyuljon meg a magyar egészségügy.
http://www.eski.hu/civiltajekoztatas/cikk.cgi?id=2429

k.o.
2005. május 15. 00:32 | Sorszám: 39
Figyelmesebben olvass!
Amikor a Fidesz az Eu különböző plénumai elé ment árulkodni, azt én a magam részéről kapitális hibának tartottam.
A nemzetközi sajtótájékoztató azonban más, mert itt egy beszámolásról, tájékoztatásról van szó a sajtó külföldi képviselőinek (is).
Egyébiránt a világ majd' minden demokratikus országában igen komoly rendszerességgel tartanak a különböző pártok nemzetközi sajtótájékoztatókat.

"A profi politikusokat az ilyen törvénysértésekról informális beszélgetésekben és országjelentésekben kell tájékoztatni."

Ezek nem fognak visszaköszönni a nemzetközi sajtóban, nem lehet őket bunkóként felhasználni a belpolitikában. Mert' hát elsősorban erről van szó.
Különben, ha a Fidesznek olyan jól kiépített informális kacsolatai lennének, amilyenek sajnos nincsenek, akkor ezek az ügyek már rég terítékra kerültek volna a nyugati sajtóban. Mint arra százszor pitibb ügyekben számos példa volt '98 és 2002 között.

k.o.
2005. május 15. 00:16 | Sorszám: 35
"Beren aktív figyelemelterelésben van."

A topic címe: kommunikáció Fidesz-módra.
Beren ezek kommunikációról fejtette ki véleményét, amely valóban-ó, borzalom- nem egyezik a KB aktuális vonalával.

k.o.
2005. május 14. 23:47 | Sorszám: 28
Ugatni Te ugatsz, kedves párttitkár et.!
A tetteket beren, és a hozzá hasonló elvetemült felelőtlen radikális elemek szokják számon kérni, amire a pártemberek csaholása a rendszeres válasz.
Nem baj, az idő majd szépen elhordja az útból az ilyen reciprok bolsikat, én már rég nem húrom fel magam rajta.
k.o.
2005. május 14. 20:38 | Sorszám: 9
"Ha ez nem így lenne, akkor a 90%-os médiatúlsúly 90%-os ballib fölényt eredményezne a szimpátiaindexekben"

Ha ez valóban így lenne, akkor a nemzeti oldal 90%-os fölényben lenne.
Egyébiránt az EP-ban, vagy annak valamelyik frakciójában szóvá tenni a kormány szemétségeit valóban elég szánalmas dolog.
De egy nemzetközi sajtótájékoztató, ahol nem árulkodunk, hanem tájékoztatunk, szvsz nehezen lenne támadható.

k.o.
2005. május 14. 18:55 | Sorszám: 3
"Akármi is történik a Zeuban, a magyar média totálisan eltorzítva adja vissza itthon és a végeredmény mindig az, hogy a komcsik jönnek ki jól az ügyből."

Akármi is történik itthon...és innentől a mondat ugyanúgy folytatható.
Ha a Fidesz az égvilágon mindent ilyen szemme néz(ne, azért hál'Istennek néha megemberielik magukat), akkor egész nyugodtan haza is utazhatna az Ogy. ellenzéki része. Minek is csináljanak, nyilatkozzanak bármit, ha a sajtó úgyis leugatja őket...
Így csak örök másodikok, lúzerek politizálnak.


Téma: Kover biralja a jobbikot!!/hir tv/
k.o.
2004. február 09. 23:20 | Sorszám: 210
"Lehet, hogy Te úgy tudodd, de én "félsüket" a beharangozóban hallottam, hogy a JOBBIK támogatja a Tüntetést a Tilos Rádió előtt"

Valóban,helyes az öndefiníciód.
Úgy tűnik,tényleg "félsüket" vagy.Azt ugyanis nem tagadtam,hogy a Jobbik támogatta a tüntit.De nem szervezte.
Akármit is hazudik az agitpropos et.!

k.o.
2004. február 08. 21:07 | Sorszám: 175
Megvan!!!

Novák a keresztállítás főszervezője volt.Nem ezt értetted félre?

k.o.
2004. február 08. 20:29 | Sorszám: 173
Valszeg e tekintetben tájékozottabb vagyok,mint te Ámerikából.
k.o.
2004. február 08. 19:52 | Sorszám: 171
Én akkor is úgy tudom,hogy nem voltak kint jobbikos rendezők.
k.o.
2004. február 08. 19:32 | Sorszám: 169
Kösz!
És mit?
k.o.
2004. február 08. 19:27 | Sorszám: 166
"Érdekes mert az egyik zárt listán nyilatkozott is."

Ki és mit?

k.o.
2004. február 08. 18:42 | Sorszám: 164
"Nincs ez kicsit túllihegve ?"

De.
Kövér,Rogán és példul itteni követőik által.

k.o.
2004. február 08. 18:40 | Sorszám: 163
"Pár hete még nem is tagadtátok, csak annyi volt, hogy engedtetek a PK kérésnek."

A Jobbik egyetértett a tüntetéssel.Csatlakozott a felhíváshoz,de nem volt szervező.Hogy a Jobbik döntött így,vagy a PK,azt én sem tudom.

"Egyébként a rendezőgárdát a Jobbik adta a rendezvényhez"

Hazudsz,párttitkár et.,egyetlen jobbikos szervező sem volt kinn!

k.o.
2004. február 08. 18:37 | Sorszám: 161
"Én nem láttam ezt a beszélgetést Kövérrel,"

Lakossági fórumo(ko)n mondta,hogy a Jobbik komcsik kreálmánya.

k.o.
2004. február 08. 18:35 | Sorszám: 159
"Nem, nem bántottál meg."

Ennek őszintén örülök.


"tessék szíves lenni tudomásul venni:
a szavazó érzelmileg is azonosul többnyire azokkal, akikre szavaz."

Ez nem is baj,sőt a jobboldal egyik nagy erőssége is lehet.De az egyik nagy gyengesége is.Hiszen,ha a szavazók érzelmi alapon túlreagálják az általuk kedvelt politikus,vagy párt címére érkező kritikákat,akkor az lehetetlenné teszi az érdemi és termékeny vitát.És az nem lenne jó.

k.o.
2004. február 08. 18:30 | Sorszám: 156
"Beugarttak egy polgári kört a tüntetésbe, majd szépen a kör mögé bújva várják, hogy a Fidesz vigye el a balhét."

Néha nagyon fársztó Veled kommunikálni,Mercurius.
Nem baj,úgyis pedagógus diplomátra is páylázom,nem árt egy kis előgyakorlat.

A Rákosmente Polgári Körök kezdeményezte a tüntit.Direkt kérték,hogy egyik párt se küldjön se szónokokat,se szervezőket.Így a Jobbik se.
A Fidesz nem vitte le a balhét,hanem gyáván elhatárolódott valamitől,ami ugyan buta és primitív akció volt ott és akkor,de egyébként az egséz világon bevett gyakorlat(zászlóégetés).Ismét aláfeküdtek a ballib média tematizációs úthengerének.
Talán ennyi elég is lesz a "balhéról",meg arról,hogy kik is vittek el,és mit...

k.o.
2004. február 08. 18:20 | Sorszám: 152
Okés,akkor lássukk az érveket:
Miért szélsőséges párt a Jobbik?
k.o.
2004. február 08. 18:18 | Sorszám: 151
Nem akarod azt mondani,hogy Te elhiszed,hogy a Jobbikot az MSZP pénzeli,csak mert Kövér egy pár lakossági fórumon elböffentette magát?
k.o.
2004. február 08. 18:16 | Sorszám: 150
Nem téged neveztelek infantilisnak,hanem a reakciódat,amelyben érzelmi okokból vezetsz le egy politikai vitát.És,ha belegondolsz,rá fogsz jönni,hogy ebben igazam van.Ha bántó volt,bocsáss meg,nem ez volt a célom.
De könyörgöm,valaki alázzon már porig érvekkel!
k.o.
2004. február 08. 18:13 | Sorszám: 148
"Konkrétan Kövér baromságait."

Ja,és persze Rogán Mh-s fröcsögését.
Nota bene:Milyen érdekes,hogy akkor egyik fideszfan sem hördült fel,hogy egy ballibsi lapban fikázza egyik jobboldali erő a másikat.Ha belegondolok,hogy annak idején Kovács D. mit kapott a MH-s nyilatkozata után...

k.o.
2004. február 08. 18:07 | Sorszám: 145
"sansza sincs a bejutásra"

Metr az MDF aztán tobzódik a sanszban.Amúgy ezt Hál'Istennek nem Te döntöd el.Sajnos ilyen ez a fránya demokrácia.

"reklamálnak, hogy velük nem akar a fidesz összefogni.
Miért is kellene?"

Nem az összefogást reklamálják (Valóban-miért is kellene?),hanem a Fidesz részéről érkező rágalmazást.(Konkrétan Kövér baromságait.)

k.o.
2004. február 08. 17:49 | Sorszám: 143
"Egyre biztosabb, hogy a jobboldali egység nem eszköz, hanem cél. A Fidesz célja saját maga, logikus, és ezért a jobboldali összefogás győzelme, vagyis több jobboldali erő együttes győzelme is másodlagos, sőt, kerülendő számára."

Bár ne lenne igazad.De egyre jobban félek én is,hogy így van.Hiszen gondoljunk csak bele:Ha a Fidesz egy másik párttal koalában tud csak győzni,akkor előfordulhat,hogy egyedül kevesebb szavazatot kap,és így néhány jelenlegi képviselője elveszti a parlamenti székét.
Hogy ez a néhány ember ezt nem akarja,azt tökéletsen megértem.De,hogy úgy tűnik,az ő székük fontosabb a Fidesznek,mint a ballib kormány leváltása,azt már nem veszi be a gyomrom.

k.o.
2004. február 08. 17:44 | Sorszám: 142
"Pedig jobb sorsra lennének érdemesebbek. Csak meg kellene szabadulniuk a Fidsz-gyülölő, Orbán-sértődött tagozattól."

Jaaajj,de rettenetesen fárasztó már ez a verkli!
A Jobbikban senki sem gyűlöli sem Ovi-t,de még a pártját sem.
Bírálják,támadják,olykor nagyon is keményen.Mert olykor a Fidesz bizony nagyon nagy hibákat vét.
Ezeknek garmadát soroltam már fel én is,mások is.
Kaptunk már érte lesajnálást,gyalázkodást,átkozódást,és ilyen naív,infantilis reakciókat is.
Egyet nem kaptunk:ÉRVEKET!(Tisztelet az egyetlen kivételnek,Donnak,bármostanában ő is kezdi elveszíteni a józan eszét)

k.o.
2004. február 07. 16:02 | Sorszám: 84
"Ejnye észre sem vetted, egy a bejelentkezésem óta ezt a poent késztem elő ?"

Mondd csak,mi a lóf@szt csinálsz Te a tengerentúlon,hogy így ráérsz?

k.o.
2004. február 07. 16:01 | Sorszám: 80
"Elöbb adott ki közös közleményt Balogh Gyulával és amikor az bajban van Cserbe hagyja ?"

OVi még közös listán is indult Vele.Nem Neki kéne inkább megszólalnia.

k.o.
2004. február 07. 15:57 | Sorszám: 78
Még annyira sem.
Bayer párttag a Fideszben,Balogh nem tagja a Jobbiknak.
k.o.
2004. február 07. 15:47 | Sorszám: 65
"A Magyar "Királyi" Biróságon 1 db FKGP van nyilvántartva!"

No,de hányan pereskednek a vezetéséért.

k.o.
2004. február 07. 15:46 | Sorszám: 63
Te is itt lébecolsz,ahelyett,hogy segítenél OVinak megírni az országértékelő beszédét.
Még a végén elfelejti leleplezni a komcsibérenc Jobbikot
k.o.
2004. február 07. 15:43 | Sorszám: 59
mai=amit
k.o.
2004. február 07. 15:42 | Sorszám: 57
"Balogh Gyula NEM ALELNÖKE AZ FKGP-nek!!"

Annak valóban nem,mait most a Fórum vett a szárnyai alá!
A Jobbiknak is lehet saját kisgazda pártja,nem?

k.o.
2004. február 07. 15:40 | Sorszám: 53
Ez van,párttitkár et.,valakinek a vidékkel is foglakoznia kell.
Igaz,hogy ott csak büdös kulákok élnek,de,hát nem lehet mindenki pógár.
k.o.
2004. február 07. 15:37 | Sorszám: 48
"Csak egy példa arra, amikor állítólagos jobboldaliak a baloldal malmára hajtják a vizet...."

Jó,ebben igazad van,Csurek balf@sz volt.
De akkor azért említsük meg az MTV kuratórium ügyét is.
És ezzel talán hagyjuk is egymás fikázását

k.o.
2004. február 07. 15:35 | Sorszám: 45
"aztán azért csak előjött belőle, hogy mer a Zorbán."

Igen,Don,nagyon ciki,de OVi a pártelnök.Ha tehát sokmindennek volt alapja,amit Tasnádi mondott,akkor azokért elsősorban OVi a felelős.

"Kihúzzák a gyufát a Fidesznél, ha nagyon akarják."

Jujj,ez most naggyon ijesztő volt...
Szvsz sz@rnak rá!

k.o.
2004. február 07. 15:32 | Sorszám: 40
Oszt ahhoz mi köze vót a jobbiknak?
k.o.
2004. február 07. 15:29 | Sorszám: 33
Szsvz még az is lehet,hogy a jobbik kampánya a jobbiknak akar használni,nem?
k.o.
2004. február 07. 15:24 | Sorszám: 28
"Hülye bolsevik kretén."

Hát,igen,nem maradtak nyom nélkül a KB osztálynon eltöltött idők.

k.o.
2004. február 07. 15:21 | Sorszám: 26
"A Jobbik megint az MSZP érdekében kampányol."

Éberség et.!Csak így tovább!

k.o.
2004. február 07. 15:20 | Sorszám: 24
"Viszont sorra alakulnak az IDF-es szervezetek..."


Ez van Nálatok.
A mi kerületünkben össsz-vissz van kb. 5 IDF-es,ebből kettő aktív.
A Jobbikba már tucatszám jelentkeznek.

Mindegy.A helyi fideszeseket nyilván mindkét helyen megüti a guta.

k.o.
2004. február 07. 15:17 | Sorszám: 20

Téma: Ki lesz tehát a köztársasági elnök?
k.o.
2005. június 06. 17:43 | Sorszám: 538
Okés, hogy páran átszavazhatttak, de miért nem szavazott a frakció?
Erre kéne valamilyen magyarázatot szolgáltatni. Gondolom az elhúzódott frakcióülés meséjét óvodán felül nem fogadhatjuk el.
k.o.
2005. június 06. 17:10 | Sorszám: 518
"A Fideszből senki nem szavazott"

Ők ezt állítják.
Áder a sajtájon minden ellenzéki erőt megvádolt: szerinte nyilván csak a Nemzeti Fórumból, vagy az MDF-ből szavazhatatak át, az érvénytelen szavazatot leadók pedig Szilit támogatták...
Hogy azok, akik egyáltalán nem szavaztak, azok kik támogattak, arról hallgatott.
Gusztustalan az egész...

k.o.
2005. június 06. 17:05 | Sorszám: 515
"Az egyelőre kérdéses, hogyan szavaz majd hétfőn néhány szabad demokrata képviselő, de a független Balogh Gyula közölte lapunkkal: ő Szilire voksol."

(Népszava)

Fos ember...

k.o.
2005. június 06. 16:58 | Sorszám: 512
És ki mondotta, hogy a Fideszből nem szavazjattak át?
k.o.
2005. június 06. 16:57 | Sorszám: 510
Forrás?
Különben most hallottam a HírTV-n, hogy Körömi Rácz nevét írta a szavazólapra, majd felmutatta egy kamerának. Tehát érvénytelen szavatot adott le
k.o.
2005. június 06. 16:54 | Sorszám: 507
Látod, milyen mélyre süllyedtél?
Sólyom kezdettől fogva a favoritod volt, és most le se sz@rod, hogy porig alázták. Látnod kellett volna az arcát, még én is megszántam...
k.o.
2005. június 06. 16:49 | Sorszám: 502
"Balogh és Körmi akik megmondták hogy szavaznak, de nem Sólyomra még +2"

Hogy egy klasszikust idézzek: maradjunk csak a tényeknél: 3 érvénytelen szavazat volt, 99%, hogy abból 2 Balogh, és Körömi.

k.o.
2005. június 06. 16:41 | Sorszám: 498
A Fidesz nagyon ostobán viselkedett.
Én nem favorizáltam Sólymot, de így megalázni nem kellett volna.
Ráadásul 5 átszavazó is akadt...
Gyalázatos teljesítmény...
k.o.
2005. június 03. 01:35 | Sorszám: 321
Persze, gyanakvásra minden ok adott, de csak a harmadik forduló megy vérre. Addig bármilyen keresztbeszavazás lehet taktikai lépés is.
k.o.
2005. június 02. 23:13 | Sorszám: 317
"Ezt az embert sok ellenzéki, fideszes és MDF-es képviselő is személyesen ismeri!"

Az még nem jelenti, hogy szeretik is. A kilencvenes évek első éveitől Sólyom viszonya nem volt felhőtlen a jobboldallal...
Különben mindenképen csak a harmadik forduló után szabad árulót kiáltani (már, ha akkor is Szili kap többséget)!
Az első két fordulóban nagyon elképzelhető, hogy átszavaznak jobbosok Szilire, hogy árnyékra vetődjenek a szocik.

k.o.
2005. június 02. 18:04 | Sorszám: 295
"Van valami nagyon lényeges közös jellemzőjük a politikai tevékenységüket tekintve."

Igen. Mindhárman szembementek Orbánnal.
Gecziróől valószínűsíthető a leginkább, hogy ügynök volt. Tevékenységének még átmeneti sikerei sem voltak.
Torgyán egy korszak jellegezets figurája volt, szinte biztos, hogy senki nem építette sehova, egyszerűen jó hordószonok volt, aki a magyar politika professzionálissá válásával elveszette minden relevaniáját.
Patrubány egyszerűen egy jószándékú amatőr, semmi több. Ebben a minőségében sokszor veszélyes, amit csinál, de semmivel sem veszélyesebb, mint egyes alkalmazkodási kényszer miatt ugyanolyan amatörizmuosokra képes szalonjobbos politikusok.

k.o.
2005. június 02. 18:00 | Sorszám: 294
Már írta, hogy Rácz jelölése sztem sem jó ötlet, de az ilyen összeesküvéselméleteket-főleg nulla bennfentes információval-nem komázom.
Se radikál oldalról ("A Fidesz verte szét a kisgazdákat/MIÉP-et" stb..), se fideszes oldalról ("A Torgyán/Csurka/Patrubány ügynökök")
Ezek gyerekes, kocsmai szintű politikai okoskodások.
k.o.
2005. június 02. 13:28 | Sorszám: 266
Gyönyörű volna, de "információink szrint...2 kezdetű mondatokat nem kell készpénznek venni.
k.o.
2005. június 01. 23:59 | Sorszám: 250
Hány ÁVH-s per is volt azóta?
Hány komcsi vezertőt lehetett felelősségre vonni azóta?
nem úgy, mint Csahországban, ahol még tavaly is voltak '68-as hazaárulás vádjával indított perek.
k.o.
2005. június 01. 23:49 | Sorszám: 248
Zétényi és takács akkor az MDF soraiban ültek, és az akkori "hiszteroradikális" kormánytöbbség meg is szavazta a javaslatot.
k.o.
2005. június 01. 23:40 | Sorszám: 246
"Igen, csak akkor el kellene ismerni, hogy - uram bocsá - a Zétényi féle törvényjavaslat rossz irányban indult el"

Az egyetlen lehetséges úton indult el. Az eltiltáshoz ugyanis Alkotmánymódosítás kellett volna, az pedig 2/3-os. Lehet latolgatni ennek esélyét '90 és '94 között.

k.o.
2005. június 01. 23:38 | Sorszám: 244
"Azé írhattad volna, hogy a fanasztikusan szakszerű elfogulatlan és zseniáis kettősállampolgárság.hu-ról idéztél."

Aki a fideszfrakcio.hu-ról copizgat szakmányba, az talán hallgasson...

k.o.
2005. május 31. 22:16 | Sorszám: 221
Nono, Mekúció!
Te is jó ideig Ámerikából osztottad az észt.
k.o.
2005. május 31. 21:55 | Sorszám: 214
"Azt is megírtam,hogy miért. Azért mert a Védegylet a gazdatüntetés szervezését is felvállalta."

Azt hiszem ez az egy mondat mindent elmond a politikai érettséged szintjéről...

k.o.
2005. május 31. 21:53 | Sorszám: 213
2Ha a parlament akkor ezt megteszi - a lehetősége meg is volt rá -, akkor ma sokkal tisztább lenne a közélet."

A jobboldali kormányzatnak erre nem volt lejetősége, hiszen ez 2/3-os jogszabályt igényelt volna.

"Az AB 11/1992 sz. határozata pontról pontra kifejti, hogy a törvénytervezet az Alkotmány mely pontjába ütközik."

Az egész határozat önkényes Alkotmányértelmezés, vagyis az AB jócskán túllépte hatáskörét.

1;Az adott cselekmények már akkor is bűncselekmények voltak, amikor azokat elkövették.

2; Az elévülés nem szerepel az Alkotmányban. Az AB tehát egy létező törvényt (nem Alkotmányos passzust) részesített előnnyben egy másikkal szemben a jogbiztonság elvére hivatkozva. Ezzel egyszerűen túllépte a hatáskörét.

Ez nem is lenne akkora baj, ettől Sólyom még lehetne KE. Csakhogy ezzel nagyban hozzájárult a Kádár-rendszer kiszolgálóinak, ép a kilencvenes évek első éveiben kezdődő lassú társdalmi rehabilitálásához Ez pedig morálisan nagyban csökkenti Sólyom tekintélyét, rádásul súlyos alkotmányjogi hibát is vétett, ami szvsz megkérdőjelezi alkalmasságát egy közjogi méltóságra.

k.o.
2005. május 31. 21:39 | Sorszám: 206
Hmm....
És ehhez, lám még a bolsibérenc radikálisok sem kellenek...
k.o.
2005. május 31. 21:38 | Sorszám: 205
"Ettől még a korrekt elveken (a béke és emberiség elleni bűnök) simán el lehetett indítani a pereket."

ÁVH-s perek azóta sincsenek, és nem is lehetnek, mert leverni ,halálra kínozni, vagy spontán agyonlőni valakit nem emberiség elleni bűntett, "csak" életellenes bűncselekmény.

k.o.
2005. május 31. 21:36 | Sorszám: 203
Ha most Mercúció lennék, akkor azt mondanám:
Lám, összenő, ami összetartozik.
k.o.
2005. május 31. 20:19 | Sorszám: 197
Ne haragudj, de ez egyszerűen nem igaz. Az ilyesmit szoktam jogi demagógiának hívni, illetve a jog abszolutizálásának hívni. Az írott jog mellett létezik természetjog is, amely sztem egyértelműen lehetetlenné teszi, hogy életellenes bűncselekmények a tettes ismerete melletti büntetlenségét helyben hagyják. Itt ugyanis nem arról van szó, hogy évtizedek múltán derült fény a tettesek kilétére, hanem arról, hogy egy illegitim hatalom minden természetes jogérzék szerint amorális, saját jogaszabályait is lábbal tipró gyakorlatát hagyták helyben. Pontosan az mond mélyen ellent a jogbiztonság elvének, ha elfogadjuk, hogy a hatalom birtokában minden köztörvényes bűncselekmény elkövethető, mert a felelősségrevonás elmaradása az elévülés szempontjából egyenlő elbírálás alá esik a tettes ismeretelensének esetével.
k.o.
2005. május 31. 17:22 | Sorszám: 174
"ha az állam politikai okból nem érvényesítette büntető igényét."

Köszönöm, ezzel asszem megnyertem a vitát terrával szemben
Hiszen szó nincs arról, hogy az adott időszakban ezek nem voltak bűncselekmények. nagyos is azok, voltak, csak nem büntették meg őket, mégpedig nem azért, mert nem derültek ki, vagy mert hyanyag volt a bűnüldöző szerv, hanem mert ezeket a -hatályos törvényekbe ütköző-cselekedeteket az illegitim hatalom rendelte meg.

k.o.
2005. május 31. 17:18 | Sorszám: 172
Köszönöm a kimerítő választ, naggyából én is így tudtam.

Amennyire tudom, a hazaárulás definiciójában már 1989 előtt is szerepelt az idegen hatalommal való összejátszás. Ezeket Kádárék, és minden MSZMP vezető elkövette egészen '89-ig. Azon kívül a kommunsiat Alkotmányí számos (elvben plédául sajtószsbadságot garantáló) szakaszát is megszegték.
Sólyomék indoklásának leggázosabb része az, hogy a hazaárulás fogalmát jogidegen szempontokkal ("a haza fogalmának változása") eltorzították.

k.o.
2005. május 31. 16:38 | Sorszám: 168
Tévedsz.
Az AB a jogbiztonság elvére hivatkozott, mikor elévültnek jelentette ki az '56-os bűncselekményeket.
Csakhogy ezek emberiség elleni, illetve háborús bűnök voltak, amelyeket számos nemzetközi szerződés soha el nem évülőnek mond ki.
k.o.
2005. május 31. 16:35 | Sorszám: 166
"Körömi Attila nem egyenlő a Jobbikkal."

Ez persze igaz, ő egy ogy. képviselő, aki átlépett a Jobbikba.
Ez esetben azonban a párt véleményét közvetíti.
Amellyel én annyiban egyet értek, hogy sem Silly, sem Sólyom nem elfogadható figura. Piltikai veszélyes ugyan egyik megválasztásának sincs, ellenben bármelyikük a befutó, garantált a koala-válság. Ép ezért nem értem a egyes olvtársak aggodalmait.
Ugyannakkor viszont-miont írtam-Rácz Sándort nagyon tisztelem, de vérmérséklete, és kora miatt nem a KE feladatra nem tartom alkalmasnak. Persze, ha választani kéne, akkor ezerszer inkább ő, mint ez a két moral insanity.

k.o.
2005. május 31. 16:16 | Sorszám: 158
Parancsolj.
Ez nem az eredeti szöveg, de egy egész korrekt elemzés.

Íme egy rechtradikál forrás:
http://www.szmm.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=748

És egy nem egészen az
http://beszelo.c3.hu/00/03/15kende.htm

A lényeg:

"1992. március 5-i hatállyal a Magyar Alkotmánybíróság több hónapos procedúra után, Sólyom László elôterjesztése alapján, egyhangú döntéssel alkotmányellenesnek nyilvánította az Országgyûlés által 1991. november 4-én elfogadott, a kommunizmus idején politikai okokból elkövetett súlyos bûncselekmények üldöztetésérôl szóló (ún. „Zétényi–Takács” törvényt. A Magyar Köztársaság elnöke által kért elôzetes – vagyis még a törvény kihirdetése elôtt lefolytatandó – alkotmányossági vizsgálat eredményeként az Alkotmánybíróság kimondotta, hogy a nevezett törvényszöveg sérti a jogbiztonság követelményét, minthogy már elévült bûncselekményeket kíván újólag büntethetôvé tenni, illetve az elévülési idô érvényességét olyan szempontok alapján módosítaná, amelyek egy jogállami rendszerben elfogadhatatlanok. [/b]A határozat egyik pontja külön kimondja, hogy a hazaárulás bûntettének jogi konstituálása esetén alkotmányellenes úgy eljárni, amint ezt a törvényszöveg teszi, vagyis hogy figyelmen kívül hagyja a védelmezendô jogi tárgyban – mármint a haza fogalmában – az 1944 decembere és 1990 májusa között eltelt idôszak során többszörösen is végbement változásokat. [/b]


A Haza fogalma nem változott, csak a hazaárulók próbáltak torzítani rajta. Gyakorlatilag ezt szentesítette Sólyom, és az AB.

k.o.
2005. május 31. 16:03 | Sorszám: 156
"alkotmányosan kell a törvényeket kifundálni. Ha nem úgy vannak összerakva, akkor az alkotmánybíróságnak kötelessége megsemmisíteni."

Kevésbé hozzáértő olvtársakat talán könnyű leoltani ilyemsivel, de figyelmedbe ajánlom, hogy a Sólyom által javasolt, és végül megszavazott AB állásfoglalás a kommunizmus idején elkövetett tömeggyilkosságokat elévült köztörvébnyes bűncselekményekként kezelte. Holott ezek minden egészséges jogértelmezés szerint emberiség elleni bűnök voltak.
Sólyom ezzel sajnos nem csak beintett az akkori kormányzatnak (ami végülis bocsánatos bűn lenne), hanem megakadályozta a diktatúra bűnöseinek felelősségre vonásását, és ezzel nagyban hozzájárult a Maszop politikai karanténból való kitöréséhez, illetve a posztkádári szellem palackból való kicsalogatásához.
Sólyom ( a javaslatát megszavazó AB-tagok) a rendszerváltás elmaradásának egyik elsőrendű felelősei, nemcsak erkölcsi, hanem politikai értelemben is.
Ez az ürge vállalhatatlan a jobboldal számára.
Megjegyzem, Silly is az, Rácz Sanyi bácsit pedig nagyon tisztelem, de nem gondolom, hogy alkalmas lenne a feladatra.
jelenleg csal alkalmatlan jelöltek vannak a köztudatban.

k.o.
2005. május 31. 15:55 | Sorszám: 155
Csak tudnám, hogy a fideszfan olvtársak hirtelen miért tekintik élethalálharcnak Sólyom megválasztását.
Ha Sólyom megválasztódik, az óriási győzelem lesz a Szadesznak. Erőt demonstrálhatnak, s ezáltal nagyban növelik szavazóik magabiztosságát. Persze közben nyilván a Maszop is erodálódik, bár meg lennék lepve, ha nem lennének felkészülve a zakóra.
Ha viszont Silly lesz az elnök, az a Szadesznak irgalmatlan nagy pofon lesz, felbátorítja a Maszop Szadesz-ellenes keményvonalalsait, ergo növkekszik a politikai feszültség.
Sólyom különben mindenenkelőtt azért moral isanity , mert az '56-os igazságtételt célzó Zétényi-takács féle tv.-javaslatot az ő kezedemézésére meszelte el az AB. Rövid a fideszefan olvtársak emlékezete.
k.o.
2005. május 30. 02:05 | Sorszám: 96
"Akkor már talán csak mégis jobb, hogy OVi kigyomlálta őket."

Nem Ő tette, ezeknek a figuráknak az volt a feladata, hogy kigyomlálják magukat, a pártjukkal együtt. Politikai kamikazek voltak.
Viszont az már nagyon nagy gáz, hogy a Fidesz egyes túlbuzgó képviselői ma is lelkesen gyomlálgatnak mindent a jobboldalon, ami nem Fidesz.

k.o.
2005. május 30. 00:39 | Sorszám: 94
"Visszasírod Torgyánt? Vagy Csurkát? Esetleg Giczyt?"

De az is lehet, hogy csak nem gondolja OVi-t az évszázad magyarjának. Talán megbocsátható...

k.o.
2005. május 30. 00:37 | Sorszám: 93
"Pontosabban: aki nyíltan felvállalja, hogy kilóra megvette a maszop."

Ugyanmár! Szedd össze magad!

Épen a másik topicban írta valaki, hogy, ha Sólyom lesz az elnök, akkor Killer bukik, ha Szili, akkor meg a Szadesz omlik össze.
Ugyan, melyikért kár?
És ugyan a két jelölt közül melyik érdemli meg igazán ezt a pozicíciót?
Ne legyenek illúzióink. Sólyom nyomába sem fog érni Mádlnak.


Téma: George Bush's Vietnam
k.o.
2004. április 07. 16:18 | Sorszám: 10
Az amerikai átlagpolgár legfőbb bűne szvsz az, hogy nincs felelősségtudata.
Befizeti az adót, naponta imádkozik, szépen felneveli a gyerekét, nem lép félre. Csak közben azt nem fogja fel, hogy a világ legerősebb államában él, melynek vezetői tömeggyilkos hódítók. Nem látják, mert nem akarják látni.

Téma: A MIÉP gyűlésen még mindig sokan voltak.:-(
k.o.
2003. március 17. 00:38 | Sorszám: 60
Meg fogtok lepődni három év múlva mekkorára nő majd az a Miki egér.A jobboldai szavazótábor ugyanis nem hitbizomány,barátom.El is lehet veszteni,ahogy az MDF is elvesztette.Megtartásához valóban következetes,hiteles politikára van szükség.Nehéz dolog,én elhiszem,de nem kötelező politikusnak menni.(Bár őszintén fogalmam sincs,milyen hasznos tevékenységhet ért példul a csillagszemű Dajcstomika)
Csak egyet mondj meg nekem,kérlek!Ha olyan jelentéktelen kis maszat a Jobbik,akkor miért próbálják például a Nemzetben is agyonhallgatni?Csak nem veszélyes a Fidesz-monopóliumra?
k.o.
2003. március 17. 00:32 | Sorszám: 59
"Ahogy Lovas István is mondotta!"

Lovas,Bayer és Bencsik kifejezetten favorizálják a Jobbik-ot.A Jobbik jelenlegi egyetlen médiamegjelenési felülete a Demokrata(na,meg persze a Sajtóklub).A Nemzet a főszerkesztője kifejezetten megtiltotta,hogy a Jobbik-ról híreket hozzanak le.Utoljára az erzsébet-téri tüntetésről írtak-meg is lett belőle a leb@szás!A jobboldal jelenlegi reprezentánsai(bitorlói?) mindent megtesznek Kovácsék(mármint sajnos Dávidék és nem annyira Laciék ) ellehetetlenítésére.Nem csodálkoznék,ha Adversus barátunk is Fidesz-székházból provokálgatna.

k.o.
2003. március 17. 00:13 | Sorszám: 56
"Elméletileg PK rendezvény volt, de a JMM aktivisták egyértelmű, de nem kihívó röplapjait szorongatta mindenki: új jobboldal születik. Már csak idő kérdése!"

Tudom.Én is osztogattam a Bécsi kapunál
Bezony furán hangzik ez valakitől,aki két hónapja még Lady DI-éktől várta a jobboldali tábor szélesítését,igaz?Nekem is furcsa...Totál meghasonlottam.A Fórum lakájpolitikája és Gennyesiék egyre gátlástalanabb hazaárulásai(legújabb a jenki repülők átengedése) akarva-akaratlanul engem is a "szél" felé lökött,sodort.Most már csak a Jobbik-ban bízok.Jól,okosan,de egyenesen politizálnak.

k.o.
2003. március 17. 00:08 | Sorszám: 55
"Előbb szavaznék az MSZP-re, mint a Jobbikra, és ezt most komolyan mondtam."

Tudod,mit komám? Tedd azt.A francnak sincs szüksége az ilyen szűk látókörű acsarkodókra.

k.o.
2003. március 17. 00:04 | Sorszám: 54
Tökéletesen egyetértek.Én is "telepi" vagyok.Persze elkeserítő a bolsik többsége itt Újpesten,de azér' vagyunk egy páran,akik ebben a nyomasztó közegben viseltük a kokárdát,kiállva a sanda tekinteteket,a rosszindulatú megjegyzéseket.Nem magamat akarom fényezni,de szerintem a lakókockákban élő jobboldaliak érdemlik talán a legtöbb tiszteletet.Sokkal nehezebb itt a nemzeti oldalhoz tartozónak lenni,mint az I. ker.-ben!

Téma: Iraki választások
k.o.
2005. február 02. 22:46 | Sorszám: 97
"Kell még ennél bábabb kormány?"

Nono! Ezt a rendeletet a jenkik által hatalomba ültetett Quisling-kormány hozta. A választások után egy jóval radikálisabb kormányra számíthatunk...

k.o.
2005. február 01. 13:43 | Sorszám: 83
"siíták magatartása szerintem teljesen pozitív, hoszen ez azt mutatja, hogy tudják, hogy demokratikus úton meg tudják szerezni a hatalmat"

vagyis megvan a magukhoz való eszük. Ez még nem jelenti azt, hogy Irakban nem lesz teokrácia, és ebből kifolyólag polgárháború. Sőt, ippeghogy valószínűsíti. A demokratikus legitimáció mindíg csak a többségnek megnyugtató. A kisebbség számára a remények elvesztését is jelenti.

k.o.
2005. február 01. 13:40 | Sorszám: 82
HEz egy nagyoon amerikai mondat volt...
És ezt nem bóknak szántam.
k.o.
2005. február 01. 00:21 | Sorszám: 70
"Más kérdés, hogy sokan pofára fognak esni, mert egy demokratikus Irak nem feltétélenül Izrael és USA barát lesz."

Sőt, még az sem biztos, hogy a mi fogalmaink szerint demokratikus lesz. Azok a pártok, akik valószínűéeg a választást nyerték, szinte kivétel nélkül vallásos pártok, csupán radikalizmusuk változó.
A sííták egyszerűen azért mentek el szavazni, mert ily módon az általuk is utált jenkik előtt is legitimizálhatják a siita teokratikus államberendezkedést, amelyet minden bizonnyal kiépíteni készülnek. Miért ne mentek volna el, ha ezáltal a saját radikálisaikat is kormányra segíthetik?

k.o.
2005. január 31. 01:02 | Sorszám: 42
"Végülis is csak van egy iraki nemzet"

Tévedés, iraki nemzet nincs.
Az ország egyrész vallási, másrézst etnikai, illetve ezeken belül még törzsi szinten is megosztott. Az iraki átlagember identitását a vallása, az etnikuma, illetve a törzse határozza meg (változó fontossági sorrendben).
Az országot eddigi történelme során vagy a tradicionális (Hasemita-ház), vagy a karizmatikus (Szaddám) legitimáció tartotta össze. Ezek elkopásával pedig a puszta erőszak.
A demokratikus legitimáció eddig még nem szerepelt z ország történelmében. Még nem tudjuk az eredményeket, ezek tükrében majd megkezdődnek a tárgyalások, de sztem ezeknek nem érdemes döntő jelentőséget tulajdonítani.
Az illúziók mindkét oldalon szvsz alaptalanok. Sem egy virágzó, egységes USA-és Nyugat-barát Iraknak, sem egy nagy anti-amerikai egységfrontnak nincs komoly esélye.
A legvalószínűbb forgatókönyv, hogy az amcsik megpróbálják használni a divide et imperat elvét. Ebből az első, a megosztás menni menni fog (nem is kell sokat dolgozni rajta), az uralkodáshoz azonban sokkal komolyabb erőforrásokat kellene bevetniük. Ehhez azonban a Bush adminisztációnak már nem lesz kellő legitimációja otthon. Vagyis valószínű, hogy az amik előbb-utóbb lelépnek, vagy egy tomboló polgárháborúban találják magukat, ami rosszabb lehet, mint Vietnám.


Téma: Vége az MSZP-nek
k.o.
2004. március 07. 17:06 | Sorszám: 6
Ez nem volt szép,Mercurius!
Már úgy örültem,hogy tényleg végük,és erre kiderül,hogy még legalább két évet kell várni.

Téma: Mire elég a gyanú ...
k.o.
2003. június 23. 02:08 | Sorszám: 25
"Most már én is másképp látom: kaleb, karmincza működése nyomán én is leszűrtem, hogy az allegórikus beszédnek is megvan a hátránya: az antiszemitizmus-kutatók rávetik magukat, és ezeket a szavakat (+ asszociációs holdudvarukat) is bevonják a "tabu-kör"-be"

Te csak ilyen későn ébredtél,amice?Az allgória pontosan ugyanzt akarja mondani,mint a nyílt beszéd.Az irodalomban van értéke,de az egymás közti párbeszédben(és a közbeszédben) az égvilágon semmi értelmét nem látom.
Miért szebb az,hogy egy bizonyos csoportot dögevőknek nevezünk(amely minősítésre egyébiránt rászolgálnak),mint,ha egyszerűen kimondjuk,hogy bizonyos származású és szemléletű emberekről beszélünk.
Nekem onogur "allegóriájával" tehát nincs semmi gondom,nem is azt kifogásoltam.Csupán arra próbáltam rávilágítani,hogy ezt jobb megoldásnak feltüntetni,mint Melnyikov világos beszédét:álszentség.

k.o.
2003. június 22. 15:46 | Sorszám: 23
"Izrael esetében a probléma igenis a zsidókkal,pontosabban a cionista zsidókkal van a probléma."

Akkor ezt értelmesen:Izrael esetében a probléma igenis azsidókkal,pontosabban a cionista zsidókkal van.

k.o.
2003. június 22. 15:44 | Sorszám: 22
Látod onogur intelligens változatát ugyanarra a témára ?
(... MINDENKI tudja, hogy kik a "dögevők" ! ...)

Hmmm...Finom sanda álszentség.Áruld már el sz.i.j.,ha MINDENKI tudja,kik a dögevők,akkor mi értelme finoman célozgatni?Mert,ugye a MINDENKI fogalmában ott leledzenek a hiszterolibsik is,akik így is úgy is antiszemitáznak.
Izrael esetében a probléma igenis a zsidókkal,pontosabban a cionista zsidókkal van a probléma.
Dögevőkként aposztrofálni őket nem kultúrált finom célzás,hanem ízléstelen mocskolódás.Épp a lényegről nem beszélünk ily módon.


Téma: IRAK. Újabb USA aggresszió?
k.o.
2003. február 18. 01:21 | Sorszám: 263
Sok igazság van abban amit írsz.Az USA valóban válságban van,s ebből nem látja a kiutat.Hisztérikus reakcióit azonban nem köteles a világ tolerálni.Megérthetjük álláspontjukat,de nem fogadhatjuk el!
Az Államok eleddig valóban hellyel-közzel betartotta a nemzetközi jog játékszabályait(azért voltak kivételek példul Vietnam,de ettől most tekintsünk el).De Te magad írod,hogy ma már "semmi sem úgy,mint régen."Korábban az amcsik minden körülmények között érvényesíteni tudták akaratukat,ha az ENSZ-en belűl nem is mindíg(a ruszki véto miatt),de a NATO-n,s általában a nem komcsi országokban feltétlenül.Ma ez már nincs így.S ez nem csak szept.11-e után,vagy Irak kapcsán derűlt ki.Elég,ha a háborús bűnöket elkövető nemzetközi bíróságra gondolunk,amelynek megalakulását az USA kézzel lábbal akadályozta,mégis majd' mindenki aláírta.Ezért bizonyos amerikai radikális jobboldali körökben felmerült a gondolat,hogy az Amerikának kívül kell magát helyeznie a felesleges nyűgnek tartott nemzetközi jog rendszerén,s világossá kell tennie,hogy a legerősebb jogán azt tesz,amit jónak lát.S ezt addig kell megtenni,amíg még valóban ők a legerősebbek.Bush választási győzelmével ezek a körök kormányzati pozíciókba kerűltek.
Nézd,én nem állítom,hogy az USA-nak nem áll jogában világhatalmi helyzetének megőrzése,megerősítése érdekében azt tenni,amit akar,vagy tud.Csakhogy:nekünk meg jogunk van ezt a törekvésüket saját nemzeti érdekeink és erkölcsi érzékünk(így ebben a sorrendben!) alapján értékelni.S,ha ezeknek az amerikai tervek ellenetmondanak(márpedig szvsz abszolút ellentmondanak),akkor nekünk nem kell Amerikát szövetségesnek tekintenünk.
k.o.
2003. február 18. 00:58 | Sorszám: 262

Na,most már bátran leírom,hogy aki ezek után is indokoltnak tartja az Irak elleni háborút az idióta!!!

k.o.
2003. február 11. 22:29 | Sorszám: 253
Bár tényleg nem tudjuk meggyőzni egymást,és amúgy is minden lényegeset leírtam már erről,de nem tudok megállni néhány megjegyzést:

"A Zeit elemzője egy sima ritka hülye , hiszen ilyen erővel ezeddig is lecsaphatott volna az usa bárhová - miért pont most! kezdené ezt el ? Nem ma lett "arrogáns" katonai nagyhatalom..."
Csakhogy a történelem folyamán először vezetik olyan elborult arcok,mint Rumsfeld,Cheney stb.Eleddig a republikánusok jobbszárnya(amely csupán faji előítéleteinek ellentétes előjelében különbözik a náciktól) elszigetelt platformként működött,mára szervezetük az Amerika ÚJ Évszázada(már a nevük is hátborzongató) mélyen beépült a médiába,az államigazgatásba,és gyakorlatilag teljesen átvette a vezetést a Republikánus Pártban.Ezeknek a köröknek alapvető céljuk-amit nem is titkolnak-hogy az USA-t az egyetlen akcióképes hatalommá tegyék a Földön.Tudom,őrültségnek hangzik(az is,de ők komolyan veszik),de ezek a figurák egy maximális mértékben Amerika vezette világrendet képzelenek el,vagyis világuralomra törnek.Én nem vitatom,hogy az USA-nak joga van mindent megtenni,hogy nagyhatalmi,egyetlen szuperhatalmi státuszát megőrizze,de az képtelen gondolat,hogy az USA határozhassa meg saját ellenségeit,s az még képtelenebb,hogy az USA ellenségeit az egész világ ellenségének tekintse.AZ USA ma vitathatatlanul a világ legerősebb hatalma,s a baj nem ezzel van.Hanem azzal,hogy az egyetlen hatalommá kíván válni(még egyszer leírom:a ma meghatározó amerikai körök ezt nem is tagadják).Ez pedig a nemzetközi jog halálát,egy új globális zsarnokság képét vetíti előre.Eleddig egyetlen ilyen próbálkozás sem járt sikerrel Napoleontól Hitlerig.

k.o.
2003. február 11. 21:43 | Sorszám: 252
k.o.
2003. február 09. 21:50 | Sorszám: 236
"Mindenhol haborus+ filmek.Ez 12 evvel ezelott is igy volt."
Dr. Goebbels sírjában elégedetten fészkelődik
k.o.
2003. február 09. 21:48 | Sorszám: 235
Nem egyszer leírtam,leírom még egyszer:Szaddám egy mocskos tömeggyilkos gazember,de a világra nem veszélyes.
Nem úgy,mint a nyíltan minden nem mellette állóthalálos ellenségnek tartó USA,amelynek hadügyminisztere a Kongresszusban Líbiával és Kubával állította párhuzamba a németeket és franciákat.Márpedig ezek az országok jelenleg gazdasági embargó alatt állnak amerikai részről.Rumsfeld azt is kijelentette,hogy gazdasági következményei lehetnek a német és francia álláspontnak.Ha az USA embergót hirdet két gazdasági nagyhatalom ellen,abból nem lehet más,csak világháború.
Ne haragudj,de aki ma Irakot veszélyesebbnek látja,mint a mai Amerikát,az nem látja az erdőtől a fát.Az USA ma egy militáns szélsőjobbildali csoport irányítja,élükön a hideg fatalista Powell-lel,a fegyverlobbi bábjával,Rumsfeleddel,és a teljesen kisiklott életű,sérült lelkű Condolezza Rice-szal.Ez a nyomorult egy interjúban kijelentette,hogy 15 éves kora óta nincs férfi az életében,mióta szerelme egy terrorcselekmény áldozatává vált.Azóta "életét a terrorizmus elleni harcnak szenteli." Szerencsétlennek egy pszichiáter pamlagján lenne a helye,nem bársonyszékben.
k.o.
2003. január 28. 00:56 | Sorszám: 205
"Ma amerika egy jogos feltevés miatt ( nagyhatalmi erőszakossága miatt) támadható himlővel (ha nincs háború , akkor szavakban nem , de tettekben ezt ! deklarájuk ), holnap bármilyen probléma esetén ugyanezzel a himlővel - bárki bárhol fenyegethető és rákényszeríthető bármire (retorzió nélkül)"

Ok,akkor játszunk behelyettesítősdit:Ma irak egy jogos feltevés miatt(embertelen diktatúra+terrorizmus pénzelése,tömegpusztító fegyverek előállítása) támadható bombázással,holnap ugyanezekkel a bombákkal bármilyen probláma esetén bárki,bármikor fenyegethető.Nos,ez hogy hangzik?

"Tehát a BT sem mindenható - mint ahogy most sem lesz az"
Egyetértek.Én azt is hozzátettem,hogy az ENSZ-t valódi döntéshozó fórummá kell tenni.Ez persze csak a BT kibővítésével együtt jelenthet megoldást.

A szegényeknek a nyomoruk,a feljövőknek a teljesítményük ellenére rájuk rótt mellőzés és kettős mérce(amit szabad USA ökörnek...) ad erkölcsi felmentést.Ennek szerintem semmi köze ahhoz,hogy a világ hogyan reagál a terrorizmusra.

"Hogy jön ide az , hogy Indonézia nem kap szerepet a BT-ben ? Holnap ilyen ürüggyel minden indonéz állampolgárnak milka csokit kell kapnia minden hó 05 -n ezentúl. BT határozat ide , Bt határozat oda ! Ellenkező esetben "

Nézd,én benne vagyok,de adjunk neki inkább Nestlét-én azt jobban szeretem.
De komolyan:Indonézia lakossága erősen közelíti a 200 millát,a világ legdinamikusabb gazdasága(évi 10% feletti növekedés,és ez akkor se semmi,ha nulláról nem nehéz),és nem mellékesen a legnépesebb iszlám állam,ahol egyelőre még nem vert túl mély gyökeret a fundamentalizmus.Ha időben tudatja velük a nyugati civilizáció,hogy emberszámba vesszük őket,akkor talán nem is fog.

k.o.
2003. január 27. 00:02 | Sorszám: 199
Ok,momndok neked B-t:

A felszínt kapargatod.Azon meditálsz,hogy milyen eszközökkel lehetne a terrorizmust elfojtani.A kutya nem itt van elhantolva,hombre!

Miért van terrorizmus?Miért tud egy elvakult nyugatgyűlölő hegyirabló egész világra kiterjedő hálózatot kiépíteni,emberek százezreit(milliót?százmillióit?) meggyőzni,hogy harcoljanak vvele,adott esetben a biztos halált is vállalva?

Az én válaszom:Nagy nemzetközi feszültségek akkor keletkeznek,ha fennálló hatalmi srtuktúra már nem képezi le a valós erőviszonyokat.Kisebb helyi lázadások,lokális háborúk amúgy is mindíg voltak/lesznek,de világméretű válságok-s a mai kétségtelenül az-csak ilyen esetben alakulnak ki.
Mi a gáz?Rá kell nézni a demográfiai,gazdasági mutatókra,megnézni az élenjáró országokat,majd egy pillantást vetni arra,kik vannak ma az ENSZ BT-ben.Egy páran,akik benn vannak,ma már nemigen számítanak igazi világhatalomnak(Franciao.,NBR.),más születőben levő óriások meg kirekesztődnek(India,Pakisztán-két atomhatalom!,Indonézia,Németo.,Japán).A benn levők hallani sem akarnak reformokról,így a kirekesztetteknek csak a "helyet a nap alatt" elv alapján az erőszakos fellépés marad.
A demográfiai és katonai fejlődés nem egy helyen hihetetlen mértékű gazdasági ugrással is párosult(pl.Indonézia,sőt az utóbbi években India is),másutt meg iszonyú a nyomor.
Világos,hogy a sz@rból kifelé mászók felhasználják a még lent maradottak dühét,amely a mai világhatalmak(mindenekelőtt az USA) ellen irányul.Ha az Államok jól kifárad a fanatikus muzulmán országokkal vívott harcban,s esetleg közben még az EU-t is megosztja,akkor eljön az új fiatal,erős titánok kora,Kínával az élen,amely fél évszázada nem vállalt igazán komoly nemzetközi szerepet,kivárta a hidegháború végét,és most is gyanúsan hallgat...

Megoldás van?Talán.Azt ENSZ-t újra valódi döntéshozó fórummá kell alakítani,ki kel bővíteni a BT-t a feltörekvő államokkal,valódi,hathatós segítséget kell adni a szegény országoknak(minimum adósságelengedés).Akkor...Talán...

k.o.
2003. január 26. 21:28 | Sorszám: 195
Szerintem az USA világhatalmi helyzete akkor sem lehet tartós,ha lesz háború.Irakot könnyen lenyomják,de az még csak az első csata lesz,nem a háború.
Rumsfeld arrogáns nyilatkozata után nem kétséges,hogy az Államok a háborút az egész világ feletti vitathatalan,kontroll nélküli hegemónia megszerzésére akarja felhasználni.Ebbe pedig törvényszerűen bele fognak bukni.

Téma: EU alkotmány
k.o.
2004. június 21. 23:42 | Sorszám: 1
Még nincs ez lejátszva. Remélhetőleg minél több országban lesz népszavazás. És, ha egyetlen országban is leszavazzák, akkor a brüsszeli eurokraták kitörölhetik az alkotmányukkal...
Nálunk is ki kell kényszeríteni a referendumot!

Téma: Az al-Kaida listáján...
k.o.
2003. november 23. 14:52 | Sorszám: 10
Azért itt álljunk meg egy percre!

"Bolek Zoltán elmondta, hogy Magyarországon néhány száz szélsõséges muzulmán él, akik többnyire az észak-afrikai országokból származnak. Állítása szerint Magyarországon van fiókintézete az Egyiptomban alapított Muzulmán Testvérek nevû szervezetnek,"

Ha tud róla,miért nem jelenti fel őket?


Téma: Meddig lesz meg Terror Haza?
k.o.
2003. július 09. 21:54 | Sorszám: 12
Bezony kár!Pedig Ungváry kiváló történész.Amikor nem vakítja el a ballib vörös köd,kiváló dolgokat ír.Ebben a cikkben is vannak nagyszerű és pontos meglátásai,de képtelen kontrollálni magát,újra éa újra buta túlzásokba esik.

"a magyar antiszemita intézkedések egy része 1941-ig még a németekénél is radikálisabb volt"

Ezt az orbitális baromság valahogy elkerülte a figyelmemet.Kiváncsi volnék mi a bánatal tudná ezt alátámasztani.
Nekem általában véve a magyarság kollektív felelősségét erőltető,tipikusan elvakult cionfasiszta hozzállása nem tetszik.

k.o.
2003. július 07. 20:08 | Sorszám: 8
"Ungvárynak teljesen igaza van. Egy olyan korrekt és komoly történész, mint ő, nem hagyhatja szó nélkül, ami a TH-ban hiba."

Így van.De én személy szerint azért nem tartom helyén valónak,hogy a hibák mögött majd' minden esetben tudatos manipulációt prejudikál.Ez rosszindulattal itatja át a szakmailag szvsz többé-kevésbé korrekt cikket.

k.o.
2003. július 07. 00:04 | Sorszám: 4
A cikk megállapításai nagyjából történetileg helytállóak.A TH minden pozitív hordaléka(kíméletlen szembenézés a bolsevizmus embertelenégével),és katarktikus ereje elenére nagyon sok szakmai hibát tartalmaz.Ungváry jó,és lelkiismeretes történész,észrevételei nem tévesztendők össze a Bauer-Pető féle ávósporontyok lejárató hadjáratával.
Ugyanakkor viszont Ungváry hangneme,ahogy a legapróbb kis tévedést is rossz szándékú tudatos manipulációnak vizionálja,mutatja erős belpesti szadista kötődéseit.

Téma: Iszlámveszély
k.o.
2004. június 06. 15:42 | Sorszám: 433
Akkor mondhatjuk úgy is, hogy az irániak orruknál fogva vezették azokat, akik (valójában) vezetik az USA kormányát. Szép kis lánc.
k.o.
2004. június 06. 01:11 | Sorszám: 429
"Arabnak sose higgy!"

Az USA vezetőit ma éppenséggel nem az arabok vezetik az orruknál fogva...

k.o.
2004. június 04. 01:00 | Sorszám: 418
"Bocs, lehet, hogy másik könyvből tanultam a történelmet, de én olyan bazi nagy tök had megállításra - magyarok által - nem emlékszem."

1452..-Nándorfehérvár
1532.-Kőszeg
1566.-Szigetvár (amit ugyan elfoglalnak, de így is sikerül megállítani a török előrenoymulást)

k.o.
2004. június 04. 00:57 | Sorszám: 417
"Továbbá, bár Mo-ot szülnék tele, klasszissal jobban járnánk annál, hogy minket mások szülnek tele."

Mi lenne, ha Mo.-t a magyarok szülnék tele?

k.o.
2004. június 01. 16:50 | Sorszám: 396
Rögeszmék összecsapásának lehetünk tanúi.
Az iszlámfóbia épúgy egyoladlalú torzítás, mint a judeofóbia.
Ettől még persze az idegen kultúrák beszivárgása, illetve hegemóniára törése veszélyes és megengedhetetlen.
De ez mindegyikre vonatkozik!Szánalmas szellemi nyomorékság, ha valaki a sok veszedelm közül kipécéz egyet, és csak azt hajtogatja. Ennél már csak az a rosszabb, amikor "az ellenségem ellensége a barátom" alapon lelkes anticionisták istenítik Kadhafit, vagy Szaddamot, és a nyugat-európai bevándorlás ellenes radikálisok keblükre ölelik a cionistákat. Sátánnal nem lehet Belzebub ellen küzdeni!
k.o.
2004. május 31. 22:38 | Sorszám: 343
"csak akkor értelemezhető a megállapításod, ha tisztában vagy azzal, hogy mi a neoliberalizmus."

A neoliberalizmust lehet gazdaságilag, és lehet a nemzetközi kapcsolatok szempontjából tekinteni. Én inkább az utóbbira gondoltam: A nemzetállamok szerepének visszaszorítása, az öncélú politikai integráció hajszolása mindenáron, nemzetek feletti identitások kreálása. Már maga a tény, hogy egy nemzetközi szervezetnek alkotmányt akarnak adni, radikális neoliberális fordulatnak számít, és nekem nagyon nem tetszik.

k.o.
2004. május 31. 22:22 | Sorszám: 340
Ez kicsit arra hajaz, amikor valaki azért lépett be wa Pártba, hogy a reformszárnyat erősítse.
Az EU a jelenlegi Alkotmány tervezet szerint máris a neoliberális útra lépett...
k.o.
2004. május 31. 22:15 | Sorszám: 338
Aki az EU Alkotmány tervezete után még mindíg a "nemzetek európájáról" vizionál az képtelen szembe nézni a valósággal.
k.o.
2004. május 31. 14:55 | Sorszám: 327
Illetve még egy kiegészítésem van. Azt írod:

"Mégis a piacok egyesítése még kinál egy utolsó esélyt, amiben a kutatásra fordított erőforrások is koncentrálhatók. Vajon tudunk-e élni vele ? Avagy ezek a pénzek is USA típusú, rövid távú gyakorlati haszont igérő problémák vizsgálatát fogják támogatni ? Még nem dölt el a kérdés."

Szvsz közel járunk hozzá, hogy eldőljön. Az EU központosító, bürokratikus rendszere, millió sokszor értelmetlen szabványa nem fog kedvezni az innovációnak.
A föderalizálás, az "európai identitás" képtelen ötletének erőltetése pedig a nemzeti identitástudatban rejlő szellem potenciált pazarolhatja el.

k.o.
2004. május 31. 14:51 | Sorszám: 326
Attól még marxista. Csak nem bolsi.
k.o.
2004. május 31. 14:16 | Sorszám: 324
Mit írjak rá?
Minden szavával egyet értek.
k.o.
2004. május 31. 00:15 | Sorszám: 321
"Chomsky hardcore marxista"

Igaz, de az nagyon mást jelent az Óperencián túl, mint ideát.
Mint, ahogyan az amerikai "konzarvatívok" is sokkal inkább hajaznak a hazai libsikre, mint a jobboldalra.

k.o.
2004. május 29. 22:11 | Sorszám: 308
"ha az alapproblémát a civilizációs válságot nem kezeled, akkor a gátak elöbb vagy utóbb átszakadnak."

Most valóban nagyon egy ruróra jár az agyunk.
Ép ezt akartam hozzáfűzni.
Az európai civilizáció belülről bomlik. A bevándorlás csak tünet. Az előregedés tünete.
Az is csak tünet, hogy az idegen civilizációs zárványok oly virulensek tudnak lenni Európában. Ez a civilizációs/kulturális kiüresedés hatása. Európa eltávolodva saját gyökereitől egyszerűen nem rendelkezik elég asszimilációs súllyal ahhoz, hogy beolvassza az idegen kulturkörből származókat.
Én mindenekelőtt a gyökerekhez, a hagyományos európai értékekhez (mindenekelőtt a kereszténységhez) való visszatalálást tartom a legjobb terápiának. Valamint a nemzeti reneszánszot, amelynek minden európai nemzet esetében külön-külön kell lezajlania.
Keresztény univerzizmus, mint az együttműködés, és összetartozás alapja, és egészséges nacionalizmus, mint az identitás alapja.
Ehez mit szólsz?

k.o.
2004. május 29. 21:52 | Sorszám: 306
Egyet értek, annyivel egészítenm csak ki, hogy a legújabb kori népvándorlásban az arabokon/muzulmánokon kívül más népek/etnikumok/csoportok is részt vesznek, csak a társadalom más szintjein.
Az európai társadalom minden szintjének megvannak a maga"új honfoglalói".
Az olcsó munkerőt valóban elősorban a muzulmán bevándrlók jelentik. A kis-és középvállakozókat a kínaiak, és más távol keletiek kényszerítik egyenlőtlen versenyre. A banktőke és az ingatlanbefektetések terén pedig lehetetlen nem észre venni az erősödő izreli nyomulást(lakóparkok, plázák).
Ezek a csoportok egymással is rivalizálnak, olykor egészen elvakult gyűlölettel tekinetenek egymásra(ld. arab-izraeli ellentét). De az "ellenségem ellensége a barátom" elv ebben az esetben veszélyes tanácsadó. Az európai civilizációra minden idegen bevándorlás veszélyes!
k.o.
2004. május 26. 22:06 | Sorszám: 282
"Egyébként soha nem a mecset, vagy a zsinagóga léte a veszély"

Egészen adig, amíg nem járnak többen oda, mint templomba...

"a nagykutyák azt sem tudják, hol a templom, tesznek ők a vallásra, az ő vallásuk neve a pénz és a haszon"

Ez így igaz. A nemzetközi cionizmusra épúgy, mint a szélsőséges iszlám fundamentalizmusra.

k.o.
2004. május 26. 21:12 | Sorszám: 280
Az európaiság nem elsősorban bőrszín, hanem kultúra kérdése.
A Dél-amerikai kultúrában azért sok a nem európai vonás.
Kolumbia, vagy Venezuela és Európa között szvsz majd' akkora a szakadék, mint Izrael, vagy Jordánia és Európa között.
k.o.
2004. május 26. 15:43 | Sorszám: 277
A keresztény és az európai ugyan feltételezik egymást, de nincsenek mindíg átfedésben. Szvsz a paraguayi indiánok majdnem annyira idegen kultúrát képviselnének, mint az arabok, vagy izraeliek.
k.o.
2004. május 26. 15:21 | Sorszám: 274
"az idegenek /fehér, feket, zsidó, arab,cigány/ nagyon jól meglehetnek, csak tartsák be a helyi jétékszabályokat és ne szorítsák háttérbe a bennszülötteket."

Ez igaz. csakhogy én majd' minden nem európai bevándorló csoportnál ép ennek ellenkezőjét látom.

k.o.
2004. május 26. 15:19 | Sorszám: 273
"Van egy fóbiád ami nagyjábúl az anyiszemitizmusra hajaz."

Ebben a topicban eddig csak rögeszmék ütköztek egymásnak. Az egyiknek arab-fóbiája van, a másiknak zsidó.
S közben nem vesszük észre, hogy az egész európai civilizáció haldoklik, és az agonizáló európa testén különböző élősködők küzdenek a koncért. Szomorú, hogy még a veszélyt látók nagy része is csak az egyik veszélyt[b/] veszi észre. Kipécézitek a saját mumusotokat, és annak veszélyét szajkózzátok. Aki pedig felhívja a figyelmet más veszélyekre is, az antiszemita, meg raszista, meg cionbérenc.
A keresztény, fehér európára [b]minden nem európai bevándorló veszélyes!
És vegyük már észre, hogy igenis van szervezett nemzetközi zsidóság, ahogyan van szervezett nemzetközi iszlám, és szervezett nemzetközi kínai hálózat is. ha nem lépünk fel mindegyik ellen egyforma eréllyel, akkor csak az egyik idegent erősítjük a másikkal szemben. Mint azok az indiánok, akik a franciák ellenében az angolokra tettek, és fordítva.

k.o.
2004. május 26. 15:05 | Sorszám: 271
"Az EU kb Japán bevándorlási törvényeinek megfelelő szigorúságú bevándolrási szabáyokat vezet be, ami gyakorlatilag bevándorlásstoppot jelentene."

Jó lenne, de szvsz ép ellenkező tendenciák bontakoznak ki.

Egyébiránt semmilyen bevándorlást nem tartok helyesnek. A népesedési válságot megfelelő családpolitikával, magyar népszaporulat növelésével kell megoldani, nem bevándorlással.

k.o.
2004. május 26. 15:01 | Sorszám: 268
"csak azt tudom, hogy a bakvezetők, "top" újságírók, extraprofitot termelő nagy cégek vezetőségi tagjai stb. között egyet sem láttam.
Viszont egy másfajta gátlástalan nyomulást e helyekre igencsak látok."

Egyet értek. Az ezeken a helyeken ülő idegenek jelentik az igazi veszélyt az országra.
Ettől még persze a muszlimok is elmehetnek haza...Meg a kínaiak is, meg a vietnámiak, meg a többiek is.
Európa az európaiaké!
Minden országnak a sját bevándorlóit kell kipaterolnia, ha élni akar.
A franciáknak az arabokat, a németeknek a törököket, az angoloknak a feketéket, nekünk pedig az izraelieket, és kínaiakat.

k.o.
2004. május 26. 01:38 | Sorszám: 225
Ezek a mi problámaink:

Kínai-magyar kéttannyelvű iskola alapításáról írt alá szándéknyilatkozatot Magyar Bálint oktatási miniszter és Demszky Gábor főpolgármester.

Eszerint a Fővárosi Önkormányzat 50 évre ingyenesen használatba adja az oktatási tárca kijelölt közhasznú társasága számára a XV. kerületi, jelenleg egy nyomdaipari szakközépiskolának otthont adó épületet. Szeptemberben nyílik meg majd a kéttannyelvű iskola, ahol a Budapesten élő hat-hétezres kínai közösség gyermekei, a kínai kultúra iránt érdeklődő magyar, és más nemzetiségű diákokkal tanulhatnak együtt. Fontos tantárgy lesz még az intézményben az angol nyelv is.

- A kínai iskolát nyolc osztályon szeretnénk elindítani, az érdeklődés meglehetősen nagy, körülbelül százan jelezték azt, hogy szeretnék, ha a gyermekeik ide járnának, ebbe a tandíjmentes, kéttannyelvű iskolába – közölte Magyar Bálint, aki a Kínához fűződő bővülő kapcsolatainkkal indokolta az iskola alapítását, és megemlítette a miniszterelnök kínai látogatásán elfogadott megállapodást is.

- Budapesten egy létszámában Közép-Kelet-Európában igen jelentős hat-hétezres lélekszámú, tőkeerőt, és igen jelentős gazdasági tevékenységet végrehajtó kínai anyanyelvű közösség él. Azt szeretnénk, ha az itt megtermelt jövedelmet, profitot itt fektetnék be a kínai vállalkozók – tette hozzá Demszky Gábor.

k.o.
2004. május 26. 01:35 | Sorszám: 224
Ez a topic ma Mo.-n értelmezhetetlen. Nyugat-európa iszlamizációja valóban veszedelmes méreteket ölt, és ezzel jól is teszik, ha foglakoznak. Ők...Mert, hogy Mo.-nak ilyen problámája jelen pillanatban nincs. Hazánk jellemző módon kínaiak és az izraeliek kedvelt migrációs célpontja. Semmivel sem jobbak, mint az arabok, és semmivel sem rosszabbak. A probléma minden esetben ugyanaz: Rendkívül konzervatív, elzárkozó, és ép ezért virulens kultúrákat hoznak be magukkal zárványként egy egyre liberálisabb, és a végtelenségig nyitott, gyökereitől elszakadó európai kultúrkörbe. Az európai kulturális önvédelemre szükség van. Ennek első lépése minden nem európából érkező bevánorlás leállítása volna. Kivétel nélkül.

Téma: Bukik a kormány!!! (???)
k.o.
2004. március 07. 17:40 | Sorszám: 5
Ez a lényeg.Kuncze rábízza a "frankót" őfelsége ellenzékére,mert tudja,hogy ők ki merik mondani.
Fodorék meg remélik,hogy ezáltal is gyengíthetik Kuncze pozicíóját.
Nagyonis terelő téma ez.

Téma: Recsk...
k.o.
2004. június 22. 00:19 | Sorszám: 7
Egyik ÁVH-s nyomozó:
"Némelyik vallomást nem is értettem."
k.o.
2004. június 21. 23:37 | Sorszám: 5
"Igen. ezek tényleg agymosottak."

A legsokatmondóbb talán annak a zsidó ürgének az esete, aki '45-ben hazajött "üldözni a fasisztákat", aztán egyszercsak azon vette észre magát, hogy Ő is fasiszta, és a saját elvtársai pofozzák Őt...

k.o.
2004. június 21. 23:34 | Sorszám: 3
Igen, az én generációm hál'Istnnek ezt már nem nem élte meg. Csak a szülők, meg a nagyszülők meséltek ezt-azt...
Ezért fontosak a jó doksi filmek.
Ez egy nagyon jó film, mert jó érzékkel állítja szembe az "uralkodó osztályt" a foglyokkal. Ránézésre is világok választják el egymástól őket...
k.o.
2004. június 21. 23:31 | Sorszám: 2
Ilyet szól az egyik:

"Az ÁVH megalakulása fontos volt, hiszen ott voltak a régi rendszer kiszolgálói a művezetők, szakmunkások, és vasutasok."

Hát igen...ez a lumpenbolsevizmus észjárása. Jobban gyűlölik az értelmes, törekvő munkást a nagytőkésnél, a bárónál is.
Ma is ez megy.
A prolik az Széchenyi-tervet utálták, mert abból a szomszéd kisvállakozó vehetett magának egy új pénztárgépet. Ehelyett leszavazták a milliárdos bankárszocikra. Semmi sem változott.

k.o.
2004. június 21. 23:20 | Sorszám: 0
Most megy a Duna TV-n egy doksi film Recskről.
Az egykori foglyok: értelmes, nyílt tekintetű emberek.
Az egykori őrök: Kőbunkó 60 IQ-s tahó majomemberek.
Egy éves gyorstalpalón végzett "hadnagy' volt a parancsnokuk.
Az összes nyomzótiszt rókaképű, sunyi kis féreg.
Hihetetlen, kik uralkodtak itt negyven éveig kiken!!!

Téma: Megkezdődött...
k.o.
2003. január 03. 00:13 | Sorszám: 37
"és a MIÉP elnökséggel akkor bratyiznak, amikor azokat épp le akarják váltani"

Mire gondolsz?

k.o.
2003. január 03. 00:12 | Sorszám: 36
Világos,én is így látom.Abból a mondatból kihagytam a "nem csak" kifejezést.
k.o.
2003. január 02. 01:32 | Sorszám: 32
Bognár?! Figyu,nem ő csinálta azt az ostoba és értelmetlen balhét a Fradi körül?
k.o.
2003. január 02. 01:29 | Sorszám: 31
Miért?Mi a problémád a Jobbikkal?
k.o.
2003. január 02. 01:27 | Sorszám: 30
Így igaz!Nem a személyeket,hanem az elvakult,ostoba hozzáállást kéne lecserélni.
k.o.
2003. január 02. 01:25 | Sorszám: 29
"Azé a Kárpát-medence, aki teleszüli azt"

Mi bajod ezzel a mondattal.Obszcénül és kegyetlenül hangzik,de fájdalmasan igaz

k.o.
2003. január 02. 01:22 | Sorszám: 28
"2.Azért nagyon remélem nem Grespik lesz az új elnök.Egy rossz politikus helyett egy komplett idiótát megválasztani:nem lenne bölcs lépés.
Mondjuk inkább Bognár,vagy Lentner.Bár adná az Isten"

Ezt elcsesztem Bognár helyett Balczót akartam írni.Bocs!

k.o.
2002. december 30. 18:34 | Sorszám: 3
Többek közt ezért alakult a Jobbik.Ha MIÉP mégse tudja összeszedni magát,a csalódott radikálisoknak adott egy másik alternatíva.
k.o.
2002. december 30. 18:32 | Sorszám: 2
"a MIÉP elnökség nagyobb része és egyes budapesti MIÉP szervezetek elnökei megelégelték a Papolczy Gizella által vezetett MIÉP szélsőséges, kirekesztő és provokatív politikáját és követelik Csurka eltávolítását az elnökségből. Papolczy ostoba, állandó ellenségképet kereső és üldöző otromba viselkedése miatt az elmúlt évek alatt a legjobb embereit vesztette el a MIÉP. Csurka már nem alkalmas a MIÉP vezetésére!"

Szentigaz!Csurka az egyszerű párttagok között sem népszerű már.(személyes tapasztalat)Kudarcember,bukott politikus.
Mindazonáltal:
1.Leváltása nem csaphat át pártszakadásba,szalámizásba.Erre nagyon vigyázni kell.
2.Azért nagyon remélem nem Grespik lesz az új elnök.Egy rossz politikus helyett egy komplett idiótát megválasztani:nem lenne bölcs lépés.
Mondjuk inkább Bognár,vagy Lentner.Bár adná az Isten...


Téma: Falfirkák, plakátok, választási plakátok... (s egyéb ocsmányságok)
k.o.
2004. április 08. 00:01 | Sorszám: 7
Illetve lehet, hogy mégis szándékos volt.
Ez esetben a nemzetközi jelzés a teljes magyar politikai elitnek szólt.
S így egyet is tudnék vele érteni.
k.o.
2004. április 08. 00:00 | Sorszám: 6
Aha...
Szóval ez az a bizonyos plakátügy, ami azóta is nyomja a lelkedet csapda-ügyben.
Nos,nem hiszem, hogy szándékos volt. Nagyon gyenge mutatvány lenne az tőlük...

Téma: A Jobbik a gengsztermédia bojkottjára szólít fel
k.o.
2003. október 19. 02:06 | Sorszám: 193
Hát,ez egy kib@szottul felesleges vita,amiben ráaádásul egyikőtöknek sincs teljesen igaza.
1;A JMM kizárólag a Népszava és személy szerint Mémeth és Dési bojkottjára szólított,éspedig nem azért mert sz@r lapnak tartják(ilyen alapon a magyar sajtónyilvánosság 90%-át kéne bojkottálni),hanem konkrétan a Kondor-ügy miatt

2;Az MH egy mocskos hiszterolibsi,cionista okádék lap,nincs mit rajta védeni.Szvsz nem mérhető a különbség a Népszara és az MH között.Pontosabban egy azért van:ez pedig szignifikánsan a Kondor-ügy.A JMM emiatt hirdetett bojkottot,ebben az MH nem érintett.

3;Mindazonáltal KD oda nyilatkozik,ahol megkérdezik.Mert profi politikusnak szegődött és nem kiscserkésznek.Ebben egyedül a saját szavaihoz képest kell következetesnek lennie.Tehát a Népszarába,illetve Dési és Németh műsoraiba nem mehet.

Ezt ennyivel el lehetett volna intézni.

k.o.
2003. október 07. 11:15 | Sorszám: 145
Lelked rajta...
k.o.
2003. október 06. 23:49 | Sorszám: 142
Igen-horribile dictu-Lovasról beszélünk.
Ő az,akiről rajtad kívü úgyszólván mindenki a tisztelet és nagyra becsülés hangján beszél.
Mercuriustól Berenig.Azért azt gondolom ez egy igen tekintélyes politikai spektrumot jelez,amit úgy szoktunk hívni:jobboldal.
Sz@r lehet szembesülni vele,hogy ennek Te nemigen vagy része...
k.o.
2003. október 06. 21:08 | Sorszám: 138
"Hogy mennyire fogja sajnálni Lovas ezeket a futamait, amikor 2006-ban menne a köztv-be tanácsadni, de nem lesz rá lehetősége. :]]] "

Igazi nemes liberális eszmefuttatás,barátom.
Röhögnék is rajta,ha nem sírnál krodokilkönnyeket minden radikálisabb megszólalás olvastán a "szeretet és az összefogás erejéről".

k.o.
2003. október 04. 17:04 | Sorszám: 125
"Azért ne mond azt, hogy nem vagy velejéig antiszemita."

Te szerencsétlen,ebben mi volt antiszemitizmus?Olvastad Te valaha is a Szombatot,amit Dési szerkeszt?Vagy csak osztod itt a jelzőket,mint egy igazi derék ballibsi?.

k.o.
2003. október 03. 00:17 | Sorszám: 120
"Egyszer kormányoztak eddig, hibákat követtek el."

Ha csak erről volna szó.De ellenzékben sem álltak ki sokszor amellett,amit szavakban képviseltek.Azt,hogy az ENSZ felhatalmazása legitimálta az Irak elleni agresziót felnőtt értelmes ember nem veheti komolyan.A Fidesz ennek ellenére ezzel takarózott,mikor hosszas szájtépés után végül mégis megszavazta katonák kiküldését.
Martonyi ma is ott feszít az első vonalban.Semmi jele,hogy visszavonulna.

k.o.
2003. október 03. 00:03 | Sorszám: 119
Szvsz igen.A Sajtóklub egykor igen színvonalas,és izgalmas műsor volt.
Új összetétellel ismét azzá lehetne tenni.De ahhoz Bencsiket és középszerű líblingjeit ki kéne hagyni a buliból.
k.o.
2003. október 03. 00:01 | Sorszám: 118
"Érzelmi alapon vagdalkozó, csőlátásban szenvedőkkel nem alakult ki érdemi párbeszéd."

Hát,igen Merkúció,amíg ilíen maradsz,nehéz is lesz.

k.o.
2003. október 02. 12:41 | Sorszám: 104
"Amikor tehették, nem tették, amikor nem tehetik, ígérgetnek, miközben ugyanaz a garnitúra maradt meg alapvetően, tehát arra van garancia, hogy minden marad a régiben."

Ennyiben nagyjából össze is lehetne foglalni a Fidesz csiki-csuki taktikáját.Kedves viktoriánus Fidesz fanok,kéretik ügynöközés,és ostoba sértődés helyett ezt cáfolni,ha tudjátok!

k.o.
2003. október 01. 23:46 | Sorszám: 96
"Az fel se merul hogy esetleg Molnar Tamasban van a hiba ?"

És mi lenne az?
Hogy rámutat a fidesz töketlenségeire,következetlenségeire?
Hogy felteszi azokat a kérdéseket,amelyek minden épeszű magyarban felmerűlnek?
Hogy szembe meri állítani a fideszesek szavait a tetteikkel?
Hogy még soha nem égette le a Szövetséget "Isten óvja Orbán Viktort" felkiáltással?

k.o.
2003. október 01. 23:42 | Sorszám: 95
"De Molnár T. nem kicsit lőtt túl a célon, amikor olyan összeesküvést emlegetett, miszerint a Fideszt meg az MSZP-t ugyanazok mozgatják ugyanolyan cél érdekében."

Ilyet nem mondott.Azt mondta,hogy a Fidesz sok esetben lefeküdt azoknak az erőknek,akik a Maszopot meg a Szadeszt irányítják.
Amúgy Bencsik a paksi baleset kapcsán a magyarság kiírtásáara irányuló összeesküvést vízionálva nyilván nem lőtt túl a célon.

k.o.
2003. október 01. 23:39 | Sorszám: 92
"Termeszetesen az erinetett politikai nyomast emleget."

Termézstesen arról is van szó.De minimum Bencsik beteges megfelelési vágyáról.Hogy ezt mennyire a Fidesz nyomására tette,illetve mennyire "önszorgalomból",azt nem tudom.Undorító gesztus volt,az biztos.

k.o.
2003. október 01. 23:24 | Sorszám: 90
"Egy vérbeli olasz politikus, mondjuk Umberto Bossi, vagy Berlusconi semmi perc alatt spagettit csinálna belőlük a kamerák elött és még a nézők is jól szórakoznának."

Egy vérbeli olasz jobbos politikusnak nincsenek ballibsi múltjából adódó ballibsi kapcsolatai,illetve gátlásai.

k.o.
2003. október 01. 12:54 | Sorszám: 76
"Hogy úgymondjam a topic cím finoman szólva nem ezt tükrözi."

Tanulság:Nem csak a címet,az indítót el kék olvasni!


"Apropó Mélykuti Ilona megvan még ?"

Meg,hát!Műsort vezet a Napkeltében és kulturális műsora(sic!) van.
Tökjó,ha a Fidesz bojkottálja Fridit(nemtom,nem nézem).Dési és Németh kicsontozására azonban most konkrét ok adott.Ezt nyilvánosan is fel lehetne vállalni(míg Fridi ellen "csak" azt a kifogást lehetne emelni,hogy egy szélsőliberós,hazug ratyi)

k.o.
2003. október 01. 12:41 | Sorszám: 74
"Ilyenkor szép látványosan fel kéne állni, ráborítani az asztalt, és megmondani neki, hogy nem azért ül ott, hogy Újhelyit játsszon. De akkor végre meg kéne tenni!"

Ez volna vsak az igazán hiszteroradikális megoldás!Nincs az a politikus,aki ebből jól jöhetne ki!Élő egyenes adásban leordítani azt,aki meghívott:ezzel Csurek próbálkozott számos alkalomal a Napkeltében,és bizony meglehetően ellenszenves volt a nagy többség szemében.
Még egyszer:Bojkott,de egyenként!

k.o.
2003. október 01. 12:38 | Sorszám: 73
"K. nagy dilettantizmus,ha ezekután a Jobbik beáll agyblokádot építeni."

A Jobbik csupán Németh és Dési bojkottjára szólít fel.Ez a két figura annyira szélsőséges,és marginális,hogy szvsz a Napkelte,vagy az ATV is könnyek nélkűl válna meg tőlük.Egyenként kell levadászni őket,és a JMM minden valószínűség szerint ezt a taktikát követi.Bőven marad még hely a nyilvánosságban.A teljes bojkottot én sem támogatom,de a Jobbik sem erre hívott fel!

k.o.
2003. október 01. 01:49 | Sorszám: 61
"A jelen állapot azt bizonyítja, hogy a FIDESZ-nek sikerült megfordítania a közhangulatot"

Nem igaz,a közhangulat nem megfordult,hanem elfordult,általában a politikától.A Fidesz minimális számú új szavazót nyert.

"A Jobbik sorain belül van vagy vannak személyek, akik ultrajobboldali retorikába burkolva, az mszp érdekei szerint manipulálják ezt a csoportot."

Jól van,Mercurius et.,csak így tovább!Csak éberen,csak szigorúan!Igazold csak vissza a ballib összes mocskolódását az ellentmondást nem tűrő bolsevik Fideszről!

k.o.
2003. szeptember 30. 01:09 | Sorszám: 29
"Németh Péter, Dési János, Juszt, Baló, Bárdos, Sváby, Friderikusz, Frei, és amúgy a Telaviv 2, Retekklub, hites Atv(Debreczenistül). Így."

Nem,nem így.Nem így együtt.Ha a jobboldal minden ballib sajtótermékből egyszerre kivonul,akkor tulképp a magyar médiából vonul ki.Az meg nem volna célravezető.
Egyenként kell levadászni őket,és mindíg konkrét ügyhöz kapcsolódva.A Jobbik ötlete jó,mert Németh és csürhéje ellen kiváló érv a Kondor elleni ordenáré mocskolódás.Csúnyán bebuktak vele,és a közvélemény jó része most elítéli őket ezért.A balosok is zavarodottak és csalódottak emiatt.


Téma: Imre Kertész megint mocskolódik
k.o.
2003. október 05. 19:52 | Sorszám: 73
ez lemaradt a végéről,mielőtt valamelyik lelkes nácivadász félre szándékosan értené.
k.o.
2003. október 05. 19:51 | Sorszám: 72
Sekély e kéj!
Amúgy nem rontottál el semmit.Midnannyian nagyon jól éreztük magunkat,hogy "zsidóztunk" egy kellemeset.
k.o.
2003. október 05. 17:17 | Sorszám: 70
"Ami azonban itt most előfordult az nem kritika volt, hanem egy kísérlet Kertész ürügyén a zsidózás meghonosításra a Gondolán."

Hazudsz Merkúció!Hazudsz és rágalmazol.A copyzáson kívűl egyebet nem is igen produkálsz mostanában.
Beren nem zsidózott,hanem elítélte a zsidó Kertész gyomorforgató beszédét.Hol volt itt a zsidózás?

k.o.
2003. október 05. 17:12 | Sorszám: 68
Érveid nincsenek.
Szórod a jelzőket.
Aki tőled balra áll,az komcsi,aki jobbra az náci.
De a Te véleményed persze a legkisebb mértékben sem elfogult.Jó lehet ennyire önhittnek lenni...Nekem nem megy.
k.o.
2003. október 05. 17:11 | Sorszám: 67
"100%-osan mellébeszélsz."

Mercurius ebből mostanában sportot űz.

k.o.
2003. október 04. 17:14 | Sorszám: 35
Tényleg olvasgattad Kertész életművét.Olvasgasd csak tovább.Mikor ítélte el az izraeli apartheid-államot?
Az ÉS-ben elragadtatott hangnemben írt a palesztin területekre bevonuló izraeli tankokról.
Elvakult és korlátolt náci,nem érdemes védened.
k.o.
2003. október 04. 17:09 | Sorszám: 34
Beren tényeket közöl,még,ha sokszor igen kemény stílusban teszi is ezt.
Aki mocskolódik,aki soha egyetlen épkézláb érvet nem tud előszedni,csak droid módjára copyzgat,és osztogatja a jelzőket,ha valaki ellentmond neki,az Te vagy!
Ennél még a jó öreg Toloba is többet produkált,öregem!
k.o.
2003. október 04. 16:32 | Sorszám: 28
"Én úgy tpasztalom, hogy a zsidó vallású vagy valaha ősei zsidó vallású emberek legnagyobb többsége elsőorban magyarnak tekinti magát."

Hogyne,persze...Aztán,ha politikára terelődik a szó,mindjárt kiderűl,mennyire zavarja ez a sok "magyarkodás",hogy mennyire utálja a "militáns jobboldalt" stb.Négyévente pedig megbízhatóan leszavaz a Szadeszre,mert-bár ő tényleg,és nagyon magyar-azért az ő vérei mégiscsak ott vannak.
Nem állítom,hogyí nincs kivétel,ezért persze szükséges s differenciálás,amit gyakorlok,gyakorlunk is.Érdekes,hogy az antiszemita elmebetegnek nem egyszer kikiáltott Beren sürgette ezen a fórumon a leghatározottabban,hogy vonják felelősségre a (valóban) magyar zsidó Teller Ede emlékének meggyalázóit.

k.o.
2003. október 04. 16:23 | Sorszám: 27
"Egyszerüen fogalmam sincs, pl ha én egy ilyen "élménycsomaggal" (értsd holokauszt) indulnék neki a életnek, mit is gondolnék a világról egész hátralévő életemben. Lehet, hogy egész mást, mint most."

Nem lehet,szvsz biztos.Valószínű,hogy nem is lennél jobboldali,sőt félelemmel vegyes utálattal néznél minden nemzetieskesdő "magyarkodó" megnyilvánulást.És én részemről megértéssel fogadnám ezt,de megkérnélek,hogy hagyd élni ezt a nemzetet,és hagyd,hogy büszke legyen magára.Kertész nem ezt teszi.Nem csak érzelmi okokból,hanem jól felfogott érdekből is.Közép-Európa flagelláns önostorozása,sőt önutálata hozzátartoziik,sőt egyik alapvető feltétele a holo-iparnak.

"Miért ne kezdjük mi?"

Kik azok a mi?A magyarság?Szerinted a magyarság nem vezekelte le ezerszer a holocaust bűnét,már amenyiiben bűnös volt benne?Nem kértünk bocsánatot,nem biztosítottunk bőven életlehetőséget,előremenetelt,boldogulást zsidó honfitársainknak?Hát,akkor kinek kéne itt elkezdeni normálisan viselkedni?

k.o.
2003. október 04. 13:18 | Sorszám: 20
"De aki az ellenségeivel akar összefogni, az hülye. Ezt kellene már végre megtanulni."

A madárka-féle kamikaze-jobboldaliaktól ilyet hiába vársz.

k.o.
2003. október 04. 13:17 | Sorszám: 19
Vak vagy!Vagy csak annak tetteted magadat,mindegy!
Vajon miért volt annyira nagy bátorság attól a tíz zsidótól,hogy ellenezték a háborút.
Mert az összes többi támogatta,sőt szította!
Az egész világon a zsidó értelmiség 90°%-a támogatta a háborút!Ugyanazok,akik annak idején a vietnami,vagy a falklandi háború ellen oly szenvedélyes pacifizmussal tiltakoztak.Vajon mitől fordultak meg az elveik 180 fokban?
Mert akkor nem volt,s most van izraeli érdek a háborúban.


"Nem igaz, hogy meg mindig nem sikerult felfogni, hogy olyan, hogy "zsido viselkedes"

Ki beszélt itt ilyenről?Nincs hát,mint,ahogy nincs zsidó faj,vagy a "génekben hordozott zsidó értékrend" sem.Ezek baromságok.
Van viszont szocializáció,amely maghatározza egy ember értékrendjét,és szokásait.Vannak néhányan,akiknek olyan erős igazságérzetük,vagy fejlett intelligenciájuk van,hogy képesek túllépni ezen.Az emberek 90%-a nem tartozik ezek közé(lehet,hogy én sem. ).A zsidók 90%-a sem.
Irgalmatlan nagy politikai rövidlátás,sőt egyenest vakság lebecsülni,vagy figyelmen kívűl hagyni a határokon,nemzeteken átívelő zsidó szolidaritást!

k.o.
2003. október 03. 19:19 | Sorszám: 3
Pofátlan tahó.
Nem baj,minél több ilyen arcátlanság kell,hátha végre észhez térnek a friccek.

Téma: Ki csúsztatja le a középosztályt?
k.o.
2004. október 01. 19:18 | Sorszám: 28
"Nem hinném, hogy középosztály = polgárság"

Én is Így látom. Elözö hozzászolásomban polgár=állampolgár

k.o.
2004. szeptember 30. 17:08 | Sorszám: 24
Erre a kérdésre nem lehet felelni még egy kérdés megválaszolása nélkül.
Mi a középosztály.

Szvsz a szellemileg és egzisztenciálisan független polgárok képezik minden társadalom gerincét. Ez a középosztály.
Persze sajnos elég gyakori, hogy ez a kettő nem találkozik. Lehet vki anyagilag teljesen független, ha globálidióta BB rajobgó, akkor nem középosztálybeli.
Illetve hiába rendelkezik vki magas intellektussal, ha az egzisztenciális függés miatt nem lehet a maga ura.

k.o.
2004. szeptember 28. 15:48 | Sorszám: 13
A válasz számomra nem vitás: NINCS.

Legalábbis arra az igazi középosztályra, amely anyagilag és/vagy szellemileg független.
Ezt akarja megsemmisíteni, lecsúsztatni, agyonadóztatni (lásd új adósávok) 10 esztendeje a "baloldal".

A nagytökének alkalmazottakra van szükségre, akik nem élnek annyira rosszul, hogy jól idomítható fogyasztókként ne jöhessenek számításba. Ugyanakkor egzisztenciálisan, és szellemileg is teljesen a nagytökétöl, illetve az általa uralt médiától függenek.


Téma: Az etnikai kettős állampolgárság EU-KONFORM!!
k.o.
2003. augusztus 16. 13:47 | Sorszám: 211
"Azt hiszem nagyon meglepődsz majd milyen sok (milliós nagyságú) vegyes házasság és abból származó utód van és azok mind kérni fogják a magyar állampolgárságot."

Kérjék,hát kit zavar az?Ha magyar áll. polg.-ot kérnek,akkor nyilván él még bennük v.féle magyar identitás,ezt az útlevél legfeljebb megerősíthetné.
Annak továbbra sem látom értelmét,hogy területi alapon magyar útlevelet adjunk egy csomó embernek,aki egy szót sem tud magyarul,akinek érzelmileg,identitásában sincs semmi köze hozzánk.
Ne feledd,hogy területi alapon az Erdélybe,Partiumba,Délvidékre,Felvidékre,és Kárpátaljára betelepítetteknek is meg kéne adnunk az áll.polg-ot.

k.o.
2003. augusztus 16. 13:39 | Sorszám: 210
"Ez bizony tudomásom szerint egyformán fáj minden erdélyi nemzetnek, az ott élő tősgyökeres románnak is."

Remélem,hogy így van.Akkor számíthatunk rájuk az autonómiáért vívott küzdelemben.De érzeésem szerint a kettős állampolgárság számukra sem lenne megfelelő megoldás.

k.o.
2003. augusztus 16. 12:33 | Sorszám: 207
"Na, ekkora butaságot régen olvastam, hogyaszongya:"Az erdélyi román kisebbségben van a saját országában a Kárpátokon túlihoz románhoz képest".

Apóka olvtárs itt szvsz arra gondolhatott,hogy a regáti és az erdélyi román nem egy kategória.Hogy létezik valamiféle "transzilvániai" román identitás,amely kisebbségben van a nagyromán identitással szemben.
Ezzel tulképp egyet is értek,csakhogy ennek az erdéyi autonómia kivívásában lehet jelentősége,annak ugyanis az etnikai mellett területi elven is kell nyugodnia.
Az állmapolgárság más kérdés.Az erdélyi román is román,és szvsz esze ágában sincs magyar állampolgárnak lenni,nekünk meg az égvilágon semmi érdekünk nem fűződik ahhoz,hogy neki útlevelet adjunk.

k.o.
2003. június 12. 16:36 | Sorszám: 47
37/1961 Zb. Néhány állapolgárságot érintő kérdés szabályozásáról szóló Csehszlovák Szocialista Köztársaság és Magyar Népköztársaság közötti egyezmény.

Ebben mi áll?

k.o.
2003. június 11. 16:22 | Sorszám: 45
És abban mi áll?
Bocs,nekem nincs meg a CD.
k.o.
2003. június 06. 17:45 | Sorszám: 43
2. +Mennyi görögről van szó és mikor keletkezett a precedens?"

Utána köll néznem,de most nem megy.(vizsgaidőszak )
De mivel engem is nagyon érdekel,igérem visszatérünk rá.

k.o.
2003. június 06. 00:32 | Sorszám: 41
1;Minden nemzetközi szerződés egyoldalúan felmondható.Ha még élnek a kettős áll.polg.-ot kizáró egyezmények,úgy azokat fel kell bontani.
2;Az EU érdekes módon nem rinyál a macedóniai,bulgáriai,albániai,vagy törökországi görögök kettős állampolgársága miatt

3;A kettős áll.polg. éppen azokban az országokban élő magyaroknak jelentene sokat(példul vízummnetességet),amelyek még nem lesznek az Unió tagjai.Szerbia és Ukrajna belátható időn belűl nem kerűlhet be az EU-ba,és szvsz a románokat is tovább fogják várakoztatni a beígért hét évnél.

k.o.
2003. június 05. 19:18 | Sorszám: 30
A szomszédos országok igen nehezen indokolhatnák,ha adminisztratív eszközökkel lépnének fel a magyarok kettős áll.polg. ellen.Hiszen példul a románok sem lépnek fel a moldovai-román kettős állampolgársággal szemben,sőt könnyített eljárásban adják meg a román áll.polg.-ot a moldovai románoknak.


"Ahhoz két egyetértő állam kell.
De a kettős állampolgárság a nemzetközi jog szempontjából anomália. Olyan kétoldalú szerződések vannak, amelyek ezt az anomáliát ki akarják küszöbölni, de olyanok nincsenek, amelyek célja az anomália nagybani intézményesítése."

Akkor ezt most gondold át még egyszer.Hogyan érhet egyet két állam egy anomália elfogadásában,amelynek intézményesítését állítólag semmilyen szerződés nem garantálhatja?Szép,kerek ellentmondás ez.

k.o.
2003. június 05. 18:33 | Sorszám: 28
"Trianon után épp az elszakított magyarok védelmére volt az opció intézménye, amely a kisebbségbe került magyarokat állampolgársággal ruházta fel az utódállamokban, ha azt választották. De választani kellett. Ez máig hatályos"

Ha hatályos volna,egyszerűen el kéne törölni.A szomszédos államok semmit sem tehetnének,hiszen alkotmányuk-Ukrajna kivételével-nem tiltja a kettős áll.polg. intézményét.
De-ha már oly nagyon tájékozott vagy ezt is illenék tudni-
a trianoni béke ma már nem érvényes.Valójában az 1947-es párizsi béke rögzítette a mai határokat.Hogy abban ez benne foglaltatik-e,azt nem tudom.

k.o.
2003. június 05. 16:05 | Sorszám: 26
Naszóval!Mielőtt leharapod a fejemet,maradjunk a kárpát-medencei rögvalóságnál.
Mo.-nak tudtommal egyetlen államal sincs olyan nemzetközi szerződése,mely tiltaná a két ország lakosainak,hogy mindkét államnak polgárai legyenek.
Mo. szomszédai közűl egyedül Ukrajna alkotmányában foglaltatik benne,hogy aki az Ukrán Köztársaság áll.polg.-a,az párhuzamosan más állampolgársággal nem rendelkezhet.(Ezt feltehetően a nyga számú orosz kisebbség miatt vették bele az alaptörvénybe) velük kell csak megállapodni valahogyan.Ha nem sikerűl,az sem baj.Ugyanis az elképzelés szerint a magyar áll.polg.-ot kérvényezni kéne a határon túliaknak,ugyanúgy,mint most.Csak automatikusan megkapnák.Világos,hogy,ha az adozz orsz. törvényeivel ez ellenkezne,akkor nem kapnák meg.
Tehát,akkor mégeccer:Itt és most,mi az akadálya ennek?
k.o.
2003. június 04. 13:16 | Sorszám: 22
Ezt beszéld meg Izrael állammal,vagy Jugoszláviával,akik az égvilágon bármilyen egyeztetés nélkül vezették be ezt az intézményt.
k.o.
2003. június 03. 20:45 | Sorszám: 13
"Ez a többszintű állampolgárság nagyon tecc nekem. Csak nem vagyok benne biztos, hogy összeegyeztethető a szittya büszkeséggel annak a lehetőségnek a megengedése, hogy a magyar állampolgárságot bárki is szuterén állampolgárságként vegye fel."

Elegáns stílusod mögött igen nagy tudatlanság bújik meg.
A kétszintűség azt jelenti,hogy a születési hely és az etnikai alapon járó áll.polgárság nem ugyanazokat a jogokat és kötelességeket foglalná magában.Példul az etnikai alapon áll.polg. nem szavazhatna,csak akkor,ha MO.-n adózik.Többféle variáció van,ki kell találni a legjobbat.

k.o.
2003. június 03. 20:41 | Sorszám: 12
Én is így látom.
Ha valaki át akar települni,az ma is megteheti.Ha komolyan rászánja magát,ki tudja fizetni a vízumot.Ha komolyan rászánja magát,ki tudja bekkelni,amíg megkapja az áll.polgárságot.Ehhez persze minden otthoni egzisztenciáját fel kell adnia,de,ha át akar települni,úgy sem tehet mást.
Éppen ezért kell(ene) a határon túliak számára vízummentességet és soron kívüli áll.polgárságot adni.Így áttelepülés nélkül is volna értelme kérni.
k.o.
2003. június 03. 00:27 | Sorszám: 1
Ezért tépem a számat oly sokszor én is a kettős állampolgárság mellett.

Téma: A PÁRT ismét bevinné a politikát az egyetemre..
k.o.
2004. december 14. 18:39 | Sorszám: 55
"egy miniszter hírdette meg"

Aki jelenleg pártelnök is.

a szocialista párt arra készül, hogy új ösztöndíjrendszert állítson fel.

Tehát nem a kormány, hanem az MSZP.
Ez egy korszerű, és nagyon okos módja fiatal tehetségek gravitálásának. A jobboldalnak el kéne tanulni.

k.o.
2004. december 13. 23:47 | Sorszám: 32
"Egyből előbújna a mostanra egyetemi tanarakká, docensekké (úgy is mint: főnökök!) érett emberkékből az egykori kisztitkár, párttitkár avagy munkásőr. Nem, köszi, de ezt nem!"

Ember, Te miről beszélsz?!
A KISZ, a Párt@co. monpolhelyzetben voltak, az teljesen más helyzet volt.
A diákok tanuljanak, ne politizáljanak?
Ne haragudj, de ez bolsevik demagógia!
Ez Genyó dumája volt, emlékszel még?
"Az iskolákban tanuljanak, a tempolomkban imádkozzanak, az utcákon"
Ne, neeem, nem azért volt rendszerváltás, hogy bárki is megmondhassa felnőtt embereknek, hogy mikor, és hol poltizálhatnak!

Másrészt nem tudom, mikor jártál utoljára egyetemen, mert nagyon le vagy késve.
Kb 12-13 éve működnek ifjúsági szervezetek az egyetemeken-és nagyon jól teszik!
Még csak az kéne, hogy a friss diplomások úgy álljanak a politikában, mint kezdő bui a gőzfürdőben.

k.o.
2004. december 13. 21:46 | Sorszám: 24
Olyan hülyém érzem magam, hogy védenem kell a komcsikat, de:
Itt a Maszop saját belső ösztöndíjrendszeréről van szó.
Ezt nem szidni kell, hanem eltanulni.
És a szervezkedésükbe nem belekötni kell, mert az alkotmányos, és törvényes, hanem rá kell kapcsolni, és meg kell őrizni a jobboldal erőfölényét a felsőoktatásban.
k.o.
2004. december 13. 21:43 | Sorszám: 23
Ne essünk azért alapvető tévedésekbe.
Az egyetemeken pártok nem szervezkedhetnek, de igjúsági szervezeteik IGEN.
Mielőtt ezzel támadnánk be a Maszopot, vagy a FIB-et, barátkozzunk meg a gondolattal, hogy az egyetemeken ma legerősebb szervezet a Fidelitas.

Téma: Tanács Lovas Istvánnak
k.o.
2003. október 23. 02:19 | Sorszám: 43
"Mivel a konzervatív politikának van leginkább szüksége arra, hogy a radikalizmusnak önálló arculata legyen -- s ezzel megkülönböztessék egymástól --, kevés jobb hír létezik annál, hogy párt lesz a Jobbikból, s elkezdődött a tehetségesebb miépesek átáramlása."

Errő' van szó!Ilyen qrva egyszerűen,és mégis nagyszerűen is lehet ezt látni.


Téma: Idézetek radikálisoktól, akikkel szót lehet érteni
k.o.
2003. október 21. 01:15 | Sorszám: 11
"Nem egészen stimmel, mert a Fidesz kormány ezt a ballibsi holdudvart 4 éven át támogatta, sőt most is hozzá fordul, mint médiaszakértőhöz."

Sajnos ebben nem kevés igazság van.A Fidesz nagyon sok állami támogatást,illetve megrenedelést adott olyanoknak,akik '98 előtt,és a kampány beköszöntével is ezerrel gyalázták őket.Úgy látszik,nem tanultak...

"2. A hazát, családot aláírom, Istent én nem, ez már a gyerekeim feladata lesz, én akkor lennék álszent, ha hirtelen átálnék istenhívőbe."

Egyéni zsoc. probl.

"Nemzeti nagytőkét nem értem. Mi a baj vele?"

Nemzetközi nagytőkét írtam.Hogy azzal meg mi a baj,asszem épp Neked nem kell magyaráznom.


Téma: KENDERMAGBÁL
k.o.
2004. január 21. 20:54 | Sorszám: 58
Nincs azzal szvsz semmi baj.
Erre a konferenciára meghívtak legalizáció ellenes szervezetek,személyeket is.
k.o.
2004. január 19. 22:10 | Sorszám: 51
Szvsz a fogyasztót is büntetni kell.Hogy legalább kétszer is meggondolja,hogy tényleg el akarja-e lőni azt a spanglit?
DE!
Azt,hogy egy első alkalommal lebukott srácot tolvajok,gyilkosok közé ültessük a börtönbe,annak az égvilágon semmi értelmét nem látom.
Tehát:
Első alkalommal pénzbítság,utána nagyobb összeg,harmadszor pedig kötelező gyógykezelés(ami persze a fogyasztó fizet).
A dealereket keményebben büntetném.
A keménydroggal való kereskedést viszont a legszigorúbban büntetni kell.Tényleges életfogytiglannal!(Ha lehetne,én ki is végeztetném a rohadék kokainbárókat)
k.o.
2004. január 19. 20:58 | Sorszám: 41
"Az én ismereteim szerint amúgy nem bizonyított, hogy több keménydrogos lesz a füvezőkből mint a nem szívókból, de hát ez nem jelent semmit."

Nézd,azzal én sem értek egyet,hogy a fű feltételenül "bevezető" drog lenne.A füvet kipróbáló srácok kb. hetven százaléka nem lép tovább.Nem ismerek satisztikát,de erre fogadni mernék.
Viszont,szvsz nagyon kevés olyan keménydrogos van,aki előtte nem füvezett.
Tehát majd' minden keménydrogos könnyűdrogosként kezdte,de a füvet kipróbálók nagyobik részéból sosem lesz keménydrogos

Ettől a könnyűdrogok-a fű is-még nagyon veszélyes játékszerek.Szvsz a legjobb prevenciós taktika az lenne,ha a sráacoknak azt mondanák el,mennyire veszélyes a fű önmagában is.

k.o.
2004. január 19. 20:45 | Sorszám: 38
És lám mit gondolnak a könnyű drogokról:

"Füvet, vagy hasist szív,
ha kisméretű pipát, cigarettapapírt, cigarettasodrót, lezárható neylontasakban dohány- és fűmaradékot, esetleg szemcseppet találsz nála.
Tudnod kell, hogy: ezek a "lágy" drogok ugyanolyan veszélyesek, mint a többi. Igazi negatív hatásaik csak később mutatkoznak meg, de használatuk bevezethet a "kemény" drogok világába."

Lehet,hogy még el is megyek erre a vitára...

k.o.
2004. január 19. 20:43 | Sorszám: 37
Ö N K O N T R O L L
E g y e s ü l e t


Célja: egy "alulról" felépülő lakossági szintű információs és segítőhálózat kiépítése.

Kéthetente szülő-gyermek klub működtetése, ahol olyan szülők, barátok, segítők és hozzátartozók vesznek részt, akik segíteni kívánnak családtagjuk szenvedélybetegségének és drogproblémájának leküzdésében. A klub legfontosabb célja, hogy drogos gyermekek szüleinek megértő, problémamegbeszélő teret adjon.


Elvünk és mottónk - ELFOGADVA TEGYÜNK EGYÜTT ÉRTE! - kifejez egy másfajta megközelítési módot. Elfogadva a veszélyeztetettség, a kábítószer-használat tényét, ismerve az érintett gyermek, barát, társ adottságait, ezt a két fő elvet szem előtt tartva segíteni a gyógyulást.

A klub programjainak segítségével feltárni és hasznosítani az egyén lehetőségeit, hogy önbecsülését, önbizalmát visszaszerezve hasznosnak, egészségesnek érezhesse magát.


Megértéssel, türelemmel segítve irányítani őket, kellőképpen megerősítve bennük az akaratot, a teljes értékű élet felé fordulásra.

Az egymás és a rászorulók segítése a már átélt tapasztalatok, az érintettek véleményének figyelembevételével, a szakember tanácsával, valamint a kortárs segítők aktív részvételével valósulna meg.

A névválasztás "ÖNKONTROLL" elfogadva sokféleségünket, szenvedélyeink feletti tudatos irányítást sugall, mind a segítő, mind a segítésre szoruló részéről"

Ez teljesen szimpi.

k.o.
2004. január 19. 20:38 | Sorszám: 36
"Mindenesetre a politikusok lehetőleg tartsák távol magukat."

Amen!

k.o.
2004. január 19. 20:35 | Sorszám: 34
Nem is tom.
Azok közül sem ismerek mindenkit,akiket meghívtak.

Pusztaházi Istvánné-Önkontroll Egyesület.
Róla példul szivesen megtudnék többet.

Aztán van Mo.-n egy keresztény drogrehabilitációs központ.Sajna nem tudom hol van,pár éve láttam a TV-ben.Őket is szívesen látnám.

k.o.
2004. január 19. 20:26 | Sorszám: 32
Példul Csernus.
Ezzel nem akarom vitatni Funk tudását,de stzvsz rajta kívül még sokan mások is foglakoznak ezzel a témával,akik konyítanak hozzá,nem?
k.o.
2004. január 19. 20:22 | Sorszám: 30
"Tekintélyes szakemberek jelennek meg, köztük a legtekintélyesebb, Funk Sándor"

Ő javasolja a legalizálást,nem?
Nos,nem hiszem,hogy ép Ő lenne a legtekintélyesebb.

k.o.
2004. január 19. 20:20 | Sorszám: 29
Én ezúttal semmi gondot nem látok.
Várjuk meg,milyen lesz az a kerekasztal.Nagyon is szükség volna ugyanis olyan fórumokra,ahol komoly szakemberek fejtik ki véleményüket a könnyű drogokról.Ha a kendermagosok csinálják,akkor csinálják ők!A lényeg,hogy legyen.

Téma: Orbán-Lantos találkozó
k.o.
2004. április 09. 16:51 | Sorszám: 16
No igen... ezért írtam, hogy paranioiás.
Persze nem jobban, mint Mr. lantos, aki még most is a Holocaustot kéri számon a magyarságon.
k.o.
2004. április 09. 16:24 | Sorszám: 13
Hol jelent ez meg?
Kicsit paranoiás a cikk, de az tényleg érdekes, hogy a "nemzeti nagytőkés" szerepében tetszelgő Demján Tom Lantosnak Gazsulál.
k.o.
2004. április 09. 15:34 | Sorszám: 11
"Ha figyeeled a híreket, akkor egyszerüen csak kiegyensúlyozott politizálás."

Nyilván az is a kiegyensúlyozott politizálás része, hogy NéZso szerint a teroristák oldalára állnánk, ha kivonulnánk Irakból.
Na, most ez explicite azt jelenti, hogy tulkép minden állam, amely ellenezte a beavatkozást, az a terroristák oldalán áll. Nagggyon kiegyensúlyozott.
A Fidesz amúgy szvsz a radikálisok közt elterjedt vélekedéssel szemben nincs "megvásárolva", vagy "sakkban tartva" az USA részéről.
Egyszerűen csak van egy koncepciójuk, amely szerint az Unióval szemben fennálló erős gazdasági-politikai függőséget az amerikai katonai szövetséggel lehet egyensúlyozni. Ez a stratégia jó és okos volt 2001 végéig. Onnantól kezdve-de legkésőbb az iraki háború kezdetétől fogva-idejét múlt. Nem csak erkölcsi, de racionális okokból is.
A környezetünkben levő államok mind jobban kiszolgálják az USA igényeit, mint mi. Ezzel versenyre kelni nem érdemes, szvsz nem is szabad. A francia-német tengelyhez való közeledés nem kerülne semmibe, nem kerülne katonákba, s regionálisan megnövelhetné az ország súlyát.
A Fidesznek fel kell adnia atlantista külpolitikáját, mert az mára anakronisztikussá vált!


Téma: Medgyessy politikájának fasisztoid vonásai
k.o.
2004. március 04. 13:57 | Sorszám: 16
Barátaim!Mi annak idején együtt szálltunk fel egy vörös villamosra.Én most, a "fügetlenség" megállónál kiszállok.Önök tovább folytatják útjukat a "szocializmus-végállomás" felé.Kísérjék Önöket jókívánságaim,de kérem,többé ne szólítsnanak elvtársnak."

(Pilsudsky,1920)


Téma: Félmillós ruhapénz???
k.o.
2004. június 08. 22:57 | Sorszám: 0
Mint ismeretes, az Európai Unió Kommunikációs Közalapítvány (EUKK) május
elsejétől a Kormány döntése alapján megszüntette működését. A Kurátorok
április 29-i ülésén döntöttek arról, hogy új projektet már nem indítanak,
de a már beindítottakat befejezik.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom információi szerint a megszüntetés
hivatalos időpontja óta (május 1.), a Közalapítvány 232 millió Ft-t
költött el beindított projektekért vállalt kötelezettségvállalás címszava
alatt. Ebből több mint 10millió forintot magánszemélyek kaptak, munkabér
közlemény alatt. Kiemelkedően magas összeget kapott Czine Katalin
(1,8 millió Ft), Kovács Tamás (2,3 millió Ft) és Eszes Tibor (2,3
millió Ft). Igen furcsa kettő "munkaruha" közleménnyel történt banki
utalás is. Nagy Barbara és Berkesi Brigitta esetében 500-500 ezer
forint körüli ruhapénzt kaptak.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom felháborítónak tartja, hogy a tavalyi
évben a népszavazásban közpénzből egyoldalúan kampányoló, így az
alkotmányosság határát súroló, az ÁSZ által a pazarló működés miatt
elmarasztalt Közalapítvány május elseji megszűntetése után is tovább
folytatja a fölösleges kifizetéséket. Miközben a kormány az üvegzseb
programról és a takarékos államról beszél, Magyarország legbotrányosabban
és legpazarlóbban működő Közalapítványa tovább herdálja az adófizetők
százmillióit.

A Jobbik ezért felszólítja Keller Lászlót, hogy kezdjen végre vizsgálatot
a Közalapítvány tavalyi és idei működésével kapcsolatban, kiemelt
figyelemmel a május elseji kifizetésekre, és ha szükséges tegye meg jogi
lépéseket!

Az ügy részleteiről Nagy Ervin beszél holnap (szerdán) 19.15-kor a
HírTv-n.

Budapest, 2004. június 08.

Nagy Ervin
országos választmányi elnök
Jobbik Magyarországért Mozgalom


Téma: Zsákutca ez a Fő utca...
k.o.
2003. augusztus 18. 08:40 | Sorszám: 138
"Galló Béla politológus"

No,ez a szánalmas megélhetési tollnok is politológussá avanzsált...A szakma szégyene

k.o.
2003. augusztus 17. 15:53 | Sorszám: 134
Lovas javíthatatlan workaholic
k.o.
2003. augusztus 16. 14:09 | Sorszám: 131
"Te elvetemült, hogy mered Horthyt gyilkosnak nevezni?"

Pedig Horthy véreskezű egy gazember volt,Te nem tudtad?
Olyan kiváló magyar hazafiak estek áldozatul a fehérterrornak,mint Korvin Ottó,vagy a Lenin-fiúk.


Egyébiránt tagahatatlan,hogy történtek rettenetes dolgok a fehérterror alatt.A különítmények megtorló,rendteremtő alakulatok voltak,s így persze vonzották a beteges,aberrált figurákat is,és Horthyék valóban nem mindíg válogatták meg jól,kiket vesznek be.De a mártírokká kozmetikázott kivégzettek óriási többsége közönséges tömeggyilkos,vagy rabló volt,akik a prolidiktatúra örve alatt helyi kiskunbélákként uralkodtak 133 napon át.
Nem remegett volna a kezem,ha ezeket kellet volna agyonlőnöm


Téma: Újabb csapás a polgárságra
k.o.
2003. január 19. 00:22 | Sorszám: 4
Hogy a vállalkozói,vagy az alkalmazotti státusz a jobb,az körülményektől függ.Anyámnak van olyan kollégája,aki nagyjából ugyanazt a melót végzi,mint ő,csak vállalkozóként.És bizony kevesebbet keres.

Téma: Varga Laci bácsi :((((
k.o.
2003. május 18. 16:58 | Sorszám: 15
"A 2002-es parlamenti választásokon a Fidesz országos listájának 9. helyéről a parlamentbe kerülő Varga László a parlament legidősebb képviselője volt."
(Gondola)

Tévedés! A legfiatalabb volt.Aki ott volt a Kossuth-téren,vagy a Millenárisban,az Áprilisi Ifjak alakuló gyűlésén,tudja,miről beszélek.
Laci bátyánk-mert,hisz így szerette,ha szólítják-Isten vele!
Köszönjük,hogy velünk volt!


Téma: Magyar Bálint mondjon le ! II. (+ 691/I.)
k.o.
2005. május 31. 15:28 | Sorszám: 210
Agyarbálint megint alkalmatlan volt.
Elképesztő mekkora túlélő ez a fazon, vajon minek kell történnie, hogy bukjon?

"A Jobbik szerint nem csak az érettségi, hanem a sokkal egyszerűbb szervezési feladatokat igénylő szakvizsgák lebonyolítására is alkalmatlan a Magyar Bálint vezette Oktatási Minisztérium. Egy héttel ezelőtt hibákkal teli megoldókulcsokat mellékeltek a feladatlapokhoz. Ha a javítótanár nem veszi észre a hibát, és csak az Okatási Minisztérium kötelező megoldókulcsait használja, akkor diákok ezrei bukhatnak meg a szakvizsgán.

A javítókulcsban fellelhető leggyakoribb hibák közé tartozik, hogy bizonyos közgazdasági feladatok eredményét rossz áfakulcs alapján számították. Több szakvizsga megoldókulcsaiból bizonyos válaszelemek hiányoznak, így pl. hiába írja egy kérdésre valaki a helyes választ, a megoldókulcs szerint erre nem kaphat pontot. Érdekesség, hogy számos esetben elfelejtették mellékelni az értékelési útmutatót, így a javítótanár fantáziájára van bízva, hogy hány pontért milyen jegyet ad a dolgozatra.

Ezek után a Jobbik többszörösen is megerősítve érzi magát abban, hogy oktatási ügyekben tarthatatlan a helyzet; Magyar Bálintnak, minden idők legtöbb botrányáért felelős oktatási miniszterének távoznia kell pozíciójából! Politikusként ugyan - kérdéses lakáshitelügyei miatt - erkölcsileg már rég megbukott, de az sem kétséges, hogy korábbi tevékenysége és az idei érettségik körül kialakult botrányok után szakmailag is alkalmatlanná vált a tárca vezetésére. Gyurcsány Ferenc kormányfő túl gyenge ahhoz, hogy elérje a személyi változtatásokat, épp ezért a Jobbik kivételesen az SZDSZ-hez fordul: arra kérjük a liberálisokat, legyenek tekintettel a több tízezer ártatlanul meghurcolt diákra, szülőre, és távolítsák el a közéletből Magyar Bálintot.

Az Oktatási Minisztérium előtti, mai (2005. május 30) sajtótájékoztatónkon bemutattuk a hibás megoldókulcsokat."

Molnár Tamás,
a Jobbik Magyarországért Mozgalom alelnöke

http://www.kettosallampolgarsag.hu/?q=szakvizsga

k.o.
2005. május 15. 23:04 | Sorszám: 147
Helyi ügyek.
Most országos ügyről van szó, amelyre nem született megoldás-a vizsga megismétlése nem megoldás.

Téma: Jézusgyalázó Settenkedő interjú a Válaszban
k.o.
2004. április 28. 15:53 | Sorszám: 23
OFF
Szvsxz tehetséges a leányzó. Nem érdemelte volna meg a győzelmet, de tehetséges.
Mikor a "Hazám"-at énekelte, bizony az én szélsőjobbos, nacionalista bőröm is lúdbörzött.
k.o.
2004. április 28. 15:50 | Sorszám: 22
És?
Teccett neki-most mindegy, hogy a hangja, vagy más.
Zsűritag=/=futballbíró.
A zsűri feladata a minősítés, az értékelés. Hát, ha vkinek teteszik az egyik versenyző, miért ne támogathatná?
k.o.
2004. április 28. 15:40 | Sorszám: 19
Ez a topik a magyar közélet orvosi lova.
Őrjöng a kulturkampf.
Bakács politikaileg egy tipikus hiszterolibsi barom. Tehát Szölövesszö szerint jó fej. Nem tudom hallgatta-e a műsorait, nézte a vetélkedőt, de szvsz mindegyí is. Jól beszólt a "fasisztáknak", tehát a szölővesszők szívében egy életre bebiztosította a helyét.

Bakács politikailag egy hiszterolibsi barom.
Tehát minden jobbos szerint egy félművelt, barom senkiházi. Valószínű, hogy közülük sem nézte mindenki a műsort. Gautama szerint egy interjút sem érdemelne a HV-ben, még akkor sem, ha radikális jobboldali szemszögből majd' minden szavával egyet is lehetne érteni (média butítása, gagyi terjedése stb.)

Szerintem meg Bakács politikailag egy hiszteroliberális barom, akinek cikkeit, rádióműsorait csak kórosan alacsony vérnyomás esetén ajánlanám minden jóízlésű embernek.
Ám, a Megasztár egy jó műsor volt, és ebben Bakács semmi rosszat nem követett el.
Lehet, hogy Dér Henriettát jugoszlávaiai magyarnak nevezte, de végig nagyon jóindulatú volt vele szemben, és most is pozitívan níyilatkozott.

Mikor vesszük már észre, hogy a közélet=/=politika?


Téma: Marijuana
k.o.
2003. május 09. 13:05 | Sorszám: 22
Egykori sulimban történt a kilencvenes évek végén:Az egyik Erdélyből származó székely diák turulmadaras magyar címert ábrázoló pólóban ült be a (saját maga által bevallottan,sőt híresztelten) zsidó származású tanárnő órájára.Kiküldte a srácot a teremből,és kijelentette,hogy ilyen "származását sértő,fasiszta" polóban ne merjen még egyszer bemenni az ő órájára.
Szvsz a párhuzam egyértelmű.Szerintem egyik tanárnak sem volt igaza.Amíg másokat nem sértesz vele,abban jársz,azt rajzolsz saját tárgyaidra,amit úri kedvet jónak lát.A turulmadaras póló még nem holocaust,a cannabislevél a füzeten meg nem drogkereskedelem.
Vigyázzunk,nehogy hatalmába kerítsen minket az inkvizíciós paranoia,még akkor sem,ha alapvetően nekünk van igazunk!
k.o.
2003. május 07. 17:57 | Sorszám: 8
Kiváló drogprevenciós anyag.Terjeszteni kéne,hihetetlen elrettentő ereje lenne.

Téma: Sikeres lesz-e az új Szövetség?
k.o.
2003. május 26. 00:59 | Sorszám: 133
"Gazdagot kesobb ugyanugy kibillenthetik,mint a Fidesz a Fodor fele csapatot."

Én örülnék ennek a legjobban,de nincs rá túl sok esély.Gazdag szervezte meg őket,tulképp ő a kohéziós erő a szervezet mögött.Nélküle valszeg szétesnének.
Kár,mert biztosan vannak köztük jó képességű és jószándékú srácok.És vannak jó kezdeményezéseik is,mint példul a "zöld" törekvések.De sajnos szervezésre képtelen kávéházi ideológusok,ráadásul Gazdag befolyása alatt.

k.o.
2003. május 26. 00:44 | Sorszám: 131
"2. Mi közünk ahhoz, hogy a ballibesek mit gondolnak a csatlakozásról?"

Az,hogy ez köt minket össze.Pontosabban a nemzeti érdek előtérbe állítása.A ballibsiket ez nem érdekli.Az okosabbja már régen tett róla,hogy a legsz@rabb feltételek mellett is jól járjon,a hülye tömeg,meg elhiszi,hogy az Unió csodaszer,amitől a problámák maguktól megoldódnak.
Az erorealizmus szvsz közelebb áll az euroszkepticizmushoz,mint az euridealizmushoz.Egyszerűen azért,mert a nemzeti érdek elsőbbségét hirdeti mindkettő,szemben a harmadikkal,amely szerint a közös "európai érdek" magában foglalja a magyar érdeket is,ezért azzal nem kell külön foglalkozni.

k.o.
2003. május 26. 00:35 | Sorszám: 130
"Szerintem ezt a feher Europat tok kulturaltan meg lehet fogalmazni."
Így vabn,és ezzel én is egyetértenék.Csakhogy Gazdag nem egészen így képzeli el.Biztosan szoktad olvasni a cikkeit,nem kell magyaráznom...
k.o.
2003. május 25. 20:43 | Sorszám: 119
"Ket pontban van utkozes:
1. EU csatlakozas, ami a FIDESZ-nel mindig is partprogram volt
2. A Fidesz koncepcioja a nemzet egyesitese az EU kinalta eszkozrendszerrel, a Jobbik viszont a hatarrevizo fele halad"

Ezek azok a kérdések,amelyekben semmilyen igazán jobboldali(vagy felőlem nevezhetjük radikálisnak is) szervezettel nem fog tudni megállapodni a Fidesz.
Most hagyjuk Gazdag és az IP "fehér Európa" elképzeléseit,mert szvsz az egy "középjobb" párnak még felvállalhatatlanabb.
De az tagadhatatlan,hogy a Fidesz:
1; Az EU csatlakozást a nemzeti érdekek mentén kötött "érdekházasságnak" véli.A JMM szerint ez rossz parti.A ballibsik viszont szerelmesek ebbe a csúnyácska arába,és ez a legrosszabb.

2; Legalább törekszik a nemzet valamilyen újraegyesítésére.A Fidesz szerint az EU megoldás,a JMM szerint ez illúzió.Meg kell találni a közös nevezőt,különben azok maradnak kormányon,akik sz@rnak az egészre.
Ezt kell mind két oldalon felfogni.Ettől még vitatkozhatunk,sőt ez elkerülhetetlen.De vegyük észre,hogy olyan kérdések különböző megoldásairól vitatkozunk.amelyek ellenfeleink számára nem is léteznek.Ezért vagyunk-teccik,vagy nem-egy oldalon.Ha nem is egy táborban.

k.o.
2003. május 25. 19:21 | Sorszám: 108
Konkrétan milyen programpontokra gondolsz?
Egyébiránt minden pártprogram egyedül önmagával kompatibilis.Egy koalában mindenkinek-súlyának megfelelően-le kell mondania programjának egy részéről.
k.o.
2003. május 25. 15:44 | Sorszám: 103
"Van a gallupnak egy nagyon regi felmerese,miszerint ket generaciora visszamenoen a csaladi hagyomanyok hatarozzak meg legjobban a politikai szimpatiakat."

Az egyik prof a suliban beszélt egy olyan felmérésről(persze nem mondta,hogy milyen cég készítette),amely szerint a konzervatív családok gyermekei továbbviszik szüleik értékrendjét,míg a baloldali családba születettek értékválságba kerűlnek,apolitikussá válnak,majd fiatal felnőttkorukban jobbra húznak el.
Nos,az én példám ezt abszolút igazolja.A fater régi '48-ban kizárt szocdem volt,anyám megveszekedett ballibsi,máig nem tudom meggyőzni.Én meg,ugye gonosz "radikális" lettem.

k.o.
2003. május 25. 13:55 | Sorszám: 95
"Sajat magukat kepzelik a jobboldal kizarolagos letetemenyesenek, holott csak egy kis szeletet kepviselnek."

"Egy a tábor,egy a zászló" Ki is mondta ezt?ű

"A JMM pedig szemmel lathatolag egyreszt szepen felvallalja mindazt, ami miatt a MIEP sikertelen volt, masreszt csak a partepitesrol feletkezik el."

Kinnt dekkolsz Amerikában,de valahogy Te mindenben olyan irígylésre méltóan tájékozott vagy.Honnan a bánatból tudod,Te szerencsétlen,hogy építkezik -e a JMM,vagy sem?Én itthon vagyok,ismerem őket,és látom,hogy állnak a szakmai kabinetek,vidéki előadások tucatjaira hívják a vezetőket.Honnan veszed a bátorságot,hogy ilyeneket kijelents?!
A MIÉP kudarcának oka,szvsz egyfelől a dörgölődzés OVihoz,másfelől az üres hőbörgés megoldási javaslatok nélkűl.Én egyiket se látom a JMM-nél,de TE párezer mérfölrdről nyilván ezt is jobban látod.

k.o.
2003. május 25. 00:44 | Sorszám: 92
"A nézeteltérések szvsz a retorikai, stílusbeli különbségekből fakadnak (a MIÉP-pel egyéb eltérések is vannak)"

Ezen a ponton nem tudok igazat adni Neked.Éppen a retorika az,amiben a Fidesz hajlamos engedni a jobboldali nyomásnak,de a valódi program ehhez hiányzik.Nem egyszer leírtam,de újra és újra megteszem:A radikalizmus nem a retorikában rejlik,hanem a programban.
Higgadtan,de határozottan,nagyon következetesen is lehet radikális programot képviselni.Szvsz a JMM ép ezt próbálja,és épp ez az,amihez a MIÉP egyáltalán nem értett.Hőbörögtek,és bizony legtöbbször igazuk volt.De optimálisabb megoldást nemigen ajánlottak,és ez nagyon sok embert elriasztott tőlük.

k.o.
2003. május 25. 00:20 | Sorszám: 88
Magamon kívül nem vállalhatok felelősséget senkiért.
Ha visszaolvasod én már egy jó ideje alig-alig írok a fideszes topikokba.(kivéve,ha a háborúról van szó-az nem politikai,hanem erkölcsi kérdés)Nem foglalkoztat.Bízom a sikerükben,mert az a komcsik kudarca is lenne egyben.
Van egy csomó nézeteltérésünk.
Van egy pár közös célunk.
És van jó néhány közös ellenfelünk/ellenségünk.
Szvsz ezt a három tényezőt kell figyelembe venni a polgári- és a jobboldal kapcsolatában.
k.o.
2003. május 24. 22:13 | Sorszám: 85
"építsék ők is csapataikat, és végül összefoghatunk."

Ehhez az kell,hogy a Fidesz hagyja,hogy építkezzünk.Én a magam részéről már alig foglalkozom a Fideszszel,főleg nem a belső dolgaikkal.Alapvetően nem ellenszenves,korrekt antikomcsi középpárt.
De nem jobboldali!Ahhoz nem elég a retorika.
Szvsz épp ezen vesztett a Fidesz.A radikális retorika elrisztotta a bizonytalanokat,azok a a Centrumra szavaztak.A retorika mögött meghúzódó valós politika(média,Unio,USA,földkérédés stb.) pedig elkedvetlenítette a radikálisokat,és a gazdákat,akik meg otthon maradtak.A Fidesz húzódjon csak középre,hozzon át szavazókat,és hagyja végre élni az igazán jobboldali erőket.
De amíg a Mercurius féle tahók "tetveknek" nevezik azokat,akik nem állnak be az egytábor karámjába,addig nehéz lesz együtt működni.


Téma: A FIDESZ újra orra bukik: Szijjártó ámokfutása
k.o.
2004. szeptember 03. 13:33 | Sorszám: 12
"Hatalomra kerülünk (jobboldal), csak már nem lesz nép!"

Nem, bizony, Dórika. Nemzet lesz! Ó borzalom, rögtön el is határolódom magamtól...


Téma: Demokrácia-deficit
k.o.
2002. december 08. 23:53 | Sorszám: 4
Szerintem Pirítós felvetése nem erről szólt,hanem a szocik azon képtelen igényéről,hogy az ellenzék két választás közt ne kérje számon az ígéreteket.Ez ugyanis alkotmányos joga,sőt kötelessége.
k.o.
2002. december 08. 23:18 | Sorszám: 2
Nézz csak be a Botrányos intézkedés az adventi megemlékezésen topicba!
Nemt'om ez igaz-e,de,ha igen,akkor ez toplistás lehet.

Téma: Dávid Ibolya és a parlamenti szórólapok...
k.o.
2004. április 20. 15:14 | Sorszám: 2
Szvsz az Ogy. tekintélyét sokkal inkább az sértette, hogy megszavazta az Irak leigázásában és kirablásában való részvételt.

Téma: Európa Parlamenti választások
k.o.
2003. október 01. 23:50 | Sorszám: 10
"Persze az MVSZ azóta magára talált és egyre profibban használja ki az EU kinálta lehetőségeket."

Így van,egyetértek.Most voltam egy vezető MVSZ-es előadásán.Elmondta,hogyan próbálkoznak az EU-nál,majd hozzátette,hogy mindebben a Fidesz egyáltalán nem segíti őket,és OVi amúgy is egy rohadt hazaáruló.Ebbe a gondolatmenetébe úgy belelovallta magát,hogy az amúgy igen radikális többségű közönség is belepirult...

k.o.
2003. október 01. 12:58 | Sorszám: 6
Igazuk van-de ez már egy végtelenül megkésett akció.

Téma: Magyar Lobby levele Bush elnökhöz
k.o.
2004. január 23. 14:57 | Sorszám: 13
"A topicba néhányan az izrael fóbiájuk mellékternékeit is beirogatták."

Az amerikai neokonzervativ ideológiáról volt szó,aminek igenis része a szélsőséges filoszemitizmus,és az Izrael-pártiság.Ez az amerikai külpolitika egyik vezérfonala.És ezt jelenleg Románia szolgálja ki a legjobban térésgünkben (Lengyelo. mellett persze).Még a szélsőjobb is,lásd Tudor szoboravatási akcióját.
Ennek szellemében republikánus kormányzás esetén nem igazán számíthatunk a románok megróvására.
De írtam már:Ne legyen igazam!

k.o.
2004. január 22. 23:39 | Sorszám: 10
Igen,addig valszeg nem foglakoznak komolyan az üggyel.
k.o.
2004. január 22. 22:18 | Sorszám: 8
"Na most a neokonzervativok a Demokraták mögé gyűlekeztek, kis százalékuk a Rebublikánusokat támogatja."

Nem,ne keverd az európai neokonzervativimust az amerikaival.
Az európai változat szerint a fő hangsúly az állammentes gazdaságon van.Na,ez valóban nagyon szadeszos ízű,és ez közel is a demokratákhoz.

Az USA-ben teljesen máshol van a törésvonal.A neokonzervativizmus lényege ott az amerikai birodalmi eszme,és egy új szélsőségesen filoszemita keresztény fundeamentalizmus.

k.o.
2004. január 22. 21:42 | Sorszám: 5
ja,és még valami:
A jelenlegi (igen komoly gondokkal küszködő) rebublikánus külpoiltika egyik legfőbb támasza éppen Románia.
Szal necces lesz.Ne várjunk csodát.
De bár tévednék.
k.o.
2004. január 22. 21:39 | Sorszám: 4
"mert a csapat inkább jobboldali,"

Amerikai értelemben jobboldaliak,ami valójában általában szimpla neokonzervativizmust jelent.(Vagyis USA über alles,el a kezekkel Izraeltől,pusztuljanak a pogány arabok stb.).Ezektől a fickóktól nem várok csodát.
De,ha támogatják az autonómia ügyét,úgy áldott legyen a nevük.


Téma: A JMM jövője
k.o.
2003. október 16. 21:13 | Sorszám: 13
"Lovasnak saját bevallása szerint sincsenek elvei.
Ő csak jól és hatékonyan akar élni."

Nyilván ezért vállata a börtönt a Kádár-rendszerben.
Nyilván ezért lóg ki '90 óta széltében-hosszában minden sorból,vállaja a konfrontációt a jobb,vagy baloldali címkével ellátott erőkel szemben is.
Vannak hibái,mert ember.De,ha van valami,amiben Lovas etalon,szvsz épp az egyenes gerinc.

k.o.
2003. október 16. 16:10 | Sorszám: 11
Lovas azon kevés újságíró közé tartozik,akik következetesen jobboldaliak '90 óta.(Sőt,már előtte is) Sokat segített a Fidesznek,sok,nagyon sok jót írt róluk.Azon nagyon kevés publicista közé sorolható,akik tételesen és a tényekkel szembesítve cáfolták a ballibek rágalmait.

"ami inkább a megosztás, mint az összefogás irányában löki a fiatalokat."

Könyörgöm,hagyjuk már ezt a mesterkélt szembeállítást.Jobboldali összefogásra egyrészt nincs alap(most miért fognék én össze Turulmadárral?),másrészt nincs is szükség.A háborúban is sokszor hatékonyabbak a kisebb,de egységesebb,és összetarthatóbb egységek,mint a monstre monolitikus tömböt alkotó hadseregek.

k.o.
2003. október 16. 13:05 | Sorszám: 7
Persze,az ifjúsági szervezet '99 óta létezik,a mozgalom tavaly óta,de a párt most fog megalakulni 24-én.
k.o.
2003. október 16. 12:40 | Sorszám: 4
"Lovas húzza a szekerüket. Beáll közéjük."

Lovas valóban szimpatizál a Jobbikkal-miután a Fidesz sikeresen elvadította Őt magától-,de tudtommal esze ágában sincs belépni a pártba.Beszélni fog az alakuló kongán.

k.o.
2003. október 16. 12:37 | Sorszám: 3
"Telivanat.kömatöbbiekkelésmármindenholvoltampárttagok. Vagy nem."

Többségében "vagy nem".A Jobbik tagságának gerincét ugyanis-legalábbis kezdetben-az ifjúsági szervezet tagsága fogja adni.Fiatal arcok,akik 90%-ban még sehol sem voltak párttagok,legfeljebb ifjúsági szervezetekben.(IDF,Fidelitas,MIÉP-IT)

Országos szervezet már van,de napról napra bővül.

"Anyagi bázis? Tessék mondani, ez most azt jelenti, hogy innen is mehetnek szponzorok?"

A JMM legnagyobb hátránya,hogy tök csórók a srácok.A nemzeti radikalizmust ritkán karolja fel a nagytőke.Persze lehet baloghgyulázni,de az igazság az,hogy ő csak a költségvetési módosító indítványok Ogy. elé terjesztését vállalta fel.Pénzzel feltehetőleg inkább a saját pártját tömögeti.


Téma: Nincs egységes magyar nemzet !?
k.o.
2003. június 30. 02:25 | Sorszám: 191
"Ha én jól emlékszem a Magna Charta és az Aranybulla azért hasonló entitást jelent. Fogalmazhatunk úgy, hogy a magyar fejládés később elakadt, lelassúlt."

Pontosan.1222.-ben Mo. alkotmányos fejlődése tökéletesen egy szinten állott Angliáváéval.Csakhogy a MC-át számos más jogszabály,törvény,rendelkezés követte évszázadok alatt,és követi ma is,hiszen a történeti alkotmány sajátossága,hogy örökké befejezetlen.
Nálunk ez sajna nem így volt.A fejlődés ráadásul nem csak elakadt,hanem-Angliával ellentétben-nem is volt mindíg lineárisan előre haladó.Elég csak az 1920 és '45 között háromszor(!) ellentétes irányba változó választójogra gondolni.

k.o.
2003. június 30. 02:08 | Sorszám: 189
Köszi szépen
Nos,a jelenlegi történettudományban is élénk vita dúl az Aranybulla körűl.Ennek a vitának a szempontjai kiterjeszthetőek a Székely Alkotmányra is.
Az egyik irányzat-mondanom sem kell,a bolsik-szerint 1949.-ig az égvilágon semmilyen magyar alkotmányról nem érdemes beszélni.
Mások az Aranybullát,illetve megújításait kvázi történeti alkotmánynak kezelik.
Ezzel csupán az a baj,hogy az Aranybulla számos kérdést nem szabályoz,illetve a nemesi előjogok eltörlése után lényegében értelmezhetetlenné vált.Persz,ha az áprilisi törvényeket,valamint az öszes választójogi törvényt idevszzük,akkor beszéhetünk valamiféle történeti alkotmányról,akár a Székelyföldön,akár Mo.-n.
Én nem szívesen alkalmazom ezt a kifejezést,mert a a magyar történelemben egyszerűen nem volt meg az a folyamatosság,amely lehetővé tette volna egy egységes alaptörvényi corpus létrejöttét.
Maradjunk talán a csonka történeti alkotmánynál.Még ezzel is megelőzzük a kontinens összes népét!
k.o.
2003. június 30. 00:46 | Sorszám: 186
Úgy legyen.Abszolúte szívemből szóltak.Egyetlen apró észrevétel:én még az életben nem hallottam "Székely Alkotmányról"
k.o.
2003. június 29. 19:24 | Sorszám: 182
"az ET a koszovói, a csecsenföldi, a
Dnyeszteren túli és az abháziai etnikumok közötti feszültségek megoldására
javasolja a Gross-jelentés alapján"

Jellemző,hogy kik kerűltek bele név szerint a jelentésbe.Azok a népek,akik feladva a békés lépésről lépésre történő jogszerzés illúzióját az erő útjára léptek!
Ezért kell a határon túli szervezeteknek sokkal radikálisabb,ha kell,agresszív politikát folytatniuk.A "Művelt Nyugat" csak a válságrégiókra figyel oda.Mutassuk meg,hogy a Vajdaságban,Erdélyben,a Felvidéken igenis etnikai válság van-80 éve!

k.o.
2003. június 28. 01:52 | Sorszám: 172
Bocs,ezt elcsesztem.

Naszóval:
"Itt vagy siekrül egy új, virágzó térséget teremteni, kvázi a szentistváni alapokon, vagy mindenki nyomorogni fog, magyar, román, szlovák együtt, anyagilag is, szellemileg is. Ezért gondolom, hogy azonso súllyal kell kezelni pl. az magyarok szükségeletirőlé való gondoskodást, és a románok, szlovákok, szerbek felé való útépítést."

Nem értelek.Neked "szélsőséges és felelőtlen" az,ahogyan Bayer Zsolt,vagy Tőkés
hozzááll a kérdéshez,ugyanakkor meg a szentistváni Mo. újjáélesztéséről vízionálsz.Ha van meddő elméleti okoskodás,akkor ez az!
Egy népnek pontosan anyi joga van,amennyit kiharcol magának.Ez a történelem vastörvényszerűségei közé tartozik.Mindíg így volt,és mindíg így lesz.Az együttműködés alapja csakis az egyenrangúság lehet.Ezt pedig jelenleg csakis erőt felmuatatva lehet elérni.Örülnék,ha jó példával elől járva,a megbékélést kezdeményezve-kvázi a Ko-La,Kasza,Markó féle vonalon-is eredményt tudnánk elérni.Alapvetően jámbor bölcsész alkatom is az ilyen megoldásokat teszi számomra szimpatikussá.De az elmúlt 80 év minden román,szerb(jugo),szlovák(csehszlovák) rendszere a lehető lagaljasabb módon visszaélt minden ilyen kezdeményezéssel.föl kell végre fognunk,hogy a labda az ő térfelükön pattog már Trianon óta.Nekünk tisztán csak követelnünk kell hangosan és megalkuvást nem tűrően a véreink jogait,nekik meg aza dolguk,hogy megadják.Ennyi.Utána aztán jöhet az öszeborulás, a megbékélés.

k.o.
2003. június 28. 01:41 | Sorszám: 171
"Ezért gondolom, súllyal kell kezelni pl. az magyarok

Ok,akkor itt az ideje

k.o.
2003. június 28. 01:32 | Sorszám: 170
"Nézd meg a Státusztörvényt. Milyen szépen indult. Mennyi reményt keltett. Három menetben herélték ki. Az első kettő a Fideszhez fűződött, de a harmadikat sem kerülhette volna el. És még hátralehet egy negyedik menet, ahogy a szlovákokat elnézem. Mert nincs emgállás. Nekilendülés, lelkesedés, zuhanás. Régóta ez a ciklus. Eredmény: Csömör, menekülés, öngyilkosság.

Nem lett volna jobb eleve átgondoltabbnak lenni, de amit elhatározunk, amellett tüzön vizen át kitartani? Nem járnánk előbbre?"

Igazad van!Volt három elbukott szabadságharcunk.Mi a lóf...nak kellett magyarkodni,lelkesedeni?Mennyivel okosabb volt,aki 1703-ban,1848-ban,meg '56-ban is otthon maradt.Lehettünk volna osztrákok,vagy oroszok is,és amellett mennyivel könnyebb lett volna tűzön-vízen át kitartani.Vérbeli "szocialista hazafiság",amit leírsz.
Bibó kiváló gondolatokat írt az ilyen "megfontolt hazafiakról".Ő nagyon találóan "hamis realistáknak" nevezte őket.

k.o.
2003. június 24. 19:53 | Sorszám: 23
"Megkülönbözteti a magyar nemzeti közösséget a magyar faji közösségtől, és azt állítja, hogy a nemzeti közösség szélesebb. Abba több nemzetiségi, népi, faji közösség is beletartozik. Még egy Endre Lászlónak is volt ennyi esze. Csak neked nincs."

Ejnye-bejnye,Te kriptonáci! Te hiszel a "faji közösség" fogalmában?Én nem tudok vele mit kezdeni.
Az én szememben magyar az,aki
1;Magyarnak érzi nem csak vallja-magát
2;A nemzethez tartozásnak nem csak a pozitív hozadékait(asszimiláció,többséghaez tartozás),hanem a kötelezettségeit is vállalja.Mindenekelőtt a magyarok egymás iránti felelősségválalását

Nem tudom ezek alapján hányan vagyunk az országban,vagy a Kárpát-medencében,de én a magam részéről csak ilyen emberekkel vagyok hajlans dsó nemzeti közösséget vállalni.


Téma: Új honlapot indított a FIDESZ
k.o.
2004. április 11. 22:21 | Sorszám: 24
Nem ilyenkor van pészach?

Téma: Jobbik(JMM) frakció alakul a XI.kerületben?
k.o.
2003. május 20. 20:24 | Sorszám: 8
"Látom Gazdagért nem negyon rajongsz."

Hát nem. A PI-s topicban ki is fejtem,hogy miért.

k.o.
2003. május 20. 19:08 | Sorszám: 6
"Ha van eszük, akkor az összes új radikális szervezet egyesül, vagy legalább a választások előtt alakít egy koalíciót, egy közös listát."

Nehéz dió lesz.Mit kezdjen a JMM a Gizi-párttal,vagy a NF-fel,soraikban a hagymázas ideológus Gazdaggal?A PI nem tűnik reménytelennek.Ha úrrá tudnak lenni a karrierizmusukon,akár együtt is működhetnének a JMM-mel.


Téma: EP - mi lesz itt?
k.o.
2004. június 17. 15:12 | Sorszám: 4
"Ha létrejön az új formáció, az igencsak nehéz helyzetbe hozhatja a széles jobboldali bázisú Európai Néppártot (EPP), amelynek "maradék" frakciójában ez esetben nagy arányban foglalnának helyet euroszkeptikus konzervatívok."

Ez akár még jó is lehet...


"Az sem kizárt, hogy - mint 1994-1999 között, néppárti-szocialista nagykoalíció lesz."

Szvsz a jelenlegi libsi-konzerv koala is elég bizarr, nem?

k.o.
2004. június 17. 14:42 | Sorszám: 2
"A liberálisok próbálják szétverni a néppárti frakciót és leválasztani róluk annyit, amivel valamiféle centrista izét tudnának kialakítani."

Forrás?


Téma: Jobboldaliak a könnyűdrogokról
k.o.
2005. április 25. 18:30 | Sorszám: 121
"Ha te nem vagy részeg/nem állsz drog hatása alatt, elég nehéz elviselni azt, aki igen"

No,no! De az egészségedhez nem nyúl. Bozonyos életkorban az ember nagyon sokat jár olyan helyekre, ahol sokan dohányoznak, vagy isznak. Csakhogy: Ha akarom, nem iszom, és akkor a szesznek csak az idegesítő részegek formájában megjelenő hatását kell elviselnem. (Ezért szoktam én inkább inni. ). Viszont, ha valaki(k) rendszeresen bagót tolnak a közelemben, akkor kérem-nem kérem én is nikotint szívok. A kettő nem ugyanaz.
A kábszerek tiltásának egyik legméltányolhatóbb oka éppen a társdalmi következményekben, vagyis a többi emberre gyakorolt káros hatásban (mondjuk beléd raknak egy kést,hogy a pénzedből hernyót vegyenek stb.). A cigi alig veszélytelenebb ebből a szemontból...

k.o.
2005. április 25. 18:24 | Sorszám: 120
"A dohányzás nem erkölcsi kérdés."

A passzív dohányzás legalább olyan káros, mint az aktív. Olvasd el néha, mi van a cigisdobozod alján! Tudod: Ön és környezete..
A dohányosok tudatos önpusztítók, akik minden körülöttük levőnek is ártanak. Ebből a szempontból rosszabbak az alkoholsitáknál, és a narkósoknál is. Mondom ezt kocadohányosként, aki azonban igyekszik tenitettel lenni a nemdohányzókra is.

k.o.
2005. április 24. 15:30 | Sorszám: 98
"Amugy a "trend" bagó esetén éppenséggel a teljes tiltás amit én személy szerint örvendetesnek tartok"

És aminek következtében a fekete piacon valszeg ugrászserűen megnövekedne a szar minőségű ukrán, illetve cannabisszármazékokkal kevert cigik forgalma.
A tiltás a fekete-piac, a szervezett bűnözés paradicsoma. És az alvilág mindíg szarabb, és veszélyesebb cuccokkal kereskedik, mert ez az érdeke.

k.o.
2005. április 23. 19:08 | Sorszám: 85
"a bulin szívó gimnazista nem ugyanaz, mint mint a magát lövő heroinélvező."

Ez így igaz. Azért tegyük hozzá, hogy az esetek 90%-ában nem is ugyanúgy bának velük.

k.o.
2005. április 23. 18:19 | Sorszám: 79
Figyu, azért azt Te is számos estben hallhattad, hogy a drogost azért nem szabad büntetni, mert önmagán kivül senkinek sem árt. No, erre mondtam, hogy tipikus demagóg libertariánus hülyeség, amely nem számol az egyén lépéseinek társdalmi vonzataival.
k.o.
2005. április 23. 18:12 | Sorszám: 76
"Pl. ha hungarovalentine ne rombolja szét az iskolarendszert, akkor a fiatalok figyelmét normális dolgok kötnék le."

Agyarbubu valóban hihetetlenül kártékony rovar, de sajnos nem csak az elmúlt 3 évben nőtt a drogfogyasztás. Őszintén szólva az üttörőmozgalom különben örvendetes elhalása óta nemigen találtak a fiatalok széles rétegei értelmes elfoglaltságot maguknak. (Az üttörősködés sem volt az, de legalább senki sem halt bele)

k.o.
2005. április 23. 18:10 | Sorszám: 75
"De azért a legalizálás biztos még annyira se hozna."

Ebben egyetértünk. Arra próbálom meg felhívni a bőszen vitatkozó olvtársak figyelmét, hogy nem biztos, hogy a legfontosabb kérdés körül járkálnak.

k.o.
2005. április 23. 17:02 | Sorszám: 69
"A tiltás azért nem jó út, nem működik."

A tiltás azért nem jó út, mert nem működik

k.o.
2005. április 23. 17:01 | Sorszám: 68
"És sokak nézete szerint mégsem szabad tiltani a fogyasztásukat/terjesztésüket. Mert az individuum károsodik tőle."

Ez egy a szokásos libertariánus marhaságok közül, szóra sem érdmes.
A tiltás azért nem jó út, nem működik.

1; Félelmet és bizalmatlanságot szül azokkal szemben, akikhez a drogfüggő fordulhatna. Így nem fordul senkihez, és csendesen kicsinálja magát. Még az alkoholisták nagy része is fél segítséget kérni, mert attól tart, hogy megvetik majd. Gondolj csak bele, ha még büntetnék is, amit csinál!

2; Az elmút 15 esztendőben büntettünk, szigoritottunk, és enyhítettünk. Rentgeteget foglakozott azzal a politika meg a sajtó is, hogy mit kezdjünk azzal, aki narkózik. Azzal nem foglalkoztunk, hogy miért teszi, és mivel érhetnénk el hogy ne tegye. Közben a fogyasztás őrülten nő, az első alkalom ideje pedig ijesztőjenj fiatal korra tolódott. Pár éve ez még egyetemista hóbort volt, mikor én középiskolás voltam,harmadik-negyedikben próbáltuk ki a legtöbben, kiváncsiságból, aztán a nagy részünknél ennyiben is maradt a dolog. Ma már 15-16 éves taknyoknál rendszeresen életforma a szívás. És nem telt el olyan sok idő... Nagyon nagy a baj, és a büntetés, mint eszköz eddig még nem fékezte meg, még csak nem is lassította ezt a folyamatot

3; A fű tiltása olyan bűnözők kezébe teszi a forgalmazást, akiknek az az érdeke, hogy a fogyasztó egy idő után keményebb, és drágább cuccokra álljon át. Egy legálisan forgalmazó fűárusnak a heroin veszélyes konkurencia lenne. Egy illegális díler viszont alig kockáztat többet, ha hernyót árul, viszont sokkal többet kereshet vele...

k.o.
2005. április 23. 16:29 | Sorszám: 66
"amikor pár éve rászoktam a cigire még fél év mulva is azzal nyugtattam magam leteszem én amikor akarom aztán amikor egy év mulva megpróbáltam elöször akkor ért a meglepetés..."

Mennyivel egyszerűbb lett volna, ha büntetik a dohányzást. Nyalván soha nem szoksz rá...

"Csak annyi a különbség, hogy a 2-3 sort tequilat másnapra kialszod. A fü 2-3 hét alatt ürül ki igy aztán szépen részivsz az adagra a köv, hétvégén"

Ez viszont igaz, ráadásul az alkohol másnaposságot okoz, amelynek pszichológiai hatása, hogy rögtön szembesülsz a következményekkel, biológiai hatása pedig az, hogy képtelen vagy több napon át folyamatosan alkoholt fogyasztani. A fű általában nem okoz ilyen tüneteket, így már másnap rá lehet tekerni.
Vagyis: alkoholistává válni kemény munka, marihuána függővé válni viszont nagyon könnyű. Ép ezért veszélyesebb cucc, mint a szesz. De a büntetés, és üldözés, valamint az őszintétlen felvilágosítás (kapudrog-elmélet ée társai) nem jelentenek megoldást.

k.o.
2005. április 23. 16:23 | Sorszám: 65
"Amúgy csak alibit próbálsz gyártani magadnak. Szimplán függő vagy,nem kell ilyen meséket nyomni mellé. Próbálj inkább meggyógyulni."

Most lebuktál! Mindíg is sejtettem, hogy Csernus doki rejtezik a nikked mögött.

k.o.
2005. április 19. 00:55 | Sorszám: 16
"Azért nem ezen vitáznak a parlamenti pártok, mert ebben egyetértés van. Csak pénz nincs."

Szvsz optimista vagy. Azért nem zene vitatkoznak, mert ahhoz pénz kéne, azt meg egyik sem szán rá. Mert büntetni egyszerűbb, költségtakarékosabb.

k.o.
2005. április 18. 23:58 | Sorszám: 14
"A priuszhoz büntetést kiszabó ítélet kell."

Azért az előfordul.

"rendszerint meghurcolás sincs."

No, az viszont szinte mindíg van.
De mondom: ne szűkítsük a vitát büntetőjogi kérdésekre. Ebben mind a két oldal téved. A jobboldal szerint elég, ha büntetünk, a ballibsik meg mgelégednének azzal, hogy hagyjuk francba az geészet, mindenki azt pakol magába, amit akar.
Nincs megfelelő, őszinte felvilágosítás, nincs hatékony megelőzés, nincsenek működő helyi kisközösségek, főleg a nagyvárosokban. Ezen kék változtatni, meddő jogászkodás helyett.

k.o.
2005. április 18. 23:49 | Sorszám: 11
"Senkit sem tesznek priuszossá azért, mert kipróbálja."

Büntetőjogi következményei vannak, tehát priuszosok lesznek.
Különben nem ez a baj. Büntessék csak a fogyasztást, még csak az kéne, hogy legalizáljunk még egy önpusztító szert. Mondjuk én sima pénzbüntetést szabnék ki, szabálysértésért. Jó nagy büntetést persze, gondolja csak meg a srác, mielőtt gyepre lép.
Másrészt az igazi baj a megelőzés szinte teljes hiánya, illetve amennyiben van, őszintétlensége.

k.o.
2005. április 18. 23:13 | Sorszám: 9
1; Ki az a ti?

2; valóban. csak megurcolják, kicsapják az iskolából, priuszos lesz. Ez talán elég is neki..

k.o.
2005. április 18. 22:41 | Sorszám: 7
Talán provokátor.
De ezért sok igazságot ír ám...
Egyrészt nehezen tudom elképzelni, hogy a Fidesz vezetői angliai tanumányútjuk során, vagy ultalibsi életszakaszukban nem tekertek volna egy spanglit.
Másrészt én sem tudom magaménak érezni azt a szemléletet, amely nemzeti sorskérdésként kezeli azt, hogy hány hülyegyereket sikerül lecsukni/priuszossá tenni/ tökértelmetlen elterelésre küldeni, mert néha fűvel bomlasztja az agyvelejét, és nem alkoholllal. Mindezzel együtt távol álljon tőlem, hogy a két drog közé egyenlőségjelet tegyek, (plána, hogy az előbbi legalizálását követeljem) de ép ekkora tévedés a marihuánát összemosni a keményebb cuccokkal. Olyan hazugság ez, amely az egész drogmegelőzési gyakorlatot hitelteleníti sok fiatal szemében. Fűvel ugyanis találkoztak már, és nem lettek nyomorult roncsok egy-egy cigi után. A keménydrogokról viszont fingjuk nincsen, de azt gondolják, ha azok is csak olyan ártalmasok, mint a fű...
Lakótelepi gyerek vagyok, láttam már pár életet elcsúszni ezen.
A kulcsszó: őszinte megelőzés. De azt az alkohol vezsélyeivel kell kezdeni, marihuánán keresztül a heroinig. Világos különbséget téve a kategóriák között, ugyanakkor élesen rávilágítani mindegyiknek az esetleges veszélyeire.

Téma: Gondola kommunistái, egyesüljetek!
k.o.
2003. november 23. 00:37 | Sorszám: 154
Munka hadának a lépte dobog
Mámoros ének égre lobog!
Hajnali fényözön földre leszáll
Kézben a kéz
És vállnak a váll!
k.o.
2003. november 22. 00:27 | Sorszám: 137
"Gyermekotthon ablakába napsugárka szökken,
Vár reánk a sok kis asztal, sok kis tömzsi szék,
Mennyi pajtás játszik és jönnek egyre többen,
A gyermekotthon jajj, de kedves, jajj, de jó, de szép!"

Ha egyszer majd töri tanárként el kell magyaráznom,miért elmebeteg eszme a kommunizmus,azt hiszem ennél a sornál jobb szemléltető anyagot nem is találhatnék.

k.o.
2003. november 22. 00:16 | Sorszám: 135
Az én kedvencem:

"Kommunizmus,az álmunk
E szó,emberek
Kommunizmus a zászlóóónk
E szóóó,emberek
Kommunizmus a száááárnyunk
E szóóóóó embereeeek.
Ezéért küzdűűűűnk ma meeeeeeeeeeeeg!"


Téma: izraeli lenyúlás
k.o.
2004. április 20. 16:12 | Sorszám: 3
Szvsz egy kis asszociációs kísérlet tanúi vagyunk
Vajon hogyan is reagálnak a derék ballibek, ha nem a keresztényeket b@sztatják...

Téma: Hazugok és támogatóik jegyzéke
k.o.
2004. április 13. 22:21 | Sorszám: 16
"kell néha valamit adni a humprból a gondolkodó választópolgároknak is, még ha kevesen is vannak."

Örülök, hogy jól szórakoztál.
Közben a Maszop mélyrepülése megállt, és a sajtó hetekig ezzel foglalkozott a Draskovics-csomag bevezetésének idejében.
De tényleg jó, hogy Te, és még 15%-nyi amúgy is jobbos szavazó jól szórakoztatok...

k.o.
2004. április 13. 14:41 | Sorszám: 13
"Ez a baloldali média bűne."
Részben igen. De én nem is vártam mást tőlük.
OVi-tól viszont őrületes nagy hiba volt, hogy "nagyívűnek" nevezte ezeket a nyilvánvaló baromságokat. Hiába hitte magáról, hogy nagyon ironikus, és előlekő volt, valójában az egyszerű emberek szemében-legalábbis néhány napra-legitimálta Megyó ostobaságát. S ez a néhány nap nehezen behozható lélektani előny volt a komcsik számára.

Téma: Mit is jelképez az izraeli lobogó?
k.o.
2004. január 23. 13:22 | Sorszám: 21
Dehogy!
Amúgy ez a közösség nem egyszerűen az izraeli politika ellen tiltakozik,hanem az izraeli államiság ellen.

Amúgy,a legérdekesebb kérdést még senki nem vetette fel:
Most akkor pontosan milyen közösség ellen is izgat,aki izraeli zászlót éget?

k.o.
2004. január 23. 00:02 | Sorszám: 0
"Még mielőtt odahaza elszabadul a pokol, és ismét megkezdődik a jogtalan "antiszemitázás", nézzük, hogyan égetik olyan demokratikus országokban mint az Egyesült Államok, Kanada vagy éppen Anglia, éppen a vallásos zsidók az izraeli zászlót.
Immár hagyománnyá vált, hogy minden évben Purim táján, a nemzetközi cionizmus-ellenes vallásos zsidó szervezetek rendezésében, New York, Montreal, London és más nagyvárosok utcáin, vallásos zsidók izraeli zászlót égetnek! Teszik ezt az 1948-ben megalapított cionista Izrael és a cionizmus zsidósággal való azonosítása elleni tiltakozásul.
Angliában 2002-ben Daniel Brett újságíró számolt be az eseményről. Akkor Manchester és London utcái teltek meg a Neturei Karta International zsidó szervezet rendezésében megtartott -- zászlóégetéssel egybekötött -- tiltakozás résztvevőivel. A szervezet szószólója Jiszroel Dovid Weiss rabbi a következőképpen indokolta a cselekedetüket: "A cionizmus haláláldozatainak száma hegyekként tornyosodik, még sincs semmilyen elfogadható megoldás a láthatáron. Lassan azonban a zsidó nép mégis ráébred a cionizmus valóságára, mely a Tóra szétszórtságra és a haza visszaszerzésére szóló nézeteinek elutasításában fejeződik ki. Ezzel párhuzamosan a cionizmus agresszív álláspontot képvisel a gójokkal -- főleg a palesztinokkal -- szemben.
Az izraeli zászló elégetésével jelképesen fejezzük ki, hogy Izrael állama nem képviseli a zsidó nemzetet. Sőt, vallási meggyőződésünk megtagadása, és a palesztin nép gyilkolása a judaizmus ellentétévé nyilvánítja azt. A zászlóégetés időzítésének különös jelentése van: kedden Purim van, mely a barbarizmus, és a jónak a gonosz felett az ősi időkben aratott győzelmét ünnepli. Helyénvaló tehát, hogy megtagadjuk napjaink eretnekségét, és a cionizmus jelen korban gyakorolt erőszakos magatartását.
A cionizmus elutasítja az emigrációban élő zsidóság fogalmát. Ez metafizikai arcátlanság. Ezért a világ zsidóságának feladata, hogy hazafias érzelmeket tápláljon jelen hazája és annak polgárai iránt szétszórtságának földjén, és minden emberrel békére törekedjen. A Szent Földön ez a palesztinok fennhatóságának elfogadását jelenti. Ennek értelmében palesztin zászlót tartunk a magasba az izraeli zászló égetésének alkalmával. A cionizmus megtagadása az egyetlen út a béke felé."
E nyilatkozatot követően, másnap mintegy 35 vallásos zsidó férfi és gyermek tánc kíséretében, a Route 306 és a Maple Avenue sarkán lévő parkolóban elégette az izraeli zászlót."

Hmmm...Vajon létezik ilyen közösség Mo.-n?


Téma: RTL Klub: OV a következő 15-20 év meghatározója
k.o.
2004. június 06. 14:47 | Sorszám: 14
Kovács a múltkor volt.
OVi került a főhelyre.

Téma: Bencsiknek NEM HÍR a Visegrádi Disputa
k.o.
2003. május 20. 19:03 | Sorszám: 37
"Jézus nem váltotta meg a világot."

Jézus nem a materiális világot váltotta meg,hanem a lelkeket.A Tiédet is.

k.o.
2003. május 19. 20:07 | Sorszám: 34
"Egyáltalán nem tartanám helytelennek, ha a kommunista hazugságoktól mentes képet rajzoltak volna a rovat szerzői Mussoliniról, Francoról, Salazarról és a Vasgárdáról"

Történelmi tárgyú cikkeik egy része kifejezetten igényes,érdekes(példul a Salazarról szóló).Viszont a veszettül magyargyűlölő Vasgárda dícséreteével szvsz sikerült alulmúlniuk Genyó mutatványát Nastaseval.

k.o.
2003. május 19. 20:02 | Sorszám: 33
"Röviden: az új jobbosokat merev doktrínereknek tartom, de számos kérdésben részigazságuk van. Vállalható magyar politikai programot azonban nem lehet építeni tanaikra"

Akkor ebben ki is egyezhetünk.
Engem valszeg azért irritálnak,mert nagyon utálom a merev,életidegen ideologizálást.Legyen szó akár a "radikális" Gazdagról,akár a sültkonzervatív szerepébe reménytelenül belerozsdásodott Láncziról.Szvsz ez volt mindíg a jobboldal egyik nagy rákfenéje.

k.o.
2003. május 18. 16:43 | Sorszám: 18
Tökéletesen egyetértek. Nagyjából én is így látom.
Az Új jobboldalt egész egyszerűen nem értem. Értem,amit leírnak,de nem értem,mit akarnak vele.Nyugat-európai problémákkal (bevándorlás,iszlamizáció) foglalkoznak,ahelyett,hogy a magyar valóságban merülnének alá egy kicsit. Alan de Benois-tól kéthetente lehoznak egy írást( amúgy nem hülye a manus),de Szabó Dezsőtől,Prohászkától,Bajcsy-Zsilinszkytől egy sort sem idéznek.Egyszerűen halálosan unalmas,és zűrzavaros az egész.Keresztényellenesség,és valamiféle fura racionalitás-szóssszal leöntött,ugyanakkor merőben irracionális "újpogányság". A magyar nacionalizmust Gazdag többször is szüklátókörűségnek nevezte,mondván,hogy útjában áll a "fehér emberiség" összefogásának.Szvsz ez sültbaromság,faji internacionalizmus,ami aligha jobb,mint a proletár.A ÚJ jobboldal a Demo leggyengébb rovata,de Bencsik szánalmas Fidesz seggnyaló áldörgedelmei az utóbbi hetekben erősen a "nyomában vannak."

Téma: Ibolya egészséges mentálisan?
k.o.
2004. június 15. 23:30 | Sorszám: 35
"Ma este sem bírtam, pedig próbáltam, végighallgatni fő patrónusát, Boros Pétert."

Meg tudlak érteni. Szánalmas konyhabölcselkedéseivel, simulékony, nulla információtartalmat hordozó, de legalább öt mondatrészből álló mondatai a magyar közéelt legvisszataszítóbb fugurái közé "emelték".
Megyó beintéséről is annyit tudott mondani, hogy "elképesztően sok ilyen jelenség van a magyar politikai életben", meg, hogy "ez nem illik a min. elnök úr egyéniségéhez". Majd' megszakadt, nehogy valami rosszat mondjon Genyóról. Undorító alak...


Téma: Csomagot sürget az IMF, a pénzügyminisztérium egyetért
k.o.
2003. május 11. 16:53 | Sorszám: 7
Hoppá,meg is van:

"Az IMF-javaslatok szerint a kormánynak mérsékelni kellene a kiadásokat az egészségügy, a nyugdíjak, a társadalmi juttatások és a támogatások terén is, és akár a jövőre tervezett adócsökkentést is el kellene halasztania. A pénzügyi tárca ez utóbbival vitatkozik, de egyetért az IMF megállapításaival.

Na,ebbe tuti belebuknak.

k.o.
2003. május 11. 16:45 | Sorszám: 6
"szigorúan tartsa magát a közszférában a bérek befagyasztására tett kötelezettségvállalásához"

Nocsak,nocsak.Kötelezettséget vállaltak?Mikor,kinek?

Amúgy ki is mondta már valaki a kormányból,hogy ezzel egyetért?Nem,mintha kételkednék ebben,csak szeretném a balos ismerőseim orra alá dörgölni.


Téma: Maffiózó szabadlábon!
k.o.
2003. július 24. 01:00 | Sorszám: 0
"Ha leteszi a 25 millió forintos óvadékot, akkor szabadlábra kerülhet a kábítószerrel való visszaéléssel vádolt, két és fél éve előzetesben lévő Száva Lajos. Eddig ez a legmagasabb összegű óvadék, amit a Fővárosi Bíróság megállapított. Szávát azzalvádolják, hogy három évvel ezelőtt több kilogramm hasist adott át egy rendőrtisztnek.

Száva Lajos ügyében várhatóan az ősz folyamán hirdeti ki elsőfokú határozatát az FB. Az óvadék kérdésében az ügyészség nem fellebbezett, így a büntetőügyben eljáró bírói tanács óvadékra vonatkozó nem nyilvános ülésen napokban meghozott határozata jogerős. Amint valaki befizeti Száva Lajosért a 25 millió forintot, szabadlábra kerül. Az ügyvéd tájékoztatása szerint a hozzátartozók napokon belül előteremtik a szükséges készpénzt.

Az büntetőeljárási törvény szerint az óvadék összege a vádlott bűnösségének megállapítása esetén is visszajár, csak akkor nem, ha megsérti az óvadék szabályait, így például nem jelenik meg a hatóságok kérésére, vagy az óvadék ideje alatt újabb bűncselekményt követ el. A bíróság más kényszerintézkedést, így például házi őrizetet vagy lakhelyelhagyási tilalmat sem tartott indokoltnak a 2000 decembere óta fogva tartott, öttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekménnyel vádolt férfi esetében."

A vörös maffiózó kormány újabb "kollégát" engedett ki a rács mögül.
ELEGEM VAN BELŐLÜK!!!!


Téma: Roma szúrta meg a romát ?
k.o.
2005. május 24. 13:38 | Sorszám: 87
"A rendőrségtől korrekt eljárást és a "militáns hagyományőrző szerveződések" feloszlatását kérik a május 15-i antirasszista tüntetés szervezői."

Nyilván az antifasiszta partizán veteránszövetségekre is gondoltak.

k.o.
2005. május 23. 23:08 | Sorszám: 73
"Az antirasszista antifasiszták követelik a hagyományőrő szervezetek betiltását."

Forrás?


Téma: Buknak, vagy nem buknak?
k.o.
2005. június 18. 01:01 | Sorszám: 9
Ha csak egy jobbos párt jut be, és két nemzetellenes, akkor...de, hát ezt már átrágtuk egy párszor...
k.o.
2005. június 17. 22:09 | Sorszám: 7
ill. nem a Szadomaszopot erősítem közvetetten

Akkor még én sem fogok rájuk szavazni. De stabil Fidesz előny mellett ennek nem látom reális veszélyét.

"Na, lehet pedálozni, Jobbik!"

Az én szavazatomért minden pártnak pedáloznia kell, még a Jobbiknak is
Nálam egylőre ők vezetnek, ez minden.

k.o.
2005. június 17. 19:50 | Sorszám: 5
Lesze Te még kriptofideszes jobbik szavazó is.
k.o.
2005. június 17. 19:03 | Sorszám: 1
Az első mondat után már a Jobbik közleményt idézem, csak az idézőjel lemaradt.
k.o.
2005. június 17. 19:02 | Sorszám: 0
Mármint az elsősök a sulikban.

Az Oktatási Minisztérium SZDSZ-es vezetése szakmailag ismét megbukott. A
felsőoktatási törvény körüli viták, az érettségi vizsgákkal kapcsolatos
botrányok után ezúttal a közoktatásban, az általános iskola alsó
tagozataiban bevezetett liberális reformokról derült ki, hogy a
gyakorlatban működésképtelenek.

A buktatás megszüntetésének eredményeképp a legtöbb szülő nem egyezett
bele a gyermeke évismétlésébe, még akkor sem, ha az épp a gyerek
fejlődését segítette volna. Ezzel nem csak a később érő diákot sújtják,
hanem osztálytársait is gátolják fejlődésükben. A szöveges osztályzás
megzavarta a szülőket és gyerekeket, akik az elmúlt héten minden fórumon
elégedetlenségüknek adtak hangot. A SZDSZ által erőltetett liberális
reformok leginkább a pedagógusokat sújtották. A megnövekedett,
adminisztrációs munka mellett megnehezítették a szülőkkel való normális
kapcsolattartást, és lehetetlenné tették a gyengébb képességű gyermekek
fejlődését.

A Jobbik követeli: az SZDSZ az oktatási rendszerünk jövője érdekében - a
kudarcot belátva - vonja vissza a reformokat, és utána távozzon az
Oktatási Minisztériumból! Magyar Bálint mondjon le! Az SZDSZ fejezze be az
oktatás további züllesztését!


Jobbik Oktatási Kabinet


Téma: ÚJRA SUGÁROZHAT A TILOS!!!!
k.o.
2004. január 30. 01:16 | Sorszám: 45
feki=freki
k.o.
2004. január 30. 01:16 | Sorszám: 44
"de találtam még egy-két szép nyalatkozatot, miszerint a tilost azonnal de rögtön be kell tiltani, többek közt a Magyarok Világszövetségétől is..."

Okés,győztél,helyesbítek.
A Tilost néhány hozzá nem értő ember és szervezet szeretné betiltani,de ennek a jogi ill. alkotmányos feltételei teljességgel hiányoznak.Aki ezekkel tisztában van-így a Jobbik is-a feki megvonását követeli a Tilostól.
Nyalvánvaló,hogy a jogi vita is e körül folyik.

k.o.
2004. január 30. 01:02 | Sorszám: 42
Ezzel szemben:

"A Jobbik a Tilos Rádió ügyében a következő szakmai véleményt képviseli: A Tilos Rádiót nem betiltani kell, hanem azt szorgalmazzuk, hogy az ORTT bontsa fel vele a Budapesti 90.3 Mhz-es frekvencia használatára vonatkozó műsorszolgáltatási szerződést."

k.o.
2004. január 30. 00:59 | Sorszám: 41
"Az egyetlen elfogadható döntés az lett volna, ha az ORTT azonnali hatállyal megszünteti a Tilos Rádió működését."

Ez a mondat egy szakmai baromság.Az ORTT nem szüntetheti be egyetlen sajtóorgánum működését sem,csak a frekvenciát vonhatja meg tőle.
Jellemző a Fidesz szakmai felkészültségére...

k.o.
2004. január 30. 00:30 | Sorszám: 39
"A strasbourgi bíróság szerint az állam csak akkor tilthatja be az erõszakra felhívó közbeszédet, ha az közvetlen, azonnali veszélyt jelent;"

Teljesen egyetértek.Csak,hát kérem tisztelettel:Hogy jön ez ide?
A Tilost az égvilágon senki sem akarja betiltani.Arról van szó,hogy a kortlátozott számban rendelkezésre álló frekvenciák közül egy tendenciózusan és provokatívan magyar-és keresztényellenes rádióadó ne kapjon.
Attól még a hálón,vagy házi antennával sugározhatnak-ez szívük joga.

k.o.
2004. január 28. 17:53 | Sorszám: 0
A bíróság felfüggesztette a Tilos Rádió büntetésének végrehajtását – csütörtökön már ad

A Fővárosi Bíróság felfüggesztette az ORTT határozatának végrehajtását, amely 30 napra megvonta a Tilos Rádió műsorszolgáltatási jogosultságát. A Tilos Rádió adása csütörtökön 0 órakor újraindul.

Ezt Csabai Gábor mondta nem sokkal a bírósági határozat kézhez vételét követően, megerősítve a Klubrádióban nem sokkal korábban elhangzott nyilatkozatát.
A kuratórium elnöke utalt arra, hogy a rádió - az ORTT határozatának eleget téve - múlt szombat óta nem szól, aznap 0 órakor beszüntette a sugárzást.

Közlése szerint az alapítvány hétfőn fordult bírósághoz, kérve, hogy majdani fellebbezésük elbírálásának befejezéséig függesszék fel az ORTT-határozat végrehajtását; a Fővárosi Bíróság határozatában helyt adott a kérésnek.

A bírósági határozat csak a hatályos döntés végrehajtásának felfüggesztéséről rendelkezik, az ORTT-döntés továbbra is érvényben van.

A médiahatóság határozatát az alapítvány a bíróságon támadja meg, jelenleg a beadvány szövegezése folyik.

Ha a médiahatóság múlt szerdai döntését már másnap megtámadták volna egy fellebbező keresettel, akkor pusztán a beadás ténye halasztó hatályú lett volna, egyetlen másodpercre sem kellett volna a rádiónak elhallgatnia.

Csabai Gábor közlése szerint ezt azért nem tették meg, mert egyrészt minél alaposabban összeállított dokumentumot kívánnak benyújtani a bírósághoz, másrészt azt az üzenetet szerették volna közvetíteni a nyilvánosság felé: „a rádió igenis érzi felelősségét”, zokszó nélkül elfogad egy méltányos és a vétkével arányos büntetést.

„Mi ezért - jelzés értékűen - a büntetésünket megkezdtük” - mondta, hozzátéve, hogy ugyanakkor halasztó kérelemmel fordultak a bírósághoz.

A Tilos Rádió műsorszolgáltatási jogosultságát egyes decemberi műsorokban elhangzott keresztényellenes kijelentések miatt függesztette fel az ORTT. A médiumot emellett hat hónapra kizárták a Műsorszolgáltatási Alap támogatásából és „utolsó figyelmeztetésben” részesítették.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom (Jobbik) a Fővárosi Bíróságon megtámadta a médiahatóság határozatát; a szervezet azt kérte a bíróságtól, kötelezze az adó műsorszolgáltatási szerződésének felbontására az ORTT.

Az SZDSZ sajtóirodája ugyancsak néhány napja közölte: Eörsi Mátyás, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének szabad demokrata tagja olyan határozati javaslatot nyújtott be Strasbourgban az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének, amely szerint a Tilos Rádióra kiszabott büntetés veszélyezteti a szólásszabadságot Magyarországon.

Az indítványban az olvasható, hogy az ORTT) döntése „rendkívüli módon megnehezíti, csaknem ellehetetleníti a Tilos Rádió által képviselt szabad média fenntartását Magyarországon”.

A Tilos Rádióban az egyik műsorvezető tavaly szenteste azt mondta: „kiirtanám az összes keresztényt”. 2003. december 9-én a karácsonyi köztéri keresztekről szólva a rádióban az hangzott el: „mennyivel keresztényibb cselekedet lett volna ezeket a fákat fölaprítani, fölhasogatni, és szétosztani a szegény emberek között”.

Tíz nappal később, december 19-én a Honthy és Hanna című műsorban Jézus születéséről beszélgettek a Tilos Rádióban, amelynek adásában azt mondták: „... mert hát akárhogy is vesszük, magyarázzuk, Krisztus egy fattyú” - közölte korábban az ORTT.

Mediig feszítik még a húrt?


Téma: Húsvét
k.o.
2004. április 11. 23:09 | Sorszám: 93
Gyönyörű vers.
Áldott Húsvétot mindenkinek.!

Téma: Elhunyt Teller Ede
k.o.
2003. szeptember 11. 00:36 | Sorszám: 12
"a Corvin lácát kérte és egy Arany müvet olvastatott fel miközben elment, nagyon akart mégegyszer HAZA jőnni."

Ez tényleg megindító.
Teller Ede a legékesebb példája volt annak,hogy a magyarok igenis büszkék a hazulról elszármazott zsidó honfitársaink sikereire-ha ők nem taposnak belénk.
Zsidó volt,Nobel-díjas is,még is mindannyian szerettük,tiszteltük.
R.I.P. Ede bácsi!


Téma: Balogh Ákos Gergely (fidelitas)
k.o.
2004. augusztus 13. 23:38 | Sorszám: 306
"Csak egy cikk, a másik a Bácsfi Diána könyvét kiadó társaság nyilatkozata."

Álljon itt, elrettentö példaként:

A Fiatal Írók Szövetsége nyilatkozata


"A Fiatal Írók Szövetsége vezetőségi tagjai, valamint könyvsorozat-szerkesztői megdöbbenéssel értesültek arról a Magyar Demokrata című hetilap 2004. július 22-i számában megjelent interjúról, amelyben Bácsfi Diána nemzetiszocialista, hungarista érzelmeit és politikai ambícióit vallja meg. Arról a Bácsfi Diánáról van szó, akinek verseit, tanulmányait korábban több rangos folyóirat, például az Egyháztörténeti Szemle is közölte, aki – tudomásunk szerint – tagja a Mircea Eliade Nemzetközi Társaságnak, s akinek TIT-előadásairól rendszeresen hírt adott a Népszabadság is. Ugyanarról a Bácsfi Diánáról, akit egyetemi tanárai tehetséges kutatóként ajánlottak a FISZ könyvsorozat-szerkesztői figyelmébe, s akinek – a számunkra vállalhatatlan politikai nézeteiről mit sem tudva – vallástörténeti tanulmányait tartalmazó kötetét 2003-ban annak ellenére is megjelentettük, hogy nem tagja a fiatal írókat, irodalmárokat tömörítő szervezetünknek.

Sajnáljuk, hogy egykori szerzőnk a magyar történelem egyik legkártékonyabb alakját választotta példaképéül, s megdöbbentünk azon a komolytalannak tűnő, ugyanakkor veszélyes felvetésén is, hogy a hungaristák által létrehozandó munkaállamnak, illetve a hungarista hatalomátvételnek akar filozófiai vezetője lenni, s céljai megvalósítása érdekében egyenruhás pártot kíván létrehozni. Azt is szomorúan tapasztaltuk, hogy Bácsfi Diána a józan ész határait teljesen áthágó veszélyes nézeteit egy magyar politikai hetilap minden kritikai megjegyzés nélkül közli, sőt úgy tűnik, Bácsfi Diána szerepét, elhivatottságát, nyíltan vállalt hungarizmusát pozitívumként állítja be. Mindezeket megismerve a Fiatal Írók Szövetsége vezetősége kijelenti, hogy Bácsfi Diánától és mindennemű politikai megnyilvánulásától elhatárolódik, azok tartalmával egyáltalán nem ért egyet, károsnak és veszélyesnek tartja. A FISZ vezetői csak remélni tudják, hogy Bácsfi Diána felhagy nézeteinek terjesztésével, valamint ilyen nézetek elfogadásával és követésével, s visszatér vallástörténészi munkájához.

Budapest, 2004. július 23."

Távol álljon tölem Bácsfi nézeteinek védelme, de mindeközben Krausz Tamás, aki vállaltan bolsevik (nem, nem marxista, még csak nem is kommunista, kifejezetten a szovjet rendzser szerelmese) történelmet taníthat az ELTE-n. Azért erröl is megereszthetne egy cikket az UFI...

k.o.
2004. március 23. 13:24 | Sorszám: 274
Valóban botrányos ez banda ez a Jobbik.
Számon kérik a kormányzati dőzsölést (demagógok, populisták) és még a fasiszta háborús bűnös Wass Albertnek is szobrot állítanának (nacionalisták, soviniszták).
Gyorsan határolódj el ,mielőtt a szadeszos haverjaid megorrolnak rád.
k.o.
2004. március 06. 16:17 | Sorszám: 259
"Szerintem nem kilóra megvehető bolsibérenc, mert ahhoz az kellene, hogy a pénzért csinálja."

Szerinted nem pénzért csinálja?Kis naív lélek.
Ágh nagyonis korszerű és okos nézeteket vall a közpolitika szerepéről és Mo-i helyzetéről.Egy ilyen fickó nem is lehet igazi vérkomcsi.
Sokkal roszabb.Egy féreg,aki nagyon jól tudja,hogyan kell kufárkodni az egyébként nem méltatlanul megszerzett szakmai tekintéllyel.

k.o.
2004. március 05. 14:51 | Sorszám: 245
"Ágh Attila?

Szakmaileg vitathatatlanul jó.Komoly szakértője az önkormányzati és a közpolitikának.Több,sokkal több ilyen európai szintű szakemberre volna szükség.
Kár,hogy emellet egy gerinctelen kilóra megvehető bolsibérenc.

k.o.
2004. március 04. 16:34 | Sorszám: 223
Nézd,én nagyon örülök annak,hogy a Fidesz mindig ilyen bölcs önmérsékletet tanusít,amikor a saját oldal embereinek megvédéséről van szó.
Kérdés:Vajon az érintettek is ennyire értékelik ezt a bölcs visszafogottságot?
k.o.
2004. március 04. 15:41 | Sorszám: 221
Nem,hát.
Csak épen egyedül a Jobbik állt ki Lovas mellett,amikor pergőtúz alá vette a ballib média,és csaknem a rádióüból is kitiltották.
Akkor a Fidesz nagyonmérsékelt holdudvara mélyen kussolt,és a takaró alatt még össze is dörzsölték a tenyerüket...
k.o.
2004. március 04. 15:36 | Sorszám: 218
Nem pazarold a drága idődet ilyen kicsinységekre,Madár,hiszen várnak a teendők garmadával a gazdasági kabinetben!
k.o.
2004. március 04. 15:34 | Sorszám: 217
"Fidelitas meg nem hiszem, hogy bármi más szerethetne lenni, mint Fidelitas, (Fidesz-)politikusok akarnak lenni,"

Igen ám,de Te nem tudod,hogy a Fidesz az egyetlen igazi magyar konervatív erő?
Tőle balra csak árulók,jobbra csak felelőtlen hisztisek vannak.

k.o.
2004. március 04. 15:31 | Sorszám: 216
"Látott már valaki példát arra, hogy egy szélsőséges ballib médiharcost balról keményen kritizáltak volna túlságosan nyílvánvaló"

Khmm...Mintha az a hülyebaromállat felelőtlenradikális nemisigazikonzervatív Lovas ép erről szokott vón irogatni,nem?

k.o.
2004. március 04. 13:47 | Sorszám: 210
Mér'?Csak próbálok toleráncsan hozáállni az olvtárshoz,és mélyére látni egy olyan "jobboldali" embertársunk lelkének,aki a Matula és a Tilos nagy barátja.
Az ilyen embertársainkat megértéssel,és analitikus hozzáállással kell kezelnünk,nem?
k.o.
2004. március 04. 13:28 | Sorszám: 205
"áruld már el lécci
ez a w-skedés"

Tudod,az olyan trendikúúúl dolog most.A szimpla "v" olyan alpári,alföldies,még kinéznék a fórumról a libsi haverjai.

k.o.
2004. március 03. 15:21 | Sorszám: 144
"De szakmai ügyekben vajmi kevés jobbikost látok megnyilvánulni, legalábbis a médiákokon nem jön át."

Utóbbi a helyzet.
A Jobbik hetente tart sajtájt,de a média sokszor sz@rik rá.Az egyesek által oly sokszor felemlegetett ballib média hátszél csak addig tartott,amíg a Jobbik veszélytelen volt.Most,hogy komolyan kezdenek beleköpdösni a levesükbe,bojkottálják a Jobbik sajttájainak nagy részét.

k.o.
2004. március 03. 13:17 | Sorszám: 138
"A Jobbik tevékenységének nagy része meglátásom szerint abban merül ki, hogy ő elmondja magáról, hogy mennyire tökre nemzeti, szemben a gonosz Fidesszel."

A fideszé meg abban,hogy elmondja,hogy ő mennyire nemzeti szemben a gonosz kormánnyal.
És ez így helyes,mert the name of the game olitika.

Emellet a Fidesz persze sokkal jobb,és nemzetibb szakmai munkát végez,mint a kormányoldal.

Mint,ahogyan szvsz igenis a Jobbik a nemzeti érdekeket jobban figyelembe véve nem egy területen jobb szakmai munkát végez a Fidesznél.A következő hetekben ennek már kézzelfogható jelei lesznek.Hogy a médián mennyire fog átjönni,azt nem tudom,de érdemes lesz figyelni a Jobbik honlapját!

k.o.
2004. március 03. 13:12 | Sorszám: 137
"Ha minden oldalnak van lehetősége a műsorkészítésre, kap frekvenciát, akkor kapjon mindenki állami támogatást is"

Én nem tudom,hogy a kereszténygyűlölet hivatalosan melyik politikai oldal eszmeiségéhez tartozik hozzá?
Szvsz egyikéhez sem.
Ez nem politikai oldlalak kérdése.Ha egy nemzetiszocialista rádió frekvenciát kapna,ahol nap,mint nap gyaláznák a zsidók vallását,szokásait,hagyományait,akkor én azt nem tartanám a jobboldal részenek.
Ugyanígy egy antikeresztény adó sem lehet része a baloldalnak.

k.o.
2004. március 03. 13:08 | Sorszám: 136
Messzirül gyütt ember...
k.o.
2004. március 03. 00:28 | Sorszám: 130
"de inkább a napi aktuális ügyekről van szó, mint ideológiai hitvallásokról."

Nos,én legalább ötven-hatvan Jobbikost ismerek személyesen,és mégis volt időm mindegyikkel ilynekről beszélni-no,nem kabinetüléseken,vagy taggyűlésen,hanem mondjuk egy sör mellett.
Akinek ez fontos,ott úgyis előkerül ez a téma.

k.o.
2004. március 03. 00:26 | Sorszám: 129
Oké,akkor azt mondd meg,helyes-e,ha egy ilyen szellemiségű rádió állami támogatást kap?
Mert a korlátozott számú frekvenciák egyikének odaítélése bizony állami támogatásnak számít.
Miközben egy csomó kulturális érteknek nincs tere a médiában,miért adnánk a szűkösen rendelkezésre álló frekikből egy ilyen szennyrádiónak?
k.o.
2004. március 03. 00:13 | Sorszám: 126
"szerintem egy pártban nem kell, hogy mindenki ugyanúgy gondolkodjon mindenről, elég rossz is lenne. A különböző vélemények ütköztetése adja mejd a jó megoldásokat (persze nem szélsőséges véleményekről van szó)."

Szvsz az a mondat,hogy "mindig is szimpatizáltam a Tilossal",ölég szélsőséges.
Amúgy-mint írtam már-senki,soha nem akarta betiltani a Tilost.Meg kell vonni tőlük a frekit,és odaadni a garmadával sorban álló többi rádiónak.
Működjenek a világhálón,ha olyan fontos!

k.o.
2004. március 03. 00:11 | Sorszám: 125
"amikor épp wért köwetelsz."

Na,ilyenkor vagyok egészen biztos benne,hogy vagy a Fidesz nem jobboldali,vagy Te vagy nagyon eltévedve.
Ugyanis,amice,Te a legszemetebb ballibsi rágalmakat böfögöd fel.Ki a bánat akart itt vért,Te nagyonegyszerű?

Egy rádió frekvenciájának megvonása-nem betiltása,mert azt az Alkotmány hál'Istennek nem engedi meg-mióta vérengzés?

k.o.
2004. március 02. 23:58 | Sorszám: 121
"másokkal azért előfordul..."

Megnyugtató.

k.o.
2004. március 02. 23:58 | Sorszám: 120
Nem élcelődom kedves KiváncsiFáncsi,légy üdvözölve!

"Az meg, hogy ki milyen zenét szeret, na ne röhögtessetek."

Kicsit figyelmesebben olvass,ha lehet!A vita nem azon robbant ki,hogy a Tiloson jó zenéket játszanak,vagy sem.Hanem azon,hogy szeretett Madár barátunk nem értene egyet egy tendenciózusan keresztényellenes rádió frekvenciájának megvonásával.
Egyébiránt még ezzel sem vón baj,csak,hát fent említett úriember tagja-méghozzá nem is mezei tagja-egy önmagát kereszténynek és konzervatívnak oly szívesen valló pártnak/ifjúsági szervezetnek/gittrágó egyletnek (kívánt rész aláhúzandó).
No,szvsz itt kezdődnek a problámák,és erről kék beszélgetni egy kicsinység!

k.o.
2004. március 02. 23:52 | Sorszám: 117
"A Fidelitason belül nem szoktak politikai természetű viták lenni egymás között az én tapasztalataim szerint. Így pl. általában nem is tudjuk egymásról, hogy ki a "mérsékeltebb" meg ki a "radikálisabb" fajta."

Ez szvsz szomorú.Azt jelenti,hogy Ti bnem beszéltek egymással világnézeti dolgokról?
Nálatok ennek ennyire nincs jelentősége?
És Ti akartok lenni a konzervatív oldal új generációja?
És Kövérnek ezek után van pofája üres karrierista bandának tartani a Jobbikot?

k.o.
2004. március 02. 23:50 | Sorszám: 115
Talán van,aki számára ez a topic Madárról szól.
Szvsz nem.Nekem nem ártott semmit,én nem róla akarok beszélni.
Én arról az állítólag konzervatív,nemzeti pártról szseretnék társalogni,amely megtűri őt a tagjai között,sőt,ahol Ő felelős beosztást tölthet be.
És arról is,hogy jön a Jobbik permanens fikázásához egy nulla látható eredményt felmutató kabinet,nulla látható eredményt felmutató vezetője.
k.o.
2004. március 02. 18:19 | Sorszám: 91
"Hidd el, a mi gazdasági kabinetünk is wan annyira szakmai műhely, mint bármelyik Jobbik-kabinet, ebben biztos wagyok."

Vettél már rész Jobbikos kabinet ülésen? Ha ne adj'Isten nem,akkor ezt honnan veszed?

"Csak éppen korunkból adódóan úgy érzem, nekünk még fontosabb a képzés & okosodás, azaz a töltekezés, ráérünk majd később osztani az észt."

Tudod mit,még szimpatikus is lenne az a szerénység,ha a képviselőitek nem ülnének ott az Ogy.-ben,Te meg nem osztanád az észt a Jobbikról naphosszat a neten.

k.o.
2004. március 02. 18:16 | Sorszám: 90
"Ez valami járvány, hogy a Fidelitas az egy párt?"

Választási együttműködést kötött a Fidesszel,és parlamenti képviselői vannak.Tökmindegy tehát,miként van bejegyezve,kötelessége pártként viselkedni.

k.o.
2004. március 02. 18:11 | Sorszám: 89
Nézd,Madár,nekem nem azzal van bajom,hogy gondolkodsz,ahogy gondolkodsz.Szíved joga.
Ellenben érzékletes példája vagy annak,hogy a Fidesz egy antikommunista liberális párt,de nem jobboldali,és főleg nem konzervatív.Egy olyan ember,mint Te,nem is érezné jól magát egy igazi nemzeti konzervatív pártban.Te viszont állításod szerint jól érzed magad a Fideszben.Én ezt nem irigylem Tőled,de,ha így van,akkor az a Fideszt minősíti.
Világosabban:
Nem Téged támadlak személyedben,hanem a Fideszt nem tartom jobboldalinak,mert Téged megtűr a soraiban.
k.o.
2004. március 02. 18:00 | Sorszám: 83
"Bájos, hogy a teljes Jobbikot állítod szembe a Fidelitas egyik, néhány tucatnyi emberből álló kabinetjéwel, mely elsősorban afféle "önképzőkör" jelleggel működik."

Köszönjük az őszinteséget.53 fős önképzőkör.
A Jobbik kabinetjei általában kb. egy tucat főt számolnak,de veletek ellentétben nem önképzőkörként,hanem szakmai műhelyként dolgoznak.
Azt gondolom,hogy egy párttól-főleg egy parlamenti párttól,mint amilyen a Fidelitas-ez talán elvárható.


Téma: Atrocitások a Vajdaságban
k.o.
2004. május 31. 01:28 | Sorszám: 8
Magyar iskolást rugdostak meg Szabadkán
2004. május 28., péntek 22:47

Újabb magyarellenes támadásról ad hírt szombat reggeli számában a vajdasági
Magyar Szó. A napilap információi szerint Szabadkán egy magyar középiskolás
fiút rugdosott meg 6-7 szerb fiatal fényes nappal, a nagyobb tragédiát csak az
áldozat apjának közbelépése akadályozta meg.

A Vajdasági Magyar Szövetség az üggyel kapcsolatban felkereste a városi rendőrfőnököt. A Vajdasági Magyar Demokrata Párt alelnöke, Csorba Béla, aki korábban életveszélyes, szerb nyelvű fenyegetést is kapott,
hírszerkesztőségünknek elmondta: halvány jel ugyan mutatkozik a szerb hatalom részéről a kisebbség-ellenesség kezelésére, de ezt a magyarság egyelőre nem
érzékeli a gyakorlatban.

Véleménye szerint a probléma csak hosszú távon és úgy oldható meg, ha több magyart emelnek be a rendőrség, és az igazságügyi szervek soraiba. Csorba Béla
hozzátette: Budapest részéről nem elég a retorika, az anyaországnak a diplomácia és a politika teljes eszköztárával kell fellépnie a magyar
kisebbség érdekében.

MR


Téma: Alkotmányellenes népszavazás
k.o.
2003. április 15. 20:00 | Sorszám: 11
"Szent Korona Tan sosem volt és sosem élt."

A Szent Korona Tan a középkpori magyar állameszme alapja volt,később pedig évszázadokon keresztűl az ország függetlenségének és területi inntegritásásnak védése szempontjából a legfontosabb érvelési alap,illetve a nemzeti mitológia egyik sarokköve.
Ezen kívűl teljesen igazad van.Szent Korona Alkotmány soha a büdös életben nem volt.Legfeljebb magyar történeti alkotmányról lehetne beszélni,de az is igen erőltetett volna.Annál az egyszerű oknál fogva,hogy annak létezését a Korona egyetlen viselője sem ismerte el sosem.Szal baromság,és valóban a nemzeti oldal lejáratása bármilyen egzakt jogvitában erre hivatkozni.

k.o.
2003. április 15. 19:59 | Sorszám: 10
"Szent Korona Tan sosem volt és sosem élt."

A Szent Korona Tan a középkpori magyar állameszme alapja volt,később pedig évszázadokon keresztűl az ország függetlenségének és területi inntegritásásnak védése szempontjából a legfontosabb érvelési alap,illetve a nemzeti mitológia egyik sarokköve.
Ezen kívűl teljesen igazad van.Szent Korona Alkotmány soha a büdös életben nem volt.Legfeljebb magyar történeti alkotmányról lehetne beszélni,de az is igen erőltetett volna.Annál az egyszerű oknál fogva,hogy annak létezését a Korona egyetlen viselője sem ismerte el sosem.Szal baromság,és valóban a nemzeti oldal lejáratása bármilyen egzakt jogvitában erre hivatkozni.


Téma: "Ott voltam, ahol lennem kellett, azt tettem, amit tennem kellett"
k.o.
2004. július 04. 14:51 | Sorszám: 30
Faludy György: Egy helytartóhoz 25 év után


Haynaunak indultál. Ez rég volt, mondják.
Megszelídültél. Naftalinba tetted
a kötelet s elôkerült a kolbász.
Azt hallom, hogy szeretnek.


Trézsi anyánk! Jó öreg Ferenc Jóska!
Tisza István: esze mint a borotva!
Bölcs vezetônk, Rákosi! Ha az ember
meg nem szökik, megszokja.


Szabad utazni, csendesen morogni
s lopni ? várhatsz-e helytartótól többet
Olbrich, Bierut, Gottwald, Ulbricht, Novotny:
mind elmarad mögötted.


Álnok vagy, szkizofrén, provinciális
s hazug. Opportunizmusod csigája
hány szovjet elvtárs nadrágján mászott fel!
Rendszerint nem hiába.


A szabadság csodaszarvasát ûztük
négyszáz éve. De ki fut most utána?
Te érted el. Szívós vagy. Egy országot
toltál át Ázsiába.


Tiéd a jelen. Agyoncenzúrázott
múltaddal mint vagy? Olykor esti csendben
hallod-e újra, ahogy Rajk barátod
nyakcsigolyája reccsen?


Ha altatóval sem tudsz már aludni:
Tóth Ilonka sóhaja utolér-e,
s Losonczy hörgése, akinek kását
töltettél tüdejébe?


Mint víz alatti, elmerült harangok:
hintáznak-e hajnal felé ágyadnál
a tizennyolc esztendôs iskolások,
kiket felakasztattál?


Hogy nagyhatalmak öngyilkos viszálya
közt magunkat békésnek és szabadnak
tudjuk egyszer? Nagy Imre így kívánta,
ôt is felakasztattad.

k.o.
2004. július 03. 16:21 | Sorszám: 17
"Szerencsére nem ez történt! Mert a magyarok többsége különb Kádár Jánosnál, a szemét alaknál, aki a történelem szemétdombjára való..!"

Ez önáltatás. Igenis ugyanúgy kellett volna lebánnunk a bolsevik gyilkos hordával, mint, ahogy ők a forradalmárokkal. És ezzel nem süllyedtünk volna az ő szintjükre, mert nekünk igazunk lett volna!

Remélem naponta meg fogják gyalázni azt a síremléket!


Téma: MSZP politikusok bilincsben
k.o.
2003. szeptember 07. 21:13 | Sorszám: 88
"Másrészt: vaj van más fején is, előbb utóbb ki fog derülni...amint a nagypolitika is úgy akarja majd."

Ha ebben ez ügyben a Fidesz is sáros volna,akkor az már rég kiderült volna.A Maszop miért hallgatna erről?
Sajnos ez esetben csődöt mond a híres "mind egykutya" elméleted.

k.o.
2003. szeptember 06. 18:57 | Sorszám: 17
Hát azért a ballib sajtó igen régen dolgozik már ezen az ügyön,de maszatoláson kívül mást nem igen tudtak felmutatni.
k.o.
2003. szeptember 06. 18:52 | Sorszám: 15
Akkor hadd idézzem magam:
Csupán csak azzal vagy adós,hogy mi a közvetlen kapcsolat a Vegyépszer és a Fidesz között?
k.o.
2003. szeptember 06. 18:45 | Sorszám: 13
Ezt a baromságot mindenhovva beírod?
Csupán csak azzal vagy adós,hogy mi a közvetlen kapcsolat a Vegyépszer és a Fidesz között?
k.o.
2003. szeptember 06. 18:37 | Sorszám: 11
"És mi írja elő ezt a kötelességet? Semmi."

Khmm.Kérném tiszetelette:A Médiatörvény előirja a pártatlan,sokoldalú és teljeskörű tájékoztatást.No,persze ez még nem vonatkozik az internetes hírszolgáltatókra,de előbb-utóbb ezt is szabályozni kell majd.

k.o.
2003. szeptember 06. 18:18 | Sorszám: 6
Ühüm,de az Origonak igenis kötelessége lett volna megemlíteni a dolgot.
k.o.
2003. szeptember 06. 16:50 | Sorszám: 4
Arról már persze kussolnak,hogy Garamszegi a Maszop képviselője a Fővárosi Közgyűlésben.
k.o.
2003. szeptember 06. 15:33 | Sorszám: 1
No,ezek után mondja KoLa,hogy nincs közük az ügyhöz.
Szvsz a Maszop hattyúdala lesz a K&H botrány.

Téma: "Baja megörűlt?"
k.o.
2003. március 14. 13:35 | Sorszám: 103
"Mert gondolom Orbán nem mindenben az EU-t fogja látni amikor 1848-ról beszél!"

No,azért OVi nem ezen a szinten mozog.Figyeld meg,hogy nem így lesz.Talán megemlíti,de arra se mernék fogadni.

k.o.
2003. március 13. 17:48 | Sorszám: 98
Ugyanmár!Igazán tudhatnád,hogy ma Mo.-n az EU mellett kampányolni nem politizálás,henem csupán kifejezése annak,hogy normálisan,gondolkodó,ejróper,intelligens homo sapiens vagy,nem olyan ostoba turáni tahó előember,mit a kételkedők.
Ejnye-bejnye!Túl kevés retekklubbot nézel.
k.o.
2003. március 13. 00:56 | Sorszám: 56
A kokárda viseletére a Polgári Együttműködési Kör(vagy valami hasonló nevű) civil szerveződés szólított fel.Ehhez csatlakozott a Fidesz,a MIÉP,illetve mérsékeltebb lelkesedéssel az MDF is.
k.o.
2003. március 13. 00:45 | Sorszám: 55
Hamarosan csak a csillagos mellett lehet majd lengetni a magyar lobogót.Ahogy annak idején a vörössel.Ezért épültek a szovjet blokk országaiban-egyedül a világon-kétágú zászlótartókkal a házak.Most ismét használnunk kell a második ágat is?
Nem,nem,soha!

Téma: Pert nyert Hegedűs és a MIÉP
k.o.
2003. november 22. 23:11 | Sorszám: 344
Hallgatása többet mond,mint egy hatoldalas válasz!
k.o.
2003. november 22. 23:05 | Sorszám: 341
"Bezárni 2 évre, megfosztani lelkipásztori címétől."

Kimerítő és támadhatatlan érvelés.
És TGM-ről,Majsairól,Spíróról hogyan itélkeznél?

k.o.
2003. november 22. 22:29 | Sorszám: 338
Mondd csak,Neked van saját véleményed is?
Mert a hiszteroliberális,kóros önsajnálatban,és kiválasztottság tudatban szenvedő elmebetegek agymenéseinek kopizása engem már nagyon fáraszt.
k.o.
2003. november 22. 22:11 | Sorszám: 335
"Azt hiszed, ennek a szellemnek másodvirágzása nem félelmetesebb, mint a Himnusz?"

A megélhetési rettegők számára semmi sem félelmetes.Kivéve az igazságot.Azt gyűlölik.

k.o.
2003. november 22. 22:02 | Sorszám: 333
Ja,és a fajelmélet mocskában könyégig turkáló Majsai mikor áll bíróság elé?
És a "jönnek a szarból a mélymagyarok" hallhatatlan daktilusát alkotó Spíró György mikor ad majd számot a jog asztalánál?
k.o.
2003. november 22. 21:52 | Sorszám: 331
TGM vajon mikor kerül majd bíróság elé?
És vajon lesz-e majd,aki a felmentő ítélet után a vállán vigye?
k.o.
2003. november 22. 21:43 | Sorszám: 329
Szánalmas kis tollgyakorlat a hiszteroliberális kánonból.
Minden itt van,ami kell:
A múlt keserű felelmlegetése,a jelen "félelmei", a kommunizmus iránti diszkrét nosztalgia("emberhez méltó élet" '45 után Rákosi Mo.-án), s gyomorforgató giccsként a végén még a "rettegő kisgyerek" csontig koptatott toposza.

De ne legyünk gonoszak!Tegyük fel,hogy igazat ír,és szívből fáj neki,és szívből retteg.
TGM fröcsögő bolsevik cikke után érdekes módon egyetlen egykori "felső középosztálybeli", egykori X-es jelzésű,lerohadtburzsujozott,és valóban rettegő gyermek sem írt szívszaggató levelet egykori szenvedéseiről.
Sőt,az emberi méltóságukban porig alázott bírókat Lomnici nem hangos tiltakozásra,aláírásgyűjtésre szólította fel,"hanem az ügy békés elrendezésére".

Utalva egy másik topicra:Itt az ideje pikkelyeket növeszteni,kedves tündérek,mert a rinocéroszok dübörgése már nagyon közel hallatszik.

k.o.
2003. november 21. 00:02 | Sorszám: 312
"többek között erős nacionalizmus, idegenellenesség, a rend iránti vágy, antiszemitizmus, cigányellenesség, bank- és tőkeellenesség, és mint "modern elem" az EU-ellenesség jellemzi a mai nácikat."

Igen ám,de Mo.-n bárkit,aki ezek közül akár csak az egyik tulajdonsággal rendelkezik,azt lenácizzák.
Vagyis:Ha mondjuk vágysz a rend után ami szvsz alapvető emberi tulajdonság (ha csak nem vagy bűnöző),mondjuk még a nagytőke korlátlan uralmáért sem lelkesedsz,és tetejébe mindezt nemzeti keretek között képzeled el,akkok simán lenáciznak.
Lásd a jó öreg Gerő professzor axiómáját,mely szerint Mo.-n csak a nácik nem támogatták az Eu-csatlakozást

k.o.
2003. november 10. 22:58 | Sorszám: 162
"az új nemzeti radikális erő nem a Jobbikból fog kinőni, ezt le merem fogadni."

Van rá egy láda söröm!

k.o.
2003. november 10. 20:27 | Sorszám: 158
"Gondlom nyolcvan szazaleka a szavazoknak komcsi volt a maradek meg libsi.."

Nem,mint libsi volt.Mind az öt.

k.o.
2003. november 10. 18:54 | Sorszám: 154
A bírák jelentős része ahhoz a fölső középosztályhoz tartozik, amely cigányellenes, nőellenes, homofób, idegengyűlölő, antiszemita és mélyen lenézi a kitaszított szegényeket. Ez a fölső középosztály villanegyedeiben a szélsőjobboldalra szavaz, tudósai mélyen klerikálisak és konzervatívok, egyetemista gyerekei pedig a régi és az új etnicizmus, regresszív ökoromantika, sovén Nyugat-ellenesség és irredenta pózolás virtuózai"

No,ha a kirekesztéx és gyűlöletkeltés tantárgy lenne,én azt a két mondatot választanám iskolapéldának.
Szarházi kommunista!
Szóval akko:Ki az utcára demokraták!Ki az utcára antikomunisták,Ki az utcára rendes emberek.Pusztuljon a bolsevizmus!

k.o.
2003. november 09. 20:56 | Sorszám: 117
"Mert azok a hazaárulók azért köztársaságoznak, hgy ne kelljen kimondani nekik a két szót: MAGYAR és ORSZÁG."

Találó.
Vagy inkább

k.o.
2003. november 09. 16:19 | Sorszám: 114
"Tán rojalista seregek Vendée-ben Nantes-ot ostromolják, a Touloni kikötőben pedig partraszálláshoz készülődnek?"

Én már kítűztem az újpesti víztoronyra a liliomos lobogót!

k.o.
2003. november 09. 16:18 | Sorszám: 113
"Mi a baj a köztársasággal vagy a republikanizmussal?"

Altalában semmi.Specifikusan MO-n az,hogy azok védik,akik annak idején a "Népköztársaságot" vették ép ilyen atyai gondoskodással szárnyuk alá.
No,meg az,hogy köztársaság( magyar helyesírás szerint kisbetűvel kell ám írni) nincs veszélyben.Tehát köztársaság-ellenes veszélyről vizionálni baromság.Ahogyan a nép sem volt vszélyban,az elvtársak(részben ugyanezek) mégis megtalálták az "ellenségeit".
A módszer csaknem ugyanaz.Nagyon átlátszó dolog ez,barátom!

k.o.
2003. november 09. 15:47 | Sorszám: 110
Micsoda szánalmas bértollnok!
Nem is azért,amit ír,hanem azért,ahogyan!Jól bemagolta az ép aktuális ballibsi kánont,és azt visszhangoza.Most ép a Köztársaság a politika,a közélet alfája és omegája.Most a Köztársaságot kell védeni,akinek nem tetszik a pofája,az meg köztársaság-ellenes.
Eljátszották már ezt a játékot az elftássak a Néppel is.A Népet óvták a legkisebb ellenforradalmi,reakciós széllel szemben is,s aki likvindilándókat akkor népellenesnek nevezték.
Ezek a seggfejek tényleg azt hiszik,hogy ezt még egyszer le lehet nyomni a torkunkon?
k.o.
2003. november 08. 20:10 | Sorszám: 96
Szép és okos szavak.
Megjegyzem,sajnos nem volt mindíg jellemző ez a stílus Hegedűsre.

Téma: Keresztény hírek
k.o.
2005. június 18. 00:31 | Sorszám: 326
Ez a Balkán...
Ilyenkor azért örülök, hogy anno lezajlott a nagy skizma. Elvált a búza az ocsútól...
k.o.
2004. június 24. 22:48 | Sorszám: 209
"bár szvsz a kettő megfér egymás mellett egy rendezvényen"

Így van. Szvsz a keresztény esményektől csak a kifejezett pártpolitikát, illetve a gyűlölködő megnyilvánulásokat kell távol tartani.
A kettős áll. polg. egyik kategóriába sem tartozik.

k.o.
2004. június 24. 22:45 | Sorszám: 208
"A kettös állampolgárságnál fontosabb, hogy Jézus minannyiunkért meghalt a kereszten, legyünk fehérek, feketék, vörösök, vagy sárgák, metéltek, vagy metéletlenek, férfiak vagy nöök, urak, vagy rabszolgák."

És a fentiek közül uygan kit bántana a kettős áll. polg.?

k.o.
2004. február 01. 02:13 | Sorszám: 37
"Teljes erővel megye a szájtépés több topicban is úgmond a "kereszténység védelmében". Csak az fura,hogy abszolut nem keresztényi szellemben."

Milyen érdekes,hogy Te is most fedezted fel magadban a jámbor,megbocsátó keresztényt,miután heteken át követelted a Tilos betiltását.
Amúgy folytasd csak ezt a topikot!Nekem teccik.

k.o.
2004. február 01. 02:10 | Sorszám: 36
Fáradt vagy,oggi,menj aludni!
Holnap reggel a fejfájás mellé nem lesz kellemes a magyarázkodás...
k.o.
2004. január 27. 01:23 | Sorszám: 12
Férfiasan bevallom:
Az utolsó történetet megkönnyeztem.
Csodálatos ember...

Téma: Elnökválasztás 2004, USA
k.o.
2003. szeptember 11. 01:05 | Sorszám: 16
"Szerintem mindössze arról van szó, hogy mindkét párt tiszteletben tartja a társadalmi status quo-t, ami rendjén is van. Nincs szükség kommunista típusú világmegváltókra."

Nézd,én azt tanuétam,hogy az egészséges demokráciában minden politikai erő különböző csoportok értékeit és érdekeit képviseli.
Mármost az Államokban az értékek ugyan látszatra különböznek,de az érdekek tekintetében egyértelmű,hogy mindkét párt ugyanazt az multinacionális nagytőkét szolgálja.Méghozzá pontosan ugyanolyan mértékben.
Mindkét pártban ugyanolyan erős a cionista lobbi,köztük csupán módszertani a vita.Erre Liebermann felhördülése világosan rámutat,és eloszlatja a demokratákhoz fűzött illúziókat.

k.o.
2003. szeptember 11. 01:00 | Sorszám: 15
Liebermann reakciója világosan mutatja,hogy a fickó nem tud és nem is akar elvonatkoztatni a származásától.Nem fáj érte a szívem,ha nem lesz elnökjelölt.
k.o.
2003. június 27. 15:32 | Sorszám: 2
"a világpolitikai és világgazdasági folyamatok tekintetében az égegyadtavilágon semmit nem számít, hogy milyen elnök van az USÁban"

Szvsz borzasztó fontos lenne,hogy milyen elnöke van az USA-nak,ha lenne számotevő különbség a két párt között.Deén úgy látom,hogyx nagyjából ugyanazok a gazdasági-közéleti lobbik állnak mindkettő mögött.


Téma: BRFK bukták
k.o.
2004. június 09. 17:33 | Sorszám: 2
Úgy van.
Illetve címlapon hozzák az újságok, első hírként a híradók.
Legalább a HírTV közölte?
Vajon az ellenzék fog-e interpellálni az ogy.-ben követelve Lumpenmóni lemondását?

Téma: B.ZS.B.K. - Bayer Zs.Baráti Kör -
k.o.
2003. szeptember 20. 18:55 | Sorszám: 7
Tény,hogy Bayer publicisztikai stílusa sokat romlott tavaly tavasz óta.Korábban fantasztikusan jó cikkekt írt.Energikus,kemény,és kérlelhetetlen volt,de soha nem káromkodott,és minden szavát tényekkel támasztotta alá.Ma sokszor csak fröcsög,amiben igaza van.csak,hát qrvaanyázni a sarki újságárus is tud,ahhoz nem kell újságírónak lenni.
Szépírónak viszont zseniális,úgyhogy,márcsak ezért is ézért én is csatlakozom a körhöz.
k.o.
2003. szeptember 20. 18:51 | Sorszám: 6
Nem,arról nyissál csak Te egy fikatopicot,mi meg majd hagyjuk süllyedni.

Téma: reálfantasztikumok
k.o.
2003. január 28. 01:29 | Sorszám: 29
Hogy az egész cenzus-ügy kivitelezhetetlen,az világos számomra is,hiszen ezt az elképzelést a jelenlegi választójog szerint tartott válsztáson kéne sikerre vinni.Az,meg ugye képtelenség,hogy a többség a saját választójoga szűkítése mellett voksoljon.
k.o.
2003. január 28. 01:26 | Sorszám: 28
A cenzusról:Én csak az általánost sem végzettektől vonnám meg a szavazat jogát.A saját érdekükben,mert az ennyire tudatlan emberek egészen biztosan képtelenek a saját érdekekik felismerésére makroszinten.

"Ha nem szavazhatnak akkor a véleményük le lesz szarva. ÉS akkor tényleg nem lesz soha az ő érdekükben előrelépés. Tehát nekik is kell választójog. Ugyanakkora. Mert minden más eset önkényes és torzítja az arányokat."

Igazad lenne,ha ugyanannyi atomfizikus lenne az országban,mint kőműves,illetve a kőművesnek pont akkora rálátása lenne a dolgokra,mint az atomfizikusnak.Az utóbbiak valszeg jobban átlátnak politika szövevényén,mégis létszámfölényükből erdően mindíg az előbbiek fognak dönteni.
Alapvető tévedésnek tartom a szavazati jogot azonosítani az érdekérvényesítő képességgel.Ahhoz ugyanis a saját érdek érvényesítéséhez vezető út ismerete is kell.Ez elsősorban tájékozottság kérdése.A tájékozott emberek pedig jelenleg-de általában is-kisebbségben vannak.
Tehát adott egy csoport,amely tájékozatlanságánál fogva képtelen az érdekérvényesítésre,és egy másik,amely-az egyelő szavazati jog miatt-létszáma miatt.
Ez így nem helyes.

A közvetlen demokrácián én is sokat agyaltam,de a legfőbb problémám,amin mindíg fennakadok az a tömegek szakértelmének hiánya.Épp az előbb vázoltak alapján,egy közvetlen döntéshozó mechanizmusnál elkerülhetetlennek tartanám valamilyen szakértelmi cenzus megállapítását.Csakhogy ez minden ügyben különböző lenne.
Ugyan hány ember lehet az országban,aki bármilyen véleményt tudna formálni mondjuk a hulladékgazdálkodás,vagy a csődeljárási törvény speciális passzusainak módosítása ügyében.Ezt is a kőműveseknek kéne eldönteniük?

Én inkább a korporatív alapú döntéshozás híve vagyok.Tudom,hogy ez amolyan fasiszta találmány,de az öreg Benitonak is lehetett valamiben igaza,nem?

k.o.
2003. január 26. 21:47 | Sorszám: 6
"arra kéne törekedni, hogy az érettségibe, vagy legalább az alaptantervbe bekerüljenek az ilyen anyagok"

Hát nézd,én nem mondom,hogy ez nem javítana valamit a helyzeten,de az emberek között meglévő-akár genetikus,akár szociológiai eredetű-intellektuális egyenlőtlenségeket nem hídalhatná át.

k.o.
2003. január 26. 20:49 | Sorszám: 4
Nem jártam ott,Indexen nagyon ritkán fórumozok.

"Nem hülyeség az értelmi cenzus, de szerintem nem iskolai végzettséghez kellene kötni!"

Nézd,azt én is tudom,hogy egy,vagy akár több diplomával is lehet valaki címeres ökör,de én nem ismerek ennél egzaktabb fokmérőt.Hacsak nem soroljuk ide az erősen vitatott IQ-teszteket,amelyekből amúgy is ahány,annyiféle.

k.o.
2003. január 26. 19:33 | Sorszám: 2
"Aztán a népnek meg kellene tiltani hogy a vezetőket leváltsa"
Ööö...De akkor minek az egész cécó,csináljunk egyből diktatúrát

De viccen kívül.Én azt gondolom,hogy amíg egy 8 osztályt 12 év alatt elvégző ipsének ugyanannyit ér a szavazata,mint egy 2 diplomás embernek,addig a politizálás megreked a sima demagógiánál.Ma ez figyelhető meg eltérő mértékben ugyan,de mindkét oldalról.
Ha a szavazat súlyát iskolai végzettséghez kötnék,akkor kiegyenlítődhetne az értelmiség szellemi fölénye és létszámbeli kisebbsége közti ellentmondás.
Kb.így képzelem el:
Ált isk.végzettség alatt:nincs szavazati jog
Ált.isk. végzettség:0.5x-es szorzó
Középfokú végz. érettségi nélkül:1x-es szorzó
Érettségi:1.5x-szeres szorzó
Diploma:2xes szorzó
További diplománként plusz 0.5x-es szorzó

Hát valahogy így.Talán megérné a pártoknak valódi program alternatívákat nyújtani a plebsnek szánt demagóg dumák helyett,vagy legalább mellett.S végülis ily módon (a valszeg szellemileg is visszamaradott totál suttyókon kívül) senki sem lenne teljesen kirekesztve a döntéshozatalból,de azért a sokszor alulfizetett értelmiségi szakmák is visszanyerhetnének valamit a tekintélyükből.


Téma: Egyenlöek-e a gyermekek az állam elött?
k.o.
2005. május 15. 01:00 | Sorszám: 149
Aztakúrvamindenit!
Ez hihetelen, ezt mindenhol nyomni, propagálni kell!
Épeszű országban csak ezért az egy mondatért buknia kéne!

Téma: Sajtószabadság Gödön MSZP módra - az SZDSZ otthagyta a koalíciót
k.o.
2004. február 06. 21:49 | Sorszám: 12
"Ez így van, de van egy masszív munkásértelmiségi réteg, akik a szocializmusban kaptak diplomát"

Az igaz,de ők nemigen szavaznak át a Szadeszra.Túlságosan is modern és kozmopolita az nekik.

"Viszont felháborító, hogy mennyi avitt eszmékben tobzódó náci csőcselék dühöng magából kikelve az egyetemek padsoraiban és az interneten."

Valóban,ezért kell elvonnija pénzt a felsőoktatástól,hiszen az a rejakcó melegágya!

k.o.
2004. február 06. 18:38 | Sorszám: 10
"És azt nem tartod elképzelhetőnek, hogy az MSZP-ből kiábrándul felső középosztályból és/vagy értelmiségből is sokan az SZDSZ-hez pártoljanak?"

Elképzelhető...De ők nincsnek sokan.Nézd csak meg ezt a fórumot,vagy bármylik másikat.Alig találsz MSZP szavazókat.Tulképp nincs is értelmiségi bázisuk.
A magyar értelmiség Szadesz-Fidesz-"radikális"jobboldali felosztásban vívja a maga kis ideológiai háborúját.Ebben a koordináta rendszerben a Maszopnak alig-alig van helye.


Téma: Bush újabb csapást mér a liberálisokra
k.o.
2005. március 20. 22:11 | Sorszám: 5
"A ma háborúit 3o évvel ezelött tervezték meg, az olajválság idején."

Ezért végtelenül elavultak a módszerek.
Az információs forradalom előtt még valóban csak katonai eszközökkel lehetett rákényszeríteni egy adott országra egy adott rendszert. Ma már ennek sokkal kifinomultabb módszerei is vannak.
Lásd hogyan golyózták ki Ukrajnából a ruszkik bábját, és ültették vér nélkül oda a saját emberüket..Hál'Istennek nem mindenki őrült meg a State Departmentben.

k.o.
2005. március 20. 21:49 | Sorszám: 3
Tragédia ez az egész.
Egyrészről adott egy bátor, és nagyon rokonszenves konzervatív bel-és klutúrpolitika.
És egy borzasztóan rövidlátó, ostoba elavult imprialista külpolitika, amely amilyen kegyetlen, olyan eredménytelen is lesz hosszútávon.

Téma: Hazaárulás. Budapest, 2002.12.01.
k.o.
2003. január 02. 23:45 | Sorszám: 522
Dobjunk össze neki még 3 és fél év vakációra és küldjük utána az egész Maszop-vezérkart!
k.o.
2002. december 15. 23:26 | Sorszám: 494
Nézd,Patrubány szerintem túloz egy kicsit,de az ügyeletes zsernyák óvatossága engem optimistává tesz.
Ha kevesen lettünk volna,a rendőrség diadalittasan jelentette volna be.
k.o.
2002. december 15. 21:59 | Sorszám: 486
Grespik alapvetően rendes fickó,bár kétségtelenül nem százas,ezt el kell ismerni.Remélem nem engedik vezető szerephez jutni.
k.o.
2002. december 15. 21:43 | Sorszám: 483
Az MVSZ, a JOBBIK és a HTVM Grespik bejelentése szerint Új politikai erőként kíván egyesülni.Többet én sem tudok.
k.o.
2002. december 12. 23:01 | Sorszám: 460
Naná!Legyünk sokan!!!

Téma: Miért nincs ütőképes radikális nemzeti pártunk, szervezetünk?
k.o.
2005. június 20. 23:18 | Sorszám: 210
De a legjobb egy féltégla, amivel fejbe b@szhatjuk a radikálist...
k.o.
2005. június 18. 15:56 | Sorszám: 208
"Most akkor ebből valahol az is következik, hogy Orbán is "tégla", nem?"

Nem. Csak körbefallazza magát.

k.o.
2005. június 17. 18:12 | Sorszám: 201
"gazdpol. tekintetében én semmi lényeges különbséget nem látok a jobboldalon."

Szavak szintjén valóban nem. A Fidesz azonban hajlamos csupán az igazodás kényszere miatt teljesen felesleges komromisszumokba belemenni (láasd kertévék adósságának elengedése), míg a radikálisoldalon meg sokan keverik az antikapitalizmust (ami konzervatív alapállás a "rajnai modellben") a demagóg piacellenességgel. Valahun a kettő közt lenne az igazság.

"Political Capital által ajánlott tankönyvizű neoliberalizmust"

Broáf! Attól hánynom kell. A P.C. alapítói a Hayek Társaságnak is tagjai...Borzalmas egy banda.

k.o.
2005. június 17. 18:04 | Sorszám: 198
Paranoiának nem nevezném.

A Szadesszal le fognak számolni, a szadeszos értelmiséggel sosem. Hozzájuk túl sok szál fűzi őket, túl sok a személyes jó viszony. Szvsz-ahogyan az előző ciklusban-2006 után is milliós támogatásokat húznak, jó állásokat kapnak majd ballib arcok. Ebből a Fidsz még nagyon sokáig nem fog kinőni (s addigra már nem is lesz igazán Fidesz).

Hogy anno Boross Péter kedvéért képesek voltak az MVSZ állami támogatását megvonni az a fideszes politika orvosi lova volt.
Mert abban a sztoriban egyszerre volt jelen az arrogancia, a minimális kompromisszumkészésg hiánya, és a pocsék személyi politika is.
Most azok fikázzák a leglelkessebben Hóbagoly elvtit, akik egykor oly hevesen bólogattak a Világszöv. kinyírása láttán...

k.o.
2005. június 17. 17:59 | Sorszám: 196
"Mert ugye mit jelent az?
Elsősorban alacsony adókat, minél kevesebb segélyt"

Hááát...Ezt is.
Meg deregularizációt a gazdaságban, és a közszolgáltatások jelentős részének privatizációját. Ez egy protestáns jóléti államban simán elmegy konzerv programnak.
A kontinentális keresztényszociális alapú közép-európai konzervativizmus azonban hagyományosan fázik az ilyen megoldásoktól (én magam is).

k.o.
2005. június 17. 17:47 | Sorszám: 192
"Ha van egy biztos háttér, ahol ki lehet nevelni az utánpótlást, ahol megvan a szervezeti háttér, "ideológiagyárak", mély társadalmi beágyazottság"

nem hiszem, hogy erre komoly szándék lenne a Fideszben. Az ő felfogásuk szerint profi politika az, ahol 10 ember megmondja, mi a frankó, a párttagságtól, a sajtón át a csúcsértelmiségig meg ezt visszhangozza mindenki.
Értem én, hogy ettegnek a '90-es évek közepének áldatlan jobboldali belháborújától, de azért szvsz az, ami most van, már kifejezetten egészségtelen.

Teljesen jellemző, hogy olyan embereket, mint Tellér, vagy Bogár '98 után felszippantották az államapparátusba (ahol jól kontrollálhatóak voltak, de lényeges funkciót nem tölthettek be). Ahelyett, hogy ilyen brilliáns elméknek a feneke alá csaptak vona egy alapítványt, meg egy kutatóintézetet xszázmilliós alaptőkével. No, ott folyhatna kormányoktól függetlenül a konzervatív jövőkép kidolgozása.

k.o.
2005. június 17. 17:39 | Sorszám: 191
"Az USA-ban az RP képes integrálni a jobboldalt, a jobbos-liberálisoktól egészen a Klu-Klux-Klánig."

Nem szerencsés a párhzam, mert az amerikai politikai mező megosztottsága teljesen más. Tulajdonképen ott a gazdaságilag liberálisok a legvéresszájúbb ultrakonzervek vallási, etkölcsi kérdésekben, és a legsovinisztábbak a külpolitikában. Ott nem is igen kell integrálni.

k.o.
2005. június 17. 16:03 | Sorszám: 180
"Ha a Jobbik 1%-án múlik a választás, akkor régen rossz."

Pedig, ha negyj' Isten így lesz, akkor a Jobbik milliószor megkapja majd, hogy MSZP-ügynök, meg minden egyéb. A MIÉP is megkapta.
Hogy a Fidesz 2001 után miért repült rá a radikális táborra, melyet integrálni nem tud, csak megosztani, hogy hogyan cseszték el három hónap alatt a 10% feletti alőnyüket, azt senki sem kérdezte. S, ha most esetleg bukik a nemzeti oldal, ismét senki sem fogja kérdezni.
És ez már túlmutat a politikán. Ez a jobboldali választó átlagos krikikai érzék(etlenség)ét mutatja, s ez nem sok jóval kecsegtet a jövőre nézve...

k.o.
2005. június 17. 15:59 | Sorszám: 179
"Spec ott tüntettem családostul a minisztérium előtt az ominózus egyházi oktatási cirkuszkor."

Jól tetted!
Ugyanakkor viszont elítéled a kis pártokat, mert állami támogatást szeretnének, hiszen, aki állami pénzt akar, az nyilván csak jól akar élni belőle
Sosem fogsz rájnni, mi az ellentmondás ebben...

k.o.
2005. június 17. 15:54 | Sorszám: 177
"az MSZPSZDSZ mint egyedül kormányképes nagy párt"

Vétel, vétel! Föld hívja kata54-et!
Az MSZP, és az SZDSZ két külön párt, és 2006-ban két külön listán fognak indulni.
Adás vége!
Isten hozott a Föld nevű bolygón!

k.o.
2005. június 17. 15:50 | Sorszám: 176
Ne haragud, de fingod nincs a politikai taktika/stratégia alapjairól sem.
Nem kezdek elméleti fejtegetésekbe, elvégre mindenki máshoz ért, nem kell ezt mindenkinek vágnia.
De könyörgöm, legalább a tapasztalatnak hihetnél:

Mi történt 2002-ben? Nyert az MSZP? NEM, NEM, NEM, ÉS NEM! Az Maszop, és a Szadesz együtt nyert. Egy nagy, és egy kicsi.
Mi történt 2002-ben? Vesztett a Fidesz? NEM, NEM, ÉS MÉG EGYSZER, NEM! A Fidesz megnyrte a 2002-es választásokat, de [bgnem volt partnere a kormányalakításhoz.[/b]

Az "egységes baloldal vs. egységes jobboldal" mese habbal, egyszerűen nem igaz.

A többi, kérem DUMA!

k.o.
2005. június 17. 15:43 | Sorszám: 175
Efgyáétalán nem értem, miért jaavasol pártpolitikai szisztémát egy pártpolitikus.
Azt hiszem ez OVi egyetlen igazi gyengéje, és valahogy mindíg kampány előtt/közben jön ki rajta: nehezen választja el magában a politikust az elemzőtől, és a bölcstől. Ettől viszont szimplán egy nagyképű fazonnak tűnik.
k.o.
2005. június 17. 15:38 | Sorszám: 174
"politika a lehetőségek művészete, nem a vágyaké"

Mint ahogyan a Fidesz nagy példaképe, Bibó írta volt: "Sokan abban a agy tévedésben élik életüket, hogy a reálpolitika egyenlő a folyamatos megalkuvással. Ők a hamis realisták."
Nem cvsak pofázni kéne Bibóról, hanem időnként ki is nyitahtnák a fiúk egy-egy munkáját.

k.o.
2005. június 17. 15:36 | Sorszám: 173
A Jobbiikbnak az volt a feladata az első egy évben, hogy elhelyezze magát a politikai térképen. A MIÉp ezt elmulasztotta, az egész 2002-es kampányban egy rossz szót sem szóltak a Fideszről, így simán átjátszották saját szavazóik egy részét OVi-éknak. Ez előbbieknek elég volt ahhoz, kiessenek az ogy.-ből, utóbbiaknak viszont nem volt elég a győzelemhez, a komcsi-libsi bandának meg ahhoz, hogy nyerjenek. Aki ezt nem látja, az politikai analfabéta, ennél szebben nem tudom mondani.

Hogy a Jobbik kissé belemerevedett ebbe az "ellen-Fidesz" szerepbe, abban nem kis szerepe volt a Fidesz, és a hozzá hű sajtó gáncsoskodásainak. De még így is hibának tartom, hogy egy évvel a választások előtt a Jobbik nem kezd még keményebb kormánybírálatba. Remélem bekeményítenek az ősszel.

k.o.
2005. június 17. 15:29 | Sorszám: 172
Valóban jó kezdeményezés volna a nemzeti radikális pártok összefogása.
DE!

"Ahogy várható volt, Lezsák Sándor és csapata is felsorakozott a Fidesz mögött. Ez nem magyar út, hanem árulás."

Butaság, és teljesen indokolatlan ilyen kifejezéseket használni. Még Lady DI, és bandája sem áruló, bár jó úton vannak afelé. Lezsákék, és úgy általában a Fidesz is inkább megalkuvók, opportunisták, de nem árulók. Tessék már ezt az elavult, háborús propaganda nyelvezetet elfelejetni.

"Pajzs Szövetség; Vér és Becsület Kulturális Egyesület."

Provokátorokra, és per defitionem nácikra a radikális jobboldalon nincs szükség. Az nem elég, hogy "ők is a mi kutyánk kölykei", mert egyrészt jó eséllyel nem azok, másrészt meg sokkal többet áratanak az ügynek, mint használnak (tényleg, mit is használnak?)

k.o.
2005. június 17. 15:22 | Sorszám: 171
Nqagy baj, hogy még mindíg '45 eőtti kategóriákban gondolkozol. Talán ezért is vinzó Neked (és a Hozzád hasonlóan gondolkodó sok-sok embernek) a Fidesz "liberális konzervativizmusa", amelyről hajlamosak vagytok azt hinni, hogy az örököse Bethlenék politikájának. Pedig ez tényszerűen nem igaz.
Ma Mo.-n nincs ilyen párt. Van egy kvázijobboldali, gyakorlatilag a nyugat-európai brüsszelita, bizonyos mértékben neokon irányban is nyitott jobboldal mintáját követni próbáló nagy párt, és vannak a tőle jobbra állók, akik minded '45 előtti konzervatív tradíciót (Bethelnetől Gömbösig), folytonosságot megtestesíteni kívánnak (megjegyzem, kevés sikerrel). Szálasoval öszemosni őket nem csak valótlan, nem csak erkölcstelen, de mindezeknél is rosszabb: szakmaiatlan prekoncepció, melynek minimális szociokulturális alapja van. A radikáljobbosok családi hátterében alig találsz nyilasokat, annál több ker. középosztálybeli "horthystát".

A radikáljobbos keresztényellenesség hihetetlenül túl van dimenzionálva. Ez a fehérlovat áldozó idiótákon kívül csak a keresztény szavazatokat besöpörni vágyó (de azért a liberális abortusztörvényt simán megszavazó) Fidesz érdeke.

k.o.
2005. június 17. 14:59 | Sorszám: 170
"A jelenlegi helyzetben a lelkileg radikáljobb érzelmű politikusok közül a gyakorlatiasabbak, józanabbak mind a könnyebbik utat választják és belépnek a Fideszbe.
Így maradnak a bizony gyakran valóságtól elrugaszkodott fantaszták, akik viszont híján vannak annak a gyakorlati érzéknek ami egy új párt sikeres fölfuttatásához szükséges."

Ez sajnos nagyon jó meglátás.
Különben az itt is szóba került "nemzeti radkális minimum" megteremtésének is ez a legfőbb akadálya. A nemzeti radikalizmus bázisa ugyanis intrenzigens figurákból áll. Olyanokból, akik maximálisan, minden alku nélkül elkötelezettek egy eszme, egy világnézet iránt. No, most ezek az emberek sokszor egymással sem képesek kompromisszumot kötni. Nem egyszer, nem kétszer voltam tanúja, hogy két, nagyon egyértelműen radikáljobbos ember vallási, vagy akár magánéleti(!) kérdéseken (csalod-e a feleséged, használsz-e óvszert, stb.), sokszor pedig elhanyagolható gyakorlati részletkérdéseken képesek voltak sértődésig összeveszni.
A legszomorúbb, hogy ilyenkor aztán mindkét fél nagyon büszke magára, hogy "nem allkudott meg, nem hagyta az elveit". Pedig máris megalkudtak mind a ketten a saját egoizmusuk, kényelmes rugalmatlanságuk, csakazértis kuruckodásuk előtt.
Kompromisszumot kötni-gyakorlatból tudom-sokszor sokkal nehezebb, mint kötni az ebet a karóhoz. A "Vitam et sangiunem" szánalmas szolgalelkűsége épolyan kártékony, mint az "Ugocsa non coronat"-féle céltalan asztalcsapkodás.


Téma: Mészáros Tamás múltja
k.o.
2004. január 20. 00:45 | Sorszám: 168
Talált,süllyedt
k.o.
2004. január 17. 02:41 | Sorszám: 164
Akkor a klepotmánia mellett egy másik pszichiátriai esetet is ki kéne tárgyalnunk.

Téma: A Hír Tévé einstandolása vagy gleischastolása?
k.o.
2004. augusztus 15. 16:54 | Sorszám: 96
"A MaNcs-osnak szidott Kócziánt többre tartom újságíróként, riporterként pedig ő tényleg kezdő."

A tragédia az, hogy a ballib vonzalmait alig titkoló Kóczián valóban szakmailag az egyik legjobb a HírTV-ben. Pörzse szvsz totál alkalmatlan. Hogy lehet ilyen bevezetö mondatot ellöni:
"Ma szabadrablás van Mo.-n"
Szomorú, hogy a jobboldali újságírók 90%-a képtelen különbséget tenni a fimom manipuláció, és a nyílt sisakos vélemményilvánítás között. Utóbbi átlátszó, és legtöbb esetben hatástalan. Arra jó, hogy a már amúgy is elkötelezet jobboldaliak elégedetten böffentsenek a müsot elfogyasztása után. De bizonytalanok meggyözéséhez finom manipuláció kell Á la Bolgár rádiós müsora pédául. Ha csak szidjuk öket, de nem tanulunk tölük, sehova sem jutunk.


Téma: Rasszista ország!
k.o.
2005. június 02. 23:51 | Sorszám: 18
Asszem kicsit eltúlzott volt a kifejezés, amit használtam. Inkább egyfajta megértést tapasztalok a kitelepítésekkel szemben. nyegven évig erről semmit sem tanítottak, illetve az ötvenes években (a mai panelgeneráció szocializálódása idején) még azt tanították, hogy megérdemelték.
Az is ténykérdés, hogy a Nemzeti Parasztpárt anno nagyon kemény svávellenes demagógiával is operált. Ennek is maradt némi nyoma, igaz, csak kevesekben, vidéken.
k.o.
2005. június 02. 17:56 | Sorszám: 14
"Lehet, hogy irígyeik vannak, de hogy rasszista alapon?"

A topic címe, akár csak a bevezető, irónia. Arra próbáltam volt célozni, hogy, ha cigányokat, vagy zsidókat, vagy bevándorlókat bántanak, akkor megy a libsi hiszti a rasszizmus miatt, bezzeg most hallgatnak. Holott saját hisztérikus vérmérsékletük szerint most is illene ordibálniuk.

k.o.
2005. június 02. 13:08 | Sorszám: 12
Mondjuk ebben nem vagyok biztos. A svábok kitelepítésének anno nem a cigányok örültek legjobban, hanem a nincstelen, és komcsi propagandától elhülyített cselédek. Az ő leszármazottaik körében igen gyakori még ma is svábgyűlölet.
k.o.
2005. június 01. 23:06 | Sorszám: 9
Most komolyan nem vágtátok, hogy csak ironizáltam?

A mányi hír sajnos igaz, Mány honlapján van a hír.
TGM és a magyar politikai elit persze szart az egészre, hiszen ezúttal nem cigányokról vagy zsidókról van szó.
persze így lenne ez helyes minden kisstílű etnikai villongás esetén. csak, hát ugye tudjuk, hogy nem mindíg van/volt ez így.

k.o.
2005. június 01. 16:28 | Sorszám: 0
A Pátyi főtéren tartott demnostráción TGM felháborodottan állapította meg: "Magyar fasiszták kifütyültek, és kis híján megvertek egy sván zenekart!" Atta buzdította Mo.-n élő svábokat, hohy "rázzák a rácsokat, és törjék be az üvegeket." Beszéde végén leszögezte: "Nem akarok egy rasszista országban élni!"

A kereskedelmi televíziók hosszú összeállításokban emlékeztek meg a szörnyű eseményről, Gyurcsány Ferenc, és Pokorni Zoltán is megállpította a garázdaséág nyilvánvaló rasszista indítékát.

A Mányi Sramlizenekar tagjai Strassbourgba készülnek.

"Közlemény

A Mányi Sramli zenekar közleménye

Zenekarunk az elmúlt szombaton, május 28-án, a Pátyi Pincenapokon szerepelt. A tervezett hajnali befejezést egy megközelítőleg húszfős csoport akadályozta meg. Annak ellenére, hogy zenekarunk fő profilja a német és sváb népzene, mi a megjelent vendégek kérésére leginkább magyar slágereket és modern zenét játszottunk. A fent említett húszfős csoport ennek dacára folyamatosan inzultált minket többek között a következő megjegyzésekkel: "rohadt svábok", "szemét nácik". Ezt még együttesünk tűrte, és folytattuk munkánkat. De 0 óra 30 perckor egy pátyi lakos feljött a színpadra, és többünket életveszélyesen megfenyegetett, kérve, hogy hagyjuk abba a mulattatást. Miután a biztonságiak leparancsolták a színpadról, a bandájával együtt a színpad előtt gúnyolódott, megdobta a dobot és kihúzta az elektromos hálózatból hangtechnikánkat. Ekkor hagytuk abba a zenélést. Ezzel nem csak a mi munkánkat tette tönkre, hanem annak a száz embernek a szórakozását is, akik élvezték zenénket. Úgy döntöttünk, hogy ilyen körülmények között nem folytatjuk a zenélést.

Kérjük a Pátyi Pincenapok rendezőségét, hogy nyilvános közleményben határolódjon el a rendbontóktól, kérjen elnézést a csalódott vendégektől és nem mellékesen zenekarunktól.

Köszönjük a biztonsági szolgálat munkáját, nélkülük nem hagytuk volna el épségben a rendezvény helyszínét. Valamint köszönjük azon vendégek segítségét, akik kiálltak mellettünk és leteremtették a botrányt okozókat. Tőlük elnézést kérünk korai távozásunkért!

Zenekarunk 9 éves múltjában még nem fordult elő hasonló eset. A jövőben, mint eddig is mindent megteszünk majd az ilyen kényes dolgok elkerülésére."
http://www.many.hu/index.php?hir&id=70


Téma: Lelottek egy tizenegy eves kislanyt!!
k.o.
2004. április 12. 01:31 | Sorszám: 32
Én a magam részéről a magyar öncélúság híve vagyok, tehát ebben egyet értünk.
Nem gondolom, hogy a magyar kormánynak ki kéne állnia a palesztinok jogaiért, vagy, hogy bármiylen igazságtalanság ellen tiltakoznunk kéne, ami nem minket érint. De azt igen, hogy nem állhatunk az igazságtalanság mellé.
Irak kérdésében példul nem vártam a magyar kormánytól, vagy az ellenzéktől, hogy harsányan tiltakozzon az amerikai agresszió ellen, de azt igen, hogy távoltartsák az országot egy gazemberségtől.
k.o.
2004. április 12. 01:08 | Sorszám: 30
Amit írsz, igaz. Azonban van egy erkölcsi vetülete is a dolognak: szvsz tisztességes ember a vadásszal szemben a róka pártján áll, a rókával szemben a nyúl pártján, a nyúllal szemben meg a répa pártján.
Ha a palesztinok lennének olyan helyzetben, mint ma a zsidók, akkor a közel-keleti kérdésben megrögzött filoszemita lennék.
k.o.
2004. április 11. 20:26 | Sorszám: 25
"Szerintem az egyetlen parlament a vilagon,ahol szegeny vagy csoro nincs"

Mármint a magyar?
Miért, az USA törvényhozásában bronxi prolik ülnek?

k.o.
2004. április 11. 16:40 | Sorszám: 21
"ne bomolj már, attól hogy valaki szegény, még nem lesz aberrált állat"

Egyet értek.
Az, hogy az aberráltság és elmebetegség minden formáját a társadalmi igazságtalanságnak tudjuk be, szvsz elég marxista gondolatmenet. Természetesen előfordul, sajnos nagyon gyakran is, hogy valakit alkoholista nyomorulttá tesz a szagénység, de perverz szörnyeteggé csak az válik, aki eleve hajlamos erre. Ez a két féreg akkor is valószínűleg pedofil lenne, ha a rózsadombon laknának. Legfeljebb Thaiföldre járnának.
Én az ilyen figurák esetében mindenképen a sterilizálást alkalmaznám. Persze a tényleges életfogytiglan mellett.

k.o.
2004. április 11. 16:27 | Sorszám: 20
"Ugy érzem, a kiszólásod igen egyoldalu volt és alkalmas arra, hogy az antiszemitizmusnak teret engedjen..."

Szvsz Marconek ezek után már nem is kell válaszolnia.
Ezzel minden szavát visszaigazoltad....


Téma: bencsik_mécs
k.o.
2004. január 21. 23:05 | Sorszám: 77
"Nem hiszem, hogy van ember, akinek a cikk hatása miatt változott volna a véleménye MI-röl.Ettöl, még BA fizessen, mint a katonatiszt.


Igazságod vagyon!Erről van szó.

k.o.
2004. január 21. 22:49 | Sorszám: 76
http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=15407&mode=thread&order=0&thold=0

Bencsik maga állítja.
Persze lehet,hogy hazudik.Nem egy jellembajnok,szal elképzelhető...

k.o.
2004. január 21. 22:43 | Sorszám: 74
Bencsik gyalázkodott.
Én biztosan nem élnék vissza egy fiatal és megfélemlített ember élni akarásból fakadó "árulásával.
De nem rágalmazott,mert Mécs valóban beköpte társait.Hogy ezzel a halálukat okozta-e az szvsz nem megállapítható.Nem büntetőjogi esettel állunk szemben.
k.o.
2004. január 21. 22:40 | Sorszám: 72
"Az eset kapcsán korábban jogerősen polgári pert is nyert Mécs Imre."

Bencsiket másodfokon felmentették.
Az MTI tehát tudatosan csúsztat.

k.o.
2004. január 21. 21:40 | Sorszám: 43
"lassan csak megkapják a magukét a véleményszabadsággal visszaélők, akárhogy is nézem..."

A Népszabi főszerkesztője hány évet is kapott a teller levélért?:O

k.o.
2004. január 21. 21:35 | Sorszám: 41
"Lehet, hopgy nem túl tisztességes ítélkezni valaki fölött, aki az akasztófa árnyékában, hogy bőrét mentse, másokra terhelő vallomást tesz."

Sőt,kifejezetten ízléstelen.Mécs '56-ban akkor is hős volt,ha '57-ben megtörték,és mára pedig az egyik leggusztustalanabb közéleti gazember.
DE!
Ezért börtönbe zárni valakit abszurdum.

k.o.
2004. január 21. 20:52 | Sorszám: 33
"Hehe! Rég röhögtem ilyen jót!"

Hát,szerintem meg qrvára nem vicces ez a sztori.
Bencsik egy gerinctelen és tehetségtelen figura,de ez esetben szvsz politikai boszú áldoazat.
A cikkben közölt jegyzőköny jogerős polgári peres ítélet szeint is hiteles.
Tehát sem Bencsik,sem a cikíró nem rágalmaott.
Márpedig,ha Mo.-n véleményért börtön jár,akkor b@szhassuk a demokráciát!

k.o.
2004. január 21. 20:49 | Sorszám: 32
"Ha nem hiteles akkor hazudott."

Polgári perben a bíróság megállapította,hogy hiteles volt a jegyzőkönyv.


Téma: Ingyenkaja, ingyenlabda, osztogat az MSZP
k.o.
2004. június 05. 19:58 | Sorszám: 4
"Az iskolákban tanítsanak..."

Téma: Pártok nélkül
k.o.
2004. január 11. 18:44 | Sorszám: 4
"Természetesen kötelességük a választásokon győztes párt(koalíció) programjának végrehajtása."

No,kérem,itt vagyon az eb elhantolva.
Ugyanis,ily módon a Svájci államigazgatás is-mint mindegyik a világon-politikiai alapú.Hiszen a szekemberek nem a saját ötleteik alapján dolgoznak,hanem a kormánypártok "megrendeléseit" hajtják végre.


Téma: Raffay Ernő: reviziót vagy autonómiát
k.o.
2005. január 28. 17:02 | Sorszám: 60
"khmmm, az angolok 41 elején még többnyire a sebeiket nyalogatták"

Hitler viszont akkor már lemondott NBR. megszállásáról, tehát sejtette, hogy előbb-utóbb magukhoz fognak térni.
Biztonságban akarta tudni Európa "alhasát", hogy a SZU elleni támadás idején ne érhesse meglepetés.

k.o.
2005. január 28. 16:58 | Sorszám: 59
"nagyon tudatosan kimaradtak az olasz-görög konfliktusból"

Abból méga németek is kimaradtak, amíg Benito seregét nem fenekelték el.

"puccs pedig pár nappal azután történt, hogy Jugoszlávia csatlakozott volna a háromhatalmi egyezményhez 41 márciuásban"

Akkor miről beszélünk? Csatlakoztak a tengelyhez, csak aztán az angol titkosszolgálat máskép gondolat, és szervezett egy puccsot.

"ráadásul voltak németellenes tüntik is,"

Teljesen irreleváns, nálunk is voltak.

k.o.
2005. január 28. 00:53 | Sorszám: 29
"Ja, meg a görög útvonalhoz, de ez tkp. ua."

Így van. Ezért volt őrületes hiba Mussolinitől, hogy nekiment a görögöknek, hiszen ezzel egy tulkép semleges, az olaszhoz nagyon hasonló berendezkedésű (Metaxas tábornok tulképen görög fasiszta volt) országot taszítottak át a szövetségesek oldalára.
És ezért nem hagyhatta cserben Mussolinit Hitler.

k.o.
2005. január 28. 00:43 | Sorszám: 26
"tudtommal Jugoszlávia nem volt tengely-szövetséges"

Egészen '41 nyaráig nagyon is lelkesen azok voltak, csak aztán egy pucsal új uralkodó került hatalomra, kinek angol-barát elképzelései voltak, és így nem engedte át a német hds.-et Göröghonba megsegíteni a maradék realitásérzékét gyorsan levedlő Duce sz@rrá vert hadseregét. Ezért likvidálták végül a Jugókat.
Ha mi ehhez nem segédkezünk, akkor pillanatok alatt mi is pont ugyanabban a helyzetben találjuk magunkat, mint a jugók. Téphette volna a száját a Kormányzó, hogy mennyire szerestjük Dolfit, meg a németeket. A németek Görögországba tartottak, és mi útban voltunk. Magyarország lefeküdt a németeknek, így nem szálltak meg minket, nem hurcolták el a hazai zsidóságot olyan korán, hogy reményük sem maradt volna, és három évre a délvidéki magyarság is fellélegezhetett.
Ezzel szemben a jugók ellenálltak, és lenyomták őket, brutális kegyetlenséggel uralkodtak felettük 3 évig, és az otani zsidóságból hírmondó is alig maradt. Sztem mi döntöttünk jól. (Illetve jobban)

k.o.
2005. január 28. 00:18 | Sorszám: 24
"túrót szálltak volna meg"

Khmmm...Jugoszláviát miért is szállták meg, miért is állomásoztattak ott a háború végéig értékes hadosztályokat, miért írtották ki a polgári lakosság jelentős részét?

k.o.
2005. január 28. 00:17 | Sorszám: 23
"ne akard bemagyarázni, hogy Magyarország azért lépett be a háborúba, hogy az én kedves felmenőimet védje"

Ilyet én nem mondtam. De tény, hogy az ország hadba lépése évekkel késleltette a megszállást, és a Holokauszt mo-i kezdetét is.
És minden ma élő magyar zsidó ennek köszönheti az életét. Ezt nem jelenti azt, hogy ezért történt, de mint következmény kétségtelenül tény.

k.o.
2005. január 27. 23:52 | Sorszám: 18
"konkrétan oda vezetett, hogy elpusztult 150-200 e ember totálfeleslegesen a Donnál"

Azért léptünk be a háborúba, hogy ne szálljanak meg minket, és a Te kedves őseidet ne hurcolják el már '41-ben. Ha persze ez szted felesleges volt, ám legyen igazad.

k.o.
2005. január 27. 22:51 | Sorszám: 9
Különben pedig igen nagy dilattintizmusra vall a '30-as, '40-es évek eseményei, és a mai világpolitikai helyzet között párhuzamot húzni.
k.o.
2005. január 27. 22:50 | Sorszám: 8
"ezért illene pontosan tudnia, hogy hova vezetett a revíziós politika"

Ööö...Hova is?
Hogy visszakaptuk a Felvidék, Erdély, és a Délvidék magyarok lakta területeit?
Ja, hogy belekeveredtünk a második vh.-ba? Azt enélkül sem kerülhettük volna el. Ha Mo. legkésőbb '43-ig nem lép be a háborúba, akkor a németek simán megszállják az országot. Bár ez az egész sztori már '41 nyarán eldőlt, mikor át kellett engednünk a németeket Jugóba. Ha nem tesszük, már akkor megszállnak minket.(Hiszen voltaképp Jugoszláviát is azért szállták meg, mert nem engedték át őket Görögo.-ba)
És akkor Te most nem fórumozgatnál...
A történelem nem fekete-fehér ügy.

Különben pedig igen nagy dilattintizmusra vall a '30-as, '40-es évek eseményei, és a mai világpolitikai helyzet között.


Téma: CSURKA ISTVÁN
k.o.
2005. június 12. 00:05 | Sorszám: 180
"Csurka "hazudozásainak" kézzelfogható bizonyítékai valahogy nem akarnak előjönni."

Szted a MIÉP illetve a MIÉP IT egykori vezetésének, és képviselőinek nagy része beépített ügynök/zsidó/buzi volt? Mert, ha esetleg mégsem, akkor Csurek kőkeményen hazudott, amikor nem egy cikkében, illetve a pártnyilvánosság előtt számtalanszor illette ezeket az embereket a fenti jelzőkkel.

k.o.
2005. június 10. 17:09 | Sorszám: 174
"Látom,élvezed a cirkuszt, ahogy a "szélsőséges magyarok" marakodnak"

Jaszin

Regisztrálva: 2004. március 26.

Antlfinger Edvárd

Regisztrálva: 2002. január 24.

Öreg sejkem, mielőtt minősítgeted a vitapartnert, talán olvashatnál a saját érkezésed előtti hozzászólásaiból is. Ellenkező esetben ilyen méretes f@szságokat fogsz írni, mint most is.

k.o.
2005. június 08. 23:32 | Sorszám: 168
Ugyammá, Jaszin sejk, ne bomolj!

Csurka zseniális "ügynökleleplezései" ugyan mik voltak, ha nem közönséges hazugságok, és rágalmak?
Ugyan minek mondható az, hogy kizárta a párt felét, majd aztán azt a felét is, amely ebben támogatta.
Ugyan mire költi a párt az állami támogatást, ha a nevezetes ünnepekkor tartandó egyre fogyatkozó létszámú, és egyre hűvösebb hangulatú szeánszokon kívül soha nem hallani róluk?

k.o.
2005. április 25. 22:19 | Sorszám: 134
"Az csak véletlen, hogy az idő majdnem mindig Csurkát igazolja?"

Nem. Csurka jó diagnoszta, jó politikai elemző. Egyébként pedig egy hazug, korrupt politikus, aki mindennek a tetejébe még tehetségtelen is.
Csurka és a MIÉP a felszínen kapargató szavazóknak való, akiknek elég, ha "valaki megmongya a frankót." Akik nem néznek a szavak mögé. Mert a jó észrevételek, bátor, és igazságos követelések mögött egy velejéig rothadt, korrupt, zsarnokian irányatott pártszervezet áll, melynek egyetlen célja a Csurka-Papolczy páros további anyagi gyarapodása. Csurka egy jobboldali Gyurcsány, csak sokkal tehetségtelenebb politikus, és persze jóval kevesebbet volt alkalma lenyúlni.

k.o.
2005. április 25. 19:52 | Sorszám: 121
"A MIÉP nem adja fel nemzeti elkötelezettségét holmi kétes nyugati támogatás és abból kipréslhető mandátumok még kétesebb reményében."

Edinek igaza is volt. A Csurkára a fentiek ma is igazak. Nem adta fel nemzeti elkötelezettségét. Csak közben az utolsó fillérig kizsebelte a pártját, elüldözte a pártból (és ami sokkal rosszabb: sokakat a közéletből is) az utolós értelmes emebereket is, kiépített egy olyan médiabirodalmat, amihez képest a Népszava a független sajtó mintaképe lehetne, de még ezt is tönkre vágta.
De tény, hogy a nemzeti elkötelezettségét nem adta fel a nyugati támogatás fejében. Csak ez nekem már nagyon kevés ahhoz, hogy szeressem.

k.o.
2005. április 24. 19:41 | Sorszám: 110
"Na persze, akkor többek között valószínűleg nem egy Várszegi lenne az ország leggazdagabb embere..."

Hanem Papolczy Gizella.
Nem mondom, hogy nem jobb egy hajszállal, de szignifikáns különbséget nem látok.

k.o.
2005. április 23. 18:18 | Sorszám: 107
"természetesen a csurkizmus nem az igazság, csak azzal kapcsolatbansajátos általa (is) nagyon jogosan feltett (a mainstream által agyonhallgatott) kérdésekre adott bornírt és alacsony színvonalú válasz"

Szvsz olyan, hogy csurkizmus, nincs, nem is volt. Adott volt egy végtelenül álszent, és megalkuvó politikai elit a maga tabutémáival. Csucsu bácsi ezeket feszegette, és adott rá nem keveés esetben okos, megalapozott, és bizony sokszor nagyon egyszerű magyarázatokat-megoldást viszont soha nem kínált. Ha Csurka nincs, nagyon sokan akkor is feltették volna ezeket a kérdéseket, és kevés különbséggel nyilván ugyanerre jutottak volna. Csurka valójában egy tipikus szélesműveltségű, értelmes, de alulinformált, és politikailag analfabéta figura.

k.o.
2005. április 23. 16:11 | Sorszám: 105
"Ha ő nincs, nincs MIÉP."

MIÉP nincs. De lett volna helyette valami más. Mert a jobboldali/nemzeti/konzervatív (mindegy hogy hívjuk) radikalizmust nem Csucsu bácsi találta fel, hanem a magyar politikai elit elvtelensége, és ostobasága hívta életre, egészséges reakcióként. Igen szerteágazó eszmei előzményei is voltak, Bajcsy-Zilinszkitől Gömbös Gyuláig, hogy két nagyon különböző, de valahol mégis egy irányba konvergáló figurát mondjak.
Csucs bácsi egyetlen számottevő szerepe az ilyetén módon gondolkodó emberek kedvének elvétele volt hosszú évekre, talán évtizedekre a politizálástól. Ha Csurka nincs, akkor is van nemzeti radikalizmus. De valószínűleg nem járatódik le, nem hasonlik meg magával ennyire.
Szóval Csurka Istvánt én a magyar politikai élet egyik legkártékonyabb figurájának tartom, és személyesen is utálom azért, mait művelt azzal a világnézettel, amiben én hiszek, és ami egy időben szép jövő elé nézett Mo.-n. Én bízom benne, hogy néz is, de most már nagyon nehéz lesz a Csucsu bácsi által kiábrándított, megkesredett embereket bármilyen aktivitásra is rávenni.

k.o.
2005. április 10. 23:05 | Sorszám: 56
"ha hiba is volt, az nem tisztességtelenség, talán inkább az erőviszonyok helytelen felmérése"

Én nem vagyok ilyen jóhiszemű, de azt hiszem ebbe egyikünk sem lát bele ennyire.

"tisztességtelenség az, amit a mostan dúló komcsik csinálnak"

No, ebben nincs vita köztünk!

k.o.
2005. április 10. 22:06 | Sorszám: 53
"de hogy alapjában véve tisztességtelen volt ???"

Nem a korrupcióról beszélek. Az engem nem igazán érdekel, ebben az országban Te, meg én soha nem tudhatjuk meg mi az igazásg ezekben a kérdésekben.
Viszont a magyar föld kérdése a Fidesz-kormány alatt került a "tőke szabad áramlása" c. fejezetbe a csatlakozási tárgyalásokon. Ez több mint bűn, hiba volt! És mert nem szokásom hülyének nézni a Fidesz vezetőit, és az akkori kormánytagokat, ez bizony tisztességtelenség is volt, mert minimum sejthették, mihez vezetehet ez.
Erre, ésehhez hasonló esetekre gondoltam. Hidd el volt még egy pár, de ezeket már milliószopr leírtam ezen a fórumon.

k.o.
2005. április 10. 21:38 | Sorszám: 49
"Azért, a példádnál maradva, Debrecent, vagy a III.kerületet el-el vezetgetik egyesek"

Vannak jó pédák, de nagyon kevés.
Amit a Fidesz '98 és 2002 között csinált, az azért nem egészen az volt amit tisztességes kormányzásnak nevezhetnénk.
Persze a mostani meg fényévekre van ettől, (igen-igen persze, hogy milliószor jobb volt OVi, mint Furcsány) de az igazság attól még igazság marad.

k.o.
2005. április 09. 16:21 | Sorszám: 34
"Igazából rájöttem, hogy végül is 8 órát internet előtt ülök és időnként mégis ráérek ezért néha benézek majd..."

Üdv ismét a fedélzeten!
Januárig hozzászólásaim nagy részét a munkahelyemről írtam. Akkor jóval többet jártam erre. Mióta töbet tanulódok, kevesebb az időm.

k.o.
2005. április 03. 17:43 | Sorszám: 21
Minden sora igaz, de állevél.
Hallottam 15-én a Hősök terén az öreget.
Közelednek a választások, ismét aktivizálta magát. Iszonyúan demagóg hülyeségeket beszélt, és "milliomos cigányokat" emlegetett. Vagy ügynök, vagy hülye, de ez mindegy is. Régesrég el kellett volna már takarodnia a politikából.

Téma: Így írtok Ti (balliberálisok)
k.o.
2003. november 18. 15:00 | Sorszám: 39
"Szabó Zoltán (MSZP) kifejtette, hogy azt nem kívánják tiltani, ha valamelyik vallási felekezet felsőbbrendűnek titulálja a saját vallását a többiekéhez képest."

No,igen,ám,de ez a cikk nem a zsidó vallásról szólt,hanem az antiszemitizmus-tehát a zsidók faji alapú kirekesztése-ellen emelt szót a zsidók faji alapú felsőbbrendűségét hirdetve.

k.o.
2003. november 17. 19:33 | Sorszám: 19
"Majsai Tamás
teológus"


Hol végzett ez a sz@rházi?
Mert,hogy keresztény teológus ilyen keresztény-és magyarellenes mocskolódást nem írhat le.
A legszebbeket szemérmesen ki sem emelted,de én sem fogom.Viszont mindenkinek ajánlom,hogy olvassa el.És kezdjünk el végre félni,mert a barbárok már nagyon közel vannak a kapukhoz.

k.o.
2003. november 17. 17:10 | Sorszám: 17
"A zsidók nem a keresztény evangélium ellenségei, hanem a társmegváltói rangra egyedül jogosult entitás"

"Keresztények számára a zsidók nélkül nincs üdvösség. Sem teológiailag, sem történelmileg."

Ez színtiszta nácizmus.Legalább tiszta beszéd.Nem tudom,ki írta,de tisztelem.Tisztelem,mert felvállaja,hogy közösségre veszélyes náci elmebeteg,és ezzel a homlokára teszi a célkeresztet.csak ne csodálkozzon,ha majd valaki meghúzza a ravaszt...

Ps:Ki írta ezt a mocskot,és hol jelent meg?

k.o.
2003. november 17. 16:09 | Sorszám: 8
Hát ez egy nagy szar.
A baj,hogy alapvetően igaza van.Mert,hát valljuk be,nem először fordul elő,hogy a hatalom,pláne publicisták véleményeznek egy bírói ítéletet.Amihez meg joguk van.
Amihez viszont nincs senkinek joga,az ez az undorító,mocskosszájú,ordenáré stílus.Ráadásul leöntve a tipikus bűzlő belpesti értelmiségi gőggel.

Téma: Ron Werber Scientológus ?
k.o.
2003. szeptember 12. 22:56 | Sorszám: 24
"Nem eladásra, mások meggyőzésére irányul a módszer"

Az lehet.Sőt még az is,hogy De Bono prof. munkássága nagyon érdekes és értékes.
Csakhogy nem értem mi a franc köze ven mindennek a politikai alapon szerveződő PK-hoz?

k.o.
2003. szeptember 12. 21:47 | Sorszám: 20
Egyéni sikerrecepteket ki-ki kotyvaszthat az ilyen tréningekből-lelke (meg a pénztárcája )rajta.
De a politikában alkalmazni baromság.Akárki teszi is.
Nincs jobb,vagy baloldali hülyeség.A hülyeség az hülyeség oszt' annyi!

Téma: Sugárhajtású repülégépet vesz a OTP
k.o.
2003. december 25. 15:19 | Sorszám: 8
Kezdeményzem,hogy dobjunk össze egy Chessnára,amit azzal a feltétellel ajánlunk fel a kormány számára,hogy örökre melegebb éghajlatra repülnek vele.

Téma: Eletveszelyes fenyegetes Orban Viktornak
k.o.
2003. március 18. 23:03 | Sorszám: 70
A jobboldaliak egyik rendkívül idegesítő szokása,hogy kizárólag a magyar közvéleményhez fellebeznek.Nem űznek sportot saját hazájuk lejáratásából,mint egyes liberálanarchista idióták.

Téma: Három szabad demokrata EP-képviselő
k.o.
2004. június 22. 00:06 | Sorszám: 15
"közszférában, tehát a köztelevízió, közrádió esetében egy elég tisztességesnek mondható rendszert dolgoztunk ki az elmúlt tizennégy évben."

Ahol a parlamenti, és a parlamenten kívüli pártok külön vitatkoznak, ezzel is erősítve a választókban az "esélyesekre" és "esélytelenekre" való felosztást.


Téma: Deutsch maradt... :(
k.o.
2003. június 19. 22:17 | Sorszám: 13
Csillagszemű Tomi a Fidesz legnépszerűtlenebb politikusa.A párton belűl is az.A radikálisabbak éppúgy utálják,mint a "mérsékeltek".Mert hiteltelen,tehetségtelen kis takony.
Viszont ez legyen a Fidesz baja.Valóban vannak ennél fontosabb kérdések is.nemzeti sorskérdések(eü. kiárusítása,demokrácia lebontása),és,ha jól igyekszik,akkor a Fidesz,(vagy akár a Jobbbik) most fordulatot érhet el,megbonthatja a Maszop szavazóbzisát.Ez a lényeg,erre kell koncentrálni most!

Téma: Fontos !!! A Műegyetem előtt lesz.....
k.o.
2004. június 06. 22:31 | Sorszám: 35
"1919-ben a monitorok, most meg ez..."

A különbség csak annyi, hogy a monitorok a mi oldalunkon álltak.

k.o.
2004. június 06. 16:47 | Sorszám: 7
HírTV-n 19.05-től lesz OVi beszéde.

Téma: A fasiszták alkuja.
k.o.
2004. április 12. 20:44 | Sorszám: 17
"Tehát eszerint egy független állam azt sem mondhatja egy másiknak, hogy megvédi azt ellenségeidtől."

Hát,nem jó, ha mondja.
De ez még mindíg nem az az eset, mikor e helyzettől függetlenül garantálja a szomszádokkal szembeni katonai fölényt. Márpedig Bús és Szaron alkujában ez szerepelt.

k.o.
2004. április 12. 20:23 | Sorszám: 14
Mert felelősséget vállalni egy idegen állam viszonylagos katonai fölényéért gyakorlatilag olyan bianco csekk, ami korlátlan követelések alapja lehet.
k.o.
2004. április 12. 20:15 | Sorszám: 12
"Mintha a II. Bécsi Döntésben a németek hasonlóan szavatolták volna mi biztonságunk a románokkal szemben."

Nem, a határainkat és területi integritásunkat garantálták. Katonai fölényről szó sem volt.

k.o.
2004. április 11. 21:16 | Sorszám: 1
Akár előrelépsnek is lehetne tekinteni, ha ez a két pont nem lenne benne:

"amerikai kötelezettségvállalás Izrael biztonságának szavatolására, minőségi katonai fölényének fenntartására"

Utóbbi félmondatot független állam vezetője nem írhatja alá.

"Izrael azon jogának elismerése, hogy biztosítsa saját védelmét, harcoljon a terrorizmus ellen, mégpedig azokban a szektorokban is, amelyeket – mint a Gázai övezetet – az izraeli hadsereg kiürít"

Ezt hogy értik? Az izraeli rendőrség és hadsereg nyomozhat a palesztin területeken? Ez ad absurdum.


Téma: LIBERALIZMUS SÚLYA MAGYARORSZÁGON
k.o.
2005. május 29. 11:34 | Sorszám: 90
"Maga Tőkéczki is Tisza Istvánt tartja politikai példaképének, aki - mint ismeretes - a Szabadelvű Párt vezéralakja, s így konzervatív - liberális volt."

Maximum gazdaságilag volt liberális.
Különben nagy a zavar a liberális koknzervatív, illetve a konzervatív liberális között is. Előbbi egyfajta "light" konzervativizmus, számos engedménnyel az tradíciókból.
Az utóbbi viszont egy liberális laissez-faire gazdaságpolitika kőkemény tradicionalista, nacionalista világnézeti háttérrel. Ifjabb Bush, illetve általában a republikánusok képvielnek valami ilyesmit, és a Szabadelvű Párt is nagyon hasonló volt, csak persze egy évszázad eltéréssel.

k.o.
2005. május 29. 11:26 | Sorszám: 89
Az, hogy Para-Kovács ezúttal mindenkit fikázott, nem menti fel őt az alól, hogy a Székely himnusz soraival játazsadozott igen blaszfém módon.
Itt az ideje, hogy mindenki megtanulja ebben a kib@szott országban, hogy bizonyos dolgokhoz nem nyúlunk!
k.o.
2005. május 27. 17:55 | Sorszám: 12
"Feltétlenül a politikai nézetek egymástól legtávolabb levő ellentétpárjának tekintendő-e a (nemzeti) liberalizmus és a konzervativizmus?"

Ilyet nem mondottunk, butaság is lenne.


"ilyen szempontból a liberalizmusnak - úgy értem az igazi (nemzeti) liberalizmusnak - a szovjet megszállás és a kádári diktatúra megszűnését követő korszakban történelmi feladata volt."

Szvsz nem volt. A Csoóri-Csurka-Csengey tengely körül csoportosuló nép-nemzetieknek éppen úgy a demokratikus átalakulás volt a céljuk. A nemzeti liberaéizmus XIX. századi eszemeiség, már minden relevanciáját elvesztette. A vegytiszta (tehát nem kifejezetten keresztény, és nem hangsúlyosan nemzeti) konzervativizmusnak kellene átvennie a helyét, de ennek a magyar politikában sajna nyomát sem látom.

k.o.
2005. május 27. 17:50 | Sorszám: 10
Lánczin gondolkodtam, de végül nem írtam. Ő a liberális konzervatív gondokodó prototípusa. Nagyon sok kiváló gondolata van, de a vége mindíg valamilyen liberálkonzervatív megoldás. No, mostan ezzel semmi baj nem volna, ha nem olyankkól lenne szó, akik semmikép sem liberálisok.

MAK viszont valóban egyszerűen nem ugrott be. Néhány írását ismerem csak (szégyellem is), azok kiválóak.

k.o.
2005. május 27. 16:53 | Sorszám: 4
Hmmm...
Lássuk.
Tőkécki a konzervatív szellemtörténetben igen járatos.
Kiss Gy. Csaba, vagy Salamon Konrád a népnmezeti-kisgazda vonal jeles kutatói.
A párizsi Molnár Tamás (nem keverendő a Jobbik alelnökkel) a keresztény konzervatívizmus nemzetközi hírű képviselője. A balos, de különben tisztességes, és nagyon jó tudós Gergely Jenő a politikai katolicizmusról írt nem egy kiváló kötetet.

Szocdemek, hiteles balosok...Nem is tudom, szinte alig van. Talán Bayer József, vagy a fiatal, kicsit zavaros gondolkodású, de amúgy tisztességes marxista Kiss Viktor...TGM-et nem érdemes meghívni sehova, mert, bár eredeti gondolkodó, de vállalhatatlan tébolyult.

k.o.
2005. május 27. 16:30 | Sorszám: 1
Egész Európára ez a tendencia a jellemző.
Bencsik még '94-ben, mikor még egész jól tudott írni, és gondolkodni is, írt erről egy egész jó kis cikket. A nyugati civilizáció gondolkodása végletesen elment a liberalizmus felé. Ez nem egészséges.

Téma: A "mi" érzékenységünk
k.o.
2004. április 20. 23:23 | Sorszám: 40
Ma a Retekklub híradójában első hírként hozták a kommancsok csillagos javaslatát.
Második hír: Hillában aknatámadás érte a magyar katonák táborát.
Beteg országban élünk...
k.o.
2004. április 20. 16:19 | Sorszám: 37
Szakmai koncepcióhoz idő kell.
Én egyébiránt úgy látom, hogy a többi párt is meglehetősen ötletszerűen nyilatkozik.

Szvsz a marosvásrhelyi pogrom áldozatairól való állami gondoskodás, vagy az agrárköltségvetés nem apró-cseprű ügyek.

k.o.
2004. április 20. 16:08 | Sorszám: 35
Így van.
A kabinetek működnek, csak a saqjtó a kiadott nyilatkozatok 90%-át elhalgatja.
k.o.
2004. április 20. 16:06 | Sorszám: 34
A feljelentés sztem is felesleges volt, de utólag jó jött, mert most itt van Gyurcsánynak és barátainak akciója a veres csillag legalizálára.
Amúgy meg... a kampány idején a sajtó spanyolfalát szinte semmivel sem lehet áttörni. Ez meg mindehol lejött.
k.o.
2004. április 20. 16:03 | Sorszám: 32
Mégis mit várdz?
Kész programot választások előtt két évvel?
k.o.
2004. április 20. 15:58 | Sorszám: 29
"Hát nincs jobb dolguk???"

Kiknek?

k.o.
2004. április 20. 15:11 | Sorszám: 25
Úgy láccik az ügyészség nem osztja a Maszopos képviselő et.-ak gyengéd érzelmeit a verescsillag iránt:

A Jobbik Jogi Kabinetje ezúton értesíti a nyilvánosságot, hogy
bejelentésünk nyomán a X. kerületi ügyészség megindította az eljárást a
Magyar Narancs c. hetilap 2004. március 18-i számában terjesztett
önkényuralmi jelképpel (vörös csillag) kapcsolatban.

Reméljük, a nyomozás eredményeként megtörténik a vádemelés, hiszen a vörös
csillag jegyében napjainkban is folyik emberek ipari méretekben történő
üldözése, elsősorban Észak Koreában, és Medgyessy Péter egyik kedvenc
üdülőhelyén, Kubában.

Független hírforrások nemrég arról is beszámoltak, hogy Észak Koreában a
kommunista hatalom koncentrációs táborokat üzemeltet.

Reméljük, az eljárás segít majd rávilágítani arra, mennyire abszurd az
ismert szélsőbaloldali közszereplők követelése, amely a tízmilliók -
köztük százezernyi honfitársunk - életét követelő kommunista diktatúra
jelképét kívánja ismételten legalizálni.

Budapest, 2004. április 20.


Kovács Kristóf
Jogi kabinet
Jobbik Magyarországért Mozgalom


Téma: Nem fog nyerni a FIDESZ
k.o.
2003. január 06. 00:43 | Sorszám: 70
És amikor Orbán volt a "politikai gecizmus oltárán a főalak"(MANCS),az nem volt "mélység"?

És a MH-ban elmélkedni arról,hogy OVi likvidálása "javára válna nemzetünknek",az nem mélység?

Hogy is van azzal a szálkával,meg a gerendával...?

k.o.
2003. január 06. 00:37 | Sorszám: 69
" A baloldali főideológusok náciznak, diktátoroznak, de ilyen mélységekbe nem mennek. "

Azért ez leleplező...Hol kezdődik nálatok a "mélység"????????


Téma: NEMZETROMBOLÓ ESZME = Nagy Magyarország
k.o.
2004. augusztus 15. 16:56 | Sorszám: 5
Jogos észrevétel.

Téma: Göncz Árpád spicli volt!
k.o.
2003. január 06. 00:29 | Sorszám: 69
Mikor világították át?
k.o.
2003. január 02. 21:52 | Sorszám: 22
Kösz!
Így már tiszta a helyzet.Megmondom őszintén,én eddig is utáltam Gönczöt,de azt,hogy spicli volt,inkább csak pletykának tartottam.Ezek után viszont eloszlottak a kételyeim.
A dokuk hitelességét külön növeli,hogy Árpi bát eddig mindíg a kommunista rendszer ideje alatt-különösen '56 után-elkövetett besúgással vádolták.Az senkinek eszébe sem jutott,hogy ez a szemét már '48 előtt is a kommancsok embere volt.
Nagy Ferenc titkára volt,ha jól tudom.Talán még az elrablásához is köze volt.Micsoda egy rongyember!
k.o.
2003. január 02. 21:45 | Sorszám: 21
Az utóbbi időben nem olvastam Nemzetet.Legalább ők lehozták?
k.o.
2003. január 02. 01:19 | Sorszám: 9
Az igazság az,hogy minden Göncz iránti utálatom ellenére azt kell mondanom,hogy a cikkhez mellékelt két papirlap úgy van fényképezve,hogy gyakorlatilag az égvilágon semmit sem lehet kihámozni belőlük.

Téma: Megint kollektíve bűnösözik a magyarságot
k.o.
2004. április 05. 16:35 | Sorszám: 39
Ha tették, nagyon rosszul tették.
Ugyanis Jézust a Római Birodalom helytartója ítélte halálra.
k.o.
2004. április 05. 15:10 | Sorszám: 35
"Óvatosan azzal az egyetértéssel."

Így akarom kompromittálni.

k.o.
2004. április 05. 14:58 | Sorszám: 33
1;
Ha Beren topicnyitása prekoncepción nyugodott, akkor a Te megállapításod is.Hiszen Schiffer "elmaradt magyar bocsánatkérésről" beszélt. Egy szóval sem tette hozzá, hogy a magyar államról, vagy a népről van szó.

2;Tökéletesesen egyet értek.

k.o.
2004. április 04. 17:33 | Sorszám: 3
A magam részéről a számháborút fölöslegesnek tartom.
A Holocaust megtörtént, borzalmas volt, és akárhány áldozata is volt, rettenetes bűn volt.
De semmivel sem rettenetesebb az ávósterrornál, vagy a '19-es vérfürdőnél, vagy a Gulágnaál... és lehetne még sorolni.
És ép annyira felelős a magyarság a Holacaustért, maennyire felelősek az oroszok a Holodomorért, vagy a zsidók az ávósterrorért.
Szal röviden: Schiffer menjen a 3,14csába, én biztos osha nem fogok bocsánatot kérni azért, amit nem követtem el. S ezzel asszem még így vagyunk egy néhány millóan.

Téma: Ki ez a Szilágyi János?
k.o.
2003. augusztus 18. 08:36 | Sorszám: 1
Olvastam "Privát" című önéletrajzi könyvét.
Édesapja zsidó-ezt azért írom,mert maga is fontosnak tartja megjegyezni,mindjárt az elején.Egy kissé nagyképűen,ám szvsz helytállóan írja le a szakma "nagy neveit" egy kicsit sárba rántva mindet,de úgy érzem,joggal.

Téma: Bencsik NEM TUDJA, mikor élt Árpád és Búvár Kund
k.o.
2003. május 31. 00:50 | Sorszám: 23
Nos,a ami Demoba is jutott egy ordenáré hülyeség.
Somorjai Viktória montenegrói székelyekről szóló cikke szerint 1883-ban Mária Terézia uralkodott Mo.-n.
Aggasztóan süllyed a a lap szellemi színvonala.
k.o.
2003. május 22. 16:16 | Sorszám: 21
"Továbbá nézd meg egy mai, és egy pár hóval ezelőtti Demó színvonalát, amikor még Tóth Gy, Lovas, Molnár T is szerző volt(függetlenül attól, hogy a lap másik fele akkor is amatőr volt)."

Egyetértek.A Demo az utóbbi pár hónapban süllyedni kezdett.Most már zuhan.Ezen a héten már meg se vettem.És az igazi gáz,hogy nem is azért,mert cenzúráznak,vagy hülyeségeket írnak-egyszerűen unalmas.


Téma: Elzavarták Újhelyit
k.o.
2003. október 01. 12:30 | Sorszám: 288
"A jobbos szürkeállomány szerint ez megoldás reális és lelkesítő lenne annyira, hogy nulláról felépítsünk egy hadsereget, letámadjuk őket, kilépjünk minden egyezményből és elveszítsük az összes mai befektetőnket (export 75-80%) ?"

A fegyveres revízió csak a legvégső lehetőség.És még mindíg ezerszer jobb,mint hagyni,hogy az odaátrekedtek lassan kipusztuljanak.Végtelen naívités azt hinni,hogy a szlovákok,vagy a románok(szerbek lassú,de biztató fejlődést mutatnak) bámilyen csekély engedményt is tesznek erőszak alkalmazása nélkül.Nézd,csak meg,mi folyik az aradi szobor körűl is.Csak az erőből értenek,tehát mindenekelőtt erőt kell mutatnunk.Ha így lesz,akkor valószínű,hogy használnunk már nem is kell.
Egyébiránt nem tudok róla,hogy a törököket kizárták volna bármilyen szervezetből,vagy,hogy elmenekült volna a nagytőke a ciprusi kaland után.

k.o.
2003. október 01. 01:55 | Sorszám: 232
"akkor a jelenlegi Mo(10m magyar) Ro(20,5m román, 2,2m magyar) felállás helyett Mo(12.2 m magyar + 8m román) - Ro( 10,3m román) lenne."

A HTMH honlapja szerint egész Erdély népessége(tehát Dél-Erdélyt is beleeértve) összesen 7,5 milló fő)
Na,most honnan szándékozol akkor igen tetszetős teóriádhoz 8 milló románt importálni?
Ejnye-bejnye,ismét besült a liberális szürkeállomány...

k.o.
2003. szeptember 30. 00:55 | Sorszám: 61
"Lesznek benne polgári körök: ezek már megint csak kommunistáznak, üvöltöznek, lehetetlenné teszik hogy a másik oldal politikusa beszéljen, ergo intoleránsak.
S tudod mi lesz a szörnyű? Igazuk lesz."

Tudod,kismadár,azt még megértem,hogy aggódsz a ballib média támadásai miatt.Persze ideje volna már megtanulnod,hogy mindenképp megkapjuk ezeket az ütéseket,hogy Te és én ugyanolyan nácik vagyunk a szemükben,holott egy normális országban mi egymás ellenzékét képeznénk.
De az már vérlázító,hogy egyet is értesz velük.Hogy szerinted az az intoleráns,aki elzavarja az egész álló nap kitartóan hazudozó,penetráns,elmebeteg rágalmakkkal dobálózó ifjúsztálinistát.Ha Te ezt komolyan gondolod,akkor a másik oldalon a helyed!


Téma: Mereénylet Djindjics ellen
k.o.
2003. március 14. 13:25 | Sorszám: 29
"lám a KOMÁROMI EGYETEM is megynyílik"

ÁMEN!De azért csak nyugtával a napot...

k.o.
2003. március 14. 13:24 | Sorszám: 28
"SZELÍD BÉKÉS FIZIKAI EWRŐSZAKRA SOSE HAJLÓ TÓTOK"

Te,mondd csak.A középiskola 4. osztályának történelem könyvét átforgattad már?Felületesen olvasgatva is meg fogod találni benne a felvidéki magyarság kitelepítését,a Benes-dekrétumokat...Mikszáth?!Hol van az már,komám!És még mi vagyunk "korszerűtlenek"
Vegyél visssza az arcodból,ha kérlethek,és ne felejtsd el,amit a nagy Vlagyimir Iljics mondott:TANULNI,TANULNI,TANULNI!

k.o.
2003. március 13. 19:42 | Sorszám: 15
Emberként én is sajnálom szegény ördögöt.
Csupán azt ecseteltem,hogy magyarként nem sok könyet érdemes ejteni érte.
k.o.
2003. március 13. 18:29 | Sorszám: 12
"Ha ott élnél (én nem élek ott) nem lenne mindegy, hogy olyan elnököd van, aki engedi a magyar egyetemet, középiskolát, aki fékezi a csetnikekek (bár nem engedi a területi autonómiát, ahogy egy tót, oláh politikus sem)"

Akkor lássuk a tényeket:
1;Van már magyar egyetem a Vajdaságban?A szép frázisokon túl született erről érdemi döntés? Én nem tudok róla.De,ha tévedek,világosíts fel!

2; Magyar középiskolák eddig is voltak.Tudtommal semmit sem javult a helyzetük Milo bukása óta.

3;Néhány hete egy szabadkai buszvezető leordította a kisiskolásokkal közlekedő tanítónőt,mert az magyarul beszélt.Indult ellene eljárás?Legalább megdorgálták?
Nem tudok róla...Így kell féken tartani a csetnikeket?

Könyörgöm,Te értelmes arcnak "tűnsz",ne hidj a szavaknak,hidj a tetteknek!
Djinjics,Dzurinda,Iliescu...Ugyanaz a politikai iskola.Adnak a látsztara,mert tudják,hogy a nyílt,hisztérikus magyarellenességet nem lehet eladni Nyugaton.Csakhogy:azt pontosan tudják,hogy az EU bürokratái azt soha nem fogják számon kérni tőlük,hogy szép ígéreteikből mit valósítanak meg.Aki ezeket a politikusokat támogatja,az segít nekik elkendőzni a problémákat,szőnyeg alá söpörni,megoldottnak nyilvánítani a "magyar kérdést".Csáky szvsz egy szánnalmas megélhetési politikus.Dzurinda eddig semmit sem teljesített a magyarok felé tett ígéreteiből.Ennek ellenére az MKP lassan ötödik éve kormányoz ezzel a szemét kis kóklerrel,Meciar jólnevelt,ejróper kiadásával.
Apropó!Áruld már el,légy oly bátyó,mi a bánatot nyernek a felvidéki magyarok az EU-csatlakozással.Azt,hogy további évtizedekre bebetonozódnak a Benes-dekrétumok?Azt,hogy a belépés dátumától kezdve Szlovákiát nem hajtja majd a megfelelés vágya,s így majd nem kell olyan kesztyűs kézzel bánni a magyarokkal?MIT,MIT?

k.o.
2003. március 13. 01:15 | Sorszám: 9
Djinjics nyugatbarát,józan politikus volt.Ami Szerbiában azt jelenti,hogy ő volt a legkevésbé magyarellenes.Persze azért valódi vajdasági önrendelkézősről hallani se akart ő sem.
Őszinte részvétem a szeretteinek,de a kegyetlen igazság az,hogy magyar szemmel nézve nem nagy veszteség.

Téma: Elég a FIDESZ hazugságaiból!!!
k.o.
2004. június 03. 23:20 | Sorszám: 3
Mondd csak, eftáss, Te mennyit kapsz ezért, hogy ilyen késői órán is melózol?
Pihenj egy kicsit, a főnöked nyilván a nappail műszak után is fizetnek...

Téma: Best of Gyurcsány!
k.o.
2004. augusztus 27. 01:11 | Sorszám: 42
"Tudom, mindenki a jogszabályokra hivatkozik.
Ilyen estre nincs jogszabály még"

Dehogynincs. Az, hogy vitatkoznak róla, az más kérdés. Amiröl a vita folyik (30 nap, ugyebár), az nem érinti a lényeget:
Bárkit is jelöl Mádl, az csak akkor lehet min. elnök, ha élvezi a parlamenti többség bizalmát.
Na, most az nem biztos, hogy Gyurcsi ilyen jelölt (sok ellensége van a Maszopon belül), de az világosan látszik, hogy Mádl elnök úrtól botorság volna a szimbolikus szerepen túl bármit is várni.
Az Ogy. választ min. elnököt, az elnök úr csak felkéri az illetöt.


Téma: Levél a fidesznek
k.o.
2005. szeptember 25. 18:13 | Sorszám: 69
Drága kis diszlexiás cicám, nem kellett volna bemásolni az egész írást. A megoldás már ottan van az elején:

és hogy az addigra autonómmá váló Székelyföld egyben önálló eurorégió legyen

Autonóm lett azóta Székelyföld?
A helyes választ beküldők között egy első osztályos olvasókönyvet sorsolunk ki.

k.o.
2005. szeptember 25. 17:57 | Sorszám: 67
"Mert nekem nem csak az a fontos, hogy a Fidesz megfeleljen pár székelyföldi idiótának vagy jól fizetett provónak, hanem az, hogy valódi esélye legyen leváltani a szocialista kormányt!"

Igazi seggfideszes vélemény. Dögöljön meg a határon túli magyar is, ha nem úgy táncol, ha ez az ára, hogy győzzön a Fidesz.
De legalább igazad lenne, Te szerencsétlen! De az igazság az, hogy a Fidesz az ilyen taktikázással egyetlen középen álló szavazatát sem fogja megnyerni, ellenben elbizonytalanítja a saját bázisát. Még a CDU is bevállalta, hogy nem támogatja a török csatlakozást, pedig ők aztán nem egy virtigli rechtradikál banda.

k.o.
2005. szeptember 25. 17:53 | Sorszám: 66
Valami egészen nagy zűrzavar van a Te fejedben, gyermek!

Mercurius legalább a maga fideszfan módján is tudja, hogy mi a nemzeti érdek.

Amit Te írsz, abban sehol egy érv, sehol egy gondolat, csak kinyilatkoztatások: "Nekem mondjuk meggyőződésem, hogy az erdélyi magyaroknak az lenne a jó, ha megszavaznák a csatlakozást, s minden bizonnyal az erdélyi magyarok többsége is ezt szeretné"

Meg ostoba, ködös összeesküvéselméletek a "gonosz, hátbatámadó beépített radikálokról". Persze, Jeszenszky is egy tipikus hiszteroradikális figura...


Téma: Írjunk Réti Miklósnak!
k.o.
2003. április 04. 01:36 | Sorszám: 17
"Sajnos a parasztok ellenállása lehet megakadályozná ilyen szövetkezetek kialakítását egyébként."

Megfelelő tálalással nem.Valamivel(most kapásból magam sem tudom mivel) helyettesíthetnék a "szövetkezet" szót,ahhoz sajnos túl sok negatív tapsztalat kapcsolódik.A magyar paraszt sem hülye(sőt bizonyos erkölcsi szempontból az ország mentális elitje),ha rendesen elmagyarázzák neki,közérthetően,de egyenesen,akkor megértené,hogy a Hangya,nem a TSZCS.

k.o.
2003. április 03. 00:53 | Sorszám: 10
No,azért ez nem ilyen eccerű!A közvetlenül mezőgazdasággal foglalkozók száma valóban kb. negyedmillió,de ehhez add hozzá azokat is,akik közvetve(mittomén,mondjuk a konzerviparban,szállítmányozásban) dolgoznak.Ez így már jócskán meghaladja a félmillió főt.És a földkérdés nem csak ezért alapvatő fontosságú,hanem azért is,mert a föld a haza materiális alapja,eladása a szó legszorosabb értelmében vett haza-"árulás".

Téma: Ócsított könyvtár
k.o.
2003. szeptember 23. 00:18 | Sorszám: 312
k.o.
2003. szeptember 22. 23:48 | Sorszám: 309
A végén úgyis sírni fogunk,legalább addig mulassunk jól,nem?
k.o.
2003. szeptember 21. 16:07 | Sorszám: 271
10 pontosak
k.o.
2003. szeptember 20. 22:26 | Sorszám: 260
Tanárnak jobb szegény.
k.o.
2003. szeptember 20. 22:25 | Sorszám: 259
k.o.
2003. szeptember 19. 22:26 | Sorszám: 246
Talált,süllyedt.
Annyira találó,hogy nem is tudok röhögni rajta.
k.o.
2003. szeptember 16. 23:33 | Sorszám: 164
Most láttam a képét a HTV-n.A szemét Eötvös az.
k.o.
2003. szeptember 11. 00:31 | Sorszám: 87
Óriásiak a képek!
Tényleg terjeszteni kéne őket!

Téma: Megverték a PSZÁF elnökét
k.o.
2003. június 23. 15:33 | Sorszám: 554
"A képviselő jelezte ugyanakkor, hogy a Fidesz a vizsgálóbizottság felállítására, a házszabály lehetőségeihez igazodva, az ősz folyamán ismét kísérletet tesz."

Addig sem alhat az ügy.Ütni kell a komcsikat!

k.o.
2003. június 21. 16:18 | Sorszám: 448
A XXI. század Marosánja.
k.o.
2003. június 21. 16:12 | Sorszám: 446
"Keller László közpénzügyi államtitkár pénteken beismerte, 2002 augusztusa óta adatokat gyűjt a független ügyészség vezetőjéről, annak elmozdítása érdekében."

Pedig pontosan ezt mondta.Ezzel akarta bizonyítani,hogy nem kormánykörökből származik az ominózus jelentés,hiszen ő már hónapok óta dolgozik egy hasonló összeállításon-ami jórészt megegyezik ezzel.
Azt hiszem ez volt Killer hatyúdala.Akkora öngólt lött,amire még nemigen volt példa. Szvsz sem a Maszopnak,sem Genyónak nem áll érdekében,hogy még egy esélyt adjon neki a labdazsonglőrködésre.Beáldozzák a kis parasztot,aki királynönek gondolta magát.

k.o.
2003. június 21. 15:30 | Sorszám: 443
Örülnék,ha a Maszop ostoba össszeesküvéselméleteit is ugyanilyen forráskritikával kezelnéd.

Téma: Barangó miért nics őrizetben?
k.o.
2004. január 13. 23:16 | Sorszám: 1
Hát nem tudtad,hogy ő csak egy veszélytelen hülye alkoholista?
Nem úgy,mint a zászlóégetők,akik veszélyes,vérivó fasiszták!

Téma: Lovas a "radikálisozó" felelőtlen jobbosokról
k.o.
2005. február 01. 13:38 | Sorszám: 71
"Egy interjúban, kérdésre válaszolva, azt mondta hogy " ő maga a jel"."

Az ominózus interjú a saját lapjában jelent meg, tehát nyugodtan nevzhetjük szerkesztői állásfoglalásnak. Szvsz ez a mondat szánalmas volt.


"Na, emitt is van még tennivaló..."

Oszt' mégis mi? Az MDF szavazóinak nagy része a Maszop-tömbről szakad le, perszhe, hogy egyelőre nem szívelik Orbánt. De annyire nem hülyék, hogy, ha ellenzéki pártra szavaznak első kötben, akkor a kormányt támogassák másodikban. Legfeljebb otthon maradnak. Ez amúgy sem lesz több 3-5%-nál. Ezekért kockáztatná a Fidesz a 15-20%-nyi kőjobbos szavazót?

k.o.
2005. február 01. 00:43 | Sorszám: 67
"Bezzeg a ballib/hiszterolib nem olyan bamba, rögtön lecsapott Malgotra"

Malgot a legnyomorultabb figura volt a nemzeti oldalon:
1; A Kádár-rendszer baloldali ellenzékéhez tartozott, '63-ban még az amnesztiát is ellenzte. Közröhely tárgya volt a komcsiknál, hogy a Fidesz mellé állt.
2; Kb. egy évig a legszervilisebb, '50-es éveket idéző módon írt OVi-ról, ő nevezte "Jel"-nek stb. Ezzel szintén eredményesen csinált hülyét az egész jobboldalból
3;Az áldatlan radikális-mérsékelt anyázást ő indította útjára Szövetség című lapjában.

Abszolút kártékony figura, végre a helyén van.

k.o.
2005. február 01. 00:28 | Sorszám: 66
"Ez is egy vélemény, és az is, hogy a bizonytalanokra kell hajtani."

Én ugyan alapvetően Berennel értek egyet, de nem zavarna a Fidesz "középre tartása", ha emellett egyértelműen kézivezérelt médiafelüleltein hagyna megnyilvánulási lehetőséget a Jobbiknak, hogy az a vonalas jobbos szavazókat megszólíthassa.
Így az lesz az eredmény, hogy a Fidesz minimum annyi vonalas szavazót veszít, mint amennyit szerez középről, miközben a vonalasok otthon maradnak, mert nincs egyetlen számottevően ismert párt a jobboldalon a Fideszen kívül.


Téma: SZAVAZÁSRA FEL!
k.o.
2004. május 29. 19:57 | Sorszám: 6
"Eltöröljük a komcsi uralmat."

Ahhoz, hogy ezt az idén megtehesd,nem szavazófülkébe, hanem barrikádra kéne vinni a kedves rokonságot, meg barátokat...
A kormány megdöntése sajnos illúzió, és ezt a tisztességesebb fideszes politikusok is bevallják:


"ez a választás nem a hatalom megszerzéséről szól, és a kormányra nézve legitim következménye nincs. Akármi lesz is a választások végeredménye, a kormány a helyén marad..." (Schmitt Pál)


Téma: Sajnos a Fidesznek is van újjabb magyarellenes vétke...
k.o.
2004. május 26. 01:44 | Sorszám: 43
"lehetne gyűjtögetni az aláírásokat a kettős állampolgárságért."

Gyűjtögetik...A Fidessel ellentétben...Mercurius koma ép azt tanácsolta polgártársainak a minap, hogy ne írják alá, mer' az a gonosz bolisbérenc Jobbik így reklámozza magát.


Téma: Debreczeni fröcsögése a Népszabóban....
k.o.
2003. június 14. 22:32 | Sorszám: 154
Szánalmas báb...
De,hogy egyedül Mo.-n tiltották be a békemenetet,az nem sértette a nemzeti büszkeségét.
k.o.
2003. június 11. 16:44 | Sorszám: 135
"megkapják az iskolák és a könyvtárak
támogatást kapnak az árusító boltok"

A suliból max kikölcsönözni lehet.Ami ugyan rosszabb,mint a semmi,de azér' nem ugyanaz.
A boltok pedig...nos,piacgazdaságban élünk,és a kintiek is.Tehát a támogatást felmarkolják,aztán adják a könyvet,amennyiért akarják.

k.o.
2003. június 11. 16:19 | Sorszám: 133
Ne haragudj,de ezt minálunk Úpesti proliknál sz@rkenegetésnek hívják.
Na,szóval:
" miből vesznek könyveket mondjuk a kárpátaljaiak,ha közvetlen támogatást nem kapnak?
k.o.
2003. június 11. 16:07 | Sorszám: 130
"A "vezérkultusz" nem a jobboldal, hanem a ballib pszichózisa. A tehetség - normális értékrend szerint - elfogadhatatlan gyűlöletét magyarázó kifogás."

Gratula!Halálpontos találat!
Ritkán fordul elő,de ezúttal abszolút szívemből szóltál.

k.o.
2003. június 11. 16:06 | Sorszám: 129
"Részletkérdéseket vitatsz, pedig azoknak van könnyebb megoldásuk, kb 10 mp alatt eszembe jutott még nekem is, csak nem ez benne a fontos."

Oszd meg velem lécci,lécci,lécci
Ugyanis annak az adott kárpátaljai családnak ez qrvára nem részletkérdés.

k.o.
2003. június 11. 00:53 | Sorszám: 116
Nemszadista olvtárs jól ragadta meg a lényeget.A Szadesz nem mondja ki,hogy sz@rik a határon túliakra...csak teszi.
Státusügyebn jóformán oda se bagóznak rá,hogy legalább a legelemib következetlenségeket kivegyék az érvelésükből.Erre a Te hozzászólásod is ragyogó példákkal szolgál:

"a kinti emberek nem tudjak megvenni az itthon kiadott magyar könyveket"

"nem azért kell a szülőnek pénzt adni, hogy magyar iskolába adja a gyereket, hanem az iskolát kell olyan szinvonalra emelni, hogy a szivesen irassák oda a szülők a gyereküket."

És áruld má' el,ugyan miből vesznek könyveket mondjuk a kárpátaljaiak,ha közvetlen támogatást nem kapnak.És ugyan miből fogják a kis falvakból naponta buszoztatni a gyerekeket a korszerű,nagyon modern sulikba?
Ezzel nem azt akarom mondani,hogy az intézményeket nem kell támogatnai,de emellet feltétlenül szükség van a családi,egyéni szintű támogatásra is.

k.o.
2003. június 10. 17:33 | Sorszám: 104
"antalli örökség lángját őrző Debreczeni József"

Azzigen!DJ mint szalonkonzi vesta szűz

k.o.
2003. június 10. 17:15 | Sorszám: 99
Ismerem.
De,hátha rosszul tudom,hát világosíts meg,ha kérhetlek.
k.o.
2003. június 10. 14:35 | Sorszám: 97
Természetesen a megszólítás kaleb.Elgépeltem,bocs!
k.o.
2003. június 10. 14:33 | Sorszám: 96
Gratulálok Kalebű!
Sikerűlt OVit jobbról bírálnod.Méghozzá úgy,hogy igazán szívemből szóltál.
Már csak azt nem értem,hogy,ha ennyire aggódsz az erdélyi magyarságért miért szavazol az e kérdésben totál érdektelen Szadeszra?
Lehet,hogy itt eljutunk a zsidó-magyar kettős identitás problémás kérdéseihez?De az egy másik topik,majd ott kitárgyaljuk...
k.o.
2003. június 10. 14:30 | Sorszám: 95
Ezzel a cikkel nem az baj,hogy "báncsa a vezírt".Ha figyelmesen olvasgatod megnyilvánulásaimat láthatod is,hogy OVi számomra közel sem vezér (volt is ebből ezen a fórumon nem egy adok-kapok).
Ez a cikk érzésem szerint rosszindulatú,és-ami az én szememben még súlyosabb-egyetlen eredeti gondolatot sem tartalmaz.
Ugyanazokat a szélsőbal/szélsőliberális kényszerképzeteket szajkózza,amelyeket kb hetente olvashatunk a Mancs-ban,vagy az ÉS-ben,vagy a Népszavában,vagy...szóval sok helyen.
De még ezzel sem írná le magát nálam végleg.
A Véer féle gusztustalan amatőr távpszichiátria átvétele azonban az,amit az én gyomrom nem vesz be.Cezaromán félőrültnek bélyegezni Orbánt nem túlzás,hanem szimpla gyűlöletből fakadó kisstílű szemétség.
k.o.
2003. június 09. 17:04 | Sorszám: 78
"az EUkonformsága úgy emlékszem problémás volt"

Ideje volna már tudomásu venni:Az Unió egyetlen testületi döntést hozott a státustv. ügyében:a Velencei Jegyzőkönyvet.Ebben a jogszabályt modellértékűnek és abszolút EU-konformnak ítélték. De mivel-mint a legtöbb Uniós intézmény-a VB is sóhivaztalszerűen működik,így még hozzábigyesztették,hogy a szomszédos országokka azért egyeztetni kéne.
Konklúzió:KoLa nem EU-komformmá tette a törvényt,hanem szlovák-meg románkomformmá.Vagyis kiherélte,kiüresítette.És még így sem fogadják el.Ennél nagyobb diplomáciai bukást elképzelni sem lehet.
És nagyon megkérlek ne hivatkozz Verhaugenre,vagy Jürgensre,mert ezek olyan tisztségviselők,akiknek lehet ugyan magánvéleményük,de az semmiképpen sem jelzi az Unió hivaztalos álláspontját.

k.o.
2003. június 09. 01:31 | Sorszám: 65
Két tűz közé szorultak.Eljöttek Budapestre és itt az elvtársak eléjük rakták a román,illetve szlovák álláspont magyar fordítását.
Mit tehettek volna?Senki mástól nem remélhettek támogatást,csak az anyaországtól,s most az is hátba szúrta őket.
Ezzel együtt én,látva,hogy itt Pesten,meg otthon is lényegében ugyanazokkal az erőkkel állok szemben,nem írtam volna alá.
k.o.
2003. június 08. 20:35 | Sorszám: 61
"A cikkel érdemben vitatkozni nem nagyon tud senki, viszont azt, hogy a szerző egy megvásárolt baloldali báb, azt sok megfogalmazásban megtudhatjuk."

Való igaz,hogy jó lenne,ha a Fideszben szembe néznének a vereség okaival.Ez szerintem sem történt meg maradéktalanul.De legyen ez az ő bajuk...
Ez a cikk,viszont olyannyira a megszokott ballib sztereotípiákra és hisztérikus rémlátomásokra (küldetéstudat=gigantománia,tekintélytisztelet=fasizmus,értékközösség=politikai szekta),hogy nem tekinthető vitaalapnak.Sőt igazából nem is tűnik önálló gondolatnak.

k.o.
2003. június 08. 20:26 | Sorszám: 60
"én vagyk többen"

A skizofrénia ma már egész jól kezelhető

k.o.
2003. június 07. 21:57 | Sorszám: 31
Saját ötlet
k.o.
2003. június 07. 21:50 | Sorszám: 26
Tolobánk
Bocsesz.
k.o.
2003. június 07. 21:49 | Sorszám: 25
Tolbánk nagy kedvence Bögre,és az ő Centrumpárja.
k.o.
2003. június 07. 19:58 | Sorszám: 19
Én magát a szemléletmódot kritizáltam,ami fájdalmasan süt ebből az írásból.
A Fidesz belső ügyei engem olyan nagyon nem érdekelnek.Elég annyi,hogy néhány ponton egyet értek Debreczenivel.De magam a stílus szvsz visszataszító.
Az OVi lelkivilágát és állapotát "elemző" sorai Veér doktorlegrosszabb formáját idézték.
k.o.
2003. június 07. 15:37 | Sorszám: 7
"Itt nem a józan és sikeres reálpolitikusoknak van kultusza, hanem azoknak, akik a harcot a bukásig viszik. Nem Bocskainak, Bethlen Gábornak és Deáknak, hanem Rákóczinak és Kossuthnak."

Íme az igazi "mérsékelt jobbos" krédó.Ostoba történelmietlen párhuzamokkal igazolni az örökös megalkuvást,az idegen érdekekért mindent feláldozó szolgalelkűség köré dicsfényt keríteni.
Mit számít,hogy Bocskai azért volt sikeres,mert nem ugyanazok voltak a céljai,mint Kossuthnak,tehát könnyebben elérhette őket.Mit számít,hogy Bethlen Gábor végrendeletében a magyar államiság mindenáron való helyreállítását tűzte ki utódai számára.
Mit számít,hogy Kossuth zseniális Kasszandra-levele az utolsó sorig beigazolódott.
A lényeg,hogy a kitartó,elkötelezett,meg nem alkuvó hazafiakat tiszteletre méltó bolondoknak,nemeslelkű balekoknak kell beállítani.Akiket tisztelni lehet ugyan,de követni semmiképpen sem érdemes.
Ez a hamisítatlan Szegfűgyulás magyarázkodás...

Márpedig csakazértis eb ura fakó,és Ugocsa non coronat!


Téma: Ariel Sharon
k.o.
2006. január 10. 23:04 | Sorszám: 258
"Kommunista, antiszemita és keresztény egyszerre. Nem csoda, ha népszerű a söpredék előtt..."

Ez a három így együtt, egy sorban, mint a "söpredék" szemében népszerűvé tevő dolog. Csak gratulálni tudok a világképedhez...

k.o.
2006. január 08. 21:23 | Sorszám: 180
"konkrét emberek után mennek, akikről konkrétan tudják, hogy terroristák."

1;Olyan embereket likvidálnak, akikről ők sejtik, hogy terroristák. Semmilyen szabályos per, vagy bizonyítási eljárás nincs. Ennél a nyilas Biztonsági Szolgálat, és a Gestapo vagy az ÁVH, és az NKVD is sokkal szabályosabb módszereket alkalmazott.

1; Ezeket az embereket is rendszerint olyan módszereket alkalmazva likvidálják, amelyek rendszerint 2-3-szor annyi civil áldozattal járnak.

k.o.
2006. január 08. 15:49 | Sorszám: 170
" Palesztin vezető helyében Izraeli segítséget kérnék és a szélsőségeseket eltenném az útból"

Mallow, Te viszont a másik oldalról egyszerűsíted le nagyon a dolgokat. Az izraelieknek egyáltalán nem érdekük a palesztin szélsőségesek leszerelése, hiszen a megszállást, épen ezek az erők legitimizálják. És nemcsak a megszállást, hanem a tetűlassú kivonulást, és a kivonulást követően is a lakosság állandó zaklatását, a határok ellenőrzését. Nem beszélve az egész izraeli társadalom skizofrén ,militariáltságáról, ami összetartja ezt a szedett-vedett "nemzetet". Izraelnek úgy kell a Hamasz, mint egy falat kenyér. Nem fog lemondani róla.

"És egyébként, az árnyékból gyilkoló terroristát ne hasonlítsuk semmilyen nyíltan fellépő támadóhoz."

Ez ép akkora baromság, mint az önygyilkos merénylők felmagasztalása. Az palesztin gyerekeket, nőket, fegyvertelen lakosságot "nyíltan" lövik, vagy bombázzák le a zsidók. Ez akkor "nemesebb" gyilkolás lenne?

k.o.
2006. január 08. 15:41 | Sorszám: 169
"Az elkeseredett szabadságharcos robbantások morális tettek ehhez képest...."

Nincs ehhez képest, meg ahhoz képest. A morál attól morál, hogy abszolút.
Az a zsidó katona, aki fegyveretlen gyerekeket öl meg, ugyanolyan tetves gyilkos, mint egy buszt felrobbantó merénylő. Nyilván mindkettőnek megvan az oka, amiért elköveti a gyilkosságot, de ez engem nem érdekel. Ahogy a magyar rendi országgyűléseken az alsóházban ki volt írva: "Szándékokról nem szavazunk!"

k.o.
2006. január 08. 02:26 | Sorszám: 159
Teljesen egyetértünk. De a logikát oda-vissza is kell alkalmazni.
Fegyvertelenek megölését semmi sem igazolja. Akár az izraeli hadsereg, akár a brit-amerikai megszállók, akár palesztinok az elkövetől.

"mindenki úgy védekezik, ahogy tud, ha valakinek már nincs semmi más fegyvere és lehetősége, akkor magát robbantja fel."

Így van, de nem mindegy, hol robantja fel magát. Egy katonai ellenőrzőponton ez hősi halál, a szabadságharc része. Hiszen fegyveres megszálók a célpontok Egy buszon, vagy szórakozóhelyen közönséges tömeggyilkosság, mert fegyvertelen civilek az áldozatok.

k.o.
2006. január 08. 00:50 | Sorszám: 155
"Mindkét szervezet nyitott volt a megállapodásra egy széleskörű autonómia talaján."

Gyorsan kijavítom magam: az UCK a kvázi-függetlenség talaján állapodott meg, de azt elfogadta. Soha nem robbantak albán bombák Belgrádban, vagy Nis-ben, a fegyverszünet óta pedig a helyi szerb lakosságot is általában békén hagyják (a kevés kivételt éppen az UCK-tól is leszakadó szakadárok produkálják)

k.o.
2006. január 08. 00:47 | Sorszám: 154
"Míg az albánok, írek, palesztinok, tiroliak és a többiek nem vágnak fel, hogy megelégedtek a pofázással"

Ebből a sorból egyedül a palesztin terrorizmus lóg ki, mivel ártatlan, fegyvertelen civilek ellen is fordul.

A tiroliak víztározókat, elektromos erőműveket rongáltak meg, veszélyeztetve ezzel észak-Olaszország energia ellátását. Kifejezetten ügyeltek rá, hogy akcióik a lehető legkvesebb véráldozattal játjanak. Ma övék a legsikeresebb, legszerteágazóbb, nemzetközi garanciákkal legjobban körülbsástyázott autonómia a világon.

Az albán UCK, és az ír IRA is kevés kivétellel fegyveres megszálló katonák, rendőrök ellen követett el merényleteket. Ez teljesen elfogadható egy megszállt országban. Mindkét szervezet nyitott volt a megállapodásra egy széleskörű autonómia talaján. Az autonómiát eluatasító, többnyire már fegyvertelen civilekre is támadó szakadár csoportjaik elszigetelek, és nem is túl népszerűek.

A Hamasz ép azért gázos, mert elutasít minden lehetséges békét Izraellel, és a zsidó állam megsemmisítését tartja ma is fő céljának. Ha zsidó lennék, én se állapodnék meg ilyen szervezettel. Merényleteik jelentős részét ártatlan civilek ellen hajtják végre, ami épúgy nem menthető semmilyen nemzeti célra való hivatkozásal, mint a cionista tömeggyilkosságok sem.

k.o.
2006. január 08. 00:38 | Sorszám: 152
"Nem illik egy nép szabadságharcát "bosszúnak" nevezni."

Azt nem is. De egy izraeli diszkó, vagy busz felrobbantásának az égvilágon semmilyen pozitív hozadéka nincsen. Ez már vegytiszta bosszú, ami a zsidó vérengzések, és elnyomás tükrében érthető ugyan, de sem erkölcsileg nem fogadható el, sem politikailag nem hasznos.

k.o.
2006. január 07. 23:52 | Sorszám: 146
"nem látom be, hogyha népirtás folyik népük ellen, miért válogatnának eszközökben."

Pedig egyszerű: a bosszú, azon kívűl, hogy nemtelen dolog, a politikában csak ritkán hasznos (van, hogy igen, de Palesztinában nem ez a helyzet). Egy bizonyos pontig sztem is elfogadható, ha egy elnyomott népcsoprt úgy kívánka kellemetlenné tenni saját elnyomását, hogy az elnyomók civil lakossága ellen hajt végre akciókat. A Hamasz számomra jó ideig ép ezért elfogadható szervezetnek tűnt. De szvsz mára világossá vált, hogy a Hamasz agressziója öncélú.

"önként hirdetett tűzszünetüket év elejéig betartották."

Azt a tűzszünetet senki sem tartotta be. A zsidók sem, de a Hamasz sem. Egy tipikus hír a nyár elejéről:

"A Gázai övezetbeli Neve Dekalim zsidó telepre aknagránát csapódott be vasárnap, hat izraeli telepes megsebesült, közülük kettő súlyosan. A támadás elkövetését a Hamász vállalta. Péntek óta az izraeli hadsereg a Hamász kilenc aktivistáját ölte meg több razzia során, amelyeket egy izraeli nő életét kioltó csütörtöki palesztin rakétatámadás után rendeltek el."

(hvg.hu 2005. júlis 18.)

"Természetesen van esély életképes-független államra, ha a zsidókat a világ erőviszonyainak változása majd idővel kisöpri onnan"

Erre egyrészt rövid, de még közptávon sem látok sok esélyt, másrészt nem vagyok biztos benne, hogy az nekünk olyan jó lenne...

k.o.
2006. január 07. 23:11 | Sorszám: 136
"Miért, mert a Hamasz nem akar "független" Palesztinának hazudott gettóban élni?"

Van reális esélye egy teljesen független palesztinának?
Életképes lenne ez a Palesztina? Ne felejtsd el, nemrégiben a palesztin rendőrök tüntettek a Palesztin hatóság területén eluralkodott káosz ellen. E káosz fő generálója a ma már jórészt egyszerű fegyver-és drogcsempész bandaként működő Hamasz.
Elért eddig bármit is a Hamasz- többnyire ártatlan civilek ellen- elkövetett akcióival? Ellentétben a valóban katonákból álló Hezbollah-hal, amely sikeresen ki is űzte a zsidó hadsereget Libanonból, amely valóban vasfegyelemre épülő, és a tiszta kezűségre épülő szervezet, és amelynek vannak meghatározott céljai. A Hamasznak ilyen már rég nincs. Egy elvakult (keresztényeket sem kímélő) gyűlöletre, és irracionális vallási fanatizmusra épülő maffia. Ha megynerik a választásokat, sztem fél év alatt összeomlik a Palesztin Hatóság. Persze, bár ne lenne igazam.

k.o.
2006. január 07. 19:35 | Sorszám: 112
Tényleg igaz, hogy népességükhöz képest sok az egyeteműk (7 egyetem, és egy főiskola) Hogy ezek hány hallgatóval működnek, és ezek hány százaléka valóban palaesztin, arról nem sokat tudunk. Épenséggel utána lehet nézni a világhálón, de engem ez nem izgat ennyire.

Saronról: Háborús bűnös, gyilkos, de nagy taktikus. Jelen pillanatban ép a béke felé tett lépéseket, de nem azért, mert bármit is belátott volna, legfeljebb azt, hogy izrael ezt a háéborút osha nem nyerheti meg. Halála valóban veszélybe sodorhatja a békefolyamatot. De, ha tovább élt volna, akkor sem lett volna béke. Rnnek a békének ugyanis egyelőre mindkét oldalon hiányoznak a mentális feltételei. Sem a zsidó, sem a palesztin társadalom nem fogja fel, hogy békét csak kompromisszumok árán lehet kötni. Az igazság az, hogy ezen a téren a zsidók kissé előrébb járnak. Legalábbis a közvéleménykutatások ezt mutatják. Izraelben Saron pártja vezeti a népeszerűségi mutatókat, a palesztin területeken viszont a Hamasz, akiknek a "Pusztuljon Izrael!" jelmondaton kívűl nem sok jövőre vonatkozó elképzelésük van. Ha ezeket szavazzák be a palesztinok a hatalomba, akkor megérdemlik a sorsukat.


Téma: MDF kampánynyitó
k.o.
2004. március 22. 23:25 | Sorszám: 50
"külömbség, csak a pioritási sorrendek változnak egy-egy néppárt programja között"

No, igen. Ma e felé tartunk.
Ép ezért van szükség egy olyan pártra, amely nem csak prirotásaiban különbözik a libsi-komcsi bagázstól, hanem egy teljesen más koncepciót mer felvállani!

k.o.
2004. március 22. 23:19 | Sorszám: 49
"Én úgy látom, hogy az MDF-en kivül más nem foglalkozik a vidék és a gazdák gondjaival..."

És közben támogatja a gazdák ezreit tönkre tevő EU-csatlakozást...

k.o.
2004. március 22. 23:17 | Sorszám: 48
"mert valaki vagy szélsőséges, vagy liberális."

A szélsőliberális természetesen már nem liberális, mint ahogyan a szélsőjoboldal sem igazán jobboldal.


"Ha valaki fíatalkorában nem vallja a Liberális eszméket soha nem lehet a Konzervatizmus képvíselője. Ez a fejlödés utja"

1; Ebben az országban ezek szerint qrva nagy baj van, mert a 30 év alatti fiatalok több, mint fele a konzervatív pártok valamelyikére szavazna.

2; Velem is qrva nagy baj van. 21 éves vagyok. Rövid (16-17 éves koromra jellemző) operet-tanarchizmus( amit én akkor persze halálos komolyan gondoltam ) után töretlenül nemzeti-konzervatívnak vallom magam. Még sohasem vonultam ki Trianon-megemlékezésről, még sohasem kiabáltam ker. demokratáknak, hogy "csuhások, imához!".
Még Csurkát sem neveztem sohasem nácinak.
Ez van. Majd felkeresek egy pszichiátert...

k.o.
2004. március 21. 23:57 | Sorszám: 17
"A lényeg ez a mult, s most, most van, s a mai helyzettel kell megbirkozni, hísz ma 2004-et írunk s nem 90-et, s nem 98-at."

Aha...
Pár órája még azt írtad:
"
Egyet azért tudomásul kell venni, az egyszerű polgári érzelmű szavazó nem bocsájtja meg az ELMULASZTOT RENDSZERVÁLTÁST."

Most akkor a múltat csak a Fidesz esetében kell végkép eltörlni?
Szvsz a kilencvenes évek eleje épúgy szégyenletes időszaka volt a Fórumnak, mint a Fidesznek. De azért az MDF akkor is jobboldali párt volt( hogy milyen, az más kérdés),a Fidesz viszont szélsőliberális, a Szadesz rohamcsapata.

k.o.
2004. március 21. 21:48 | Sorszám: 13
A rendszerváltás elmaradásáért minden eddiigi kormányt komoly felelősség terhel. OVi-ék kormányra kerülve alig majdnem épúgy elfelejtkeztek a "nagytakarításról, mint a Fórum annak idején.

"Orbán ekkor hagyta ott Oxfordot, mikor értesítették erről a FAIR víselkedésről, s keményitett be a "Három Gracia" ellenében."

Ja, annyira bekeményített, hogy utána még vagy három évig a Szadesz szekerét tolta izomból.

k.o.
2004. március 21. 21:20 | Sorszám: 9
B...a meg!
Ha tudom, elmegyek-a Kormorán miatt.
k.o.
2004. március 21. 21:19 | Sorszám: 8
"Egyet azért tudomásul kell venni, az egyszerű polgári érzelmű szavazó nem bocsájtja meg az ELMULASZTOT RENDSZERVÁLTÁST.Nem bocsájtja meg, hogy a nyakunkon 15-év mulva a volt nomeklatura."

Nem bizony. A Fidesznek sem!


Téma: Győzhetünk-e ?
k.o.
2003. december 30. 19:05 | Sorszám: 57
Nekem speciel semmi kedvem nincs átélni 7 éves ávósterrort,csak,hogy utána vidáman akasztgathassam őket.
k.o.
2003. december 30. 18:38 | Sorszám: 55
Nincs jó és rossz nagytőke.
Nagytőke van,amely természeténél fogva csak és kizárólag profitot akar termelni.Nem azért,mert rossz,hanem,mert naygatőke.
Jó és rossz állami politika van,attól függően,hogy meddig engedi elmenni a multikat.
k.o.
2003. december 30. 18:36 | Sorszám: 54
"Ehhez pedig az SZDSZ-re van szükség, totalitarista állapotban."

Ember,tudod,Te mit beszélsz?!
Emlékeztetnélek,hogy még egyetlen totalitárius rezsimet sem buktatott meg forradalom.

k.o.
2003. december 30. 18:33 | Sorszám: 52
"A retorikában túlságosan is kidomborodott a "nálunk van a nemzet igazsága", "aki nem fogadja el a nemzet igazságát az nem jó magyar" elem"

Ez valóban hibe volt.Oviék misztikus a "jó és a gonosz" harcára kiélezett retorikája óriási bukta volt,nemcsak azért,mert megijesztették vele a társadalom egy részét.Hanmem azért is,mert:

1;A szimbolikus retorika nem,vagy alig párosult a konkrét tények ismertetésével.A másik oldal a "gonosz" volt,de azt már nem mondták meg,miért.Ovi csak megkésve, a TF-en beszélt a Maszop álbaloldaliságáról,és arról,hogy valójában a nagytőke szekértolói.

2;Oviék sokat pofáztak arról,amit végül nem tettek meg(példul médiaegyensúly).Fordítva kellett volna:hallgatni és cselekedni.

k.o.
2003. december 30. 17:42 | Sorszám: 46
"Részleteznéd ezt egy kicsit? Vagy gondoljalak inkább egy rágalmazó kis tetűnek?"

Ne játsz má' a hülyét,Don,nem áll az jól Neked!
Te is tudod,hogy volt korrupció az előző kormány idején is.Nem olyan,és mesze nem akkora,mint most,de előfordult.

k.o.
2003. december 30. 00:14 | Sorszám: 37
"Azt nem, de más ügyekben viszont még többet is tett, mint amit vártunk tőle."

Nem tudom,Te mit vártál.'94 előtti liberós önmagukhoz képest tényleg nem teljesítettek olyan rosszul.
Én ahhoz a korosztályhoz tartozom,akikben a Fidesz már,mint jobboldali párt tudatosodott.Ehhez képest halvány volt az elmúlt négy év.

k.o.
2003. december 30. 00:12 | Sorszám: 36
"Ki az, aki jobb a Fidesznél és esélye van nyerni?"

Ez egy igen farizeus duma.A Jobboldalon szvsz van jobb,hitelesebb erő,mint a Fidesz.Nem is kerülgetem a forró kakit,szvsz a Jobbik az!
Hogy van-e esélye nyerni,az egyedül a válsztóktól függ.Egyetlen választó sem hűbérese egy pártnak.Ha nem találja elég hitelesnek,másra adja a voksát legközelebb.
Persze én is arra tippelek,hogy a Fidesz nyeri a következő választásokat(bár ebben sajna korántsem vagyok olyan biztos,mint Te).
De,ha nem lesz mellette az Ogy.-ben egy zsarolási potenciállal rendelkező keményebb jobbos párt,akkor biztos vagyok benne,hogy minden hibáját újra el fogja követni.

k.o.
2003. december 29. 17:37 | Sorszám: 25
"Azt az egyszerü üzenetet kell átvinni a választók fejébe, hogy a fidesz kormány alatt mindenkinek volt egy kisebb nagyobb esélye a gyarapodásra és a költségvetés is egyensúlyban maradt. A maszop kormány alatt, mindenkitől elvonnak és a költségvetés is felborul."

Ez egyrészt közel sem biztos,hogy elég a jobboldali győzelemhez.
Másrészt,ahhoz biztosan nem elég,hogy egy modern,független,büszke,gazdag és erős Magyarországot teremtsünk.
Vagyis,hogy mi a magyarok nyerjünk,ne csak a jobboldal.


Téma: Hiller programja
k.o.
2004. július 06. 14:46 | Sorszám: 10
Van itt egy sokkal érdekesebb írás a megrögzött anarchobolsi, de legalább általában őszinte Hegyi Gyula tollából.
Ez a fickó vagy nagyon készül vmire, vagy ecerűen csak meghibbent. Ilyen kemény Maszop-fikázást edig csak a MN-ben olvastam. http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=674737.

Téma: Kettős állampolgárság a hálón!
k.o.
2004. október 20. 01:19 | Sorszám: 17
Igen, patrubányék szerették volna hamarabb, de az antináci MASZIHISZ-esek miatt nem lehetett.
nyilván az sokkal fontosabb ügy volt.
k.o.
2004. október 20. 00:52 | Sorszám: 15
"Most már nincs mese, mindenkinek be kell dobnia magát, ennek a népszavazásnak SIKERÜLNIE KELL!"

Erről van szó!
Minden más most már csak meddő filózgatás.

k.o.
2004. október 20. 00:07 | Sorszám: 12
Igazából ahonlap dátumozása a kísérleti üzemmódtol indul.
Valójában teljesen nyilvánosan csak mától műxik.
k.o.
2004. október 20. 00:06 | Sorszám: 11
"Patrubány a tűzzel játszik"

Talán igaz.
De ezzel a tűzzel valamit már kezdeni kell. Most végre beszédtémává válik az ügy. Sokan beszélnek arról, mi lesz, ha kudarccal végződik az ügy, s egyet is értek vele, hogy az nagyon nagy baj lenne.
De a siker messze nem csak a magyar útlevelet jelentené ahatáron túli testvéreknek. hanem azt is, hogy 60 év után sikerül felrázni a mo.-i közvéleményt ebben az ügyben. Ez egy óriási lehetőség volna, amely beláthatatlan lélektani lavinát indíthat el. Erre egy eesetleges 2006. utáni ogy.-i határozat nem lenne képes. Ehhez egy sikeres népszavazás kell!

k.o.
2004. október 19. 17:04 | Sorszám: 0
Elindult a kettős állámpolgárság kampány-site-ja!
www.kettosallampolgarsag.hu

Téma: Sorkötelesség eltörlése
k.o.
2003. január 28. 01:54 | Sorszám: 14
" Ui. több tisztesség szorult Európába, mint amennyi az USA elmúlt 50 évének bármelyik kormányzatába."

Ez a nagyonejrópéer Verhaugen úrra is vonatkozik?
Csak azért írom,mert szerintem két rossz között őrlődünk,és persze,hogy az Unió a kisebbik,de a tisztességükkel kapcsolatban nemigen táplálok illúziókat.

k.o.
2003. január 25. 01:18 | Sorszám: 6
Nagyjából- egészében egyetértek veled.
Szerintem figyelemre méltó a Fidesz javaslata is,amely a sorkatonai szolgálat eltörlésével egyidőben felállítaná a Nemzetőrséget is.Ez kb. azt jelentené,mint az USA-ban a Nemzeti Gárda.Hétvégi lőgyakorlatok,kúszás-mászás stb.Világos,hogy ettől senki sem lesz jó katona,de tudnunk kell,hogy adódhat olyan helyzet,amikor a tömeghadsereg bevetése elkerülhetetlen(pl.az országot ért közvetlen nagyerejű offenzíva),s azért jobb,ha ilyenkor legalább ahhoz értesz,hogyan kell elsütni egy Kalast.

Téma: Kudarc – Gyurcsány Ferenc elfáradt
k.o.
2005. június 20. 17:36 | Sorszám: 59
"nem arról beszélnek, hogy Orbán Izraelbe ment"

Ezzel éppenséggel sokat használnak Neki.

k.o.
2005. június 19. 23:14 | Sorszám: 36
"Van."

Hol, mi, ki?
Sortüzet rá!

k.o.
2005. június 19. 20:42 | Sorszám: 26
"Pusztán szakmai alapon elég ellentétes nézetek csapnak össze."

Ezért kell egy olyan konz. think-thank, amely a humán tudományok terén kész koncepciót tesz le az asztalra, és ezt egyezteti legalább a konzervatív történészekkel.

k.o.
2005. június 19. 20:31 | Sorszám: 24
Nos, legalább a XVI: sz.-tól kezdve át kéne írni a tankönyveket.
Át kell értékelni a reformációt, kiemelve, hogy nem liberális mozgalomról van szó, hanem ellenkezőleg: kökemény tradicionlizmusról
At kell értékelni a francia forradalmat. Világosan meg kell mutatni a foradalom embertelen vonásait kezdetektől (nem csak a jakobinuoskra kenni mindent)

A Monarcha társdalmát torz, és maradi helyett reálisan kell bemutatni.

Károlyi negatív szerepét, Horthynak, és rendszerének pozitív vonásait is be kell mutatni. Amíg az 1918 októberi puccsot forradalomnak állítják be, addig nagy baj van.

Sorolatnám még...

Hogy kivel íratnám? Lennének tippjeim.

A IV.-es gimis tankönyv Salamon Konrád szerkesztésében elég jó, de én újrairatnám Szerencsés Károllyal, akivel a MN-ben ép tegnap volt nagyon jó interjú. Kiváló szakember.

Tőkéczki, vagy akár Gergely Jenő fogllakozhatna a harmadikos anyaggal...

De ezek csak kósza ötletek. Kellene egy konmoly konzervatív történelmi-filozófiai think tank, amely ezekkel foglalkozik. Látszólag ezek csak amolyan bőcsész akadékoskosdások, de a tömeglélektanra nagyon nagy hatással van az, mit tanulnak a népek a történelemről, irodalomról.

k.o.
2005. június 19. 20:13 | Sorszám: 22
"Amúgy az okatásban nincs is liberális túlsúly"

Egy másik topicban leírtam, hogy nagyon is van. És itt nem a didaktikára gondoltam, amivel Te példálóztál. Hanem arra, hogy töriből, vagy irodalomból miket tanítanak (illetve miket nem).

k.o.
2005. június 19. 20:03 | Sorszám: 20
Mondtam én, hogy nem kell foglalkozni a gazdság rednbetételével?
De közben igenis oda kell figyelni az oktatás, és a kultúta területén tapasztalható liberális túlsúly felszámolására is. Különben nem lesz az a jobbos kormány, amely négy évnél tovább fennmarad.
k.o.
2005. június 19. 19:21 | Sorszám: 18
"Egyelőre azt a totális gazdasági csődöt kell kezelni"

Régi konzervatív hiba!
Molnár Tamás írja (nem a jobbikos, hanem az USA-ban élő filozófus), hogy Pinochet is rendbe tette a gazdaságot, de közben egy konzervatív könyv kiadását sem finanszírozták, közben vidáman publikáltak a balosok. A rendszer bukásra volt ítélve...

k.o.
2005. június 19. 18:41 | Sorszám: 16
OVi hosszútávon beszélt.
Mindezzel nem azt akarom kétségbe vonni, hogy a KDNP önállósódni szeretne majd egy kiadós jobbos győzelem után. Inkább arra utalnék, hogy ez OVi politikai bölcsességének egy igen nagy próbatétele lesz.
k.o.
2005. június 19. 18:25 | Sorszám: 14
"Az ilyen alakzat sokkal praktikusabb, mert lehetőség van rá, hogy az eltérő nézetek artikulálódhassanak."

Ritka pillanat, de ebben tökéletesen egyetértünk.
Csakhogy OVi ép nemrég fejtette ki, hogy kétpártrendszerben gondolkodik...Ez nem arra utal, hogy egy ilyen koncepciót támogatna.

k.o.
2005. június 19. 16:38 | Sorszám: 11
"A kisgazdák és a KDNP valószínüleg újra önállosúl."

Ezt hogy képzeled el konkrétan?
OVi ezt engedné? Létezik a mai magyar politikai kultúrában párt-vagy frakciószakadás ellenségeskedés nélkül?

k.o.
2005. június 19. 16:37 | Sorszám: 10
"a szadeszt csak kihasználni szabad,de életben tartani nem."

Konkrétan mire gondolsz?


Téma: Ballib médiapatkányok
k.o.
2004. augusztus 13. 23:42 | Sorszám: 25
Ilyenkor nagyon sajnálom, hogy már nem él a gyülöletörvény.
k.o.
2004. március 09. 22:52 | Sorszám: 22
Hayek munkásságát sokdzor elferdítik-minden oldalról.
Meggyőződéses konzervatív volt,akkor is, ha "nem nevezet magát annak"-nacionalista,tradicionalista,és sok tekintetben tekintélyelvű is volt.
Ugyanakkor viszont neoliberális is volt,mert a gazdaságban az állam minimalizálását, az ún. "éjjeliőrállamot" szorgalmazta. Ebben nagyon is megfelel a Szadesznek.

Téma: Van már JOBBIK-os képviselő
k.o.
2004. április 23. 16:52 | Sorszám: 188
"Semmi olyat nem vagyok hajlandó tenni, amivel ezt a bagázst segítem és semmit nem vagyok hajlandó elmulasztani, amivel betarthatok nekik. Az én motivációm ilyen egyszerű."

Jól teszed!
De egyet ne felejts el: a jelenlegi kommunista-liberós banda leváltása elengedhetetlen, de nem elégséges feltétele a nemzeti érdekek hatékony képviseletének
Nekem már nagyon elegem van "kisebbik rosszból", én már végre olyan jobboldali kormányt akarok, amely megalkuvás nélkül képviseli a nemzeti érdekeket.
Egy tisztán Fideszes kormány biztosan nem lesz ilyen, még akkor is, ha valóban jobb lesz valamivel, mint a jelenlegi.

k.o.
2004. április 23. 16:42 | Sorszám: 186
"Ha a Fidesz alakíthat kormányt, akkor legalább lesz kormánya és kormányfője Magyarországnak, ami/aki képviseli az ország érdekeit akár az EU-ban, akár máshol."

Képviselték már egyszer '98 és 2002 között. Nem vagyok kifejezetten elragadtatva attól, ahogyan tették. És mesze nem vagyok annyira elégedett, hogy egy különösebb tét nélküli szavazáson rájuk adjam a voksomat.
Az ogy. választás más kérdés. Második körben nyilván kapnak tőel egy x-et-jobb híján.
Amúgy miért nincs igazam.
Tudsz bármilyen fideszes nyilatkozatról, amelyben a csatlakozási szerződés felülvizsgálatát felvetik. Ha beidézed, futok a Mea Culpába-és a szavazóhelyiségbe.

k.o.
2004. április 23. 16:23 | Sorszám: 181
"Nem kellene ilyen nyíltan elítélni és sértegetni azokat a jobboldali szavazókat, akik támogatták és még most is támogatják az EU csatlakozást, joguk van hozzá."

Ebben tökéletesen igazad van.
Ez a nyilatkozat egyetlen pontja, amit elhibázottnak tartok. Teljesen felesleges vagdalkozás.

"belpolitikai hatások adhatnak lehetőséget egy olyan helyzet megteremtésére, amelyben a jobboldal kerülhet kormányra és kezdeményezheti a csatlakozási szerződés módosítását"

Ez igaz is lenne, ha a Fidesz, vagy az MDF bármilyen jelét adta volna ezen szándékának. Le is szavaznék rájuk, mint a katonatiszt. De így...Ez csak ködszurkálás.

k.o.
2004. április 21. 16:01 | Sorszám: 135
Tökéletesen visszaigazoltál.
Ahol '94-ben az MDF csaknem megduplázta képviselőinek számát, az mi, ha nem a nemzeti oldal bástyája?
k.o.
2004. április 21. 00:31 | Sorszám: 131
Azt egy szóval sem modtam, hogy minden város történelméből és hagyományaiból eredően determinált politikailag.
Arra válaszoltam,, hogy szerinted Győr és Pécs ugyanolyan terep, mint kaposvár, vagy Debrecen. Ami szvsz nem igaz.
k.o.
2004. április 20. 22:40 | Sorszám: 128
"Debrecen wagy Kaposwár mennyiwel "polgáribb", mint Pécs wagy Győr? Semmiwel."

Nagyon Pest-látókörű lehetsz, ha ilyeneket mondasz.
Debrecen legalább 14 éve a konzervativizmus hazai bástyáinak számít, de akár tekinthetjük az elmúlt száz évet is. Már Ady is a maradansóság városának hívta.
Kaposvár pedig tipikus példája a polgáriasodott Ny-Mo-i városoknak, ahol az antikommunista polgári-szabadelvű gondolkodás mindíg is népszerű volt. Azelőtt a Szadesz képviselte ezt (látszólag persze), ma Fidesz.
Győr, és Pécs pedig gyárvárosok. Mindíg is nehéz terepek voltak a nemzeti oldal számára.

k.o.
2004. április 13. 21:16 | Sorszám: 94
De mi egy szép nagy csorda leszünk, és kirúgjuk az istálló falát.
k.o.
2004. április 13. 20:52 | Sorszám: 92
Ettől ajróper!
Így a szadeszos, index-olvasó haverjai is szóba állnak Vele.
Ettől az örömtől fosztanád meg?
k.o.
2004. április 08. 22:12 | Sorszám: 76
Ez így van.
k.o.
2004. április 08. 22:00 | Sorszám: 72
Nézd, Balczó valóban megfordult már három pártban. Tekintheted ezt emberi gyengeségnek.
Dávid Ibolya '90 óta MDF tag. Deutsch Tamás '88 óta Fidesz-tag.
Vajon melyikük a legkövetkezetesebb politkus?
k.o.
2004. április 08. 21:47 | Sorszám: 69
Mit lehez ezen ennyit szenvedni?

Ezen a fórumon a hozzászólók 95%-ának az égvilágon semmilyen személyes tapasztalalta nincs Körömiről, mint emberről ,vagy politikusról. Nekem sem.Így nem is mondok róla semmit.
Jogilag átülhet bármelyik frakcióba. Szvsz ez nem túl etikus, de ilyen a magyar alkotmányjog, ez kell szeretni, vagy utálni. És mellesleg nem árt emlékezni rá, hogy a Fidesz frakciója '94 és '98 között jórészt épen az efajta szabályozás miatt hízhatott fel oly szépen.
Körömi befogadásáról a Jobbik még nem döntött. Ezt sem lehet még tudni.
Ha rajtam állna, befogadnám, de semmi vezető pozíciót nem adnék neki. Hadd bizonyítson a fickó, az Ogy-ban van rá lehetősége!


Téma: A Fidesz cserben hagyja a Trianon-film terjesztőit?
k.o.
2005. január 22. 00:30 | Sorszám: 30
A Hír TV adja a sorozatot minden vasárnap este kilenckor.
Annyit talán Te is kibírsz a "Fidesz tévén"
k.o.
2005. január 18. 16:19 | Sorszám: 22
"Trianon-film egy sablonos, unalmas, történelmietlen nemistudommi."

Nyilván sokkal izgalmasabb, és hitelesebb lenne a magyar nemzet nagy-nagy bűneiről, a reménytelenül primitív, és elmaradott magyar ugarról filmet csinálni.
Nosza, rajta, fordulj Hiller elvtárshoz, hátha ad rá pénzt!

k.o.
2005. január 18. 01:03 | Sorszám: 16
Dehogynem, nyilván lesz is gyűjtés, ha szükség lesz rá.
A hangsúly a precedensen van. Még pár ilyen bírság, és sehol sem merik majd bemutatni a filmet. A félelemkeltés, és a magára hagyottság érzése sokkal nagyobb puszítást tud végezni egy kisebbségben, kiszolgáltatottságban élő közösségben, mint gondolnánk.
A népszavazás eredménye után a románok most kísérletezgetnek. Vajon valóban lesz@rjuk az odakint élők sorsát, vajon tényleg mindent megtehetnek velük?
k.o.
2005. január 18. 00:39 | Sorszám: 14
"De ezzel együtt az egész affér nem az a fajsúlyú dolog, amit most ragozni kellett volna. Most az autonómia az egyes számű prioritás."

Nyilván a 300 ezer forintra bírságolt erdélyi fiatalok is így látják!
Hogy ez Neked nem ügy, az nem lep meg, mivel a hidegvérű, és "bölcs" pártkatona képébe nem fér bele meghurcolt, és egzisztenciális csőddel fenyegetett fiatalokkal való együttérzés.
Az azonban már kifejezetten intellektuális kicsinyességedre vall, hogy nem látod, hogy a romániai etnikai megkülönböztetés nagy dobra verése milyen kiváló érv lehet az autonómiáért vívott harcban.

"Ez még pénzbüntetősdi még a román jog gyakorlat mellett is el kell bukjon, minden külső ráhatás nélkül."

No, ez aztán már valóban olyan szintű naivitás, ami a valóságtól való totális elszakadottságodat bizonyítja.
Közöd nincs a témához, a szokásos párttitkár szövegnél többre most sem tellett. Legalább Erdéllyel kapcsolatban több affintást vártam volna, de úgy látom a Párt érdeke mindent felülír.

k.o.
2005. január 17. 15:16 | Sorszám: 4
"Román érdek lenne, hogy a bár szép, de az autonómiához képset zéró gyakorlati jelentőségű Trainon filmre terelődne át a vétó éle."

A helyzet az, hogy nem a filmről van szó elsősorban, és nem is a vétóról. A film vetítése miatt magyar fiatalokat fenyeget komoly pénzbírásg és/vagy bötrönbüntetés! Ez pedig legalább olyan súlyos ügy, mint az autonómia-kérdés. A magyarokkal szembeni etnikai alalpú retorzió tudatos visszacsempészése, és elfogadtatása a román közéletben éeltveszélyes folyamat.
Másrészt Boc alapos lebaszása még nem a vétó emlegetését jelentené, csupán egy erős figyelmeztetést, hogy a 2006-ban hiavatalba lépő magyar kormány nem lesz jóindulatú egy magyar fiatalokat lecsukató román kormányzattal szemben.
Harmadrészt a romániai etnoterror nemzetközi szintű megismertetése kiválóan segítené az autonómiatörekvéseket.


Téma: Molnár Péter (ORTT) politikai kinyilatkoztatása és köztisztviselői bukása
k.o.
2004. január 27. 22:30 | Sorszám: 9
"Az iszlám csinált államot az arab törzsekből ezért ott ez máshogy van. Nálunk ellenben a kereszténység jószerivel majdnem rögtön rabigát hozott, az államiság, az önálló magyar társadalom megsemmisítője lett"

Nos,ez így ebben a formában egyáltalán nem igaz.Az arab törtzseknek az iszlám előtt is voltak államalakulataik-kb. olyan szintűek,mint a Géza előtti magyar "állam".
A magyarságot nem a kereszténység szülte,de Magyaroszágot-abban a formában,ahogy ma ismerjük-igen.

"aztán szervesült, illetve eggyéolvadt az istenhit magyar előzményeivel, a népi kultúránk asszimilálta a kereszténységet!"

Pontosan annyira,amennyire az iszlámot is asszimilálta az arab népi vallásosság.Allah például eredetileg csak az egyik arab törzs egyik istene volt.

"A modern társadalom a jogállam elvén alapult meg."

A modern társadalom nem "alapult meg",hanem szerves fejlődés során alalkult ki,illetve ma is alakul.A mai szekularizált államok szinte kivétel nélkül keresztény államok alapjaira építkezve jötek létre.

k.o.
2004. január 27. 16:18 | Sorszám: 3
"hanem hogy lehet-e ilyen egyszerűen lábbal tiporni a másik ember véleményét a véleményszabadság leple alatt..."

Erről van szó!
Mitől lenne kirekesztő a keresztény Mo. fogalma.Horthyék alkalmazták.
És?!
Igazuk volt.Omán lakosságának 99,8%-a muzulmán vallású.Senki sem firtatja,ki mennyire mélyen gyakorolja vallását,és hány rejtőzködő,vagy nyíltan vállalt ateista van az országban:Ománt mindíg,mindenhol muzulmán országnak nevezik.
Mo. lakosságának 95%-a keresztény vallású.Ez tehát egy keresztény ország.Akinek nem tetszik,az elmehet egy buddhista,muzulmán,vagy hindu oszágba.A szép emlékű Enver Hodzsa halála óta sajnos ateista államot nem tudok ajánlani.


Téma: Abczug Franciaország
k.o.
2005. május 31. 15:41 | Sorszám: 14
A szocik balszárnya nem.
A komcsik, és Le Penék sem.

Téma: Lakat t. Károly a szervilizmus megasztárja
k.o.
2005. május 07. 14:49 | Sorszám: 9
Pa(r)lagi Ferenc.
Az igazi őstahó, prolikedvenc műsorvezető. Ostoba, de magabiztos. A cocilista embertípus megtestesítője.
k.o.
2005. május 07. 14:36 | Sorszám: 5
"Lakat T. egyetlen mentsége, hogy mindenkivel ugyanezt műveli. Szerintem egyetlen kellemetlen kérdést sem tett még fel életében."

Ez tényleg így van.
Multkor Csurkával készített interjút. Olyan elragadtatással beszélt drámaírói munkássságáról, hogy az öreg láthatóan zavarba jött. Nyilván nem erre készült a Napklete stúdiójába menet.


Téma: Szegfű-díj átadás
k.o.
2003. március 29. 14:17 | Sorszám: 29
off
Én valamiért nem tudom lementeni a képeket.
on

Téma: Tilos a Megasztárban
k.o.
2005. március 08. 22:28 | Sorszám: 19
"Ha a tilospóló miatt politikát emleget, akkor nem Bakáts vagy a tv2 politizál, hanem ő maga személyesen."

Azért megnéztem volna, hogyan reagál a kedves ballibsi oldal, ha a dalnokok Ligája zsűrijébe Nagy Feró egy Pannon Rádió feliratú pólóban ült vón be.
Különben meg egy qrva ne akarjon szűzleányt játszani. ha a Tiloson egyszer a keresztények kiírtására biztattak, és a vezetés a helyén maradt, akkor az biz' egy szélsőbalos rádió maradt, vagyis a póló viselése politika, és arculcsapása mindazoknak, akiket anno, barangó ki óhajtott írtani.

k.o.
2005. március 08. 20:18 | Sorszám: 12
"Egy szólóénekes - pláne megasztár! - a zenei/hangi képességeken túl legyen valamilyen: érdekes külsejű, érdekes egyéniség vagy bármi, amivel - az éneklésen kívül - felkeltheti az emberek figyelmét."

Ez az egy mondat tökéletesen leképezi a jelenlegi értékmentes, felületes tömegkultúra mentalitását.
Ki a f@szt érdekel a hang, meg a zenei képzettség? Legyél érdekes, extrém jóképű, jóseggű, vagy legalább bunkó állat, akin lehet szörnyűlködni. De, ha csak énekelni tudsz, akkor hogy képzeled, hogy énekes akarsz lenni??
Nem ismerem a srácot, nem követem a műsort, úgyhogy állást nem foglalok. Ez a vélemény önmagában is kiválóan illusztrálja korunk szellemi sivatagját.


Téma: Náci gyűlés Londonban!
k.o.
2003. január 02. 21:57 | Sorszám: 5
A tv tudósítok szerény véleményem szerint nagyon is tudják,hogy mi a különbség a patriotizmus és a sovinizmus(amit te nacionalizmusnak hívsz,de végülis ugyanazt értjük altta) között,és mindent megtesznek,hogy ezt a kettőt összemossák.

Téma: Meghalt Pongrátz Gergely
k.o.
2005. május 28. 13:28 | Sorszám: 50
Hál'Istennek sokan voltunk, megtelt a Bazilika, állóhely is alig volt. Remélem a Corvin-közben még többen lesznek, oda sajna már nem tudtam elmenni.
k.o.
2005. május 28. 13:27 | Sorszám: 49
Te meg élj egy kicsit Erdélyben, és tapasztald meg, mit jelent ma ott magyarnak megmaradni!
És, ha lehet, legalább ezt a topicot kiméld meg a proli kocsmai locsogásodtól!
k.o.
2005. május 22. 21:46 | Sorszám: 40
Mikor lesz ponytosan?
k.o.
2005. május 22. 15:37 | Sorszám: 35
"Az igazi magyarok mi vagyunk!!A szekely sosem mondta magarol.egeszen 1848-ig.."

A sváb még akkor sem, csak egy generációval még később.

k.o.
2005. május 19. 15:02 | Sorszám: 14
Isten nyugosztalja!
Nagyszerű magyar ember volt, '56 szellemének legtisztább, leghitelesebb őrzője. Hálát adok az Úrnak, hogy személyesen is találkozhattam vele.

Téma: Verebes a képmutató
k.o.
2005. június 03. 13:15 | Sorszám: 6
Különben azért mond okosakat is a csóka ebben az interjúban.

"A dolog akkor is dühít, mert nem oldja meg a határon túliak gondjait. Inkább spóroltak volna a magyar testvé- reinkről szóló szófolyamokon. Lehetetlen állapot, hogy négymillió forintot adtak egy határon túli színháznak tíz éve is, ami akkor is nulla volt. Szinetár Miklós és Jordán Tamás is arról beszél, hogy kevés a pénz, holott nem a pénz kevés, hanem az elosztási rendszer agyrém. Szóval: a négymillió forint máig négymillió. Az is csak feltételes módban, a jelenlegi kormány még ezt is visszavonta. Azt kellett volna mondani: ennyivel kevesebb lesz a mi költségvetésünk, mert honfitársainknak érezzük a határon túliakat is, és ha azt akarjuk, hogy fennmaradjon a közös kultúra, ugyanolyan összeget áldozunk rájuk, mint a határon belüliekre.

- A gyurcsányi "nincs pénz" tisztességesebb?

- Korántsem. Merthogy pénz van: ha nem tévedek, hat-hét milliárdot költenek színházra évente. Megnézte már, hány előadás van egy héten Budapesten? Kétszázötven. És Hatvany báró egy színházat sem támogat, mind közpénzből megy. Miért is kell nekem támogatnom a Lloyd Webbert? A Csárdáskirálynőt, azt igen: az a magyar kultúra része. De egy angol musicalt? Az miért nem vállalkozás? Aki a nyolcezer forintos jegyet ki tudja fizetni, ki tudná a tizenötezreset is. Ma ugyanazt a pénzt kapja a Bánk bán, mint Az Operaház fantomja. Abszurdum."


Téma: Eladó a Heti Válasz :((
k.o.
2003. január 19. 14:59 | Sorszám: 71
"Amúgy a MN vezetői a legokosabbak, nem aszisztának a jobboldali belháborúhoz, pl. még a Miépet sem engedig bántani (na jó, az MDF-et kicsit igen)"

Nem kicsit,hanem nagyon.Az egy dolog,hogy ízléstelenül és igazságtalanul(Lovas két rossz cikket írt életében-mindkettőt a Fórumról),de ennél nagyobb baj,hogy egyoldalúanLady DI válaszát az őt ért támadásokra le sem közölték.

k.o.
2003. január 19. 14:50 | Sorszám: 70
Toth Gy.éles szemű elemző,talán a legjobban ő látja át a jobboldal mai helyzetét.Lovast a legjobb újságírónak,Bayert a legtehetségesebb prózaírónak tarom.Zseniális figurák.
Molnárnál néha az az érzésem,hogy teljesen belezavarodik a saját dagályos költői képeibe,s ez sokszor a tényszerűség,sőt az értelmesség rovására megy.
Seszták messze nem tökéletes,de pont azt a laza,könnyed,de kíméletlen stílust testesíti meg,ami sajnos a jobboldalon igen ritka.
Gazdagot nem kellett volna a fentiekkel egy kategóriába sorolnod.Tehetségtelen,rossz tollú idióta.Cikkei talán a Vökliscer Beobachterbe elmentek volna-a náci szellemiségük alapján.Bár Rosenberg és Geobbels cikkei mellett ott is maximum a társasági rovatot vezethette volna.Szánalmas alak,csak lejáratjátok vele magatokat.
k.o.
2003. január 19. 00:41 | Sorszám: 65
A költségeket illetően igazad lehet-elvégre Te erről jóval többet tudhatsz,mint mi.

A HV-t viszont tényleg olvassa nem egy balos ismerősöm.Nem értenek vele egyet,de mégis előfizették.Megmagyarázhatatlan,elismerem,de a jelenség létezik.Talán titokban tetszik nekik

k.o.
2003. január 19. 00:06 | Sorszám: 63
Bezony-bezony!Aki olvas néha Népszabit,MH-t,meg Népszavát(nekem mindegyikhez van néha-néha balszerencsém),az tudja,hogy ezek a lapok korántsem ugyanolyan stílusban szólnak az olvasóhoz.Két dologban azonban minden körülmények közt megegyeznek:nem csesztetik egymást,és lelkes vehemenciával csesztetik a nemzeti oldalt.
Nem csak szidni kell a balos sajtót,hanem bizonyos dolgokat igenis el kell tanulnunk tőlük.
k.o.
2003. január 18. 17:31 | Sorszám: 55
A HV-n semmi sem fog segíteni(bárcsak rám cáfolna a jövő).
k.o.
2003. január 18. 14:52 | Sorszám: 52
"1. nem ti vagytok a jobboldal többsége, ti a jobboldal kicsi szelete vagytok."
A kormány arcátlansága és az erre adott igen pipogya és/vagy ügyetlen ellenzéki válaszok nyomán egyre nagyobb szelete.Nem állítom,hogy ez jó,vagy rossz.De mindenképp tény.
"2. A HV-nak nem az volt a célja, hogy CSAK hazabeszéljen, hanem az, hogy a politikailag közömbös vagy bizonytalan embereket IS elérje. Ezt a célját teljesítette"
Ezzel többé-kevésbé egyetértek.(ezért is nyírják olyan keményen balról-mert az ő táborukat is elérte)Nálam speciel hangulat kérdése,hogy a HV-t,vagy a Demot veszem,mert mindkettőnek vannak értékes vonásai.A HV azonban nem tudott "második HVG" lenni(annak a lapnak kb. ugyanez a szerepe a baloldalon).A Demo viszont betölti azt a 168 (t)óra ( ) szerepét a nemzeti oldalon.Szóval a HV egyszerűen elbukott a piaci versenyben,és nem állnak mögötte olyan hathatós támogatók,mint a hasonló kislétszámú ballibsi lapok esetében.
k.o.
2003. január 18. 14:41 | Sorszám: 50
OFF
A "szocinosta" okos nyelvi lelemény,de egész egyszerűen nem fedi a probléma lényegét.A Mo. megszállására készülő nagytőkés csoportok nem a nemzetközi cionista hálózatot szolgálják,hanem az szolgálja őket.Taktikájuk egyik legagyafúrtabb eleme,hogy agresszív filoszemita propagandával a tömegek haragját a zsidókra,ill.a cionistákra terelik,miáltal minden fellépés a multik vitatható gazdaságpolitikája ellen könnyedén antiszemitának bélyegezhető.
Az egyszerű kismber haragja sokkal hamarabb irányul a szomszéd Goldbergerékre,akik 3-szor annyit keresnek az ő fizetésénél,mint a dollármilliárdokkal és nemzetek sorsával játszadozó nagytőkésekre,akiket nem ismer.Legalább az értelmiség nemzeti érzelmű része átláthatna a szitán!
ON
k.o.
2003. január 18. 14:26 | Sorszám: 48
Fenét!
Én olyan időkért "sírok",amikor a jobboldal kezében lesz elég anyagi forrás(erős hazai nagytőke,alapítványok),hogy ne szoruljon anyagi támogatásra.OViéknak inkább ezt kellet volna létrehozniuk,ahelyett,hogy gyakorlatilag az első fillértől az utolsóig megfinanszíroztak egy lapot.Egy ilyen újság a nemzeti oldal ellenzékbe szorulása esetén-amikor a legnagyobb szükség lenne rá-a költségvetési milliók nélkül tönkre megy.
Oviék tehát nem ott cseszték el,hogy nem támogatták eléggé a jobbos sajtót,hanem,hogy szinte semmit nem tettek egy olyan nagytőkés csoport megteremtése érdekében,amely akár bukásuk után is fenntartaná a jobboldali sajtót.De akiket helyzetbe hoztak azok is rútul cserbenhagyják a nemzeti oldalt.A Vegyépszer példának okáért sok-sok milliós állami megrendeléshez jutott,de én nem emlékszem,hogy április óta mikor szántak egy fillért is a jobboldali sajtó támogatására.Csak navajognak,hogy az új kormány kizárja őket a tenderekből,de az nem jut eszükbe,hogy,ha nincs sajtónk,akkor a komancsok maradnak még x évig,és akkor a magyar nagytőke végleg eláshatja magát.
k.o.
2003. január 17. 18:53 | Sorszám: 25
Na igen...Ha ez így lenne,fejünk se fájna.
De,hogy mennyire nincs így,azt a MN példája mutatja.Az ország második legolvasottabb napilapja,s mégis a harmadannyi olvasóval bíró MH-nak sokkal több a hirdetője.
Ez a rohadt kommancs banda egyszerűen megfélemlíti a vállalkozókat.Ha ellenzéki lapban hirdetnek,nem kapnak állami megrendelést.(és ez még a legenyhébb változat..)

Mindegy!Magad uram,ha szolgád nincsen!Ha az állam nem támogatja a jobboldali sajtót,akkor nekünk kell eltartani!


Téma: Mindennapi fasizmusunkat add meg nekünk ma
k.o.
2003. december 22. 00:45 | Sorszám: 47
No,hát iten meg a cigánykérdést hozták szóba igen-igen kevéssé megválogatott szavakkal.

Téma: Balliberális fordulat a Jobbikban :))))
k.o.
2003. október 23. 01:50 | Sorszám: 178
"Ráadásul akkor álltak a nemzeti tábor mellé, amikor az leszálló ágban volt, romokban hevert és egy ronda nagy, előre látható választási pofon készülődött."

Én nem igazán emlékszem,hogy a Fidesz oly nagyon kiállt volna a nemzeti oldal mellett a választások előtt.A Polgári Szövetség csak az őszi önkormányzati választásokra állt össze.Orbán '93 végén még azt nyilatkozta Kérinek a róla írt könyvbe,hogy legfőbb szövetségesük az SZDSZ.

k.o.
2003. október 21. 17:46 | Sorszám: 107
"a Fidesz pedig 4 év kormányzásról mondott le azért, hogy jóvátegye"

Ezt pontosíthatnád,nem igazán értem,mire gondolsz.

"Simonék alkalmazása Simonozásra ad magyarázatot.
A "csuhásozás" bedobására nem."

Persze.Ez a kérdésem már nem is erről szólt.Hanem arról,hogy a Fidesz első,illetve második vonala mennyiben cserélődött le '93 óta.

k.o.
2003. október 21. 16:31 | Sorszám: 104
"Tehát a kommancsok által a vallásos emberek ellen elkövetett bűnök, no meg a Fidesz által a vallásos emberek ellen elkövetett bűnök ugyanazon a szinten mozognak, mint ahogy a kommancsok "jóvátetele" és a Fidesz jóvátétele."

Tudtam,hogy ezzel fogsz előjönni!Kiszámítható vagy.
Természetesen nem mozognak egy szinten.Az érvelésed viszont ép olyan volt,mint az övék.Nem lehet követelni a megbocsájtást megbánás nélkül.
Másrészt legyünk őszinték:a szocik egyházellenessége jórészt kimerül a Horn féle tahóprolik verbális agressziójában.Támogatást kb. mmost is annyit kapnak,mint Ovi-ék idején.

"Szerintem az 1998-2002-es vallástámogatása tükrében például baromian lényegtelen, hogy a 94-ben kirúgott Fodort ki támogatta a 90-es évek elején."

Ez talán igaz,de a ballib médiaguruk támogatásainak,milliós megrendéleseinek,illetve Simonék tréningjének tükrében már közel sem olyan baromian lényegtelen,nem?

k.o.
2003. október 21. 16:04 | Sorszám: 100
"Világnézetit azért írok, mert én ugyan csak ugatom a kereszténységet, de emlékeim szerint mintha lenne ott valami kitétel a megbocsátásról is (v.ö. Lukács 7.37., Lukács 15.4., Lukács 15.11., Lukács 19.2., János 8.3., Máté 7.2. Máté 7.21., Máté 9.9. etc.)
Szóval rendkívül "keresztényi" az (egyébként még mindig állítólagos) szóbeli sértés miatti évtizedes sértettség proponálása."

Érdekes,a kommancsok is mindíg erre hivatkoznak,ha szóba kerűl '89 előtti szerepük.Csakhogy azt-akárcsak Te-elfelejteik hozzátenni,hogy a megbocsátás feltétele a megbánás.Na,most ennek verbális kommunikálását szoktuk volt bocsánat kérésnek nevezni.
De a lényegre nem reagáltál:Fodor,Ungár és Molnár kilépésével vajon az összes libi távozott a pártból?S,ha igen,akkor hogy a frncba tudott Fodor alelnök lenni,ha valójában senki sem támogatta?

k.o.
2003. október 21. 15:02 | Sorszám: 94
"Az utóbbi időben ezt leginkább MSZP- és SZDSZ-fanok vágták hozzájuk, demonstrálandó, hogy milyen köpönyegforgatók.
Üdítően új megközelítés, hogy most a Jobbik vágja hozzájuk demonstrálandó, hogy milyen köpönyegforgatók."

Nézd,ez nem érv.Mindketten tudjuk,hogy a Fidesz kőkemény liberális pártként indult,és közel sem volt olyan pozitív véleménye az egyházakról,mint ma.Tökmindegy ki mondta,hol mondta a "csuházozás",még az sem fontos,hogy elhangzott-e.Jól tudjuk,hogy simán elhangozhatott az akkori Fideszből.
Márpedig abból a pártból csak Ungár,Fodor és Molnár lépett ki.Te sem gondolod komolyan,hogy '94 előtt ez a hérom ember határozta meg a Fidesz politikáját?

k.o.
2003. október 21. 00:15 | Sorszám: 83
"Inkább örülni kéne neki, hogy ma már nem mond ilyet,"

Ja,Megyó meg komcsi volt '89 előtt,de már azt mondja,hogy nem az.Nem kéne örülnünk ennek is.

Komolyan:Eszem ágáben sincs egy szintre helyezni a két embert,de ezt komolyan érvnek szántad?

k.o.
2003. október 19. 02:10 | Sorszám: 55
He Jimmy!Gyakorolgasd még egy kicsit ez a nehéz,bonyolult kelet-európai nyelvet.Ha már néhány hibával ugyan,de azért nagyjából összefüggő és értelmes mondatokat tudsz írni,akkor majd beszélgetünk.Hidd el,megéri,nagyon szép nyelv ám mienk.
Üdv:
Buddy
k.o.
2003. október 19. 01:44 | Sorszám: 53
"Ja, közben meg bevizionálták, hogy egy rosszul szevezett médiakurzustől a fidesz liberális párt lesz."

Nem vagy elég éber Merkurius et.! A Nemzet is tele van árulókkal,hiszen ők is bírálni merték dolgozó népünk vezető erejét és élcsapatát, a Szövetséget!Csapj le rájuk,most rögtön!

k.o.
2003. október 19. 01:40 | Sorszám: 52
"Én ezt humornak irtam, mert annyira röhejes volt, ahogy álszent módon kikeltek a gengesztermédiában való szereplés ellen,majd maguk rihantak oda szerepelni."

A JMM egyedül Dési bojkottjára hívta fel a Fideszt.Persze eredménytelenül.

k.o.
2003. október 19. 01:39 | Sorszám: 51
"Miféle párt volna az, amelyiknek a min.elnökjelöltj egy másik párt vezére? Megmondom: bukásra ítélt és komolytalan."

Felesleges álprobléma,nem is érdemes vele foglalkozni.Nyalvánvaló,hogy a Jobbik,mint önálló erő saját min. elnök jelöltet fog állítani.Mint ahogy az is,hogy a következő választásokon az egyetlen valóban esélyes jobbos jelölt OVi lehet.Kuncze is min. elnök jelölt volt,mégse gondolta egy szadesz szavazó sem,hogy az ő min. elnökségére voksol.Ez egy jelképes gesztus,semmi több.


Téma: Indul a kisemmiző program !
k.o.
2003. január 19. 14:53 | Sorszám: 4
"Visszasirjuk majd meg az allami gazdasagokat,mikor az osztrak paraszt a nalunk vasarolt foldjen lezarja az utakat"

No,no La Salle,mi ez a kádári nosztalgia?


Téma: határvillongás vagy újabb háború?
k.o.
2003. október 07. 14:54 | Sorszám: 31
"Ez azért elég figyelemre méltó ideológiai salto mortale, minekutána az oroszok voltak az elsők, akik Washingtonnak a kezébe csaptak, hogy igen, a nemzetközi (nem kis részben iszlám) terrorizmust márpedig megállítjuk, együtt egymásért."

Igen ám,csakhogy:
1,Csecsenföldön lassan és kínosan ugyan,de kialakulni látszik valami stabilitás.
2;A jenkik minden jel szerint nem fognak megelégedni Irakkal,és tovább mentelnek Szíria felé.Szíria pedig hagyományosan kiemelt partnere a ruszkiknak.

k.o.
2003. október 07. 00:00 | Sorszám: 19
Amúgy isten hozott iemét körünkben!
Számíthatunk rá,hogy "csendestársunk" leszel a jövőben is,
k.o.
2003. október 06. 23:59 | Sorszám: 18
"Ime a Bush-dotrina orosz kiadásban.
Addig jó nekünk, míg csak szövegelnek róla..."

Kész csoda,hogy Amerika eddigi agresszivitását eddig olyan jámboran tűrték a ruszkik.Érhető,ha az egyre erőszakosabb jenki külpolitika más világpolitikai téynezőket is keményebb fellépésre sarkall.
Budh és idióta barátai egy lőporoshordón táncolnak!


Téma: Csintalan a legtökösebb jobboldali...
k.o.
2002. december 24. 00:42 | Sorszám: 1
Egyrészt vérbeli üzletember,tehát nem hagyja,hogy büntetlenül rágalmazzák a cégét.

Másrészt Csintalant azért soha nem lehetett egy kalap alá venni a többi Maszopossal.Emlékszem,egyszer volt vele egy intrejú a Pannonon(az egyetlen balos volt,aki elment oda).Arról panaszkodott,hogy nem találja a helyét az MSZP-ben,mert más a viszonya pl.Trianonhoz és a határon túli magyarsághoz,mint a többieknek.Ez a Maszop vezetők szemében "nacionalista elhajlás" volt.Ott is hagyta az egész rohadt bagázst.


Téma: Reformáció.
k.o.
2003. december 30. 00:40 | Sorszám: 10
Ejnye,követ uram,ilyen arcátlanul szembe dícsérni saját magát!

Téma: Az MDF az MSZP-ol
k.o.
2002. december 20. 20:13 | Sorszám: 1
No,hát ez lenne az a "puhány" MDF?

Téma: Az MDF nyíltan színt vallott
k.o.
2005. június 12. 00:09 | Sorszám: 70
"Sólyom nem függ senkitől"

Maj' meglássuk...
Én a magam részéről elmondtam az ürgéről, amit gondoltam. Most beszéljenek a cselekedetei, én addig hallgatok. De a szemem ott lesz e kezén!

k.o.
2005. június 11. 15:42 | Sorszám: 68
Sólyom lehet az új Dávid Ibi.
A jobboldal megbízik benne, a felelőtlen radikálisok lármáznak csak, mint anno Lady DI-val szemben. Akkor nekik lett igazuk...Szvsz Beren kartács arra céloz, hogy ez most is alakulhat így...
k.o.
2005. június 10. 18:43 | Sorszám: 54
"az MDF marad az egyedüli alternatíva az MSZP-nek (és a Fidesznek is)."

A Fidesznek nemigen lesz potenciális koala partnere. Az MDF-ben szvsz már kevésbé bíznak, mint bárki másban a politikai palettán.
A Szadeszzel összeállva pedig négy(?) év kormányzás után garantált lenne a 10% alatti törpepárt státusz.
A Jobbik egyelőre úgy néz ki, a fennmaradást garantáló 2-3%-os eredményért küzd, az Ogy-be bekerülni nemigen tud.
A dupla-vagy semmi egyzászlós taktika kegyetlenül visszaüthet.

k.o.
2005. június 10. 16:41 | Sorszám: 42
Nézd, onogur, itt, és most az MDF a legnagyobb köpéts is megérdemli. Aki Lopcsány tetves bandáját menetegeti, aki az együttműködést vele el tdja képzelni az hazaáruló. Ennek most semmi köze a Fidesz különben tényleg rövidlátó, és ostoba egyzázlós politikájához.
Ibiék árulók, de nem a Fidesz miatt.
A Fidesz pedig eltapoassa az MDF-et, de nem azért, mert árulók, hanem azért, mert amúgy sem tűr meg senkit maga mellett a jobboldalon.
A körülmények szerencsés összjátéka ez.

Téma: Iszlamofóbia
k.o.
2004. június 03. 21:47 | Sorszám: 5
"Ha nem teszünk pozitív lépéseket a muzulmán fiatalokért akkor hamarosan dühöngő, zavargó, a rendőrökkel összecsapó tömegekkel találhatjuk szembe magunkat"

Qrva egyszerű a megoldás.
Szaporodjanak a jó angélusok, és ne engedjenek be több bevándorlót. Se muzulmánt, se izraelitát, se kínait, se feketét...Senkit!


Téma: Fefe a retekklubbon
k.o.
2005. június 08. 23:46 | Sorszám: 23
Nem is szabad enfedni, hogy a Gyurcsány eftássat is megalalázzák a beépített fidesznácik.
Mi már ép fel akartuk oszlatni az egész csoportossullást Pirítós örmester et.-tal, de aztán csak feloszlottak maguktól.
Legközelebb éberebbek leszünk!
k.o.
2005. június 08. 23:33 | Sorszám: 18
Főleg az volt a megható, ahogy az asztal szélén számolta a pénzt.
Kér, hogy azt nem osztotta meg velünk, hogy mennyit söpör sutyiban a fiókba...
k.o.
2005. június 08. 23:23 | Sorszám: 15
Épen most cáfolja meg saját ehykori érveit a KÁP ellen.
Kiváncsi vók, észreveszi-e valaki?
k.o.
2005. június 08. 23:21 | Sorszám: 13
Fokozni kell az együttműködést a szerb baráti szervekkel. Ezt a náci amazont nem szabadott volna átengedni a határon!
k.o.
2005. június 08. 23:19 | Sorszám: 9
Ez már aztán mindennek a teteje!
Egy határon túli faisztát is idehoznak!
Felháborító, Marosán et. hol vaaagy!
k.o.
2005. június 08. 23:16 | Sorszám: 7
Nem kell a botrány.
Az adás után mindenki megy az Andrássy...ööö.. a Gyorskocsi utcába. A műsor vezetését pedig a jövőben a kis Márk et. veszi át.
k.o.
2005. június 08. 23:14 | Sorszám: 6
"El kéne vezetni a közönséget"

Vajon bejelentetette a demonstrációt az RTL?

k.o.
2005. június 08. 23:05 | Sorszám: 3
Rettenetes buta a kiscsaj, de jó proli módon alázza Fefét. Élmény nézni.
k.o.
2005. június 08. 22:58 | Sorszám: 2
A gyerek tényleg szánalmas volt. Én az ő korában szakadt farmerban jártam, anarchista punk zenekarokat, és nemzeti rckot hallgattam felváltva, és nagy ívben sz@rtam a politikára. Egy dologot biztos nem akartam 16 évesen: karriert...

A srác viszont tényleg nagyon kemény volt, meg is tapsolták, Fefe meg randán égett.

k.o.
2005. június 08. 22:46 | Sorszám: 0
Eredetileg bele sem akartam nézni.
Atrán rászántam magam, elvégre átlagbéla ezt nézi, nem a Péntek8-at.
Eddig pozitív csalódás, egy fiatal fickó sz@rrá alázta Gyurmát.

Téma: 62%-ot kapott a Jobbik :)
k.o.
2004. július 06. 14:32 | Sorszám: 496
"2006-ra meg még ezeknek a 2/3-a is elfordult tőlük."

Bocs, 2004-re.

k.o.
2004. július 06. 14:31 | Sorszám: 495
"Két társulat mantrázza makacsul,minden ellekező tény dacára, hogy a több mint 1O% támogatottsága több mint biztos. Az szdsz és a radikálisok."

És mindkettőnek igaza is van.
Mo.-n kb. 10-12%-nyi kozmopolita, liberálanarchista, békeharcos, retrohippi,elszállt művészlélek és hasonló van, akinek a szavazatára egy jó liberális párt számíthatna. Csakhogy a Szadesz egy pocsék álliberális párt, és ezzel a fenti csoport legalább fele is tisztában van, ezért nem szavaznak rájuk.
Kb. 10-15-%nyi a radikális jobboldaliak száma is, de mivel a MIÉP egy pocsék, rosszul szervezett, nem egyszer demagóg és ostoba lózungogat hajtogató párt volt, így ennek a szegmensnek kevesebb, mint a felét tudták 2002-ban megszólítani, 2006-ra meg még ezeknek a 2/3-a is elfordult tőlük.

k.o.
2004. július 06. 11:00 | Sorszám: 489
"És engem ez lehangol kissé, de legalább a 200 ezer megvan."

320 ezernél is több gyűlt össze végül, s ez szvsz már abszolutértékban sem rossz. A Nemzeti Petíció jogilag nem besorolható, így nem volt rá határidő. Így egy kicsit könnyebb volt máfél miilás számot elérni. Na, meg persze az országos kampány, az országos Fidesz-hálózat...

k.o.
2004. június 21. 22:02 | Sorszám: 141
Igen, most ment át a Jobbikba Eddig is Ő állt mögöttük, de most már az arcát is vállalja.
k.o.
2004. június 19. 22:49 | Sorszám: 122
"A jobbik megbukott, mielött megmérette volna magát egyáltalán."

Köszönjuk, Mercurius et., hogy ismét megosztod velünk a valóság egy kicsiny szeletét.
Mesélj még, mit meséltek a hangok?

k.o.
2004. június 18. 13:41 | Sorszám: 98
"gazdaságról, a pm pol. államtitkára meg egy gazdaságkutató (talán a gki-tól) volt ott."

Tehát, tehát egy szoci pártapparátcsik, meg egy fickó a Peccsnig&co.-tól. Nyalvánvalóan ojjektív képet kaphattál...


Téma: MDF-SZDSZ-MSZP paktum
k.o.
2005. június 17. 23:33 | Sorszám: 14
Nos, Bencéről elég annyi, hogy Pogonyi Szabolccsal működtet egy oldalt ( www.metazin.hu ), melynek linktárában a lövetkező oldalak szerepelnek:
www.nol.hu www.szombat.hu www.ahet.hu www.ulpiushaz.hu www.transindex.hu www.vagy.hu

Egy komcsi lap, egy militáns cionista újság (melyet a Népszabó, és a Népszava újságírói vezetnek), egy liberális nihilista életszemléletet sugárző könyveket kidaó kiadó, és az RMDSZ házi honlapja.

A vagy.hu-t, és az ahet.hu-t nem ismerem annyira, így nyilatkozni sem tudok róluk. De nekem a fentiek ép elegendőek Bence Gy. belövéséhez a politikai spektrumban.

k.o.
2005. június 17. 23:23 | Sorszám: 11
Ma, a liberalizmusnak nincs semmi értéktartalma. Egyedül a konzervativizmusba oltott liberalizmus hord némi értéket.
k.o.
2005. június 17. 23:18 | Sorszám: 9
"Nem jó, hogy a liberális szitokszóvá vált, jórészt azért mert a jobboldal esküdt ellenségei előszeretettel nevezték igy magukat."

A liberalizmus szitokszó, és ez így helyes. Liberális értékek nincsenek, semi pozitívum nem köthető legalább 100 éve ehhez a szóhoz. A liberális konzervativizmust elfogadom értékesnek, de attól Such (és sztem Bence is) nagyon messze áll.


"Bence nem komcsi, ő a Fidesz elkötelezett támogatója"

Te most Bence Györgyről beszélsz?

k.o.
2005. június 17. 23:04 | Sorszám: 7
"Egy Tölgyessy, egy Bence, egy Lányi András aligha itélhető el azért, mert az SZDSZ olyan, amelyen."

Ezek az emberek már messze nincsenek a Szadeszban. Bence különben full komcsi, de ebbe most ne menjünk bele.

Such az egyik legundorítóbb hiszterolibsi lapnál dolgozott, a Mancs-nál. Méghozzá akkor is, amikor a Cápalátogatás melléklet készült, és még jó ideig később is. A hiszreolibsik nem szeretik a Maszopot, viszont gyűlölnek minden, ami érték, és ami magyar. Nekem ez elég, hogy ilyen emberekkel semmi szín alatt ne akarjak egy oldalon lenni.
Az az "oldal", ahol Such otthonra találhat, biztosan nem konzercvatív, és nem is nemzeti.

k.o.
2005. június 17. 22:51 | Sorszám: 5
"ezért a jobboldal egésze kapott valamit."

1; A jobboldal egésze nem egyenlő a Fidesszel

2; A Fidesz, de még az egész jobboldal érdeke sem azonos a nemzeti érdekkel.

3; A liberális értelmiség még sosem volt hálás a jobboldal "szivességeiért". Az első adandó alkalommal hátbaszúrták a nemzeti oldalt. Such sem fog másképen tenni.

Aki a liberális, vagy bolsi tetvekkel alkudozik, az áruló, és önsorsrontó is.

k.o.
2005. június 17. 22:30 | Sorszám: 3
Nem szsbadulsz tőlem, vén Tartuffe!

Halljam, csak mi a különbség a két eset között?

k.o.
2005. június 17. 22:15 | Sorszám: 1
Gusztustalan ügy.

Legalább annyira gusztustalan, mint amikor az MR politikai kuratóriumának valamennyi tagja (a Fideszesek is) megszavazta a liberós, egykori Mancs-os Such elnöki pályázatát...

Nincs új a nap alatt...


Téma: Bencsik és a radikalizmus
k.o.
2003. július 18. 00:20 | Sorszám: 77
"Szóval, s ez kérdés k.o.-hoz is, hogyan lehet radikális programmal, nem radikális tettekkel elérni a (kívánt) politikai célokat?"

Én azt gondolom eléggé konkrét voltam.De,ha nem,akkor pontosítok:A JMM komoly,gyökeres változásokat tartalmazó programmal fog beszállni a politikai versengésbe.De ezt a programot mérsékelt,józan hangvétellel kívánja tálalni.Úgy,hogy azok is megértsék,befogadhassák,akiket taszít a verbális agresszió(amit példul Bencsik is képvisel).
Fel kivánja a használni a spontán mozgalmi lelkesedést,de mindezt jól körülhatárolt,profi keretek között.Röviden ennyi.Egyébiránt valóban érdemes ellátogatnod a honlapukra.
De ősztől valóban okosabbak leszünk.
És valóban:Abzug komcsik!

k.o.
2003. július 16. 00:53 | Sorszám: 63
Örülök,hogy örömet szereztem.Könnyű lehet a párodnak,ha ilyen egyszerű Téged boldoggá tenni.
k.o.
2003. július 15. 23:37 | Sorszám: 61
Pontos!
Kiegészíteném még lassan unásig ismételt szentenciámmal:
Az igazi radikalizmus nem az eszközökben,hanem a programban rejlik!
k.o.
2003. július 15. 13:03 | Sorszám: 50
"Pont fordítva. Budaházyékkal lehet riogatni, jó felvételeket bemutatni az RTL-en, összemosva mindent (ez folyik most is), ezzel szavazatokat elvenni a jobboldaltól, és a Fidesztől."

Persze ez is igaz!Én úgy látom,hogy mind a két bagy párt profitálhat Budaházyék virtuskodásaiból.Egyedül a radikálisok nem.

k.o.
2003. július 14. 23:36 | Sorszám: 41
"Ne haragudj, de erről az emberről bármit lehet feltételezni, de céltudatoságot azt a legkevésbé sem."

Én azér' nem lennék ebben olyan biztos.Bencsik talán szándékosan támasztott irreális elvárásokat a tüntivel kapcsolatban (300ezer ember,kormánybuktatás),hogy utána aztán álszent mocsok módon széttárja a karját azal,hogy "lám a Szövetségnek nincs radikális alternatívája.Olyan jó lenne,de,hát mit csinájjunk,ha nincs,kénytelenek vagyunk mi is oda szavazni".
Ennél nagyobb szívességet nem is tehetne a Fidesznek.A JMM-ről meg nem véletlenül kussol a Demo.OViéknak pont olyan radikalizmus kell,amilyet Budaházyék csinálnak.Akikből hőst lehet csinálni,de rájuk szavazni épeszű embernek nem jutna eszébe.A JMM féle épeszű,de következetes radikalizmus viszont qrva vaszélyes rájuk nézve,mert azzal meg lehet nyerni a Fidesz tábor jobb szárnyát is.

k.o.
2003. július 14. 23:30 | Sorszám: 40
"Ez nem radikalizmus, ez egyszerűen fröcsögés..."

Egyetértek.Lovas,vagy Monár radikális.Bencsik egyszerűen egy félművelt tahó,aki csak ahhoz ért,hogy "jól odamondjon".Még ahhoz is elég hülye,hogy egy cikken belűl szidja a verbális radikalizmust,majd pár sorral lejjebb bemutassa annak undorító,szánalmas karikatúráját.


Téma: Hova lettek a MIÉP-esek?
k.o.
2003. október 15. 01:02 | Sorszám: 82
Gratula Merkúció!
Utóbbi időben hozott formádhoz méltóan reagáltál beren felvetéseire.
Összesen tizenegy sor,benne minden,ami a jó pártbolsi eszköze:minősítés,hülyézés,ügynöközés.
Persze,mi járatjuk le a jobboldalt...Te ugyan rendre visszaigazolod a libsi média által súlykolt agresszív,türelmetlen,OVi-hívő szektás fideszes sztereotípiáját,de mi hozunk szégyent a jobboldalra.

"Innentől kezdve ugyanúgy tekintek rátok, mint az mszp-re. Nem érdemeltek kiméletet."

Mérsékeltség,pragmatizmus,elegancia...Vérbeli középjobbos megszólalás.Qrva jól megjegyeztem magamnak.

k.o.
2003. október 15. 00:45 | Sorszám: 81
"Én úgy képzelem el, hogy van a világnézetnek egy halmaza, amely a jogállamiság keretein belül működik. Van egy halmaz, amely ezen kívül. Ezekről a továbbiakban nem lesz szó."

Pedig kéne szólni róluk,mert nem kevés állami forrást mondhatnak magukénak.Nyilván nem tekintenéd a jogállamiság keretein belűl állónak azt a kiállítást,vagy műsort,melyben a zsidó vallást,vagy a feketék kultúráját,szokásait gyalázzák.
Ellenben ma tankönyv lehet a Nemzetvédelmi Egyetemen(sic!) egy olyan szociálpszichológiai szakkönyv,mely szerint a társdalom normális,egészséges demokratikus,és beteges,gyűlölködő,szexuálisan és mentálisan aberrált autoriter részre osztható.(Csepeli György:Szociálpszichológia,2002.)Ez ma államilag támogatott tudomány

"A világnézetek azon halmazát, amely a jogállamiság keretén belül van, adózó magyar állampolgárok vallják magukénak."

Vitathatatlan tény.Azonban érdemes volna végiggondolni,milyen arányban áll egymással egy-egy értékrend állami támogatása,és azoknak a száma,akik magukénak vallják.Ronda nagy aránytalanságokra bukannál.


Téma: Balliberális fordulat a Fideszben
k.o.
2003. október 21. 16:24 | Sorszám: 457
"A magyar emberek imádják az önkritikát. Ellenben undorodnak az öndícsérettől. A Fidesz az utóbbiban jeleskedett"

Ezt hívták pozitív kampánynak,és Wermerék azt hitték,az emberek imádni fogják.Nem így lett.Ebben az országban nem a saját portékádat kell dícsérni,mert azzal mindjárt gyanúsnak,de minimum nagyképűnek fogsz látszani.Ha a szomszéd standot leszólod,akkor viszont talán elhiszik neked,hogy job híján téged kell választaniuk.Erre e szocik már rég rájöttek.Ideje vón a polgári oldalon is levonni a tanulságot!

k.o.
2003. október 16. 21:03 | Sorszám: 396
Ez így van,a kertévék és az MTV szokásukhoz híven kőkeményen torzítottak.
k.o.
2003. október 16. 16:01 | Sorszám: 387
Mellesleg,hol a f@szomba' van ilyenkor Rút?! Miért nem pirít rá,adrenalin túltengéses pártapparátcsik barátunkra ugyanúgy,mint Berenre?
k.o.
2003. október 16. 16:00 | Sorszám: 386
Ne pazarolj időt erre az álértelmiségi tahóra.
k.o.
2003. október 16. 15:58 | Sorszám: 385
"nem felejtjük el, hogy Orbán Viktor kormányzása alatt büszkék lehettünk arra, hogy magyarok vagyunk.
Ezt jó lesz ha minden okostojás jobbikos a fejébe vési!"

Nagyon sajnállak,ha Te csak Ovi kormánya alatt voltál büszke a magyarságodra.Én ma is büszke vagyok,és mindíg büszke leszek rá,és e szempontból teljesen hegy a politika.
Amit írsz,egyébként kórkép.A megvezetett,eltompított posztkádárista jobboldal kórképe.Az emberé,akit boldoggá tesz az árvalányhaj,a nemzeti zászló-erdő,és a szájmagyarkodás.Akit igazából,a lelke mélyén nem is nagyon érdekel,hogy amerikai gyarmat leszünk-e,hogy felfordulnak-e éhen a magyar gazdák,hogy feklvásároplják-e alólunk az anyaföldet,hogy milliókkal támogatjuk-e hazánk halálos ellenségeit.Semmi sem fontos!A lényeg,hogy "büszke lehess a magyarságodra",hogy betömjék a zsádat árvalányhajjal,hogy ne lásd a fát,a zászlóerdőtől.
Sajnos a homo kádáricus a jobboldalion is tovább él.

k.o.
2003. október 15. 13:48 | Sorszám: 291
Öhöm...tehát:a Maszop elveszi a jobbos médiától(bár a HV-t csak fenntartásokkal nevezném annak) az anyagi forrásokat,és azokat sajátjainak csoportosítja át.
Erra a jobboldal válasza szerinted az,hogy mi legyünk jobbak,nemesebbek,és kormányon is támogassuk őket?
Nyilván az sem számít semmit,hogy a jobboldalnak nincs Soros Alapítványa,nem támogatja reklámokkal a nagytőke.
k.o.
2003. október 15. 13:41 | Sorszám: 288
Ja,igen:és mindezt az Orbán-kormány idején.
k.o.
2003. október 15. 13:40 | Sorszám: 287
"És ki pumpálná őket és milyen pénzből?"

Állami pénzből,barátom.Abból az állami pénzből,amelyből példul Usztics egy fillért sem kapott a Nemzeti Kamaraszínházra,de Krausz milliókat akasztott marxista lapjának finanszírozására.

k.o.
2003. október 15. 13:29 | Sorszám: 280
Nincs szükség az Alkotmány módosítására sajtóügyben.Egyszerűen a jobbos médiumokat kell pumpálni pénzzel,és azok élére valódi jobboldaliakat helyezni (nem mondjuk Eleket).
k.o.
2003. október 15. 01:06 | Sorszám: 250
Uggyammá!
Itt csak a gonosz maszopküldte radikálisok mocskolódnak,Te nem tudtad?
Viktoriánus barátaink csupán helyükre teszik a dolgokat,néha ugyan kissé erősebben rápirítanak a megtévelyedettekre,de csak pedagógiai okokból.
k.o.
2003. október 12. 23:21 | Sorszám: 56
"Kissé "radikális", ahhoz, hogy konzervatív lapnak hasson, de nem is állna jól a Fidelitásznak."

Inkább fiatalosnak,üdének,humorosnak nevezném.Ilyen is kell.Jól nyomják a fiúk,meg kell hagyni.

k.o.
2003. október 12. 23:17 | Sorszám: 55
"Egyelőre egy icuri-picurit MIÉP-nél tetszetősebb, de kisebb esélyekkel induló alakulat a Jobbik."

A Jobbik szvsz sokkal tetszetősebb,mint a Miép,s épp ezért az esélyei is jobbak.Nem alpári,de következetes politizálásuk már eddig is jónéhány egykori Fidesz szavazó rokonszenvét elnyerték.Példul az enyémet is.
Jól ismerik fel a radikálizmus eddigi hibáit,és így számítani lehet rá,hogy nem követki el azokat újra.Persze,hiba nagyon sokféle van,úgyhogy még semmi sem biztos.De eddig biztató,amit csinálnak.

k.o.
2003. október 12. 23:10 | Sorszám: 53
"Talán demokratát még érdemes venni, bár egyre több, amit át kell lapozni, érdektelen."

Én már nagyon ritkán veszem.Bencsik "radikalizmusa" elvakult Orbán-kultusszal párosul,ami szvsz nem pusztán Bencsik hülyesége,hanem szándékos beetetés a radikálisok számára.nem tartok rá igényt.

"ki tudja, a MF most milyen?"

Csurek mellett már csak néhány hozzá gazdaságilag,vagy érzelmileg fanatikusan kötődő figura marad.Ilyenek szerkesztik a Fórumot is.Sajnos meg is látszik rajta.

k.o.
2003. október 12. 22:49 | Sorszám: 44
"Viszont ebben az esetben tudomásul kell venni, hogy az 1-es csoport elveszik a Fidesz számára, tehát oda kell egy radikáljobbos párt. Ketten együtt megszerezhetik akár a szavazatok 60%-át is, ami már 2/3-os többség."

Köüszönöm,erről vans szó!
Hónapok óta,erről tépem a szám.

k.o.
2003. október 12. 22:48 | Sorszám: 42
Jól beszélsz!
Hihetetlen,hogy ezeket a pofonegyszerű dolgokat képetelenek egyes fidesz-szimpatizánsok és-ami nagyobb gáz-a legtöbb fideszes politikus felfogni.
k.o.
2003. október 12. 22:46 | Sorszám: 41
"Így igaz!
Ezek az emberek tüntek el a fidesz számára.
Vissza kell őket szerezni!!"

Hajrá!De akkor az 1-es csoportot ne akarja a Fidesz átverni verbális radikalizmussal,és ne kiáltson árulót,ha valaki felhívja a figyelmet erre az ellentmondásra!

k.o.
2003. október 12. 22:27 | Sorszám: 37
"az esszeru az lett volna, a Jobbik a radikalis tabort akarja egeysiteni, akkor az 5%-t esetleg meghaladhatnak. Helyette valami tevutra futottak."

Kényelmes volna a Fidesznek,de a Jobbik hál'Istennek nem csak ezt tűzte ki célul.A Fidesz nem jobboldali párt.Soha nem volt az,és nem is lesz.Nem is értem,hogy gondolhatja ezt valaki komolyan!'94-ig libsik voltak,'98-ban sem jobboldali retorikával,illetve programmal nyertek.Kb. 2000. óta folytatnak jobboldali retorikát.Ez azonban súlyos szereptévesztés,amelynek nagyon kemény ára volt a választási bukás.A Fidesz elvesztette '98-as táborának legalább felét.Ez csak azért nem köszönt ilyen brutálisan vissza az eredménykben,mert nyertek majdnem ugyanennyi jobboldali szavazót is.Majdnem...
Én a magam részéről a választások óta következetesen a Fidesz centrumba húzódását javaslom.Mert nyerni csak így tudnak.Tehát engem nem maga a folyamat zavar,hanem az,hogy mindeközben a Fidesz még ma is a jobboldal reprezentánsának szerepében tetszeleg.Ez soha nem volt igazán így,de manapság napról napra még kevésbé.
Ha itt a fórumon páran felhívjuk erre a figyelmet,vagy a Jobbik rávilágít erre,azzal nem a Fidesz,hanem a jobboldal ügyeibe szól bele.Ehhwez éppannyi joga an,mint Neked.


Téma: Balogh Gyula(MSZMP) előkerült...
k.o.
2003. szeptember 24. 16:47 | Sorszám: 34
-
k.o.
2003. szeptember 22. 23:26 | Sorszám: 32
"Szegény Jobbik"

Ne is zavarjon,hogy többen is cáfoltuk a MN tévedését.Balogh nem lépett be a JMM-be,és nem is tervezi,hogy belép.Nem baj,lovagolj csak még egy kicsit a témán,ha olyan jól esik!

k.o.
2003. szeptember 22. 23:24 | Sorszám: 31
"A Jobbik nem indult a 2002. évi választásokon, így nem lehet becsempézni az országgyűlésbe !

2. Balogh Fidesz-MDF színekben került be a parlamentbe 2002-ben, igaz 1998-ban FKGP színekben !"

Hány képviselőjét is választották be az Ogy.-be a Fidesznek '92-ben?És mennyi volt '98-ban?
És vajon milyen színekben választották be a parlamentbe mondjuk Surján Lászlót,és melyik frakcióban ült '98-ban?


Téma: Gyurcsány miniszterelnök akar lenni!
k.o.
2004. augusztus 25. 00:20 | Sorszám: 137
"Előbb nyerni kell, aztán a pozíciók birtokában beindulhat a gőzhenger."

Kevesebb gözt a sípra, és többet a kerekekre!

k.o.
2004. augusztus 25. 00:00 | Sorszám: 135
"Néhányukra nyilván igaz, de ezek max fröcsögnek,"

Illetve szétb@sszák az oktatási rendszert, szitokszóvá teszik legnagyobb huszadik századi politkusaink nevét, elhazudják történelmünket. Ezek ép olyan fontos dolgok, mint az ország gazdasági kirablása. Egy egészséges nemzeti büszekségétöl megfosztott, oldott identitású társadalom mindíg kész a kozmopolita óccsítók karjaiba hullani.

k.o.
2004. augusztus 24. 23:47 | Sorszám: 130
"Nincs itt semmiféle összeesküvés, meg magyarellenesség, se a maszopnál, se a szadesznél. Kizárólag mutyizás, egyéni érdekek, maffia van. Ennyi."

Most azon nem lenne érdemes összeveszni, hogy pontosan miért is tetvek:; De azért azt meg kell jegyeznem, hogy amit leírtál az így tisztán csak a Maszopra igaz.
A Szadeszben is sok gátlástalan karrierista van (Kuncze,Wekler,Petö), de ott azért vannak igazi fanatikus magyar-és keresztánygyülök is böven(Fodor,Bauer, Hungarovalentin stb.)

k.o.
2004. augusztus 24. 21:47 | Sorszám: 123
"Hír Televízió pártközeli forrásból úgy értesült, hogy a mai
választmányi ülésen a Fiatal Baloldal Ifjúsági szervezet valószínûleg
leváltja elnöki posztjáról Újhelyi Istvánt. Az MSZP-s politikus vasárnap
nem tette le voksát Gyurcsány Ferenc mellett."

Naccerü!
Már az ifjúbolsik is aprítják egymást!
Gyorsabban rohadnak el, mint álmodni mertem volna!!!
Azért csak el ne kiabáljuk.(kopp-kopp)

k.o.
2004. augusztus 24. 21:45 | Sorszám: 122
"Na nem. Gyurcsány és a szadesz ugyanaz.
A magyargygyűlölők utálják Kiss pétert."

Nem ilyen fekete-fehér a helyzet. A Szadesz már nyilatkozott úgy, hogy jobban örülnének Kiss-nek, de elfogadják Gyurcsányt is. Aztán gyorsan visszakoztak, és azóta hallgatnak.
Gyurcsány valóban sokkal közelebb áll a Szadesz ultraliberális kozmopolita irányvonalához, mint Kiss. Ugyanakkor ne feledjük, hogy sokal határozottabb figura, mint Kiss. A Szadesznek sem hagyna sok mozgásteret.

k.o.
2004. augusztus 24. 21:11 | Sorszám: 119
"Lehet, hogy azok fognak legelőször megrettenni tőle, akik az MSZP legstabilabb szavazóbázisát jelentik, vagyis az idősebb és képzetlenebb emberek."

Igen, erre egy korábbi topikban már én is utaltam.

k.o.
2004. augusztus 24. 20:55 | Sorszám: 117
"GYF a legjobb esély arra, hogy a maszop széthulljon."

Én is így látom. GYF hoszú évek óta a legtehetségesebb komcsi politikus Mo.-n. Konfrontatív, agilis, kemény politikus, jó vitázó, ravasz taktikus, és gátlástalan demagóg. Veszélyes elenfele lehetne OVi-nak. Csakhogy ép ez az, amiért olyan sokan rühellik a Maszopban. A változatlanság, a megalvadt struktúrák pártjában gyanakodva tekintenek mindenkire, aki változást, dinamizmust jelenthet.


Téma: Lehazaárulózták a Fideszt :-(
k.o.
2003. április 08. 02:27 | Sorszám: 103
"Ezen kategóriák ugyanis egymás mellett is létezhetnek és nem zárják ki egymást."

Háát,ez szvsz így nem igaz.
Hagyjuk a politikát!Te hoztad szóba a zenét.Én a magam részéről egész jól eltingli-tanglizom a Scooter-re is,de azért párhuzamba állítani az ő zenéjüket mondjuk Carlos Santana,vagy a Deep Purple munkásságával-nos,azt hiszem,az már igénytelenség.
És most vissza a politikához!Ugyanilyen szellemi igénytelenségnek tartom azt is,ha valaki a liberalizmus,vagy a szociális eszmék kétségtelenül meglévő pozitívumainak elismerésén túl odáig merészkedik,hogy egyszerre vallja magát szocdemtől konzervatívig mindennek.Ez ugyanis lehetetlen.Természetesen létezik jobb liberalizmus,mint amilyet a Szadesz csinál,és létezik jobb baloldaliság,mint a Maszopé(sőt,csak jobb van ),de ettől még számomra az egyetlen felvállalható eszmeiség a nemzeti radikalizmus(annak eredeti,Bajcsy-Zsilinszky,ill.Szabó Dezső-féle értelmében,nem feltétlenül a MIÉP-féle módon)

k.o.
2003. április 08. 02:16 | Sorszám: 102
"De ne merészelj kioktatni engem a tudományokból, mert mind a történelem, mind a jog, mint a diplomácia, mind a politikatudományhoz, mind a valláshoz (ceremonár-ministráns vagyok!) 1 milliárdszor többet értek, mint TE!

Edi,mint általában,ismét érdes volt kissé,De Te sikeresen rákontráztál.Gratulálok.Kettőtök vitájában sikerült Neked először aljas és értelmetlen sértegetést leírnod.

k.o.
2003. április 08. 02:09 | Sorszám: 101
"én komolyan kérdeztem, hogy szerinted melyik hazát árulja, ha már lazán lehazaárulóztad ezt a szervezetet - no csak azért, mert a hazaáruló ugyebár arról ismerszik meg, hogy árulja a hazát, ergo te biztos tudod, ha ezt ilyen magabiztosan kijelentetted a 67-ben, hogy - idézem - "Az RMDSZ egyértelműen HAZAÁRULÓ."

Az RMDSZ az egy és oszthatatlan magyar Hazát árulja el,amelyet a Trianoni határok csak időlegesen darabolhatnak fel.Ez a Haza mindenhol ott van,ahol magyar ember él,ahol magyarul imádkoznak,káromkodnak,szeretnek és gyűlölnek.Ez a Haza nem a határok kérdése,mert az igazi Haza a "magasban van",mint azt Illyés Gyula oly szépen megfogalmazta.

k.o.
2003. április 03. 01:11 | Sorszám: 83
"Javaslom a közröhej elkerülésére, hogy dönts vagy polkorrekt liberális, vagy keresztényfundamentalista akarsz lenni"
k.o.
2003. április 03. 01:09 | Sorszám: 82
Don Fullig hozzászólása épp oly módon volt humoros,miként a tied néhány sorral lejjebb.Egy jó poén kedvéért félretette az egymás érzékenysége iránti kölcsönös tiszteletet.Ha Te megengeded magadnak,más miért ne tehetné.
k.o.
2003. április 02. 01:32 | Sorszám: 69
Amit írsz alapjában véve nem hülyeség.Azért néhány észrevétel:

1;Aki nem antiszemita,az még nem feltétlenül filoszemita,mert az-amint Edvárd kartács már rámutatott-zsidószeretőt,zsidókedvelőt jelent.Márpedig az igazi demokrata nem ítél származás alapján(mégha a zsidók esetében oly nagy is erre a kísértés itt Mo.-n),tehát nemcsak ellenszenvét,de rokonszenvét sem teszi ettől függővé.

2;
"Ezért a szabadelvű kereszténydemokrata (adenauerista, kohlista) jobboldali az Európai Unió híve, akkor is, ha annak jelenlegi formáját rossznak tartja, de belső reformok és nem kinnmaradás útján akarja azt orvosolni, mégpedig alulról az európai nemzetek nem vezető rétegeiből irányuló népi kezdeményezéssel!"

Ez merő idealizmus,egy ideig én is hajlottam rá.De aki egy kicsit is ismeri az Unio döntéshozatali mechanizmusát,az világosan látja,hogy abban jóformán semmi helye nincsen az alulról jövő népi kezdeményzésnek.

3;
"Harmadrészt a szabadelvű keresztényxdemokrata a római katolikus egységet, a nemzetek közötti barátság fő alapjának tartja"

Most akkor a keresztény,vagy csak a katolikus és protestáns nemzetek közösségéről van szó?Esetleg leszűkítjük kizárólag a római katolikusokra? Jó volna ezzel tisztába jönnöd,ha már vallási alapon politizálsz.(Ami nem baj,bár szvsz olyan szigorúan,ahogy Te csinálod nem helyes)

k.o.
2003. április 02. 01:11 | Sorszám: 67
"gondold vegig. Akkor a Katolikus Egyhaz is? Az Evangelikus Egyhaz is ? A Pofesszorok Batthany Kore Is ? Az RMDSZ is aki,egyhangulag ?"

Az RMDSZ egyértelműen HAZAÁRULÓ.De nem az EU miatt.

k.o.
2003. április 02. 01:08 | Sorszám: 66
"A kép ennél sokkal árnyaltabb, és nem lehet elítélni azt, aki ellene szavaz (H Kovács: az unokáinak ellensége), ill. aki mellette (hazaáruló)."

Egyetértek.Fontos dolgot írtál le.Elgondolkodtató,hogy a kormány demagóg IGEN propagandája,és a demagóg NEM propaganda sokkal nagyobb teret kap,mint a FIDESZ racionális IGEN-je,vagy a a JOBBIK racionális NEM-je.


Téma: Új Heti Gennyes: Hagyjuk a politikát!
k.o.
2003. június 08. 14:17 | Sorszám: 117
Drakulálok
k.o.
2003. június 08. 01:24 | Sorszám: 114
Egyetértek.Öreg jobbos hiba,hogy mindíg kirakjuk a cégért a bolt fölé.(lásd:jobbközép sajtóklub,polgári napilap,konzervatív-szabadelvű-környezettudatos hetilap).
És bezony régi balos trükk,hogy eszük ágában sincs bevallani,hova húznak.Ők csupán "független értelmiségiek,vagy" a "nép hangja".
Ezt kell tanulni!
k.o.
2003. június 07. 22:29 | Sorszám: 111
Nincs olyan anyós e Földön,hogy én Jucikának örüljek.
k.o.
2003. június 07. 22:16 | Sorszám: 108
A mai Gennyesben Hernádi Jucika azt találta szerényen javasolni,hogy törvényben szabályozzuk,mikor és hol lehet Himnuszt,vagy Szózatatot énekelni,magyar zászlót lengetni. Szerinte ugyanis felháborító,hogy magyar klubmeccseken is eléneklik a szurkolók a Himnuszt és nemzeti lobogót lengetnek.Ezzel uyganis "nyilván" azt akarják kifejezni,hogy a másik táborban nem magyarok ülnek.
Hát,igen...Valakik sorba állnak egy pofonért.
k.o.
2003. február 11. 22:34 | Sorszám: 73
"Borossal szemben "elvárásaik" voltak. Tudják, hogy mire kapható."
Mint azt Boross válasz mutatja,tévedtek.
k.o.
2003. február 09. 21:06 | Sorszám: 66
"Hát ezért hívták meg Boross Pétert!"
Képtelen ötlet,de ugyanakkor agyafúrt.A műsor "független értelmiségi"szereplői kivétel nélkül ballibsik,az egyetlen jobbos egy politikus.Okos,okos...
Még jó,hogy Peti bát nem olyan könnyű csőbe húzni.
k.o.
2003. február 05. 19:01 | Sorszám: 52
Azért azt megjegyezném,hogy a pár héttel ezelőtti Hetiszennyesben,Verebes megjegyezte a gyárbezárások kapcsán,hogy Csurkának talán mégis volt valami igazsága a spekulatív nemzetközi nagytőkét illetően.No,ekkor aztán állt a bál.
Kern úgy nézett,mint akire ráfogtak egy Panzerfaustot,Szadeszjuci szemeit a szokásosnál még két centivel kijjebb düllesztette.A legundorítóbb azonban a patkány Wolfhauser reagálása volt,aki mintegy 5 perces liberális szeminárium keretében kifejtette,hogy "Csujkának" semmiben enm lehet igaza,mert ő egy cúnya jasszista gazembej.
Én személy szerint Gálvölgyit gyűlölöm a legjobban.A választások előtt sohasem politizált,adta a hülyét.A Genyóék győzelmét követő adásban aztán bátran,karakán módon felvállalta,hogy ő bizony balos,és azóta a legvéresszájúbb komancs a bandában.Mikor legutóbb láttam,épp Loppert Dániel elítélése felett örömködött.Hát a jó qrva anyját az ilyen gyáva,gerinctelen féregnek.

Téma: Vélemények a határainkon túlról:
k.o.
2004. december 12. 23:59 | Sorszám: 305
Na, ne komolytalankodjunk!
A Békés megyei románok nem alkotnak összefüggő etnikai tömböt, nincsenek komoly nagylétszámú városaik.
A partiumi magyarság autonómiaköveteléles ép ilyen tragikusan nevetséges volna.
Ne űzzünk ilyen gúnyt egy szórványban élő nemzetrész (legyen az bármilyen nemzet része) kütdelméből a fennmaradásért!
k.o.
2004. december 12. 23:49 | Sorszám: 301
Bocs, 700ezer székely.
k.o.
2004. december 12. 23:48 | Sorszám: 300
"úgy nagyjából el tudom képzelni mi lett volna a magyar reakció, ha mondjuk a békési románoknak valaki autonómiát követelt volna"

Röhögés. Annak a párezer embernek?
Nehogy mán egyenldőségjelet tegyünk közéjük, meg a 70ezer székely közé!

k.o.
2004. december 12. 15:56 | Sorszám: 293
"nem Trianont neveztem giccsnek, hanem amit a nemnemsoha-fíling és annak képi megjelenítésének felidézésével műveltek"

Konkretaizáld már, plíz, mire is gondolsz konkrétan a kampány során!

k.o.
2004. december 12. 15:55 | Sorszám: 292
"azért gondold végig: mi kikötjük az autonómiét, ellenkező esetben... télleg, pontosan mi lett volna ellenkező esetben?"

Nem kötünk alapszerződést, nem ismerjük el a független Ukrán államot (amit mi tettünk meg Európában először).

Különben illúzióim nincsenek. Ukrajna, és minden más ország valószínűleg túlélte volna, ha kis hazánk nem köt vele alapszerződést. Csakhogy, miután megkötöttük, olyan feltételekkel, amilyenekkel, évekre beszűkítettük a saját mozgásterünekt. Nyugat-Európában azóta sem értik, hogy mit pofázunk mi erdélyi, meg felvidéki autonómiáról, mikor egyszer már kijelentettük, hogy a két ország között "vitás területi kérdés nincs." Márpedig vitás területi kérdés nem csak a határok tologatását jelentheti, hanem egy-egy terület státusának kérdését is. Nagy hiba volt, most már kár keseregni rajta.

k.o.
2004. december 12. 15:46 | Sorszám: 290
Nézd, én itt a fajsúlyos érvekről beszéltem.
Még az olyan elszállt figurák érvelésében is, mint Iván Géza(színmagyar Beregszász...Istenem, hol van az már ) , a területi visszacsatolások mellett megjelernt az autonómia igénye is. Minden magát komolyan vevő ország feltételül kötötte volna ezt ki, Mo. nem tette. Sem akkor, sem a későbbi alapszerződések kapcsán.
k.o.
2004. december 12. 00:41 | Sorszám: 271
"emlékeszel még a magyar-ukrán alapszerződés parlamenti vitájára?"

Izgalmas vita volt, amelyben ép Trianonnak volt a legkisebb súlya.
A legkomolyabb ellenérvek arra alapoztak, hogy nem kérdezték meg a kárpátaljai magyarság képviselőit (ennyit az MDF által hangoztattott antalli kisebbségpolitikai alapokról), és nem került be a szerződésbe semmilyen kisebbségi autonómia.

k.o.
2004. december 11. 22:30 | Sorszám: 256
Ez a cikk lényegében fantáziátlan ismétlése a szélbalos szociális demagógiának, és trianon-allergiának. Ez lett mára a Mancs. Mindíg utáltam, de azelőtt legalább érdekes volt. Fantáziadús barosmágokat írtak. Mára ez is elveszett. Maradok az ÉS-nél.

"nézd meg az mvsz népszavzás plakátjait, egy csomó a trianon-fílingre apellált"

Mégis melyik? Ja, hogy némelyiken határon túli magyarok is voltak? Szöjjnyű!

k.o.
2004. december 11. 20:28 | Sorszám: 249
Böjte Csaba nyílt levele Patrubány Miklóshoz
[ 2004-12-11 - 18:42:04 ]




„...néhány éven belül a budapesti országgyűlés padjaiban már ott fognak ülni a határon túli magyar állampolgárok képviselői...”

Csak abban az Európában hiszek, melyben mindenki fájdalom nélkül, vállalhatja azt az identitást, mit Isten adott neki, és ott, ahova Isten állította őt.

Világunkat a kimondott igék, igenek viszik előre. Te kimondtad az igét, mely történelmet ír! Kimondtad a választ kisebbségi létünk dilemmájára. Szeretjük a szülőföldünket, nem akarjuk elhagyni azt, de szeretnénk felelős magyar állampolgárok is lenni, szeretnénk népünk-nemzetünk sorsában felelősséget vállalni. Szeretnénk otthon lenni a határokon kívülre sodródott szülőföldön, de Magyarországon is.

Bölcs dolog volt-e kimondani ezt a végtelenül egyszerű megoldást, választ álmatlan éjszakáink vívódására? Most kellett-e kimondani az évtizedek óta keresett igéket? Nem tudom, de nem ez a fontos. Mert az igazán fontos az, hogy kimondtad: mi, határon túli magyarok, a szülőföldünkön élve, felelős magyar állampolgárok akarunk lenni.

Nem akarjuk a határokat rángatni, nem akarunk vért, könnyet, bánatot. Hisszük, hogy igenis lehet jó magyar állampolgárnak lenni, Erdélyben, Kárpátalján, Felvidéken, Vajdaságban és mindenütt, ahova a történelem sodort bennünket, úgy hogy az ne fájjon senkinek.

Csodálatos az, hogy a kimondott ige, a határon belül és a határokon kívül milliók szívében visszhangot váltott ki. Trianon óta nem volt még egy ilyen egyszerű megoldás fájdalmunkra, melyet ilyen egységesen magáénak érzett volna a különféle országokba szétsodort magyarság.

Kimondtad, hogy nem pénzalapokról van szó, hanem legbensőbb igényünkről, arról hogy tartozni akarunk Népünkhöz, nemzetünkhöz, élő nagycsaládunkhoz, a szülőföld megtagadása nélkül. Istenhez való tartozásunk utáni legbelső identitásunkat találhatjuk meg ezen az úton.

Szívből remélem, hogy népünk azon gyermekei, kik nem kellett hordják a kisebbségi sors igáját, előbb-utóbb mind megértik őszinte szívből jövő kérésünket, és teljesítik azt. Hiszem, hogy egy ilyen elemi erővel feltörő, senki ellen nem irányuló vágy elmossa a falakat, és néhány éven belül a budapesti országgyűlés padjaiban már ott fognak ülni a határon túli magyar állampolgárok képviselői, hogy alázattal, és felelősen a népünket érintő döntésekhez, ha nem is szavazati joggal, de mind tanácsadók hozzászóljanak.

Ez egy olyan szent cél, melynek valóra válásáért alázatos, kitartó munkával összefognak a magyarországi és a határon túli magyar szervezetek, és egy indulatoktól mentes, nyugodt, nagy menetelésben meg fogják találni a kettős állampolgársághoz vezető utat.

Az út elején fontosnak látom, hogy kimondjuk, nincs kompromisszum, nem pénzt, nyugdíjat, támogatást akarunk, hanem teljes jogú magyar állampolgárságot, jogokat és felelősséget, hogy otthon lehessünk Magyarországon, szülőföldünk elhagyása nélkül. Meg vagyok győződve, hogy ez a senki ellen nem irányuló őszinte tiszta vágy, ha bölcsen okosan érvelünk, meghallgatásra talál azok szívében is, akik most a népszavazáson másképp döntöttek.

Levelem legvégén, nagy szavak nélkül, köszönöm a kimondott igét, mely legbenső kérdéseinkre választ adott. Sokan bántanak!? Néped iránti szeretettel, nemes lelkeddel fogadd el, és viseld a keresztedet, melyből élet fakad.

Szeretettel ölellek:
Böjte Csaba

Déva, 2004. december 10.

k.o.
2004. december 11. 20:10 | Sorszám: 244
Ezt a levelet nem Markó írta. Nagyon nem az ő stílusa ez. Másrészt a román kormánynak az RMDSZ nem tagja. Ekkora bakit még nagyon idegesen, és full részegen sem követne el a mi jó Bélánk.
k.o.
2004. december 11. 19:21 | Sorszám: 233
"Nem történt semmi jóvátehetlen."

Ebben egyet értünk. Ha eleget siránkozunk, vádaskodunk, ügynöközünk, akkor viszont valóban jóvátehetetlenné válhat.

"Legyen neked vigaszúl annyi, hogy ha a német újraegyesítésről népszavazást tartanának, akkor ott is bukna az egyesülés és nem a részvétel miatt."

Nem tudom, ezt mire alapozod. Voltak sokkoló felmérések, de tudtommal ezek sem hozták ki, hogy a többség megbánta az egyesülést.
Másrészt meg: nehogy má' a teljesen kilúgozott német társadalom legyen a mi példaképünk.

k.o.
2004. december 11. 13:08 | Sorszám: 200
"a "nemesek" között volt spec. áttelepült erdélyi is"

Ki mondta, hogy nyomorult, ostoba, vagy rosszindulatú emberek nincsenek Erdélyben? Hú, de mennyi van!

"csak halkan utalnék a legújabbkori jobbos legendárium tel-avivi csárterjárataira"

Pontosan ugyanakkora marhaság.

k.o.
2004. december 11. 01:37 | Sorszám: 183
"szóval nem szolidaritásról szólt, hanem egészen másról"

De igenis arról szólt!
Százszor cáfolt dezinformációkkal hozakodsz elő, hogy valahogy megértesd az emberi-nem csak nemzeti!-szolidaritás felmondását.
Hohy a határon túli magyar, akinek sorrsa talán még a miénknél is jobban függ az aktuális pesti hatalomtól, mennyire "kibic", abba most nem mennék bele. Te ép úgy tudod, mint én, vagy bárki 60-as IQ felett, hogy az állampolgárság nem jár szavazati joggal bejelntett lakcím hiányában.(A "lakcímet könnyű szerezni" típúsú idétlen közhelyekről meg végkép ne essen szó-baromság, hogy tömegesen jönnének át egyetlen napra, hogy szavazhassanak.)

k.o.
2004. december 08. 21:15 | Sorszám: 113
Ugyan, hagyd terra!
Hiába magyarázol ennek a sivataglelkű pártcsinovnyiknak.
Nem emlékszel, hogy épen ő magyarázta itt a fórumon, hogy a Fidesznek csak a siker reményében szabad melléállni az ügynek, mert különben a Párt bukik, és akkor jaj...Tehát szerinte a Fidesznek nem elősegítenie kellett volna népszavazás sikerét, hanem sunyi módon kivárni, mi lesz. Sajnos a Fidesz vezetése is így gondolta, ezért vártak olyan sokáig az állásfoglalással.
Mercurius egy rakás sz...
k.o.
2004. december 08. 19:55 | Sorszám: 109
"A különbség nincs hatvanezer ember.
Ez lenne a proletár tömeg ?"

Nem, barátom!
Meg kell barátkoznunk azzal, hogy a jobboldalra szavazó emberek egy nagyon jelentős része egyszerűen protestszavazó volt, minden különösebb értékrend nélkül. Ezek az emberek leszavaznak a mindenkori ellenzékre, mert "be akarnak szólni" a hatalomnak. Ez a szavazás másról szólt, ezért otthon maradtak, esetleg NEM-et dobtak...

k.o.
2004. december 06. 23:04 | Sorszám: 24
Sztem a Transindexről idézett onogur kartács.
Tanulságos, és iszonyúan szomorú most olvasgatni azt a portált.

Téma: Háború, fanatizmus, katonák, gyűlölet...MSZP kampány
k.o.
2004. április 13. 23:32 | Sorszám: 487
"de azt nem lehet, hogy mindig azzonnal támadni, mert az a Fidesznek árt, hogy ők a békétlenek."

Aha..
Tóbiás nyíltan választási csalásra buzdít, de a Fidesz ne "támadjon", mert akkor békétlen lesz.
Ilyen logikával a nemzeti oldal nem jut messzire...

k.o.
2004. április 13. 23:23 | Sorszám: 484
"Hornt is gerincesebbnek gondoljuk, mint az ifjúkommunistákat!"

Horn egy tahó bolsi, de karakán, és tulkép őszinte ember.

k.o.
2004. április 13. 23:22 | Sorszám: 482
"attól a versenytárstól kell félni, aki nem foglalkozik veled, csak teszi a dolgát."

Jó hasonlat...
csak, hát ez nem üzlet, hanem politika. Ahol nem feltétlenül a minőség az, ami dönt a versenyben. És, ahol a negatív marketing sokkal nagyobb szerpet tölt be, mint az üzleti életben. Szóval igen, ez így elég sommás.

"Ettől még a Fidesz nem fogja elfelejteni ezt az esetet, fel fogja emlegetni mindenütt"

Ép ennek a felemlegetésnek a hatásfokát rontják nem kicsit az ilyen Rogán féle akciók. Az emberek többsége úgy éli meg, hogy ez az ügy most már el van boronálva. S, ha a Fidesz felemlegeti, akkor majd azt mondhatják: " Pedig a Rogán, meg a Tóbiás ezt már egyszer megbeszélték"

k.o.
2004. április 13. 22:58 | Sorszám: 474
A 2002-es választások idején.
k.o.
2004. április 13. 22:56 | Sorszám: 471
A két dolog együtt "működik.".
A Fidesz menetrendszerűen alulreagálja, a debilradikálisok meg túlreagálják a szoci provokációkat.
k.o.
2004. április 13. 22:54 | Sorszám: 469
"Vagy pofán kellett volna vernem, aki a Márc. 15 téren megjegyzéseket tett rám, mert nem akartam tőle nemzetőrt venni."

Akkor még nem is létezett az az újság.
Ennyit az "élményeid" hitelességéről.

k.o.
2004. április 13. 22:43 | Sorszám: 463
"A nagy akarásnak nem csak nyögés, hanem hibázás is a vége."

Igen ám, de, a hibákat tudni kell kiaknázni is.
Ennél nagyobbat nem hiszem, hogy véteni fognak...
És ez a vonat,úgy néz ki, elment...

k.o.
2004. április 13. 22:41 | Sorszám: 462
"Ha valami hozhat szavazatokat, az az lesz, hogy Orbán egy félmosollyal lenagyívűzi Megyó baromságait, meg hogy Rogán nem áll oda lökdösődni."


Talán igazad is lenne...ha a 2002-es választást nem az MSZP nyerte volna.
Csakhogy ők nyerték, közel sem a fent említett eszközökkel.

k.o.
2004. április 13. 22:34 | Sorszám: 456
"Szóval bízok az ember eredendő bölcsességében és egészséges ösztönében."

Én inkább az ember eredendő bűnösségében, és tökéletlenségéban hiszek.
Hiába, javíthatalan peszimista vagyok...

k.o.
2004. április 13. 22:33 | Sorszám: 455
"Pláne, hogy azt mondjátok, nem is így akarta?"

Nem, ilyet én nem mondtam. Szvsz Tónitól ennyi tellik. Nem is a kedvencem.
Szal nyugodan megkedvelheted.

k.o.
2004. április 13. 22:25 | Sorszám: 448
"Majdnem megkedveltem Rogánt."

Azért semmi se tartson vissza!

k.o.
2004. április 13. 22:24 | Sorszám: 447
"Még mindig szívesebben bosszankodok ezen az oldalon a kissé suta, de becsületes megmozdulásokon"

Persze!
Csakhogy azok, akiket a jobboldalnak meg kell szólítania, ha le akarják váltani SzadoMaszop kormányt, nem ezt értékelik.
És ajnos most egyedül az számít, hogy sikerüljön minél jobban betonba döngölni a Maszopot.
Után aztán lehet úriemberek módjára politizálni.

k.o.
2004. április 13. 22:18 | Sorszám: 443
Az MTV esti híradójában már úgy tálalták a dolgot, hogy egy remek hangulatú kis találkozóra került osr, ahol Rogán és Tóbiás szépen kibékültek.
Ezt nagyon elb@szták a fiúk...
k.o.
2004. április 13. 21:14 | Sorszám: 426
"A békére való ehhez hasonló felhívások csak alkalmat adnak az ellenfélnek, hogy szóban bizonygassa a békés szándékát, de esze ágában sincs egy jottányit is engedni vagy meghátrálni."

Pontosan!
Rogán bohócot csinált magából,és a pártjából is.
Bezzeg Kövér "köteles" beszéde után Kovácsék köteéllel mentek a Lendvay utcába. És jól tették, mert hatásosak voltak.
A megrémült, megszeppent emberek most nyugodtan dőlhetnek hátra: "Hát, még se lesz háború, azemeszpé is megmondta."
Ostobaság volt, és ezért nem csak az EP választásokon fog fizetni a jobboldal. Az nem is érdekelne. De milliók szemében lehetett volna a komcsikat végre olyanak megmutatni, amilynek.
Ismét "elegánsan" futni hagyták az ellenfelet.

k.o.
2004. április 13. 21:08 | Sorszám: 425
"Gyerekek, ez annyira szörnyű, hogy már nemhogy tv-t nem fogok nézni, de már gondola fórumot sem merek majd olvasni !!"

A hírekkel van baj, vagy a hozzászólásokal?

k.o.
2004. április 13. 20:49 | Sorszám: 419
Ez az eset nagyon hajaz OVi Megyó hülyeségeire adott "elegáns, és ironikus" válaszára.
Az is egy hatalmas labada volt, ez is.
A Fidesz mindkettőt kihagyta.
Istenem, hát semiből nem tanulnak.
Franciául megszólítani egy prostit nem konzervativizmus, nem mérsékeltség, nem elegancia. Ez élhetetlenség.
k.o.
2004. április 13. 20:09 | Sorszám: 412
"Rogán Antal az Indexnek elmondta, hogy a rövid beszélgetés során Tóbiás azt kifogásolta,"

De miééééért?
ha Tóbiás kussol, Rogán miért teszi meg neki azt a szívességet, hogy felmondja nyilvánossság előtt a rágalmait?
Nem értem,ennyire amatőrök?

k.o.
2004. április 12. 01:04 | Sorszám: 330
"Például amikor visszatartották a törvény szerint járó pénzeket, a Fidesz mindig tiltakozott."

Az igaz, de arról akkor sem volt szó,hogy kapjanak a jelenleginél több pénzt.

k.o.
2004. április 12. 01:02 | Sorszám: 329
"az EP választásokon kiegyenlítettek az erő viszonyok, mert a jobboldal egy része otthon akar maradni."

Nézd, azt nehéz volna tagadni, hogy ez így van.
És ehhez szvsz semmi köze nincs a Jobbik állaáspontjához. Egyszerűen sokan érzik úgy, hogy ehhez semmi közük. Az EU-ellenesek és EU-szkepitusok nagy többsége is a jobboldal táborából került ki. Ezek egy része nyilván az EP-választásra se fog elmenni.

"Ezt kell majd kovácsnak úgy eladni, hogy a baloldaliak jöjjenek el, mert van esély"

Ezzel nem hiszem, hogy mozgósítani tudnák a táborukat. Akiknak egyáltalán ennyira fontos lélektanilag, hogy a szociknak van-e esélyük, vagy nincs, az úgysi el fog menni.

k.o.
2004. április 11. 23:30 | Sorszám: 325
"Minden jözvélemény kutatünál a fidesz tarol, a medián meg kihozta, hogy közel fej fej mellett vannak"

Szvsz ez ép a jobboldal táborát mozgósíthatja, nem?

k.o.
2004. április 11. 23:24 | Sorszám: 322
"Folyamatosan fogják sugalni, hogy a jobboldali szavazók érdektelenek az EP választásban."

Ezt nem látom a Maszop eddigi kommunikációjában.

k.o.
2004. április 11. 23:19 | Sorszám: 319
"Megmondta Ron, hogy nem akarnak új szavazókat szerezni, a régieket akarják mozgósítani."

És Te bármit is elhiszel annak a fickónak?

"Erre tökéletesen alkalmas fellázítani őket azzal, hogy a jobboldal több pénzt akar adni az egyházaknak."

A Fidesz ilyet nem mondott. Nehéz lenne ezt beleverni az emberekbe. Ron most bukni fog.

k.o.
2004. április 11. 23:17 | Sorszám: 318
"Az igazán nagy falat a bizonytalanok."

Azok többségében a hasukra szavaznak.
Azokat már igen nehezen lehet megszólítani egy Draskovics-csomag után.

k.o.
2004. április 11. 23:15 | Sorszám: 317
"Az arra adott jobboldali támadó válasz az, ami mozgósíthatja a balos bizonytalankodókat."

Nem támadó, hanem védekező álláspontra kell helyezkedni.
Nem komcsizni kell, hanem a demokrácia, és a vallásszabadság védelmét kell hangsúlyozni!
Ne felejtsük el, a baloldal mennyit profitált a "szélsőjobb" ördög falra festéséből.

k.o.
2004. április 11. 23:05 | Sorszám: 310
Igen, talán őket is.
Bár a Szadesz tudatos szavazói erősen kötődnek a párthoz.
A nem tudatos szavazók meg nem az ideológia, hanem a "jópofa" kampány miatt szavaznak rájuk.
k.o.
2004. április 11. 22:56 | Sorszám: 308
GM, Te valóban nagyon pesszimista vagy.
Nem hinném, hogy Magdika egyházellenes kirohanása bárkit is mozgósítana a baloldalról.
Ugyanis azok, akiknek tetszik egy ilyen duma (kétségteleneül elkeserítően sokan vanak), azok annyira agymosott bolsik, hogy úgyis rájuk szavaznak. Vagy...a Munkáspártra. És szvsz itt lehet a titok nyitja. A Maszop tudja, hogy nemigen nyerhet már szavazókat a centrumból, a bizonytalanok a hasukra szavazók már csalódtak bennünk, és inaktívak lettek. Maradt a Munkáspárt négy-öt százalékos keménybolsi magja. Őket még elérhetik az ilyen durva szélbalos demagógiával.
k.o.
2004. április 10. 01:37 | Sorszám: 182
"majd ha kinn bohóckodnak megint az uccán, számíthacc tőlem újabb pikírt megjegyzésekre a szocik irányába, ok?"

Alig várom!

k.o.
2004. április 09. 23:28 | Sorszám: 162
Tudod, furcsa, hogy miközben nem győzöl váltakozva hüledezni és gúnyolódni az "öntevékenyek" akcióin, milyen bájos megértéssel fogadod Werber bá agymosó fanatizálását...
k.o.
2004. április 09. 21:42 | Sorszám: 143
"A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) etikai bizottságának elnöke pénteken az MTI-nek teljességgel etikátlannak nevezte az Index eljárását és azt, hogy a tanácskozásról információkat tett közzé.

"Mind az újságíró szervezetek közös etikai alapelvei, mind a MÚOSZ (...) újságírói etikai kódexe kimondja, hogy információkat csak tisztességes eszközökkel lehet szerezni" - hangsúlyozta Halák László. Közölte, a kódexben fel is sorolják, hogy etikátlannak tartják egyebek mellett a rejtett kamera és a rejtett mikrofon használatát, s a mostani eset is e körbe tartozik."

Hmmm... A MÚOSZ elnöke pedig a hazugságon és kegyeletsértésen kapott Népszabadság egykori főszerkesztője...
A kommunistákat, ugyebár különös anyagból gyúrták. Emberfeletti vastagságú a bőrük is...

k.o.
2004. április 09. 15:05 | Sorszám: 101
"Ennyit a mazsihisz megtehet"

Kedves Mercurius koma, olyan jó érzés, amikor napról napra elkápráztatsz bennünket higgadt politikai éleslátásod újabb és újabb ragyogó bizonyítékaival.
Folytasd csak, hadd jegyzeteljünk mi, akinek a "politika közelében sem lenne a helyünk"!


Téma: Szakad az SZDSZ ?
k.o.
2003. december 08. 18:29 | Sorszám: 77
Igen,a liberális értelmiség egyre gyakrabban nyúl vissza egykori antikommunista gyökereihez(itt most nem feltétlenül a Jancsó-Konrád féle szétnarkózott,húgyagyú vénemberekre célzok).
Hogy ehhez mit szól a Fidesz?Még nem tudjuk...
k.o.
2003. szeptember 20. 15:13 | Sorszám: 71
Ezt a meccset megnézem!Ahogy mondani szokás,minden ütés jó helyre megy.
k.o.
2003. július 10. 00:10 | Sorszám: 64
"a tolerancia ott kezdődik, hogy akinek más a véleménye, azt síppal- dobbal- nádihegedűvel kell elhallgattatni..."

Nyugodj meg,a Soros pénzéből vett hangfalak még jó sokáig hangosabbak lesznek,mint a sípok,dobok,nádihegedűk.

k.o.
2003. július 10. 00:07 | Sorszám: 63
"Az SZDSZ elit számára hosszabb távon pedig lehet, hogy az 1% felett maradás (aminél még jár a párttámogatás) is jelent némi tétet."

Amíg nem pusztul ki a VI. kerület,a Szadesznak mindíg lesz2-3%-a.

k.o.
2003. július 08. 03:15 | Sorszám: 36
"minden a fideszre leadottt szavazat éppen eggyel több, mint amennyi elviselhető"

Könnyekig meghat ez a libsi tolerancia.

k.o.
2003. július 07. 19:38 | Sorszám: 23
Nézd,asszem Szabó Dezső nem vádolható libsi kozmopolitizmussal.Ő azt mondotta:"Üres hassal csak egy bizonyos ideig lehet Himnuszt énekelni."
Én azt gondolom igaza volt.
k.o.
2003. július 07. 14:35 | Sorszám: 6
Szakadjanak...meg!

Téma: Antiszemita közbeszéd Mo-on, másodszor
k.o.
2004. június 07. 00:28 | Sorszám: 20
Persze.
Attól még felvállalhatnák őket. Ahogy állandóan azt verik a fejünkbe, hogy a zsidóság halottai '44-ben a magyarok halottai is voltak.
k.o.
2004. június 07. 00:08 | Sorszám: 18
"a zsidó mártírokat magyarok, vagy magyarok közreműködésével ölték meg."

De nem a Don-kanyarban elesettek közreműködésével. Ők épúgy a háború áldozatai voltak, mint a zsidók.

k.o.
2004. június 06. 23:38 | Sorszám: 16
"Nem a magyar nép mártírjai. Sajnálom, hogy felvállalják őket a magyarok."

Nekünk érdekes módon mindíg fel kell vállalnunk a mo.-i zsidóság mártírjait...

k.o.
2004. június 06. 23:31 | Sorszám: 14
"ahhoz képest, most a népszava főszerk-helyettese, ATV sztár-műsorvezető, sikerkönyv-író"

És a Szombat című ortodox zsidó lap, a hazai szélsőséges cionizmus bástyájának főszerkesztője.
Magyarként balliberális, zsidóként fundamentalista szélsőjobbos...Így szép az élet...


Téma: TILOS SZENTESTE: IRTSUK KI A KERESZTÉNYEKET!
k.o.
2004. január 02. 01:00 | Sorszám: 1024
"magának a működésnek arról a módjáról, hogy sokan, tulajdonképpen akár előképzettség és tapasztalat nélkül odakerülnek élő műsort csinálni, egyszerűen azért, mert úgy gondolják, hogy képesek rá.) Szóval ez önmagában baj?"

Nagyon fontos dologra tapintottál rá.A Tilosnak nem csak a szellemisége tűrhetetlen,hanem a szakmai színvonala is.Egy időban hallgattam,mert anno jó zenéket adtak.De képtelen voltam elviselni azt a suzakmai nihilt,ami az egész adó működését jellemezte.Pedig akkoriban még alig voltak szélsőbalos,kereszténygyűlölő kirohanások.

k.o.
2003. december 30. 18:24 | Sorszám: 854
"Ne felejtődjön el, azonban, hogy ami elhagnzott nem rít ki a Tilos eddigi produkcióájából, inkább csak betetőzése volt egy irányzatnak."

Így van!Ez a legfontosabb érv lehet a szerződés felbontásához!

k.o.
2003. december 30. 18:15 | Sorszám: 849
"Aki egy kalap alá veszi egy szerencsétlen balfasz részegen összehordott baromságait egy tudatosan, végiggondoltan elkövetett kirekesztésre felszólító cikkel, az meghibbant."

Kicseszettül gyenge szerecsenmosdatás ez,barátom!

k.o.
2003. december 30. 18:13 | Sorszám: 847
"A többit azonban úgy látom, te sem véded."

Ezenkívül még Hitlert és Szálasit említetted.Mindkettő megérdemelte a sorsát.
Viszont a népbíróságok,sőt még a nürnbergi bíróság is hozott igazságtalan ítéleteket.

k.o.
2003. december 30. 18:10 | Sorszám: 842
"újpogány nyilas eszmék kapcsolata (ld. még tradicionalizmus, dextrizmus"

Nos,az újpogány baromságokat én is utálom,és az tény,hogy Mo.-i pontifex maximusuk,Gazdag többször is kifejezte csodálatát a nácik iránt.
A dextrizmust,és különösen a tradicionalizmust azonban nem mosnám össze a nácikkal.

k.o.
2003. december 30. 17:50 | Sorszám: 832
Ó,hát persze.A Fidesz hibbant meg,nem az okádék Tilos!
k.o.
2003. december 30. 17:33 | Sorszám: 828
"Engem speciel érdekelnek, onnan tudom."

Akkor talán Téged is fel kéne borítani...

Egyébiránt meg lehet botránkozni:szvsz Bosnnyákot,vagy bármely szélsőjobbos írót nem kellett volna felakasztani,mert nem követtek el semmi olyat,amivel ezt kiérdemelték volna.Mint,ahogyan szvsz Mussolini sem ezt a rút sorsot érdemelte volna.

k.o.
2003. december 30. 16:53 | Sorszám: 824
"Ezt gondolom az a buta nöcske fogalmazhatta"

Nem,KÉJ a Hírtv-ben még óvott a Tilos betiltásától.
Hál'Istennek úgy néz ki,most nem rá hallgattak.

k.o.
2003. december 30. 16:49 | Sorszám: 823
No,ez már valami!
Ezt vártam a Fidesztől!Ezúttal pirosponyt nekik!
k.o.
2003. december 30. 00:30 | Sorszám: 776
"a görög hds. tartotta megszállva Kisázsiát,"

Mármint a nyugati partvidékét persze.

k.o.
2003. december 30. 00:29 | Sorszám: 774
"Hát a törököknek van még sara egy kis görögírtásban is. Kis Ázsiát "görögtelanítették". Volt minden, kibelezés, henteskampóra akasztás stb."

Valóban.De azért emlékezzünk meg arról is,hogy azelőtt viszont kb. egy évig a görög hds. tartotta megszállva Kisázsiát,és akkor meg a törökökre virradtak igen ronda napok.
Nem mintha ez felmentené a törököket ez alól,csak a tényszerűség kedvéért.

k.o.
2003. december 29. 18:56 | Sorszám: 747
Ma a Holocaust egyedisége csaknem elfogadott történettudományi dogma.
k.o.
2003. december 29. 18:14 | Sorszám: 744
"Más dolog, hogy a halottakról meg kell emlékezni. De ennek is megvan a maga ideje, ami nem tart örökké."

Akkor azt mond meg,miért nem emlékszünk a Trianon következtében meghalt,vagy meghurcolt magyarokra?
Miért ordít a csend ötven éve a lemészárolt vajdasági negyvenezer magyar körül.
Miért csak a Hideg napokat tudta megcsinálni a magyar filmipar?(Ami,megjegyzem,egyébként nagyon jó film)

k.o.
2003. december 29. 18:10 | Sorszám: 743
"ha volt pénz Hídemberre meg Bánk Bánra, nyilván akad egy ilyenre"

Ezúttal mélységes egyetértésemmel kell,hogy találkozz!
Az Orbán-kormány alatt sem készült még egy valamirevaló dokufilm sem állami pénzből a magyarság nagy huszadik századi targédiáiról.Ez hiba volt.
Persze azt nem tudom megállni,hogy ne jegyezzem meg,hogy jelenlegi kormányunk a változatosság kedvéért éppen a Holocaustot találta történelmünk tragédiái közül megfilmesítésre méltónak.

k.o.
2003. december 29. 18:02 | Sorszám: 739
"a média egy kisebbség kezében van, mégpedig olyan kisebbség kezében, ami nem ünnepli a Karácsonyt. Vajon melyik lehet az?"

Példaául az ateisták,vagy a posztkommunista,és a liberális értelmiség.

k.o.
2003. december 29. 18:01 | Sorszám: 738
"Nem szeretném, ha most beindulna a lemez a zsidó filmiparról, a holokausztbizniszről meg hasonlókról."

Én sem.Az viszont tény,hogy,ha egy népet,vagy csoportot folyamatosan emlékeztetnek a történelmére,annak az identitása erősödik.Amelyiket nem,annak gyengül.
Ennyi.

k.o.
2003. december 29. 17:45 | Sorszám: 732
"A holokauszt szörnyűségeiről folyamatosan készülnek filmek, de miért nem készült a kommunizmus áldozatairól legalább egy Schindler listája méretű film? Nem lenne rá pénz? Ugyan."

Nem lenne,mert akik a filmipart irányítják,nem adnának rá.Nem érdekük.A Holocaust emlékének ébrentartása viszont igen.

k.o.
2003. december 29. 17:23 | Sorszám: 730
"De elég valóságos félelelemérzetek vannak, és nemcsak szuggeráltak."

Valakik szuggerálják,akik valós féelemet gerjesztenek másokban.
Szvsz a balliberáslis értelmiség aljas módon visszaél a zsidóság huszadik századi traumáival,és szorongásaival,valamint a társadalom lelkiismeretfurdalásával.

k.o.
2003. december 28. 23:41 | Sorszám: 529
Mél ment.
k.o.
2003. december 28. 23:40 | Sorszám: 528
Az MN fóruma sokkal jelentéktelenebb,mint a gondoláé.
Nekem meg freemailes címem van,mégsem írok soha az origora.
Ennyi az egész.
k.o.
2003. december 28. 23:37 | Sorszám: 525
"Tudatos provokáció volt, melyre jó alaposan felkészültek."

Szinte bizos vagyok benne,hogy nem!
Barangoló,mint gentől megtudhattuk idült alkesz,és kereszténygyűlölő,kiöregedett pank.Nem egy összeesküvő típus.

k.o.
2003. december 28. 23:35 | Sorszám: 523
Hogy a Tilos,iletve a szarházi Bencsik milyen okból gyűlölködött ép Karácsonykor,azt kérdezd a pszichiáterüktől.
De dextraboy nem provo,ezt biztosan tudom.
Jobbikosok figyeltek fel az esetre,és dextraboy és ebből a forrásból tájékozódott.
k.o.
2003. december 28. 23:26 | Sorszám: 519
Hát,qrvára nem hiányoztál,hüllőcske.
A tahó stílusoddal okádd csak tele az indexet,az a neked való hely!

"Az index szerint az uj kormány megjelenése után jelentkezett Mazsihisz szóvivőnek."

Az index fórumon állította valaki.

Ennyit a Te hiteleségedről,hüllőcske!

k.o.
2003. december 28. 22:59 | Sorszám: 515
"Máskülönben a tilos gyűlölködése legfeljebb kb 5000 emberhez jutott volna el, így viszont az egész országhoz, tényleg, hála és köszönet"

És mondd csak Hegedüs gyűlölködése hány emberhez jutott volna el egy pár száz példányszámú kerületi pártlapból a lebsi média hisztije nélkül?

k.o.
2003. december 28. 15:12 | Sorszám: 487
Egyébiránt szvsz a Gondola szerepe az eset nyilvánosságra kerűlésében vitathatatlan,még akkor ia,ha valóban jobbikos srácok vették észre először a mocskolódást. Köszönet érte!
A Jobbiknak és a Gondolának is!
k.o.
2003. december 28. 15:09 | Sorszám: 486
Mér',aki keresztény,az nem kritizálhatja az egyházat?
Csak Isten tévedhetetlen barátom!
Egyébként a Jobbik ismét csak tényeket mondott,amire a szektás szerencsétlen Merkuci ismét csak gyűlölködéssel és Csurkát megszégyenítő öszeesküvés elmélettel reagált.
A Fidesz részéről igenis ordító álszentség a Tilos elhallgattatását követelni,hiszen ez a rádió már akkor is ilyen volt,amikor a Fideszes többségű ORTT frekit adott neki.
k.o.
2003. december 27. 19:40 | Sorszám: 409
"Elegem van az aljas szándékú megkülönböztetésből akkor is, ha az nem egy kisebbség, hanem a többség ellen szól."

Először a fórim történetében-az utolsó szóig egytértünk.

k.o.
2003. december 27. 19:34 | Sorszám: 408
"Sajnállak titeket mindőtöket..."

Én is nagyon sajnállak Téged,hogy ma sincs jobb dolgod,mint,hogy-álítólag antipolitikusként-ploitikai fórumra irogatsz.

k.o.
2003. december 27. 19:29 | Sorszám: 406
"A Tilos-t be kell tiltani, a mocsok Klubrádióval egyetemben."

Szvsz a Klubrádió-amit ugyan szívből utálok-még nem adott okot arra,hogy azonnal elvegyék tőle a frekit(betiltani ugyanis sajnos-hál'Istennek semmilyen orgánumot nem lehet Mo.-n).Ecerűen nem kéne állami pénzből támogatni egy kommancs rádiót.
Bár,ha aljas barátunk érvelését tenném magáévá-amitől mentesen meg a Magasságos-akkor a rádió a betelefonálókért is felelős.Nos,haány virtuális sortűzet,meg kommunista hatalomátvételt hallhattunk már Drágabolgárúr műsorában....

k.o.
2003. december 27. 19:22 | Sorszám: 405
"a Tilos meg vagy tanul az ügyből és visszavesz egy kicsit, vagy végük."

Nem először uszítottak a maygarság vagy a kereszténység ellen.Nyilván nem is utoljára.Az ORTT töbször is elítélte őket.Hányszor szeghetnek még törvényt,hányszor léphetnek még a szánkba anélkül,hogy megütnék a bokájukat?
Ha most futni hagyjuk a Tilost,akkor azzal egynesen folytatódik az elmúlt 4 év sajtópolitikája,amit Te is,én is anyit kárhoztattunk már ezen a fórumon.

k.o.
2003. december 27. 01:14 | Sorszám: 243
"Egyébként az az érzésem, hogy a januári feketeleves tálalásához az ilyen provokációk keltette hisztéria
a Szadomaszopnak segíthet a figyelemeltereléssel, tehát erre azért erősen figyelni kell..."

Megoldás:a feketelevesre odafigyelünk,sőt az elvtársak pofájába löttyintjük.
S mellesleg elhalgattatjuk ezt a szar kis gyűlöletrádiót!

k.o.
2003. december 27. 01:05 | Sorszám: 241
Amen!
k.o.
2003. december 27. 01:01 | Sorszám: 239
"nnnna, az ortt is megéri a pénzét, ha Puskin-idézetek miatt tilt..."

Nézd,ha Puskin pornográf részleteket írt a titkos naplójába,akkor azt a médiatv. szerint nem lehet leadni.
A pornográfia akkor ia az marad,ha híres emberek írták,nem?
Szvsz eleve pornográf dolog valakinek-bárkinek- a titkos naplóját nyilvánoságra hozni.

k.o.
2003. december 27. 00:56 | Sorszám: 238
"Egyébként ahogy elnézem, lehet hogy az mszp is elérkezettnek látta az időt, hogy kicsit megnyírbálja az szdsz közeliek média túlsúlyát."

Jó észrevétel!
Újherlyi most diszkréten segbbe billentette a libsiket,hogy érezzék,azért meg tudják őket fogni médiafronton.

k.o.
2003. december 26. 16:15 | Sorszám: 179
"Es persze nem takarozaskeppen, de emlithetnek szamtalan peldat, amikor sokkal kemenyebb, valoban uszito szovegek megitelese kozel nem volt olyan eles, mint ez a mostani, tilosos torteneté."

TGM-re gondolsz?

k.o.
2003. december 26. 16:10 | Sorszám: 178
Te most miről beszélsz Dórika?
Itt minden információ a helyén van.Egy részeg kiöregedett pank a kersztények kiírtásáról álmodozott egy állami pénzen támogatott rádióban.
Ha szerinted ez rendben van,lelked rajta.
De könyörgöm,vedd már észre:ezzel az (n)agyonmérsékelt "jobboságoddal" egyedül vagy ezen a fórumon.Úgyhogy nincs értelme többes számban beszélned.
k.o.
2003. december 26. 16:06 | Sorszám: 177
Kéaső bánat,ráadásul hazudik is.
Nem először pocskondiázták a magyarságot,vagy a kereszténységet a Tiloson.

"Mindig igyekeztunk szem elott tartani a kisebbsegek erdekeit, masok elvi meggyozodeset, nalunk minden erv azonos sullyal esik latba"

Óóó,mindjár' elcsöppenek.Csak úgy hemzsegett a konzervatív,keresztény műsoroktól a Tilos...

"azt gondolom, a Tilos mindig is a polarizalt velemennyilvanitas terepe volt - es remelem az is marad."

Egyetértek.A bibi csupán az,hogy valahogy mindíg csak az egyik pólus képviseltette magát.

k.o.
2003. december 26. 16:01 | Sorszám: 176
Nem baj,hogy elhatárolódtak,csak én éppen sz@rok rá.
Ne tetesd a hülyét,cicamica,mert ez Neked nem áll jól!A Tilos nem először uszított,és most teret engedett egy elmebetegnek,aki egy egész vallás kiírtásáról vizionál.
Érdekjes,hogy még Kalebnek is csípi a szemét az ilyen nyílt kereszténygyűlölet.Csak Te véded ezt a lökött anarcholibsi bandát...
k.o.
2003. december 26. 15:53 | Sorszám: 175
"Semmi értelme olyan pernek, amiből egy jó jogász simán kimossa a Tilost. Aki az inkriminált mondatott elmondta, arra kell koncentrálni."

Sajnos Neked kell,hogy igazat adjak.
Perelni szvsz magát a nyilatkozót kell.
A Tilostól a frekit kell elvetetni.

k.o.
2003. december 25. 19:40 | Sorszám: 96
Szvsz talán mégis lehetne egy külön topkot nyitni erről.
Egyrészt mert itt nagyon off,másrészt,mert fontos téma.
k.o.
2003. december 25. 19:39 | Sorszám: 95
"‘a népért végzett közszolgálat’-ot, ‘Isten és emberszolgálat’-ot jelent.

Ebbe szigorúan véve a hivők istentisztelete fér bele, esetleg a nemhívők felé a hit terjesztése.

Már az oktatásban, egészségügyben, karitatív munkában vállalt szerep is túlmegy az Egyház szorosan vett feladatán."

Ezt nem értem.A karitatív feladat nem Isten és emberszolgálat?
A kisemmizettek és elnyomottak érdekeiért való kiállás nem a népért végzett szolgálat?

k.o.
2003. december 25. 15:14 | Sorszám: 63
"Egy TILOS Rádiót inkább be kellene záratni és nem felemelni."

Igen ám,csak ez nem úgy megy,hogy odamegyünk néhányan furkósbotokkal,oszt' szétverjük a stdúdiót.(Úgy csak a fasidzta,trappista,masiniszta Pannont lehetett bezáratni).
Ahhoz ORTT határozat,vagy bírósági ítélet kell.

k.o.
2003. december 25. 14:45 | Sorszám: 60
"Mindenképpen az ORTT elé kell kerüljön és mindenképpen példának kell hozni,hogy az ilyen eseteknek is a gyűlölet törvény hatása alá kell esnie."

Így van!

k.o.
2003. december 25. 03:07 | Sorszám: 12
Letöltöttem,és biztos vagyok benne,hogy a Jobbik lépni fog az ügyben!
k.o.
2003. december 25. 02:43 | Sorszám: 10
"a musorvezetok azonnal erzik, hogy iszonyatos szarban vannak, na nem emiatt a mondat miatt, hanem azert, mert ezzel a teljes musornak egy mondattal alavagtak."

De mennyire,hogy érzik:

"Akkor msot mi legyen? Zenéljünk?
Ja,zenéljünk!"

Patkányok, az egérfogóban.

k.o.
2003. december 25. 02:27 | Sorszám: 9
"Az esetleges ORTT hatarozatot azonnal kivedtek azzal, hogy a musorvezeto kozolte, hogy "elhatarolodnak a velemenytol"."

Hóhó,ezzel sz@rra sem mennek!
Elhangzott ez a mondat,és ez a lényeg!
Fel kell jelenteni őket!
Az ORTT-nél és a bíróságon is!
Mocskos férgek!


Téma: Háború !!!!!
k.o.
2003. március 27. 00:09 | Sorszám: 239
Ezekben a percekben is folyik az iraki ellentámadás.A homokvihar földre kényszeríti a jenki gépeket.Az amcsik feldughatják maguknak a légifölényt
Hej,Hej Joe nehéz menet lesz ez...
k.o.
2003. február 21. 01:57 | Sorszám: 46
Ok,szerezzünk érvényt az ENSZ határozaztainak.!Rohanjuk le Izraelt,éskényszrítsük a Palesztin Állam (amiről ugyebár szintén ENSZ határozat rendelkezik) átadására.Ugye,képtelen ötlet?Hiszen az USA Izraelt(amely e szempontból jórészt egy kategóriába esik Irakkal),nemhogy nem kényszeríti,hanem még súlyos millárdokkal támogatja is.
Nos,erre megint válaszolhatod,hogy összemosok dolgokat.Igen,ezt vállalom is,mert a világpolitikában állításoddal szemben nincsenek különálló problémák.Ha például Izrael és Irak összefüggését tekintjük,mindjárt feltűnik a kettős mérce alkalmazása,amely mára már tökéletesen alámosta az ENSZ tekintélyét,amelyet az arab világban csak a zsidók és az amcsik érdekérvényesítő szervezetének tartanak,de jobbik esetben is töketlen bandának.
Irak máris sokkal többet engedett,mint amit etgy szuverén ország normális esetben elviselhet.Gyakorlatilag legális kémek tevékenykednek területén, amcsi felderítő gépek cikáznak az égbolton,s lassan már az utolsó óvodás is tudja,miyen arzenállal rendelkezik.Én a magam részéről minden országot ugyanilyen szúrópróbaszerű ellenőrzésnek vetnék alá a jelenlegi bevalláson alapuló színjáték helyett.Tehát maga az eljárás nekem szimpatikus,de amíg nem mindenkire ugyanazok a játékszabályok vonatkoznak,addig nevetséges naivitás a az ENSZ határozatatira hivatkozni.
"egyben ez azért is jó, mert eljuttathatja ellenőrzése alatt a segélyszervezetek küldeményeit a címzetekhez - nam úgy mint most, gondolva a rengeteg gyermek "felhasznált" halálára! )."

Na,azért maradjunk a jóízlés határain belűl.Azok a gyerekek mindenekelőtt az embargó miatt haltak meg,amely minden létező árucikkre(élelmiszerekre és orvosságra is) vonatkozott.Az "olajért élelmiszert" becenevű kizsákmányolási projekt pedig édeskevés volt a sokmillió ember etetésére és gyógyszerezésére.A háború után szándékosan(és el kell ismerni,nem minden alap nélkül) leépített iraki vegyipar nem tudta fedezni a gyógyszer szükségletet.

"irakot kérték, hogy számoljon el 4000 tonna elővegyülettel ( gondolom ez "alkatrésze" lehet valami borzalmasságnak),17000 tonna biológiai fegyverkezdeménnyel ( ez is valami barom kemény közbenső dolog lehet)"

Fegyverkezdemény,elővegyület...Nézd,én nem vagyok vegyész,szerintem Te sem(különben konkrétabban fogalmaztál volna,gondolom),szal nem tudhatjuk,hogy ezek valóban veszélyes dolgok,vagy csupán azok lehetnek,ha valamit még hozzákotyvasztanak,ami esetleg nem is áll rendelkezésükre.Példul vedd figyelembe,hogy a klórból elő lehet állítani hypót,mustárgázt,de sót is.

k.o.
2003. február 18. 01:49 | Sorszám: 34
A ENSZ fegyverzetellenőreinek jelentéséhez forrásként az Officina Világévkönyv 94/95-ös kiadását használtam(Officina Nova;1994)A jelentést az atomprogramról nem az ENSZ közgyűlése,hanem a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség kérte,amely tudtommal az ENSZ egyik szakirányú szervezete.
(ebből vizsgáztam két hete )
Szó szerinti idézet a könyvből:"1993 végén az ENSZ ellenőrei azt jelentették,hogy Irak valamennyi hagyományos robbanófejjel felszerelt rakátáját és biológiai fegyverét megsemmisítette.1994 elején azonban bizonytalanok voltak abban,hogy ez vajon a vegyi fegyverekre is vonatkozik-e."(199.old;kiemelés tőlem)


"Mivel mind a mai napig ezeddig is úgy nyilatkoznak ugyanezen fegyverzetellenőrök vezetői, hogy nem tudják bizonyítani hogy vannak ilyen fegyverek , de azt sem hogy nincs"
S ez lenne jogalap egy szuverén ország lerohanásához?

"Hogy került ezelött pár héttel ezelött vagy 60 ezer vegyifegyvertöltet (amiről az ellenörök bizonyítottan tudtak a kuvaiti háború után)"

Számomra nem az a fontos,hogy Irak rendelkezik-e vegyi fegyverekkel(mint oly sok más ország),hanem az,hogy ez jelent-e valódi fenyegetést a világra nézve.Szaddám ezeket a fegyvereket mindezidáig csak a saját népe ellen vetette be:Ami rohadt egy aljasság volt,de ettől még nem válik veszélyesebbé,mint a világ vagy tucatnyi másik tömeggyilkos diktátora.Bevetette Irán ellen is-amerikai támogatással.Egyetlenegyszer sem tudunk azonban arról,hogy ilyen fegyvereket terroristák kezébe adott volna,vagy azokkal bármilyen módon veszélyeztette volna más államok biztonságát.Részemről ez a lényeg.

"hogy tudja megakadályozni az usa az ellenőrök vezetőinek az Ensz-ben (BT) történő jelentéstételeit ?"
Nem a jelentéstételet,hanem az Irakra nézve kedvező jelentések elfogadását akadályozták meg.Olvass figyelmesebben!
Egyébként figyelmedbe ajánlom,hogy amikor Irak együttműködött az ellenőrökkel,az USA akkor is megakadályozta az embargó feloldását.Igazán nem értem,miért lett volna elvárható Szaddámtól,hogy ezek után továbbra is eltűrje az ellenőrzést.

k.o.
2003. február 16. 13:22 | Sorszám: 16
Na,most akkor tények:
A NAÜ 1993. novemberében azt jelentette helyszíni szemlék alapján,hogy Irak atomfegyver-programját felszámolták.
Még ugyanez év végén a fegyverzetellenőrök azt jelentették,hogy Irak valamennyi vegyifegyverét és rakétáját megsemmisítette.Néhány hónappal ezután korrigáltak,hogy a vegyifegyverek megsemmisítésében "nem biztosak".A szánalmas színjáték itt kezdődött,és azóta is tart.Amerika 9 éve megakadályozza,hogy az ENSZ határozatban erősítse meg az ellenőrök akkori jelentését.

Téma: A holokauszt megemlékezés szerint a magyarok a bűnösök.
k.o.
2004. május 29. 20:02 | Sorszám: 221
"az 1945 és 1989 közötti Magyarország közös szégyene:... a megtagadott zsidó identitás"

Khmmm...ez nem inkább a zsdiók szégyene?

k.o.
2004. március 25. 17:31 | Sorszám: 218
Valóban nagyon érdekes korszak.
Jó kutatási terület, viszonylag még feltáratlan.
k.o.
2004. március 25. 17:29 | Sorszám: 217
Átélte, ott volt, a saját szemével látta. Ebből a szempontból hiteles.
Megnyilatkozásait olvasva azonban egy frusztrált, feldolgozatlan haraggal, és bosszúvággyal terhes egyéniség rajzolódik ki bennem.
Persze az átélt élmények tükrében ez nem elítélhatő, de szvsz hitelsenek sem mondható.
k.o.
2004. március 25. 17:13 | Sorszám: 211
"Egyszer még ki kell majd egészíteni portéját. Csak ne Csurka kérje..."

Szvsz nem helyes, ha a tényeket a szerint nézzük, hogy ki mondja őket.
Bárdossynak történelmi igazságot kell szolgáltatni, mert nem volt háborús bűnös.
A jogi út mondjuk szvsz járhatatlan.
Mert igaz, hogy nincs az az épeszű magyar bíróság, amely bűnösnek mondja ki Bárdosyt, de olyan ép erkölcsű bíró sincs, aki szerint Bárdosy teljesen ártatlan többszázezer magyar honvéd haláláért.
A II. vh.-ban játszott szerepünket különben is meg kéne már végre emésztenünk valahogy. Egészen máig csupán kész válaszokat igyekeznek lenyomni a torkunkon.
Negyven évig emlékezni is tilos volt a Don-kanyar áldozataira, s a várbeli kitörésre még ma is csak a neonáci idióták emlékeznek, pedig szvsz állami feladat volna.
Ép ez a feldolgozatlanság okozza időnként a túlzásokat a másik oldalról.(ld. Demo:"Európa hősei...")

k.o.
2004. március 25. 17:05 | Sorszám: 210
"Elie Wiesel épp Magyarországon, Máramarosszigeten élte át ezt a nem létező valamit."

Azzal egyet érek, hogy természetesen volt Mo.-n Holocaust, de mondjuik Ellie Weiswl nwm a leghiteleseb forrás...

k.o.
2004. március 25. 17:03 | Sorszám: 209
Az, hogy Pálffy az SD embere, már a '30-as évek vége felé közbeszéd tárgya volt Mo.-n. Teleki nem egyszer emlegette a "guruló márkákat", amik a haza náci mozgalmat gyarapították. Igaz, Ő a nyilasokra is kiterjesztette ezt a vádat, ami politikailag teljesen érthető, de svsz ez már inkább csak retorikai fogás volt. Pálffy külföldi ténykedéséről már nem emlékszem hol olvastam, de majd feltúrom a világhálót, meg a könyvespolcot, és jelzem, ha megvan.

"Imrédy a Sztójay korrmányban vett részt."

Igen, ez így van.

"Azt nem igazán tudom osztani, hogy Bárdossy antiszemita lett volna."

Ezt nem is állítottam Imrédyt neveztem szélsőjobbosank, meg antiszemitának. Azt, meg szvsz nehéz volna vitatni.

k.o.
2004. március 25. 14:38 | Sorszám: 198
"Pálfy Fidél szintén német ügynök volt."

Méghozzá a legaljasabbak egyike. Külföldön olyan térképeket terjesztett, amelyek szrint a Dunántúl lakosságának többsége német, s így természetes, hogy a "Birodalomhoz kívánnak tartozni.". Megérdemelte a halált.
Fiala még a háború után írt könyvében (Zavaros idők), hazaárulónak nevezte Bajcsy-Zsilinszkyt. Akkor, amikor már például Marschalkó is felülbírálta korábbi nézeteit. Elvakult idióta volt.

Rajniss szvsz nem volt sem jószándékú, sem bolond. Számító kis kurzustollnok volt. Engem mindíg azokra emlékeztet, akik ma lelkesen gazsulálnak Amerikának, "mint örök nagyhatalomnak" .


"Bárdossy tökéletesen alkalmatlan politikusnak, Károlyi jobboldali ellenpárja."

Ez így szvsz túl erős. Bárdossy hivatalnok típus volt, nem vezetőnek született, ez tény. De Károlyi jellemében is gyenge ember volt, s ez Bárdossyról nem mondható el. Ő ne emigrált a számonkérés elől.

"Imrédy Béla már a Sztójay kormányt is quisling kormánynak nevezte."

Imrédy a korszak egyik legellentmondásosabb figurája. Antiszemita és szélsőjobboldali volt, de az évek múltán egyre német ellenesebb lett, látva a hitleri birodalomépítés valódi arcát. Pártját-inkább csak korábbi érdemeire való tekintettel-nem tiltották be a megszállás után, de Imrédy keményen szembe helyezkedett Sztójayval. Szálasi kormányában szerepet vállalt a pártja, de az elkobzott zsidó tulajdonú gyáraknak az SS kezére játszára után kiléptek a kormányból. A nyilas lapok ezután több hetes hecckampányba kezdtek Imrédy ellen, felhánytorgatva állítólagos zsidó származását is. Nem kétséges, ha valami csoda folytán a németek nyerik a háborút, előbb-utőbb Ő is kemencében végete volna.

k.o.
2004. március 25. 00:32 | Sorszám: 193
"a Holkausztot ünnepelni kell."

Ugye ezt az elmebeteg mondatot nem gondoltad komolyan?

k.o.
2004. március 25. 00:31 | Sorszám: 192
Jó , csak arra vagyok kiváncsi, mikor és hol mondta, írta?
k.o.
2004. március 24. 17:34 | Sorszám: 186
Aranyos...
Honnan van az idézet?
k.o.
2004. március 24. 17:34 | Sorszám: 185
Aranyos...
Honnan van az idézet?
k.o.
2004. március 23. 00:13 | Sorszám: 143
Én azt hiszem, nem érdemes egyetlen társadalmat sem megítélni a legalantasabb része alapján.
Gondolj csak bele!
Ebben az országban '44 március 19.-től '89-ig az ország legalja volt hatalmon. Mindegy, hogy jó szándékú mentális roncsok, vagy hidegvérű gazemberek voltak. Volt sajnos ép elég mindkettőből.
De nem szabad elfelejteni, hogy közben élt itt 9 és fél millió ember, akik sokal, de sokkal normálisabbak voltak, mint a vezetők, és az őket követő csűrhe. Utóbbiakat nem minősíti az előbbiek mocska.
k.o.
2004. március 22. 23:34 | Sorszám: 141
"bizony sokan jelentkeztek a holmikért, nem sokkal a deportálások után"

Csőcselék mindíg, mindenhol van.
Viszont a komcsik által elkobzott lakásokat "kiigénylők" közül sokan ma is ugyanabban a lakásban laknak...
Ők nem tükrözik azt a társadalmat-illetve a társ.-nak azt a részét, ahová tartoztak?

k.o.
2004. március 22. 23:07 | Sorszám: 137
Okés, ebben igazad van.
De a numerus claus-t megszavazták, nemde?
k.o.
2004. március 22. 23:07 | Sorszám: 136
"a magyar társadalom katasztrofális erkölcsi lezülléséről tudósít a következő, 1944 június 2-án felvett jegyzőkönyv"

"Ruttkai tanácsnok előszobája előtt 30-40-en álltak kint a folyosón"

30-40 ember...a magyar társdalom, igaz, Ungváry?

De a több száz magas rangú zsidó ÁHV-s, a több ezer zsidó párttitkár, és spicli, az nem a zsidó társadalom, igaz Ungváry?
Nem találok szavakat, hogy kifejezzem az undoromat.

k.o.
2004. március 22. 23:01 | Sorszám: 134
"most jön az, hogy igazából a felsőházban csücsülő rabbik terjesztették be a zsidótörvényeket, ugye?"

Nem, de az a pálya, hogy megszavazták őket.
No, most, akkor ők is részesei a "bűnös magyar uralkodó osztálynak", nem?

k.o.
2004. március 22. 22:49 | Sorszám: 133
"Bárcsak egyetlen tiltakozó levél lenne, 1 soros, mondjuk annyi, hogy "Kedves Adolf, én nem értek egyet a deportálásokkal, kérlek állitsd le őket. Miklós."

Ó, hát hogyne, az nyilván nagyon hatásos lett volna.
Tiltakozó levél helyett viszont Horthy leállíttatta a budapesti zsidók deportálását. Talán ezért élsz ma...


Téma: Állampolgári levél a lenyúlós polgáriaknak
k.o.
2003. május 13. 00:30 | Sorszám: 22
"Nézd, aki a polgári oldalt szeretné támogatni, arról joggal tételezhető fel, hogy vállal némi áldozatot, a libsi-bolsi gőzhenger megállításáért, és nem kizárólag anyagi megfontolásból alkot "nemzeti" termékeket, - hogy a sok hülye "jobbos" fizesse meg, a "tehetségét"!"

A levélíró világosan leírta,hogy teljesen ingyen odaadták volna az anyagot-ha megkérdezik őket.
Szvsz OViék-mint oly sokszor-ismét hatalmas tahókként viselkedtek saját barátaikkal szemben.
A felháborodás tehát jogos,de a PK-ra vonatkozó mondatok rettenetesen igazságtalanok,és veszélyesek.Mintha,csak egy ballibsi újságból ollózta volna őket.


Téma: Jönnek az írek - újra katolikusok leszünk ?
k.o.
2004. május 31. 22:39 | Sorszám: 8
"Úgyis zöldek és jól is fociznak."

Hajjaj, az nekünk, liláknak nem jó hír.

k.o.
2004. május 31. 22:20 | Sorszám: 5
No, az Ő bevándorlásuk ellen semmi kifogásom.

Téma: Hová lett az MSZP előnye?
k.o.
2003. január 28. 17:00 | Sorszám: 24
Így van.Haklik elfelejti,hogy a Maszop előnye ma még mindíg magasabb,mint amennyivel a tavaszi választásokat nyerték.Ráadásul más cégek sokkal rosszabb eredményt közöltek.
Messze még a Kánaán!
k.o.
2003. január 26. 21:55 | Sorszám: 2
Persze megjegyzem,közel sem tartom irányadónak a közvélemény alakulását illetően az ilyen felméréseket.De nem baj,legyen igazuk!
k.o.
2003. január 26. 21:53 | Sorszám: 1
Isten adja,hogy a próféta szóljon belőled.

Téma: Hogyan jutottunk idáig ?
k.o.
2003. november 08. 21:35 | Sorszám: 36
"szerintem most az jönne, hogy miért ő lett a titokminiszter ?"

Ha ezt is tudod,mesélj,plíz!

k.o.
2003. november 08. 21:30 | Sorszám: 34
A Google nem dobja ki az életrajzát.Szal szabad a gazda.
k.o.
2003. november 08. 21:23 | Sorszám: 32
Hááát,ez egy igen jó kérdés.Ki is volt a titokgóré akkortájt?
Gálszécsi?
k.o.
2003. november 08. 21:16 | Sorszám: 30
Mármint mikor,kik?
k.o.
2003. november 08. 19:53 | Sorszám: 18
Kösz.
Akkor rátérhetünk az "ügynöki vállalatokra"?
k.o.
2003. november 08. 19:51 | Sorszám: 17
Azt javallom,hogy a szokásos fideszes-radikális izmozást ne vigyük át ebbe a topicba is!
Amúgy elárulod,honnan vagy ilyen rettentő jólértesült?Mert amit itt a kisgizdákról,meg Antall szerepéről mondtál,nem kifejezetten publikus.
k.o.
2003. november 08. 19:36 | Sorszám: 13
Amit írsz,az valóban jó lett volna.De fontos tudnunk,hogy az MDF kormány-és sajnos később a Fidesz-kormány is-nem hibázott,nem tévedett,mert nem is volt szándékában a posztkomcsi politikai,gazdasági és médiaelit megtörése.
k.o.
2003. november 08. 19:33 | Sorszám: 12
Háát...Monnyuk a táborokkal.
Kik szervezték,a KISZ?
Netán Gyurcsány et. is itt trenírozódott profi posztbolsi héjává?
k.o.
2003. november 08. 19:26 | Sorszám: 8
Mindkét infod új.Kifejthetnéd bővebben...
k.o.
2003. november 08. 19:11 | Sorszám: 5
"a gyeplőt a nyolcvanas évek közepére már a titkosszolgálatokkal jó viszonyt ápoló tecnokratáké volt."

Hopp,ez így értelmetlen.Helyesen:
A gyeplőt a nyolcvanas évek közepére már a titkosszolgálatokkal jó viszonyt ápoló tecnokraták tartották kezükben.

k.o.
2003. november 08. 19:08 | Sorszám: 4
No,igen,ez nagyon jó lett volna.De,hogy ez nem történhetett meg,azért nem csak a Fórum,hanem az egész rendszerváltó garnitúra felelős.A NEKA kiváló alkalom volt az ellenzék megosztására és melegágyává vált az álampárttal való különböző piszkos kis alkuk megkötésének.
Persze a történet még ennél is régebben kezdődött.Ahogyan Merkurius helyesen megállapította a komcsik már hetvenes évek végétől tudatosan készültek a rendszerváltásra.Kádár és mumia-köre fokozatosan háttérbe szorult,s a gyeplőt a nyolcvanas évek közepére már a titkosszolgálatokkal jó viszonyt ápoló tecnokratáké volt.Ők ekkor már kiváló nexusban voltak-példul a külföldi kölcsönök felvétele kapcsán- a nemzetközi nagytőkével.Gyurcsányék,Genyóék már a nyolcvanas években gazdtát cseréltek.

Téma: Március 15-én kifütyülik kovácsot Marosvásárhelyen
k.o.
2003. március 13. 01:33 | Sorszám: 2
Helyes,nagyon helyes.Komolyan mondom,gondolkozom rajta,hogy csak ezért leutazom.
De inkább hagyom a székelyekre.Nem hiszem,hogy félteni kéne őket

Téma: Schmuck Andor a kettős állampolgárság mellett
k.o.
2004. július 27. 15:32 | Sorszám: 52
k.o.
2004. július 26. 23:20 | Sorszám: 43
Mondok, [b]egykori[b/] IDF-es vók.

"Már kaptam is meghívókat, ha tudok mindenképp elmegyek,"

Hova?

k.o.
2004. július 26. 22:44 | Sorszám: 41
Üdv Néked is!
Kicsit el voltam havazva, de most már nyaralok, úgyhogy lehet gátlástalanul pazarolni az idöt meddö politizálgatásra.
k.o.
2004. július 26. 22:42 | Sorszám: 40
"DE MIÉRT NEM MONDTÁK?"

Ezt nagyon sokan szeretnénk tudni.
És ez az, amiért nagyon sokan egyre ferdébb szemmel nézegetjük Lady DI-t, és csapatát:honnan küldték ezeket? (Mondom, én az egykori IDF-es )

k.o.
2004. július 26. 22:23 | Sorszám: 35
"Hű az áldóját , pár hónapja gyűjtögettek, de mintha MVSZ ívek lettek volna, az MDF környékén..."

Ippeg ez a baj, hogy a Fórum nem a OVB által hitelesített MVSZ-ívekkre gyüjtötte az autogrammokat, hanem egy saját ívre. Azok viszont semit sem értek.

k.o.
2004. július 26. 22:21 | Sorszám: 33
Ditke, Mercurius!
Örülök, hogy ilyen jól elvitatkoztok azon, hogy a Patrubány-, vagy az OVi Fan Clubé legyen a grund.
Szvsz meg le van sz@rva Patrubány is, meg OVi is. Egyedül az ügy érdekel. Gyengébbek kedvéért: az az ügy nem a Fidesz, vagy bármelyik pórt, és nem is az MVSZ. Hanem a határon túli magyaroktól megkérdezésük nélkül elvett állampolgárság visszaadása.
Ami-OVi nagyon helyes megállapítása szerint-nem politikai erkölcsi kérdés. Politikailag igen megosztott családomban mindenki aláírta az ívet, és mindenki meg is fogja szavazni pártállástól függetlenül.
Itt nincsenek, nem is lehetnek pártpolitikai megfontolások: aki megszavazza az magyar, aki nem az szar ember. Ilyen egyszeru.

Téma: Tüntetés a Kempinszki árulás miatt
k.o.
2002. december 17. 14:21 | Sorszám: 179
Az erdélyi románság helyzete meglehetősen sajátos volt,és némiképp ma is az.
Természetesen nem akartak Mo. keretein belűl élni,de a regáti románokhoz még annyi közük sem volt,mint a magyarokhoz.Tanultabbak,kulturáltabbak voltak náluk,és-minden uszítás ellnére-nem gyűlölték magyar szomszédaikat,még,ha a magyar államhatalmat utálták is.
Az önálló Erdély gondolata ma is él.Egy felmérés szerint az erdélyi románok több,mint fele támogatna valamiféle autonómiát.Nekik is elegük van már abból,hogy a totál lepusztult Moldova és Havasalföld is az erdélyiek adójából él.
k.o.
2002. december 16. 20:44 | Sorszám: 175
Ők az előbbieknél is rosszabbak.
k.o.
2002. december 16. 20:21 | Sorszám: 173
Ez nem a magyar nemzeti oldalra jellemző.Sokkal inkább Funar,Slota és Seselj agya jár hasonló rugóra.
k.o.
2002. december 16. 19:54 | Sorszám: 171
Valóban,nagyon-nagyon távolra merészkedsz.
A magyarok kollektív jogainak következetes számonkérése ugyan miért vezetne háborús konfliktushoz?
k.o.
2002. december 16. 19:52 | Sorszám: 170
Bezony,bezony.A "művelt nyugat" egy minimális Közép-Európa-ismerettel sem rendelkező államsoviniszta barmot bízott meg,hogy "letudja"a "magyar kérdést".
Kiváncsi volnék,mit szólna Jürgens úr,ha a flamandok hollandnyelvhasználati jogát csak fele olyan mértékben korlátoznák Belgiumban,mint a mi véreinkét Romániában.
Sajnos az ilyen korlátolt brüsszelita bürökraták viszik a prímet az EU-ban is.Még egyszer:Csak magunkra számíthatunk
k.o.
2002. december 15. 21:29 | Sorszám: 155
"Nekunk amugy sem kisebbseg kell, hanem egyseges magyar nemzet."
Szívemből szólsz,de pont ez a mondat az,ami egy úniós fórumon semmiképp nem hangozhat el.A szomszédok rögtön határreviziós szándékokat magyaráznának bele.Nekünk éppenhogy a magyarok elnyomott kisebbségi létét kell hangsúlyoznunk.Ez is része az Unión belüli játszmáknak.

Amúgy tényleg hálás lennék,ha megadnád,hol üdvözli az EU a státustörvényt.

k.o.
2002. december 15. 21:23 | Sorszám: 154
Elég gáz,hogy a fidesz.hu így alábecsüli a jelenlevők számát.Pont tőlük várná az ember a legkevésbé.
Becslésekbe nem mernék bocsájtkozni,de megfigyelésem alapján 2000-nél jóval többen voltunk.Én három- és hatezer közé tenném a résztvevők számát.Persze király volna,ha kiderülne,hogy tényleg tízezren voltunk.
Amúgy biztos vagyok benne,hogy jóidő esetén akár tízszer ennyien is lettünk volna.Ilyen hidegben sok öreg,beteg ember,illetve vidéki el sem indult.
Mindent összevetve én elégedett vagyok.
k.o.
2002. december 15. 21:16 | Sorszám: 151
"Viszont: 1000% biztos vagyok abban, hogy az EU ezekre a kérdésekre megoldást kínálhat."

Ki kell,hogy ábrándítsalak,kismadár.Az Unió egyetlen hivatalos dokumentumában sem szerepel a "kisebbség" kifejezés,semmilyen ezzel kapcsolatos szabályozás nem létezik.Tiltják viszont az etnikai megkülönböztetést,amely arra jó,hogy belekössenek a státustörvénybe,de arra nem,hogy töröljék a szégyenletes Benes-dekrétumokat.
Ez egy olyan kérdés,amit rajtunk kívül senki sem oldhat meg.

k.o.
2002. december 13. 14:30 | Sorszám: 124
Sokan lopakodó diktatúráról beszélnek.Nincs igazuk.Ez a diktatúra már nem veszi a fáradságot,hogy lopakodjon.
k.o.
2002. december 09. 01:35 | Sorszám: 120
Ez jó,nagyon jó.Biztosítja,hogy a tüntetés tisztességesen lesz megszervezve,bejelentve.Nem a Budaházy-féle jószándékú pancserok fogják vinnia prímet.Így talán a Mónika-huszárok is megkímélnek minket.(Ha nem,én állok elébe)

Téma: Mitől lett nyugalom?
k.o.
2004. június 17. 02:43 | Sorszám: 6
Illetve, félreértés ne essék, a Sajtóklub ma is kiváló műsor, de Bayerrel, Molnáral együtt volt az igazi.
k.o.
2004. június 17. 02:42 | Sorszám: 5
"Elég sok helyen megfordultam a világban s állíthatom, hogy ilyenképpen nem írnak, mint ő."

Miért baj az? Egyéniség az ürge, szvsz ez jó.


"amelyek tagjai Bayerhoz képest nagyon alacson intelligenciájúak"

Ebben szvsz nagyot tévedsz. bencsik IQ-ja valóban nem verdesi a mennyzetet, de Lovas, és Tóth Gy. nagyon intelligens figurák...igaz, szárazabbak, mint Bayer. Jól kiegészítették egymást. Én szerettem őkat, főleg, amikor Molnár Tamás is ott volt.

k.o.
2004. június 17. 02:14 | Sorszám: 3
Mgen, emlékszem egy-két ilyen cikkére. Azok nekem sem tetszettek, bár az egészséges pánik szvsz nem tett rosszat a jobboldalon. Segítette az újjászerveződést. Most ép az elbizakodottság az, ami a legnagyobb veszély lehet.
Ezt-és egyébként ebben a cikkben minden mást is-nagyon jól látja Reichert.

Téma: ... a pártokat szépen egyformába rendezik el...
k.o.
2003. december 06. 18:05 | Sorszám: 4
Mármint kié?
k.o.
2003. december 06. 18:00 | Sorszám: 2
"a pártokat szépen egyformába rendezik el."

Ez egy elb@szott félmondat.Ennyi.Mostanában nem ritka OVinál.Szvsz egyre gyengébben beszél.
De azért nyugodj meg,cicus,ahhoz,hogy a Kárpátok Cicerójának szintjéig leküzdje magát,még bagyon sokat kell dolgoznia.


Téma: OVB = MSZP
k.o.
2006. április 17. 22:15 | Sorszám: 25
Egy másik sokat mondó cikk:
http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=6&HirID=1693
k.o.
2006. április 17. 22:14 | Sorszám: 24
"részben oks, de ha bejut Centrumpárt, álKDNP, és egyéb álpártok, azok az 1-1-%-aikkal bsorolnak a maszop mögé :-(("

Nem egy százalék lenne az, csak 1/386-ot rész. Ha ehhez egyáltalán elég szavatot szereztek...

De akkor benn lenne a MIÉP-Jobbik is, vagy 10 képviselővel...


Téma: Összmagyarság
k.o.
2004. február 01. 14:00 | Sorszám: 6
A próféta szóljon belőled!

Téma: A MIÉP elhatárolódása a nemzeti szervezetektől
k.o.
2004. április 13. 17:01 | Sorszám: 17
Ez egy ad hoc összefogás volt.
Megjegyzem, a szovjet emlékmű elleni demonstráción ott lett volna a helye a parlamenti ellenzéknek is.
Amennyire tudom, a Nemzeti Front és a Jobbik között most is jó az együttműködés.
Van itt egy csomó civil szervezet, akik nyilván nem indulnak semmilyen választáson.
Az SZMM pszichopatáit meg jobb volna kihagyni mindenből, ami politika.
k.o.
2004. április 13. 15:53 | Sorszám: 13
Régi vita, ne kezdjük újra.
Akárhányt kört is futunk le, kevés kivételtől letekintzve senki sem fogja beismerni saját bálványainak hibáit.
Pedig az igazság szvsz az, hogy politikusként Csurka és Ovi is megbukott 2002-ben.
OVi úgy néz ki, talpra fog állni. Csurek végleg beverte a fejét. Kár
k.o.
2004. április 13. 15:16 | Sorszám: 11
Balczó az elnök döntését hajtota vége. fegyelmezett párttagként ezt kellett tennie.
Ő az utolsó piillnatig hitt Csurka észhez térésében, abban, hogy változta a MIÉP politikáján
Nem így történt, a MIÉP széthullása tovább folytatódott.
Ha fel lehet bármit is róni Balczónak, az annyi, hogy nem vette észre hamarabb, hogy Csurka-s íg a MIÉP is-visszafordíthatatlanul a lejtőre lépett.
k.o.
2004. április 13. 14:54 | Sorszám: 8
"Ez vigar ugyanazon a 4.5 százalékon belül."

Milliószor leírtam már: Ha a MIÉP nem dörgölőzik a Fideszhez, és a Fidesz nem megy át 2002 elejétől verbális radikálisba, akkor talán 10-zel kevesebb képviselője volna Fidesznek, de a MIÉP is bent lenne az Ogy.-ben, és nem lenne ügynökkörmány.

k.o.
2004. április 13. 14:46 | Sorszám: 5
"Ha ő nem visz el 4,5% jobboldali szavazatot a semmibe, ma nem az ügynökkormány lenne hatalmon."

Azt azért nem szabad felróni a MIÉP-nek, hogy külön indult el a valásztásokon. Az igazi baj az volt, hogy végzetes kétarcú politikát folytattak.
Egyrészt kértelneül dörgölőztek a Fideszhez, másrészt felesleges bombasztikus hőbörgésekkel elriasztották a választókat.
Valamelyiket a kettő közül fel kellet volna adni. Szvsz inkább mindkettőt...

k.o.
2004. április 13. 14:24 | Sorszám: 2
"szónoki hõbörgések csupán a nemzeti oldal ellenségeinek szolgáltattak hatásos érveket".

Milyen jó ezt annak a Csurkának a szájából hallani, akinek ostoba és tök felesleges zsidózásai 12 éven keresztül biztosítottak biztos muníciót a ballibeknek.
S ugyan, mi hangzott ott el, ami így kütötte a biztosítékot Csucsu bácsinál?
Szimpla ügynöközéssel állunk szemben ismét, mint nem először a MIÉP történetében. Egy szerencsétlen vénember padlógázzal hajt a süllyesztő felé. Csak sajnos magával rántja a pártját is.


Téma: Újhelyi /MSZP/ zsidózott !
k.o.
2004. január 14. 22:13 | Sorszám: 22
Tíz pont Lovasnak.

Téma: Csurka: "a Jobbik egy ék!" :D
k.o.
2004. február 06. 21:32 | Sorszám: 5
Nem tudtad?
Ronwerber,és Orbánviktor együtt.
k.o.
2004. február 06. 21:18 | Sorszám: 3
"Csurka István szerint a parlamenti pártok mindent megtesznek, hogy megakadályozzák a MIÉP jó szereplését az európai parlamenti választáson"

Meg egymásét is.
Ez a qrva demokrácia már csak ilyen...

k.o.
2004. február 06. 21:17 | Sorszám: 2
"a pártelnök úgy látja, hogy ez az erő a Jobbik, amely a balliberális hatalom éke a nemzeti oldalban."

Nemzeti oldal?
Olyan is van?
Dejszen Csurek bácsi párja az egyetlen nemzeti erő,nem?


Téma: La forza della ragione
k.o.
2004. április 07. 20:28 | Sorszám: 29
"A világi diktatúra viszont gyakran beteg, és torz, mert gyökértelen."

Így talán helytállóbb:
A világi diktatúra viszont gyakran betegebb, és torzabb, mert gyökértelen.

k.o.
2004. április 07. 20:28 | Sorszám: 28
Szvsz az tök mindegy, hogy egy dikatatúra vallási, vagy világi alapon műxik-e. Illetve, a vallási diktatúrák talán a maguk módján meg 2emberségesebbek" is. Mert minden-számunkra-kegyetlenségük elenére mégis csak egy adot közösség hagyományaiból táplálkoznak.
A világi diktatúra viszont gyakran beteg, és torz, mert gyökértelen.
k.o.
2004. április 07. 16:46 | Sorszám: 25
Eygetértek, jó összefoglalás.
k.o.
2004. április 07. 16:10 | Sorszám: 23
"de a kurdok kivételével a népek nagyrésze igenis mellette állt."

Ezzel azért vitatkoznék. Szaddám rendszere a síítákat is keményen elnyomta. Erős kontraszelekció érvényesült a közigazgatásban. Vezető szerepet szinte csak szunniták tölthettek be.
Az is tény ugyanakkor, hogy a siíták, talán ép az évtizedes elnoymás hatására még a szunnitáknál is jobban, mélyebben ragaszkodnak az Korán előírásaihoz, és idegenkednek a modern, világias gondolkodástól. Így nagyon erős körükben az Amerika-ellenesség. Talán ép ezért volt a legerősebb az ellenállás a sííta vidékeken.

k.o.
2004. április 07. 01:15 | Sorszám: 14
"Ugyanakkor viszont szvsz a saját civilizáviós identitásunkat a nem-nyugati országokból a nyugati országokba irányuló tömeges bevándorlűás megfékezésével, és kultúránk gyökereihez való ragaszkodással kell védenünk."

Így van.
Fallaci-val nekem az a bajom, hogy Ő az iszlámot, mint geész kultúrát ismegveti, és veszélyesnek tartja. Tulkép egy európai Khomeini.

k.o.
2004. április 07. 01:12 | Sorszám: 13
Nos, Huntington természetesen nem ideológus, hanem történész.Ennyiben pontatlan voltam.
Történészként azonban a determinista iskolához tartozik, amin már rég túlhaladt a történettudomány. H. nagy érdeme, hogy az elsők között fogalmazta meg egy civilizációs vh.lehetőségét. csak, hogy Ő ezt elkereülhetetlenül bekövetkező jelenségként festi le, és ez szvsz már determinizmus. Ami vsizont táptalaja minden szélsőséges, emberellenes ideológiának. (Bár tulkép szvsz minden ideológia emberellenes)
k.o.
2004. április 05. 20:43 | Sorszám: 9
"Lovasnak érdemes lenne megvilágítani, hogy honnan jön ez az egész"

szvsz a cionista lobbi és a globális nagytőke zsánert váltott.
A baloldalt a '70-es évek vége felé kilóra megvették, és gyakorlatilag hátukra ültették a liberális doktrínereket, akik saját jogon már nemigen tudtak tömegbázist szerezni. A baloldalnak azonban olyan évszázados, stabil tömegbázisa volt, amely bármire szavazott, ami vörös, de legalább rózsaszín.
Ez a lufi kipukkani látszik Nyugat-Európában és az USA-ban is.
Most nagyjából ugynazok a körök egyszerűen átnyergeltek a konzervatív oldalra.
Az amerikai neokon think tank jelentős része egykori harcos "balliberálisokból" áll.
Meg kel nézni, hogyan alakul az olasz, a brit vagy a spanyol "jobboldal" politikája.
Nem csak Izrael, vagy az USA, hanem a gazadaságpolitika tekintetében is. A felelősségvállaló, beavatkozó állam konzervatív ideája helyébe a piac korlátlan szabadságát hirdető neoliberalizmus lépett.
Elég elkeserítő...

k.o.
2004. április 05. 16:33 | Sorszám: 7
raszita=rasszista
k.o.
2004. április 05. 16:32 | Sorszám: 6
"Moszlimgyűlölete azt hiszem abból a korából származik amikor riportot csinált-sajnos már nem emlékszem melyik hatalmassággal-és csúnyán ráfázott a dologra."

Nos, ez sajnálatos. Rosenberg is lelki beteg volt szegény, de ettől még ugyanolyan raszita tetű maradt, mint Fallaci.
Ez a nő veszélyes.
Veszélyes, mert a huntigngtoni logika alapján gondolkodik. Ez pedig nem más, mint a kommunizmus és a nácizmus után a harmadik determinista gyűlöletideológia. És még veszélyesebb, hogy számos részletkérdést illetően meg nagyon jó meglátásai vannak.
És a legveszélyesebb, hogy a nyugat-európai libsik bigott bevándorlópártisága ép az ilyen irányzatok karjaiba sodorja az európai kultúrát, és hazájukat okkal féltő embereket.

k.o.
2004. április 05. 15:13 | Sorszám: 4
"Ha levonjuk belőle az indulatot és a lenézést az iszlám iránt, valamint azt, hogy nem kínál fel megol2dást"

Én ezeket valahogy nem tudom levonni.
ÍMinden-egyébként helyes- meglátását negligálja a szöverészletekből is sugárzó izzó gyűlölet.
No, meg persze az, hogy ismerem Fallaci asszony Bush-t és tömeggyilkos politikáját dicsőitő (nem, nem támogató, hanem ízléstelenül dicsőítő) nyilatkozatait.


Téma: Varga Balázs Péter
k.o.
2003. november 26. 12:57 | Sorszám: 98
Most láttam a Htv-n a "kommentár nélkül"-ben Kovács és Simicskó folyosói beszélegetését.Tanulságos volt.
Kovács folyékonyan pofázott félre arról,hogy ők nem is tudhatták,hogy a srác kint van,és különben is a külügy feladata nem ez...stb.Simicskó néha makogott valamit,de alapvetően azt kell mondjam:meghátrált Kovács előtt.
Hihetetlen,hogy még a folyosón sem merült fel bennük,hogy milyen "kiváló" szövetségeseink nekünk valójában az amcsik.
k.o.
2003. november 23. 00:41 | Sorszám: 72
"Hát már ne haragudjatok, de a "toleranciának" valahol határt kéne szabni!"

Erről írtam én is!A kormánynak követelnie kellene minimum a bocsánatkérést,és a család anyagi kárpótlását.Ez persze nem hozhatja vissza szegény srácot,de legalább erkölcsi elégtétel lenne.

k.o.
2003. november 22. 23:09 | Sorszám: 67
"Akkor egy fosos baka honnan tudna,szegeny magyar csavo ki es mit akar???"

Ez egy dolog.Egy ártatlan ember halála meg a másik.Én nem büntetném a katonákat.Ép elég büntetés az nekik,hogy ott vannak,ahol vannak.
Viszont az Army arcátalansága,ahogyan az áldozatot teszik felelőssé a tragédiáért,és egy bocsánat kérést sem eresztenek meg,igenis felháborít!

k.o.
2003. november 22. 19:36 | Sorszám: 65
"De a tolmacs is hibas mert a szabaly az szabaly!!!Allj meg mert lelolek!!"

Ne felejtsd el,hogy ez az amerikai verzió.Én 95%-ra taksálom,hogy nem igaz.A srác ugyanis nem két napja dolgozott Irakban.Szvsz kizárt,hogy ne tudja,mit kell tenni egy checkpointon(bocs:ellenőrző ponton-magyar fórumon magyarul,ugyebár )

k.o.
2003. november 21. 22:39 | Sorszám: 49
Nézd,Ritter,én nem hibáztatom az amcsi srácokat.Írtam is,hogy megértem,ha be vannak rezelve.
Azonban ez semmit nem változtat a tényen,hogy egy magyar polgári személyt gyilkoltak meg.
És tökmindegy,hogy a srác mit tudott,vagy tudhatott munkája veszélyességéről.Nem katonának ment,hanem sofőrnek.Polgári személy volt,aki a munkáját végezte,méghozzá már elég régen ahhoz,hogy tudja,hogyan kell viselkedni egy ilyen elenőrző pont előtt.95%-ra taksálom,hogy nem ő a felelős a tragédiáért.
k.o.
2003. november 21. 19:06 | Sorszám: 43
"Az amerikaiak tájékoztatása szerint Varga Balázs Péter nagy sebességgel közelítette meg az ellenörző pontot, nem reagált sem a megállást kérő jelzésekre sem a figyelmeztető lövésekre, ezért célzott lövésekkel "ártalmatlanná tették"."

Nagy lóf@szt!
Az amcsi rágógumi hírók be vannak sz@rva,mindenhol ellenséget látnak,minden autóban terroristát.Ezt nem is csodálom.
Azonban ez nem nyújthat felmentést a gyilkosoknak!Nem az első,és sajnos valszeg nem is az utólsó eset,hogy a berezelt amcsi katonák ártatlanokat ölnek meg.Persze az Army vezetése mindíg elkeni valami sz@r dumával úgy,hogy a végére az derűl ki,hogy az áldozat volt a hibás.
Ha magyar kormányunk volna,most a külügynek a leghatározottabban tiltakozmia kéne.Már csak azért is,mert nem katona,hanem Irakban dolgozó magyar civil halt meg!


Téma: Fidesz támogat két népszavazást: állampolgárság és privatizáció
k.o.
2004. október 04. 23:04 | Sorszám: 16
"Ettől függetlenül és Alkotmányunk szerint nem lehet népszavazást tartani többek között a Kormány programjáról, a költségvetésről és a költségvetés végrehajtásáról."

Ez igaz. Egyben valóban nerm lehet szavazni ezekröl a kérdésekröl. De a programban szereplö, vagy a költségvetést érintö egyes ügyekben igen. Különben a kórházmagánosításról szóló népszavazást sem lehetne kiírni.


Téma:
k.o.
2006. január 08. 21:30 | Sorszám: 511
"Magyarán a CIA inkább csak segítette ezeket antiorosz mozgalmakat, politikusokat."

Kicsit többről volt szó azért ennél. A CIA nem csak segítette ezeket a mozgalmakat, hanem tevékenyen részt vett országos kiépítésükben, akcióik megszervezésében, koreografálásában, illetve Nyugati mediatizálsában. Ettől függetlenül ezek a mozgalmak soha nem kerültek volna hatalomras valódi oroszelelnes, függetlenségi tömegbázis nélkül.

k.o.
2006. január 07. 19:49 | Sorszám: 509
"Arra vagyok csendben kiváncsi, hogy mikorra lesz a magyat 56-ból is CIA összeesküvés ? Vajon meddig tudtok még sűlyedni ?"


Könyötgöm, legalább naygritkán gondolkodjunk már életszerű kategóriákban!
Persze, hogy a grúz, azeri, és ukrán fordulatot is a CIA pénzelte, ez teljesen világos minden tisztán látó embernek. Jól kitalált,megszervezett mediatizált show volt az egész. Párhuzamba állítani a magyar '56-tal több, mint túlzás.

Ettől még nem nevezném "felfordulásnak" ezeket az eseményeket. A benne résztvevő milliók önként, lelkesen, nem kis veszélyt vállalva küzdöttek egy - hitük szerint - igazságosabb rendszerért. Az oroszok kiszorulása egykori gyarmataikról pedig szvsz egyáltalán nem siratnivaló dolog.

Úgyhogy összefoglalva: a narancs színt senki sem járatta le (hacsak nem a Fidesz ), sem elítélni, sem felmagasztalni nem érdemes az elmúlt év kelet-európai fordulatait.


Téma: Sharon megint fröcsög.
k.o.
2003. november 26. 18:31 | Sorszám: 64
Én három féle értelmezését ismerem ennek.Mármint,maguk a zsidók közt:

1;Van,aki számára ez mindenek előtt vallás.Ők vannak azt hiszem a legkevesebben.

2;Van,aki számára egyszerűen egy származás,amit szégyellni nincs miért,de nem is meghatározó.Ilyenek azért elég sokan vannak.

3;És vannak,akik számára örök hivatkozási alap,érvényesülési eszköz,kifogás és végső érv.Ők-ahogy Szabó Dezső nevezte őket:a "Törzs".Hazudunk,ha azt mondjuk,hogy minden zsidó ide tartozik.De akkor is,ha tagadjuk,hogy szép számban vannak ilyenek is,és bizony nagyon jó pozíciókat biztosítanak egymásnak.


Téma: Ebben egyetértek az MSZP-politikussal!
k.o.
2004. június 21. 20:08 | Sorszám: 7
Hát ennél a 20 rugónál még Demszkáj ígérete is értelmesebb volt.
De valójában egy színvonal...
A tragédia az, hogy az geész jelelnlegi politikai garnitúra hülyének néz minket.
k.o.
2004. június 21. 19:13 | Sorszám: 5
"Húszezer forintnyi egyszeri támogatást kapott volna az önkormányzattól minden sárbogárdi család, ha gyermeke születik."

Ez dettó ugyanaz, mint a a nyugdíjasok 19 ezer forintja. Olcsó bolsi demagógia. Talán mégis igaza lesz Lady DI-nek a Fidesz baéra tolódásával?
vagy ez cak a Lungo Drom hozzájárulása a Szöveccség arculatához?


Téma: elképedés
k.o.
2004. szeptember 13. 23:39 | Sorszám: 11
"Most perifériás témákkal agyonnzomják a forumot és sajnos zömmel nem is balról."

Így van!
Ezúttal tökéletesen egyetértek.


Téma: Kokárda ügyben az ORTT valótlant állított
k.o.
2003. augusztus 14. 01:00 | Sorszám: 23
"A tökéletességbe vetett hit..."

Láttam?te is benéztél a Molnár Tamás-féle topikba.Szvsz ezt a jelenséget ő nagyon jól összefoglalja,kellő öniróniával is körítve.

k.o.
2003. augusztus 11. 22:59 | Sorszám: 16
Ez volt a Fidesz kormányzásának egyik legneuralgikusabb pontja.
Általánosságban elmondható,hogy a párt liberális szárnyának hatása a médiapolitikára volt a legerősebb,tehát itt mutatkoztak a legfájóbb hiányosságok.
Nem értem,ezt miért oly nehéz elismerni egyeseknek.
k.o.
2003. augusztus 11. 20:57 | Sorszám: 14
Beren tényeket mondott,Te meg vagdalkozol.
Az,hogy Te képtelen vagy szembenézni a Fidesz gyengeségeivel,az a Te privát lélektani drámád.De akkor legalább ne akard ráverni az ő hülyeségeiket is a komcsikra.Van azoknak épp elég.

Téma: Brutális férfiak, forduljatok fel
k.o.
2004. május 31. 23:16 | Sorszám: 28
"el is hajtottak, hogy nem szeretik, ha egy pasi intézkedik"

No, kérlek itt vagyon a kutya elhantolva.
A NANE nemes célkitűzései megett sajna egy agresszív feministákból álló, hozzá nem értő társaság rejlik.


Téma: Somogyország halottja
k.o.
2005. március 29. 12:26 | Sorszám: 0
"Elhunyt Losonczi Pál


Kaposvárott elhunyt Losonczi Pál, az egykori állampárt elnöki tanácsának elnöke. A politikus 86. életévében, március 28-án az esti órákban halt meg a kaposvári kórházban.

Losonczi Pál nyugdíjba vonulását követően, a közélettől visszavonultan, szülővárosában, Barcson élt. A politikust a Somogy Megyei Közgyűlés és Barcs önkormányzata saját halottjának tekinti. Temetése április elsején lesz, a barcsi Béke utcai temetőben."

Mindez 16 évvel a rendszerváltoztatgatás után...


Téma: Béketüntetés. Nem komcsi. Febr. 15.
k.o.
2003. február 12. 00:35 | Sorszám: 34
Igazad van,ez az egész tragikomikus helyzet,ha másra nem,de legalább arra jó,hogy végre a józanabb baloldali gondolkozású emberek előtt világosan leleplezze,hogy a Maszop nem szocdem,hanem szélsőségesen liberális,a nemzetközi naygtőke és mindenekelőtt Amerika érdekeit kiszolgáló társaság.Éppen az idegen megszállás,az idegen érdekek szolgálata az,amit még Kádár sem tudott soha legitimizálni.Őt magát a többség végülis elfogadta,de az orosz jelenlétet,a gyarmati alávetetséget mindvégig elutasította az emberek többsége.
Megyóék a saját sírjukat ássak.Csak nehogy magukkal rántsák az egész országot.
k.o.
2003. február 05. 18:09 | Sorszám: 17
Simicskó már a HV-be is írt egy ilyen cikket.Sajnos a Fidesz egy részére jellemző az atlanti szervilizmus.Annak idején OViék Eu-s taktikájának része volt,hogy tüntetően jó kapcsolatokat ápoltak az Államokkal,mintegy "alternatívaként" lebegtetve meg az Unióval szemben.Ezt egyes korlátoltabb taktikai horizonttal rendelekző fideszesek komolyan is vették,és veszik ma is.Ideje lenne már rájuk szólni.
2001.szeptember 11.-e óta semmi sem ugyanaz már,mint volt.Az EU és az USA már nem tüntethetőek fel egyenértékű alternatíváknak(persze valójában soha nem is voltak azok).Ma már Mo. számára az egyetlen járható út az Únió külpolitikájának követése.A képlet fájdalmasan egyszerű:
USA=háború
EU=gazdasági alávetettség,de legalább viszonylagos stabilitás és béke

Téma: Csalódtunk Orbán beszédében
k.o.
2004. augusztus 28. 16:14 | Sorszám: 191
"Mondjuk, pont Makoveczet tartom annyira, h csak addig ül 1 politikus mellett, amíg 1etért vele."

Én is nagyon nagyra becsülöm, ép ezért lepett meg, hogy egy ilyen egyszerü éreveléssel elintézte a dolgot...

k.o.
2004. augusztus 28. 15:41 | Sorszám: 188
"a zenekar tagjai nem birkanyáj, minduntalan megvizsgálják, még mindig egyetértünk-e ? ..."

No, itt vannak komoly kételyeim...Persze kívánom legyen igazad Neked.

k.o.
2004. augusztus 27. 20:56 | Sorszám: 184
Jó politikus lennél! (Ezt nyugodtan veheted sértésnek is.

Okosan belekényszerítesz egy féloldalas metaforába, amely csak iigen-igen sántítva alkalmas a helyzet leírására. Aztán ebben a metaforában otthonosan mozogva már csak neked lehet igazad! Okkkoss!

Lényeg, a lényeg:
Az az ember, aki már nem is keresi az igazságot, hanem egy személy ítéletében vakon bízva megtalálni is véli, az az én szemedmben intellektuálisan bukott ember.

k.o.
2004. augusztus 27. 16:40 | Sorszám: 181
"OVi szava = karmester beintése ... (A karmester is "kitüntetett, abszolút helyzetben lévő" személy !)"

Igen ám, de az értelmiség szvsz nem müködhet egyetlen politikai erö zenekarjaként sem. Fügetlen értelmiség nincs, csak olyanok, akik gyávák kiállni a véleményük mellet. De az mindenkép elvárható, hogy egy értelmiséginek független helyzetértékelése legyen.

Vagyis: nekem az nem tetszett, hogy Makovecz egyetlen érve "mozdulás" ellen OVi hívó szavának hiánya volt. Ez pedig egy értelmesen gondolkopdó ember számára egyszerüen kevés.

k.o.
2004. augusztus 27. 00:02 | Sorszám: 173
Ezúttal teljesen egyet értünk.
OVi most még nem rontott el semmit. Az elörehozott választások felvetése egyelöre még nem reális. Sem alkotmányjogilag, sem politikailag. Ettöl függetlenül nem baj az, ha értelmiség csoportok, kisebb pártok (Lakitelki csoport, Jobbik) feldobják az ötletet, és ébren is tartják még pár hétig. Addig meglátjuk meg lehet-e teremteni a valós alkotmányos és politikai feltételeit az Ogy. feloszlatásának. (Vagyis megbukik-e Gyurcsi az Ogy. elött.)
És, ha mégis feláll az új kormány, legitimációja feltétlenül jóval kisebb lesz, mint az elözöé (pedig az is minimum megkérdöjelezhetö volt). És ezt egy okos ellenzéknek szép lassú aknamunkával ki lehet és ki is kell használnia!
k.o.
2004. augusztus 26. 23:46 | Sorszám: 169
"Ami most történik, az nem más, mint a bankárszemlélet teljes győzelme a baloldal felett, azt is mondhatnám, hogy a pénz győzött"

Ezt még nagyon-nagyon sokszor el kell mondani!

k.o.
2004. augusztus 26. 19:56 | Sorszám: 165
Ezt az analógiát egyáltalán nem érzem idevalónak. Ugyanis Makovecz semmi ilyesmit nem mondott. nem beszélt az egységröl, az együtt mozduéásról, semmi ilyesmiröl. Ö egyedül OVi szavától tette függövé a mozdulást, vagyis egy személyt abszolutizált az ügy helyett. És nem az Ö elsö általam igen tisztelt konzevatív közszereplö, aki az utóbbi idöben így kezdett gondolkodni...És ez nem jó jel.
k.o.
2004. augusztus 24. 21:16 | Sorszám: 143
"E L É R K E Z E T T

A Z

I D Ő ! ! !"


...hogy megtaláld a gépeden a caps lock gombot.

k.o.
2004. augusztus 24. 21:08 | Sorszám: 141
"Mint tudjuk, az EP-választásoknak sincsen semmi következménye, az is úgy volt."

Ebben a témában ez nem érv. Másrészt egyelöre még nem látom a bukott Maszop-Szadesz koalát. Ha a Maszop valóban szétesik, ha a kommancsok valóban buknak(amire most valóban komoly esély lehet), akkor kéjes örömmel ismerem be a tévedésemet.

Ez azonban nem változat azon, hogy a jobboldalon kialakulóban van egy nem lojális, de egyenesen szervilis, önálló döntésre, kezdeményezésre képtelen értelmiség. Az értelmiségi holdudvar feladata szvsz új ötletek, kezdeményezések felvetése, és az, hogy a természetükböl fakadóan hatalomcentrikus pártokat rávegye ezen hasznos kezdeményezések keresztülvitelére
Ehhez képest egy jelszóra, felsö pártutasításra váró jobboldali, konzervatív értelmiséget látunk, amely így nem más, mint a pártok meghosszabított keze.
Ez igaz volt a MIÉP-re, épúgy, mint ma a Fideszre.

k.o.
2004. augusztus 24. 16:41 | Sorszám: 133
Még nem volt szerencsém hozzá.
k.o.
2004. augusztus 24. 16:22 | Sorszám: 130
Nem tudom feltünt-e valakinek (nem olvastam végig az egész topikot) a következö mondat:

"Makovecz Imre ugyanis Orbán Viktor előtt arról szólt: a mostani helyzetben számos olyan telefont kapott, mely szerint "itt a történelmi pillanat, egymillióan menjünk ki az utcára!" - Ha hív az a politikus, aki itt ül mellettem - mutatott Orbán Viktorra -, akkor valószínűleg ott lennénk egymillióan. De nem hív, nem dőlünk be."

Ez szvsz a magyar jobboldali értelmiség intellektuális csödjének ünnepélyes beismerése. Nem azért nem megyünk, mert nem akarunk, mert kinyírják ezek magukat nélkülünk is nagyon szépen. Nem. Mi azért nem megyünk Orbán nem hív minket.
Nem vagyaok hülye ballib, hogy Orbántól féljek. De a híveitöl már én is kezdek egyre jobban tartani...


Téma: Balos hirdetők - bojkottálni kéne őket
k.o.
2003. április 09. 23:46 | Sorszám: 11
Hihetetlenül korlátolt vagy!(Ez olyan tipikus jobboldali betegség.)Képtelen vagy követni Toloba koherens,marxista dialektikára épülő kristálytiszta érvrendszerét.

Téma: JUHÁSZ FERENC MONDJON LE !!!
k.o.
2002. december 13. 14:50 | Sorszám: 92
Esetleg lopott vagyon szerint
k.o.
2002. december 12. 01:19 | Sorszám: 79
Álljon má' meg a nászmenet!Szerintetek olyan sok maradt életben az amúgy is maroknyi magyar németellenes ellenálló közül,hogy egy szövetségnyire is elég legyen?Ugyan már!
Komcsi szatelitszervezet ez,nem más.
Tényleg nem akarok végképp illetlen lenni,de egyébként tudtommal az egyetlen ember Mo.-n,aki fegyverrel a kezében fogadta a német megszállókat,a nemzeti radikális Bajcsy-Zsilinszki Endre volt.
Akkormeg mit pampognak ezek a vén bolsik?!

Téma: A román Nastase miniszterelnök elégedett Medgyessyvel
k.o.
2003. december 23. 00:05 | Sorszám: 17
"Megegyszer ezeket a hibakat nem koveti el!!O masra hivatott!!"

A próféta szóljon belőled.
Én a magam, részéről sokkal szigorúbb vagyok a politikusokkal.Egyszer elkövette ezeket a hibákat!Több esélyt ez az ország szvsz nem engedhet meg magának!

k.o.
2003. december 22. 00:30 | Sorszám: 14
"Volt már rá példa...és kapott is megbízást..."

Na,épp az ilyen dolgok miatt csappant meg a bizalmam Oviban.

k.o.
2003. december 21. 00:03 | Sorszám: 4
A román Medgyeesynek mióta ellensége a román Nastase?

Téma: Az MSZP megfenyegette a Munkáspártot
k.o.
2004. március 05. 14:35 | Sorszám: 6
"Aztán bármikor is akar népszavazást megyő, megint jönni lehet, hogy ja és a kórháztörvényről valót is csináljukmeg vele együtt."

Jó ötlet!

k.o.
2004. március 05. 13:53 | Sorszám: 4
Biztosan benyújtják.Ha elállnak tőle,minden erkölcsi tőkéjük-az a nagyon kevéske is-elvész,ráadásul az egyetlen médiaképes akciójukat dobnák ezzel a szemétkosárba.nem,ekkora barom még Thürmi sem lehet.

Téma: Mohacsi Viktoria ritka undorito alak
k.o.
2003. augusztus 12. 16:50 | Sorszám: 166
"Senki. Szvsz ez nem fordulhat elő."

Országosan nem.De a cigányságnak az elmúlt 80-100 évben történt tömeges letelepedése(a harmincas években még voltak cigánykaravánok) jórészt néhány nagyobb központban ment végbe.Igaz,hogy alig van olyan olyan Mo.-i település,ahol ne élne legaláb egy cigány család,de a hazai cigányság kb. fele a három nagy "központban" él(BAZ,Baranya,Szabolcs).Itt már ma is vannak olyan falvak,ahol a cigányok többséget alkotnak,és ez valszeg már így is marad a következő évtizedekben.Az itt élő magyaroknak már édesmindegy,hogy országosan hogyan alakulnak a számarányok.Ők már kisebbségbe kerűltek-értékrendjükel,kultúrájukkal együtt.És ez így is marad,ha a magyar társadalom nem lesz képes integrálni a cigányságot saját szövetébe.

k.o.
2003. augusztus 12. 15:02 | Sorszám: 160
"A vásár kettőn múlik, de úgy vélem jelenleg nem a magyarság rekeszti ki elsősorban a cigányságot (bár nyílván van ilyen is), hanem a cigányság rekeszti ki önmagát."

Tökéletesen egyet értek.
Két nagy felismerésnek kell megtörténnie a magyar társadalomban:

1;A magyaroknak fel kell fogniuk,hogy elöregedő,fogyó népességű hazánkban az egyetlen népességét tekintve prospráló csoport a cigányság.Évről évre nagyobb hányát alkotják a lakosságnak.Problémásak,az tagadhatatlan.De problémáik elől nem dughatjuk homokba a fejünket.Integrálni kell őket a többségi társadalomba,különben pár évtized múlva azon vesszünk magunkat észre,hogy a mi társadalmunk a kisebbség.

2;A cigányságnak fel kéne már ismernie,hogy a többség semmit sem tud tenni érte,ha ő maga nem tanul és dolgozik a sajá t felelmelkedéséért.

k.o.
2003. augusztus 12. 14:46 | Sorszám: 155
"Tudnivaló, hogy a különböző népcsoportoknak eltérő a kultúrájuk, eltérő az értékrendjük, ha az egyiken számonkéred a másik szokásait, akkor nem fog tudni megállni rajta."

Nézd,ez a történet nem erről szól.Szvsz egyetlen épeszű embert sem zavar,hogy a cigány nők többsége sosem hord nadrágot,hanem bő szoknyában jár.Ahogy az sem,hogy náluk még ma sem ülhetnek a nők egy asztalhoz a férfiakkal,és a családfő két méterrel a többiek előtt megy az utcán.Ez ugyanis az ő magánügyük.
Azonban a tisztálkodás,a másokat nem zavaró hangerő,a tanár tisztelete(Jászladányban több tanárt is értek atrocitások a cigány tanulók és/vagy szüleik részéről),különösen a törvények betartása nem kulturális kérdés.
Minden ostoba liberálanarchista ideologizálás elenére igenis léteznek az emberi együtt élésnek alapvető szabálayai,és ezek alól senki sem bújhat ki saját tradíciói mögé bújva
A nagybátyám cigány,méghozzá igen konzervatív.Ennek ellenére az unokatestvéreim soha nem mentek tetvesen iskolába,és,ha rossz jegyet hoztak haza,akkor az atyai pofon nem a tanárt fenygette,mint Jászladányban,és nagyon sok más helyen.

"Nézd, ne dobálózz a jelzőkkel. Rasszista, meg ilyenek. Még azt hiszem, hogy az kiabál, akinek a háza ég."

Márpedig én tartom magam ahhoz,hogy aki szerint a piszkosság,igénytelenség,neveletlenség,és agresszivitás cigány hagyományok,az rasszista.

k.o.
2003. augusztus 12. 02:12 | Sorszám: 94
Ha ezt a képességet nem feltételezed a cigányokról,akkor Te vagy a rasszista.
Ha egy embercsoportot elfogadok velem egyenrangúnak,akkor támasztok vele szemben bizonyos elvárásokat,nevezzük ezt közösségi minimumnak.Jellemző,hogy mikor a "rasszisták" számon kérik ezeket a cigányokon,akkor fogadatlan libsi prókátoraik rögtön arra az álláspontra helyezkednek, a cigányoknak ez nehezebb.Egyszerű kérdés:Miért nehezebb a legalapvetőbb közösségi normák betartása-amelyek nem kerülnek számottevő pénzbe-számukra,ha uyganolyan emberek,mint mi?
k.o.
2003. augusztus 12. 02:06 | Sorszám: 93
"Mert az az érzésem, hogy a szeméttelep mellől kicsit nehezebb tisztán és időre beküldeni a gyermeket az iskolába."

Rosszul,nagyon rosszul érzed!Az én dédanyám,totál nincstelen zsellércsaládba szülte nagyanyámat,házasságon kívül.Nagyjából el tudod képzelni,milyen körülmények között éltek.Elég annyi,hogy az én nagyim nap,mint nap az istálló melletti cselédszállásról indult iskolába.Tisztán,időre!


Téma: Bencsik A.: Szépen, nem szélsőségesen
k.o.
2002. december 25. 15:59 | Sorszám: 65
Igazad volna,ha a FIDESZ tudná,merre akar menni.Most ugyebár nem lehet tudni,lesz-e uniópárt.És,ha lesz,milyen irányvonalat követ majd?
Nyilvánvaló,hogy Malgoték és Bencsikék is Orbánt akarják megynyerni vezetőül.Csakhogy egy seggel,ugye két lovat...
k.o.
2002. december 23. 23:50 | Sorszám: 62
A MIÉP jórészt elöregedett,elkopott kudarcpolitikusokból áll.Már csak vagdalkozni tudnak.Sok mindenben nagyon igazuk van,de már ők maguk sem hisznek a pártjuk megerősödésében.Ezért végtelenül meg vannak keseredve,begörcsöltek.

Új,fiatal,lendületes nemzeti radikalizmusra van szükség-ahogy Molnár is írja.A MIÉPből át kell menteni,azokat,akiknek még mindig helyén az eszük(pl Lentner),és egy teljesen új pártot létrehozni.A JMM nálam esélyesnek tűnik erre a szerepre.

k.o.
2002. december 23. 16:51 | Sorszám: 60
A FIDESZ nem tett mást,mint átvette a MIÉP értelmes ötleteit,lehántva róluk a szélsőséges verbális baromságokat,amiket Csurkáék sajnos nagyon sok esetben megengedtek maguknak.
Ebből alakult ki a polgári oldal radikális szárnya.De tévedés ne essék:Ők távolról sem azonosíthatóak a MIÉP-pel.
Mit is írt Molnár a legutóbbi Demoban:
"Az egyre növekvő politikai zűrzavar,az uniós csatlakozást követő elégedetlenség a ma kiközösített jobboldali radikálisok alá tolja a társadalom széles tömegeit.Nem a primitív,idejétmúlt,korszerűtlen verbálbunkók felé,nem az elvakult szélsőségesek felé,hanem a határozott,karakteres,őszinte és hiteles új érdekképviseletek felé."

Fontos,nagyon fontos szavak.Ajánlom mindkét vitázó fél figyelmébe.Már rég nem a MIÉP-röl van szó!

k.o.
2002. december 23. 02:20 | Sorszám: 54
Én már meg nem mondom,mikor és kik kezdte ezt a dolgot,de nem is érdekel.Ha jól tudom,az első nagy felzúdúlást Gazdag cikke okozta a Demoban.Olvastam-borzalmas volt.A fickó vegytiszta vulgárnácizmust nyomatott benne.Még a revizionisták is megkapták a magukét Gazdagtól,hogy úgymond "avittas nacionalizmusukkal akadályozzák a fehér emberiség egységesülését."Íme a faji internacionalizmus szép kerek példája.
Pesze óriási hiba volt Malgoték részéről,hogy egyetlen cikk alapján kereszteshadjáratot indítottak az egész lap ellen.

"És NAGYON nem mindegy, hogy kire bízzuk a magunk irányítását."
Pont erről beszélek.Hogy nem kell központi irányítás.Egy egységes uniópártot hónapok alatt szilánkokra robbantanának az ilyen feszültségek.Összefogás viszont kell.Hatalmas luxus bárkit is kihagyni belőle.
Több önállóan működő jobboldali erő kell,amelyek nem egymás csesztetésével,hanem a ballibsik különböző nézőpontokból történő támadásával vannak elfoglalva.A csúcsvzető személyéről nincs vita(naná,hogy OVi).A nagy,sorsdöntő csatákhoz egységesen mindenki mögé sorakozna fel.

k.o.
2002. december 22. 21:33 | Sorszám: 49
Ember!Egy qrva szót sem értettél,abból,amit írtam

Több számottevő jobboldali erőre van szükség.Jelenleg van egy,és azért folyik a küzdelem,hogy ezt milyen irányba vigyék el.OVin kívűl egyetlen tehetséges,hiteles vezető sincs a nemzeti oldalon.Orbán viktorért folyik a küzdelem,nem látod?!!!!Őt akarja mindkét kicsinyes akarnok oldal elhúzni a saját irányába.Ahelyett,hogy békén hagynák egymást,nem kiáltanának "szélsőségest",meg "baloldali ügynököt",és külön-külön szervezkednének.Aztán 2006-ban a nagy ütközet idején mindannyian felsorakoznának OVi mögé.

Te azért vagy itt,hogy mi jobbosok,egymást fikázzuk?

Megoldandó problémák:A polgári oldal zuhanó népszerűsége;
Aa FIDESZ mindenki által utált,hiteltelen vezetőinek lecserélése.(Ebben speciel Malgot és Bencsik egyetértenek)
Ezeken kéne agyalni,és nem azon,ki az "
igazi" jobboldali.Bohócot csinálunk magunkból.és ezt nevezed Te problémamegoldásnak.

k.o.
2002. december 22. 19:19 | Sorszám: 47
Ok,akkor a cikkről.

Felesleges.Ez az első,ami eszenbe jutott,miután elovastam.Felesleges,ahogy Malgot rinyálása is az.Sértődött értelmiségiek nevetséges hisztije egy álprobléma körül.
Miért ne lehetne valaki OVi odaadó híve,azért mert valaha balról indult?
Miért ne lehetne valakinek az a véleménye,hogy a FIDESZ kifulladt,és változtatásra szorul?

A Malgot és a Bencsik köré csoportosult arcoknak is az a célja,hogy saját megfellebezhetetlennek hitt ideáik mentén kisajátítsák a jobboldalt,és kirekesszenek belőle mindenkit,aki szerintük "szélsőséges",vagy"nem eléggé jobboldali".
Bencsik elhatárolódásról panaszkodik.És az mi,amikor Malgot-ékat közvetve beépített ügynököknek titulálja?

Pont az ilyen helyzetek elkerülésére lenne jó egy több centrummal rendelkező jobboldal.


Téma: Új párt alakult. Új erő, új vonal: Patrióta Ifjúság
k.o.
2003. június 07. 19:49 | Sorszám: 448
"Amíg Románia nem lesz EU-tag, NATO-tag, külön ütőkártyáink vannak és komoly előnyben vagyunk."

Élni kellene már vele,mielőtt lekéssük a buszt.

k.o.
2003. június 04. 14:03 | Sorszám: 443
"Arra céloztam, hogy a Horthy-rendszertől a MIÉP-es stb. tüntetésekig bezárólag zászlókon, plakátokon stb. mindig rajta volt a Szent Korona társországa, Horvátország, amelyben igencsak kevés magyar élt"

Ez igaz.De számomra a történelmi Mo. térképe az egységes és oszthatatlan magyar nemzet jelképe.Éljenek azok a magyarok akár Zágrábban,vagy Fiumében is.
Aki a St-Korona orsz.-nak visszaszerzését valódi politikai programnak tartja,az igencsk híján van a realitásérzéknek.

k.o.
2003. június 04. 14:00 | Sorszám: 442
Nem sóhivatalokra és tündérekre kell bízni az ilyesmit.
Erős,tekintélyes országot kell építeni,amely felvállalja a legélesebb konfrontációt is a szomszédokkal.
Ebből persze helyi válság lenne.És a válságokat viszont már nemzetközi szinten szokás rendezni.
Szerinted lenne tiroli német,macedóniai albán,vagy baszk autonómia,ha nem küzdenek érte-akár fegyveresen is.
A szomorú igazság az,hogy békés kultúrnépnek lenni a szerencsésebbek kiváltsága.
k.o.
2003. június 04. 13:56 | Sorszám: 441
Nem a tagok száma alémyeg,hanem a bázis.
Nos,ez még a JMM esetében sem sok,de a PI-nek szvsz egyáltalán nincs.
Jelenleg a legkisebb taglétszámú párt a parlamentben a Fidesz.
k.o.
2003. június 03. 17:43 | Sorszám: 434
"Érdekes módon ha egy politikilag kompetens románnal leülsz beszélgetni, akkor az tele van meglepőbbnél meglepőbb ötletekkel még ma is. Meg lehet vele egyezni"

A politikailag kompetens emberek ma sajnos a román nemzetnek csak igen kicsiny hányadát képezik.
Az aradi tizenhármak szobrának hekyreállítását például az egyébként jámbor ballibsi Humanista Párt is hisztérikusan elítélte.
Nekünk nem a román felsőértelmiséggel,henem a 21millió románnal kéne kell kiegyeznünk,ha valóban békét és stabilitást akarunk.Csak,hogy ez jelenleg illúzió.
Ötletnek,távlati célnak szép.De a rohamosan fogyó,és ma is állandó megkülönböztetésnek kitett romániai magyarságnak nincs ideje a távoli jövőben beteljesülő hagymázas álmokra.

k.o.
2003. június 03. 00:33 | Sorszám: 430
"Alapítványaink százai fogják átszőni a Kárpátmdencét, saját iskoláuink, ha kell egyetemeink lesznek - saját pénzből, s olyanok lesznek, amilyeneknek mi akarjuk őket."

Ehhez nemzeti érzelmű magyar nagytőkére van szükség.Az a nagytőke ugyanis,amely ma terjeszkedik,illetve terjeszkedni képes a Kárpát-medencében,mindennek nevezhető,csak épp magyarnak nem.Lélekben semmiképp.

k.o.
2003. június 02. 13:39 | Sorszám: 426
1;Az Eu,ha akarna sem szólhatna bele ilyen kérdésekbe,mert egy adott ország belügyeibe nem szólhat bele(és szvsz jól is van ez így).A kisebbségi bizottság megalakulása elé én is nagy kiváncsisággal tekintek,de épp a fentiek miatt nem várok csodát.Verhaugenék Európájától én nem várok 8ilyen téren semmi jót.

2;A magyar nyelv-miként az összes többi-csupán az uniós ügyintézés,adminisztráció terén lesz hivatalos nyelv.Tehát Te Brüsszelben akár portugálul,akár magyarul is ügyintézhetsz-példul pályázhatsz pénzért-de egy portugál Mo.-n csak magyarul adminisztrálhat.Más eset abszurd is volna,hiszen hol találnál az államigazgatásban olyan embert,aki az Unió összes nyelvét beszéli? Tehát az Unió nem oldja meg a magyar nyelvhasználat kérdését.Az nyalvánvaló,hogy mg.-i tám.-ért pályázhat egy felvidéki magyarul is,de a bíróságon akkor is csak szlovákul szólalhat meg.

3;A státusztörvényt épp most herélték ki.Szvsz eleve elbaltázott ötlet volt,ugyanis tényleg nem eurokomform.Egyetlen Uniós tagországnak sincs ilyen jogszabálya,diszkriminatív stb.Szóval túl könnyen támadható.A kétszintű kettős állampolgárság sokkal jobb lett volna.Bevett intézmény az Eu-ban,és többet is adna a határon túli magyarságnak.

k.o.
2003. június 02. 01:33 | Sorszám: 424
Amit mondasz,igaz.De hogyan lehetne szerinted egyesíteni a Kárpát-medencét?Mo.-nak nincs ütőkártya a kezében.A mi területünkön nem élnek románok,szerbek stb.Írhatunk magvas bölcselkedéseket arról,hogy ez a szomszédoknak is érdeke,a valóság az,hogy ők meg vannak győződve róla,hogy nagyon jól jártak Trianonal,és eszük ágában sincs ezen változtatni.
Az EU ebből a szempontból nem lehet megoldás,mert a határok légiesítése csupán a közlekedést könnyíti meg(ami persze azért nem kevés eredmény),de továbblépni nem lehet,hiszen a határon túliak továbbra is a szomszédos államaok joghatósága alá fognak tartozni,s Brüsszelből nem szólhatnak bele-nem is akarnak szvsz-hogy milyen kisebbségi jogaik vannak.
k.o.
2003. június 02. 00:43 | Sorszám: 422
Nézd,nemtom félre értette-e.
Ez a cikk ekem többszöri olvasásra is elég zavarosnak tűnik.
Mert,hát egyrészt nagyon helyesen trianaon megsemmisítését szorgalmazza,másrészt viszont a különböző nacionalizmusok kiegyezéséről beszél.Ezzel szembe állít egy nagyon szélsőséges nézetet("Mindent vissza!"),amiben ma már épelméjű ember nem hisz.Ésszerű,igazságos(abb) határrevíziórol szó sem esik,mintha ezt senki fel sem vetette volna.Ugyanakkor a cikkíró a Kárpát-medence újraegyesüléséről vízionál,ami viszont tulképp a történelmi Mo. visszaállításáanak illúziójához való visszakanyarodás.
Mint már írtam:A fiúk megint bölcsebbenek akartak látszani,mint amennyire valójában azok.
k.o.
2003. június 02. 00:23 | Sorszám: 420
Ez a cikk ugyanolyan hülye internacionalista illúziókat kerget,mint a ballibsik.Nekem mindegy,hogy valaki proletár internacionalizmusról beszél,
vagy egymásra társként tekintő nacionalizmusokról.Veszélyes illúzió ez is,az is.Nem a magyarságnak van szüksége paradigma váltásra,hanem a szomszédos országoknak.Aki azt hiszi,hogy a román,szlovák,vagy szerb nacionalizmussal ki lehet egyezni az tudatlan merev doktríner.Én is szeretném,ha így lenne,de 2003.-ban ilyet leírni egyszerűen idealizmus.
A PI megint el akarta játszani a reálpolitikust,de az egyik illúzió helyébe beillesztett egy másikat.Ez nem megoldás.
Nagymagyarország a múlté.Így van,és szvsz ez nem is baj.1918-ban a határok igazságtalanok voltak.Nem divat jobboldali körökben ezt kimondani,de így van.Nem az a baj,hogy hozzányúltak az akkori állapotokhoz,hanem az,ahogyan tették.Színmagyar területeket idegenre kézre juttatva,úgy,hogy a határon túl rekedet magyarság fele ma is a határok mentén él.Tehát az ésszerű határrevízió igenis lehetséges.A "Mindent vissza" hülyeség,nem lehtséges,és szvsz nem is volna igazságos.A szomszédos nacionalizmusokkal való kiegyezés azonban éppúgy illúzió.Marad tehát az igazságos határok követelése.Ahol pedig ez nem lehetséges(példul Erdély),ott a teljeskörű autonómia kicsikarása bármilyen eszközzel,mindenáron..

"Tehát egy sokkal szegényebb országnak, mint nekünk, már csak a trianoni revízió b...na be igazán."

Ez színtiszta önzés.Az igazságos határok követelése az anyaországiak számára nem jog,amivel,ha akrnak élnek,ha akarnak nem.Ez kötelesség nemzettársainkkal szemben.A török hódoltság idején az erdélyiek és a felvidékiek se mérlegeltek,hogy a lepusztult középső országrészt érdemes-e visszavenni.Tették,amit a nemzethez tartozás kötelességként rájuk rótt.Nekünk sem lehet más utunk.

k.o.
2003. június 01. 23:08 | Sorszám: 418
"Ez igaz, de a setét gyarmattartó múlt nem lehet indok arra, hogy a tömeges harmadik világbéli bevándorlást kvázi viszonossági alapon akár szükséges rossznak is fogjuk fel."

Teljesen egyetértek.Ahogy az algériaiak függetlenségi harca jogos volt,ugyanúgy jogos a mértéktelen bevándorlás,Európa európaiságának elvesztése elleni küzdelem.
Csakhogy szvsz ennek a küzdelemnek nem éppen az egykori gyarmati tiszt Le Pen a leghitelesebb vezetője.

"És mégegyszer hangsúlyozom, az Európát érintő probléma nem lehet ok arra, hogy ha fehér szomszédaink lopnak, rabolnak tőlünk, azt elnézzük csak azért, mert fehér európaiak(most nem is megyek bele abba, hogy Románia mennyire fehér és mennyire európai), és mert "majd jönnek
a muszlimok".

Igazságod vagyon!Éppen ezért tartom veszélyes doktríner hülyeségnek Gazdag és az Új jobboldal elképzeléseit.

k.o.
2003. május 31. 15:24 | Sorszám: 412
Károlyi bűnösen ostoba,elképesztően tehetségtelen ripacsa volt a a magyar történelemnek.
Persze azért ne hagyd ki a franciák akkor már több évtizedes vonzalmát a "barbár tengerben" kiemelkedő "latin sziget", Románia iránt.Voltak olyan francia elképzelések-már a háború előtt is-hogy Romániát kell Franciao. balkáni hídfőjévé tenni.
Másrészről azért sem voltak a gallok teljesen érdektelelnek MO. feldarabolásában,mert a MO. megerősödésétől betegesen(és sajnos szinte teljesen alaptalanul) rettegő szomszédos országok a kisantantba tömörítva kiválóan pórázont tarthatóak voltak.
k.o.
2003. május 30. 17:25 | Sorszám: 405
Gondolkozz egy kicsit!
A történet nem úgy kezdődött,hogy az arabok kopogtattak a franciáknál a XIX. sz. elején,hogy engedjék má' be őket.A franciák megszállták Algériát,és egészen '63-ig ki sem vonultak onnan.Közben tengeren túli megyévé nyilvánították Algériát,amely elvben kizárta az ország függetlenségét,de ugyanakkor megkönnyítette az arabok bevándorlását.Mire a frankok végre feladták fehér küldetéstudatukat Észak-Afrikában,egész szép kis arab közösség virágzott a hátországukban.Ez azóta duzzad,és ma már valóban aggasztóan nagy.
Csakhogy:Ennek a bavándorlásnak leghangosabb ellenzője az a Le Pen,aki fiatal tiszt korában minden követ megmozgatott,hogy Algéria francia maradjon.Most ő pofázik az ellen,hogy az arabok meg Franciaországot akarják arabbá tenni.Én nem látom itt a következetességet.

"Ennyi erővel a mi helyzetünkre is mondhatja akárki, hogy: "Évszázadokig mindenkit beengedtetek a hazátokba? Megérdemeltétek Trianont!""

Nos,Gazdag valahogy így gondolkodik erről.

k.o.
2003. május 30. 16:46 | Sorszám: 402
Pontosan!
A francia Új jobboldal-a PI nagy barátjával,a NF-tal az élen-véresre tépi a száját az arab és afrikai bevándorlás ellen,ami amúgy rendben is vón.Csakhogy közben nagyvonalúan megfeledkeznek arról,hogy a franciák évtizedekig megszállva tartották Algériát,és Fekete-Afrika nagy részét.S az araboktól írtózó Le Pen a gyarmati hadsereg tisztjeinek azon csoportjába tartozott,akik ellenezték Algéria feladását.Sőt ennek érdekében meg akarták ölni De Gaulle-t is,az egységes és erős,Amerikát ellensúlyozó Európa megálmodóját.
Összefoglalva e Faye és társai ellenzik Európa "muzlim meghódítását",de támogatják Algéria egykori keresztény(francia) meghódításáanak lelkes katonáját Le Pen-t.Erős,USA-ellenes Európát sürgetnek,közben támogatják az egykor De Gaulle életére törő Le Pent.
De Faye szavaival élve:Minden világos!
k.o.
2003. május 29. 00:58 | Sorszám: 373
"Nézd meg Párizst. vannak olyan templomok, amiket MECSETnek használnak. Talán a JMM európaképe ez lenne?"

A PI szerint tehát az a legfontosabb kérdés ma Magyarországon,hogy Párizsban mire használják a templomokat.Félreértés ne essék:Engem is felháborít ez a dolog,de úgy hiszem van egy-két ennél fontosabb és sürgősebb dolgunk itt a Duna-Tisza táján.

k.o.
2003. május 26. 22:23 | Sorszám: 351
"Bognár pl. eléggé kirohant egy újjobboldali (GI, BL) cikkében az ultradextristák ellen"

Melyikben?Nagyon érdekelne.

"korábban együtt nyomultak a rovatban"

Ágostonék kiszálltak az Új jobboldalból?

"Faye és Benoist nem eszementek."

Nem,hát.Sőt néhány francia,ill. nyugat-európai problémát nagyon is jól látnak.De a magyar valósághoz nem sok közük van.

k.o.
2003. május 26. 22:19 | Sorszám: 350
Nem tudom,hol van a GF és arról sincs tudomásom,hogy Gazdagé volna.Viszont ő és hívei(az Új jobboldal és a PI) gyakran járnak oda.
k.o.
2003. május 26. 14:11 | Sorszám: 334
Jé,csak most látom,hogy Ágoston csinálta az interjút.No,akkor ez tuti,hogy a Grand Caféban készült.
Ágoston ugyanis az Új jobboldal oszlopos figurája,tehát már ebből is látszik,hogy a PI mögött igenis Gazdag és köre áll.
k.o.
2003. május 24. 21:44 | Sorszám: 329
"K.o.-val szemben én Gazdagot különben igazán csak egy kérdésben marasztalom el, a magyar hazafiság iránti teljes érzéketlensége okán"

A kettő nem szvsz nem választható el egymástól.Gazdag ugyebár a muzulmán világgal elkerülhetetlenül megütköző "fehér Európa" egységének szellemében utasítja el a magyar hazafiságot.Ebben egyértelműen a nácik árja faji internacionalizmusát követi.

k.o.
2003. május 24. 21:33 | Sorszám: 325
"Nem lett volna nehéz idézned tőle valami kompromittálót."

Na,persze,ha lenne mit.

k.o.
2003. május 24. 21:32 | Sorszám: 324
Molnár igen gyakran beszél nyilvánosan,ír újságokba.Nem lett volna nehéz idézned tőle valami kompromittálót.De,hát,ha valaki egyszerre lusta és rögeszmés is,azzal nehéz vitatkozni.
Leírtam már egyszer:A PI nem vállalja fel Gazdagot,de ő áll mögöttük.Ha egy kicsit olvasol a sorok között,ez a publikus nyilatkozataikból is leszűrhető.Na,meg abból,hogy jóval kisebb szervezet létükre sokkal több helyet kapnak a Demoban,mint akár a JMM,akár a Fidelitas.Ezt Gazdag bulizza ki számukra.
k.o.
2003. május 24. 21:07 | Sorszám: 320
Szeretném,ha idéznél valamilyen rasszista megnyilvánulást Molnártól.
Én oldalakat kopizok be Gazdagtól,ha kívánod.
k.o.
2003. május 24. 20:57 | Sorszám: 318
Reménytelenül tájékozatlan vagy,és irritálóan magabiztosan teszel kijelentéseket.Persze már megszokhattuk...
Adós maradtál a válasszal:Mit tett kizárólagossá Molnár?
k.o.
2003. május 24. 19:45 | Sorszám: 316
"de naluk ez a vonal eltunben van (nagyitoval kellet kikeresni es egy kicsit ra is toditabi"

Mitől van eltűnőben?Attól,hogy levették a honlapról a nyilvánvalóan rasszista elemeket?Te ennyinek bedőlsz?
És vajon az Új Időknek hány hónapja nyilatkozták,hogy jóban vannak Le Pen-ékkel?Ugyanmár,kozmetikáznak,mert Gazdag és zavaros ideológiája jelenleg felvállalhatatlan még egy radikális erőnek is.Én ismerek közülük egy srácot,speciel rajta nyomát se látom,hogy csökkenne Gazdag iránti vallásos tisztelete.
Mit tesz Molnár kizárólagos elemmmé?

k.o.
2003. május 24. 18:33 | Sorszám: 314
"es nem lehet rendesen beszelgetni"

Ugyanmár,testvérem!Te az utolsó néhány hozzászólásodban egyetlen önálló gondolatkezdeményt sem eresztettél meg.Csak másolgatod it be a cikkeket,mint a Fidesz.hu-ról szoktad.Talán átigazoltál?
Állandóan sápítozol a radikálisok felelőtlen "szélsőségességéről",közben meg ajnározod a náci Gazdag sameszeit.Mondd,csak Te el is olvasod,amit felpakolsz a fórumra?Jó kapcsolataik vannak Le Pen Nemzeti Frontjával,ezt maguk mondják...büszkén!Azzal az NF-fel,amely primitív vulgárrasszista retorikát folytat és szívélyes baráti viszonyt tart fenn a magyarfaló Tudorék pártjával,összefogva a "fehér Európa" védelmében.
És Te ezeknek csinálod a hírverést,csak,hogy a JMM-nek konkurenciát csinálj?Ez volna az áhított "korszerű radikalizmus"?Feloldódni a "fehér Európa" masszájában,feladva a magyar nemzeti érdekérvényesítést,és közben lelkesen acsarogni a más kultúrájájú népekre?
Kicsit tájékozódj,nézz a dolgok mögé,mielőtt propagandát csinálsz valakiknek!

k.o.
2003. május 24. 00:07 | Sorszám: 240
"a radikálisok nem woltak, s walszínűleg nem is nagyon lesznek hatalmon, mivel a szavazók nem vevők a portékájukra.."

Amíg ilyenek maradnak a médiaviszonyok,nehezen is lesznek.Ti meg nem változtatttok rajta,így újra meg újra meg újra el lehet játszani ezt a sanda vállvonogatást.
Márpedig a a radikálisok nélkűl a Fidesz soha nem volt hatalomra kerűlni.Soha nem is kerűlt hatalomra egyedül.'98-ban sem ment volna a kisgazda szavazatok nélkűl.Csakhogy az a tábor nem volt fideszes,és ma sem az.És a még egyszer a "minden jobb,mint a komcsik" című effektus már nem fogja hatalomba segíteni a Fideszt.

k.o.
2003. május 23. 23:52 | Sorszám: 233
"Nocsak, mennyiben akadályozták meg radikális nagyjaink a szabad garázdálkodást?"

Volt a a Fidesz hatalmon?
Volt-e valaha is radikális jobboldali párt hatalmon?
Gondolkozz,mielőtt elsütöd a klaviatúrát!

k.o.
2003. május 23. 23:26 | Sorszám: 225
"Milyen hagyományokat wédett meg az utóbbi évtizedben a Lelkiismeret'88, a MIÉP, a JMM/Jobbik, a Demokrata, a Magyar Fórum?"

Te is tudod,hogy ez így nem egy kupac.
Egyébként fenti újságok,szervezetek( mondjuk az szvsz önmagát nem egyszer nevetségesssé tevő Lelkiismeret'88 kivételével) az igazi magyar jobboldaliságot őrizték meg.
Azt,amely nem törődik bele a trianoni gyalázatba,nem hülyíti az embereket az "EU gyógyír Trianonra" típusú ostaba szlogenekkel.Azt,amely nem fonódik össze a balliberális gazdasági elittel(nem,ez nem zsidózás!),amely nem hagyja szabadon garázdálkodni a Kádár-korszakból ittragadt,és új szarháziakkal feltöltött ballisi véleménykommandókat,;amely nem enged el az adófizetők pénzéből milliárdos köztartozásokat a nemzeti oldal halálos ellenségeinek;amely nem bízza a a kampányát olyan embererre,aki egy piti kis üzleti kudarca miatt hátbaszúrta a jobboldalt(lásd Wermer és Mordechaj ügyét).
Ma Mo.-n az igazi jobboldaliság csak és kizárólag radikális lehet.Romokban hever a nemzeti önbecsülés,a tradíciók,a a hagyományok sárba rántva.Igenis radikális változtatásokra van szükség.Vegyük már tudomásul:A radikalizmus nem hangvétel,nem ideológia kérdése,hanem a valós problémákra adott válaszoké.
Vannak olyan történelmi helyzetek,amikor a status quo jó,vagy legalább elviselhető.Ilyenkor a radikalizmus joggal nevezhető oktalan hebrencskedésnek.A magyar helyzet azonban olyannyira elkeserítő,hogy itt valós megoldások csak radikális eszközökkel érhetők el.

k.o.
2003. május 23. 18:12 | Sorszám: 205
"Azért nem teljesen értünk egyet, nekem nem tetszene egy radikális párt kormányra kerülése."

Jó,akkor most egy határozott igen-nem kérdést teszek fel:
Ha,rajtad múlna,Te vállalnád a koalát a radikálisokkal,ha másképp nem váltajtók le a komancsok?

k.o.
2003. május 22. 16:55 | Sorszám: 171
"Nem értem. Záhonyon túl már Afrika van?"

Gazdag szerint a határon túli magyarok "problámája" csak arra jó,hogy szembe állítson minket a fehér szerbekkel,románokkal,szlovákokkal,pedig ösze kéne fognunk-úgymond-az iszlám ellen.

A Vasgárdával kapcsolatban mél megy.

k.o.
2003. május 22. 16:26 | Sorszám: 169
Köztudott,hogy a PI-sek bálványozzák Gazdagot.És aki gyakran olvassa az Új jobboldalt,az észre is veszi ezt C-H-M,vagy uszító olvtárs hozzászólásain.
Gazdag gyakorlati politizálása szvsz azért őrületsen veszélyes,mert az ürge sz@rik a határon túli magyarságra,általában a magyar identitásra.Szerinte ugyanis az európai "fehér identitásé" a prioritás.Tök mindegy mit hirdet a PI(ami amúgy nekem is szimpi volna),ha ez az ember befolyásolja őket,akkor ugyanazt a megalkuvó szomszédságpolitikát folytatják majd,mint a komcsik.Csak nem a megbékélés,hanem a "fehér egység" nevében.
Ezek nem légből kapott dolgok,elég olvasgatni Gazdag és tanítványai írásait(példul a a halott oroszlánosat,vagy a Vasgárda dícséretét).Amit a bevándorlásról ír,az nagyon is megfontolandó,de ez a faji internacionalizmus engem elriaszt.
k.o.
2003. május 22. 16:04 | Sorszám: 166
"legfeljebb egy érdekes olvasmány, egy gondolatébresztő, de semmiképpen nem iránytű. Hisz nem is a mi politikai vidékünkről szól. Vele idehaza eltévednénk."

Erről van szó! Ezért veszélyes,ha Gazdag az elméletgyártás mellett a gyakorlati politikára ia hatással akar lenni.

k.o.
2003. május 21. 22:34 | Sorszám: 162
Nos,eddig 7(!) oldalnyi szócséplést sikerült összehozni a PI-ről,mialatt csupán a következő információk nem derültek ki:

-Mi a PI elvi alapvetése(modern,korszerű,elegáns ,környezetvédő-ok,de miben nyilvánul ez meg)

-Vannak-e és,ha igen,mik a szervezet konkrét elképzelései?

-Végez-e és,ha igen,milyen formában bármilyen szakirányú,vagy társadalmi tevékenységet,önmaga lelkes szervezgetésén túl?

Kik tartoznak a szervezet szellemi holdudvarába?
Gazdagról mindenki tud,aki kicsit is tájékozott.Ez egyébként baljós árnyakat vet(ha már a Csillagok Háborújánál tartunk ) a PI lózungok mögött rejlő valós elveire és céljaira.

Szal összességében javaslom mindenkinek inkább a JMM-es topic böngészgetését.Ott legalább kiderül valami érdemleges is a szervezetről magáról.

k.o.
2003. május 20. 20:18 | Sorszám: 108
"Ki beszél itt korlátok nélküli európai univerzalizmusról? Ki helyezi a fehér kontinentális egység érdekeit a magyar nemzeti érdekek fölé?"

Hát példul Gazdag István,aki a PI mögött áll.Olvasgasd egy kicsit a cikkeit a Demo-ban.Pontosan az uszító olvtárs által kifejtett fehér faji purizmus és internacionalizmus jelenik meg bennük.


Téma: közép-európai, polgári reneszánsz születése
k.o.
2004. június 24. 21:26 | Sorszám: 35
"Valójában a magyar politika a középosztály, és az értelmiség (amely általában része is a középoszt.-nak) harcairól szól"

Mármint belső harcairól persze.

k.o.
2004. június 24. 21:25 | Sorszám: 34
Való igaz, hogy a Kádár-rendszer leuajlott valamiféle polgárosodás, de ez egy torz, hogy ne mondjam lumpenpolgárosodás volt. Millióknak sikerült kitörni egzisztencálisan a proletár, vagy szegányparaszti sorból, anélkül, hogy szellemi, mentális értelemben egy jottányit is emelkedtek volna. Lelkük, tudatuk mélyén prolik maradtak. Még akkor is, ha a rendszerváltás részben annak is köszönhető, hogy valamilyen minimális tudati fejlődés azért elindult, és ez gyorsan szét is feszítette a pártállami kereteket.
A mai magyar középréteg másik felét pedig azok alkották, akiket a kommunizmus első évtizedében kisemmiztek. Polgárok, "kulákok", értelmsiégiek. Ők a rendszerváltás után szocializációjukból adódóan általában jobban tudtak alkalmazkodni a magántulajdnonhoz való visszatéréshez. Jelentős részük mára már visszakaposzkodott a félpolgári létből az valódi polgári egzsiztenciához.
A magyar társdalom úgynevezett "megosztottsága" szvsz mindenekelőtt a középosztály vegyes összetételéből fakad. Valójában a magyar politika a középosztály, és az értelmiség (amely általában része is a középoszt.-nak) harcairól szól.

Téma: VB-selejtezők
k.o.
2004. szeptember 08. 23:22 | Sorszám: 83
Valószínüleg a szemszterkezdés okozta heveny allergiás reakciórol van szó...
k.o.
2004. szeptember 08. 23:06 | Sorszám: 68
Azért én oly nagyon nem becsülném le az izlandi futbalt.
Ezek már nem azok a halászok, akiktöl pár éve még világszégyene volt kikapni.
k.o.
2004. szeptember 08. 23:05 | Sorszám: 66
Bost már nem beszíthetünk. Kopp-kopp...
k.o.
2004. szeptember 08. 23:01 | Sorszám: 63
Nekeb csak citrobos teáb ban...Szip-szip...

Téma: Jó a Magyar Nemzet!
k.o.
2003. május 31. 15:42 | Sorszám: 33
Megmondóemberek a baloldalon vannak inkább.Ahhoz ugyanis közönség is kell,akiknek meg kell,ill. lehet mondani,hogy mit gondoljanak.
Másrészről örülnék,ha a klisék helyett végre konkrétan rámutatnál mondjuk Lovas legutóbbi cikkének "értelmetlen" pontjaira.
k.o.
2003. május 31. 01:42 | Sorszám: 22
A MN hál'Istennek nem hallgat a maroknyi önsorsrontó szalonjobbosra.
Talán nem céljuk,hogy olyan rangos lapok babérjaira törjenek,mint a MH,a Néphazugság,vagy a Népszava.Publikáljanak,nyilatkozzanak csak oda a ballibsik "jobboldali" pincsikutyái!
k.o.
2003. május 31. 00:45 | Sorszám: 20
Egyetértek.Ezen a héten minden nap érdemes volt megvenni a Nemzetet.Óriási kaliberű nehézlövegekkel lőtték a kommancsok állásait:Lovas,Bayer,Csontos,Torkos
Szép volt fiúk,lányok!

Téma: Jobbik MM
k.o.
2004. január 17. 15:06 | Sorszám: 379
Hja,a jó öreg Kálló Róbert.
A "Kopjások" valszeg az ő szürreális one man showja,csak,hogy feltünést keltsen valamivel.
Szerencsétlen bohóc,nem érdemes vele foglalkozni.
k.o.
2003. december 10. 00:33 | Sorszám: 374
"Kevés vagy, mint SZDSZ-ben a hazafiság."
k.o.
2003. december 06. 15:12 | Sorszám: 357
Más az ottani jobboldaliság,mint az itteni.
Lényegében a Republikánusok körülbelül a Szadesz kül-és gazzdaságpolitikáját ötvözik a MIÉP bel-és kulturpolitikai elképzeléseivel.
Penetráns,nem?
k.o.
2003. december 05. 00:23 | Sorszám: 351
"Az MDF helye igazából a Fidesztől jobbra lenne..."

Mgen,az IDF-ben is sokan igy gondolták-talán gondolják ma is,nem tudom.

k.o.
2003. december 04. 20:36 | Sorszám: 335
"Így van. Teljes gőzzel föl kell vállalni, sőt, propagálni kell, de csak azután, hogy nyertünk. Mert különben nem győzünk soha a büdös életbe."

Na,ez az,amit én pont fordítva látok.ha nem vállajuk fel minden pozícióból a nézeteinket,akkor azok örökké "szalonképtelenek" maradnak.
Nem szabad ennyire rövidlátóan politizálni.A 2006.-os választások nem az utolsók lesznek(már amennyiben nem a kommancsok nyerik).Ha a Te teóriád igaz-mármint,hogy igazi jobboldali politizálással válsztást nyerni nem lehet-akkor a jobboldal hiába nyerné meg a következő válsztást,négy évvel később megint elbukna.

k.o.
2003. december 04. 18:22 | Sorszám: 332
"Például a következő választási győzelemig, annak tudatában, hogy csinálunk új médiatörvényt és kitakarítjuk őket."

A kétharmad még jó ideig álom marad.Egyébként is,milyen médiatv.-t hoznál,amely kitakarítja a libsi újságírókat a média élvonalából? Szvsz ez lehetetlen.
Ilyen mákonyos álmodozások helyett inkáb qrva nagy pénzből,valóban tehetséges és képzett újságírókat toborozva kéne megalkuvásmentes jobboldali sajtót csinálni.
És ehhez az kell,hogy a jobboldali,konzervatív,nacionalista világnézeti megnyilvánulásokat válalja fel a politikai elit is.
(Félre értés ne essék:Grespik hülyeségét nem tekintem annak.)

k.o.
2003. december 04. 17:57 | Sorszám: 330
"Hazudni kell nekik, hogy bekussoljanak végre."

Meddig?
Meddig lehet alkalmazkodni egy tőlünk idegen ízlésvilághoz és világnézethez?
Vajon,ha a Fidesz így kerül hatalomra újból,vagyis alkalmazkodva a liberális dogmák kereteihez,képes lesz-e megtenni azokat a radikális lépéseket,amelyeket sok szavazójuk és tagjuk(példul szvsz Te is) várnak tőlük.
És,ha megteszik,nem buknak-e bele újból,hiszen egy liberalizmussal átitatott közéletben valódi konzervatív politizálással csak bukni lehet.
Ez az,amit a Fidesz szimpatizánsok egy része még nem lát át.

k.o.
2003. november 22. 19:26 | Sorszám: 309
"Azt látom, hogy a jobboldal gazdasági szakértőinek ő az egyik oszlopa."

Ezt Te sem gondolod komolyan!
Matolcsyt és Vargát elsimerem,még,ha nem is értek mindenben egyet velük.
De Martonyi.Ugyammá'!

k.o.
2003. november 22. 19:24 | Sorszám: 308
Nem,Gyöngy,Merkurius még a felvetett problémát sem érti (mint csaknem mindíg )

Martonyi nem tett semmit,illetve amit tett,azzal csak magát égette.Elment és felszólalt egy konferencián,majd kiosztott egy brossúrát,mely szerint nem voltak jobboldali meghívottak.
Na,most azt mindenki világosan látja,hogy egyetlen ember nem képviselhette az egész magyar jobboldalt.Martonyi két dolgot tehetett volna:
1;Nem megy el egy ilyen konferenciára távollétével tüntetve az ellen,hogy egyedül őt hívták meg a jobboldalról.

2;Elmegy,és beszédében megjegyzi,hogy botrányosnak és megalázónak érzi a nemzeti oldal újságíróinak kirekesztését.

Ehelyett,mit tett?
Elment,beszédet is mondott,amiben egyetlen szóval nem említette,hogy valami nem gömbölyű.Majd ezek után kiosztott egy papírost arról,hogy fel van háborodva.
Szvsz ez nevetséges és kínos a Fidesznek.De ez legyen az ő nyomoruk.Viszont megalázó,hogy ismét-nem először-ilyen fél lélekkel álltak ki a nemzeti oldal újságírói mellett.

k.o.
2003. november 09. 15:32 | Sorszám: 287
Az MN-ben jelent meg egy cikk,abban volt.Emlékszem,mert bennem is nagyon megmaradt.Hogy ki írta,nem emlékszem pontosan.Talán Czakó Gábor?
k.o.
2003. november 08. 11:18 | Sorszám: 278
"De hazudsz, mert nem szólított csatlakozásra. Úgyhogy nem menetelt szembe (itt sem) a nemzeti érdekkel."

"Valamivel több érv szól a csatlakozás mellett,mint ellene."
Erre a mondatra Te nem emlékezel?Most qrva olcsó lenne azt írnom,hogy Te hazudsz,de nem teszem,mert nem része a stílusomnak a vádaskodás.

"A Fidesz kezdettől fogva azt mondta, hogy ha lesz ENSZ-felhatalmazás, akkor szavazza meg a katonák kiküldését. Lett. Nem hazudott."

Az Irak elleni háború egy aljas,rohadék agresszió volt,és attól,hogy a kész helyzet elé állírott,impotens ENSZ végül utólag legitimizálta ezt a szemétséget,még az is maradt.Számos ország ezután sem küldött katonákat.Azok után,hogy a Demo címlapján megjelent OVi átszellemült képe "Csak béke legyen" aláírással,a megszálló hds.-ben való részvétel megszavazása az én szememben erkölcsileg padlóra küldte a Fideszt.

k.o.
2003. november 08. 11:09 | Sorszám: 277
"A lényeg annyi, hogy ha akkor mi garanciákat adunk, hogy nálunk nem lehet kommunizmus (ahogy Bratianu szétlöbette az első munkástüntteést), katonákat igérünk fel a szovjet elleni intervencióhoz (ahogy Bratinau igért) és felajáljuk a vasutvonallink (ahogy Bratianu felajállotta - a mi vasutvonalinkat), akkor tán még Moldvát is hozzánk csatolták volna ."

Huhh,ezt most tényleg off lene kifejteni.Elég annyi,hogy nagyon sarkítasz,és attól tartok nem sok fogalmad lehet Trianon előzményeiről.

k.o.
2003. november 06. 16:51 | Sorszám: 232
mai=ami
k.o.
2003. november 06. 16:50 | Sorszám: 231
Amiket írsz,valóban szimpatikus lépései voltak OVi-ék négy évének.(Azért mégse hasra ütésből szavaztam rájuk,azt talán gondoltad).
DE!
OVi nagy "hezitálások",vagy nevezzük inkább nevén:ködösítések után,végül mégis csak az uniós csatlakozás támogatására szólította híveit.Szvsz ezzel súlyosan szembe menetelt a nemzeti érdekkel.Ehhez képest az osztrák kormány melletti kiállása sajnos sokkal kevésbé jelentősnek mondható.

A Fidesz minden egyes képviselője megszavazta az iraki rablóhadjáratban való részvételünket,mai azon kívűl,hogy qrva drága, és magyar életeket veszélyeztet,még szégyenletes is.Ehhez képest a Gripen ügy szintén nem releváns.

k.o.
2003. november 06. 16:11 | Sorszám: 228
"Nagyon szépen kérem Kovács Dávidot, ne akarja már a nemzeti értékeket megjelenítő egyetlen politikai erőként feltüntetni mozgalmát, pártját! Hiszen a Fidesz és az MDF is ugyanennek szolgálatában működik"

Erről már egy párszor leírtam a véleményem.Amit a Fidesz képvisel,az nem nemzeti politika,nem nemzeti ideológia.Antikommunista magyar liberálisok.Vagyis teljesítik az általam nemzeti minimumnak tekintett követelményeket:
1;Antikomcsik
2;Hajlandóak figyelembe venni a globalista célkitűzések mellet a nemzeti érdekeket is.De csak addig,ameddig azok nem ütköznek a NATO-EU-USA szentháromság érdekeivel.Na,ez az,amiért számomra kevés,amit a Fidesz nyújt.
Nem elfogadhatatlan,de kevés.Tehát,ha jelentkezik olyan erő,amely ennél jobb programot ad,akkor oda fogok szavazni.Jelenleg a Jobbik egyértelműen és egyre jobban annak tűnik.

k.o.
2003. szeptember 24. 16:28 | Sorszám: 216
"Mert az nyilván teljesen elhanyagolható, hogy Balogh Gyula a Fideszben egy 0 ismertségű és fontosságú niemand volt, nektek meg vezéregyéniség."

Gyengébb képességű fórumtársaink kedvéért akkor még egyszer: Balogh még csak nem is tagja a JMM-nek,nemhogy vezéregyéniség lenne.

Kiváncsi vagyok hány hülye,vagy notórius hazudozó van még a fórumon,aki még ezután is az ellenkezőjét állítja.

k.o.
2003. szeptember 23. 00:10 | Sorszám: 196
"Egyelőre semelyik radikális csoport, beleértve a JMM-t is, nem mutat fel programot"

No,kedves Mercurius,akkor példának okáért egy konkrétum.


"Manapság egyre többet hallani az állatvédelem fontosságáról. A politikusok
kifejezetten szeretnek ebben a népszerű szerepben tetszelegni. Igazán komoly
párbeszéd kialakulására azonban nem hajlandóak, az elől rendre kitérnek.
Ennek egyértelmű oka, hogy az állatvédelem ügye felvet olyan súlyos
problémát is, mint az ipari állatkínzás, az állatkísérletek kérdése, mely
mélyen belehasít egyes - a pártok mögött álló - ipari lobbik testébe.

A Jobbik Magyarországért Mozgalom (Jobbik) üdvözli az állatkínzás törvényi
szankcionálását, de megjegyzi, hogy ennél jóval súlyosabb és gyakoribb
problémát okoz a különféle ipari, kozmetikai termékek elkészítése során
legyilkolt és megkínzott állatok körüli csönd.

Magyarországon lehetőség van feltüntetni egyes termékeken, hogy egy-egy
gyártó nem végzett állatkísérleteket a gyártás során. Ennek a jelzésnek a
használata körül azonban nincs pontos szabályozás, a káosz pedig számos
visszaélésre ad lehetőséget. A Jobbik ezért az eddigi szisztéma
megfordítását javasolja. Az állatkísérleteket végző gyártók termékeiken egy
jól látható jelzést legyenek kötelesek feltüntetni. Ennek a törvényi
előírásnak a kikerülése a termék forgalmazásának azonnali betiltását vonja
maga után.

Dr. Fazekas Róbert
Jobbik Magyarországért Mozgalom"

k.o.
2003. szeptember 22. 23:15 | Sorszám: 195
"Honnan veszed, hogy ott nem zavart ?"

És akkor is ilyen hangos voltál?
Amúgy meg találhatnál más paripát magadnak,kicsit egyhangú a tevékenységed.

k.o.
2003. szeptember 22. 01:01 | Sorszám: 184
"Egyelőre semelyik radikális csoport, beleértve a JMM-t is, nem mutat fel programot"

Khmm...ha már itt tartunk.Te ismered a Fidesz 2006-os programját?

k.o.
2003. szeptember 22. 00:59 | Sorszám: 183
"jobb ha semmilyen formában nem mossák őket össze a fidesszel."

A Jobbik ép azért bírálja a Fideszt,hogy világossá tegye a különbséget.A Fidesznek pedig ezen nem megsértődnie kéne,hanem örülnie,hogy nem kell folyton elhatárolódtit játszania.
A Miép sokkal inkorrektebb volt.Szánalmasan dörgölőzött a Fideszhez (lásd 100 jelölt..),miközben a Jobbiknál sokkal hisztérikusabb stílusban nyilvánult meg.

k.o.
2003. szeptember 22. 00:08 | Sorszám: 181
"A válasz: jó programmal."

Önámítás.Jó taktika is kell hozzá.A Maszop soha nem jutott volna hatalomra,ha nem hagyja maga mellett radikáliskodni a Szadeszt.

k.o.
2003. szeptember 21. 18:42 | Sorszám: 162
"3. Maradnak a jelenlegi se ilyen-se olyan vonalnál.
Ennek az lesz a következménye, hogy sem a Centrum, sem a JMM nem jut be a parlamentbe, viszont mindkettő elvisz 3-4%-ot. Tehát ez esetben a Fidesz továbbra is egyedül képviselheti majd a jobboldalt a parlamentban, csak éppen elveszik 6-8% jobboldali szavazat. Ezt a luxust pedig nem engedhetjük meg."

Illetve talán annyit,hogy ez a legnagyobb veszély.Ahogy elnézem,a Fidesz nagyon nehezen barátkozik meg azzal,hogy a győzelemért cserébe le kell mondania néhány mandátumról.
Tulképp érthető,hogy a párt jónéhány harmad-negyedvonalbeli képviselője inkább vállana még négy évet ellenzékben,mint,hogy elveszítse képviselői székét.Az viszont elvárható a Fidesztől,hogy ne az ők,hanem a nemzet érdekeit tartsa szem előtt.

k.o.
2003. szeptember 21. 18:31 | Sorszám: 160
Erről vagyon szó.Nem is tennék hozzá semmit.
k.o.
2003. szeptember 21. 15:06 | Sorszám: 157
"Csak a miénk nem egy ép állam, ezért nem lehet ilyen - egyébként indokolt - dolgokat megtenni fővesztés terhe nélkül."

Ez eddig igaz.Csakhogy érdemes volna már elgondolkozni azon is,hogy mikor lesz már ép,és mi módon lehet azzá tenni.Hiszen szép és jó dolog lesz,ha a jobboldal választásokat nyer,és kormányra kerűl.De mit tudunk tenni a médiaterror ellen?Mert négy évvel azután megint lesznek választások.És,ha egy jobboldali kormány csak egy kicsit is jobboldaliként viselkedik,akkor neki esnek,darabokra szedik,és nem tud hatalmon maradni.
A Fidesz válasza erre az,hogy enged a ballib médiaterrornak,a ránk erőszakolt pc hülyeségeknek,hátha így hagyják élni.De ez nem működik,a Fideszt így is ütik-verik,a jobboldali értékek nap,mint nap gúny és nevetség tárgyai a szennycsatornákon.
Én ezért olyan pártra akarok szavazni,amely felfogja,hogy a ballib médiával lehetetlen kiegyezni.Nem csak azért,mert a Maszop & co. kezében vannak,hanem azért is,mert az álatluk sugallt értékrend szögesen szemben áll a nemzeti-konzervatív világképpel.Ha a média teljesen semlegesen és korrekt módon áll hozzá a jobboldalhoz,és semmi mást nem csinál,csak közvetíti a liberális multikulti értékrendet,már azzal is lehetetlenné teszi egy "ép ország" felépítését.

k.o.
2003. szeptember 21. 14:55 | Sorszám: 155
"Látom a keddves JMM szimpatizánsok továbbra is program hiányosak és még a JMM-ről szoló topicban is a Fidesz tennivalóit igyekeznének megszabni."

Tekintsd ezekez ez észrevételeket úgy,hogy mi ezt várnánk el egy számunkra optimális jobboldali párttól,és ezt várjuk a Jobbiktól is.

k.o.
2003. szeptember 21. 02:43 | Sorszám: 149
"azonnal nekiesne a méðiagőzhenger."

Te téynéeg azt hiszed,hogy lehet ennél rosszabb,A ballib média ott üti a Fideszt,ahol éri,rágalmaznak,hamisítanak,halottat gyaláznak.nem válogatnak az eszközökben.Mégis,milyen az,amikor elindul az a gőzhenger?

"Előbb be kell jutni a várba akármilyen dumával, aztán lehet elfoglalni."

Hát nem érted,hogy arról pofázunk,hogy azt a várat már egyszer elfoglaltuk,de a régi őrség 80%-át a helyén hagyták.

k.o.
2003. szeptember 21. 02:39 | Sorszám: 148
Visszatérő érzésem,hogy nem arra reagálsz,amit írok.
Egy szót sem ejtettem ugyanis arról,mit mondott ki,vagy hallgatott el a Fidesz.Arról volt szó mit tett,vagy nem tett meg a Fidesz vezette kormány.
Szvsz még töbet is pofáztak,mint kellett volna.Meghirdették az "egész pályás letámadást",közben alig történt érdemi előrelépés a ballib monopóliumok megtörésének ügyében.Fordítva kellett volna.Kussolni,megbékélésről és nemzeti egységről papolni,közben meg szépen sorjában elmozdítani az embereket.De nem ez történt,és ezt nem magyarázza a ballib médiaterrortól való félelem.Hát nem a Fidesz torkára léptek így is?Mi a bánatnak kellett velük elnézőnek lenni?Ezt magyarázd már el egyszer,szépen kérlek!
k.o.
2003. szeptember 21. 00:44 | Sorszám: 145
"csak úgy ad hoc, hogy a Fidesz hiteltelen és terhelt múltú (mintha az emberek nem fejlődhetnének), az bunkóság és KÁROS."

A Fidesz libi múltja nem igazán fontos tényező.Nem voltak kormányon,a tahó gesztusokon,retorikán kívül semmi rosszat nem te(he)ttek.
A kormányon elkövetett szarvashibák azonban vagy szándékosak voltak,vagy nagyon komoly szintű naivitásról tanuskodnak.Mindkét esetben jogosan emlegeti fel a Jobbik a múlt bűneit.

k.o.
2003. szeptember 20. 22:13 | Sorszám: 139
"De a szerepzavarotokban a saját magatok propagálása mellett (ami nagyon helyes) az egyetlen és kényszerű stratégiai szövetségeseteket, akiktől az életetek függ, rugdossátok."

A kettő összefügg.Ugyanis,ha a Jobbik nem helyesli mondjuk a magyar katonák Irakba küldését,akkor azt közölnie kell valahogyan a nyilvánossággal.Csakhogy ebben a kérdésben a Fidesz pontosan úgy szavazott,mint az koala pártjai.Ha a Maszop részéről szemétségnek tartják ezt,akkor miért ne tartanák annak a Fidesz részéről?Ha a Fidesz megszavazta a missziót,akkor annak minden következményéért ugyanúgy felelős,és bírálható mint a kormányerők.A Jobbik nem csak a kormány lépéseit helyteleníti,hanem kívül helyzkedik a mai parlamenti pártok euroatlanti konszenzusán is.
Ez a legfőbb különbség a Fidesz és a JMM között.Ezt pedig valahogyan a Jobbiknak kommunikálnia kell.A Fidesz meg,ha igazán okos lenne,oda sem figyelne erre a támadásra.

k.o.
2003. szeptember 20. 22:03 | Sorszám: 137
"Egy "független" (volt bolsi) képviselő 1 percet kap az országgyűlésben a költségvetési vitában"

De a módosító indítvány terjedelelmét nem korlátozzák,komám!

k.o.
2003. szeptember 20. 19:02 | Sorszám: 129
Egyébiránt a költségvetési vitában majd többet lehet megtudni a Jobbik konkrét elképzeléseiről.Ugyanis Balogh Gyula elvállalta,hogy az Ogy. elé terjeszti a JMM módosító indítványait.(De minden ellenkező hiresztelés dacára nem csatlakozott a Jobbikhoz)
k.o.
2003. szeptember 20. 18:56 | Sorszám: 128
Igen,úgy tudom,az MTI eddig is elég tisztességesen viszonyult a Jobbikhoz,a párttá alakulás után meg talán valóban kötelessége is lesz lehozni a közleményeket(mondjuk ebben nem vagyok biztos).
k.o.
2003. szeptember 20. 18:04 | Sorszám: 125
helyesen:
a Jobbik csak társadalmi szervezetként jöhetett szóba eddig.
k.o.
2003. szeptember 20. 18:02 | Sorszám: 124
"A jobboldali lapokban is alig említik, a televíziós csatornákon úgyszintén. (Nálunk pl. a Hírtv sem fogható). Nem lesz könnyű menet az biztos."

Ez is egy olyan kérdés,amire majd olyan fél év múltával érdemes visszatérni.Jelenleg még megbecsülni is nehéz,mekkora társadalmi igény van a Jobbikra,hiszen még nem párt,így egyrészt a különböző cégek sem mérik a népszerűségét,másrészt nagyon komoly az átfedés a Fidesz,illetve a Miép-táborral.A "most vasárnapi válsztásokon" ugyanis csak erre a két jobbos erőre lehetne szavazni(a Fórumot már nem igazán tartom annak),hiszen a Jobbik társadalmi szervezetként szóba jöhetett eddig.

k.o.
2003. szeptember 20. 16:46 | Sorszám: 119
"Tudod, a hülyét a radikálistól többek között az választja el, hogy a normális radikális nem tekinti ellenségének azt az egyébként erkölcsös és normális embert, aki nem vele egy véleményen van bizonyos esetekben. Ezen a téren van mit tanulnotok, úgy látom."

Mikor mondtam én ilyet?Hasonlítsd már össze, az elmúlt 3 hónapban hány Fideszt kritizáló beírásom volt,és mennyiben fikáztam a kormányerőket?

"ilyenkor buknak ki olyan hajmeresztő szellemi sötétségről árulkodó jelek, hogy inkább az SZDSZ-re kell szavazni bosszúból, mert a Fidesz milyen hülye volt. De ha nem is rájuk, akkor legalább nem elmenni, mert dögöljön meg a Fidesz."

Mikor mondtam én ilyet?Ezek sokkal inkább Ugocsa kartács agymenései voltak,amelyek nevetségessé tételében és negligásában mások mellett én is játszottam némi szerepet.
Na,most akkor ki hadakozik árnyakkal?

k.o.
2003. szeptember 20. 15:38 | Sorszám: 113
"szerintem akkor kéne komolyan visszatérni a témára, ha elérte – mondjuk - az 1%-t..."

Az ne is zavarjon,hogy a Jobbik népszerűsége azért nem mérhető,mert nem mérik.Ugyanis egyelőre csupán társadalmi szervezet,októberben alakul párttá.

k.o.
2003. szeptember 20. 15:34 | Sorszám: 112
"Nekem nincs türelmem magamat ismételni hónapokon át"

Akkor ne írj inkább semmit.A nagyképű leb@szásaidat már halálosan unom.

k.o.
2003. szeptember 20. 15:33 | Sorszám: 111
"Idióta rágalomnak tőlem nevezhetitek azt, hogy több közeli ismerősöm is ugyanazt mondja nekem egymástól függetlenül"

Bizonyítani nem tudod.Ha hallgattál volna,okosabb lettél volna.

k.o.
2003. szeptember 20. 15:11 | Sorszám: 106
"Bonyolult voltam ?"

Nem,egyáltalán nem voltál bonyolult.Csupán normális,meberi hangon próbáltál kommunikálni velünk,aminek egy szvsz nagyon értelmes és termékeny vita lett az eredménye.Don erre az utóbbi hetekben képtelen.Letudja azzal,hogy mind hülyék vagyunk,és nem lehet velünk vitatkozni.Na,így persze nem is lehet,tehát ez egy önigazoló feltevés.Kényelmes álláspont,csak épp nem túl termékeny.

Egyébiránt a JMM-mel és a Fidesszel kapcsolatos elvárásaid tökéletesen egybeesnek az enyéimmel.Úgy látom a Jobbik egyre közelebb kerűl ahhoz,amit felvázoltál,és Fideszben is vannak jó jelek,még,ha a szimpatizánsok olykor lassabban is kapcsolnak.

k.o.
2003. szeptember 20. 15:03 | Sorszám: 105
"Személyes ismerős, nem is egy."

Ez aztán a megbízható forrás.És még a Jobbik rágalmaz,igaz?

k.o.
2003. szeptember 20. 15:02 | Sorszám: 104
"Ne beszélj ilyen bonyoultan, nem értik meg."

Nos,nyilván nehéz találkozni azzal,hogy normális,emberi hangon is le lehet mondani nagyjából ugyanazt,amit Te fél liter nyál kíséretében fröcsögve elböfögsz nekünk.

k.o.
2003. szeptember 20. 14:57 | Sorszám: 103
"de a kritikával egyidejűleg meg kell mondani, hogy a JMM az érintett dolgot hogy kívánná megcsinálni."

Tegnap a HTV-n a Jobbikhoz most csatlakozott Balczó kiválóan fogalmazta meg,hogy a Jobbik feladata nem csak az,hogy rámutasson a hibákra,gondokra-azt a Miép már megtette-hanem,hogy alternatív megoldási javaslatokkal álljon elő.Hozzátette azt is,hogy a Miép-ben is voltak kiváló szakemberek,de nem becsülték őket meg eléggé,nem igazán tartottak igényt a szakértelmükre.
A JMM viszont már hónapokkal a párttá alakulás előtt megalkotta szakmai kabinetjeit,amelyek azóta már sajttájok tucatjait adták.Ezek nagy részéről a média hallgatott.A ballibsik részéről egyértelmű okokból, a jobboldali médiumok pedig jó ideig kiváró álláspontra helyezkedtek,mit szól az egészhez a Fidesz.Az utóbbi időben azonban az ő hozzáállásukban is érezni a változást.

"Ja, és ne felejtsük el azt sem, hogy a JMM jobboldali párt lenne, tehát néha foglalkozni kellene a balliberális kormányzás hibáival is."

A Jobbikos rendezvényeken,illetve a fent említett sajttájokon kivétel nélkül nagyon keményen támadták a jelenlegi kormányt.A parlamenti ellenzéket ért kritikák talán azért kapnak olyan nagy hangsúlyt,mert a Fidesz nagyon nehezen viseli őket.(Bár szvsz messze nem olyan nehezen,mint néhány túlbuzgó hívük példul itt a fórumon is:

k.o.
2003. szeptember 20. 01:55 | Sorszám: 90
"A Fidesz nem "nyúlta le" a MIÉP szavazóit. A szavazó nem tibicsoki, akit el lehet lopni a közértben. Minden párt részéről természetes törekvés, hogy szavazóbázisát mindkét irányban igyekszik bővíteni."

Egyetértek.Ahogy annak idején szánalmasnak tartottam a Miép nyavajgását emiatt,ugyanúgy annak tartom egyes fideszesek hisztérikus reakcióit,miszerint a JMM a "Fidesz szavazóira hajt".

"A MIÉP a szavazóbázisának elvesztését elsősorban a saját hülyeségének köszönheti."

Élő példa vagyok rá.Habitusom,beállítotságom okán a Miép-szavazó archetípusa lehetnék. Mégis a Fideszre szavaztam tavasszal,mert nem láttam a Miép-ben a kormányképességet.Az nagyon kevés,hogy valakinek igaza van.Alternatíva,kontsruktív javaslatok híján szimpla hisztibe fullad az egész.

k.o.
2003. szeptember 20. 01:48 | Sorszám: 88
Amit írsz,színigaz.A biolsevizmushoz képest Csurkáék is liberálisok voltak.Monoron '85 még együtt szidták a rendszert Konrádékkal. Személy szerint nagyon is tisztában vagyok a dikatatúra utolsó éveinek ellenzéki mozgalmaival(nem azért,mert akkora arc vagyok,henem,mert fél éve sincs,hogy ebből vizsgáztam. )
Egyáltalán nem feltételezem a fideszesekről,hogy tisztában lettek voltak Sorosék céljaival(nem is tartom releváns érvnek a Ovi Soros-ösztöndíját).
Csakhogy:
'90-ben kivonulni egy Triananon-megemlékezésről
Lenácizni Csurek tanulmányát
Csuhásozni az Ogy.-ben
Ezek tipikusan a rendszerváltás utáni hiszteroliberális politika ismérvei.Ennek a Fidesz '94-ig szerves része volt.Nem annyira undorítóan,mint a Szadesz,vagy később a Maszop,de része volt.Ezt szvsz kár is volna tagadni.
k.o.
2003. szeptember 20. 01:20 | Sorszám: 83
"A masik vitara okot ado dolog az volt, hogy nem kell ezt a strategiat letagadni es jatszani az artatlan megsertettet."

Donra célzol? Hiszen ő volt,aki oly nagyon berágott ezen.

k.o.
2003. szeptember 20. 01:18 | Sorszám: 81
"A fiatal kor nem mentő körülmény. Ezt, a Fidesz színeváltozását személyiségfejlődéssel, megvilágosodással magyarázni olcsó baromság."

Pontosan!A Fidesz máig adós azzal,hogy megmagyarázza,hogyan lettek jobboldaliak.A Fidesz korrekt liberális antikommunista párt volt.Hogyan lettek jobboldaliak.Odáig el tudom képzelni,hogy valódi liberálisokként nem akarták megbuktatni a szabadon választott kormányt a taxisblokád idején,illetve nem közösködtek a chartában a komcsikkal.Azt is értem,hogy '94 után a jobboldal felé nyitottak.De,hogy ők maguk miképpen lettek hithű konzik,az sehogy sem fér a fejembe.
Olcsó,és nagyon átlátszó duma az,hogy fiatalok voltak.Hoygan lehet megbízni olyan meberekben,akiknek diplomával a zsebükben,komoly külföldi tapasztalatokkal a hátuk mögött ,még nem volt szilárd értékrendjük?

Kövér egyébiránt anno "vegytiszta nácizmusnak" minősítette Csurek Néhány gondolatát.Ehhez képest Ovi nem is oly rég még azt nyilatkozta,reméli,hogy a Miép szavazói minél nagyobb számban találják meg kérdéseikre a választ a Fidesz politikájában.(Ja,és,ha ez nem a szavazók "lenyúlása",akkor mi számít annak?)

k.o.
2003. szeptember 20. 00:39 | Sorszám: 74
Kövér "keménysége" a nyilvánosság felé kimerült a meddő komcsizásban.Ami szvsz hülyeség,mert:
1;A Maszopban messze nem az a legrosszabb,hogy valaha komcsik voltak,hanem az,amivé lettek.
2;Az emberek többsége lesz@rja ezt a kérdést.
Ha volt olyan politikus,aki nagyon könnyen támadhatóvá tette a Fideszt,abban keménykedett,amiben nem érdemes,de ahllgatott arról,ami valóban fontos(példul Eu-tagság),az Kövér volt.
k.o.
2003. szeptember 20. 00:35 | Sorszám: 73
"Például Kovács Dávid lakossági fórumokon nem egyszer hazaárulónak nevezte Orbán Viktort"

Ezt én csak tőled hallom.Valószínűnek tartom,hogy jóval több JMM-es magmozduláson vettem már részt,mint Te.Érdekes módon ezt én még tőle magánbeszélgetés során sem hallottam.

"Emellett nem hagynak ki egyetlen alkalmat sem, hogy megkülönböztessék magukat a Fidesztől azzal, hogy ők bezzeg hitelesek és tiszta múltúak"

Vannak volt komcsik a Fideszben?Vannak volt komcsik a JMM-ben?
És ami még fontosabb:
Volt valaha a Fidesz liberális párt?És volt valaha liberális párt a JMM?

k.o.
2003. szeptember 20. 00:31 | Sorszám: 71
"az en hozzaszolasomban a FIDESZ szavazok szerepeltek. Szolj, ha szovegertesi problemad van."

Nem szokásom magasmat idézni,de ahogy elnézem a szövegértéssel nem csak én állok hadilábon.

Idézet:
A 2006.-ban Fideszre szavazó polgárok nem mondtak le szavazati jogukról a Fidesz javára.

"Itt a forumon is van tobb olyan jobboldali hozzaszolo aki azt nyilatkozta, hogy sosem szavazna a FIDESZre. Nekik egy tokeletes gyujtopart lehet a Jobbik, de ok semmikeppen nem tartoznak az "amugy is otthagynak" csoporthoz, mert jelenleg sem tarthatok FIDESZ szavazoknak."

Kezit csonkolom,jelentem,és is a Fideszre voksoltam 2002-ben,mert koncepciózusabbnak láttam,mint a Miépet.Csalódst okoztak ellenzéki tevékenységük során,így ősszel már a Miépre szavaztam,holott véleményem mit sem változott róluk,sőt!A Jobbikot sokkal koncepciózusabbnak lárom,és ezzel asszem nem nem vagyok egyedül.
Szal a Jobbik igenis nyugodt lelkiismerettel rájátszhat a Fidesz következetlenségeire,amelyek a Don által vázolt lavírozás következményei.A Jobbik semmi mást nem tesz,mint,hogy rámutat ezekre.Ha valaki úgy ítéli meg,hogy a Fidesz helyesen teszi,amit tesz,az ettől nem fog elpártolni.

"Ekkor majd, hogyan lehetne azokban a korzetekben beadni a Jobbikos szavazoknak, hogy ugyan 2 even keresztul folyamatosan kutyaztuk a FIDESZT, de most kolcsonos visszaleptetesekrol van szo."

Pontosan úgy,ahogyan Torgyán is elmagyarázta a fideszt akkor még jórészt szívből utáló kisgazda szavazóknak,hogy vagy ők,vagy a komcsik.

k.o.
2003. szeptember 19. 23:24 | Sorszám: 68
"A FIDESZ tamadasnak valoban az az egyetlen celja, hogy a jelenleg a FIDESZre szavazok kozul probaljanak szavazokat szerezni, azok elbizonytalanitasaval."

Én asszem Te nézed teljesen hülyének a Fidesz-szavazókat.A JMM nem rágalmazza a Fideszt,nem állít róla semmit.Nem beszél titkos paktumról,vagy titokzatos "ügynöklistákról",mint mondjuk az idióta Lakatos.Kommentálja azokat a lépéseit,amelyek amúgy is nyilvánosak.Ezzel aztán a Fidesz-szavazók vagy egytértenek,vagy nem.Szavazót elbizonytalanítai csak új tényekkel lehet,véleménnyel nem.

"ellenfelkent fogja kezelni a Jobbikot, ha az o teruleten ugyeskedik"

Miról beszélsz?Miféle "területe" van a Fidesznek?Miféle arcátlan megvetése ez a jobboldali szavazóknak?Mintha simán lehetne terelgetni őket egyik karámból a másikba.A 2006.-ban Fideszre szavazó polgárok nem mondtak le szavazati jogukról a Fidesz javára.

k.o.
2003. szeptember 19. 23:04 | Sorszám: 66
Igen,én azt hiszem ezt már kezdi felfogni a Fidesz.Azzal viszont-mint Don példája is mutatja-sokkal nehezebben barátkoznak,hogy középre nyitva törvényszerűen el fogják veszteni táboruk jobbszárnyát.Máshogy nem megy.
k.o.
2003. szeptember 19. 22:49 | Sorszám: 63
Amit igazán nem értek,hohy miért fáj Neked,ha a Jobbik bírálja a Fideszt?Ezáltal csak azokat a szavazókat tudja "elvenni" tőle,akik amúgy is otthagynák.Akiknek a Fidesz nem felelhet meg,ha győzni akar.éppen amiatt,amit Te is írtál.
k.o.
2003. szeptember 19. 22:47 | Sorszám: 62
"Egy tanárnak szvsz nagyon is tudnia kellene a személyiségfejlődésről és a környezet és példaképek hatásáról a vélemény kialakulására. Nem? "

És szerinted meddig alakul egy személyiség?Orbán 28,vagy 29 éves korában csuhásozott.
Számomra OVi egy rendkívül szimpatikus politikus,qrva jó beszédeket tart,jó taktikus(és sajnos pocsék stratéga),de igazán hiteles soha nem lesz a szememben.

k.o.
2003. szeptember 19. 22:43 | Sorszám: 61
"És baromi ostobának kell ahhoz lenni, hogy valaki ne tudjon a Fidesz nyilatkozataiban meg eljárásaiban a sorok között olvasni és ne vegye észre azt a nagyon kényes lavírozást, ahogy a nyilvánosság előtt a hatékonyságot szem előtt tartva próbálják tálalni a tálalhatót."

Egyszerűen nem értem,miért akar lavírozni a Fidesz.Egyetértek azzal,hogy a legnagyobb jobboldali párt nem mondhat ki mindent,amit (talán) gondol.De könyörgöm,akkor ne mondja ki soha!A Fidesz viszont sima megalomániából úgy akar balról szavazatokat szerezni,hogy közben a vérjobbos szimpatizánsokat is megtartsa.Ahhoz viszont néha kőkemény jobboldali retorikára is is szükség van.
Na,most ezáltal a Fidesz qrvára következetlen leszés ez mindenféle szavazót taszítani szokott.
Értsd már meg,a Fidesznek le kell mondania saját táborának jobbszárnyáról,ha balról szavazókat akar szerezni.A Fidesz nem maradhat egy helyben.Valamerre mozdulniuk kell.Ez a lavírozás a biztos út a következő buktához.Összetételéből,gyökereiből és eddigi tevékenységéből fakadóan a Fidesz hitelesebben tudna középre nyitni,mint jobbra.

"Magyarán: hogy ki mit gondol, az egy külön téma, mindenki tartsa meg szépen magának. Mert amíg ennyi hülye ember van az országban, addig a legkisebb lelkifurdalást sem fogom érezni, ha úgy kell választást nyernünk, hogy átbasszuk őket, mint szart a palánkon."

Okés.És ezzel a dumával szándékoznád megindokolni a Fidesz mérsékeltekedő politikáját egy vérjobbosokból álló fórumon?És ezt aztán nyilván nem jutna ki a teremből,és ezt nyilván nem fújná fel a ballib média.

k.o.
2003. szeptember 19. 21:49 | Sorszám: 58
"De az is megjegyzendő, hogy a JMM NEM FOG miniszterelnök-jelöltet állítani, NEM TÖR hatalomra és teljes mellszélességgel támogatja Orbán Viktort."

Ez egy szvsz erősen túldimenzionált kérdés.Ugyanis mi van,ha állít min. elnök jelöltet a Jobbik?Min. elnök lesz abból az emberből 2006.-ban?Biztosan nem.Ez egy jelképes gesztus,az égvilágon semmilyen gyakorlati jelentősége nincs.
Szvsz örülnék,ha a Jobbik hatalomra törne.Minden párt feladata,hogy egy adott csoportot képviseljen.Azt pedig hatalom nélkül nem lehet.
Ez persze nem azt jelenti,hogy a Jobbiknak azt kéne vizionálni,hogy megnyerik a választásokat.De a perlamentbe való bekerülés is a hatalom egyik formája.Ez pedig a Jobbik számára minden áron kötelesség.Ha ugyanis nem jutnak be az Ogy.-be,akkor jobboldali szavazatok mennek a kukába,ami megengedhetetlen luxus volna.

k.o.
2003. szeptember 19. 21:37 | Sorszám: 57
"Minden szavaddal 1-etértek."

Meg sem értetted,amit mondott.

Idézet:
Fidesznek ezért be kell látnia, hogy nem képes képviselni a jobboldal teljes politikai spektrumát. A jobboldalon belül is vannak törésvonalak. Egy párt nem lehet egyszerre pragmatikus-liberalizmusra hajló és hitelesen nemzeti. Ha közönséges akarnék lenni azt mondanám, hogy nem lehet egyszerre khm... nemi életet élni és szűznek maradni. A Fidesz eddig ezt a problémát úgy hidalta át, hogy a nemzeti és a liberális szempontból ellentétesen megítélhető kérdésekben (pl. EU csatlakozás, iraki katonai részvétel, stb.) ellenmondásos, se ilyen-se olyan álláspontra helyezkedett. Ez hosszabb távon nem megy.

Ez az,amit Te nem akarsz megérteni.Nem akarod,mert alapvetően tökös radikális gyerek vagy,de ugyanakkor elkötelezett fideszes is.Ez a kettő egyszerre nem megy.Magatokkal b@sztok ki,ha nem húzódtok balra,és nem hagytok teret magatok mellett a jobboldalon.

k.o.
2003. szeptember 19. 21:30 | Sorszám: 56
"A jobbos szavazók köréből merítsen a JMM, de ne a Fidesz táborából, hanem abból az elégedetlen radikális táborból, akik most leginkább sehová sem szavaznának."

Egyet árulj el,barátom!
Ha Fidesz olyan fasza párt,hogy minden jelenlegi szavazóját meg tudja tartani,a vérjobbostól a nemzeti libiig,sőt még szerez is hozzá balról,akkor mi a francért vagy ilyen fenemód dühös a JMM-re?

k.o.
2003. szeptember 19. 21:28 | Sorszám: 55
"Fodor Gábor javasolta a kivonulást (tehát sokkal inkább az SZDSZ-t lehetne ma elmarasztalni ezért!)

Aha...
Fodor javasolta,aki akkor fideszes volt,ma szadeszos.A fidesz-frakció kivétel nélkül elfogadta a javaslatát.Nos,ebből világos,hogy a Szadesz a hibás.


Téma: Támadás???
k.o.
2003. március 07. 00:35 | Sorszám: 6
Én is megnéztem a honlapot.1értelműen klinikai eset az ürge...
Hál'Istennek Root időben lezárta a topicjait.Neked meg kösz az éberségéert az egész fórum nevében.

Téma: Tovább nőtt a FIDESZ előnye
k.o.
2003. december 12. 14:27 | Sorszám: 142
"Nem a vitában való részvételről van szó, hanem arról, hogy pár Jobbik-fan óhatatlan szükségét érezte,"

Ennek ehhez semmi köze,hiszen ép egy "jobbik-fan",onogur állt ki egyértelműen melletted.

k.o.
2003. december 12. 14:26 | Sorszám: 141
Ez qrva eccerű!
Mindkettőtöknek igaza van.
Hiszen a Fidesz támogatottsága most valóban nagyobb,mint egy évvel ezelőtt,amikor nagyjából mélyponton voltak.
Ugyanakkor viszont a 2002. tavaszi telejesítményüktől még elmaradnak.És ne felejtsük el,azzal is elbuktak.
Szóval a tendencia egyértelműen javuló,de elbízni magunkat még nagyon korai lenne.
A Maszop bázisa hagyományosan passzívabb,mint a Fideszé.Két ciklus között általában mindenki utálnak,de,négy évente azért a legtöbbjük mégiscsak dob egy MSZP-t.
k.o.
2003. december 12. 14:21 | Sorszám: 137
Nos,onogur kifejezetten megvédett.
Én nem,mert szvsz azt a három nap hűvöst akkor megérdemelted.Editől valóban nem volt elegáns gesztus az az ominózus hozzászólás
Fórumozási stílusodat figylembe véve azt viszont végképp nem értem,miért várod el,hogy mások megvédjenek.
k.o.
2003. december 12. 01:55 | Sorszám: 109
"a tavalyi sokkal magasabb részvételi hajlandóság 36%-a jó eséllyel "darabszám" szerint kevesebb szavazót jelent, mint a mostani, lecsökkent hajlandóság 33%-a."

He?

k.o.
2003. december 12. 01:54 | Sorszám: 108
Te most télleg a következő büntidre készülsz,jóember?
Lassan rajtad is elhatalmasodik a Jobbik-fóbia.
van itt a fórumon egy pár elrettentő példa,igazán tanulhatnál a példájukból...
k.o.
2003. december 08. 18:25 | Sorszám: 25
Huhh,ez nagyon belpesti humor.

Téma: Jó tudni az MDF-ről
k.o.
2004. július 01. 22:49 | Sorszám: 3
"2002. szeptemberében a Tilos Rádió még nem volt "keresztényellenes"."

Dehogynem. A Tilos-ügyben ép az volt a "legszebb", hogy messze nem az első keresztény-ill. magyarellenes kirohanásuk volt a karácsonyi.


Téma: Bocsássatok meg, határon túli magyarok!
k.o.
2004. december 11. 01:42 | Sorszám: 83
Hé, Turul ne bomolj!
A "felhasználó" egy minden fórumon használt kifejezés. Sokszor így hívják az összes regisztrált tagot, akinek nincs valamilyen tisztsége.
Root most nem bántó szándékkal szólalt meg!
Örülnék, ha ezt Ő is kifejtené!

Téma: Ferencváros, Válogatott, NB1, Sport, / EURO 2004 ! / IV.
k.o.
2004. június 24. 23:55 | Sorszám: 443
"Tottenhami Fülöp – O.G. (május 13.)
Észak-London híres futballcsapata szemet vettet egy fiatal magyar tehetségre. A Nemzeti Sport információi szerint a Tottenham Hotspurs már megegyezett az MTK-val a 21 éves Fülöp Márton átigazolása ügyében. A 21 éves kapus, aki idén az NB I/B-ben szerepelt a Bodajk gárdájában, három napot töltött próbajátékon az angol fővárosban, és úgy tűnik, hogy mutatott játékával meggyőzte a londoni klub vezetőit."
k.o.
2004. június 24. 23:40 | Sorszám: 436
Hmmm...
Akkor e mögött is a Moszad áll.
k.o.
2004. június 24. 23:37 | Sorszám: 433
Válts ADSL-re, és mindenhol ott lehetsz!
k.o.
2004. június 24. 23:36 | Sorszám: 432
Innentől a csehekért izgulok. De nagyon!
k.o.
2004. június 24. 23:35 | Sorszám: 431
Innentől a csehekért izgulok. De nagyon!
k.o.
2004. június 24. 23:33 | Sorszám: 429
Nagyszerű csapatot búcsuztatunk, vérzik a szívem.
De tény, hogy a portugálok megérdemelték a győzelmet...
Az anglok vagy fél órán át 1:0-ra játszottak, és ez megbosszulta magát. Beckham-et pedig az életben többé nem szabad tizenegyespont közelébe engedni!
k.o.
2004. június 24. 23:29 | Sorszám: 421
Francbaaaaaa!
k.o.
2004. június 24. 23:27 | Sorszám: 420
Őrület, egyesével tovább...
k.o.
2004. június 24. 23:23 | Sorszám: 418
Huhh, Rui Costa is mellé!
Van még remény...
k.o.
2004. június 24. 23:21 | Sorszám: 415
Beckham, az elkényeztetett kisherceg felélőtte!
Qrvaélet!
k.o.
2004. június 24. 23:11 | Sorszám: 411
Eh, ha már himnusz, legyen helyesen:
God save the Queen!
k.o.
2004. június 24. 23:11 | Sorszám: 410
Hál'Istennek!
Good Save the Queen!
k.o.
2004. június 21. 23:15 | Sorszám: 266
"Én meg a vébén Hakan Sükür-Hassan Saséknak szurkoltam."

Nekem is szimpatikusak volta. Az egy régi sztori.
Mondjuk a franciáknak, vagy a románoknak nem tudnék szurkolni, pedig szimpatikus focit játszanak.
Ez van, korlátolt, provinciális nacionalista vagyok...

k.o.
2004. június 21. 22:23 | Sorszám: 262
nagyon elaludt a horvát védelem. Ez potyagól volt...
k.o.
2004. június 21. 22:18 | Sorszám: 261
"Most már az angolokat is ki akarjátok veretni a spanyolok után?"

Há' má' hogyanne szurkolnánk közel-s távol az egyetlen baráti népnek?

k.o.
2004. június 21. 22:12 | Sorszám: 260
"Hogy a hollandok kiesnek?
És ki nem ...ja le?"

Éééén!
Oranje forever!

k.o.
2004. június 19. 22:45 | Sorszám: 171
Turul nem Jobbikos.
Jobbik-szimpatizáns lehet, de az tán csak nem halálos bűn...
k.o.
2004. június 19. 22:34 | Sorszám: 169
"Mert jobbikos rágalmak nem szoktak túl szavahiehtőek lenni."

Hol olvastad itt a Jobbik nevét ember?
Kezeltesd magad, még talán nem vagy teljesen reménytelen eset. A Jobbik-fóbia az orvostudomány mai állása szerint kiválóan gyógyíthtaó.

k.o.
2004. június 19. 22:32 | Sorszám: 168
Ekkora meccset vazzeg!
Messze az eddigi legjobb!
Én ugyan nagy oranje fan vagyok, de a cshek teljesen megérdemelten nyerik ezt a meccset.
Mind a két csapat óriásit alakított ma este.
k.o.
2004. június 19. 21:23 | Sorszám: 159
Igen, láttam.
k.o.
2004. június 19. 21:18 | Sorszám: 157
Oranje overwinnen!
k.o.
2004. június 19. 18:02 | Sorszám: 123
Spanyolország - Portugália 1:2
Oroszország - Görögország 0:1
Horvátország - Anglia 1:2
Svájc - Franciaország 0:3

Téma: Szetverik az MNO forumat
k.o.
2003. április 10. 18:07 | Sorszám: 35
"Ez egy más kategória. Újságírási szempontból jobb. Tartalmasabb."

A hírek jobban szerkesztettek,és kevésbé torzítanak balra,mint amennyire a MN jobbra.Ez tény.
Viszont én nem vaygok hajlandó a kezembe venni olyan szennylapot,amelynek véleményrovatába Krausz,vagy Kende kaliberű sztálinista vademberek irogatnak.Ez meg az érme másik oldala.

k.o.
2003. április 10. 18:03 | Sorszám: 34
"De semmi baj, a nemzeti oldal veszít egy Antlfinger Edvárdot, a ballib meg nyer egyet."

Edi,mint ballib...No,arra befizetnék.
Persze a Fidesz-fanoknak mindenki komcsi,aki nem hisz a Fidesz-MN-OVi szentháromságban.

k.o.
2003. április 09. 17:56 | Sorszám: 13
"Sajnálatos módon az ország egyetlen hiteles napilapja, a Népszabadság meg baloldali."

Amit az Mn-ről írsz,azzal egyetértek.No,de a Népszabi/Szabad Nép,mint hitles újság...Ugyammmá'


Téma: Elmennék azért a pofonért, Bayer Zsolt!
k.o.
2003. január 07. 16:35 | Sorszám: 83
Nem csináltak semmit?!
Nézd meg azt a felvételt,Don!
Nem az a baj,hogy elmentek,hanem az,hogy az ünnepség után megafonból ordíttatták a saját propagandájukat.
Nos,ehhez joguk van(s jórészt okos dolgokat is mondtak),de mindezt egy vallási ünnepség ürügyén csinálni...ízléstelenség.
k.o.
2003. január 06. 00:27 | Sorszám: 73
Én is arról beszélek,amit az adventi ünnepségen csinált
k.o.
2003. január 06. 00:26 | Sorszám: 71
Ezzel egyetértek.Én azt mondtam,hogy,ha Hegedűs cikke antiszemita(mint,ahogy az is),akkor Kertész nem egy kijelentése is magyarellnes.Persze nem büntethető,mert nem szólít fel tetlegességre.Bár,ha egy jó ügyész összeszedné Kertész "aranyköpéseit",és ezek után megfontolásra ajánlaná a "Holokausttal való szembenézésre" vonatkozó felszólítás értelmezését,bizony érdekes dolgokra juthatnának.
Elvégre Kertész nem egy kijelntése értelmezhető az egész magyarságra.Ha nagyon ki akrnám csavarni a szavait(mint,ahogy sok jobboldali publicistával teszik),akkor akár ez tetlegességre való felszólítás is lehet,nem?
k.o.
2003. január 06. 00:16 | Sorszám: 68
Igazad van,de ez nem ad alapot a rendőrségi fellépésre.Tudom,hogy lejárt az ünnepség bejelentett időtartama,de nem értem,miért kell ezt olyan komolyan venni,ha a rendezvény olyan helyen volt,ahol a tömeg akadályozta a közlekedést.Provokáviót sejtek az eset mögött...
k.o.
2003. január 05. 23:50 | Sorszám: 53
Hogy Budaházy pofátlanul ripacskodott egy vallási ünnepségen,az nem jelenti azt,hogy azok az emberek nem állnak meg ott,ahol akarnak,és nem hallgatják azt,aki nekik tetszik.Ez bizony benne vagyon az alkotmányban(gyengébbek kedvéért a "gyülekezési jog szabadsága" címszó alatt).
k.o.
2003. január 05. 23:45 | Sorszám: 51
Háát,végül is...
Na,nem azért ekkora tuskó "szélsőséges jobboldali" létemre sem vagyok.

De ennek ellenére azt kell mondanom,ha így gondolta,akkor sincs igaza,hiszen a köztudottan önéletrajzi ihletettségű Sorstalanság nagyobbik része egy német koncentrációs táborban játszódik.

"Szövegkörnyezetből kiszakítva nem az. Meghallgatni csak emiatt meg lusta vagyok."

Végre egy értelmes hang a "másik oldalról"!Kifejezetten üdítő

k.o.
2003. január 05. 23:38 | Sorszám: 46
Egyébként az erdeti mondat szórul szóra így hangzik:

"A nyelv? Igen, az egyetlen, ami köt. Milyen különös. Ez az idegen nyelv az anyanyelvem. Anyanyelvem, amelyen megértem gyilkosaimat."

k.o.
2003. január 05. 23:33 | Sorszám: 45
zdidók=zsidók
k.o.
2003. január 05. 23:32 | Sorszám: 44
Persze,persze...
De a topic-témát adó Bayer mondat azért antiszemita,ugye?
Nagyon érdekes ingerküszöbbel rendelkeztek ti...

Amúgy,ha Kertész csak ezt akarná mondani ezzel a mondattal,akkor is hazudna,hiszen a zdidók gyilkosai nem csak magyarok voltak,hanem németek is.Róluk azonban nem tesz említést.Képzeld el,milyen reakciót váltana ki Nemeto.-ban egy ilyen mondat:"Milyen fura,hogy épp gyilkosaim nyelvén lettem olyan sikeres."

k.o.
2003. január 05. 23:26 | Sorszám: 43
A Kertész-Hegedűs párhuzamról:Nem találtam meg az egész cikket,de annyit igen,hogy az Ébresztő cimű XVI.ker.-i Miép lapban megjelent cikkében a "galiciai jöttmentek hadának" kirekesztésére szólított fel.("rekeszd ki őket,különben ők rekesztenek ki téged")

A bíróság szerint Hegedűsnek ez a cikke erősen antiszemita töltetű volt,holott egyetlen mondattal sem állította,hogy bármi baja lenne a zsidókkal.

Na most:Kertész ugyan szintén nem mondta ki nyíltan,hogy a magyarság egészét felelősnek tartja a Holokaustért,de,ha a bíróság Hegedűs cikkéből kihámozta a gyűlöletkeltő üzenetet,akkor ebben az esetben sem lenne nehéz dolga.

k.o.
2003. január 05. 23:06 | Sorszám: 41
Ugyanmár Noway!

Ezt az mondatot néhány hozzászólással ezelőtt (28)átfordítottam úgy,hogy a zsidókra és az ÁVH-ra vonatkozzon.Nekem ne mondd,hogy így nem hangzik "antiszemitán".

Nyilvánvaló,hogy ezzel a rosszindulatú,szemét megjegyzéssel Kertész az egész magyarságot nevezte gyilkosainak.
Ez pedig a kollektív bűnösség sugalmazása,ami jelenleg Mo.-n bűncselekmény.

k.o.
2003. január 05. 22:55 | Sorszám: 38
BZS egy rendkívül őszinte,érzékeny,és épp ezért hirtelen haragú,könnyen provokálható ember.
Az ehhez hasonló kijelentései bármennyire is találóak,de sajnos túl könnyen használhatók fel a filoszemita inkvizíció kezében.Jobban is vigyázhatna...
k.o.
2003. január 05. 22:51 | Sorszám: 37
Te nem,de Kertész igen,mire én őt Hegedűssel állítottam párhuzamba,azt hiszem jogosan.
Erre Te előálltál ezzel a pénzverdés sztorival,amelynek hitelességét én nem vitatom,de amely a legcsekélyebb mértékben sem igazolja,vagy menti Kertész magyarellenes kirohanását.
k.o.
2003. január 05. 22:29 | Sorszám: 32
"Mindenesetre engem nagyon leköteleznél,ha megtudnád nevezni azt a személyt,aki vállalta s egy az egyben kijelentette,saját szemével(nem csak másoktól hallott) látott üzemelő gázkamrát"

Nézd,azért az el kell ismerni,hogy a nácik valahogy csak megölték azt a 6millió zsidót.Ha nem gázkamrákban,akkor máshogyan.A lényegen ez nem sokat változtat.

k.o.
2003. január 05. 22:25 | Sorszám: 31
Akkor az említett törvényt miért nem hívjuk "zsidótörvénynek",ha már úgyis csak a zsidóság elleni uszításra vonatkozik.
k.o.
2003. január 05. 22:18 | Sorszám: 28
Gyomorforgatóan demagóg vagy!

Tény,hogy a magyar csendőrök(tisztelet az igen ritka kivételnek) lelkesen vettek részt a zsidók deportálásában-éppolyan lelkesen,mint pár évvel később a(javarészt) zsidó ÁVH-sok a magyarság tönkretételében.

Ettől azonban még,mi magyarok nem mondunk ilyeneket:"Fura,hogy beszélek héberül.Ez az a nyelv,amelyen megértem gyilkosaimat."

A kollektív bűnösség elvének még az érzékeltetése is bőven kimeríti a BTK gyűlöletkeltésre vonatkozó passzusait.

k.o.
2003. január 05. 21:54 | Sorszám: 23
"Fura,hogy épp a magyar az anyanyelvem.A nyelv,amelyen megértem gyilkosaimat."
Kertész Imre

No comment...

k.o.
2003. január 05. 21:23 | Sorszám: 19
Nem arról van itt szó,amire Te gondolsz.Nem arról van szó,hogy egyes keresztényeknek nem tetszik a hanuka megünneplése.
Hanem arról,hogy a kormány képviselői tiszteletüket teszik a zsidó ünnepeken míg a keresztény ünnepektől tüntetően távolmaradnak.
Hogy a zsidóság tragédiájáról író Kertész regényét ingyen osztogatják,míg a magyarok trianon utáni kálváriáját megörökítő Wass Albert még csak nejm is kötelező tananyag.
Hogy Hegedűst elítélik zsidóellenes kirohanása miatt,míg Kertész magyarellenes kijelentéseiért cserébe budapesti díszpolgárságot kap.

A többségi társadalomnak nem kötelessége eltűrni,hogy egy agresszív kisebbség(illetve a nevében fellépő maroknyi közszereplő) a saját arcára formázza a hazáját.
Egyelőre még mi magyarok vagyunk ebben az országban a többség.Ne provokáljátok ki ,hogy éljünk ezzel!


Téma: Küzdelem a falu ellen
k.o.
2003. június 10. 00:14 | Sorszám: 248
Némi urbánus lesajnálást érzek soraidban.Az ilyen "humor" miatt utálnak minket pestieket sokan vidéken.
k.o.
2003. június 09. 20:26 | Sorszám: 245
Milyen hivatalokba?
Meddig nem zárják be?Ez már végleges?
Forrás?
Ma ilyen kekec hangulatim van
Biztos a vizsgák miatt

Téma: Tempomgyalázás Óbudán
k.o.
2003. november 27. 13:07 | Sorszám: 54
"Megint Karmincza mondja jol..Az epuletet hasznalni kell."

Nem is azzal van nekem bajom,hogy használják.Szvsz ugyanakkor illenék a használat mibenlétekor tekintetbe venni,hogy a hely egykor sokaknak szakrális jelentőségű volt.Vagyis:Múzeum,galéria,hangversenyterem miért ne lehetne?
De raktár,műhely,vagy pláne diszkó...az nekem túmács.

k.o.
2003. november 26. 17:11 | Sorszám: 46
"Ilyen alapon már legalább másfél ezer éve le kellett volna mondani arról a reményről, hogy Izraelben zsidó nemzeti otthon jöjjön létre."

Még mindíg nem késő.

k.o.
2003. november 24. 19:29 | Sorszám: 19
"Csak, hogy tudatosuljon: van precedens. Ki járulhat hozzá... "

A jó öreg kettős mérce,ugyebár.Nekik jogukban ál megvédeniük a saját szakrális kincseiket.Mi meg örülhetünk,ha mnem dózerolják el

k.o.
2003. november 24. 19:26 | Sorszám: 18
"Egyrészt nem igaz, hogy egy templom azért, mert 220 éve nem funkcionál templomként, teljesen elveszti a szakrális értékét és jelentősségét."

Számodra.Számomra nem.Attól,hogy ma már nem templom,még felszentelt hely marad.

"azért nem nevezném "orgiának"

Jól megnézted Te azokat a képeket?Egyáltalán jártál Te már az utóbbi 5 évben tecnopartyn?(Ma már inkább drum&bass partyk vannak,de ez nem lényeges)
Én személy szerint nem rajongok a műfajért,de azért megfordultam már ilyen buliban is.És hidd el,nyugodtan nevezhetjük orgiának,azt ami ott volt.Nincs is azzal baj,egy kis pia,meg szex köll néha a dolgozóknak(mondjuk szoktak ott súlyosabb szerek is előfordulni,de azt már ne is vegyük számításba).
De könyörgöm,ne egy egykori temlomban!
Ez szvsz nem is vallásosság,sokkal inkább ízlés dolga.Az én figyelmemet példul egy kőateista ismerősöm hívta fel arra az eseményre.Ő is fel volt háborodva.

k.o.
2003. november 23. 22:26 | Sorszám: 3
"Azt a papot kéne irdatlanul valagba rúgni, aki átengedi a templomát ilyesminek."

A Kiscelli temmlom már nagyon régóta nem az egyház tulajdona.Még II. József "államosította" a szerzetesrendek feloszlatásának idején.Azóta volt már raktártól kezdve múzeumig nagyon sok minden.
De orgiát még sosem rendeztek benne.Hát,ezt is megéltük.

k.o.
2003. november 23. 21:50 | Sorszám: 1
Illetve bocs,a képek: http://www.programmagazin.hu/image.php?mediaid=122
k.o.
2003. november 23. 21:48 | Sorszám: 0
"Ismét Templ Pleasure.
A Partysorozatnak most a Kiscelli Templom adott helyet.
A misztikus helyszínt gyönyörűen világították be, és a hangulatfelelős dj-k is kitettek magukért.
Dj Jován és Bárány a tőlük megszokott funky és house keverékét pörgették nagyon meggyőzően. A party fél tizenkettőkor még halottnak látszott de fél órán belül megtelt a templom fiatalokkal. Nagyon jó hangulatú buli kerekedett, ahol ülőhely hiányában mindenki táncolt.
A profi fénytechnika színkavalkádott varázsolt a több száz éves falakra. A hangulatot fokozták a színpadon és a tőről leeresztett showtáncosok."

Erős idegzetűek számára a képek: http://www.programmagazin.hu/eventinfo.php?eventid=105


Téma: Csintalan - Gyurcsány Ferenccel az MSZP szét fog esni.
k.o.
2004. augusztus 26. 21:28 | Sorszám: 26
"Ne keverd a ravaszságot az okossággal (vagy ha jobban tetszik: bölcsességgel)!"

Ne keverd a bölcsességet a tehetséggel!


Téma: Politológia
k.o.
2003. november 24. 19:02 | Sorszám: 40
Eh,reálértelmiségi szakbarbárok!
Meg kell,hogy védjem a szakma reputációját,mivel egzisztenciális szempontból én is annak a szociokulturális szegmensnek vagyok eleme,amelyet politológusként definiálhatunk.

Téma: Financial Times
k.o.
2003. május 30. 18:30 | Sorszám: 115
"Mint mondta, a "valós ügyek" helyett a nemzeti önazonosság, a magyar történelem a fő kérdés, illetve hogy "egyesek, vagy szüleik" mit csináltak a kommunizmus idején."

Jellemző,hogy ezek nem valós ügyek egy Mo.-n szolgáló nyugati diplomata szerint..
Bekaphatja...Meg a FT is.


Téma: ÁKOS: A Bosszú Népe
k.o.
2003. január 18. 16:26 | Sorszám: 645
"Nehéz dió..."akarom mondani kemény
k.o.
2003. január 18. 16:26 | Sorszám: 644
" Mit gondolsz, egy ilyen vizsgálatnál találnánk-e és ha igen milyen arányban olyan ténykedéseket, amelyeket mai szemmel is jogszerűnek ítélnénk? Őszintén nem tudom a választ. Lehet, hogy ezek aránya 0%, lehet, hogy 30%, lehet, hogy 80%. Ha egy állami szervezet 20%-ban bűnök elkövetésével foglalkozik, az is nagyon sok. Tudni kellene, mi volt ez az arány."

Hát ez így tényleg túl éles!Az ÁVH kimondottan politikai bűncselekményekkel foglalkozott.Egy demokratikus jogállamban ez a kategória nem létezik.Nálunk sem(bár,ha Loppert Dani ügyére gondolok...de az egy másik topic...)Következésképp egy jogállamban nem létező "bűnöket" kivizsgáló szervezet egész működése egy jogállamban bűncselekményként értelmezendő.
De ennek nyomán persze nem szabad sommásan jogi eljárásokat folytatni.Az egyéni eklbírálás elvét én is elengedhetetlennek tartom.De a diktatórikus terrorszervezetek erkölcsi elítélésétis!
Talán az lenne a megoldás,ha a Strassbourgi Emberi Jogi Bíróságnál perelnék be a az áldozatok a tetteseket.(az emberiség elleni bűntettek nem évülnek el!)Egy ilyen plénumon született ítéletet nem lenghetné be az indifferens bosszú árnyéka.


"Vagy egyáltalán, egy elnyomó szervezetnél fel lehet-e ezt a kérdést tenni? Kémeket, diverzánsokat minden rendszerben elfognak és megbüntetnek. Amikor ezt tették, kifogásolható-e működésük? Hol az a pont, amikor kifogásolható? Én azt hiszem, hogy ha nem húzzuk meg ezt a vonalat, nincs értelme a felelősség kérdését felvetni"

Ok,húzzuk!Szerintem a rendszer jellegét kell alapul vennünk.Egy oktrojált,diktatórikus rezsim nem legitim,tehát az égvilágon semmilyen államhatalmi funkció ellátásához nincs joga.Ez az alapállás.A kérdés ott kezd bonyolódni,amikor felmerül,hogy teszem azt egy zsebtolvaj 1965-ös elítélése mennyire számít ma is érvényesnek.Nehéz dió...

k.o.
2003. január 16. 15:32 | Sorszám: 641
Ezt nemtom hogy írtam be kétszer.Bocs...
k.o.
2003. január 16. 15:30 | Sorszám: 640
Értem én,mit akarsz mondani,de nem várhatod el a deportált zsidóktól/"osztályidegenektől",hogy elismeréssel adózzanak a valóban hősiesen harcoló Waffen SS,vagy a többnyire tényleg csak határrendészeti feladatokat ellátó "zöld ávo" alakulataiban szolgálóknak.

Másrészt azért csúnyán összemosol dolgokat.Az SS és az ÁVH emberiség elleni bűntettek sorozatát követték el működésük alatt.A Horthy-féle hadsereg,meg a csendőrség szintén követtek el ilyeneket(Oroszországban,meg itthon a zsidók ellen),de működésük 99%-a nem erről szólt..A Volksbund meg az MSZMP pedig helyteleníthető elveket valló politikai alakulatok voltak,de világos,hogy a csúcsvezetésen kívül egyetlen tagjukat sem terheli különösebb felelősség.

k.o.
2003. január 16. 15:29 | Sorszám: 639
Értem én,mit akarsz mondani,de nem várhatod el a deportált zsidóktól/"osztályidegenektől",hogy elismeréssel adózzanak a valóban hősiesen harcoló Waffen SS,vagy a többnyire tényleg csak határrendészeti feladatokat ellátó "zöld ávo" alakulataiban szolgálóknak.

Másrészt azért csúnyán összemosol dolgokat.Az SS és az ÁVH emberiség elleni bűntettek sorozatát követték el működésük alatt.A Horthy-féle hadsereg,meg a csendőrség szintén követtek el ilyeneket(Oroszországban,meg itthon a zsidók ellen),de működésük 99%-a nem erről szólt..A Volksbund meg az MSZMP pedig helyteleníthető elveket valló politikai alakulatok voltak,de világos,hogy a csúcsvezetésen kívül egyetlen tagjukat sem terheli különösebb felelősség.

k.o.
2003. január 15. 21:39 | Sorszám: 637
Még valami a kettős mércéről:A nürnbergi per folyamán az SS-t-más náci terrorszervezetekkel együtt-kollektívan elítélték,de leszögezték azt is,hogy minden SS-ben szolgált ember esetét egyedei elbírálásben kell részesíteni,és büntetőjogi következménye csak annak lehet,amiért személyesen felelőssé tehetőek.

Miért ne alkalmazhatnánk ezt az ÁVH esetében is?

k.o.
2003. január 15. 21:33 | Sorszám: 636
Teljesen világos,hogy bíróság által kiszabott büntetésben részesíteni senkit sem lehet csak azért,mert viselt valamilyen egyenruhát.Az más kérdés,hogy,ha ehhez az egyenruhához a kollektív emlékezetben vér-nagyon sok és ártatlan vér-tapad,akkor a társadalom erkölcsi ítélete nem lehet felmentő.Nyilván szerinted is szégyenteljes dolog volt az SS,vagy az ÁVH kötelékében szolgálni.Ez független attól,hogy az illető konkrétan mit követett el.Az én értelmezésemben ezt jelenti a TH fala.Megvetést kelt az inkriminált emberek ellen,de ez szerintem jogos.Azokkal szemben pedig,akik valóban emberiség elleni bűntetteket követtek el,szabályos büntetőjogi eljárás indítható.
k.o.
2003. január 07. 16:07 | Sorszám: 616
Nos,ebben igazad van.Az erőszakkal kikényszerített vallomásokat tényként kezelni történelmietlen hozzáállás.Ugyanúgy,mint ezeket a vallomásokat eleve hamisnak tekinteni.Egészen egyszerűen a tényeknek kell-amennyire lehet-utánajárni,tekintet nélkül arra ,hogy a koncepciós perekben mi hangzott el.
k.o.
2003. január 07. 15:58 | Sorszám: 612
Nos,ebben igazad van.Az erőszakkal kikényszerített vallomásokat tényként kezelni történelmietlen hozzáállás.Ugyanúgy,mint ezeket a vallomásokat eleve hamisnak tekinteni.Egészen egyszerűen a tényeknek kell-amennyire lehet-utánajárni,tekintet nélkül arra ,hogy a koncepciós perekben mi hangzott el.
k.o.
2003. január 05. 22:07 | Sorszám: 595
Kedves Kaleb!

Hosszas vívódás után úgy találtam,hogy,bár 521-es hozzászólásod hangvételét továbbra is elfogadhatatlannak tartom,az arra adott magyarázatod azt bizonyítja,hogy nem rosszándék,a bolsevik terror bagatellizálása vezetett.
Így aztán-amennyiben hajlandó vagy mások érzrékenységét egy kicsit jobban tiszteletben tartani-nem zárom ki a kettőnk közti kommunikációt.

k.o.
2003. január 05. 21:46 | Sorszám: 594
Szerintem ez egy igen korrekt cikk.Eörsi nem tartja "gyilkosnak" Toth Ilonkát,mint az elmebeteg Kende,hanem a forradalom érdekében az események sodrában elkövetettˇ"harci cselekményről" beszél,akárcsak a bíróság rehabilitáló ítélete.
Az efölötti vitát feleslegesnek érzem,mert:

1 Toth Ilinka vagy nem követett el semmit,és ezesetben ártatlan áldozat,
2.vagy pedig a forradalom könyörtelen logikája szerint végzett egy árulóval,és ezesetben hős forradalmár.

k.o.
2003. január 03. 16:14 | Sorszám: 553
Nézd Spanyol!
Nem tudhatjuk Tóth Ilonka vagy Mansfeld mit követett el.Lehettek gonosztevők,de lehettek szerencsétlen mártírok is.Nem tudhatjuk az igazságot,mert vádlóikat az nem érdekelte.Koncepciós perekben ítélték el őket,melyeknek célja nem az igazságszolgáltatás,hanem a példát statuálás volt.Tóth Ilonka kivégzésével az egyetemi ifjúság,Mansfeld felakasztásával pedig a "pesti srácok" megfélelmlítése volt a cél.
Egyikünk sem volt tanúja a tényleges történéseknek,a,kikényszerített vallomások pedig akkor sem értékelhetőek szakmailag,ha történetesen egy részüknek volt némi igazságtartalma.
Úgyhogy én a magam részéről azt ajánlom,hagyjuk ezt a témát,nemcsak azért,mert off,hanem azért is,mert e tekintetben egyikünknek sem lehet értékelhető véleménye.
k.o.
2003. január 03. 16:03 | Sorszám: 552
A deportálások kétségtelenül a népszámlálási adatokra épültek,de vedd figyelembe,hogy nemcsak a magukat zsidóknak vallókat hurcolták el,hanem másodíziglen(unokákig)minden leszármazottjukat is.Ezek az emberek '41-ben még nem zsidókként szerepeltek a statisztikában.
Így már simán kijön a 130ezer Erdélyből,és összesen a 450ezer.
k.o.
2003. január 02. 23:19 | Sorszám: 527
"Amit az ÁVH-s horrorról írsz, az így nem tudom, igyaz-e. A nyilas emigráció (Málnási, Marschalkó, Fiala) írt ezt azt, meg vannak hitelesnek hangzó visszaemlékezések is (Pl. Eörsi, Szász Béla). A Terror Háza mellett nűködő kutatóintézetnek a feladata lenne kideríteni, mi igaz ebből és mi legenda. Egy része biztos, hogy igaz, egy része (darálók pl.) feltehetően legenda. Egyelőre várok rá, hogy valaki ezt dokumentálja, akár csak oral history szintjén is"

Kedves Kaleb!

Ezzel a hozzászólással érzésem szerint átléptél egy határt.Ez bolsevizmus-relativizálás!Nyilas mendemondának minősíteni az ÁVH-s terror tényét pontosan akkora ízléstelenség,mint azt állítani,hogy a koncentrációs táborokat a háború után építették.
Az én családom mind a két embertelen rendszert megszenvedte,és azt hiszem ezzel nem vagyok egyedül.Tartozom annyival a nyilasok által csaknem meggyilkolt nagyanyám és az Andrássy út 60.-ban megkínzott édesapám emlékének,hogy a leghatározottabban visszautasítsak minden terror-relativizálási kísérletet.
Amíg ezen a fórumon nem kérsz bocsánatot az ÁVH-s terror minden áldozatától,akiknek megszenvedett mártíromságát kétségbe vontad,ne várd,hogy szóba álljak veled.

k.o.
2003. január 02. 01:09 | Sorszám: 519
Gyenge szerecsenmosdatás.
Rakjuk egymás mellé a két verziót:

"Ha felsorolnánk azoknak a zsidóknak azz értékeit a magyar kultúrában, amit ha kivonnánk Magyarorszégról, akkor nem maradna más, csak a bőgatya és a fütyülős barack."

Tiszta,egyértelmű beszéd.Egyetlen kétely merülhet fel:lehetséges volna,hogy az "amit" névmás magára a magyar kultúrára vonatkozik.Csakhogy ezt Landeszmann sem állította soha.

"Ha felsorolnánk azoknak a zsidóknak azz értékeit a magyar kultúrában,és,ha kivonnánk Magyarorszégról, akkor nem maradna más, csak a bőgatya és a fütyülős barack."

Ennek így egész egyszerűen nincs értelme.

"benne maradt ez a mondat, ami félreolvasható, ha épp valaki úgy szeretné olvasni."
Ezt az érvelést el tudnám fogadni,ha hajlandó volnál Te is legalább ilyen elnéző lenni Csurkához,aki nevezetes tanulmánya óta ezerszer elmondta már,hogy nem antiszemita.Csakhogy ez annak a cikknek az otrombaságain már semmit sem változtat.Ugyanez a helyzet Landeszmannal is.

k.o.
2003. január 02. 00:47 | Sorszám: 518
A megbocsájtás fontos és nemes tulajdonság,és igenis minden szituációban alkalmazható.

Nem tévesztendő össze ugyanakkor a felejtéssel,ami az emberi tisztesség számára megengedhetetlen luxus.
Világos tehát,hogy,ha bosszút akarsz állni édesapád megkínzóin,akkor bizonyos értelemben legyőztek téged,saját erkölcsi padlószintükre rántottak.De az is,hogy jogod,sőt kötelességed felháborodni azon,ha ezek az erkölcsi hullák számonkérik rajtad a megbocsájtást.

Még bonyolultabb helyzetben van az,aki közvetlenül nem érintett az ügyben.Én úgy gondolom megbocsájtani csak annak van joga,akivek szemben az adott bűnt elkövették.A többi embernek legszentebb kötelessége,hogy számon tartsa a bűnösöket,és soha ne felejtsen

k.o.
2002. december 30. 00:58 | Sorszám: 491
Igazad van.Az évtizedes gyáva tutyimutyiság szülte problémák pont azoknak a "karjaiba" lökhetik a tömegeket,akiktől azelőtt-joggal-írtóztak.
Ezt hívják a politológiában "weimarizálódásnak",utalva a '18 és '33 közötti német rendszer tehetetlnségére,illetve annak következményére a nácizmusra.
k.o.
2002. december 30. 00:36 | Sorszám: 489
A nem idézett részben 20ezer szélsőségesről van szó.
Számomra az egész szöveg zavaros,és nehezen értelmezhető.Ez a pár sor az egyetlen fogódzkodó.Sugárzik belőle Hell megvetése az említett csoportok iránt.


"Hogy kik ők, az nyilván kiderül a szöveg nem idézett részéről, de aligha a magyar keresztény heteroszexuálisokról van szó általában (akik egyébként is a népesség minimum 60-70%-át alkotják, úgyhogy őket kirekeszteni érdekes elképzelés volna)."

Igenis ki lehet rekeszteni a társadalom többségét,ha elhitetjük vele,hogy egy bűnös nép tagja,hogy vallása avítt és reakciós,hogy szexuális irányultságából fakadó természetes undora a homoszexualitástól nem más,mint nyárspolgári korlátoltság.Jelenleg ez folyik,és Hell otromba cikke példaértékű e folyamat szempontjából.

k.o.
2002. december 28. 14:53 | Sorszám: 484
Remélem Bayerrel,Lovassal,Bencsikkel,vagy Franakával szemben is legalább ilyen toleráns vagy.

Sőt,Hegedűssel szemben is,akit az idézetteknél semmivel sem durvább eszmefuttatásért sitteltek le.

k.o.
2002. december 28. 13:41 | Sorszám: 482
Akkor kezdjük az ismeretlenekkel.

Hell:"Tudom is,vagy legalábbis nagy meggyőződéssel tudni vélem,hogy mi a teendő a többségi magyarságukra,kereszténységükre és heteroszexuális mivoltukra apelláló harciaskodókkal.(...)Ki kell rekeszteni őket.Ki kell szavaznunk őket-a hatalomból"
Ez egyenes beszéd.Aki magyar,keresztény,sőt-horribile dictu-nem buzi,az kirekesztendő.


Szászt meg kell követnem.A Népszava újságírója.Rettenetesen arrogáns,demagóg figura,de konkrétan magyarellenes kijelentést most nem tudnék idézni tőle,hülyeséget meg nem akarok írni.

Landeszmannról írhatnál még.Én úgy tudom tett egy kifejezetten rasszista kijelentést a Heti Magyarország-ban.Később két sajtónyilatkozatban is elnézést kért a megbántottaktól,tehát elismerte,hogy az újságban az ő szavai jelentek meg.

Regös végülis korrektül járt el,de ettől még magyargyűlölő.(Egyébként Pokorni is érzelmi gyökerű elfogultságára hivatkozva mondott le párttisztségeiről-szóval van pozitív példa a jobboldalon is)


Eörsi drámáját nem olvastam,de a cikkeit,nyilatkozatait igen.Például azt is,amit nemrég adott a Romania Libera-nak.Eörsi alig néhány nappal Megyó és Nastase "megbékélést szolgáló" koccintása után,arról beszél egy román lapnak,hogy Mo.-n a jobboldal felkorbácsolta a revizionista indulatokat,s ezért,ha Mo.-n esetleg újra a mostani ellenzék kerül hatalomra,akkor a románoknak félniük kell a magyaroktól. Nesze neked,megbékélés! Namost,erre Te válaszolhatod azt ,hogy ez csupán a jobboldal kritikája.Ami igaz is volna,ha nem egy román újságbanjelenik meg.Ottani körülmények között ez hatalmas municiót jelent a magyarellenes erők kezében.Kizárt,hogy ezt Eörsi nem tudta.Aki Tudorék keze alá játszik,az áruló.Jobb időkben ezért kötél járt.Folyt köv.Most mennem kell.

k.o.
2002. december 27. 16:43 | Sorszám: 472
Voltak túlkapások az elmúlt 4 évben is,persze.De azok inkább a politikai,közéleti szférát érintették,míg most az a helyzet,hogy egyszerű utcára vonuló tüntetőknek kell félnie(nem a hidat lezáró idiótákról beszélek,hanem például a Kempinski előtt tüntetőkről).Ez egy más minősége a hatalommal való visszaélésnek,ami így,vagy úgy valóban mindig is szomorú kisérőjelensége volt a magyar politikának.
k.o.
2002. december 27. 15:25 | Sorszám: 470
Azért az világos,hogy OVi nem fizikai értelemben beszélt új honfoglalásról(Borneó és Celebesz magyar volt,és magyar lesz ).Lelki,mentális honalapításra van szüksér,mert a XX.sz.gyilkos szellemisége(nácik,kommancsok) tönkre tették a valódi,egészséges nemzettudatot.

Nézd,én valahogy nem igazán élem meg a szabadságot,amikor tüntetőket vernek,röplapokat koboznak el stb.A demokrácia játéktere egyre szűkül.Ez veszélyes folyamat.

k.o.
2002. december 27. 14:56 | Sorszám: 468
A "más hon" fogalmának tisztázásához egy kis segitséget nyújthat Illyés Gyula Haza a magasban című verse.
k.o.
2002. december 27. 14:50 | Sorszám: 467
A cinizmus és az antiszemitizmus legfontosabb közös vonását én a származásra,a vér tisztaságának mítoszára való beteges összpontosításban látom.
Sajnos nagyon jellemző,hogy épp Te és Melnyikov voltatok azok,akik a zsidókra asszociáltatok a dalszöveg kapcsán.Elgondolkodtató...
k.o.
2002. december 27. 14:46 | Sorszám: 466
Hamar egymásra találtak az előbbiekkel
Így értelmes a mondat.Bocs
k.o.
2002. december 27. 14:43 | Sorszám: 465
Kikre gondolok:Landeszmann,Regös,Eörsi,Kende,Szász,Majsai,Hell,TGM,Vásárhelyi Mária,P.Szűcs Julianna,Esterházy,Kertész(akik emellett persze kitűnő írók),Kiss János.
Most így nekifutásból ezek jutnak eszembe,de vannak még bőven.Többségük tudtommal zsidó származású(általában tőlük tudom,ök írták meg a cikkeikben).Direkt írtam olyanokat is,akik nem azok.Mert ez nem származási kérdés.Minden azon múlik,hogyan dolgozza föl valaki a kisebbségi-vagy éppen a többségi(lásd Esterházyt)-létet.Igenis ki lehet mondani,hogy vannak olyanok,akikben ez súlyos frusztráltságot okoz,a többségi néptől való írtózást,megvetést.És sajátos módon a magyarok közt is vannak szép számmal olyanok,akik a holocaust miatt érzett egészséges elborzadáson túl valami örök bűntudattal terhes kompenzációs kényszert hordoznak magukkal.Ezek aztán hamar egymásra találtak az utóbbiakkal,és az elmúlt 12 évben a kül-és belföldet egyaránt teleharsogták azzal,hogy milyen szánalmas egy rongynép ez a magyar.De nem ez a baj.Minden hülyének joga van leírnia,amit gondol.A baj az,hogy ma Mo.-n ezek az emberek képviselik a "mértékadó sajtót".Jelenleg az ország lakosságának 95%-a magyar,vagy annak vallja magát.Ha a média legalább 3/4 részét olyanok uralják,akik ezt a 95%-ot utálják,akkor az haragot szül.A harag pedig rossz tanácsadó.Általánosítást,rosszindulatú sztereotípiákat szül.És ez pont a zsidóság számára veszélyes.Nektek elhatárolódni kéne ezektől az eszement magyaegyűlölőktől,nem megvédeni őket.Pláne nem a Mo.-i zsidókra hivatkozva,mint azt te tetted ebben a topicban.
k.o.
2002. december 25. 18:41 | Sorszám: 458
Kalebnak:

A gyűlölet rabja
Majd kiforgatja
Minden szavamat és átkoz
Mert aki brancsoknak tagja,
Az ukázba kapja,
Hogy üssön, ha nem tartozol a párthoz.

k.o.
2002. december 25. 17:07 | Sorszám: 457
Tudom,ez a topic már rég nem erről szól,de én most Karácsonyra kaptam meg az új Ákos albumot,ugyhogy most tudok érdemben nyilatkozni az említett dalról.

Kedves Melnyikov,és Kaleb!Mindketten tévedtek.Kizártnak tartom Ákos eddigi pályafutásának ismeretében,hogy ez a szöveg a zsidóságról szóljon!!!
Sokkal inkább egy nagyon is körülhatárolható magyarellenes értelmiségi elitről,amelynek bizony nagy része zsidó származású.Ezt onnan tudjuk,hogy ők maguk is gyakran hangoztatják ezt,főleg,ha támadás éri őket.Én is tudom,Melnyikov is tudja(csak tévesen az egész zsidósággalazonosítja őket[/b]),sőt Kaleb is tudja.Ennek ellenére elköveti azt a hibát,hogy "saját testével" védi őket.Minden támadást,amely ezt az elitet éri,az egész zsidóság nevében kér ki magának.Így zárul be az antiszemittizmus és a cionizmus gyilkos köre.
Legalább Ákost kihagyhatnátok belőle.

k.o.
2002. december 23. 17:01 | Sorszám: 448
A kvóta évek óta létezik,és minden külföldről érkező vendégmunkásra vonatkozik.Évente szabják meg,az igényeknek,illetve a hazai munkaerőpiac állásának megfelelően.

Tehát:
"mert nem volt kvóta, csak később vezették be"

Volt.


"tudta, hogy van kvóta, de azt gondolta, hogy az nem vonatkozik majd a romániaiakra az egyezmény értelmében"

Illenék elolvasni egy papírost mielőtt ország-világ előtt fikázni kezdik.

"egyszerűen nem tudott a kvótáról"

Ezt Te sem gondoltad komolyan...

Hadd világítsak meg előtted egy negyedik eshetőséget:Mondjuk egyszerüen hazudtak.

k.o.
2002. december 23. 02:51 | Sorszám: 444
Nem hát!
Nastase hősként ünepeltethette magát,Kovácsék meg előadhatták az egész mocskos rágalomáriát.Mindenki jól járt,ugyebár.Kivéve a magyarságot.De,hát ez az elvtársakat nem szokta érdekelni.
k.o.
2002. december 23. 02:33 | Sorszám: 442
Nastase kezdettől fogva sz@rik a statustörvényre.Valamit fel kellett mutatnia otthon,hát meglobogtatta a paktumot azzal,hogy "nem hagyta,hogy a románok saját hazájukban etnikai diszkriminációnak legyenek kitéve."Ennyi.A többi őt teljesen hidegen hagyta.Simán átb@szta a saját népét,a mi szocijaink meg a magyart.Jól összedolgoztak,a rosseb egnné meg őket.
k.o.
2002. december 22. 20:27 | Sorszám: 424
"Azért ideírom, hogy a különféle fórumokon ebben nincs nagy nézeteltérés"
k.o.
2002. december 22. 20:15 | Sorszám: 420
No,most akkor mi az igazság ballib barátaim?
k.o.
2002. december 22. 17:29 | Sorszám: 416
Konkrét forrásmegjelölést kérek!Majd én is utánanézek,Tasnádi pontosan hol nyilatkozott.
k.o.
2002. december 22. 17:18 | Sorszám: 413
"Ez egy ugyanolyan sz@rság, mint amikor a bünőző Tasnádinak tulajdonították az "egyenként levadásszuk..." féle eredeti Bayer Zsolti kisujjából kirázott egyik saját "zsengét"

Lóf@szt!!!Tasnádi a valóban ezt nyilatkozta,méghozzá egy Tv-adásban,tehát a vád bizonyítható is.


Téma: A Fidesz szerint Glatz elgogadható köztársasági elnöknek!
k.o.
2005. január 17. 15:07 | Sorszám: 23
"Forrás: A magyarok krónikája
(Még szerencse, hogy nem ő írta az egész könyvet)."

Igen, valóban sajátos, hogy az MTA büszkeségeként kiadott könyv szakmailag legpocsékabb részét ép az akkori elnök írta.


Téma: Horoszkóp, avagy ki miféle?
k.o.
2004. március 12. 01:16 | Sorszám: 28
Kösz szépen!
Akkor jelentem alássan:Kutya
És egyébként a leírása nagyjából ilik is rám.
k.o.
2004. március 12. 00:38 | Sorszám: 26
A kínait meg nem ismerem.
k.o.
2004. március 12. 00:37 | Sorszám: 25
Skorpijó!

Téma: HIT gyülis show most az ATV-én. Szörnyű.
k.o.
2004. június 16. 19:39 | Sorszám: 1
Óóó,hát az ATV a Hitgyül tv-je, nem tudtad?
Eddig csak Vidám vasárnap volt, most, hogy megvették az egész csatornát, még több kiváló műsorra számíthatunk...

Téma: Medgyessyné botránya a Nobel-díj-fogadáson
k.o.
2002. december 16. 20:48 | Sorszám: 9
Az egészben a legelgondolkoztatóbb a média hallgatása.
Fogadjunk ezen nem röhögtek a hetigennyesben.

Téma: A polgári kultúra...
k.o.
2004. január 18. 19:48 | Sorszám: 1
Miért ne lehetne?
Röviden:mindennapos eset.Közismert politikusok,akik igen markáns stílusban fogalmazzák meg gondolataikat.
Pár idegbeteg meg telefonálgat,hogy ne unatkoozon.Ennyi.

Téma: Mit is mondott Illés Zoltán?
k.o.
2003. szeptember 24. 19:51 | Sorszám: 13
"Az atomerőmű valóban nem a legjobb megoldás. Ez tény."

Tudsz jobbat?

k.o.
2003. szeptember 24. 19:50 | Sorszám: 12
"A vélt támadásra válaszolnia kellett."

Pontosan itt hibázott a legnagyobbat.Nem kellett volna válaszolnia egy olyan támadásra,amely nyilvánvalóan,egy értelmesebb középiskolás intelligenciájával kikövetkeztethetően nem Tellertől származott.Hülyét csinált magából,és így akaratlanul is asszisztált a Néphazugság szemét kegyeletsértéséhez.

"Teller lelkén valóban milliók halála szárad."

A két atombomba összesen kb 200ezer ember életét oltotta ki.A sugárfertőzés következményeivel együtt sem lehet az áldozatok száma több félmilliónál.Ettől még a bevetése borzalmas dolog volt.Felvetődi azonban a kérdés:mit lehetett volna tenni helyette?
Ha a szövetségesek a Ném.o.-gal szemben alkalmazott eszközökkel gyűrik le Japánt,akkor a szőnyegbombázások feltehetően még ennél is több ember életébe kerűltek volna.


Téma: Retteg a Terror Háza fidesz-szdsz-es nagyasszonya
k.o.
2003. november 08. 11:03 | Sorszám: 65
"A Fidesz kiadott X pénzt a felső- és közoktatásra, y-t a TH-ra. Most te arra hivatkozol, hogy y tkp. X céljait van hivatva megvalósítani. Nem értem miért."

Olvasd el még egyszer,amit írtam!
Épp arra próbáltam rávilágítani,hogy a tudományos kutatás és az oktatás nem egy kategória.Egy átlagos egyetemi oktatónak az órák adása mellett egyszerűen nincs ideje arra,hogy 10-12 órákat szöszmötöljön egy levéltárban források után kutatva.Arról nem beszélve,hogy a komcsi korszakból nagyon sok forrás csak külföldi levéltárakban lelhető fel.Ahhoz pedig pénz kell,nem kevés.
Szóval ezért van szükség a kutatóintézetekre.

k.o.
2003. november 06. 17:25 | Sorszám: 23
"Jó, akkor holnap lesz egy holokauszt-múzeum és évi 0,5 milliárdot fog kapni."

Legyen.De legyen olyan színvonalsa és tényszerű is,mint a TH,és részemről okés.

k.o.
2003. november 06. 17:25 | Sorszám: 22
"Jó, akkor holnap lesz egy holokauszt-múzeum és évi 0,5 milliárdot fog kapni."

Legyen.De legyen olyan színvonalsa és tényszerű is,mint a TH,és részemről okés.

k.o.
2003. november 06. 17:23 | Sorszám: 20
"Nekem reális képem van az elmúlt 40 évről."

Örülök,mertem is remélni

"A közoktatásra meg semmi hatása nincs a TH-nak."

Ez így nem igaz.Ahhaoz,hogy végre normális tankönyvek íródjanak,ahhoz előbb a tudományos életben el kell ismertetni a valóságot.Hülyén hangzik,mi?De így van.Kb. 20-25 nagyon komoly szakkönyvet kell írni-a valós történelmi tények alapján-ahhoz,hogy abból hivatalos oktatási kánon legyen.Ma igazán jó és igényes könyveket csak a komancsok tudnak írni,illetve kiadatni.Mert ők megtehetik,hogy mondjuk egy héten maximum két órát tartanak három évig,a többi idejükben kutatnak.Az ugyanis kibVszottul időigényes meló,áam!És ebből születik egy valóban tudományosan értékelhető formátumú szakmunka.Persze ők megfelelően megrostálják a forrásokat,kicsit csúsztatnak,ferdítenek,és máris kész a "protofasiszta Horty-rendszer",vagy a "reformkommunista '56" történelmi kánonja.Aztán majd ez kerűl be a tankönyvekbe,és csodálkozhatunk majd rajta,ha az unokáink nemzedéke uyganolyan hülye lesz,mint a szüleinké.(Persze tisztelet a kivételnek.)

"Mert ha nem önfenntartó akkor az szocializmus. Amiben tönkremegy az ország."

Ez egy abszolút neolibáris hülyeség!A kultúrát,művelődést nem lehet a gazdaság többi szereplőjéhez hasonlítani.Soha nem volt önfenntartó,és nem is lesz.Ez az ország legjobban felszerelt múzeume.Olyan,amilyennek mindegyiknek lennie kéne.És egy ilyennek nem csak a felépítése drága,hanem bizony a fenntartása is.

k.o.
2003. november 06. 16:43 | Sorszám: 12
"Szerinted inkább zárjunk be egy kórházat, de maradjon meg a TH 313md-je???"

Jujj,Edi!Ez már kőkemény demagógia by Ron Werber!

k.o.
2003. november 06. 16:42 | Sorszám: 11
"Mert azzal sem értek egyet, hogy valaki lartpourlart történészkedik állami pénzen. Éljen meg valamilyen tisztességes polgári munkából pl. tanítson, írjon könyvet. Nem érdekel. A szocializmusnak vége. Az államnak fontosabb dolgokkal kell foglalkoznia, mint bölcsészek melegedőinek fenntartásával."

Egy ilyen intézet nem csak "melegedő",hanem előadások,konferenciák szervezője,könyvek kiadója stb.
Ha valaha is reális képet szeretnénk kapni történelmünk aljasul elhazudott negyven évéről,akkor igenis szükséges,hogy létezzenek olyan intézmények,amelyek fórumot és lehetőséget adnak annak kimondására,hogy nem csak a zsidók szenvedték meg ezt az elb@szott évszázadot.Mert vak,aki nem látja,hogy a jelenlegi művelődés-oktatás-és kulturpolitika ezt akarja beleverni a fejekbe szerte a világon.
Egyébként a szocializmusnak valóban vége.Úgyhogy ideje volna már leszámolni azzal a világképpel,amely hasznos szerszámnak csak a sarlót,a kalapácsot,és esetleg a körzőt ismete el!
Nekem meg ez a vélemyénem.

k.o.
2003. november 06. 16:16 | Sorszám: 2
"A létrehozásra kellett több pénz ez világos. A fenntartás költségeit azonban lehetetlenség nem fedezni a belépőkből és a maradék plusz állami 63 millióból, ami legalább egy húsz fős gárda teljes évi bérköltségére elég kell legyen."

A bérköltségre talán igen.De a közüzemi számlák fizetésére,az országban egyedülálló interaktív eszközök üzemeltetésére,konfernciák szervezésére korántsem.
Schmidt Marit,a cionnáci Gerő haverját én sem szívlelem,de a TH számára nem lesz elegendő ez a támogatás!


Téma: MSZP - game over
k.o.
2005. június 08. 23:06 | Sorszám: 31
Még így is alázzák. Most egy nagyon buta kiscsaj arénázik, amolyan jó proli módon. Élmény.
k.o.
2005. június 08. 23:03 | Sorszám: 30
Toller akart valamit, ezért szervezte meg az "ünneplést" Sillynek. Szvsz eleve arra számolt, hogy Butakati bebukja a választást, és akkor lehet arénázni.
Killer lement, és "meggyőzte" Tollert már a szeánsz kezdete előtt, vagyis nyilván megigért valamit neki, amit el akart érni.
Igen ám, csakhogy amit Killer megigér, az jó eséllyel nem lesz úgy.
k.o.
2005. június 08. 23:00 | Sorszám: 27
Fefe még itt is képes leégni.
k.o.
2005. június 08. 18:16 | Sorszám: 15
"Toller László, a város szocialista polgármestere azt mondta: az MSZP-n belül semmiféle következménnyel nem jár, hogy a parlament nem Szili Katalint választotta államfőnek."

No, akkor Hillerék már meg is igérték azt, amiért Toller összerántotta ezt a forradalmi tömegeket.
Szvsz nem lesz itt semmi változás, pláne nem pártszakadás.
Bár ne lenne igazam...

k.o.
2005. június 08. 18:09 | Sorszám: 13
Szekeres, mint nemzeti balos.

Nem baj, addig jó a komcsi, amíg csak osztódással szaporodik.


Téma: Fidesz-KDNP lista 2006-ban ?
k.o.
2005. május 22. 22:33 | Sorszám: 3
Szvsz az elnyelését jelenti, de ez majd csak a választások után derül ki. Ha KDNP-nek lesz külön frakciója, akkor életre lehet galvanizálni. De ezt a hibát a Fidesz szvsz nem fogja elkövetni.
k.o.
2005. május 22. 22:32 | Sorszám: 1
Ez eddig sem volt kérdés.
Politikában kicsit is jártas ember nem gondolhotta komolyan, hogy a KDNP külön indul.

Téma: Párizs püspöke
k.o.
2003. augusztus 01. 21:59 | Sorszám: 18
"Ezt tipikusan csak arra jó megjegyzés, hogy a lényegről, azaz arról, hogy valaki egyszerre lehet jó katolikus és zsidó, elterelje a figyelmet."

Ühüm.Én jó magyarnak tartom magam,és valamivel roszabb katolikusnak.
Ennek ellenére nem lenne arcom hozzá,hogy átírjam úgy az Újszövetséget,hogy abból az én népem jobban jöjön ki.(Épp ezért ítélem el a Krisztust parthus-magyar hercegnek hirdető "tudományos" irányzatokat)
Másrészt:Mi az,hogy "pogány kereszténység"? Ez kísértetiesen hasonlít a zsidó vallás hozzállásához a kerszténységhez.
Lehet,hogy paranoiás vagyok,de én Lustiger soraiból a kereszténység egyfajta "rejudaizálásásnak" szándékát olvasom ki.Ne legyen igazam!


Téma: Ez az Ungváry K. tényleg egy hazug szemét
k.o.
2004. május 26. 01:13 | Sorszám: 3
"A Centrális Galéria a második világháborúba sodródó Magyarországon 1941-ben rendezett antibolsevista kiállítás hazugságaitól indul"

Így van!
Nem volt Gulag!
Nem volt Holodomor!
Nem volt '36-os tisztogatás!
Nem volt tatár és csecsen népírtás!

CSAK HOLOKAUSZT VOLT!
CSAK ÉS KIZÁRÓLAG, MOTS ÉS MINDÖRÖKKÉ ÁMEN!


Téma: Hamisít a HírTV
k.o.
2003. augusztus 11. 20:46 | Sorszám: 6
"Mint látható, nem étkezik senki sem körülötte - kávéznak"

Hohó,úgymár mindjár' más!
Egy Nobel-díj átadáson a nem dohányzó svéd uralkodó asztalánál rágyújtani,az már nem bunkóság-ha nem esznek,hanem kávéznak.
Kár volt ennyit melóznod,haver!


Téma: ..tolókocsira..rakétával..
k.o.
2004. március 27. 14:44 | Sorszám: 593
"Ez az egész háborúskodás üzlet. Néhány évtizede a palesztin vezérkar részéről is. A nép, az Isten adta nép meg mind a két oldalon csak szenved."

Bölcs meglátás...

k.o.
2004. március 26. 01:57 | Sorszám: 537
Elképsztő
k.o.
2004. március 26. 01:05 | Sorszám: 535
Az emotikon akart lenni természetesen.
k.o.
2004. március 26. 01:04 | Sorszám: 534
Tanulságos...
k.o.
2004. március 26. 01:04 | Sorszám: 533
"de előtted pölö szabad a pálya..."

Csóró dolgozó egyemista vók, kezicsólolom, holnap megyek melózni, úgyhogy ma nemtok utánajárni.

k.o.
2004. március 26. 00:36 | Sorszám: 529
"még jobban körülnéztem, kiderült, hogy ezt nem csak Iránban tartják, hanem az arab világ más országaiban is, szóval akárhol is készülhetett"

No, azért álljunk csak meg!
Jerusalem Day-t valóban valszeg majd' minden arab állam tart, de azt nem hiszem, hogy Bahreinben, Egyiptoomban, vagy Tunéziában is egyenruhás kissrácokkal.

k.o.
2004. március 24. 17:25 | Sorszám: 354
"A menekült palesztinok sorsa nem azért tragikus, mert menekültek, hanem mert nem fogadták be őket."

Még Neked van pofád ízléstelenségről beszélni!?
A palesztinok nem passzióból menekültek, hanem elűzték őket! Segítek:nem az arab országok, akik talán érhetően nem akartak befogadni 700 embert.

"Izléstelen az, ahogy bagatelizálod milliók haálálát, egyenlőségjelet téve eközött és más emberek menekülése között."

Hoppá, bocs eelfelejtettem, hogy a tervszerű tömeggyilkosság (tudod, ami miatt a buta palesztinok elmenekültek) nem akkora bűn, ha nem zsidók ellen követik el. Pláne, ha zsidók az elkövetők...

Summa summarum: Sokmindenről hajlandó vagyok Veled eszmét cserélni, de erről a kérdésről nem, mert nem kívánok asszisztálni ahhoz, hogy teleokádd a fórumot a perverz rasszista "okfejtéseidel". Palesztin kérédsben nem vagy vitapartner, ennyi.

k.o.
2004. március 24. 00:39 | Sorszám: 246
Miért, a náci Nmo. szerinted szerinted a német népet szolgálta jobban, vagy a Krupp AG-t?
Mégis voltak olyan hülye németek,akik beszopták a szobafestő baromságait.
Az egykori tömeggyilkos ugyanígy lehet néptribun ma Izraelben.
k.o.
2004. március 24. 00:26 | Sorszám: 243
Mert a zsidó gyilkosok nem zsidókat ölnek.
Ennyi.
Karmincza, venyige, kaleb és általában a zsidó nácik szerint a zsidó élet milliószor értékesebb bármilyen nyomorult genetikai hulladék gójénál. Számtalanszor tanújelét adták már ennek.
Én ebben a témában ép ezért szóba sem állok velük.
Mint, ahogy német nácikkal sem lehet tartalmasan beszeélgetni a Holocaustról, mert letagadják. Ép így tagadják a palesztin Holokausztot a zsidó nácik is.
Semmi, de semmi különbség nincsen.
k.o.
2004. március 23. 14:36 | Sorszám: 156
"48/49: önvédelmi harcot folytattunk. Megvédtülk a magyarokat. Tudom, van aki szerint nem kellett volna."

Mikor gyilkoltak a Honvédség alakulatai civileket?
Mikor parancsolatk kartácstüzet kődobáló románokra, vagy szerbekre?
Azt ajánlom, hagyj fel a történelmi párhuzamokkal, nem megy ez Neked. És ne próbáld meg kedvenc rasszista szemétdombodat még csak egy lapon sem emlegetni Mo-gal!

k.o.
2004. március 23. 13:28 | Sorszám: 126
"a Merle könyv hoyg jön ide?
az mintha valami koncentrációs táborban játszódna, de lehet, hogy átírták, mitóa legutóbb olvastam2..."

Az elejét is olvastad, vagy rögtön kedvenc témádhoz lapoztál.
A könyv csaknem fele ugyanis nem koncentrációs táborban játszódik.
Az elején a főhős, R. Lang a török hds.-hez küldött német segédcsapatoknál szolgál, és részt vesz az arab felkelés vérbe fojtásában. Ott, mintha nem olyan lankadt ellenállásról volna szó.

k.o.
2004. március 23. 13:16 | Sorszám: 121
"az arabok/palesztinok érdekes módon nemigen lázadoztak sem a törökök, sem a britek ellen, csak akkor horgadt fel harci kedvük, amikor végre lehetett volna egy saját államuk - hát nem különös?"

Aha...
Arábiai Lawrence, arab felkelés, Merle:Mesterségem a halál...
Tudod, mint mondott az öreg mester:
Olvasni, olvasni olvasni...

k.o.
2004. március 23. 13:13 | Sorszám: 120
Venyige, kaleb, karmincza...
Tényleg sok a gondolán a szélsőjobbos...
k.o.
2004. március 23. 12:57 | Sorszám: 116
"Az iszlám nem ad fel egy centi földen és kegyetlen, engedni kell neki - mondják. De kivonult az ibériai félszigetről, Magyarországról, a Balkánról, nyilván bánja, de mégis megtette."

Egyet elfelejtesz. Ott ők voltak a betolakodók, és a keresztények hazájukat védve szorították ki őket.
Palesztinában a zsidók a betolakodók, nekik kéne megtanulni "együttélni", mint fogalmaztál. De nem teszik, és az erőszak spirálja tovább gyűrűzik.

k.o.
2004. március 22. 22:36 | Sorszám: 31
"Izrael kormányának lenne érdeke a helyzet radikalizálódása és a militáris állapot fenntartása? Nem hiszem."

Én viszont határozottan meg vagyok róla győződve.
Saron és tömeggyilkos náci bandája csak addig maradhat kormányon Izraelben, ameddig háború van. A félelem, a terror, és a gyűlölet Saronék legjobb szövetségese.
Amíg erre az izraeli nép nem döbben rá addig-rettenetes kimondani, de akkor is így van-megérdemlik a sorsukat! Izrael demokratikus állam-mármint a zsidók részére. Tehát az izraeli polgárok-ha akarnának-véget vethetnének Saronék náci rendszerének. Ha nem élnek a lehetőséggel, félek, nem is olyan soká, Izrael már a zsidók számára sem lesz demokrácia...

Jaszinról: Elvakult vallási fanatikus volt az ürge. Meggyilkolása elfogadhatatlan megnyilvánulása egy törvénytelenül vérengző hatalomnak.
De-igazából nem kár érte.


Téma: A háború ellen !(összinternetes aláírásgyűjtés)
k.o.
2003. február 16. 13:46 | Sorszám: 189
No,no lassan a testtel!,

"a földrész államainak be kellene látniuk, hogy Irak oldalán van a helyük"

Ez így baromság.
Sem a nemzetközi nagytőke érdekeit kiszolgáló arrogáns,imperialista USA,sem a tömeggyilkos sztálinista Szaddám mellett nincs helyünk!
A saját oldalunkra kell állnunk!!!

k.o.
2003. február 09. 20:57 | Sorszám: 152
"A háborúhoz nem egy fél kellett sohasem , hanem kettő"
Érdekes logika.Ezek szerint a II.vh.kirobbantásáért ugyanúgy felelősek a lengyelek,mint a németek.
k.o.
2003. január 29. 21:28 | Sorszám: 84
Hát,nézd annak idejénén is igennel szavaztam volna,ha tehettem volna.S ne felejtsd el a franciák és németek is NATO tagok.A NATO nem egyenlő az USA-val(bármennyire is szeretnék a jenkik )
k.o.
2003. január 28. 16:23 | Sorszám: 69
"Hogy jön össze az usa recesszió a háborúval"

Tök egyszerűen.Peszee,hogy nem az energiaárak miatt van a válság,de,ha lényegesen csökken az E hordozók ára,akkor felpöröghet a gazdaság.És akkor még nem szóltunk a média,a fegyveripar,nehézipar,finommechanikai ipar,és egy csomó máa ágazat hasznáról.
A háború olyan esemény,melynek során a legtöbb használati eszköz megy tönkre a legrövidebb idő alatt.Tehát a legjobb megoldás a túltermelési válságra,amely az USA-ban kialakult.
Szvsz ez áll elsősorban a háború mögött.

k.o.
2003. január 28. 02:01 | Sorszám: 61
Csatlakozom:
Erdélyért viszont a halálba is!
k.o.
2003. január 26. 19:15 | Sorszám: 31
Hát nem hinném,hogy épp ezzel állítjuk meg,de arra mindenképp jó,hogy kiderűljön:az Államok nem a jobb-,vagy baloldali,hanem az általános etikai normákkal megy szembe.
k.o.
2003. január 26. 19:06 | Sorszám: 29
Ez különösen jól esik.Hogy látszik,mennyire pártfüggetlen dolog ez.Alapvető emberi értékekben úgy látom,nincs vita köztünk.
k.o.
2003. január 25. 01:07 | Sorszám: 5
"Békét! Ne gyilkolj! Ne háborúzz!

Turul

K.o.

Úgy legyen!


Téma: Vezércsere a jegybank élén - német módra
k.o.
2004. április 21. 16:42 | Sorszám: 11
"a Fidesznek tökéletesen sikerült politikailag kihasználni ezeket a pozíciókat. - Kezdje más - mondják, és folytatni fogják a pártkatonák beültetését."

Így van. Szegény szocik csak kényszerből ültetik be a jó pozíciókba a pártkatonákat, mert az a cúnya Fidesz már elkezdte.
Nem is volt negyven évig pártállam Mo-n. Nem is kellett párttagkönyv vezető pozíció betöltéséhez, nem is volt függetlenített párttitkár minden munkahelyen...és mindehhez persze az égvilágon semmi, de semii köze nem volt az MSZP elődpártjának...
Duplagondol indul! Orwell rulez foreva!


Téma: Ti Igennel vagy Nemmel szavaznátok az EU-ra? Nem könnyű! (1)
k.o.
2002. november 26. 00:03 | Sorszám: 64
Gumikesztyűvel fogok szavazni,de:IGEN
Nem azért,mert jobb lesz bent-nem lesz jobb
Nem azért,mert talán az unokáinknak jobb lesz-mire az én unokáim megszületnek nem hiszem,hogy lesz még EU
Nem azért,mert ez egy erkölcsileg magasabbrendű közeg-a gazdag népek önzésének közege
Nem azért,mert megoldja a nemzet újraegyesítését-80 év soviniszta nevelését nem fogja jóvá tenni az EU például Szlovákia esetében.

Hanem, mert ez egy látszólagos kérdés, valójában nincs más választásunk.Nem attól lesz jobb,ha bemegyünk,hanem ATTÓL LESZ SOKKAL ROSSZABB,HA KIMARADUNK.Teljesen együttérzek azokkal,akik nemmel akarnak szavazni,de vajon végiggondolták,milyen következményei lehetnek annak,ha kimaradunk?
Csak néhány példa:
A magyar export olyan fontos célországaitól,mint Lengyelo.,vagy Csehorsz. a schengeni határok választanának el minket.
A Mo.-gal kapcsolatos EU-politikába olyan "baráti országok" szólhatnának bele,mint Csehorsz.,vagy Szlovákia,miközben mi kívülállók lennénk.
Tény,hogy,ha belépünk,a magyar gazda kevesebb támogatást kap,mint a nyugati,de,ha kimaradunk,NEM KAP EGY PETÁKOT SEM.


Téma: VÉGRE!!! [Köszi Jobbik! :-))]
k.o.
2002. december 17. 23:26 | Sorszám: 7
Ez 10 pontos

Téma: Jobbik zászlóbontó kongresszus: ,,Élhető, büszke, független Magyarországot"
k.o.
2003. október 28. 14:51 | Sorszám: 291
"állításoddal szemben már nyoma nincs a régi tankönyveknek."

Igen,a dátumok változtak,de a lényeg nem.Persze a 20. sz.-dal foglalkozó töri tankönyveket jócskán átírták.De az én tankönyveimben (nem volt az olyan rég) egy árva szót sem írtak példul Pongrátzról,vagy Ráczról.
Az irodalom könyvekben egy szó sincs Wass Albertről,egy sornyi Trianont sirató verset nem raktak a szöveggyűjteménybe.
Négy évig a Fidesz nem tett ez ügyben semmit.Pedig azt hiszem a Tankönyvkiadó által kinyomatni egy normális tankönyvsorozatot nem lett volna életveszélyesen radikális lépés.

k.o.
2003. október 27. 21:21 | Sorszám: 271
"Aszongya az egyik az előbb a BPTV-n, hogy a Fidesz oktatási és kulturális politikájában összenőtt az SZDSZ-szel..."

Gondold csak át!Ez ugyan némileg túlzás,de közel sem alaptalan állítás.
A Fidesz csinált a holocaust,és a kommunizmus áldozatainak is emléknapot a sulikban.Így azt gondolták,el is van intézve a kiegyensúlyozott történelmi emlékezet.Jellemző,hogy eszükbe sem jutott Junius 4.-ikét emléknappá tenni.A Jobbik erre irányuló javaslatát tudtommal csak az MDF támogatta.
A kulturális politikában pedig valóban egyértelmű összefonódások vannak a Fidesz és a Szadesz holdudvara között.Milliós megrendelésekkel támogattak olyan férgeket,mint Kende.

k.o.
2003. október 27. 19:48 | Sorszám: 250
"tessék már megmondani, a radikalizmus miért jelent neveletlenséget(pofátlanságot) is egyben ?"

Ez ronda általánosítás volt!Beren stílusa olyan,amilyen,de rajta kívűl azér' vagyunk egy páran itt "radikálisok".

k.o.
2003. október 27. 19:46 | Sorszám: 249
"Ebben egy kérdésre válaszolva nagyjából azt mondta, hogy azért nem e Fidesz-be próbált menni, mert ott csak egy szimpla tag lehetett volna, a Jobbikban pedig más tér nyílik előtte."

Nem egészen ezt mondta.Arról szólt az inkriminált mondat,hogy a Fidesz megpróbálja sorai közé csalogatni a radikálisokat,de véleményükre,értékrendjükre-Balczó esetében tapasztalataira-nem tartanak igényt,hiszen a pártot,ma is ugyanazok vezetik,mint tíz éve.A JMM-ben viszont figyelembe veszik Balczó tapasztalatait,tanácsait.A politikában szinte kezdő srácok esetében szvsz baromság is volna,ha nem hallgatnák meg az idősebbek szavát.Az pedig tisztességtelen volna,ha Balczót mezei tagként állítanák be,miközben nyilván ennél jóval nagyobb a befolyása.

k.o.
2003. október 27. 19:07 | Sorszám: 246
Nemtom ki ez a fazon.Szvsz nem lehet nagyobb kókler Papolczynál.
És ezt nem vagdalkozásnak,még csak nem is visszavágásnak írtam.A pártok gazdasági holdudvarában mindíg feltűnnek kétes alakok.De,hát könyörgöm,aki az elmúlt 12 évben komoly vagyont gyűjtött és még politikába is óhajtja fektetni,az hogyan is lehetne teljesen "tiszta" ember?!
k.o.
2003. október 27. 12:31 | Sorszám: 211
Yeah!Return of onogur!
Merre jártál ennyi ideig?
k.o.
2003. október 27. 12:09 | Sorszám: 209
"Néhány ismert arcért eldobták egyik legnagyobb erényüket: az "új erő" imázst."

Egyrészt a JMM-ben még nincsenek lejáratódott,elhasználódott arcok.Attól,hogy valaki állt már életében szónoki emelvényen,és nem csak túristaként látogatta meg a Parlamentet,még nem jelenti,hogy totál leharcolt,hiteltelen figura.Többnyire sajnos,itt Mo.-n igen,de még itt sem feltétlenül.
Másrészt volt már kis hazánkban egy fiatalokból álló "új erő",amely annak idején nagyon is elkop(tat)ott figuráknak nyújtott politikai menedékjogot.

k.o.
2003. október 27. 12:05 | Sorszám: 208
"A képek azonban magukért beszélnek"

A Zindex képei,ezt ne felejtsd el.Nyilván azért nem mutatták az amúgy szép számban megjelenő fiatalokta,mert csak úgy süvít a Jobbik mögött a ballib mmédiahátszél.

k.o.
2003. október 26. 22:06 | Sorszám: 193
"Dél_amerikában jelent meg egy populistának nevezett irányzat, amelyik sok mindent privatizál és beengedi a multikat, de az igy keletkezett plusz bevételeket, részben a gadaságba részben a szociálpolitikába forgatja vissza."

Aha,csakhogy a Fidesz fenntartotta a multik adómentességét,sőt az Unió fórumain Ovi még külön kilincselt is azért,hogy ez a balkáni jellegű tőkevonzási eszköz fennmaradhasson.
Így tehát a Fidesz gazdaságpolitikája féloldalasan volt populista.
Hiába támogatták valóban nem kevés eszközzel a hazai vállakozásokat,ha legnagyobb hendikepjüket,a multik adómentességét fenntartották.Következetlenek voltak eben is,mint oly sok mindenben.

k.o.
2003. október 26. 21:51 | Sorszám: 187
Ott voltál aranyapám?
Akkor miről pofázol?
k.o.
2003. október 26. 21:49 | Sorszám: 186
"Plusz úgy keverte az EU ajállásokat, a szabályozást, meg az EU jogot, hogy ihaj. Teljesen félreértette a konvent müködését stb."

Te aztán,barátom nagyon értesz az ilyesmihez.Alig kevered az Európai Parlamentet az Európa Parlamenttel.Alig keverted egy szomszédos topikban az EP szakbizottságait a gyakorlati irányító és jogalkotó szerepet betöltő Európai Bizotságal.Alig gondolod demokratikusnak egy olyan szervezet működését,ahol a demokratikusan megválasztott testületnek-EP-nincs döntéskezedeményező joga.
Igazi szaktekintélyként joggal b@szod le KD-t!

k.o.
2003. október 26. 21:39 | Sorszám: 181
"Ismételve Őnmagam, csak azt az apró TÉNYT felejti el, hogy TÖRVÉNYES NÉPSZAVAZÁSSA az ország népe(akárhogyan) eldöntötte a kérdést."

Hogy a tökéletesen egyoldalú propagandával felvezetett és kizárólag a csatlakozást kivétel nélkül helyeslő parlamenti pártok által felügyelt népszavazás mennyire volt törvényes,arra most nem térnék ki.Elfogad(tat)ták annak,tehát ez most már tényleg tény.
De ettől még lehet ugye másképpen is gondolkozni?Ettől ugye lehet még azt állítani,hogy az Unió úgy,ahogyan van,sz@r,és igenis ki kell lépni?Ugye azért szabad reménykedni abban,és tenni is érte,hogy egyszer erre az ország nagyobbik fele is ráébred és akkor majd egy törvényes népszavazás majd a kilépés mellett dönt?

Lehetőségeken belül?
Szvsz az Unióból való kilépés melett az EGK-ban való benn maradás nagyon is reális és kontstruktív javaslatnak tűnik.

k.o.
2003. október 26. 21:30 | Sorszám: 178
"Szerintem meg nagyon gyenge volt. Unalmas a fickó, nem tudja lekötni az embert."

Az én kőbalos édesanyámnak szimpi volt.OVi nem ritkán erőltetett népi bölcsességei és dakota közmondásai nem kötik le.Szal ízlések és pofonok...


"Pedig egy jobbos radikálisnak lenne mit keresni az apolitikus becsapottak között, akiket éppen a határozott, egyértelmű kommunikációval megnyerhet."

Ebben viszont egyet értünk.Amennyire tudom,van is ilyen szándék a JMM-en belűl.Egyelőre azonban a kérdések is szinte kizárólag a Jobbik jobboldalon belűl elfoglalt helyére vonatkoztak,s ez eléggé behatárolta beszélgetés tematikáját.

k.o.
2003. október 26. 21:24 | Sorszám: 175
"Amivel viszont nem fog nagy sikert aratni ez a párt, az pl. az abortusz-kérdésben elfoglalt álláspontja.
Ami még tetszett, az az, hogy egyedül a Fideszt tudja elképzelni parlamenti partnerként."

Számomra ez a kettő együtt kiválóan mutatja a Jobbik pragmatikus következetességét.

Elveiket következetesen képviselik (milyen keresztény-konzervatív párt az,amely nem az abortusztv. szigorítása mellett tör pálcát?),de tisztában vannak vele,hogy kik a lehetséges partnereik.Még akkor is,ha alapvető elvi kérdésekben vannak köztük nézeteltérések.
Ez így együtt jó,és számomra szimpatikus.

k.o.
2003. október 26. 21:19 | Sorszám: 172
"Programnak kevés az, ha megkritizálom a másik pártot. Rögtön hozzá is kell tenni, hogy az én pártom mit és hogyan akar csinálni."

Tökéletesen egyetértek.Ha teheted,kapcsolj a HírTV-re.KD szvsz nagyon okosan foglalja össze példul az amrikai orientációval vagy a az Unióval kapcsolatos konkrét elképzeléseiket.

k.o.
2003. október 26. 21:15 | Sorszám: 169
"A legnagyobb baj, hogy a radikálisok ezt a pragmatizmust árulásnak tekintik."

Nem,azt semmiképpen sem.De a balliberális értelmiség legundorítóbb alakjainak(példul Kende) milliós megrendelésekkel való támogatását igen.Balliberális szellemiségű határozatokat hozó ORTT tagok delegálását igen.
Ezek a legmérsékeltebb nemzeti liberós hozáállás és a legalapvetőbb politikai pragmatizmus szerint is árulásnak számítanak.

k.o.
2003. október 26. 20:42 | Sorszám: 158
"Nem látok most sem akkora ellentmondást és ellentétet, ami miatt a radikálisoknak ilyen vehemensen kellene támadniuk a Fideszt...Ki-ki szavazzon arra, amelyik jobban tetszik, miért ne férnének el egymás mellett ?"

Hogyne,csakhogy egy radikális pártnak létérdeke,hogy megmutassa,miért érdemes rá szavaznia a jobboldaliaknak.Ehhez két út vezet:
1;Saját,a Fidesz-étől elütő,markánsan különböző program megalkotása.
2;Kíméletlen rávilágítás a Fidesz igenis létező következetlenségeire.

Mindkét eszköz elengedhetetlen.
A Jobbik jelenleg induló párt.Programjuk még nem is lehet kész.A Fidesz hibái viszont adottak.Először arra világítanak rá.De bízom benne,-és látom is bíztató jeleit-hogy legkésőbb 2006.-ra programot is fognak alkotni.Valódi alternatívát kell felmutatniuk nem csak a jelenlegi kormánnyal,hanem a Fidesz-szel szemben is!

k.o.
2003. október 26. 20:21 | Sorszám: 152
"Jó, akkor szögezzük le, hogy a Fidesz visszatért oda, ahol a jobbra tolódása előtt volt."

Így pontos!A Fidesz mindíg is radikálisan antikommunista volt.Ez jó.Számomra ezért elfogadhatóak.Később átvettek bizonyos konzervatív alapértékeket.Ettől még elfogadhatóbbak lettek a szememben.Csakhogy!Soha,soha,de soha nem voltak nemzeti párt.
Gazdaságpolitikában,nemzetpolitikában sokkal jobb alternatívát képviselnek,mint a jelenlegi lakájkormány.Ez tény,vitatni ostobaság volna.De!
Közel sem a lehető legjobbat!A JMM egyszerűen számomra jobb,optimálisabb lehetőséget képvisel.Nehogy már ezért én áruló legyek!


Téma: matula.hu köszöni a reklámot... :)))))
k.o.
2004. január 11. 18:16 | Sorszám: 34
mez=ez
k.o.
2004. január 11. 18:16 | Sorszám: 33
Nézd,cicus!
Itt most-okkal,ok nélkül,ez mindegy-egy csomó keresztény vérig sértődött.Erre Te a képükbe röhögsz.
Tudod,akár azt is gondolhatnám,hogy mindenhez ilyen malíciózus iróniával állsz hozzá.Nem tetszene,de azt rád hagynám.
Csakhogy Te érdekes módon mindíg csak a sértődött keresztényken röhögsz, a sértődött zsidókon,cigányokon,hottentottákon meg nem.
No,mez b@szogassa a csőrömet.
k.o.
2004. január 11. 17:59 | Sorszám: 30
"mesélj, amúgy mi a f*sz közöm van a mazsihiszhez, hogy rajtam kérd számon mi ellen hisztiznek?"

Nem emlékszem,hogy akkor is ilyen jókat derültél volna.

k.o.
2004. január 11. 17:45 | Sorszám: 26
"közben volt szerencsém megtekinteni azt a bizonyos animációt"

Plíz,mond,meg hol!

k.o.
2004. január 11. 17:45 | Sorszám: 25
Átkozottul álszent vagy,cicus!
A kőszegi kiállítás vajon mennyiben volt antiszemita?
A MASZIHISZ mégis tiltakozott ellene,és el is érték a lármázásukkal,hogy bezárják.

Téma: Napkelte ma reggel (2003.07.04)
k.o.
2003. július 06. 23:45 | Sorszám: 38
"Az bizony. Mikor valaki rettenetesen haragszik egy olyan írás miatt, amelyet egyedül az ő lapja volt hajlandó leközölni."

Bezony,bezony.Ha ez a barom Nyakó egy kicsit is alkalmasabb lenne a feladatára,akkor azzal az egyszerű kérdéssel hülyét csinálhatott volna Pallagból,hogy,ha ilyen sz@r ez a cikk,akkor miért hozta el a saját lapjában


Téma: egy betiltott és egy engedélyezett tüntetés
k.o.
2003. november 28. 18:23 | Sorszám: 18
"Mondjuk a BAH csomópont necces."

A rendőrség épülete előtt randalírozni(nem,nem békésen vonulgatni) nem necces?

k.o.
2003. november 28. 18:22 | Sorszám: 17
"félek, h nem lenne ilyen nagy tüntetés, ha nem lenne alapja.."

Háát...Azért ne felejtsük a Rádió utcai hepajt.Én inkább attól félek,ennek is kb annyi alapja van.

k.o.
2003. november 28. 16:51 | Sorszám: 1
Hát,ehhez tényleg nehéz bármit is hozá fűzni.
Talán ennyi elég is:

Téma: Saron nem tűr el több támadást a zsidók ellen.
k.o.
2004. április 19. 01:27 | Sorszám: 20

Téma: Holokauszt-emlékezés és Rantiszi után
k.o.
2004. április 19. 21:39 | Sorszám: 31
Két dolog történt.:

1;Magyarország-demokratikus állam lévén-megemlékezett a területén elkövetett náci rémtettek áldozatairól.

2;Izraelben-nem lévén demokratikus állam-tovább folynak a náci rémtetettek.

Te meg-zsidó náci lévén-mindkettőn örömködsz.
Jó szórakozást hozzá te kis tetű!


Téma: Gerő, a Habsburgok, meg a 230 milla
k.o.
2004. június 24. 22:50 | Sorszám: 86
Ne légy igazságtalan!
Krausz komoly mennyieségű papírt szennyzett be a kommunizmus, illetve a Holokauszt témakörében...
k.o.
2004. június 24. 21:32 | Sorszám: 84
Igen, az ELTE szégyene.
k.o.
2004. június 20. 20:58 | Sorszám: 66
"Schmidt Mária történetesen ért is hozzá."

A Hlolcausthoz igen. Lényegében munkásságának nagy részét is enek szentelte.
A bolsevik diktatúrával kapcsolatban, egy kicsit hézagosabbnak érzem a szakértelmét.

k.o.
2004. június 20. 15:25 | Sorszám: 52
Eh, na: www.trianonmuzeum.hu
k.o.
2004. június 20. 15:24 | Sorszám: 51
Illetve, bocsánat mégis van!
Várpalotán: www.trianonmúzeum.hu
k.o.
2004. június 20. 15:21 | Sorszám: 50
Nos, a helyzet az, hogy ezen az oldalonj egy felhívás olvasható arról, hogy hozzunk létre Trianon-múzeumot. Vagyis ezexint nincs...
k.o.
2004. június 19. 23:33 | Sorszám: 33
Az igazán dühítő az egészben az, hogy mindeközben Valentin félvállról ododobja az egyetemistáknak, hogy, ha sokallják a koleszpénzt, menjenek el dolgozni.
k.o.
2004. június 19. 23:26 | Sorszám: 31
"mondjuk erre kár egy külön intézetet alapítani, de ez már egy másik kérdés"

Szvsz épen ez a kérdés. A birodalmi adminisztráció nagy része Bécsben folyt, vajh' miért kell ép Mo.-n lértehozni egy ilyen intézetet, a köztudottan németul alig tudó Gerő vezetésével, évi 230 millás költségvetéssel.
Csak nem azért, mer Gerő tanár úr Hungarovalentin évfolyamtársa volt?
De sokat hallottunk anno a "fiúk" szobatársairól, most valahogy hallgat a lbsi szabad madár kórus.

k.o.
2004. június 19. 21:19 | Sorszám: 19
Lélekben mindenképen
k.o.
2004. június 19. 21:11 | Sorszám: 17
Nincs is számottevő különbség...
k.o.
2004. június 19. 19:56 | Sorszám: 11
"Szerintem a gerők és a habsburgok valahol összetartoznak..."

A Kempinskis pezsgős vacsin ott feszített az ifjabb Habsburg is...Nem véletlen...
Ettől persze még lehet és kell is a Habsurg-korszakot kutatni.
De egyrészt nem gerőandrásoknak, másrészt szvsz tök értelmetlen Pesten alapítani Habsburg-intézetet, hiszen a források nagyobbik része a Bécsi Levéltárban van.

k.o.
2004. június 19. 16:41 | Sorszám: 0
Szegény tanár úr, hogy betá,adta ez a fasiszta Jobbik.


"Nem csoda, hogy a Gerő András vezette Habsburg Intézet több száz
millió forinttal tömheti tele a zsebét közpénzből. Gerő András
SZDSZ-es kötődése közismert. Gerő rendszeres ünnepelt vendége a
baloldali, elsősorban SZDSZ-hez köthető rendezvényeknek: 1999-ben pl.
Pető Ivánnal közös performance-ot adtak elő a Farkasházy Tivadar által
szervezett szárszói találkozón "Sültrealista szürreális diskurzus"
címen. Gerő a Budai Liberális Klub ünnepelt előadójaként még az
Orbán-kormány idején tartott előadást "Mindenféle ócskaság -
beszélgetés a FIDESZ történelmi kincsesládájáról" címmel Engel Pál és
Litván György "történész"-ekkel. A házigazda a szintén SZDSZ-es
kötődésű Klubrádió egyik riportere, Pikó András volt.

A Jobbik álláspontja szerint a tudományos műhelyek támogatása esetében
elsősorban szakmai, és nem politikai szempontoknak kell érvényesülnie.

Ezúton kérdezzük Gerő Andrást, meg tudja-e cáfolni azokat az
értelmiségi körökben terjedő pletykákat, miszerint a Habsburg Intézet
vezetőjeként nem beszéli a német nyelvet.

A Habsburg Intézet jelenlegi fenntartása álláspontunk szerint nem
indokolt, és nem végez olyan szakmai teljesítményt, amely alapján évi
230 millió forintos támogatásban kellene, hogy részesüljön.
Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke számtalan esetben tiltakozott a
túlköltekező állam ellen. Ezúton kérjük fel az SZDSZ vezetőjét, hogy
határolódjon el a Habsburg Intézet évi 230 milliós támogatásától, és
tegyen javaslatot arra, hogy az érintett - rendkívül magas állami
támogatásból szerzett - összeget az érdemi munka hiányában a
közalapítványtól vonják el!

A Jobbik által meghirdetett Anti-Draskovics-csomag az állami pénzek
elnyelése ellen kíván fellépni. A gazdasági megszorításokat elsősorban
a felesleges intézményekre korlátozná, illetve fontos, támogatandó
szektorokhoz történő átcsoportosítását javasolja.

Jelen esetben sokkal hasznosabb célnak tartanánk, ha a fent említett
évi 230 milliós támogatásból egy olyan alapot hoznának létre, amely a
valóban hasznos magyar szellemi tőkét támogatná, a magyar feltalálók
szabadalmaztatási eljárásának anyagi támogatását szolgálná, mivel sok
esetben anyagi problémák gátolják a magyar találmányok bejegyeztetését.

Budapest, 2004. június 19.


Kovács Kristóf
jogi kabinetvezető

Jobbik Magyarországért Mozgalom"


Téma: Az MDF mocskos árulása MTV ügyben...
k.o.
2003. június 05. 16:10 | Sorszám: 644
Én nem tartom Pilhált pártkatonának.
k.o.
2003. június 04. 13:19 | Sorszám: 639
k.o.
2003. június 03. 19:31 | Sorszám: 633
Lám,megéltük,hogy a ballib sajtó is dobja a Fórumot.
Megérdemli.Földet rá!
k.o.
2003. június 03. 19:30 | Sorszám: 632
"ez az az út, amit a franciák választottak."

Csak nehogy valaki elárulja szegény Chiracnak,hogy Genyó az elvtársának tekinti

k.o.
2003. május 30. 16:52 | Sorszám: 625
"Gémesi szerint viszont hiba lett volna egyetlen forgatókönyvhöz ragaszkodni."

A jó qrva anyját!Tőle igazán nem vártam volna,hogy áruló lesz.
Nem gondoltam volna,hogy valaha így fogok írni a Fórumról,de ezek már minden képzeletet alulmúlóan gerinctelenek és ostobák.
Földet rájuk!

k.o.
2003. május 29. 12:03 | Sorszám: 614
na,most két lehetöség van:
1;Ez a duma csak utólagos takarózás,mert valahogy el kéne adni a megcsappant szavazótábornak a Fórum újabb elvtelen alkuját.

2;Igazat mondanak.Ez a rosszabb nverzió,mert ez arra világítana rá,hogy a Fórum teljesen képtelen legelemibb érdekei és szándékai képviseletére.Persze megérdemlik.Francnak kellett árulókat delegálni!

Akár így,akár úgy,ez a Fórum utolsó rugásainak egyike volt.
R.I.P MDF.

k.o.
2003. május 24. 00:56 | Sorszám: 591
"Ott virít a mai Népszabadság első oldalán az 1%-uk....
Büszke lehet a nagyon népszerü , kalapos és tsai"

A Fórum most már tényleg penetráns,de azért a Sonda méréseit-hogy nagy klaszzikusunkat Gál J. Zotyát idézzem-forráskritikával kell kezelni.Ugyanebben a "mérésben" csaknem tízszázaléknyi Maszop-előnyt mutatattak ki.Ugyammá'!

k.o.
2003. május 14. 13:26 | Sorszám: 569
" Honnan az anyjából tudta az a barom, hogy ki a zsidó és ki nem???"

Mondjuk onnan,ahonnan számos zsidó szervezet,akik évente jelentéseket szoktak összeállítani arról,hogy hány befolyásos zsidó van a világon.

k.o.
2003. május 14. 12:13 | Sorszám: 560
Fasza kis cikk.
k.o.
2003. május 14. 12:09 | Sorszám: 559
"Sebaj, mert cserébe meg megy vissza a liberálbolsevik és zsidókomcsi burzsoá jelző."

Kitől?Te hallotál annak idején fórumos,vagy fideszes politikust így nyilatkozni?
A Maszop meg a Szadesz viszont 12 éve ezt csinálja.Azért óvakodjunk egyenlőségjelet tenni a két oldal közé.Ez már nagyon centrumos perspektíva...

k.o.
2003. május 14. 00:19 | Sorszám: 552
"radikálisok csak abban az esetben jöhetnek számításba, ha szalonképesek lesznek, teljes mértékben elhatárolódnak az antiszemitizmustól, Csurkától, Hegedűstől"

No,tőlük már szvsz a radikálisok kétharmada elhatárolódott.

"minden egyéb hangadójuktól, ami miatt bármiféle bélyeget lehet sütni a jobboldalra."

Nos,a ballibek szemében a bélyeg,maga a jobboldaliság.Nincs olyan mérsékelt jobboldal,amelyet ezek nem antiszemitáznak le.(Kivéve persze a Fórumot,amely sajnos egyre inkább "társutas" lesz,mint ellenzék)

"SZVSZ az Erzsébet-híd és néhány hasonló sztori teljes mérétékben visszafelé sült el (azt se kellett volna órákig húzni, bőven elég lett volna félórás-egyórás figyelemfelhívó demó)"

Tökéletesen egyetértek.

k.o.
2003. május 13. 19:53 | Sorszám: 541
"nyugodtan számíthatnak arra, amit tőlem kapnak, mert a saját kis ambícióik miatt akadályoznak és rontják az esélyem arra, hogy a komcsikat eltakarítsam.
Ez van."

Ó,Pirítós kartács,senki sem tart vissza,hogy egyszemélyes hadseregként lemészárold az egész köztársaság-téri bandát,vagy,hogy egyetlen szavazatod megsemmisítő erejével lesújts rájuk 3 év múlva.
Eddig csupán bántóan arrogáns,és kioktató voltál,de most már kezdesz nevetségessé válni...

Egyébiránt,egyet,nagyon komolyan kérlek,gondolj meg:A Fidesz-minden érdemének elismerése mellett-még soha nem nyert választást!!![b/] '98-ban a harmadik helyezett kisgazdákkal összefogva sikerült csak lenyomni a Maszopot,4 évvel később a Maszop nyert.Még soha nem volt példa rá és hidd már el,az Isten szerelmére,hogy nem is lesz,hogy a Fidesz [b]egyedül többséget szerez a parlamentben
Igenis szükségetek van a Fidesztől jobbra álló erőkre-hívjuk őket akár radikálisoknak,vagy akárminek-a győzelemhez.Egyedül nem fog menni!!!

k.o.
2003. május 11. 16:21 | Sorszám: 451
1; Nem csak a jobboldali politikusokkal nem vagyok megelégedve,hanem a jobboldali sajtóval sem.Lovason,és Bayeren kívül egyáltalán nem szokásuk reagálni az ilyen mocskolódásra.Saját erkölcsi fölényük tudatában fürödve arisztokratikus legyintéssel elintézik a ballib fröcsögést.Tudod,mit,igazuk is lenne.Csakhogy kellő cáfolat hiányában a Bacher-féle világlátás válik a "mérsékeltté,a politikailag korrektté".

2;"Amúgy rendkívül kíváncsi lennék mikor reagált utoljára komcsi poltikus Lovasra? Ha idéznéd! Meg az azelőtti néhányat is, ha már aszondod, hogy rendszeresen""

Ugyanmá,Pirítós!A perek elkrülése végett nem szoktak neveket említeni.Csupán "szélsőjobboldali médiát" szoktak emlegetni(pl.Lendvai),szélsőjobboldali lapnak titulálják a MN-t,és a Demo-t(pl.Újhelyi),vagy egyszerűen nem nyilatkoznak a lapnak(Kovács) Ilyen reakciókat nem-de még hasonlókat sem-hallok a jobbos politikusoktól.
Néhány tényleg elvakult arccal ellentétben nem állítom,hogy minden ballib médiát kerűlnie kellene a Fidesznek,de szvsz egy ennyire szélsőségesen magyarellenes cikk után elvárható lett volna legalább egy ideig a bojkott.

k.o.
2003. május 11. 15:46 | Sorszám: 443
"pedig világos volt, hogy egy párt, amelyik nem képes növelni a szavazótáborát 3 választáson át, annak annyi."

Nem feltétlenül igaz.A Szadesz 4 választás óta folyamatosan veszti a szavazóit,oszt' mégis kormányon van.Többek közt azért is,mert a Maszop tisztában van saját korlátaival,és tudja,hogy a ballib szavazóbázis egy kicsiny-ám a győzelem szempontjából fontos-része soha nem szavazna rájuk.Soha nem nevezik szélsőséges pártnak a Szadeszt,és,ha nem kerülnének be a parlamentbe-főleg úgy,hogy ezen múlott a győzelem-nem örömködnének nyilvánosan,mint Pokorni.
Azért valamit lehet a komancsoktól is tanulni.

k.o.
2003. május 11. 15:22 | Sorszám: 439
Na,igen.Ezért a cikkért jobb időkben börtön járt.Nemzetgyalázásért.
Egyébiránt Bacher az egyik kedvenc újságíróm.A legfényesebb bizonyítéka annak,hogy a magyar médiatálib banda az égvilágon semmilyen nemzeti büszkeséget mutató gesztust nem tűr el.Azonnal birodalmi lobogó lát a piros-fehér-zöld mögé.Ezeknek nem tudunk megfelelni sohasem.S nem is ez az igazi baj.Hanem,hogy ez az elmebeteg magyargyűlölő a Népszabadságba írhat,s ezen keresztűl komoly befolyás van a közvéleményre.
S erre,kedves Pirítós,már igenis válaszolni kell.Mert amikor Bayer panelprolizott,akkor tucatnyi cikkben fröcsögött vissza a ballib,hogy: "lám,ezek mind ilyenek,Orbánostul,Fideszestül,lenézik a kisembert,stb..."
És bezony,komancs politikusok is rendszeresen reagálnak Lovas,vagy Bayer cikkeire,szélsőjobboldali lapnak nevezve a MN-t,bojkottálva a lapot.
Egy ilyen cikk után vérlázító,hogy a Fidesz nem hangoztatja úton-útfélen,hogy a NSZ szélsőbalos lap,hogy a Parlamentben számos alkalommal nyilvános üléseken látni jobboldali képviselők kezében ezt a szennylapot.Te láttál mát MN-t Kovács kezében?
k.o.
2003. május 10. 00:04 | Sorszám: 393
"Mint ahogy az IDF-nek is a drogtüntetéssel.Egy kicsit "zsezsegni", mert rosszul áll Ibolyka szénája"

Én inkább azt kérdezném,miért kussol a Fidelitas drogügyben,mint sz...r a fűben?

k.o.
2003. április 04. 02:02 | Sorszám: 387
"Íme azoknak a visszahúzása a jobboldalra, akik összevissza tévelyegtek már egy ideje."

Nézd,ezt így nem tudom értelmezni.A politika azér' nem olyan szövevényes dzsungel,hogy egy jószándékú vándor is "eltévelyedjen" benne.Azok,akik "tévelyegtek",nagyon tudták,hogy merre tartanak.Saját kicsinyes érdekeik felé...

k.o.
2003. április 04. 01:59 | Sorszám: 386
"Az MDF-frakcióban ülő Ékes József, aki a Vállalkozók Pártja képviseletében már a Békejobb 2000 kezdeményezésben is helyet kapott, úgy vélekedett: óriási vétek, sőt bűn volt a Békejobb felszámolása."

Ezzel egyet tudok érteni.Mindazonáltal tudomásul kell venni,hogy a Békejobb egyszeri,elszalasztott lehetőség volt.Nem támasztható fel,legalábbis hitelesen nem.
Az MDNP minden langyisága ellnére nem teljesen reménytelen eset.(Emlékezzünk mekkorát arénáztak,amikor a Centrum lefeküdt a szociknak!)De ettől még tény,hogy együtt vannak ma is a Bartók-féle áruló bandával,így a szememben erkölcsileg ők is nivellálódtak.
A régi KDNP-sek nem fognak belemenni,mert már elkötelezték magukat a néppártban.
Érdemes megfigyelni,hogy Bartók a Centrumot egységesen szeretné átmenteni az új Békejobba,ez viszont erkölcsileg vállalhatatlan Lady DI-ék számára.(No,persze léptek ők már az utóbbi időben hasonlóan vállalhatatalan dolgokat)

k.o.
2003. március 14. 00:14 | Sorszám: 363
"A legutóbbi elnöki tisztújitás hasonlitott egy torgyánihoz, egyetlen jelölttel és néma küldöttekkel."

Azért csodálkoznék,ha a Fidesz-kongán OVi-n kívűl lenne más jelölt.

k.o.
2003. március 13. 17:32 | Sorszám: 357
"Bizony nem csak egy posztkommunista pártunk van! Mondom néktek!"

Ha szigorúan vesszük,akkor mind az.Aki eben az országban '89 előtt elért valamit,az-akár tehetségének,akár lojalitásának köszönhette a karrierjét-kénytelen volt kollaborálni a rendszerrel.
Persze,mondom ez csak akkor igaz,ha nagyon szigorúan osztjuk a posztkommunista jelzőt.Mert ugye a fogaskerekek,és a mérnökök között azért van különbség!

k.o.
2003. március 13. 17:28 | Sorszám: 356
Előljáróban:a tisztelet kölcsönös,és éppúgy töretlen.

Nézd,szvsz az nem kérdés,hogy a Fidesz nem bontott volna koalát a Békejobb miatt.Hisztiztek,mert konkurenciát láttak benne,de épp kormánypárti pozíciója miatt a Fórum akkor sokkal jobb helyzetben volt.Nem tehették volna ki őket a kormányból,mert az MDF nélkül nem lett volna meg a többség.Kénytelenek lettek volna lenyelni a békát.

Érzésem szerint az esély elszállt,A Fórum ma őrületesen nehéz helyzetben van.A Fidesz kezd magára találni,hónapok óta nem követtek el olyan kommunikációs bakikat,amelyeket Lady DI-ék kihasználhatnának(mint példul a OVi uniós feltételei stb.),a ballib média gátlástalanul csontig benyal nekik(ez pedig mondanom se kell,mennyire hitelteleníti őket).S erre most jön ez a kuratóriumos ügy.Amely tisztán hatalmi(hogy ne mondjam egyesek számára megélhetési) kérdés.Ennek semmi köze nincs a mérsékelt jobboldali hangnemhez,a kontsruktív ellenzékiséghez,amitől én is vártam a megtévelyedett közép átcsábítását.Ez nyers érdekekem nyugvó háttéralku volt,semmi más.Ez nem konstruktív ellenzékiség,hanem sajnos destruktív kormánypártiság.


"Kedves kartácsom, ezt már 90-ben és 98-ban is elsütöttük. Ha a következő, 2006-os választáson azzal próbál valaki kampányolni, hogy majd mi rendszert váltunk, meg több, mint kormányváltás, de kevesebb, mint rendszerváltás, akkor ki fogják röhögni."

Nézd,ez nem egy kampánybeszéd volt. Persze,a tömegek nagy részének a komcsizás nem mond semmit,de nekünk jobbosoknak azért még nem szabad elfelejtenünk,hogy az igazi tét egy valódi,következetesen végigvitt rendszerváltás kell legyen.

k.o.
2003. március 13. 01:30 | Sorszám: 339
"Aki ellenzi azt hogy hazánknak barátai legyenek a keresztény nyugat-európában az szíveskedjék visszamenni Ázsiában."

Angliának nincsenek barátai,csak érdekei

Ezt egy igen negy formátumú európai konzervetív politikus mondotta volt.Winston Churhill-nek hívták.

k.o.
2003. március 10. 22:31 | Sorszám: 306
"a Fidesz még a választások előtt képtelen volt egy olyan együttműködést kimódolni, ami ne úgy nézett volna ki, hogy "hódoljatok be, mert ez összjobboldali érdek."

Nézd,én lennék a legboldogabb,ha a Fórumnak lenne akkora bázisa,hogy jobb feltételeket harcoljon ki.Csakhogy nem volt,és ma sincs.Ez bizony könyörtelen tény.
Az is tény persze,hogy Dávidék Békejobb-os akcióját a Fidesz annakidején hisztérikusan és igaztalan vádaskodásokkal fogadta.De emlékezzünk arra is,hogy Lady DI akkor gyáván meghátrált OVi előtt,pedig az volt az utolsó időszak,amikor a Fórum(ill. a Békejobb) megközelítette az 5%-os küszöböt.Szvsz akkor kellett volna tökösnek lenni.Kényelmes helyzetből politizáltak.Kormányon voltak,szinte hétről hétre növekvő tömegbázissal a hátuk mögött.
Most meg...A Fórum jelentéktelen kis pártocska,amely nem is olyan nagy koncért,egy stratégiai kérdésben(mert szvsz minden,ami MO.-n a médiával összefügg,az stratégiai kérdés a jobboldal számára) adja fel az ellenzéki szolidaritást.És ráadásul mindezt törvénytelenül!

"Ebből a kiindulópontból nézve azonban nagyon is a Fideszesek kergették bele a Fórumot az identitásdemonstrációzásba."

Ilyesmibe nem lehet "belekergetni" valakit.A Fórum léte(ahogy egyetlen párté sem) nem lehet öncélú.A tét a komcsik leváltása.Én azt gondolom,hogy egy mérsékelt jobboldali értelmiségi párt működése növelné ennek esélyét.De,ha ez a párt együttműködik a komcsikkal,akkor ez a párt se nem mérsékelt,se nem jobboldali.

k.o.
2003. március 08. 15:45 | Sorszám: 243
"Először, aztán másnap a jobboldalnak, aztán a saját lekiismeretükre bízta a dolgot."

Arra nem emlékszem,hogy Bögre valaha is a jobboldalt ajánlotta volna a centrumos szavazóknak.

k.o.
2003. március 08. 15:41 | Sorszám: 242
"Vagy éppen a FIDESZ-szel csak kényszerűségből együttélő, mérsékelt jobbos irányzatú /aki az MSZPre sehogysem szavazna/, valamint az MSZP-t a FIDESZ-szel szemben kényszerűségből választók jóvoltából a támogatás megugrik"

Nem hinném.Ha csak azt történt volna,hogy össze rúgták a port OVi-ékkal,akkor igazad lenne.Csakhogy a Fórum egyértelműen lepaktált a kormánnyal egy stratégiai jelentőségű területenfeladva ellenzéki pozícióját.Akia Maszopot csak protest szavazóként választotta,az 4 év múlva is a leghangosabb ellenzéki pártot fogja választani.Szvsz az MDF-nek inkább a mérsékelt konzik,illetve az egyik nagy pártot preferálók között lehetne szavazókra vadásznia.Csakhogy ezek a csoportok is határozott ellenzékiséget várnak el,még,ha azt más stílusban is képzelik el,mint a Fidesz.
Az MTV-paktum az erkölcsi válságon túl politikai,stratégiai hiba is volt.

k.o.
2003. március 08. 01:34 | Sorszám: 193
Persze,az is lehet.Egy állítás-egy tagadás.
Az én véleményemen ez nem sokat változtat.Mindenképpen a Rogán által említett megállapodást tartom korrektnek.Akár létezett,akár nem.A Fórum irdatlan aránytévesztést követett el a két kuarátor követelésével.(Akárcsak annak idején a MIÉP.) Nem,mondom egyszer meg lehetett próbálkozni vele,hátha lenyeli a Fidesz.De ragaszkodni hozzá baromság.E célból pedig lepaktálni a szocikkal árulás.
k.o.
2003. március 08. 00:56 | Sorszám: 190
"eeegen, valóban nem voltak, csak akartak lenni, valahogy úgy, hogy ők is aránytalanul két helyet követeltek maguknak, aszem ez ugrott be nekem"

Bezony-bezony.De nem kapták meg.S emlékezz rra is,hogy már ezért a lépésükért is a kormánnyal való háttéralkuval vádolták meg a MIÉP-et és kvázi-kormánypártnak nevezték.

k.o.
2003. március 08. 00:54 | Sorszám: 189
"A négy parlamenti párt megegyezett abban, hogy az új kuratórium létszáma ne haladja meg a nyolc főt. Három parlamenti párt jelölt is két-két főt a kuratóriumba. A negyedik, a Fidesz azonban meggondolta magát, és kikötötte, hogy csak akkor hajlandó jelöltet állítani, ha ő nem két hanem három jelölttel vehet részt a testületben."

Hmm... Ez a sztori így csonka(mint a kuratórium )Rogán úgy emlékszik,hogy nyáron megegyzetk a 3:1-es leosztásban. Ezt rúgta fel a Fórum,és ezért kellett újratárgyalni a megállapodást.

k.o.
2003. március 07. 22:54 | Sorszám: 182
Nézd,tudod,hogy én sem rajongok OVi népfrontpolitikájáért,de itt nem erről van szó.A Fórum pofátlanul mohó volt a kurátorok ügyében.Ez nem valós érdekütközés volt,hanem tragikomikus bohózat.AZ MDF annyi kurátort akart,mint a nyolcszor akkora frakcióval rendelekzőFidesz.Szvsz ezzel nevetségessé tették magukat.De ez még nem lett volna akkora gáz.Csak,hát miután a Fidesz nem fogadta el ezt az arányosnak a legjobb indulattal sem nevezhető javaséatot,előálltak azzal a fantazmagóriával,hogy 4-4-esről alakítsák át 5-5-ösre a kuratóriumi arányokat.Mintha nem tudnák,hogy ez [bg2/3-os törvénymódosítást[/b] igényelne,és így tök mindegy,hogy a Fidesz elfogadja-e,mert a Maszop-Szadesz úgyis leszavazza.S mindezek után összefogva a kormánypártokkal szépen beültették saját kurátoraikat a testületbe.Ez bizony klasszikusan megélhetési politika.
Azt mondod,senki se nézi a közszsolgálatit,tehát úgyis mindegy.Ez egyrészt gyenge magyarázkodás,másrészt így azért nem is igaz,harmadrészt,ha igaz,akkor a Fórum miért ragaszkodott körömszakadtáig saját jelöltjeihez?Miért hivatkoznak a "körülmények kényszerítő erejére",ha állítólag egy tök jelentéktelen ügyről van szó?
A Fórum először hülyét csinált magából,majd politikai kurvát.Nekem-aki nem kevés reményt fűztem hozzájuk-fáj ezt a legjobban kimondani,de sajnos így van.
Ne a párthoz légy hű,hanem önmagadhoz!Sokszor-nagyon helyesn-bíráltad a Fideszes pártsovinizmust.Te ne ess ugyanebbe a hibába!
k.o.
2003. március 07. 16:23 | Sorszám: 172
"Boros Imrétől is kurtán-furcsán megszabadultak, a kisujjukat sem mozdították érte, pedig nem ezt érdemelte."

1;Boros ugyanolyan szt-tiszt volt-csak magasabb rangban-mint Genyó.Nincs kettős mérce!Ha Genyót megvetjük ezért-márpedig én megvetem-akkor miért nézzünk más szemmel Borosra.Épp elég beépített ügynök pusztított már a jobboldalon.

2;Boros katasztrófálisan kommunikálta saját lelepleződését.Először tagadott-tehát hazudott!-aztán elismerte,mondván,hogy nem tudta mit ír alá.Szánalmas volt.Emberileg és politikailag is hitelét vesztett ember.Amúgy kiváló gazdasági szakember,de politikusként bukott.

k.o.
2003. március 07. 16:18 | Sorszám: 170
Persze,hogy nem azöreg hippire gondoltam,hanem Katona Kálmánra.Kiváló politikus:Azt elfelejtetted megemlíteni,hogy azért ült át a Fórumba,mert listavezető létére a csillagszemű Deutsch Tomikát választották farkcióvezetőnek a Fideszesek.Tomikát,aki ugyan parlamenti frakcióvezetőnek nem kellett,de úgy gondolták,valamivel be kell tömni a száját.Hát meegkapta a fővárosi képviselőcspoprt vezetését.Katona képzett várospolitikus,szemben Deutsch-csal,akiről az elmúlt 15 év során nem igazán derűlt ki,hogy bármihez is értene.Nem csoda,ha Katona berágott...

Csapody a ciklus elején tényleg elég töketlenül viselkedett,de,hogy gyáva lenne,az abszolút nem igaz.Legalább olyan határozottan kiállt a a státusztövény mellett,mint a Fidesz-esek.Amúgy emlékszem egy interjúra
valamikor tavaly tavasszal,amiben azt mondta,hogy neki hiányozni fog a MIÉP a parlamentből.Ez nagyjából egybeesett Pokorni örmködéséval a "szélsőséges párt" kiesése felett.Szóval érdekes figura.Nem tökéletes,sokszor nem elég következetes, hajlmos túlzásba vinni az udvariaskodást,de alapvetően egy nagy tudású és szvsz tisztességes ember..

"Balsai Istvánt kihagytad, aki szerintem a legértékesebb tagja a magát pártnak álcázó MDF-nek."

Nem véletlenül.Szvsz Balsai semmivel sem jobb,mint Herényi.Ugyanolyan színtelen megélhetési politikus,csak ő más úton képzeli el a kényelmes képviselői szék biztosítását.Ő legszívesebben simán belépne OVi néppártjába,s nászajándékul vinné magával a Fórumot is.Lehetőleg úgy,hogy ő legyen a vezetője-már,ami maradna belőle(egy tagozat a Fidesz-ben).Kétségtelenül hű követője Orbánnak-ami persze nem megvetendő dolog-de semmi több.

k.o.
2003. március 07. 13:42 | Sorszám: 159
"De aki egyszerre akar más hangnemet és nem akar megosztottságot, annak ott lehet az MDSZ-KDNP formáció például."

Hát,ami azt illeti a kereszténydemokratáknak-bár erkölcsileg,szellemileg talán a legjobb minőségű tömörülés-nemhogy önálló hangneme,se még önálló hangja sincs.Ha néha megszólalnak,akkor 50%-ban a Fórumot fikázzák,hogy miért nem áll be a sorba,OVi mögé.A másik 50%-kkal nincs gond,de az nagyon kevés.

k.o.
2003. március 07. 13:39 | Sorszám: 157
"Kikre gondolsz?"

Hát így nekifutásból:Lezsák,Andrásfalvy,Gémesi,Almássy(fiatal arc,azIDF elnöke,szerintem elkötelezett és ígéretes),Katona,Csapody(tudom,voltak kétes értékű lépsei,de azért nagy kopony az ürge),Font

Nahát,most ennyi jut eszembe az ismertebb arcok közűl.De nagyon fontos az a keresztény-konzervatív szellemi holdudvar,amely nem sodródott még át a Fideszhez,de egyre naygobb gynakvással figyeli Lady DI lépseit.Őket nem szabad veszni hagyni.

k.o.
2003. március 07. 12:58 | Sorszám: 150
Nem hiszem,hogy itt lesz megegyezés.Az egyébként általában megfontolt és visszafogott Herényi és Lady DI számomra érthetetlenül vérszemet kaptak.Már mind a négy kurátort ők szeretnék jelölni.Nem értem őket.Ez kész politikai önygyilkosság.
De a történtek után őket már nem nagyon sajnálnám.De a Fórumért nagy kár lenne.Valahogy át kéne menteni az MDF szellemi kapacitását,de úgy,hogy ugyanakkor ne olvadjanak ba OVi néppártjába se.Meggyőződésem,hogy Mo.-n szükség van egy mérsékelt,klasszikus komzervatív értelmiségi pártra.De a mérsékeltség nem jelenthet megalkuvást,pláne nem összekacsintást a komancsokkal.
k.o.
2003. március 06. 23:16 | Sorszám: 138
"Nem érvelnek, hanem vádakat gyártanak, mint ahogy ezt a MIÉP tette"

Egészen eddig marhaságnak tartottam,hogy az MDF szélre akarja szorítani a Fideszt.Ez sajnos már elég árulkodó mondat.Nagyon-nagyon gáz. :

k.o.
2003. március 06. 00:56 | Sorszám: 110
"Van itt MDF-es aki elmondaná, hogyan érez ennek a botránynak a kapcsán?"

Ajánlom neked a 75.-ös hozzászólásomat.

k.o.
2003. március 05. 00:00 | Sorszám: 75
Nézd ,én egész a közelmúltig "emdéefesnek" vallottam magam,de ez az alépés,amit én sem tudok megmagyarázni.Egyszerűen értetlenül állok a történtek előtt.Totál atb@szottnak érzem magam.
k.o.
2003. március 04. 23:53 | Sorszám: 73
"A közszolgálati televíziót ma már a kutya nem nézi, úgyhogy teljesen mindegy, mi a rossebet sugároznak rajta."

Nem,Sierra,ez nem érv!A Fórum itt média-ügyben-a magyar közélet legbetegebb területén-engedett a a komancsoknak.Szövetségese,a Fidesz helyett inkább a kormányoldallal paktált le.Ez a Fidesz minden önző makacssága ellenére is az ellenzéki szolidaritás arcátlan feladása.Lemoshatatlan szégyen a Fórum becsületén.

k.o.
2003. március 04. 23:40 | Sorszám: 71
"Herényi Károly hétf?n este bejelentette, hogy az MDF él a jelölési joggal és hamarosan újabb két tagot delegál a kuratóriumi elnökségbe."

Na,ez már nyílt és pofátlabn árulás!!!!!!!!!Eddig védhettem a fFórumot,ezután már nem lehet.Reméletem,hogy ezzel az arcátlan komcsi ajánlattal nem élnek.Ezzel végképp leírták magukat.

k.o.
2003. március 04. 00:15 | Sorszám: 18
Ugyan miért ne lehetne a Fórumnak két jelöltje?AZ MDF-es javaslat szerint a Fidesznek így is eggyel több jutott volna.
Hogy a két jelölt mennyire áruló,az majd kiderül a munkájuk alapján.Azért a FIDESZ is juttatott már kulcspozíciókba szar embereket.(elég az első támadások után gyáván megfutamodó KÉJ-re gondolnunk)
k.o.
2003. március 03. 23:34 | Sorszám: 16
Nem volt bölcs döntés ez az MDF-től.Sőt,gerinctelenség volt megállapodni inkább a komancsokkal,mint a Fidessz-szel.Szóval én is qrva dühös és csalódott vagyok.

De azért engedtessék meg megjegyezni,hogy a Fórum 3-szor futott neki az egyeztetésnek a Fidesz-szel,és egyetlen kompromsszumos javaslatukat sem fogadták el.Persze ettől még nem szabadott volna a megállapodás nélkül szavazni és beültetni embereiket a kuratóriumba.Mindkét párt görcsösen ragaszkodott saját partikuláris érdekeihez,és így mindkettejük vétke,hogy egy ilyen fontos kérdésben a komancsok röhögő harmadikként kerülhetnek ki.

Remélem azért a Szili által felajánlott plusz két helyet nem lesz pofájuk elfogadni.


Téma: Újra van Politikai Bizottság
k.o.
2004. július 06. 15:09 | Sorszám: 22
"A PB az infromális politikai hatalom visszahozását jelenti, ami ebbe a rendbe nem illik bele."

Legyünk realisták: a politikai döntéseket nagyrészt a kormányzó pártok hozzák, a pártokat pedig mindíg egy szűk kör vezeti.
Annak csak örülhetünk, hogy a szocik annyira baromarcúak, hogy nyíltan vállalva egy külön testületet állítanak fel erre a célra. Ráadásul a pártállamból ismerős elnevezéssel.


Téma: Ki miért elkötelezettje a bal, illetve a jobb oldalnak?
k.o.
2003. október 16. 21:49 | Sorszám: 25
Nem vagyok jobboldali,nem vagyok baloldali.Számomra csak örök emberi értékek léteznek:haza,hagyomány,szolidaritás,vallás,szabadság.Így ebben a sorrendben.Az ideológiai jobb-,vagy baloldalból valamelyik mindíg hiányzik.Ma Magyarországon radikális joboldalinak számítok,pedig akár egy valóban korrekt szocdem pártba is beférhetnék.De,hát ilyen ebben sz országban nincs.

Téma: Tóth Gy. is ejtette a Jobbikot...
k.o.
2004. április 07. 23:58 | Sorszám: 53
"fél évvel járnak előttünk."

De gyönyörű volna!
Szétesett komcsi párt.
10% felett két EU-szkeptikus párt...
Hmm...
Egészen elandalodtam..

k.o.
2004. április 07. 22:14 | Sorszám: 51
A Maszop eddig már két választást bukott el. Nem EP, hanem ogy. választásokat. Még sem eset szét. Szvsz erre most sincs túl sok esély. Ők is megnézik este a híreket, és hallottak a lengyel példáról. És szvsz eszük ágában sincs megismételni. De cáfoljon rám az idő, azt kívánom!

"Lehet hogy nem sokat tudnak tenni, de akkor se képviseljenek engem kizárólag Kósáné Kovács Magdák, mert az SZÉGYEN!"

Ez valóban megfontoladnó. Ez az egyik legsúlysoabb érv a szavazás mellett. A bolsik egyszerűen szégyenletesen tahók. De még ez is elsülhet jól. Hiszen így legalább kiderül, hogy mennyire ajrópaiak is ők valójában.
És sajna Kósáné biztosan be fog jutni.
Túl jóhelyen áll a lsitán.

k.o.
2004. április 07. 21:50 | Sorszám: 48
"ha neked mindegy hogy Fidesz vagy MSZP, akkor neked mindegy hogy épül az ország, vagy leépül."

Nem mindegy. Ogy választáson nem mindegy.
De az EP-ben a Fidesz semmit nem tud tenni, még, ha akar sem az ország épülésére.
És bármilyfurcsa, a Maszop az EP-ben nem tud kárása lenni az országnak.
Egy hatalom és funkció nélküli szervezetben tök mindegy ki képvisel bennünket.
Olyan nehéz ezt megérteni?
Vagy egyszerűen csak jólesne jól odab@szni megint a komcsiknak? Revansot venni a kétszeres választási kudarc miatt?
Ezt meg tudom érteni.

k.o.
2004. április 07. 21:45 | Sorszám: 45
"Egy friss, 0%-os pártnak mennyi hely kéne?"

Mondjuk legaláb annyi, mint a Munkáspártnak. Vagy, mint anno Zűrösmatyi Új Baloldalának...
Egyébiránt: Ha a Jobbik hozza a rá osztott szerepet, vagyis balhézik, zajt csap, hangoskodik (ld. levél OVinak), azt hozzák.
Ha konstruktív javaslatokkal áll elő (ld. életjáradék a marosvásárhelyi pogrom után lecsukott magyaroknak, feljelentés korrupciós ügyekben, mezőgazdasági állásfoglalások, javaslatok), akkor kuss van.
Mert a lényeg, hogy a szerepek megmaradjanak leosztva:
A radikálisok aranyos gyerekek, jót akarnak, de, hát azért mégis csak a Fidesz a bölcs nagytesó, akinek koncepciója is van.
Jajj, annak a pártnak, amely valósi alternatívát mer kínálni a Fidesz mellett!

k.o.
2004. április 07. 21:39 | Sorszám: 42
"a baloldalnak kedvező politikára adták fejüket"

Miben is kedvez a Jobbik a baloldalnak?
Azzal, hogy nem indul az EP választásokon? Hogy nyilvánosan érvel az egész cirkusszal szemben?

Mondd csak, arra gondoltál már , hogy az a százezer gazda (és családjuk), meg az a hatvanezer kisvállalkozó (és családjuk), akik tönkre mennek az Uniónak "köszönhetően", 2006-ban hova fog voksolni?
Ezek a rétegek hagyományosan a konzervatív oldal bázisát képezik, tehát SzadoMaszopra nyilván nem.
Az Uniós választásokat várhatóan megnyerő, de az EP-ben értük az égvilágon semmit tenni nem tudó Fideszre miért voksoljanak.
A MIÉP lejáratta magát, és a jövőben még jobban le fogja, akár bejut az EP-be, akár nem (akkor szvsz még jobban)
Ha akkor nem lesz olyan párt a jobboldalon, aki lárványosan felhívta a figyelmet arra, mi lesz ennek a következménye, akkor ezek a tömegek otthon fognak maradni! Akkor majd megint a telepek népe dönti el a választásokat. Ez kell????

k.o.
2004. április 07. 21:30 | Sorszám: 37
"Bezzeg a baloldalon az MSZP és az SZDSZ finoman csinálja színjátékot"

Munakmegosztásról én is sokat pofáztam ezem a fórumon. De valahogy nagyon nem így képzelem el.
Az SZDSZ mikor vonult utcára? Lopstsop kell? A Jobbik ép most tett feljelentést az autópályavásárlás ügyében- a média teljes közönye mellett. Még a MN is kussolt róla. Ha a Szadesz böfög egyet, a posztbolsi média címlapon hozza. A Jobbikot meg ép a MN és a HírTV hallgatja agyon.
Milyen munkamegosztást képzelsz el így?

"Nyugaton bevett szokások vannak, pl. egy odaláncolásért senkit nem verhetnek félholtra."

Kit érdekel ez ebben az országban. Történt itt az elmúlt két évben már nem egy dolog, ami nyugaton elképzelhetetlen volna.

"amikor Megyó csapdába csalta Orbánt a közös listával, akkor a Jobbik és az MDF arra használta ki, hogy a Fideszbe rúgjon egyet, ahelyett, hogy ordítottak volna a demokrácia védelmében!"

Nem csalta csapdába. Elképesztő szánalmas módon próbálta tematizálni a közéletet. Ha akkor OVi valóban komoly államférfiként viselkedik, vagyis kiröhögi, és nyilvánosan ostobaságnak nevezi Megyó javaslatait, akkor nem is sikerül neki. Így néhány hétre sikerült. Hál'Istennek ennek már vége. De ezt a Jobbik, vagy az MDF nyakába varrni...nos, klasszikust idézve: "Amatőrizmus, s bizony jellemtelenség is."

k.o.
2004. április 07. 20:33 | Sorszám: 25
Hülye felvetésre, csak hülye választ kaphatsz.
k.o.
2004. április 07. 20:32 | Sorszám: 24
mert=meg
k.o.
2004. április 07. 20:31 | Sorszám: 23
"Azt hiszem, az is érvénytelen lenne."

Még az önkorin az öreg Maszopos számlálóbiztos, mert a Szadeszos nyikhajgyerek el akart fogadtatni egy ilyen szavazólapot.
Elhajtottuk a 3,14csába őket.

k.o.
2004. április 07. 20:24 | Sorszám: 14
"miért nem láncolod oda te magad az RTL-klub elé? He?"

Jujj, de buta vagy, Edi.
Semmit nem értesz a nagypolitika machiavellista rejtelmeiből. GM is velünk van, csak hát...tudod...nem teheti meg. Az Ő helyzetében...hát...hogy is nézne az ki..nem volna...izé centrista konzerv...pc... szal tudod.
De, ha Te kimész, biztosan lélekben Ő is Veled lesz.

k.o.
2004. április 07. 20:17 | Sorszám: 10
Huhh, GM, most nagyon nagyot csalódtam benned.


"s mellette "akciózik", pl. a médiával szemben. Gondolok itt minden törvényes, de radikális eszközre. (Pl. odaláncolják magukat az RTL bejáratához stb.)"

Aha...Szóval végezzék csak el a hülye radikálisok a piszkos munkát, veressék kék-ződre magukat, hogy közben OVi és a Fidesz pc maradhasson. Az olyan-Lovas után szabadon-klozetradikálisok, mint Te, azt várják, hogy a radikálisok majd szépen kimondják, amit Nektek nem szabad, nehogy folt essen a pc toaletteteken. Aztán szépen el lehet határolódni, lehet szélsőségesezni, mint Rogántóni, meg Pokorni. Lehet újjal mutogatni, hogy: "lám, ilyen a szélsőjobboldal, de mi nem ilyenek vagyunk, a vak is láthassa." Ez jól esne, mi?
Most már hiányzik a barom MIÉP, amelyik 10 évig bevállalta az örök mumus, a feszültsészelep szerepét.
Csakhogy a radikálisok nem pofozógépek, barátom!
Jó lesz ezzel megbarátkozni.

Tóth Gy. meg.....egy jó cigány.Mindenhol azt muzsikálja, amit hallani akarnak. Tavaly a Magyar Szigeten még véres habot vetett a szája, úgy szidta a "megalkuvó, elöregedett, begyepesedett, paktumpolitizáló" Fideszt.
Csak, hát szeretett volna jobb pozíciókat, amiket aztán nem kapott meg. Megsértődött, és most máshova nyal.


Téma: TILOS SZENTESTE: IRTSUK KI A KERESZTÉNYEKET! (III)
k.o.
2004. január 14. 00:01 | Sorszám: 244
Barangó viszont tudtommal már akkor is csak egy szimpla alkesz volt.
k.o.
2004. január 14. 00:00 | Sorszám: 243
Figyuzz,Te beidéztél egy CPg szöveget,hogy igazold Barangó rendszerellenes hőstetteit.
A CPg valóban antikommunista együttes volt.Azon kevesek közé tartoztak,akiket valóban megfigyeltek és meg is hurcolta az előző rendszerben.
k.o.
2004. január 02. 01:00 | Sorszám: 24
"magának a működésnek arról a módjáról, hogy sokan, tulajdonképpen akár előképzettség és tapasztalat nélkül odakerülnek élő műsort csinálni, egyszerűen azért, mert úgy gondolják, hogy képesek rá.) Szóval ez önmagában baj?"

Nagyon fontos dologra tapintottál rá.A Tilosnak nem csak a szellemisége tűrhetetlen,hanem a szakmai színvonala is.Egy időban hallgattam,mert anno jó zenéket adtak.De képtelen voltam elviselni azt a suzakmai nihilt,ami az egész adó működését jellemezte.Pedig akkoriban még alig voltak szélsőbalos,kereszténygyűlölő kirohanások.


Téma: Tessék választani!
k.o.
2006. január 08. 21:58 | Sorszám: 11
Ez valami egészen elképesztő...
Azt hiszem, a hazudozásnak, és az álszentségnek ez már egy egészen beteges foka. Tökéletesen, érzékletesen, és nagyon is őszintének tűnően írja le saját magának, és körének a logikáját. Ez a KISZ-esekből, egykori MSZMP kerületi titkárokból lett magyar újgazdagok, a nemzetközi nagytőke hazai compradorainak logikája. És ezt kivetíti az ellenfélre.

Ez már nem is politikai ügyeskedés, ez már skizofrénia.


Téma: Áldott Karácsonyt mindenkinek !
k.o.
2005. december 24. 21:03 | Sorszám: 106
Áldott, boldog, hitben, reményben és szereteteben gazdag Karácsonyt, és Új Esztendőt kívánok a fórum minden lakójának.

Téma: Az mszp kommunista kritikája
k.o.
2005. június 04. 15:05 | Sorszám: 1
"A politikus a Munkáspárt szombati budapesti "21. kommunista kongresszusán" szólalt fel a csepeli vasművek egykori gyárcsarnokában."

Marosán elvti nyomában.

"Trianon 85. évfordulójáról szólva a politkus szerint súlyos hiba volt, hogy a szocializmus idején nem beszéltek eleget Trianonról, Magyarország porig alázásáról, és szerinte a NATO-ban és az Európai Unióban ez még inkább így van."

Nem akarom védeni a fent említett két intézményt, de én ma du. Trianon-megemlékezésre megyek. Ezt húsz éve nemigen tehettem volna meg...


Téma: A külügyminiszter reggelije 1. és 2. :)
k.o.
2003. november 13. 16:39 | Sorszám: 67
"Vagy esetleg élhetek tovább?"

Hogyne,Tölgyesi et.nő.
De egyszer még kérni fogunk magától valamit...
Üdvözlettel
Virág et.


Téma: Lovas szerint aljas a Gondola!
k.o.
2005. március 09. 01:14 | Sorszám: 56
Értem, vettem az adást.
Hogy abban, amit írtam, mi volt "zsidózás" az nem értem. Azt sem értem, mit jelent "zsidózni".
Szidni, becsmérelni a zsidókat? Ilyet itt senki nem írt.
De tudom is, hogy nem erről van szó, és ezért tiszteletben tartom, amit kérsz.
Zsidótéma lezárva.
k.o.
2005. március 09. 00:41 | Sorszám: 43
Sőt, ilyenkor vagyok igazán elememben.
k.o.
2005. március 09. 00:25 | Sorszám: 41
"Gyurcsány egy iszlám mecsetben is arcra borulna, ha az érdeke úgy kívánná, úgyhogy én nem beszélnék cionizmusról"

Gyurcsány személyét nem értékelném túl. Okos manipulátor nmeggyőződés nélkül. Akik mögötte állnak, főleg a sajtóban, azok viszont ép az általad is említette harsány antiszemitázók, az "aljazsidók". Ezek az emberek pedig csupán helyi kirendeltségvezetői a nemzetközi cionista hálózatnak. Ez véletlenül sem keverendő össze a zsidósággal, mint etnikummal, vallással, vagy csoporttal. Ez nem más, mint bonyolult kapcsolatrendszeren alapúló globális hálózata egy szűk érdekcsoportnak. Ez a csoport szinte kizárólag zsidókból áll, bár ez valójában a legkevésbé sem érdekli őket. Tesznek a zsidó hagyományokra, vallásra, identitásra. A származást mint kapcsolati tőkét használják fel. Tudják, hogy a közös gyökerek, és a közös üldözöttség-tudat (amihez a holokausztvallás folyamatos táplálása nélkülözhetetlen) hihetetlen erős kohéziót tud teremteni. Ezt használják ki kizárólag önös érdekeik szolgálatában. Egy részük abban a tekintetben cionista, hogy Izraelt tekinti igazi hazájának, de ez sztem inkább a megvezetett firkászok, és filoszok luxusa. Az igazi játékosoknak nincs hazája, Izraelre is sz@rnak. A nemzetközi zsidó szolidaritásnak (aminek ők a nagy haszonélvezői, és nem általában a zsidók) azonban jót tesz, ha van egy állandóan veszélyteztetett "zsidó haza", illetve a palesztinok elnyomása miatti éledező értelmiségi antiszemitizmus. Így a szerencsétlen, megvezetett zsidó értelmsiég nem győz fájdaélmasabbnál fájdalmasabb jeremiádákat zengeni a zsidók üldözöttségéről-és így végül képtelen szolidaritást vállani a saját hazájával. Így válik a nemzetközi cionista hálózat engedelmes bábjává. A kör bezárul...

k.o.
2005. március 08. 22:31 | Sorszám: 24
"Mindannyian dugtunk félre"

Férjurad is olvassa-e fórumot?

k.o.
2005. március 08. 22:30 | Sorszám: 23
"Szívesen látnék, hallanék Lovastól egy olyan mondatot, amit így kezdene: elnézést, tévedtem...-Hallott tőle valaki ilyet?"

A sajtószemlék helyreigazítását, mint olyat, Lovas honosította meg Mo.-n.

k.o.
2005. március 08. 20:04 | Sorszám: 19
"A magyar társadalom 90 %-a egyre nagyobb sz@rban van. Jobbosok is, balosok is, továbbá az országnak az a fele is, akinek már elege van az összes pártból."

Épp ezért van itt az ideje a világos beszédnek. Az origo, és az index moderátotai nem baloldaliak, és nem liberálisok, hanem 90%-ban elvakult véresszájú cionista zsidók, aját népük legalja. Te is tudod ezt, én is tudom, beren is tudja. Miért nem lehet ezt kimondani?


"hiszem, hogy ennek az a leghatékonyabb módja, ha a torkuknak ugrunk és lehülyézzük őket."

Ha Lovasra célzol, most sem Ő kezdte. Ismét Elek ugrott neki, mazochizmussal vádolva a Fideszt, amiért állítólag "Lovasra hallgatnak". Aztán azzal vádolták meg a Gondolán, hogy a saját érdemének tekinti a Fidesz részleges irányváltását, holott ép azt írta, hogy nem is feltételezi, hogy az Ő hatására történt.
Aljas, ostoba, piti, kisstílú cikkecske volt. Ha Lovas hibázott, maximum abban, hogy válaszra méltatta.


Téma: Hetedigizlen. Együtt Demszky és Pokorni.
k.o.
2004. április 13. 23:29 | Sorszám: 4
"Demszky a cionista emlékműnél minden évben megjelenik, beszédet mond."


Mo.-n van cionista emlékmű?

k.o.
2004. április 13. 23:28 | Sorszám: 3
Demszky szarházi volt,mind mindíg.("ma csak a szélsőjobb a szélsőség" )
De Pokorni szereplésében most nem láttam kivetnivalót.
Abban már annél inkább, hogy a kitörés napján nem emlékezett meg sem az állam, sem az ellenzék. Meg, hogy a Délvidéki magyarírtás áldozatairól sem emlékeznek meg.
De ettől a Holocaust még népírtás, és bűn marad, amire emlékezni kell.

Téma: Több tízezer irakit öltek meg az amerikaiak
k.o.
2003. november 17. 16:34 | Sorszám: 9
Én 55 ezer körüli számról tudok.

Téma: Iszlámveszély II.
k.o.
2005. június 17. 22:32 | Sorszám: 451
Tele kéne szülni azokat a sulikat.

Nem látok más megoldást.


Téma: Veszélyben a beregszászi főiskola
k.o.
2004. május 31. 01:05 | Sorszám: 3
Jellemző...
Mindenhol az árulók végzik el a piszkos munkát a megszállók helyett...

Téma: "Lélekben kell megerősödnünk"
k.o.
2004. február 08. 23:22 | Sorszám: 22
"A kommunisták lefasisztázták, a jobbosok jó része hőst lát benne. Mindkettő hazugság. Horthy egy korszak terméke volt, olyan, mint a Váncza sütőpor"

Kiváncsi volnék,hogy szörnyűlködnének,ha valaki Károlyit mondjuk Comfort márkájú vécípapírhoz hasonlítaná.


Téma: EMLÉKEZZÜNK TRIANONRA!!!!!!!
k.o.
2005. május 29. 11:12 | Sorszám: 218
Ja, a székelyek meg nem magyarok.
Fura egy irredenta kend.
k.o.
2004. június 07. 21:30 | Sorszám: 209
"Ugyan mi más üzenete lehet egy választás előtti kampánygyűlésnek?"

Én úgy tudtam ,hogy az egy Trianon-megemlékezés volt. Úgy is hirdették meg.
Az MDF hogy tudta megállni, hogy ne a választásokról beszéljen?

k.o.
2004. június 07. 17:07 | Sorszám: 206
"a topicban már szó volt a Debreceni redezvényről."

Amelynek fő emelkedett üzenete az volt, hogy "jöjjönmárelmindenkiszavazniránk".
Képtelenek levetni a liberális kisstílűséget.

k.o.
2004. június 06. 01:09 | Sorszám: 185
csánók=csángók
k.o.
2004. június 06. 01:08 | Sorszám: 184
"fidesz erősen dolgozik rajta, hogy az legyen. Van támogatottsága is ehhez."

A franciák az meg fogják akadályozni.


"Hál Istennek a Székelyföldön a legjobbaka mutatók az egész régióban (bár nem tudom, hogy pozitiv-e a szaldó)."

Egyedül a csánók körében pozitív a szaldó. Szekelyföld magyarsága nem fogy. Már ez is nagy szó.


"Ugye vannak ijesztő pédák is, mint pl. Marosvásárhely magyar lakosságának alakulása 89 után."

Az ottani események tükrében ez nem is csoda.

k.o.
2004. június 05. 23:55 | Sorszám: 182
"Ehhez kell az autonomia"

Világos, csak ehhez semmi köze nincs az Unióhoz.
Lehet lobbizni érte, amit a Fidesz böcsülettel meg is tesz, de az Unióban a kisebbségi autonómia egy létező megoldás, de nem norma. Az egyetlen út, ha mi a román/szerb integráció feltételévé tesszük.

"Ha teleszüljük a Kárpát medencét, akkor békésen visszajutottunk a jogos tulajdonunkba. Ha nem, akkor minden egyéb csak szájtépés."

No, ebben tökéletesen egyet értünk.

k.o.
2004. június 05. 21:34 | Sorszám: 180
"Kósa Lajos szerint ha Románia csatlakozni fog az Európai Unióhoz, alkothatunk olyan régiót, ami visszaállítja a régi történelmi kapcsolatokat."

A határok átjárhatósága csak a szétszabdaltság problémáját oldja meg. Ez fontos és komoly eredmény, de ezzel Trianonnak csak az egyik súlyos örökségét számoljuk fel.
Az idegen uralom a légiesített határok mögött is változatlan marad. Az oktatás, a közigazgatás, az egyházpolitika az Unión is belül is belügy marad.

k.o.
2004. június 05. 20:36 | Sorszám: 174
Le kéne szoktatni arról, hogy ennyire feltűnően papírból olvasson. Nem tesz jó hatást...
k.o.
2004. június 05. 20:21 | Sorszám: 172
Ja, engem is meglepett.
Mondjuk Gógl gyenge teljesítménye nem újdonság.
Viszont Pettkó tündöklése kellemes meglepetés. Hallottam egy párszor beszélni, és, hát... nem egy ciceró.
k.o.
2004. június 05. 20:12 | Sorszám: 170
Hát ez aztán felemelő!
Szánalmas percemberkék...
k.o.
2004. június 05. 20:09 | Sorszám: 169
Kiváló beszéd!


"Azt reméltük, hogy európai csatlakozásunkkal megoldódik Trianon traumája is. Sajnos ez nem így van. Az uniós tagság csak az első lépcső lehet a határokon átívelő nemzetegyesítés folyamatában."

Végre valaki kimondja ezt is a parlamenti pártok közül!

"Amíg románoknak nevezik az erdélyi magyarokat, amíg Kosicét mond a Keleti pályaudvari hangosbemondó"

Igen, ezen én is gondolkodtam. Hogy, hogy négy év "jobboldali" kormányzás alatt ez egyetlenegyszer sem került szóba? Egy egyszerű vezérigazgatói körlevéllel megoldható lett volna.

k.o.
2004. június 04. 15:47 | Sorszám: 140
Szentmihályi Szabó Péter:
Trianon sebei

Trianon sebeit az idõ bekötözte,
de a vér átüt még mindig a sebeken.
Idegenek özönlöttek be a földre,
ki fegyverrel érkezett, ki fegyvertelen.
Aki fegyverrel jött, azt fogta a fegyver,
aki fegyvertelenül, azt befogadtuk,
fedéllel, földdel, szeretettel,
nem néztük, ki volt az anyjuk, az apjuk.

Feledd el, jó magyar, jobb, ha feleded
hófödte hegyeid, kincses városaid -
még a fejfákról is letörölték a neved,
templomaidban más nyelven szólal a hit.

Mint gazda, kit õsi házából kivetettek,
s megjelennek a rablók, fosztogatók,
gyorsan leverik a címert s a keresztet,
s a magyarnak bottal osztanak útravalót,
szomorú szemmel néz vissza a gazda,
letérdel, megcsókolja õsei földjét,
aztán csak porát szívja, sarát dagasztja,
néhány régi írás, fakult kép az örökség.

Trianon sebeit az idõ bekötözte,
de a vér átüt még mindig a sebeken.
Régi gazdaként lépek a magyar földre,
és szent szavait sohasem feledem.

k.o.
2004. június 04. 15:35 | Sorszám: 139
Szőke István Attila

Esküszünk!

Esküszünk a nemzet Magyar Istenére:
Piros-fehér-zölddel írjuk fel az égre,
Minden nemes magyar, kinek lelke tiszta,
Õsi országunkat együtt vesszük vissza!

Büszke szemmel nézzük Nimród király fényét:
Az égen gyõzi le örök ellenségét
Csodaszarvasunknak követjük futását,
Hunort s Magyart hívó égi vágtatását.

Attila kardjáról csodákat mesélünk,
Ha e kard kezünkben senkitõl se félünk;
Csaba ifjú király, meghajlunk elõtted,
Fényes csillagösvényt az égre te szõtted.

Esztergomi falra festett oroszlánok,
Mint apáink régen: törjük szét a láncot;
Figyeljük a Turulmadár érkezését:
A Tudás Népének újjászületését!

Szeretett hazánkat körbeveszi Kárpát,
Ide tértek vissza Álmos, s fia Árpád;
Áhítjuk óvó, Szent Magyar koronánkat,
Ha királyunk fején, ránk senki se támad.

Nagy-Magyarország te sosem leszel árva,
Mindig szívünkben élsz szeretetbe zárva;
Minden nemes magyar, kinek lelke tiszta,
Õsi országunkat együtt vesszük vissza!

Esküszünk a nemzet Magyar Istenére:
Piros-fehér-zölddel írjuk fel az égre,
Minden nemes magyar, kinek lelke tiszta,
ÕSI ORSZÁGUNKAT EGYÜTT VESSZÜK VISSZA !

k.o.
2004. június 04. 14:56 | Sorszám: 136
Reményik Sándor
Három szín


A keblünkrõl letiltották,
Leszaggatták a három színt;
Keblünkrõl beljebb vándorolt:
Befogadták a szíveink.
Ameddig piros lesz a vér,
Ameddig fehér lesz a hó,
Amíg zöldel a rét füve,
Lesz jel, eszünkbe juttató:
Hogy hitünk hol van, hol hazánk,
Hogy hová, kihez tartozunk,
S kié a föld, hol elsüllyed
A koporsónk, ha meghalunk.
Hogy az életünk sivatag,
Hogy vérbemártott kép a táj,
S a testnek a letépett tag
Utána sír, utána fáj.
Ameddig piros lesz a vér,
Ameddig fehér lesz a hó,
Amíg zöldel a rét füve,
Míg lesz magyar szív, dobbanó:
A keblünkrõl letilthatják,
Letéphetik a három színt,
Keblünkrõl beljebb vándorol,
Befogadják a szíveink.
E három szín után fog szívünk
Sikoltva égni, vérzeni,
Ki mindenünnen leszaggatta.
Jöjjön és onnan tépje ki!

k.o.
2004. június 03. 23:26 | Sorszám: 95
"Jó újsághoz meg pénzre van szükség."

Elsősorban nem pénzre, hanem igényességre és függetlenségre lenne szükség. Sajnos a jobboldali lapoknál vagy csak az egyik van meg, vagy egyik sem...

k.o.
2004. június 02. 00:14 | Sorszám: 73
Nagyszerű kezdeményezés!
k.o.
2004. június 02. 00:12 | Sorszám: 72
Valóban kiváló könyv, nem véletlenül támadják szegény Salamont olyan keményen a ballibek. Persze a legjobban az idegesíti őket, hogy a diákok tetszésdíját több egymást követő évben is elnyerte.

Téma: Tüntetés!
k.o.
2004. december 13. 23:40 | Sorszám: 101
Sztem én ott leszek.
Elvileg belefér az időmbe-meg az elveimbe is.
k.o.
2004. december 13. 23:39 | Sorszám: 100
"Szerintem a polgárok már torkig vannak a tüntetésekkel. Nyugodtan akarnak élni és Karácsonyt ünnepelni."

Pajtás, csukd be a Maszop-brossúrádat, és próbáld meg ezt egy kicsit önállóban megfogalmazni. nagyon kilóg a lóláb!

k.o.
2003. szeptember 02. 22:00 | Sorszám: 68
"Mostmár szerintem nincs más hátra, mint kétharmadra nyerni a következő választásokon."

Szvsz ez is utópia.A magyar társadalom még nem elég érett ahhoz,hogy a 2/3-a a nemzeti oldalra álljon.
Persze ne legyen igazam!

k.o.
2003. szeptember 02. 18:46 | Sorszám: 66
. "Mégis inkább várjuk meg amíg teljesen padlóra kerülünk minthogy újra elkövessük azt a hibát amit az úgynevezett rendszerváltáskor, hogy csak látszólag történjen bármi is, mert gyökeres változásokat csak úgy érhetünk el ha az egész nemzet mellénk áll."

Nézd!Ha ezt így elfogadjuk,ahogy mondod,akkor itt csak egy nagyon véres forradalom és/vagy polgárháború fog véget vetni a komcsi uralomnak.Én ezt inkább nem várnám meg.
A Blikk,Mai Lap(vagy még ezeket se) olvasók jelentős része nem fog szavazni.Ugyanakkor véglegesen nem mondhatunk le róluk sem.Nem igaz,hogy kizárólag sík hülye emberekeről van szó.Sokan közülük egyszerűen információszegény közegben él.Ezen peding nekünk kötelességünk változtatni.

k.o.
2003. szeptember 02. 18:41 | Sorszám: 65
"Pontosan mi is lenne az a talpra ugrálás ?"

Qrva egyszerű.Demontstráció,sztrájk.De nem Fidesz-tünti,mint a mezőgazdaság esetében,mert az a párt szimpatizánsain kívül az égvilágon senkit nem mozgat meg.
Össze kéne fogni a szak-illetve szakmai szervezetekkel,civil szerveződésekkel,amelyekenek egyre jobban tele a tökük a kormánnyal(orvosok,pedagógusok,közalkalmazottak,nyugdíjasok).
A szakszervezetek ügyében épp Te sürgetted ezt egy topikban.De konkrétum azóta sem történt.

k.o.
2003. szeptember 01. 23:19 | Sorszám: 61
"Még nem hibázott elég nagyot a pártunk és kormányunk hogy az egész nemzet mellénk álljon."

Válságban a gazdaság,nagyon nagy bajban a gazdák,az elmúlt 12 év legnagyobb korrupciós botrányában nyakig benne van a min. elnök,minden elenkező ígéret ellenére idegenbe küldik a katonáinkat,a kórházprivatizációval a társadalom döntő többsége nem ért egyet...
Sorolhatnám még.
Mégis mekkora hibát kell Gennyesiéknek elkövetniük,hogy végre talpra ugorjunk?

k.o.
2003. július 18. 20:45 | Sorszám: 24
Nem gúnyolódtam,csupán kifejtettem a véleményem.Az autarchia illúzió,erre gondoltam az "önellátási rendszer" olvastán.
Amit viszont Te leírtál,az nagyon is okos kezdeményezésnek tűnik,de remélem tisztában vagy(tok) vele,hogy csupán ezzel nem lehet megoldani a magyar mezőgazdaság válságát.Ahhoz mindenekelőtt a magyar feldolgozók és a magyar termelők között kell kapcsolatot és konszenzust teremteni.Ezéert látom átfogóbbnak és koncepciózusabbnak a Magort.
Egyébiránt kifejezetten kuruc vónék,kenyeres pajtás!
k.o.
2003. július 18. 00:34 | Sorszám: 15
"Települési Önellátó Rendszer"

Hát ez így tényleg nagyon idealista ötlet.Inkább az Magor mozgalom.Az sokkal reálisabbnak,és komolyabbank tűnik.Ez inkább amolyan anarcho-szindikalista lila ködfelhőnek láccik.

k.o.
2003. július 18. 00:32 | Sorszám: 14
Oszt' mellik ellenzéki pártra gondolsz kenyeres?
Mert a Fidesz nem szervez semmi ilyesmit.Még a Fórum is képes volt meghirdetni egy-persze teljes érdektelenségbe fúló-tüntit a Mezőgazdasági Min. elé.
Ha meg a Jobbik,vagy valamely más "radikális" szervezet tüntet,arra meg azt mondják a fideszesek,hogy "felelőtlen randalírozás".
Na,most akkor hogy is van ez?

Téma: Beérett az Új Jobboldal rovat...
k.o.
2003. szeptember 14. 13:53 | Sorszám: 16
"A zsidók, keresztények és a muszlimok ugyanabban istenben hisznek, még ha ez nem is világos mindannyiuknak."

Ahhoz képest az az isten eléggé különböző dolgokat vár el tőlük...

k.o.
2003. szeptember 14. 13:22 | Sorszám: 12
A magyarság történelme nem István királlyal és nem a kereszténységgel kezdődött. A mi történelmünk szerves része a pogányság kora is, ideértve a mítoszokat, a kultikus hagyományokat is. A civilizált népek nem tagadják meg a kereszténység előtti hagyományaikat"

Persze,nem is kell!De ez az ország az elmúlt ezer évben a kersztény hitre és egyház(ak)ra épült.Ez nem jelenti azt,hogy aki nem keresztény,az nem is jó magyar.De azt igen,hogy aki a kereszténységet támadja,az a magyarság egyik összetartó kovászát támadja!

k.o.
2003. szeptember 14. 13:19 | Sorszám: 11
Nagyon örülök a püspök úr határozott állásfoglalásának!
Való igaz,hogy mindenkinek joga van bármilyen vallást követni,és szvsz a különböző hitek között botorság bármiféle rangsort felállítani.
Azonban,ha egy ezer éve keresztény országban nyílt,agresszív támadást intéznek a kereszténység ellen,akkor azellen minden jóérzésű embernek tiltakoznia kell.

Téma: Szélsőjobboldali publicista a Válaszban
k.o.
2003. október 08. 19:58 | Sorszám: 53
"Ha a Fidesz továbbra is az egyetlen jelentős jobboldali párt lesz (vagy akar lenni), akkor a változatos választói igényekhez változatos hangnem, politikusok, sajtó(beli megjelenés) kell."

Szvsz viszont a Fidesz ezzel a stratégiával bérelné ki magának a második helyet 2006.-ban.A radikálisok elriasztják a mérsékelteket és a második oldalról esetleg "dezertálókat",a mérsékeltek pedig dühítik és eltaszítják a Fidesztől a radikálisokat.A Fidesznek döntenie kell,szavazótáborának melyik részét akarja megtartani.

k.o.
2003. október 07. 11:14 | Sorszám: 46
"a Fideszen belül mindkettő elfér"

Persze,hogy elfér,hiszen Bencsik pszeudo-radikalizmusa nem képvisel semmilyen valós programot.A két sítlust azonban nem képviselheti ugyanaz a párt.Ezzel a se nem meleg,se nem hideg politikával a Fidesz önmagát hozza patthelyzetbe.

k.o.
2003. október 04. 13:39 | Sorszám: 41
k.o.
2003. október 04. 13:24 | Sorszám: 38
Nézd,ifj. Hegedűsnek is lehet érdekes véleménye mondjuk az MSZP belső válságáról,vagy az Eörsi-Gerő vitáról,mégse írhat az ÉS-be.Vannak emberek,akik bizonyos körökben szalonképtelenné tették magukat.Hegedűs ilyen a baloldal számára.Épeszű balos nem kiváncsi a véleményére,és én ezt a magam részéről tökéltesen megértem.
Seresnek ugyanilyen elbánásban kéne részesülnie a jobboldalon!
k.o.
2003. október 03. 21:24 | Sorszám: 35
Még egyszer:
Seressel nem az a legfőb problémám,nem azért tartom szalonképtelennek,mert balliberális.Balliberálisnak egész jó.
De ez az ember a magyar sajtóban egyedülálló elfogultsággal viseltetik az izraeli apartheid-állam iránt,nyíltan,minden humanista rizsát mellőzve támogatta az Irak elleni agressziót.
k.o.
2003. október 03. 20:53 | Sorszám: 32
Köszönöm,atyám,most már tisztán látok..D

De komolyan:
1;Nem nyit középre a Fidesz?
2;Ha igen,mi a francnak tűrik el Bencsik primitív,obszcén,gyűlölködő,minden koncepciót nélkülöző,rákosizmust idéző OVi-kultusszal párosult "radikalizmusát"?
Az Isten szerelmére,ember GONDOLKOZZ MÁR néha.Nem követsz el szentségtörést,ha a logika,és a racionalitás ördögi eszközeit néha saját kedvenceiddel szemben is alkalmazod.
Rosszabb vagy,mint egy fügetlenített pártitkár az ötvenes évekből.

k.o.
2003. október 03. 20:40 | Sorszám: 30
Megérkezett Szupermerkúció,aki mindenhol ott van,ahol gonosz radikálisnak öltözött bolsi kémek bántják a védtelen a kis Fideszkét.
k.o.
2003. október 03. 20:20 | Sorszám: 28
"Erről folyik a vita. Orbán Viktor még nem döntötte el, hogy kisfiú vagy kisleány ruhába bújva árulja a piros-fehér-zöld pántlikát minden március idusán"

Ezt Ovi már úgy látom eldöntdötte,és igencsak "kislányosra" veszi a figurát.Bencsiket viszont megtartják házi radikálisnak,aki majd reményeik szerint megbízhatóan hozza a dühös budai úrinénik szavazatait.

k.o.
2003. október 03. 13:37 | Sorszám: 17
"Elek sohasem tanul."

Szegény hülye,azt hiszi ettől lesz úriember,ettől lesz jobb,mint ők.
A legszomorúbb,hogy ez a nyomorult azt várja,hogy majd viszonzásra talál!
Tulképp engem már az is felhúz,ha a mai médiahelyzetben egyetlen kínkeservvekl kiizzadott jobboldali újságoldalt is balosokra pazarlunk.De Seres minősített eset.Elmebeteg magyargyűlölő,szélsőjobbos cionnáci,gátlástalan USA-seggnyaló,véresszájú háborús uszító.Az ő cikkét lehozni nem egyzserűen töketlenség,hanem minden valamit is magára adó orgánum számára gyalázatos szégyen.

k.o.
2003. október 03. 13:32 | Sorszám: 16
"Még a libáknak is joguk van elgágogni saját mondandójukat, és hajlandó vagyok barrikádra menni a libák gágogási jogának védelmében".

Majd,ha a libaólban mi is beszélhetünk,akkor igazad lesz.

k.o.
2003. október 03. 13:20 | Sorszám: 12
Nem gondolom,hogy a mai magyarországi "baloldallal" az a legfőbb probléma,hogy nem antikommunisták.Hallgatnak múltjukról,nem kérnek bocsánatot,ez tény.De eszük ágában sincs kommunisztikus ideálokat kergetni.Körmönfont vadkapitalisták sajátították ki a baloldaliságot,ez az igazi baj!
Seres egyébként azért hangsúlyozza az antikommunizmust,mert a magyar szélsőbal-Munkáspárt,Baloldali Front-erősen anticionista,Amerika-és Izrael ellenes.A Néphazugságban támadta is őket ezért.
k.o.
2003. október 03. 12:51 | Sorszám: 8
"szerintem is helyes h megjelentették"

Nem így látom.Seres nem egyszerűen ballibsi,hanem szélsőséges judeonáci.Ezt az embert nem szabad legitimálni,szalonképessé tenni egy ilyen gesztussal.Ekkora baklövést igazán profi újságírók-Mester,Váncsa-soha nem tennének.

k.o.
2003. október 03. 01:03 | Sorszám: 0
http://www.hetivalasz.hu/cikk.php?id=8243

Nem akartam hinni a szememnek,mikor megláttam a "mértéktartására" oly büszke konzervatív hetilap weboldalán az izraeli szélsőjobboldallal nyíltan szimpatizáló,a Szombat című szélsőséges cionista újságba publikáló újságíró cikkét.
Ez már nem mérsékeltség,idáig nem terjedhet a tolerancia.Ez totális szellemi életképtelenség,intellektuális impotencia.
Ha a Gazdag újpogány-náci eszméi vállalhatatlanok-márpedig szvsz azok-akkor Seres vérszomjas cionizmusa mi?!


Téma: Horn árokba temet?
k.o.
2002. december 20. 20:16 | Sorszám: 5
Mindenki hozzon magával egy lapátot.

Téma: A terrorista Washington vegyi fegyvert akar bevetni Irakban
k.o.
2003. március 03. 00:59 | Sorszám: 3
Rákóczi-bocs
k.o.
2003. március 03. 00:59 | Sorszám: 2
Igazán tudhatnád,barátom,hogy mi magyarok igen nagy tapasztalattal rendelkezünk a "széllel szemben" műfajában,és erre igen büszkék is vagyunk.Vagy akkor Rákóczy,Kossuth,és Nagy Imre is balekok voltak?Veszélyesen közel sodródsz a megalkuvó ballib hozzáálláshoz.

Téma: 1945 és a felszabadulás, de mi alól és mi alá?
k.o.
2005. február 21. 19:22 | Sorszám: 19
Nem olyan érthetetlen ez. Egyrészt létezik egy kommunista nyalóreflex. Nyalni minden környező országnak, és szóba jöhető hatalomnak. Jól dobra kell verni az árut, ha el akarjuk adni. Ez akkor is így van, ha hazát árul az ember.
Másrészt, ha az ilyen provokatív szemétkedésekkel idológiai vitát sikerül szítaniuk, azzal okosan elterelik a közélet tematizációját a gazdasági, megélhetési kérédekről. Mo.-n még mindíg több olyan agymosott arc van, akinek felszabadulás a megszállás, mint amennyi szerint a kormány jól dolgozik.

Téma: Veszélyes szociopata lenne Bush?
k.o.
2003. október 27. 19:33 | Sorszám: 1
Nem értem a topikcímben a kérdőjelet...

Téma: Törzsközönség
k.o.
2004. január 14. 23:13 | Sorszám: 46
Most má' megtaláltam.
Tényleg,szvsz egyértelműen tréfa volt (szmájli a mondat végén).
k.o.
2004. január 14. 22:47 | Sorszám: 44
"Minthogy Bombadil Toma szerint (akinek kilétéről azért némi sejtésem van) én vagyok a leggyengébb láncszem a gondolán)"

Hova írta ezt a bődületes hülyeséget?
Nem találom sehol.

k.o.
2004. január 11. 23:43 | Sorszám: 39
"Legalább méltó ellenfél (persze bármiről nem lehet beszélni vele."

Mongyuk,ép itt van a kutya elásva.
Szivesen beszélgetnék vele mondjuk történelemről,vagy filozófiáról,de napjaink eseményeiről,problámáiról képtelenség vele szót érteni.Ebből a szempontból moral insanity a fickó.

k.o.
2004. január 11. 23:37 | Sorszám: 38
Jaj,ne má' SZIJ,gyere vissza!
Mea culpa,ha bármivel megbántottalak,nem állt szándékomban!
Kalebnek semmiféle respektusa nincs,szvsz mindenki csak szivatja.Tökéletesen hülyét csinál magából,legyen ez az ő baja.
Karminczának meg szvsz nincs semmije és senkije a Kaszinóban,nemhogy szócsöve.
k.o.
2004. január 08. 02:10 | Sorszám: 27
"A "főcsapást" a legharcosabb térítők, a Déli Baptista Gyűlés In Touch nevű misszionárius csoportja hajthatja végre."

Azért,mert valaki pápista (én is az vók),azért még iilenék tisztában lenni a protestáns egyházszervezés alapjaival.
Minden egyházközösség autonóm, különösen a baptistáknál,tehát az,hogy az USA déli baptistái támogatják a háborút,nem jelenti a baptisa egyház támogatását.

k.o.
2004. január 08. 02:06 | Sorszám: 26
"A személytelen, (jelképes összegű) pénzbeni segítségnyújtás szerintem csak az ember lelkiismeretének elaltatására jó."

Szvsz inkább Te vagy az,aki el akarja altatni a lelkiismeretét.
Hiszen,ha azért nem segítünk az egyik nyomorúságon,mert a vilgág tele van nyomorúsággal,és mi úgysem tudjuk megoldani az összeset,akkor ugyebár nyugodt lélekkel nem teszünk semmit.


Téma: Menedék
k.o.
2005. június 18. 17:23 | Sorszám: 101
"De ezek szerint Te nem vetted észre, hogy onogur bácsi hozzászólásának Pártjára utalhattam (netán, esetleg)."

Aztat nem olvastam.
Ez esetben tárgytalan.

k.o.
2005. június 17. 22:19 | Sorszám: 99
Node onogur kartács ezt gonoszkodásnak szánta,nemdebár.
k.o.
2005. június 17. 16:06 | Sorszám: 97
Bocs, tatam koma, de észrevetted, hogy nagy betűvel írtad a "párt" kifejezest.
illetve inkább
k.o.
2005. május 19. 00:31 | Sorszám: 62
Van.

Téma: IRL tali
k.o.
2005. április 18. 23:18 | Sorszám: 64
Jövő péntek részemről valszeg műxik.
k.o.
2003. november 09. 21:02 | Sorszám: 14
Óóó,köszönöm.
Amúgy-szigorúan köztünk -csak azért mondtam,hogy nem emlékszem,hogy könnyítsek Bödön lelkiismeretén.
k.o.
2003. november 09. 16:41 | Sorszám: 12
"Csak ne személyeskeggyünk!"

Oh,kérlek,Isten óvjon.Ha akanék,se tudnék.Kilenctől kezdve semmire sem emlékszem.

k.o.
2003. november 09. 00:02 | Sorszám: 10
"És én nem is tapasztaltam ideológiai, meg semmiféle ellentétet tegnap este.Lehet, hogy későn érkeztem?"

Nem,szvsz az egész estére ez volt a jellemző.Ha volt is egy-egy kérdésben nézetkülönbség,azt még vitának sem nevezném.Beszélgettünk.

k.o.
2003. november 08. 19:46 | Sorszám: 7
"Az az eccem Gyöngy a Fidesz táborból"

Ööö...glens,tatam, és másfél is viktoriánusok,nem?
Így nézve már egészen méltányosak az arányok,nem?

k.o.
2003. november 08. 11:40 | Sorszám: 3
"Érdekes fejlemény, hogy ideológiai ellentét nem merült fel."

Ebben az általad leírtakon kívül szvsz komoly szerepe volt a józan (később kevésbé józan ) önmérsékletnek.Meg,hát a kormányváltás óta sajnos közös téma a kormány szidása.


Téma: Néger pápa
k.o.
2003. december 04. 18:29 | Sorszám: 20
"Végül is igen impozáns és gazdag volt látogatásának programja, a magyar származású szntek és boldogok avatása, a legfiatalabb bíboros kinevezése stb."

Ezeknek én is nagyon örültem,de szvsz ezek nem azonos súlyú ügyek a felvidéki,vagy a csángó ügyekkel.

k.o.
2003. november 28. 17:17 | Sorszám: 18
"Afrikában sehol sem kerültek hatalomba az egykori gyarmatosítókkal kollaborálók ! ..."

Nem,de a ma hatalmon levők vidáman kollaborálnak a mai gyarmatosítókkal,az USA-val és a multikkal.

k.o.
2003. november 25. 00:19 | Sorszám: 10
Meg van bocsájtva.
Én Megyóval ismerem.
k.o.
2003. november 23. 22:12 | Sorszám: 6
"a döntés mögött biztosan ott lesz a történelem Ura, és a döntés az övé lesz. Szerintem még akkor is, ha netán Lustigert választják. Legfeljebb nem látjuk be ennek a döntésnek a szükségességét és helyességét."

Hát,én biztosan nem látnám be.Olyan pápát nem tudnék szentatyámnak elfogadni,aki lelke mélyén még mindíg csak az Ószövetségben hisz igazán.(Nem én állítom,ő maga nyilatkozta,hogy "nagyobb súlyt kéne helyezni az Ószövetségre")

k.o.
2003. november 22. 22:09 | Sorszám: 3
Hívő katolikusként engem a legkevésbé sem érdekel,hogy milyen bőrszínű lesz a pápa.
Viszont annak örülnék,ha latin-amerikai lenne.
Nemcsak számszerűleg,hanem a hit mélységében és az egyház társadalomban vállalt merész és szókimondó szerepe tekintetében is egyértelműen latin-amerikai katolicizmus az,amelytől lenne mit tanulni itt Európában.
Ha viszont Lustigert választják pápává,akkor magam is elgondolkozom....

Téma: Centenáris
k.o.
2004. június 19. 17:13 | Sorszám: 158
A politikai sokszínűség jegyében szentmáriabalnak egy voks.
k.o.
2004. február 03. 15:34 | Sorszám: 146
Szép képek.Én meg ehelyett itthon tanultam

No,de csütörtökön vége a nyúzásnak.
Kék valami megmozdulás,nem?
A hó,és a tél elmúlni látszik,viszont forralt bort minden valamirevaló kocsmában lehet kapni.

k.o.
2004. január 28. 16:47 | Sorszám: 136
"Most, hogy itt a vizsgaidőszak vége"

Már,akinek.Newkem sajna még három vizsgám lesz a jövő héten.

k.o.
2004. január 13. 20:52 | Sorszám: 130
Hááát...Randa időket élek...Vizsgaidőszak,ugyebár...
Szóval talán...Mikor,hol találkoznánk,meddig tartana a kiruccanás?
k.o.
2003. december 04. 18:34 | Sorszám: 119
Ott leszek!
k.o.
2003. november 06. 17:01 | Sorszám: 80
Ja,eegen,erdetileg erre szerettem vón reagálni,de elragadott a sikeres beírás öröme.
Merkúciót én is szívesen szemügyre venném személyesen is,de nincs Ő most Ámerikába'?
k.o.
2003. november 06. 16:58 | Sorszám: 79
Hurrá,tudok írnija Kaszinóba!
Köszönet mindenkinek az ajánlásokért!
Nos,minden valószínűség szerint ott leszek.Ezt vehetitek fenyegetésnek is.

Email a webmesternek | Gondola