gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: Asszociáljunk márciusban!
Macskafogó
2003. március 27. 23:02 | Sorszám: 609
keresztes pók

vagy

nácik

nem tom

Macskafogó
2003. március 27. 22:28 | Sorszám: 607
Mindkettőre:

Endre the Second

Macskafogó
2003. március 27. 22:23 | Sorszám: 604
"áztatott"

gyaláztatott

Macskafogó
2003. március 27. 22:21 | Sorszám: 603
Edvárd. Király!

Téma: Dopeman is megy az EU-ba, vele tartasz?
Macskafogó
2003. március 27. 20:22 | Sorszám: 33
Az elvtári kapitalizmusé is, de elsősorban a kapitalista társadalom ilyen. Főleg ha rossz helyre születünk.
Macskafogó
2003. március 26. 23:23 | Sorszám: 27
Na de távol kerültünk Dopemantől. Illetve hogy az EUKK és a Medgyessy-féle sztahanovista brigád közösséget vállal ezzel a minden lehetséges emberi mércével utolsó tetüként jellemezhető lénnyel.

Most képzeljük el jobbos kormányunk van és valamely állami kampányhoz felkérnek egy szkinhed-együttest, hogy működjenek közre...

Botrány lenne. Pedig a szkinhedeknek éppúgy joguk van a véleményükhöz mint Dopemannek. Kunczétól Lendvaiig itt rikácsolna az egész patkányhad.

Ezek a tetvesek meg zászlajukra veszik minden további nélkül ezt a mocskos szarházit.

Macskafogó
2003. március 26. 22:50 | Sorszám: 26
Vitrai nem zsidó - tudtommal - , de attól még egy antiszociális f*sz. A kettő nem függ össze bár korellál.
Macskafogó
2003. március 26. 13:54 | Sorszám: 4
Ez lényegében megerőíti bizonyos konzervatív körök negatív vélenyét az EU-ról. Ezek szerint Frau Kaps osztja Dopeman nézeteit.

(Mellesleg minő botorság demokráciában kifoásolni a megosztottságot? De kérlek erről ne folytassunk vitát itt!)

Macskafogó
2003. március 26. 13:39 | Sorszám: 0
Épületes.

Még jó, hogy nem nézek tévét! Szerencsétlenségemre most sikerült s egyből a frenetikus EU-reklámok hatása alá kerültem.

S mit látok? Egy dagadt kis nagyszájú sertéspofát és egy szembelógó tincses zavart buzeránsra vagy enyhe drogfüggőre emlékeztető úgy nevezett "sztárt".

A buzeráns nyálgép is meg kell mondjam inkább elriasztott mintsem vonzott volna az EU irányába, de most jelenleg ez a szőrös pofájú zsírgolyóbis fogott meg igazán!

Íme egy echte európai arc:

Azontúl, hogy az illető pusztán az obszcén szavak gyakoriságában jeleskedett s lett nyilván általa "népszerű" "előadó" a már nem sok jót sejtető tekintet több pontban is megsérti a magyar törvényeket. Mégpedig olyan súlyos BTK-ba ütköző esetekben, mint a fiatalok drogfogyasztásra való buzdtása, a heroin, marihuána népszerűsítése. De nyíltan buzdít fiatalokat a bűnöző életmód folytatására. S azt már csak mellékkörülményként említeném meg, hogy maradék 20 iq-ját is eliva e sertéspofájú egész koncerteket üvöltött végig az előző kormány és főként Orbán Viktor és pártja ellen a szó hagyományos és BTK-t is érintő módon uszítva.

Szóval megyünk Európába. A debilek és a mocsok Európájába?

Végezetül néhány gyöngyszemet hadd osszak meg e pondró és bandáinak "munkásságából", melyek nyílván már eu-s vívmányok:

M-A-F-F-I-A
Mindenki mehet a faszba, itt a funky maffia
Reszkessen itt minden család, apa és fia

Az önmegvalóstás szélesebb lehetőségei az EU-ban:

A második otthonod, az biztos a turné verda
Abban eszel, iszol, fekszel és kelsz
Részegen belehánysz és hugyozni is mersz
Minket irigyelnek, hogy milyen jók a haknik
Csak az állatkodás, piázás, és a tutti frutti partyk
De reggel nyolcra hazaérsz, és jól be vagy kúrva
Megrohadsz és döglessz, mert az este megint durva

Értékek avagy a nőknek is jobb lesz az EU-ban:

Te csak egy ribanc vagy, én meg a Dopeman,
97, végre megjöttem.
Itt van a 8-ból a tökös gyerek,
Egy játékos aki majd megmutatja neked,
Hol a helyed. Balek? -Nem. Nem szeretem,
Ha behúznak a csőbe, nekem erre nincs időm.
Várnak a fontok, minden amit akarok
A dugás, aztán rohanok,
Én hajtom a pinát, mert kanos vagyok,
Ha megvolt már nem ér 5 forintot.
Ne mondd, hogy szeretsz, mert ha hátat fordítok
Egyből Döglégy seggét nyalod,
Loryt szopod, Big Daddy faszán ülsz,
Aztán te sem tudod, hogy kinek szülsz.
Nem vagy te más, mint egy fasztarisznya

Milyen világ vár ránk az EU-ban:

Mindent a pénz ural körülöttem
Nincsen szeretet, nincsen Isten.
A világ csak egy dolog körül forog
Mindenkit leszarok adok-kapok, lopok-csalok, hazudok.
Tul sok a szar bármit teszek mindig nyakamon a baj
Itt a kibaszott nyolcker, itt a kibaszott nyolcker.
Tudod az utca kibaszott dzsungel.
A gyenge veszit, de az erős sem nyer
Egy nap majd ugyis, hah megmurdel
Nem érdekel, hogy meddig élek
De amig tudom elkövetem az összes vétket.
Bocsáss meg uram ha rosszat mondtam,
Nekem a pokolba vezet a kibaszott utam.

A pokolba vezető út is EU-val van kikövezve...


Téma: Marijuana
Macskafogó
2003. május 09. 16:18 | Sorszám: 27
Ne viccelj ez két homlokegyenest különböző dolog. A drog tilos. Ellenben az ország neve Magyarország. Azt tanárnőt szépen ki kellene rúgatni. Menjen Izraelbe...

Téma: Érvek az EU-csatlakozás ellen
Macskafogó
2003. március 27. 09:42 | Sorszám: 124
Toloba ne játszd a hülegyereket! Egyoldalú. Dániában az ellenzők ugyanannyi pénzt kaptak. (A kétpártállami Ausztriában persze úgy volt mint nálunk.)

Az hogy az OGY pártjai mind kutyaütők eddig is tudtuk. Lényegében semmi nemzeti érdekvédelemre nem képesek. Az MSZP-ről ezt rég tudja a jobbolal (fel se merül hogy ez máshogy lehetne hisz nálunk a baloldal gyökerei nemzetellenesek, sima zsidó konspiráció volt az egész baloldaliság). Ellenban azt még csak most pedzegetik, hogy a Széchenyi-terves, státus-tv-es Orbán-időszak is csak lótúró volt. Üres zászlólogotatás. A Széchenyi terv nem kis részt a multikba öntötte azt a kevés pénzt is amit rászántak. A státus pedig csak egy külpolitikai csőd. A magyaroknak kevés haszna lesz belőle. Ellenben ha eleve azzal indítottunk volna hogy kettősállampolgárság, jogi kifogás nem lehetne ellene. Ui. annak adunk állampolgárságot, akinek akarunk.

Az MVSZ esete jól példázza Orbánék "magyarságát". Mivel a szervezet nem Orbán hű Hóbaglyát választotta meg megvonták az állami támogatást. Miféle magyar kormány az ilyen?

Majd ugye egy felesleges milliárdos millenniumi dáridót kaptunk, milliárdos költségű filmekkel, amcsi tüzijátékkal, koronaúsztatással, Ezüsthajós-hepiendes megoldásokkal. Ezek mitől voltak nemzetiek?

A parlamenten kívüli erők pedig vessenek magukra, hogy még egy ilyen kutyaütő brigádnál is tudnak rosszabbak lenni.

Macskafogó
2003. március 25. 19:14 | Sorszám: 112
Ez az eszmefuttatás valami fenomenális!

"Ez egy haromtenyezos jatszma." Oksi. 1, USA 2, EU 3 a ruszkik itt tényezők?

"Itt tehat jelentos gazdasagi novekedest podukalni." ???

"Mivel azonban az utobbi evtizedekben a vilaggazdasag nem no igazan, igy a novekedes csak masok rovasara erheto el." Brrr! Mekkora kapitális baromság!

Lehet bálványozni a G D P -t meg összes többi betűszót (E U , U S A ), de attól még nem leszünk okosabbak. A GDP egy dolog. Egyébként sem objektív mérőszám és nem is azt méri ami nekünk itt kell.

Aztán: Az EU és az USA összefügg. Millió szállal. A közös cégek száma nagyobb, mint a csak egy földrészen megtalálhatóké. A tulajdoni viszonyok pedig inkább landolnak az óceán túlpartján, mint a derék EU-ban.

Én jobban szeretem Európát és szerintem lehetőségeiben erősebb mint az USA, de mivel a társadalmunk alapja most (nem a demokrácia meg ilyen marhaságok) hanem a multik és az EU és az USA azonos multik kezében van; ezért valódi versengés nem lesz az EU és USA közt. Maga az EU is amerikai és(/mivel) multi igényekre épül fel (épp ők akadályozzák Európa erős népeinek önrendelkezésének megvalósulását ÖsszEurópai szinten - ui. nem érdekük - ezért az EU: diktatúra Európa ellen)! Ez a kis iraki affér nem lényeges. Az USA megvívja nélkülünk. Sőt! Az angolok nélkül még hatékonyabbak lennének. Elvére volt hatása a két európai erősjános kiabálásának? Nem. Ők nem tényezők. Az EU sem hisz csak egy végrehajtó fiókszerve a multik globális világrendjének.

Mercurius vakvágányon van a világpolitikát illetően. Az a baj, hogy saját EU képed erőlteted. Pedig van valódi is!

Ez a baj!

Macskafogó
2003. március 25. 07:49 | Sorszám: 95
Igen. Ezt kéne végre az agyába verni a sok sült galamobot váró, lusta, éhenkórász EU-buznyáknak:

"Kiinduló gondolatként azt állítom, hogy az Európai Unió bővítése céljaiban, tartalmában és eredményében nem más, mint a Közép-Kelet Európa-i térség és ezen belül Magyarország gyarmatosítása. Szó sincs egyenlő jogokkal és feltételekkel történő csatlakozásról!"

Ami a legfontosabb szerintem:

"Azt is állítom, hogy egy nemzet csak akkor tud erősödni, ha maga hozza létre szükséges javai nagy részét és nem segélyekből és pályázatokból él!"

Macskafogó
2003. március 25. 07:46 | Sorszám: 94
Amiért te gondolom. Viszont ő nem csak a fidesz.hu -ról képes kopipasztázni. (Sajna ezeket a hosszúakat azonban alig olvassa valaki.)
Macskafogó
2003. március 24. 21:11 | Sorszám: 91
Lenn a közértben nekem megmondták.

A biztonsági őr és a pénztáros beszélgetett. A fickónak semmi dolga ugyebár tehát ráér dumálni szegény kis pénztárosnőnek viszont velem kellett foglalkoznia.

A biztonsági őr kijelentette ő márpedig NEM-mel szavaz. (Nem is olyan hülyék ezek!) Mert szerinte kezdetben marha sok pénzünkbe lesz és nekünk kisembereknek fikarcnyit sem fog javulni a sorsunk csak a fejeseknek. S ez egyébként tökéletes leírása a helyzetnek. BÁr ő némi kádári beütéssel az állambácsi gazdagodásáról beszélt, de ez most mindegy.

A pénztárocska helyeselt, hogy igen, igen persze, nekünk ugyanilyen rossz lesz (magyar ember nem hiszi hogy jobb lesz neki), na de "ha kimaradunk!" Persze hogy volt de. Érvek után jön egy tipikusan női reakció. Okot nem talál, de hát annyian mondják, hogy be kell lépni, hát akkor be kell. S szegény kis nő a szép áprilisi szombaton majd kis retikülével és a férjével, aki ugyan veri, de azért szereti megindul kötelességtudó állampolgárként igennel szavazni - bocs: egyenbégetni - ahogy azt a birkaiskolában megtanították.

Meee-edgyessy örül. Népe a régi.

Macskafogó
2003. március 24. 20:18 | Sorszám: 88
Igazából az EU-nak vajmi kevés köze van a tömegkölekedéshez, pedig én is szorgalmaznám a köztudott okokból.

A tömegközlekedésre nincs általános kép az EU-ban. Általában rosszabb mint nálunk. Pedig ugye Demszky az elmúlt 12 évben csak rombolt, ritkított és metróról hablatyolt, amire kevesebb szükség van, mint kicsivel sűrűbb 47-49-esre vagy 7-es buszra pl. (Nem értem miért jobb a föld alatt, mint a villamossíneken közlekedtetni valami...)

Ja! még valami jellemző a nyuagti tömegközlekedésre: méregdrága.

Egyébként én pozitív dolgokat hallottam Bécsből. És a német nagyvárosokban sem hallottam, hogy olyan rossz lenne a közlekedés.

Macskafogó
2003. március 24. 15:50 | Sorszám: 78
Ha az ország védi az iparát és a piacát és az állam fektet pénzt a gazdaságába, akkor igen. (Pl. mi lenne ha a Toller nvű szépember Pécsen nem Mercédeszeket venne, hanem Icarusokat? He? Leesne az ujjáról a gyűrű? Illetve akkor nem menne csődbe a magyar cég, és az baj?) Akkor a térségben, de legalább is idehaza komoly versenytársak lehetünk. Lásd pl. a MOL egész jól boldogul. De a Tungsram is képes lett volna önálló gazdálkodásra. Hozzáteszem rögtön, hogy a GE szerintem egy tisztességes cég és jó az együttműködésünk. Ellenben a Mannesmann, IBM és társai teljesen feleslgesen lettek beengedve.
Macskafogó
2003. március 24. 15:32 | Sorszám: 74
"Mo. arra jatszik, hogy a diplomas munkahelyek szama noljon, mert az jobban fizetett kategoria."

Magyarország nem játszik. Magyarországnak még csak lapot se osztanak talán. (De legalább is ritkán.) Az osztó különben is egy hamiskártyás.

Macskafogó
2003. március 24. 15:30 | Sorszám: 73
Mindig nem érted, édesem.

A multinak van központja, ahol döntenek, vannak vezetői, akik döntenek. Mi meg nem a központ vagyunk. Bizony a központok, a vezetők az az USÁ-ban vannak meg Németországban pl. Mi csak egy alárendelt porfészek vagyunk/leszünk. Maradunk. Függőségbe kerülünk. Nem érted? Alárendeltek leszünk. Gomdolom te se vitatod, hogy nem mindegy ki van a dákó melyik végén...

Macskafogó
2003. március 24. 14:34 | Sorszám: 70
Cicám! A multinak is van hazája. No és nem minden ország van kiszolgáltatva idegen cégeknek. Ez a különbség. Az hogy bejön húsz multi és ad segédmunkát nem a gazdaság fellendítése.

Ez a büdös helyzet. Pedig nagyon könnyű. Még ész se kell hozzá.

Kormányaink ennyit tudtak. Be is kaphatják...

Macskafogó
2003. március 24. 12:02 | Sorszám: 65
Miért? Nem tartod veszélyesnek, hogy az EU válogat ki jó neki egyik ország élére és ki nem? Ez normális?
Macskafogó
2003. március 24. 11:56 | Sorszám: 63
No de ne felejtsük el azt sem, hogy mi még a görögök támogatását se fogjuk megkapni! Mi sose kapunk majd annyit mint Portugália és sose érünk Írország nyomába se.

Ha belépünk biztos nem, mert megkötik a kezünket. Ha kinnmaradunk esetleg. Egyébként Írországra is igaz a torz fejlődés. Az intelligencia elvándorlása egyáltalán nem jó dolog, márpedig következménye volt az ír "fejlődésnek". A high-tech egyébként kihelyezett tömeggyártást jelentett, de nem azt, hogy Írország saját ipart fejlesztett ki! Szó se volt róla! És ma már nem is képes rá! Ha a multi úgy dönt pakol Írország összeomlik.

Macskafogó
2003. március 24. 11:50 | Sorszám: 61
Csakhogy milyen jogon emel bárki is kifogást Haiderrel szemben?

Haider egy demokratikus párt vezetője volt. Ellenben pl. idehaza Medgyessy Péter egy diktatúra miniszterelnök-helyettese volt. Melyik a jobb?

Macskafogó
2003. március 24. 11:34 | Sorszám: 54
Mörkúriusz mint Fideszes antimagyar következetes volt. Meg kell védjem. Hisz az MVSZ miután nem a Hóbaglyot választotta elnökéül szálka lett a Fidesz szemében. Meg is vontak minden állami pénzt, ami egy nemzeti-polgári kormánytól elég fura. Bezzeg ha alázatosan Hóbaglyot választják meg, akkor dőlt volna a lé!

Ennyit a Fideszről és rajongóiról.

Macskafogó
2003. március 24. 11:24 | Sorszám: 52
Épp erre szerettem volna rámutatni!

Az EU-t nagyrészt gazdasági kérdésként kezeljük. Illetve egy tényt sulykolnak: a megnyerhető támogatásokat.

Ez lealacsonyító és szégyenletes.

S közbe elhallgatják milyen kemény szabályokat szab ezért a néhány fillérért. (Egyesek szerint nincs száz Ft/fő/nap.) Gondoljunk arra, hogy az adórendszert is az EU-hoz kell igazítanunk s emiatt már most áremelések vannak. (Gyógyszer ÁFA - mi közük van hozzá?) Egyáltalán miféle szabályozó eszköze marad a magyar kormányoknak a speciális magyar körülmények ösztönző-szankcionáló efolyásolására?

De ehhez hasonlóan az oktatás eu-sítása is aggályos. Ki akarta idehaza az integrációt? Létrehoztak teljesen feleslegesen olyan központokat az eddig független intézmények nyakára, ami csak plusz kiadást és plusz bürokráciát jelent. Semmi értelme nem volt.

És még benn se vagyunk az EU-ban már beleszóltak egy csomó dologba! Mi lesz ha benn leszünk? Brüsszel mondja majd meg ki alkothat koalíciót kivel? (Lásd Ausztria.)

Nos ezek után nem csoda, ha az osztrákoknak elegük van.

Az Unió leginkább pár multi cég gazdálkodási igényeihez van alakítva, de legkevésbé Európa népéhez. Ezért hazugság a kampány, hogy most majd csatlakozunk Európához. Nem! Egyáltalán nem csatlakozunk Európához, hanem alávetjük magunkat pár korrupt és a multik zsebében lévő brüsszeli bürokratának. Mi ebben az európaiság? Illetve miért kell ilyesmi az európaisághoz?

Macskafogó
2003. március 24. 10:55 | Sorszám: 48
Mert nem olyan új belépő mint Ausztria. Ráadásul nagyország.

A szegény országoknak látszólagas fellendelüst hozott az EU. Rendívül torz társadalmak születnek. Az nem állapot, hogy Görögország egy túrista centrum lesz és kész. Az egykori halászok inkább felveszik a szerény támogatást. Vedd észre, hogy ebből meg lehet élni, de fejlődni nem. Semmiből nem lesz semmi. Görögország Európa nyaralójává silányul. Minden értékesebb dolog kivonul. A görög mérnök persze szabadon elvándorol majd Németországba és ott fejleszt, de miért jó ez?

Ha nem vesszük figyelembe a svédeket és az osztrákokat, akkor kiket vegyünk? Az osztráok megtapasztalták milyen az EU demokráciája. E szempontból tök mindegy, hogy mekkora a gdp-jük.

Macskafogó
2003. március 24. 10:40 | Sorszám: 46
Spanyolország nem játszik e téren. Portugáliában nem osztatlan az öröm. Ausztriában és Svédországban százezrek állnak a kilépés mögött. Általában csak a politikusok dícsérik akik bevittéka népet. A nép egyelőre szív. Gondolom nem árulok el titkot, hogy nyugaton se a munkanélküliek hangja a leghangosabb a társadalomban, nem azoké akiknek semmije sincs.
Macskafogó
2003. március 24. 08:28 | Sorszám: 43
"Isten a történelem Ura, Õ hozta el a szabadság hajnalát az elmúlt évtizedben, s most nyitott ajtót kínál az európai nemzetek közösségébe való belépésre"

Ámeeen! Isten ajtót mutat nekünk!

Legyetek résen, felebarátaim!

Egyébként mekkkérdezném már az evangelikus tesókat, hogy eddig hun voltunk? Nem az európai nemzetek közösségében? Csak úgy. Szóval kompország újra megindult. Jó.

Macskafogó
2003. március 24. 08:23 | Sorszám: 42
"Biztosította a jelenlevõket: az Európai Bizottságnak is
érdeke, hogy Magyarország bekerüljön az EU-ba."

Azt tudjuk, hogy kellünk nekik! És azt is tudjuk milyen jó boltot csináltak Makogiékkal az ország sorsát "örökre" eldöntő tárgyalásokon.

Most már csak egy dolgot lenne jó tudni nekünk érdekünk-e?

Gyanítom, ha nekik érdekük, akkor nekünk nem érdekünk. Ez az ilyen aránytalan felek közti szerződések során így szokott lenni...

Lehet gondolkodni!

Macskafogó
2003. március 24. 08:19 | Sorszám: 41
"Kiépítettük demokratikus intézményrendszerünket, a piacgazdaságot és átalakítottuk jogrendszerünket."

Mikó? Én spec nem hazudtam volna a helyükben ekkorát.

1. Még egy tisztességes választási törvényünk sincs. Eddig egyetlen választás tisztaságában se lehetünk biztosak. Ez volna a demokrácia alapja. Justiz mordok sora követi egymás, most épp EU ügyben is ahol kizárják a NEM képviselőit.

2. Igazságszolgáltatás nem működik. A lakásmaffia bezzeg éli világát. Olajszőkítésről, "etikátlan" sikerdíjakról, milliós díjazású "tanácsadókról" ne is beszéljünk.

3. Rendőrtől a miniszerig mindenkinek adott árfolyama van. És szinte senki nem bukik le soha. Határőrnek direkt lopni mennek a fiatalok. De amúgy úgy látom az idősek is azért politizálnak, hogy megszedhessék magukat. Hisz a legbiztosabb biznisz az államkasszába nyúlkálás...

4. Se piaunk nincs, se gazdaságunk. Az árak sosem a piaci törvények szerint alakulnak, hanem a monopóliumok és kartellek óhaja szerint. Piacgazdaságnak csupán az alapja hiányzik: több száz év kistermelői függetlenség, természetes gyarapodás és tőkefelhalmozás.

Macskafogó
2003. március 24. 08:07 | Sorszám: 40
Olyan jó, hogy a fidesz.hu-n kívül Mörkúriuszunknak nincs semmilyen forrása. Bezzeg az átkosban ő is, hogy szidta a pártsajtót, mi!?

Nahát


Téma: Világ-kép
Macskafogó
2003. március 27. 10:10 | Sorszám: 14
Izrael Shamir:

A leányzó és a szörnyeteg

Egy borzalmas szörnyeteg pusztít a városon, megöli annak védelmezõit, és arra készül, hogy felfalja a város lakóit. Ekkor azonban egy félénk hajadon jelenik meg elõtte. Maga a látvány, a nõi ártatlanság, a törékenység, a spirituális lét kifejezõje, az igaz ügy bizonyosságának ez a határozott megtestesülése elegendõ arra, hogy a szörnyeteget megfékezze. A szörnyeteg megszelídül, a leány derékkötõjét annak nyakára köti és elvezeti. Genovéva, és más nõi szentek gyönyörû legendája, az emberi örökség része, amely számos mûvészi szõttes és festmény tárgyát képezi.

A bátor és nemes lelkû hajadonok ma is jelen vannak közöttünk. Õk azok, akik megállították a az amerikai katonákat szállító vonatot, a vietnámi háború idején. Õk állították meg a szovjet tankokat Prágában 1968-ban, és Moszkvában 1991– ben. A francia, orosz, amerikai, és német tankosok tudták, hogy amikor egy nõ békés szándékkal kerül útjukba, akkor meg kell állni. Ez olyan alapvetõ élettani szabály, amelynek mindannyian engedelmeskedünk.

Rachel Corrie egy olyan szörnyeteggel került szembe, amely nem kegyelmezett meg neki. Ez a fiatal amerikai lány, az ISM (International Solidarity Movement, Nemezetközi Szolidaritási Mozgalom) aktivistája, törékeny testével egy cionista buldózert szándékozott megállítani, amely a palesztinok házait rombolta le. Nem feltételezhette, hogy a buldózer kezelõje képes lesz higgadtan a szemébe nézni, s a tíz tonnás acél szörnyeteggel eltiporni õt, majd s visszatolatava, ismét áthajtani a testén. Rövid életében, Rachelt semmi sem készíthette fel a cionista laboratóriumban életre keltett szörnyeteggel való találkozásra. Ez a szörnyeteg teljesen idegen és ellenséges minden emberi megnyilvánulás iránt. Halála elõtt, szüleinek ezt írta: „ sem az olvasás, sem a megannyi gyûlésezés, sem a hírek nem készíthettek fel arra amit itt tapasztalok. Aki nem látta az nem képzelheti el, hogy mit jelent az, hogy az emberek olyan házakban laknak, melyeknek falait tanklövedékek járták át. A megszálló hadsereg katonái a megfigyelõ tornyok magaslatáról állandóan figyelik a palesztin gyermekeket.

Igaz, hogy látta a palesztin gyermekek holttesteit. Látta az izraeli mesterlövészek golyói által kettéhasított koponyákat, de azt remélte, hogy másként lesz, ha az izraeli hadsereg, az Amerikai Egyesült Államok polgáraival kerül szembe. Tévedett. Hazájának elnöke arra készül, hogy az amerikai hadsereget Irak megsemmisítésére küldje, és ezzel Rachel gyilkosai jutnak elõnyhöz. Ezután õk lesznek élet és halál urai a közép keleten. Ha Bush, elnök az Egyesült Államok érdekeket képviselné, akkor most Rachel gyilkosának a kiadását követelné. A buldózer vezetõje nem kivétel. Akik az izraeli buldózerek golyóálló kilátója mögött ülnek, azok a cionizmus végsõ produktumai. A cionizmus kezdi idõszakában íródott sorok pontosan kifejezik a cionista mozgalom fajtisztasági jellegét: „Mi dam umi eza Nakim lanu geza” „Izzadságból és vérbõl, egy új gyõzedelmes és kegyetlen fajt hozunk létre.”- énekelték a cionisták. Rachel Corrie halálával beteljesedett az idõ. A „kegyetlen faj” többé nem puszta álmodozás, hanem geopolitikai valóság. Néhány hónappal ezelõtt egy zsidó buldózer kezelõ megosztotta a világgal Jenin lerombolásával kapcsolatos tapasztalatát:

„Nem kegyelmeztem meg senkinek. D-9. buldózerommal mindenkit legyalultam. Nagyon sok mindent lerombolta. Mindent meg akartam semmisíteni. A terepi rádiókészüléken keresztül kértem a feletteseimet, hogy adjanak engedélyt, hogy lentrõl felig mindent leromboljak. Mindent a földdel tegyek egyenlõvé. Amikor parancsot kaptam, hogy egy házat leromboljak, arra törekedtem, hogy ne csak egyet, de többet is leromboljak. Három napig csak romboltam a házakat. Az egész környéket. Minden házat is le akartam rombolni. Minél többet. Saját szemeimmel nem láttam, hogy a D-9.-es pengéje embereket is betemetett, vagy kettévágott- e, de, ha ez megtörtént volna, akkor sem törõdtem volna vele. Ha egy házat sikerült lerombolnom, még ha 40, vagy 50 embert be is temettem volna, nem számított. Ha valamit sajnálok, vagy megbántam, csak az, hogy nem romboltam le az egész tábort. A jenini küldetés nagyon sok megelégedést jelentett a számomra. Nagyon sokat. Senkinek sem volt ellenvéleménye. Ki merészelt volna szólni? Ha bárki, egy szót is mert volna ejteni, betemettem volna a D-9.-el.”

Rachel borzalmas halála bizonyságul szolgálhat az Egyesült Államoknak, hogy a közép keleten ma melyik ország jelenti a tényleges veszélyt. A gyilkosok nem csak buldózerekkel, de atomfegyverekkel is rendelkeznek. Ha Bush elnök tényleg meg akarja tisztítani a közép keletet a tömegpusztító fegyverektõl, rendelje el az amerikai hadsereg partraszállását Rafahban, ahol a világbéke tényleges veszélye fenyeget, és semmisítse meg Izrael tömegpusztító fegyvereit.
Angol nyelvû szöveg


Ramzy Baroud:

Nyugodj békében, Rachel Corrie

…Vasárnap, 2003. március 16. – án, a Gázától délre esõ Rafah menekülttáborban, az izraeli hadsereg buldózerje elgázolta, és a törmelék közé temette Rachel Corrie-t, egy kedves 23. éves amerikai béke aktivistát.

Rachel, Washingt állambeli, Olympia odaállt az izraeli buldózerek elé, hogy megakadályozza a palesztinok házainak lerombolását. Senki más, csak Rachel, és néhány barátjának volt bátorsága ahhoz, hogy ellenszegüljön az izraeli hadseregnek. Ennek a tragikus halálnak a keserû iróniája, hogy nem Rachelnek kellett volna Palesztinában helytállnia. Neki otthon, Amerikában, a vizsgáia kellett volna készülnie. Izrael buldózereit az Egyesült Nemzeteknek kellene leállítani, mert palesztin menekültek védelme az ENSZ kötelessége.

Rachel halála, az emberi áldozatkészség ragyogó példája. Ez a korai és tragikus halál, az Egyesült Nemzetek Szövetségének, a saját megbízatása iránti közömbösség következménye. Rachel nem a genfi egyezményre hivatkozott, amikor az izraeli buldózer elé állt, és nem valamelyik ENSZ határozatára gondolt mielõtt az izraeli buldózer keresztül hajtott rajta, és betemette, és kétszer áthajtott a testén, oda és vissza, annak ellenére, hogy a jelenlevõk rémülten kérték a buldózer kezelõjét, hogy álljon meg.

Rachel a saját testét helyezte a palesztin menekültek és a földgyalu közé. „Rachel egyedül volt a ház elõtt, amikor kiabáltunk, hogy a (buldózer) álljon meg,” jelentette ki a 28 éves Greg Schnabel, a chicagói Associate Press képviselõjének. „Rachel integetett a buldózernak, hogy álljon meg, majd ismét integetett. Azután elesett, a buldózer pedig csak haladt feléje. Mindannyian kiabáltunk: Állj meg, de az nem állt meg. Teljes hosszában áthaladt rajta, majd hátra felé menet ismét áthajtotta testén.”

Emlékszem egy interjúra, amelyet Um Jamal Al-Shalabi, jenini lakossal készítettem. Õ is megkísérelte megállítani a buldózert, de az nem állt meg, és ledöntötte a házat, amelyben annak béna kisgyermeke, Jamal volt. „Idõre dolgozunk” jelentette ki a buldózer vezetõje, aki a csoport többi tagjaival egész városnegyedeket döntött le, és sok esetben, úgy, hogy a lakók még a házakban voltak.

Annak ellenére, hogy ez ilyen tragikus, Izraelnek a megszállott területeken való magatartása mindenütt azonos. A közelmúltban egy izraeli orvlövész Jeninben lelõtte Ian Cook, ENSZ tisztviselõt, akinek a megbízatása az volt, hogy a palesztin menekülteket segítse. Izrael 2002. áprilisában megtámadta a jenini menekült tábort, és ott végtelen pusztításokat vitt végbe. Ian Cook megbízatása az volt, hogy a menekül tábor lakói életkörülményeinek a helyreállítását segítse.

Az izraeli hadsereg azt állította, hogy Ian Cooknak revolver volt a kezében, nem pedig telefon. Az izraeli hatóságok azonban nem adtak magyarázatot arra, hogy miért hagyták, hogy az ENSZ képviselõje a helyszínen elvérezzen, amíg annak palesztin munkatársai azon fáradoztak, hogy életét megmentsék. Vajon, hogyan fogja Izrael megokolni Rachel Halálát? Vajon Rachel törékeny alkata veszélyeztette-e az izraeli hadsereg biztonságát? Vagy, ez is csak egy „jóhiszemû tévedés volt? Amíg több mint 200,000 amerikai és majdnem 50,000 angol katona áll készenlétben Irak megtámadására, függetlenül attól, hogy ez a megszállás a nemzetközi jog alapján milyen minõsítést nyer, a magunkhoz hasonló emberek, egyetemisták, anyák, és apák, a világ minden részérõl elözönlik a palesztin megszállt területeket, hogy védelmet nyújtsanak a palesztin nép számára. Ugyanúgy, mint Rachel esetében, csak testükkel állhatnak ellen a mamut izraeli Merchava tankoknak és a D-9 buldózereknek. Fel vannak háborodva, mint mi is, az Egyesült Államok képmutatása miatt, valamint az
„elkötelezett felek” szószegése miatt, mert azok nem tarttják be azokat a határozatokat, amelyeket megszavaztak.

Egy hadsereg brutalitását semmi sem jellemzi, jobban mint az a tény képes halálra tiporni egy nõt, csak azért, mert az Rafhaban a házak lerombolása ellen tüntet, vagy meg akar menteni egy béna gyermeket Jeninben. Ezzel szemben azonban felemelõ az emberek bátorsága, a kegyetlenséggel szemben. Nem csak a palesztinoké, hanem azoké is, akik a szó szoros értelmében életüket kockáztatják egy nép érdekében, amelyrõl a nemzetközi közösség megfeledkezett, amelynek léte nem számít, és akiknak esetében a memzetközi törvények betartása felesleges.

Bocsáss meg nekünk Rachel, hogy ilyen kegyetlen halállal fejezted be életed. Utolsó sikoltásaid megrepesztették szívemet, és nem csak az enyémet. De, nem csak a buldózer vezetõjére haragszom, aki különben háborús bûnösnek minõsül. Az amerikai kormány a felelõs, amely folyamatosan ellátja Izraelt a gyilkos fegyverekkel és politikai védelmet nyújt a te gyilkosaidnak és ezer és ezer ártatlan áldozat gyilkosai számára.

Ezen a napon, egyek vagyunk veled Rachel, és a te emlékednek adózunk, mert életedet áldoztad az emberi tisztességért és igazságért. Nyugodj békében.


CounterPunch, 2003. március 17.

Israel Shamir néhány írásának magyar fordítása megtalálható a szerzõ honlapján.

Ramzy Baroud a PalestineChronicle.com fõszerkesztõje, és a 2000. – ben elkövetett Jenin elleni izraeli támadást dokumentáló antológia szerkesztõje (Searching Jenin: Eyewitness Accounts of the Israeli Invasion 2002.)

Epilógus

A szemtanúk szerint, a buldózer készakarva hajtott Rachel felé. Elõször betemette törmelékkel és homokkal , majd kétszer keresztül hajtott rajta, oda és vissza. Rachel kezei és lábai el voltak törve és koponyája összeroppant.

Joseph Smith, egy Missouri álambeli egyetemista szerint, Rachel barátai és munkatársai néhány nap mulva megemlékezést tartottak Rachel halálának emlékére. Egy csokor szekfût szándékoztak elhelyezni, és egy fát akartak elültetni a színhelyen. "Ekkor azonban megjelent a helyszínem egy izraeli gépesített alakulat és könnyfakasztó gázzal, és riasztó bombákkal támadt a csoportra.” A mindegy száz tagú csopornak, a helyszínen maradt tagjait késõbb az izraeli hadsereg egy másik gépesített osztaga igyekezett eloszlatni. Ebben az osztagban jelen volt ugyanaz a buldózer is, amely Rachelt halálra gázolta.
Nyugodj, békében, Rachel Corrie.
Socialist Worker; March 23, 2003

Simándi Ágnes:

ma ugyanúgy

ma ugyanúgy lehetne
béke. rózsák a dérben
üveggé fagyva: szótlan
reggel virrad élõre,
reszketõre. se kérdés
se válasz nem hangzik el
az írástudók szégyenére,
mert ma ugyanúgy
lehetne csillagos nyári ég
az ezeregyéjszaka
küszöbén
visszaforduló suhancok
mosolyában. ma
ugyanúgy lehetne béke
de füzérek örömén
a mosolyok árnya zuhan
s buldózerek temetnek
élo, emberi testeket.
józan részegek számítják ki
az orkán utáni csendet.
a kozmosz közönyét

2003. márc. 19.

Macskafogó
2003. március 24. 08:51 | Sorszám: 2
Juteszembe! Ennek nem a kultúra rovatban kellene lennie?

Utálom az eklekticizmust.

Macskafogó
2003. március 24. 08:02 | Sorszám: 1
Egész pontosan ez most világ vagy kép?

Világnak eléggé értelmetlen és savanyú. Képnek szép, de mit kezdjünk vele?

Akkor már inkább a valóság.


Téma: Előrehozott Választási Csalást Terveznek
Macskafogó
2003. március 24. 23:16 | Sorszám: 30
Fidesz is csalt. Biztos.

Téma: Mi lesz az iraki haboru utan???
Macskafogó
2003. március 24. 22:54 | Sorszám: 52
Nem igazán értem miért pont az USA kapja Irak elkobzott javait és miért nem én?

Ócska kis tolvaj ez az USA.

Macskafogó
2003. március 24. 22:53 | Sorszám: 51
Nem ez lopás. Ha jól tudom.
Macskafogó
2003. március 24. 14:20 | Sorszám: 46
Akkor az USA a naív. Nem én.
Macskafogó
2003. március 24. 14:13 | Sorszám: 44
Az nagy só lenne!

Kössünk fogadást!

1:100-hoz lehet nálam fogadni hogy erre sor kerül!

Macskafogó
2003. március 24. 14:12 | Sorszám: 43
Nem hiszem, hogy az nemzetközi jogilag lehetséges lenne. Az USA végül is szövetséges...

(Elméletileg.)

Macskafogó
2003. március 24. 14:01 | Sorszám: 40
"Egy szamunkra fonrosabb kerdojel:
Európai koncessziók amerikai ellenőrzés alatt"

Kissé beképzelt személet. Nekem nincs olajkutam Irakban. A franciáknak van. De se nekem se nekünk: NINCS.

Macskafogó
2003. március 24. 12:15 | Sorszám: 36
"Törökország egy ISZLÁM állam,mostanság fundamentelista beütéssel... "

Hülyeség. Szvsz nagyon is. Törökország muzulmán ország. Ahogy pl. Svédország protestáns. Eddig azonban kimondottan elnyomták a vallásos életmódot.

Irak is kimondottan szekularizált és sokkal modernebb kultúrájú, mint Szaud-Arábia pl. Egyébként a Baath párt alatt sokat fejlődött Irak, ami a népesedésből is kitűnik. Az elmúlt évtizedben 19 millióról 25-re nőtt a lélekszám. (Miközben az USA-embargó miatt csecsemők ezrei halnak meg...)

Fundamentalista beütésű orzság a témakörben az USA. Képtelen túllátni saját hamburger(mono)kultúráján.

Az USA megnyerheti a háborút, de a békét nem valószínű.

Azonban az arabok békés birka nép, bármit is mond bárki! Nem lesz harmadik világháború. Sajnos? Abból a szempontból sajnos, ahogy sajnos volt, hogy az indiánok nem védték meg magukat. Bizony az arab terroristáknak van igazuk, nem ők az extrémek, hanem az átlag muzulmán tömegek.

Macskafogó
2003. március 24. 12:06 | Sorszám: 35
Milyen érdekes, hogy a kurdok egyedül Száddám Huszein diktatúrájában élveznek teljeskörű autonómiát, tarthatnak saját választásokat, míg pl. a demokratikus Amerika-barát Törökországban és Iránban ilyenről hallani se akarnak.

Nahát!


Téma: Ti Igennel vagy Nemmel szavaznátok az EU-ra? Nem könnyű! (1)
Macskafogó
2003. február 11. 00:11 | Sorszám: 639
Megbízható források állítása szerint Orbán EU-ellenes.

Téma: Norvégia
Macskafogó
2003. március 24. 08:49 | Sorszám: 22
Suppi!

Még valami ami fontos!

"Ezek az országok a saját lábukon is megállnak."

Ez nem igaz. Egyik ország se áll meg a saját lábán. Egyik ország sincs meg a legintenzívebb külkereskedelem nélkül. Talán még az USA képes rá leginkább és ki is használja azt (ők keményen védik magukat, USÁ-ban szó sincs azokról az elvekről, amiket ő megkövetel a világban)

Az EU-t illetőleg nem az izoláció ellen szavazol! Ma sincs izoláció és az EFTA és a kétoldalú szerződések már most biztosítják mindazon előnyöket, amit az EU piaci szabadsága fog.

Egyszerűen hamis az a kép, hogy be kell képnünk, mert különben elszigetelődünk. Kitől? Miért? Hát most nem az EU-val üzletelünk 3/4-ed részben? Gondolod, hogy ez még tud nőni? Csak mert belépünk? Ugyanmár!

Ami változni fog az csupán annyi, hogy most majd pl. a mezőgazdaságban kvótáink lesznek, ami eddig nem volt. Eddig senki nem parancsolt a parasztnak ilyen közvetlenül. Az EU egyfajta szuper-téesz lesz.

De majd kilépünk, nyugi!

Macskafogó
2003. március 24. 08:42 | Sorszám: 21
vitatkoznék veled. ár én itt nem láttam sehol felhozott érvet, csak egy hírt.

A norvégoknak nem kell az EU. Svájc pedig hallani se akar róla.

Megjegyzem nagy ostobaságot beszélsz hisz az EU-hoz csatlakozás ÉPP a gazdag országoknak előny, hisz az ő gazdaságuk versenyképes az EU-ban a szegényeké és a miénk nem! Norvégia sokat profitálhatna az EU piacán elnyert még nagyobb szabadsággal. Ahogy Ausztriának makroszinten, összességében jót tett, kivéve persze az osztrák népet, kisvállalkozókat, munkanélkülieket, mint elhanyagolt makrókat...

A helyzet az, hogy egy Ausztria felkészültségű országgal vétek kihagyni egy ilyen bulit, bár tudjuk hogy sok a rizikó. Ellenben egy ilyen lepusztult és hatékonytalan Magyarországgal öngyilkosság belépni!

Nemhogy belépni kellene, de inkább "kijjebb"! Még több hazai ipartámogatásra és piacvédelemre lenne szükség, de úgy látom ez elmarad...

Email a webmesternek | Gondola