gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: Fölösleges emberek
Jel
2003. május 23. 10:19 | Sorszám: 8
Nos voltegy hiedelem, hogy a gépesítés, az automatizálás majd tényleg nagy munkanélküliséget fog eredményezni. (Talán Masuda írt erről, de lehet keverem.)

Nos, nem lett így.

Az ipar és a mezőgazdaság az emberek jó ha harmadát foglalkoztatja. Az ezerszínű szolgáltató szektor azonban rengeteg új állást generált. Bankigazgatól a filmrendezőn át fittnesztrénerig...

(Az mondjuk egy érdekes kérdés, hogy miért azok (bankár) keresnek a legtöbbet, akik semmi értéket nem teremtenek. S miért éhezik, aki mindenki mást etet (paraszt), de ez a Szép Új Világ már csak ilyen irracionális... Miért is ne?)


Téma: Boross Péter levelét megírta (avagy az ügynök sosem alszik)
Jel
2003. május 26. 13:32 | Sorszám: 91
Ne vedd zokon, de szerintem nagyon sokan osztottuk a véleményed. Legfeljebb nem azokban a kérdésekben ami most a szívedet (lelkiismeretedet) nyomja. A topikot előkerestem, felhoztam.

Átfuthatod. Kiváncsi vagyok mit gondolsz a tv2-ről úgy általában s hogy ennek az intézménynek az egykori vezetője most az MDF EP listájának egyik jelöltje. (Mely listáról sajnos/persze senki nem fog bejutni vélhetőleg.)

Mely emberről Lezsák Sándor azt átallotta mondani, hogy "hiteles".

Mi az MDF?

Jel
2003. május 26. 10:13 | Sorszám: 89
Bocsi, de a Tolvaly-ügyhöz mit szólsz? (Van róla topik, de ott nem láttam a véleményedet.)
Jel
2003. május 22. 15:29 | Sorszám: 87
A 15% miből jön ki? Egyénik számából? Szavazatarányra ha jól tudom kiegyenlített volt a kép.
Jel
2003. május 20. 14:19 | Sorszám: 70
Mert a hullák nem mozognak. Csak a férgek bennük...

De most ez sokakat téves asszociációkra fog vezetni Boross Péterrel kapcsolatban. Dehogy férgeztem le! Áh!

(Tényszerűen anno xxxx-ig a MIÉP volt eredeti önmaga.)

Jel
2003. május 20. 14:17 | Sorszám: 68
Konrad Lorenztől olvastam, hogy a gyűlöletet szeretet előzi meg.

Másrészt maga a szeretet is az agresszióból származik le.

Érdekes szerintem ezen a keresztényeknek is megérne elmélázni egy kicsit...

Jel
2003. május 20. 14:04 | Sorszám: 66
Lám-lám...

E kettőnél már csak az SZDSZ alakított nagyobbat. Ősellenzéki kőkemény antikommunistából kommunistabarát antidemokrata lett.

Jel
2003. május 20. 14:01 | Sorszám: 65
A Békejobb volt az MDF utolsó használható ötlete. Mint az kiderült tavaly. Kupa megcsinálta helyettük.
Jel
2003. május 14. 21:55 | Sorszám: 56
Visszaugranék egy pillanatra. Nem mintha fontos lenne persze..

"Dezső bátyánkat megütné a guta, ha megtudná, hogy te maradtál utolsó híve. Több okból is."

Most már csak azt volna jó megtudni mik is azok az okok...

"Bővérű tulok volt..." Woody Allen meg egy perverz pedofil. Ginsberg csak egy buzi. Eistein meg egy pojáca... hö?

Kal! Jó tanács! Ne szívd mellre a nézeteltéréseket! Ha pedig nem értesz egyet valamiben, ne próbáld meg a másik minősítgetésével pótolni az érvszegénységedet.

Tessék, most is elromlott az üdő!

Jel
2003. május 14. 21:49 | Sorszám: 55
Leginkább Piritől mostanában... s belső párt reflexei...
Jel
2003. május 13. 18:43 | Sorszám: 52
Ez így van! Szabó Dezső utolsó híve különben is kaleb! Éppúgy ahogy Borcsáé is... Vagy hogy is írják...? És az összes többié is...

Jel apátok nem is tud olvasni.

Jel
2003. május 13. 11:57 | Sorszám: 47
Szabó Dezső-fóbiád van?
Jel
2003. május 13. 11:55 | Sorszám: 46
Az embereknek semmi baja nem volt a státus tövénnyel. Az MSZP is épp ezért támogatta, mert tudta a társadalom együttérez a határontúliakkal s még az MSZP szimpatizánsi soraiban is zömmel magyar érzelmű emberek vannak. Magyarok, akik büszkék magyarásukra.

Amúgy meg valóban ahogy Bush egyik ókonzervatív minisztere mondotta volt: ,,fuck the jews they don't vote for us anyway", szabad fordításban az a pár tizedszázaléknyi voksvesztés, ami a magyarellenes kisebbség miatt bekövetkezik nem számottevő hisz úgysem realizálhattuk volna. Akkor miért a pánik?

Mondjuk a kezdő nemzetiek koronaúsztatós meg kétéves millenniumi éves bulijai lehet sok magyar magyarnak is csípte a szemét. S ezért akár az MSZP-re voksolt, de nem azért mert rühelli a szent koronát vagy a magyarságát, hanem, mert a pénzkidobást utálja - érdekes vajon ugyanezen urak mit szólnak a spórolós kormány új BMW-vásárlásához.

Jel
2003. május 12. 20:18 | Sorszám: 41
Kedves Sierra!

Kaleb szerény. Érvelésbe féltucat könyv betéve tudásánál még nem bocsátkozik.

Ellenben nagyon szívesen ad meg könyvcímeket, ha elrohansz a könyvtárba és elolvasod másnap már válaszolhatsz is kaleb hozzászólására.

Ekkor biccent, fejet ráz majd megint kapsz egy könyvcímet megint rohansz és a többit már ismered.

Jel
2003. május 11. 18:09 | Sorszám: 29
Jól gondoltad. Vélhetőleg ügynök volt. Mondhatja valaki. Én ezt nem tudom és nem is érdekl. A régmúltat nem fogom megtudni sose. A jelent viszont LÁTOM.
Jel
2003. május 11. 17:42 | Sorszám: 27
Ki mondta, hogy volt száma? Ki mondta, hogy tényszerűen háromperakárhányas ügynök volt. S kit érdekelne az?

Felőlem az is lehetett volna.

Én a jelenlegi tevékenységét navezem ügynöki munkának. Mi ez ha nem ügynöki tevékenykedés? Boross leginkább az MSZP számára hasznos. Hisz pártjának mint látszik semmit sem segít. Az MSZP ügynöke? Tettei alapján igen...

Egyébként remélem a Fidesz legközelebb már MDF nélkülk érkezik - vagy kiköti, hogy egy Boross és Dávid nélküli MDF-fel együttműködne - ahogy mondogatták sokan annak idején egy Torgyán nélküli FKgP-vel igen...

Boross most leginkább Torgyánra emlékeztető figura. Mindössze ezredannyi tehetséggel s persze más indíttatással.

Jel
2003. május 11. 17:36 | Sorszám: 26
Kimaradt:

...nem meglepő csupán árulkodó. Méghozzá demokratikus deficitről Boross Péter elméjében.

Jel
2003. május 11. 17:34 | Sorszám: 25
Egyszerű lefordítani: Hóbagoly nácizott egy kicsit.. burkoltan mint egy mdf-es, de kiadósan. Nácik itt mindenki aki nem MDF. S kiderül: nem az MSZP a veszélyesm, hanem a nácik! Az MDF szerint.

Irreális nemzeti vágyak... A nép veszélyes, helytelen vágyainak felébresztése... Pandora szelencéje = NÁCIZMUS.

Hóbagoly nácizza a legmérsékeltebb nemzeti törekvéseket (is). (Hogy a radikálisok egy fokkal radikálisabb követeléseit nácizza az már innen nézve nem meglepő.)

Vagyis: Az MDF ugyanazt mondja mint a komcsik.

Azért gondolom, hogy az MDF (elit) véleménye ez, mert az ugyan hangsúlyozottan magánlavelet az MDF honlapján olvashatjuk... Ahogy ez már szokása az MDF-nek, hogy onnan üzenget, ami amúgy nem baj... csak hogy miket...!

Jel
2003. május 10. 23:18 | Sorszám: 13
Ez nem igaz... A monarchia messze nem volt tökéleletes, de sokkal jobban bánt a nemzetiségeivel, mint az angol...
Jel
2003. május 10. 23:16 | Sorszám: 12
Megtisztelsz... kissé elpirultam. Engem nem érdekelnek az ügynökök.

Hóbagoly sem.

Jel
2003. május 10. 13:37 | Sorszám: 7
Magam is ki tudnék szemezgetni 4-5 tételt a levélből - és Boross korábbi "alkotásaiból" -, amik nem álproblémák, de úgy gondoltam időt spórulunk meg magunknak, ha azokkal a részekkel foglalkozunk, ahol (szerintem) úgymond kilóg a lóláb - illetve talán a bolsevik pata.
Jel
2003. május 10. 12:24 | Sorszám: 3
Aha. Köszi. Ezt nem is olvastam még. Keresztes Lajos pont ugyanazokra kérdez rá, amik az én oldalamat is furdalják. Boross Péter (újabb) sejtelmes írását én is egyfajta ügynökizű (egy új Csurka?) munkálkodásnak látom. Ahelyett, hogy nyugdíjas éveit élvezné az öregúr olyan álproblémákat hoz felszínre, amik egyáltalán nem zavarták az eseményeket (eddig) tekintve, hogy talán nem is léteztek. Túl sok eredeti ötletem nincs Boross ténykedésének megokolására, mint a jobbközép megosztásának kísérlete. Számomra rejtély persze, hogy ebből mit profitálhatna az MDF. Szerintem semmit. Ha mégis az MDF felfuttatása lenne a célja az úriembernek (és a kalapos úrhölgynek is tegyük hozzá), akkor valószínű nem a szövetségeseikben keresnék a "stílushibákat", hanem: saját magukban. Miért nincs az MDF-nek programja? Miért nincsenek politikusai? (Miért hiszik el, hogy Lady DI népszerűsége nem balliberális déliáb, melyet sosem sikerül elérniük?) S vajon... vajon mi célja van azzal Borossnak és a mögötte állóknak, hogy immár a MIÉP után a Fideszre is rá szeretnék vetni a fasizmus árnyékát.... Hátha bejön és akkor az MSZP 2/3-ra jön fel, DE!... de ők ott csücsülhetnek mellettük a parlamentben (egyedül mint "jobboldal") mint a babák... (Némán, akaratlanul.)

'Akik felébresztik a nép helytelen (?????) vágyait (?????), saját maguk fejére hoznak ítéletet...' TÖBB MINT GYANÚS! De nem az ébresztgető, hanem Boross Péter.

(Az MDF 2002-es külön idulásáról és a Békejobbról szólva: Tegyük fel a 2-3%-os MDF valamely csoda útján megszimatolja azt a két tömb közötti rést, amit Kupa észrevett és maga cserkészi be azt a 4%-nyi voksot s ezzel 6-7%-kal belibben a parlamentbe... Tegyük fel... Feltettük. Jó. Szép álom volt. De ezen már 2001. közepén is késő lett volna ábrándozni. Kupa gyorsabb volt.)

Jel
2003. május 10. 11:37 | Sorszám: 0
MNO: Boross Péter szerint a jobboldalon „nagyobb esély nyílik ma még a jó kapcsolatokon alapuló szövetkezésre, mint a beolvasztásra”; a volt miniszterelnök az MDF tagjaihoz írott levelében stílusváltást szorgalmaz, mint írja, vissza kell szerezni „akadozó tárgyalóképességünket a politikai palettának ezen az oldalán is”.

A hangsúlyozottan magánvéleményt kifejező levél, amelyhez az MDF-es politikus nem kért „testületi jóváhagyást”, szerdán került nyilvánosságra a párt internetes honlapján.


Mottó: 'Akik felébresztik a nép helytelen vágyait,
saját maguk fejére hoznak ítéletet.'
E. Burke

Magánlevél a Magyar Demokrata Fórum tagjaihoz és a hasonlóan gondolkodókhoz

Barátaim!

A politikai közélet jobboldalán viták vannak. E viták ártanak. Csökkenthetik annak esélyét, hogy Magyarországnak a következő választások után - és ami fontos, több cikluson át - jobboldali kormánya legyen. Olyan jobboldali kormány, amelyik egyesíti a nemzet erőit, a történelmi múlt tapasztalatai szerint elzárkózik minden baloldali irányzattól, de kritikusan szemléli a jobboldali szélsőségek szereplését is. Számol azzal a nemzetközi erőtérrel, amelyben hazánk elhelyezkedik és döntéseiben a realitások vezérlik. Az uniós kapcsolatok és feltételek ismeretében pedig tudja, hogy fő kérdéssé a magyar identitás erősítése, a kulturális értékeink védelme, az iskolai oktatás nemzeti hagyományainak megfelelő átalakítása válik.

Ennek a jobboldali mezőnek 2006-ra meghatározó ereje lesz az ismét átalakulóban lévő Fidesz. Minden bizonnyal résztvevője lesz az MDF, a szerveződő, alakuló kisgazdapárt, a jelenleg még eléggé zilált MIÉP, és jelentős fenntartásokkal egyes összetevőiben ide vágyakozó Centrum is. (Fél éve még a kereszténydemokraták is ide sorolhatók voltak.) Ha igaz! Mert három évre előre csak feltételezésekben szabad gondolkodni. (Születhet új alakulat is.)

A Fidesz kb. hét éve a jobboldal egységesítésére törekszik. E törekvése - ha teljes siker eddig nem is koronázta - lényegében eredményesnek mondható, amit joggal igazolhat korábban nem várt felerősödésével. Bármi legyen bárki véleménye, a Fidesz sikerei rendkívüliek. Rendelkezik országos napilappal, televízióval és más eszközökkel is. Tömegmozgósítási képessége, vezetőjének népszerűsége országszerte kínál a baloldallal szemben alternatívát. Ez a helyzet joggal veti fel azt a kérdést, hogy a jobboldal számára nem e törekvés a legígéretesebb? Ha a válasz igenlő, akkor nem sok indokot lehet felhozni a kisebb pártok beolvadása ellen. Ez akkor is igaz, ha a Fidesz által eddig bevett kereszténydemokrata és kisgazda csoportosulások, beleértve a korábban átlépő Fórumosokat is, nem kapnak szerepet a párt politikájának alakításában, inkább hivatkozási szerepkört töltenek be. A politikában ismeretes olyan módszer is, ami egyeseknek vagy sokaknak nem teszik, mégis eredményesnek és hasznosnak bizonyul.

A dilemma azonban éppen az eredményességgel van. Az 1998-as választásokon két párt egyéni és listás eredménye tette lehetővé a jobboldali kormányalakítást. Az MDF a két évvel korábbi pártszakadás miatt csak közös jelöltként befutott egyéni képviselőkkel szerepelhetett a parlamentben. (Sok szemrehányást is kapott a 3 %-os elveszett szavazatok miatt.) A győzelemhez azonban két párt kellett. A MIÉP koalíciós partnerként szóba sem jöhetett – ebben nem volt vita. A ciklus végére, ismert körülmények között a kisgazdapárt felmorzsolódott. De a választások előtt tartózkodó, majd szívélyes viszony alakult ki a Fidesz és a kisgazdák között, és a közös kormányzás első éveiben is. Nem volt véletlen Dávid Ibolya kijelentése, hogy az MDF számára Torgyán köztársasági elnöksége elfogadhatatlan. (A miértre egyszerű választ ad a Fidesz és a kisgazdák között létrejött koalíciós szerződés.) Ahogy az előző ciklusban a kereszténydemokraták, a 2000-es év után a kisgazdák képviselői formálisan is a Fideszbe tagozódtak. A 2002-es választások előtt szerény többséggel, de működőképes maradt a koalíció. Elsősorban a Fidesz magas népszerűsége miatt, a 2002-es választás biztos győztesének ígérkezett. Mégis vesztettünk. Miért?

Minden kormány működésében találhatók hibák. A Fidesz vezette hármas koalíció is 'megtette a magáét' e téren. A politikai harc azonban mára döntően kommunikációs természetű. Az általános és széles választójog ma már úgyszólván az ország teljes felnőtt lakosságát alkotmányos tényezővé tette, és főleg a televíziók útján - e demokratikus vívmány mellékhatásaként - megteremtette, mint ügydöntő tényezőt, a manipulálható tömeget. Azt a tényezőt, amelyben az érzelmek és szenvedélyek felkeltése, igaz és valótlan híresztelések keltése olyan egyértelművé tették a legutóbbi választások kampány-időszakában, hogy milyen színvonalra süllyedtünk. A helyzet eléggé lehangoló - de botorság tudomást sem venni róla.

A Fidesz sikereinek titka - vezetőjének személyes varázsán túl - alapvetően a magyarság, mint nemzet értékeinek és érdekeinek erős hangsúlyokban kifejezett képviselete. Az államalapítási évforduló ünnepségeinek két esztendeje megérintette és feltüzelte a politikai hagyományainkban oly nagy szerepet játszó érzelemvilágot. A történelmi egyházakat - köztük az egyértelműen meghatározó katolikus egyházat is -sikerült meggyőzni a nemzeti gondolat keresztény szellemiségű képviseletéről. Akik bizonyos korábbi tapasztalatok alapján ezek őszinteségében kételkednek, tévúton járnak, mert a Fidesz esetében már 1993-tól fokozatosan érlelődő átértékelődés következményeként kialakult paradigma-váltásról van szó. (Erre a politika-történet számtalan példával szolgál.)

A Fidesz mégiscsak bekövetkező választási vereségének egyik oka minden bizonnyal az, hogy egyformán tud 'barátságtalan' lenni ellenfeleivel és szövetségeseivel. Az előbbi kisebb, az utóbbi nagyobb baj. Úgy tűnik, megfeledkezik arról, hogy az okos politika mindig a lehetséges elérését tűzi ki praktikusan elérhető célnak. Márpedig nagyobb lehetőség nyílik ma még a jó kapcsolatokon alapuló szövetkezésre, mint a beolvasztásra. A lehetséges szövetségesek hitelét lehet romboltatni bizonyos segéderők igénybevételével, de így - és ez az ország jövőjét érintő kérdés - nagy valószínűséggel nem lehet választást nyerni. Ennél a jobboldal ugyanis tagoltabb és az átszavazás korántsem automatikus. Ezért kellene sort keríteni bizonyos módszerbeli felülvizsgálatra. Nem természetes ugyanis - és a nemzetközi gyakorlatban is példátlan -, hogy kormányzásra esélyes párt felügyelete alatt működő sajtó - ezen ne vitatkozzunk - néha erőteljesebben támadja a szövetségest, mint az ellenfelet. Nem természetes, hogy politikai haknibrigádok járják az országot, akik egyszerre támogatják a Fideszt, szidalmazzák az MDF-et és esetenként az uniós felvétel ellen is izgattak. Kinek használ ez? Hiszen egyes stílusjegyek a Fidesz-hívők komolyabb részét is taszítják. Tudni kell, hogy akkor jogos a konzervatív oldalhoz tartozás, ha két alapelvet egy párt szem előtt tart: a gyakorlatias bölcsességet és a jó ízlést. Bármelyik hiánya diszkvalifikálhat.

A Fidesz most átalakítja önmagát. A fejleményeket jóindulatú figyelemmel kell kísérnie az MDF és más jobboldali erők részéről is, hiszen az ország jövőjét érintő kérdésről van szó. A szervezeti és személyi hírek afféle kitárulkozásról szólnak, amelyek, ha megtörténnek, óhatatlanul módszer- és stílusbéli változást is ígérnek. Beleértve a belső pártirányítás sajátosan szoros jellegének reformját is. Bizonyos tényezők vonzást gyakorolhatnak külső személyek és más pártok karrierista tagjaira is, de a jószándékú hívek-tagok száma is gyarapodhat. Az előbbiek esetében némi óvatosság ajánlható, az utóbbiaknak pedig nem szabad csalódást okozni.

Bízzunk tehát a dolgok kedvező alakulásában és az MDF, mint Antall József szellemi örökségének hivatott képviselője, tágabb horizontok felé irányítsa tekintetét. Nem csak 2006-ban kell választást nyerni, hanem hosszabb távra kell megalapozni a nemzeti szellem érvényesülésének fölényét. Helyezzük gondolkodásunkat történelmi dimenziókba és ne uralkodjon el a pesszimizmus, vagy az elmúlt közös kormányzás idején ért sérelmek keserűsége. A felajzott politikai légkör átmenetileg mindig a harsányabbaknak kedvez.

Bízzunk továbbá, hogy a mérsékelt és kormányképes jobboldal eszköztárából kimaradnak olyan ügyek, mint az öngólos ügynök história, aminek - ha már elkezdték - befejezetlensége riasztó erkölcsi mélypontra utal. Vagy nem ismétlődik meg - a nemzetközi erőviszonyoknak és az ország érdekeinek fittyet hányó - Amerika-ellenes szólamok ismételgetése. (Nem azonos azzal, hogy küldünk katonát vagy nem.) Abban is bízhatunk, hogy legalább az unióval kapcsolatos ügyekben nem lesznek esélyeinket rontó belső konfliktusok, és amennyire lehet, a felkészülés közérdekké válik.

Az MDF tagsága legyen a pártközi kapcsolatokban nagyvonalú. Ne az értetlenségek feletti bosszúság legyen - mint gyakorta - elsődleges, hanem a jobboldal sikere. Ha az ország érdekében a mértéktartás tűnik előnyösebbnek, akkor ne habozzon bátran felvállalni. Ha az elmúlt szocialista világ jobboldalra sodródó szellemi fertőzöttjei a baloldalhoz közelítéssel vádolják, akkor gondoljon arra, hogy az egymást irtó kommunisták is így tettek annak idején. Akit ki akartak maguk közül 'iktatni', az vagy kapitalista útra tévedt, vagy egyenesen imperialistákkal összejátszó ügynöknek minősült. A szavak változtak, gondolkodásmódjuk nem.

Az MDF-re még nehéz napok-hónapok is várhatnak. Többen megtántorodhatnak, vagy rosszul leplezett érdekeiktől vezérelve, vagy, mert csak az érzelmeik ködfátyolán keresztül látják hazai viszonyainkat. Nehezen értik meg, hogy mi a különbség a szükséges határozottság és a radikalitás között. De látnunk kell azt a szellemi erőteret és józanságra való hajlamot, ami e politikai kavalkád mellett is teret nyerhet. Mindnyájan - jómagam is - választhattunk volna könnyebb utat is, egy erősebb politikai erő karjaiban és az ezzel járó népszerűség langymelegében. Mint megtették azok, akik sikernek saját előnyszerzésüket - beosztásokat, mandátumokat - tartják. De elveink és kötelezettségeink vannak a nemzet és önnön politikai becsületkódexünkkel szemben. Így vállalni kell még az egységbontás buta vádját is, mert sokan lesznek, akik naivul olyan egységre gondolnak, amelyikből aligha lehet parlamenti többség. És ez a baj. Ezért kellene a lehetséges szövetségeseknek egymással is barátságosnak lennie. Az MDF-nek, amelyik deklarálta, hogy stratégiai szövetségesének a Fideszt tekinti, e szándékban határozottnak, de egyben e kapcsolatban őszintének is kell lennie. Ugyanakkor képesnek arra is, hogy megértő barátsággal közeledjen minden olyan politikai szerveződéshez, amelyik realitásérzékét megőrzően jobboldali elveket vallónak számít, vagy még - három év alatt - erre a pályára törekszik. [???]

Tanulmányozni kell a második Wekerle-kormány száz év előtti sorsát, ahol az irreális nemzeti vágyak, ambíciók és nagy szavak teremtette lelkesültség milyen kudarcpolitikát eredményezett, és hogyan akasztotta meg a felkészülést az első világháborúra.

A Magyar Demokrata Fórum küldetése, hogy nem felszínes, hanem elmélyült magyarságtudat jegyében képviselje a realitásokat gazdaságpolitikában, kultúrpolitikában és az ország-szervezet működtetése során. A parttalan szabadosság már régen átlépte a tűréshatárokat és anarchiához közeli. Vegyük észre, hogy közigazgatásunk, a bűnüldözés így nem működhet, és szakszerűtlen, romboló elképzelések kaphatnak érvényesülési lehetőséget. Törvényeink jó része a levegőben lóg, vagy a képzettség, vagy a végrehajtási szándék és kötelem hiánya miatt, és inkább deklaráció marad. (Lásd csak az idegen üzleti feliratok ügyét.) A közszolgálati média sem lehetett tovább alkalmatlan személyek kárt okozó és komolytalan játékszere - lejáratván az országot -, de fel kell szólalnunk a gátlás nélküli baloldali térfoglalással szemben is, ami a kudarcos előzmények és a követő interregnum miatt alakulhatott ki.

Az oktatáspolitika, egészségpolitika, privatizáció megannyi kérdése nehezedik ránk, ahol az MDF-nek blikkfangos hangütés helyett komoly mondatokkal kell elvi meggyőződését kifejezésre juttatnia. Rá kell mutatnunk, hogy az elmúlt negyven év szellemi fertőzése, stílusban, megoldási útkeresésekben, végtelen türelmetlenségben mi módon hatja át ma is közéletünket.

Az elmúlt év a jobboldal vereségének éve lett. Sokakat a csalódás tévutakra vezetett, elbizonytalanított és irreális útkeresésre késztetett. Ilyenkor kell egy önmagára adó, komoly MDF-nek erőteljesebben megszólalnia, és egyben támogatnia a párt Elnök asszonyát, hogy népszerűségéből a pártra is áramoljon valami. Ilyenkor kell a vitákat belterületre szorítani és fellépni azokkal szemben, akik erre nem képesek.

Az MDF-nek tudnia kell, hogy szoros összefogás vagy esetleges közös jelöltek indításánál kik nem vállalhatók számára. De tudnia kell ésszerűen dönteni 2005-ben, a jobboldali győzelem esélyeinek javítása érdekében is. (Aki már most hajlamos lebecsülni ellenfeleit, az keserűen csalódhat.)

A váratlan választási vereséget követő zűrzavar - és zavaros gondolatok tömege - legyen a múlté. Próbáljunk a tíz éve távozott Antall József emlékéhez hűnek maradni. Mert az a ragaszkodás a magyarsághoz, amelyben több az elmélyült értelem, mint a látvány, a mi örökségünk. A hagyományokhoz való ragaszkodás mind célokban, mind stílusjegyekben pedig ennek az örökségnek a parancsa.

Nem tudjuk, mit hoz a jövő. Rajtunk is múlik és a Fideszen is. Az egészséges közélet a politika stílusjegyeinek változását igényli. Igényli továbbá az elvszerű magatartást, hogy a magyarság - éljenek itthon, vagy a határon túl - alapvető érdekeinek érvényesítésénél ne az legyen a meghatározó, hogy kormányon vagyunk vagy ellenzékben. Nyugodtabb légkör kell, az érdemi vitákat ne helyettesítsük hangulati tényezőkkel.

Előbb-utóbb elege lesz a hazai közvéleménynek abból, hogy a közbeszédben elfúló gyűlölettel minősítenek jobboldali politikusokat, de abból is, hogy hetvenes budai úriasszonyok olyan jelzőket használnak baloldaliakra, amiért egykori leányiskolájukban az apácák parazsat tettek volna a nyelvükre.

Vissza kell végül is szerezni akadozó tárgyalóképességünket a politikai palettának ezen az oldalán is.

Barátaim!

Ez a levél magánvéleményemet fejezi ki. Nem kértem testületi jóváhagyást és szándékosan tettem. Döntsék el, érdemes-e e gondolatokat tovább fűzni?

2003. május

üdvözlettel
Boross Péter

Igen, Péter, érdemes... Bár lehet jobb lenne ha inkább hallgatnál...


Téma: MSZP kampány Gödöllőn :)))
Jel
2003. május 26. 14:12 | Sorszám: 18
Igen, igen természetesen a polgármester, Gémesi is szavazóképes. És gondolom szavazategyenlőség esetén ő dönt, nem?
Jel
2003. május 26. 13:58 | Sorszám: 16
Gödöllő.

Polgármester: Gémesi (Lokálpatrióták, lényegében MDF)
Képviselőtestület: 23 fő.

Ebből:

DÁVID LÁSZLÓ FIDESZ-MAGYAR POLGÁRI PÁRT
GÖDÖLLŐI POLGÁRI SZERVEZŐDÉS
DR. FÁBIÁN ZSOLT GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB 09
GÁSPÁR JÁNOS GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB
GUBA LAJOS GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB 12
HALÁSZ LEVENTE GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB
KIS ANTAL GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB 03
DR. KRASSAY LÁSZLÓ GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB 14
MÁTHÉ LÁSZLÓ GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB 04
SIX EDIT GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB
DR. SZÉKELY CSABA GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB
VARGA ÁRPÁD GÖDÖLLŐI LOKÁLPATRIÓTA KLUB 13

DR. BÜKKFALVY BEATRIX MAGYAR IGAZSÁG ÉS ÉLET PÁRTJA

FEDOR GÁBOR MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM 08
FISCHER ERNŐ MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM
DR. HENTZ KÁROLY MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM 07
HORVÁTH MIKLÓS MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM 06
KOVÁCS BARNABÁS MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM
KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM 11
LAJTAI LÁSZLÓNÉ MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM 01
DR. PANNONHALMI KÁLMÁN MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM 02
DR. PÁPAI ÉVA MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM 05
PAPP ZOLTÁN MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM
DR. SZAKÁCS GYULA MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT
SZABAD DEMOKRATÁK SZÖVETSÉGE
GÖDÖLLŐI CIVIL FÓRUM 10

Tehát jobb:bal 11:11 + MIÉP 1 fő, aki viszont Bükkfalvy Beatrix és nem GI. Aki ki??? (Érdekességként jegyzem meg, hogy a Fidesz is és a MIÉP is 1 fővel bír a testületben.)


Téma: A BT és az RT - avagy a munkásmozgalom csendben szívja a "fincsit" a bankár internaci
Jel
2003. június 03. 14:52 | Sorszám: 4
Indulni indulhat nem-párt is, sőt független is, egymagában, de ennek ugye nem sok értelme van. S lényegében az is pártként nyer vagy nem nyer. Különbség nincs. Listaállítással kapcsolatban már nem tudom mi a helyzet pontosan.

Téma: "Hiszünk a szeretet és az összefogás erejében"
Jel
2003. április 10. 16:36 | Sorszám: 9
Erre van egy kitűnő Wass Albert vers.

Téma: Mi a véleményetek Gyeneseyről?
Jel
2003. május 19. 14:21 | Sorszám: 76
Na az ilyen szarháziak minden rendszerben jól megélnek "szívós munkájukból"... Ismerős típus.

Öreganyámék szomszédjában is lakik egy ilyen Pestről lekerült futóbolond... A baromarcú még polgármester is akart lenni (fél falu a szórólapjának egen durva helyesírási hibáin röhögött - falunév kisbetűvel...), emellett már nem egy helybelit hmmm halálosan megfenyegetett. Köztük engem is. Egyébként, mert annyira aggódik szegény nyugdíjasokért... fél a barom komcsija, hogy az én élősködésem miatt éhenhalnak a "szegénynyugdíjas" nagyszüleim...

S ilyen emberek képesek vinni valamire. Én nem értem ezt az országot... A kommunizmus bizonyos, hogy a hülyék diktatúrája.

Jel
2003. május 10. 10:15 | Sorszám: 73
Fordítson valaki ősspanyolról!
Jel
2003. május 08. 14:35 | Sorszám: 63
Minő fordulat? Mercuriusnak is szólj, hogy oldja fel az anyaszentegyházból aló kiközösítést!
Jel
2003. május 08. 14:18 | Sorszám: 61
Nem Mikor és ki kifogásolta Syekeres vagz Gyenesei elvtársak működését? Mikor lett ebből ekkoraq vihar? Melyik jobboldali süllyedt ilyen mélyre mint Gyenesei?
Jel
2003. május 08. 14:16 | Sorszám: 59
Nem kenyerem a Fidesz istenítése. Erről aztán szó sincs.

Ellenben csak kimutatható, hogy az MSZP-SZDSZ-CP blokk egy negyságrenddel még lejjebb van a morális ranglistán. (Bár szvsz a Fidesz sem a lista pozitív felén szerzi a legtöbb pontot.)

Jel
2003. május 08. 14:14 | Sorszám: 57
Velünk? Ki az a velünk? Veled és velem szerintem nincs SENKI.
Jel
2003. május 08. 14:11 | Sorszám: 56
Mint mondottam ezen nem fogunk összeveszni...
Olvasgasd át a Fideszről alkotott véleményemet és akkor utána alkoss véleményt... Nekem elegem van a kollaboráns joboldalból elég régóta.

A lényeg ebben az esetben nem itt van. Egzáltalán nem bánom ha valaki MSZMP tag volt. A tettei alapján ítéelem meg. Nos és az MSZP nekem úgy tünik nem él másból mint a másik fél gyalázásából. Most Gyenesei kolléga is ebből szeretne némi népszerűséget a konyhájára vinni...

Ez az undorító. Az hogy Pali milyen, kicsoda nem érdekel. Politizálni akar. Tegye. Miért ne tehetné? Hisz a MOB többsége teszi. Köztük Gyenesei kolléga. Mégis milyen alapon oktat ki akkor bárkit is a baloldal, illetve itt Gyenesei?

Jel
2003. május 08. 11:41 | Sorszám: 47
(bocs a félregépelésért)
Jel
2003. május 08. 11:39 | Sorszám: 46
Ne fárassz, toloba!

Mert te belelátsz az emberek fejébe és tudod, ogy az MSZP azért lop, mert az embereknek akar jót íg a Fidesz azért, mert magának! Ne fárassz!

Az meg, hogy Centrum hol áll nem kérdés. Egyértelműen és megkérdőjelezhetetlenül az MSZP mellett. S ezt élp Kónya, alapítótag kilépése is bizonyítja. Nem véletlen, hogy nem akart szerepet válallalni egy olyan pártban, mely MINDENÜTT a volt kommunistákat támogatta szemben az egész tisztességes poltikát vivő amúgy sajnos liberális Fidesszel.

Ne fárassz lécci!

Jel
2003. május 07. 16:05 | Sorszám: 34
Kónya mintha már kilépett volna nem? Nem mintha zavarna engem, csak úgy.

Felőlem buzdíthatsz az MSZP-re is. Nem baj. Én nem vetem meg jobban az MSZP-t sem mint a Centrumot. 40 év múlva bármelyikből lehet bármi. Végül is 89 is jobb volt mint 49...

Jel
2003. május 07. 15:09 | Sorszám: 27
Toloba konzervativizmusa: nem teljesen hülye. Baloldalisága: de azért csak a komenistákra kő szavazni!
Jel
2003. május 07. 15:08 | Sorszám: 26
Szólj te ha gondolod.
Jel
2003. május 07. 15:01 | Sorszám: 23
Úgy látom még mindig nem érted...

Schmitt és Gyenesei múltjának összehasonlítása nem téma.

Itt a lényeg az, hogy ennek a kis aranyos embernek, hogy van képe beszólni Schmittnek, hogy belép akármelyik pártba. Ha a Munkáspártba akarna belépni, ajjor odalépne be. Ha a MIÉP-be akkor oda. Joga van hozzá. Éspedig épp azért amiért joga van Gyenesei elvtársank vagy Martonyi elvtársnak vagy toloba úrnak belépni bárhova.

És Gyenesei felhorkanásánál már csak a "érvelése" szebb... Legalább ismerné el, hogy bocs hülye voltam... lemondok. Mondjon le a Pali is. Akkor elhinném, hogy Centrum meg minden...

Így csak egy hőzöngő ballib erkölcsi paradoxon.

Jel
2003. május 07. 14:42 | Sorszám: 21
És biszex is vagy?
Jel
2003. május 07. 12:59 | Sorszám: 17
Legközelebb ne szerénykedj s másold be magd nyugodtan a tényállást!

Amúgy több mint tanulságos.

Megjegyzem azért emeltem ki Gyenesei urat, mert ő reagált a leghangosabban, mondhatni legszélsőségesebben - ó bocsánat elfelejtettem, hogy legközepesebb az úr - Schmitt döntésére miszerint indul az Új Fidesz alelnöki tisztségéért.

Aki látta a Kóczián-féle interjút - az egyébként jobboldalisággal aztán kicsit se vádolható ifjú hírtévés, magyarnarancsos ifjútitánról van szó - az ezen túl egy csodálatos úgymond DIALEKTIKUS ÉRVELÉST is hallhatott.

Mármint hogy miért MÁS az ő centrumos politizálása, mint Schmitt fideszes leendő szerepvállalása. A válasz csodálatosan középről jött. Gyenesei szerint ő, mint centrumos középen áll s ez nem bontja meg azt a híd szerepet, amit véleménye szerint egy MOB-osnak vinnie kell.

Ez érdekes. Ezek szerint - a Nagy Közép Demokráciájában is - vannak pártok, amik egyenlőbbek, pl. maga a Nagy Közép: Centrum, melyet egyébként Gyenesei érvelésével ellentétben még sosem bíráltak meg jobbközepességgel, míg egyértelmű balliberális állásfoglalásai szép számmal dokumentáltattak már. Kupa elég sokszor kifejtette már, hogy ő aztán konzervatív ember, de ő a Fideszéket aztán kicsit se tartja konzervatívnak - célozgatván arra, hogy a Fidesz míly szélsőség, lásd még kampányolni is mertek pl. a Kossuth téren milliónyian, melyre eddig még egy politikai oldal sem "vetemedett".

Éppúgy ahogy egyébként több olimpiai bajnoki cím birtoklására sem "vetemednek" túl sokan... Az "önző, szélsőséges" Schmitt Pállal ellentétben pl.

De említhetném éppíly jellemhibaként a közmegbecsülés vádját is...

Jel
2003. május 07. 10:52 | Sorszám: 11
Ez most erősen nem ide tartozik.

Akkor elismétlem neked a témát.

Adva van egy volt-mszmp-s megyei vezető, aki most centrumpárti színekben politizál a változatosság kedvéért.

Majd ezek után megbírálja kollégáját, XY-t (mindegy kit, most Schmitt Pált), mert az pártpolitizálásra adja fejét!

Nem agyrém?!

Vetted?

Jel
2003. május 07. 10:49 | Sorszám: 10
Persze, hát ki más! A nevét nem tudom, hogy írja nem is érdekel.

MSZMP-s múltjára én is hivatkoztam, ami minimum kétségessé teszi minden "centrumos" ténykedését.

Ahogy az is, hogy közgyűlési elnökké választották. Gondolom mszp-s seglédlettel. Nem keresek rá a somogyi adatokra, de más megoldás nem lehetséges.

Jel
2003. május 05. 21:21 | Sorszám: 0
Gyenesey haragszik Schmittért... mert kilép a független szerepből és politikus lesz. (A Fideszben...) Oh, óh!

Az úriember (ex-mszmp-s) centrumpárti politikus és MOB-tag.

Bagoly mondja?

Érdemes volt látni az értelmetlen magyarázkodását a legutóbb a Hírtévében!

Szerinte az ő szerepvállalása más, mert ő középen van! Nem tudom ki és mikor határoza el, hogy a Centrum középen van. Éppenséggel egyik párt se állíthatja jobban magáról a hótiszta? középséget?. Egyáltalán mi az? Tudtommal minden párt párt. Egyik sem különbözik a másiktól a tekintetben, hogy párt és politizál...

Eszem megáll ettől a somogyi fickótól!

Íme a hírös Centrum! Csak gratulálni tudok!


Téma: ÖCO
Jel
2003. május 20. 14:14 | Sorszám: 11
Hát igen, ez jellemző lenne a cigányságra és Aladárra is.

La Salle kijelentése pedig nemrasszista, hanem realista. Ez van.


Téma: Hogyan tovább, jobboldal?
Jel
2003. április 23. 14:02 | Sorszám: 48
Továbbra se került elő a rovatom. Kénytelen leszek újra megnyitni.
Jel
2003. április 22. 12:20 | Sorszám: 47
"Edvárd rovatát feltehetően hatalmas, minden bizonnyal tűrhetetelenül nagy kampánycsend sértése miatt törölték, így elindítok egy hasonló témát..."

Igen kiváncsi lennék hogy hova lett az eurorealizmussal foglalkozó topikom. Ha valaki megtalálta szóljon nekem is!

Addig nem nyitnám meg újra...

Jel
2003. április 22. 12:19 | Sorszám: 46
Azért kissé fellengzős ez a radikális-jobbközép párbeszéd duma. A fórum közönsége csak néhány ember. Akik egyik oldalt se reprezentálják jól. Tudtommal még az olyan elkötelezett pártkatonnák is mint Mercurius sem párttagok hivatalosan, persze javítson ki ha tévedek.

Tény, hogy két-három magát mérsékeltnek nevező fórumtársunk nem képes "velünk" párbeszédre. De ey nem jelenti ayt, hogy a többséggel - akik nem ily elfogultan Fidesz vagy bármilyen fanok - ne értenénk kiválóan szót.

Számos nevet sorolhatnék.

Magam részéről cseppet sem bánnám ha az a militáns kisebbség is lehiggadna végre a többség szintjére és képes lenne a vitákat mindkét fél számára nyitottnak tartani, de ha nem így gondolkodnak az se baj legfeljebb magukat teszik nevetségessé.

Ámen.


Téma: ENSZ: Izrael gyerekeket mészárol. USA mikor támad?
Jel
2003. április 22. 13:15 | Sorszám: 6
Bocs attól, hogy erő nélkül egy gittegylet még közvetít egy bizonyos világközvéleményt. Azért én nem söpörném le csak úgy.

Bizony Izraelben nem mehetnek úgy a dolgok ahogy mennek s bizony előbb-utóbb csak bíróság elé kéne állítani az izraeli háborús bűnösöket is ahogy a németekkel oly könyörtelen módon megtették!


Téma: Mirol ir az MSZP Erzsebetvarosi szervezetenek honlapja ?
Jel
2003. május 19. 12:32 | Sorszám: 15
Ennek fényében könnyen értehők a paksi események... Medgyessy szakértett nekik.

Minden világos!


Téma: Szabaduljunk meg Magyar Balinttol
Jel
2003. április 26. 13:16 | Sorszám: 9
Lényegében akkor elmondhatjuk, hogy a túlzó szociális gondoskodás is zsákutca. A szociáldemokrácia pedig káros a társadalom mentális egészségére.

S ez így is van szvsz!

Jel
2003. április 26. 13:14 | Sorszám: 8
Értem. Én nem is a svédekre gondoltam. Bár kétségtelen a svédek is skandinávok. Egyébként lehet, hogy a túlzott jólét ártalmas és lustít ebben az esetben azonban nem a svéd oktatásügy a hibás. Szvsz. Mégcsak nem is a svéd börtön. Ami ugye egy nagyságreddel kényelmesebb csak mint az átlag magyar panellakás. S maga ez az elv számomra ellenszenves. De ugyanakkor a svéd - bár lehet immár nem érzi motiváltnak magát hisz 18 évesen lényegében jár neki egy lakás az államtól - nem hülye. A skandinávok kultúrája messze a legmagasabb Európában is.
Jel
2003. április 26. 12:56 | Sorszám: 6
Már bocs, de miből gondolod, hogy erre gondoltam? Talán felfedezhetők más értékek is odafenn Skandináviában...
Jel
2003. április 26. 11:22 | Sorszám: 4
Bizony a derék skandinávoktól kéne tanulnunk! Nem is csak oktatáspolitika terén, de máshol is.

Téma: Az EU kilep a NATO-bol ?
Jel
2003. május 01. 08:57 | Sorszám: 10
Nem rossz ötlet. Márcsak azt kell kidolgozni a jövőben milyen viszonyunk legyen az USÁ-val. Az eddigi alárendelten mindenképpen változtatni kell. S ennek egy módja van: a közös európai fellépés.

Ehhez lehet ki kell fúrni Air Strip One -t. Vagyis Angliát. De Gaulle óta tudjuk: a mindenkori angol kormány csak meghosszabítása az USÁ-nak.


Téma: Ombudsmanok és a liberális túlérzékenység
Jel
2003. május 07. 13:31 | Sorszám: 2
Mi a téma?

Téma: Marijuana
Jel
2003. május 10. 10:30 | Sorszám: 34
Miért lenne önkényuralmi jelkép? Ellenben tilos a drogok melletti propaganda. S valamelyest az a jelkép kifogásolható egy iskolában. Ellenben egy turul semmiképp nem kifogásolható. Ezt gondolom te is belátod.

Téma: Sikeres lesz-e az új Szövetség?
Jel
2003. május 26. 10:56 | Sorszám: 136
Az irományaik megfelelnek egy közepes fórumozó ész nélkül összeollózott írásaihoz. A róluk szóló cikkek néhány lózungról szólnak, tartalom nélkül. Szvsz nem látok szellemi felkészültséget még az ifjakban. Épp a környezettudatosságról írtak állnak a minden rendszer nélkül összeollózott blődségek és közhelyek kollázsából. Rendszer és konklúzió nélkül. A PI-nek (még) nincs törekvése. Még nekem is több programom van egyszemélyben, mint nekik. Az alapelképzeléseket, amiken ők sem léptek még túl, pedig én magam is kifejtettem ti. jó lenne egy ilyen párt. De nincs... Nincs kivel csinálni s a PI Gazdaggal a nyakában nehezen is fog boldogulni, előrejutni, kiforrni magát.

Hallgasd meg vagy olvasd el mondjuk Lányi András akármilyen rövid eszmefuttatását és látni fogod a különbséget. Abban van tudás, tapasztalat, rendszer, cél, irány, törekvés. A PI ettől még messze van s nem is hiszem, hogy anélkül, hogy pl. Lányiékkal vagy a zöld közélettel kapcsolatuk lenne esélyük lenne azt mondani magukról, hogy zöldek. Nem azok. Legfeljebb zöldfülűek.

Jel
2003. május 26. 10:49 | Sorszám: 135
Mert nem ismered a vörösség lényegét... Lenin személyesen számolt le a baloldalisággal, mint a kommunizmus gyermekbetegségével. A szociális érzelgősség nem volt téma sosem a kőkemény vonalasoknál. A politikájuk lényeg a a hatalom. Az eszméjük lényege pedig a materializmus, ateizmus. Nem a szociális érzékenység. Az egy értelemszerű szlogen. Mégis hogy nyerjék meg az embereket ha nem azt szajkózzák, hogy ők mennyire emberségesek?

Téma: Molnár Balázst kirugták a Demotól???
Jel
2003. április 28. 20:22 | Sorszám: 364
Szvsz Turulmadár messze magasabb nívón áll mint Mercurius. (Főleg amióta kettőnket összekever!) Madarunkkal csak egy-két kérdésben nem értünk egyet. De Mercurius nem így gondolkodik. Ő "tudja" rólad és rólam, hogy megátalkodott gazok, a párt ellenségei vagyunk. Minden idegszálával azon van, hogy minél súlyosabb rágalmakkal halmozzon el.

Egy kevés idő és kijelenti, hogy TERRORISTÁK vagyunk. Szerintem ez most a nonpluszultra.

Tényleg meg is súgom Merkúriusznak, hogy olyan arabos az akcented...

Jel
2003. április 27. 23:25 | Sorszám: 332
Jah! Nos nem tudom a részleteket. Érdekes sztori.
Jel
2003. április 27. 23:24 | Sorszám: 331
Mondom: nem tudom ki vagy... Mindegy.

Nos. Felvázoltam két lehetőséget. Két sajtókép van előtted: Bencsik és Lovas. Melyik a jobb?

Jel
2003. április 27. 23:22 | Sorszám: 328
Bocs, hüjegyerek, de kinek válaszolgatsz? Felhívnám a figyelmedet rá, hogy ez nem vizilabda. Ide egy kicsivel több is kell mint tüdő meg tempó. Ki van kivel szembefordítva? S ki által? Tudod te miről beszélsz? Legfeljebb te fordítottad maga szembe a jobboldaliak akaratával. EU-ügyben pl. Szerintem te vagy a tégla! Egyre inkább nyilvánvaló mindenki számára hogy mást sem csinálsz csak bizonyos emberek ellen uszítasz. Pl. ellenem. Ami azért elég röhejes.

Szerencsétlen csőlátó vagy Mercurius!

Jel
2003. április 27. 23:17 | Sorszám: 325
Visszavétele?
Jel
2003. április 27. 23:15 | Sorszám: 323
Franctudja... Kergényi nem érdemli meg, hogy filozofáljunk róla. Szvsz Kergényi-kérdés NINCS. Ez a legtöbb amit érdemel. Szvsz a támadó cikk túl sok figyelem volt rá. Ellenben az mtv-ellenes tüntetéses néphülyítést nem lehetett volna szó nélkül hagyni mégse... ez ügyben pedig nem hizem hogy Kergényi válaszolgatni szeretne. Az nem válasz hogy leírja hogy piaristáknál tanult vagy hol és mekkora kereszt lógott a nyakában... Röhej volt a Kergényi válaszcikke. Engem egyáltalán nem érdekel ez az ember. Csupán nem értem miért kell frontemberré tenni egy ilyen lükét.
Jel
2003. április 27. 23:07 | Sorszám: 317
Te GM mégis mit szeretnél jobban jobboldali sajtóban? Bencsik-féle seggnyalást, tehetségtelen kis ökölrázó baeromságokat, vagy Lovas-féle racionális, megkérdőjelezhetetlenül független és őszinte cikkeket. Csak mert erről szól a történet s nem arról, hogy Balázs magánlevelében csúnyát ír-e ex-főnökéről?

Csak úgy kérdem...

Már nem emlékszem rá pontosan újságíró vagy-e vagy sem, de ha igen akkor engem meglep, hogy nem kollegiális alapon közelítesz a dologhoz. Hisz egyszer téged is lapátra tehetnek ha véletlenül nem illenél bele a pártvonalba... Szolidaritás?

Jel
2003. április 27. 22:58 | Sorszám: 314
TeMacisajt! Mi bajod van neked Lovassal? Tehetséges? Népszerű? Ez a baj?

Próbálsz itt ironizálni, hogy mennyi minden helyről ki van tiltva. Közben meg elhallgatod, hogy sorra őt és csak őt hívják meg a polgári körök mindenhova az országban és nem téged hívnak, barátom! Az embereknek nem Macisajt kell... Hanem Lovas. Ennek pedig egyenes következménye, hogy minden tehetségetelen ám magas pozíciójú gumigerinc kiutálja minden honnan. Mert mindenütt tehetségtelen seggfejek ülnek a tűznél. Fidesztől kezdve a szerkesztőségekig.

Ennyi.

Ezen gondolkodtál már?

Nahát

Jel
2003. április 27. 22:52 | Sorszám: 313
Árokásással a komcsik szoktak érvelni. Ergo: Mercurius = kommunista. Mellesleg most nem épp ő ás árkot? Nahát!
Jel
2003. április 26. 10:59 | Sorszám: 270
Már bocs Mackósajt, de pl. Lovas úgy tudom nem ápolt meleg kapcsolatokat a Gizi-párttal... Tekintve onnan már korábban ki volt tiltva. Hmmm...

Egyébként nem értem miért kevered ide a pártokat. Itt az újságírásról van szó. Ami rendes esetben két dolog. Mégha látszólag ugyanannak a műfajnak két oldala is...

Jel
2003. április 24. 19:35 | Sorszám: 129
Hagyjuk a csudába a levéltitkot. Kiderült. A levéltitok megszünt.

Ellenben a kérdés Bencsik és Molnár erkölcsi megítélése.

Bencsik pártlappá süllyeszti az egykor valamelyest független orgánumot. Molnár erre joggal felkapja a vizet. Most mégis őt vádolják. Pedig nem ő vétett. Hanem Bencsik.

Ezt az apró tényt nem dolgozták itt még fel azok, akik pusztán egy szókimondó ám mindig korrekt újságíró sima kis gyűlölői semmi többek.

Az igazságot jöttök itt osztani s közbe a legalapvetőbb kritériumot lefelejtitek. Az ügyet személyes szimpátiádtól függetlenül kell értékelni.

Ez azonban sokaknak képességén felüli. Sajnos.

Nem kell szeretni azt amit Molnár ír. Nem kell szeretni politikai nézeteit. De meg kell hagyni a jogát arra, hogy véleményt alkosson bármiről. Akár arról, hogy főszerkesztője pálfordulása szerinte mennyiben tekinthető normálisnak egy demokráciában. S ha ezen véleményét privátban kívánja közölni s nem nyilvánosan erre is meg kell neki adni a jogot.

Jel
2003. április 24. 19:13 | Sorszám: 124
Zárójelben

Ellent kell mondjak. Egy demokráciában a különböző erők nyílván egymás rovására tudják saját befolyásukat vagyis támogatottságukat n9övelni. Így hát (akár) a Fidesz bírálata nem csak szükségszerű és kötelessége az újságírásnak, de létszükséglete a támads - ha úgy tetszik - a nem-fidesz erőknek. Ahogy az MSZP-é is az volna a Fidesz részéről.

A politika nem jobbra és balra oszlik meg hanem önmagadra és a többiekre. Persze nem feltétlenül - sőt! - ellenséges kelllegyen a viszonyod mindenki mással szemben, de létérdeked, hogy alternatívákat jeleníts meg! Ha lenne egy új jobboldali erő és az szavazatokat akarna szerezni azt kizárólag úgy tudja ha a Fidesszel szemben is alternatívát jelenít meg!

A döntés a választóké kit támogatnak. A verseny mindannyiunk érdeke, mivel abból elméletileg a jobb kerül ki mindig. (No erre az élet rendre rácáfol. Vannak más tényezők és a nem biztos az a jobbság számít ami nekünk kell...)

Jel
2003. április 24. 19:05 | Sorszám: 122
Ki ez a stuka?
Jel
2003. április 24. 18:36 | Sorszám: 116
Pontosabban esnek méginkább be a szekrénybe a csontvázak. Érdekes hangulatkép.

Korosztályos szociálliberális ellen-KISZ-ből széles társadalmi lefedettségű néppárt...

Én kissé máshogy képzelem el az evolúciót.

Jel
2003. április 24. 18:22 | Sorszám: 114
El sem tudom képzelni, hogy egy nemlétező pártban milyen előnyökkel járhat egy palotaforradalom... Szerintem Mercurius valami jobban sikerült mulatozásra gondolhat. A halál-nyugodt-erővé vedlett Fideszben már semmiféle életjelenség nem megszokott... Mondják, hogy az MSZMP-ben volt utoljára ekkora síri "egyetértés", mint ma a Fideszben...
Jel
2003. április 24. 17:57 | Sorszám: 110
Eddig se tette a sunyin hátulról fúrást. Nem is tudná fúrni Bencsiket hisz ő a főnök. Ellenben mások kifúrták szemmel láthatóan Lovast és Molnárt a laptól. Ezek a valakik pedig a Fidesz névre hallgatnak. Az, hogy Bencsik bedobta a törülközőt nem tartozik ránk. Ha erről ismerőseinek beszámol úgyszintén nem. Nem értem mi a bajod.

Nyisd meg a topikot, ha akarod, de ne volnázz itt nekem!

Jel
2003. április 24. 17:17 | Sorszám: 107
íme:

Jel Válasz | 2003. április 23. 15:47 | Sorszám: 7
Lakatos Pali könyvéről beszél. Valóban gyomorforgató. Az illető lényegében mindenkit leügynököz, aki nem ő. A lista nem áll meg Lovaséknál. Egyébként állílag mindezt nyíltan nevekkel teszi tehát nem értem mire vonatkozik Mercurius kérdése. Lakatos "könyve" megadja a választ.
Most ezek után mit gondoljunk róla?

Nekem csak az jön le erről a primitív nímandról, hogy vagy ügynök vagy egy nagyon sérült és csalódott emberke. Mondjuk túl sok esze nem volt neki se soha. Az tény.

Szvsz ilyen figurákkkal nem érdemes foglalkozni, mint Lakatos. Leírni sok mindent le lehet. No persze bizonyítani már nem olyan könnyű. De ez őt nem zavarja. Meg se próbálja. Az, hogy leírom, hogy pl. Mercurius búbosvöcsök fedőnéven III/3-as volt nem bizonyíték. S különben sem érdekel. Az illetőt amúgy is tettei alapján ítélem meg, nem pedig az alapján, hogy ki milyen szervezettel hozza "kapcsolatba". Felőlem akár ex-MSZMP-s is lehet valaki, ha épp tisztességes, jóravaló ember, aki tett valami jót ezért az országért.

Előzmény: onogur 2003. április 23. 15:37

onogur Válasz | 2003. április 23. 15:37 | Sorszám: 6
A belem kifordul az ilyen velejéig aljas, képmutató, gusztustalanul romlott és büdös topicnyitótól.
"Valahol azt olvastam"
Aha. És még hülyének is néz minket.
Megyek hányni.


// Mellesleg onogur eme megjegyzése erre a témára is nagyon igaz! //


Előzmény: Mercurius 2003. április 23. 13:22 | Válaszok

Jel Válasz | 2003. április 23. 14:15 | Sorszám: 5
A fickó akkora hülyeségeket mondott, hogy az már tíz hülyének is sok. Aki ennyire hülyeségeket beszél és ennyire célirányosan hülyeségeket az csak is ügynök lehet. Szvsz egy nagyon jólmenő házalóügynök. Terméke a Magyar Demokrata és Nagymagyarországos kulcstartók. Otthon persze már méretes menórába rejti a titkos adóvevőjét.


Téma: Jobbik(JMM) frakció alakul a XI.kerületben?
Jel
2003. május 21. 21:46 | Sorszám: 23
De nem a Zsírosb?
Jel
2003. május 21. 20:45 | Sorszám: 20
(Látod ezt még sosem próbáltam!) Hogy én erre nem jöttem rá!
Jel
2003. május 21. 20:35 | Sorszám: 18
Látod neked jobban vág az eszed! Gondolom ezért vettek fel téged a Fidelitászba s nem engem...
Jel
2003. május 21. 20:21 | Sorszám: 16
Mandátumfüggetlenség...
Jel
2003. május 21. 20:20 | Sorszám: 15
Fideszből is? Érdekes. Nem igen vádolható karrierizmussal az úr azt hiszem. Ahogy a MIÉP-ből átülők sem - hiszen a fentiekben azért volt pénz a Jobbikban viszont egy fillér nincs. Itt csak elvekről lehet szó...

Ezt nem vitathatja senki.

Jel
2003. május 21. 20:18 | Sorszám: 14
Miért tudsz jobbat? Légy politikus!
Jel
2003. május 20. 15:11 | Sorszám: 5
Ez így van.
Jel
2003. május 20. 14:52 | Sorszám: 3
Párttá alakul a Jobbik

NSZ • 2003. május 15. • Szerző: Kunstár Csaba


Még az idén párttá alakul a Jobbik Magyarországért Mozgalom. Csurka István szerint a jobboldalt „titkos féreg foga rágja”.

Kovács Dávid, a Jobbik elnöke elmondta: a jobboldali pártok tagjai szinte naponta jelzik átlépési szándékukat. Várható – tette hozzá –, hogy a kisgazda, kereszténydemokrata és miépes szavazók mellett a Fidesztől is átpártolnak majd a többségében fiatalokból álló mozgalomhoz. Példaként említette, hogy a hét végén Molnár Tamás, a korábban a Fideszhez köthető Inconnu csoport többi tagjával együtt, felvételét kérte a JMM-be.

– A Fidesz mellett szükség van egy olyan jobboldali erőre, amely megfelelően képviseli a magyarság érdekeit – mondta Kovács Dávid, aki szerint azzal, hogy Orbán Viktor visszatér a Fidesz elnöki posztjára, képviselet nélkül marad az a „többszázezer polgári körös” szavazó, aki számára valami miatt elfogadhatatlan a Fidesz. Hiszen – tette hozzá Kovács – a legnagyobb jobboldali párt még mindig nem tudott szakítani liberális múltjával.

A JMM elnöke szerint a nemzeti radikalizmust zászlajára tűző MIÉP nem képes a megújulásra: „elhasznált retorikájával” nem tudja megszólítani az embereket.

A Jobbik párttá alakulásával elemzők szerint tovább aprózódik az egyébként is megosztott jobboldal. A MIÉP-ből kivált vagy kizárt tagok a tavasszal jegyezték be Magyar Nemzeti Front névvel pártjukat, amely elsősorban az EU-t ellenzőket kívánja tömöríteni. Bognár László, nemzeti front egyik vezetője lapunknak elmondta: elképzelhetőnek tartja, hogy a két párt a 2006-os választásokon együtt induljon.

„A jobboldalt titkos féreg foga rágja” – így reagált az újabb párt megalakulásának hírére Csurka István, a MIÉP elnöke. Hozzátette: nem tartják vissza azokat, akik menni szeretnének. Csurka utóbbi kijelentése arra utal, hogy megszűnt a XI. kerületi önkormányzat MIÉP-frakciója, ugyanis a két miépes képviselő jelezte: a jövőben a Jobbik színeiben kívánnak politizálni.

Jel
2003. május 20. 14:50 | Sorszám: 2
Érdemes ehhez hozzátenni Győri Béla kommentárját.

Jellemzően Népszabadság:

Egyedül a XI.kerületi MIÉP-frakcióban

NOL • 2003. május 14. 0:01


A fővárosi XI.kerületi önkormányzat háromfős MIÉP-frakciójából ketten – Mestyanek Ödön és Tasnádi András – a jövőben a Jobbik Magyarországért Mozgalom képviseletében kívánnak politizálni. Ezzel megszűnik az önkormányzat MIÉP-es frakciója.

A képviselők szerint a MIÉP erkölcsilag és gondolatilag kimerült, és már nem alkalmas a valós társadalmi érdekek képviseletére, a nemzeti érdekérvényesítésre.

– Furcsa, hogy az urak az erkölcsre hivatkoznak, miközben mindketten megélhetési, pszeudopolitikusok – kommentálta a pártból történő kilépést Győri Béla, a MIÉP szóvivője.

Jel
2003. május 13. 17:56 | Sorszám: 1
Jó döntés. Bár az urakat nem ismerem. Sajnálatos módon ez önmagában azonban a felaprózódáshoz vezet. Ott van a hűbelebalázs MNF és a korosztályos PI is... Mindössze két párt, amelyek az amúgy is kicsi MIÉP-ből váltak ki - mekkorák lehetnek ők maguk?

Ha eszük lett volna ők is az újbudaiakhoz hasonlóan cselekedtek volna, de nem volt. Azt hiszem a MIÉP típusú pártoknak befellegzett. Épelméjű, profi, szakmai alapú politizálásra van szükség. Nem pedig ad hoc szervezkedésre, szalmalángra, hangzatos és éppúgy üres lózungokra...

Profin megnyilatkozni két csoport tud a Fidesz és a JMM. A kettőből pedig csak a Fidesz a párt. Eddig. A JMM szerencsére van annyi esze, hogy még nem alakult párttá s nem hajlandó hajbakapni egyetlen erővel se, se Csurkával, se Orbábánnal, se Rozgonyiékkal.

Ez akár hídszerepet is jelenthet a JMM számára. Érdekes módon tehát Kovács Dávidék potenciálisan integratívabbak, mint Orbánék, akik majdnem tökélyre fejlesztették a szavazatmaximálást - de ők bele is buktak...

A JMM számára sok lehetőség nyílhat még a jövőben!

(Amúgy lehet 2 fős frakció?)


Téma: Érvek az EU-csatlakozás ellen
Jel
2003. március 25. 12:06 | Sorszám: 103
Ebből is látszott, hogy a svájci nem demszky. És nem is brüsszeli. Nekik van eszük.
Jel
2003. március 25. 11:30 | Sorszám: 99
Egyedül a vonat, mint tömegközlekedési eszköz mellett tette le voksát az EU hivatalosan. Nagyon helyesen teszem hozzá. Bár, ki tudja? Chicagoban tüzelőanyagcellás buszok viszik az utasokat (városon belül), igaz nem túl színvonalas a tömegközlekedés úgy általában az USÁ-ban, kivéve San Francisco-t. Szóval lehet van jobb.

Persze annak, hogy egy városban hány villamos van semmi köze az EU-hoz. Ez tény.


Téma: Négyarcú egypárti EU halleluja
Jel
2003. április 09. 15:10 | Sorszám: 5
Csudába félórát rámvertél.

Téma: Bencsiknek NEM HÍR a Visegrádi Disputa
Jel
2003. május 26. 11:18 | Sorszám: 44
Nem igazán kézzelfogható az eredmény. Szvsz. Az enyémet egyébként nem kellett megváltani. Nem volt soha bűnös.
Jel
2003. május 20. 15:37 | Sorszám: 36
Kissé sommás vagy. Nem gondolod?

"Jézus sem tudta volna ilyen formában megváltani a világot, s akkor ma a teuton erőszak és az angolszász haszonelvűség uralkodna Európában"

Egyébként nem az uralkodik? Csak úgy kérdem? A kereszténység csak mintha eszköz lenne mindezen világuralmi törekvésekhez.

Szvsz egy megváltott violág pedig nem ÍGY néz ki...

Jézus nem váltotta meg a világot.

Jel
2003. május 19. 12:50 | Sorszám: 28
Nyalni fogok és beírom Bencsiket is kedvencnek...
(Hú tényleg még mindig nem vettem meg.)
Jel
2003. május 16. 13:03 | Sorszám: 6
Gondolom melnyikov is. Különben honnan tudná...

Ma én is megveszem. Olyan helyes pasi vana címlapon. El is döntöttem rá fogok szavazni.

Melyik párt is...?


Téma: Csomagot sürget az IMF, a pénzügyminisztérium egyetért
Jel
2003. május 21. 20:10 | Sorszám: 69
Na igen.. Ez mondjuk eléggé bundagyanús...

Nyugaton ebbe bele is bukhatna...

Jel
2003. május 19. 13:31 | Sorszám: 60
Csak hogy még rosszabbul aludjatok:

Félmilliárd eurós hitelt vett fel a magyar állam
2003. május 15. 17:36


MTI
Az Államadósság Kezelő Központ (ÁKK) Rt. mandátumot adott négy külföldi pénzintézetnek egy 5 éves futamidejű, 500 millió euró összegű, változó kamatozású szindikált hitel megszervezésére a Magyar Köztársaság részére – közölte az ÁKK csütörtökön az MTI-vel.

A szindikált hitel kamata 17,5 bázisponttal haladja meg a releváns Euribort.

A megbízott pénzintézetek a BNP Paribas, a KBC NV, a Sumitomo Mitsui Banking Corporation és ac WestLB AG.

A közlemény szerint az ÁKK a befolyó összeget a deviza-adósságállomány refinanszírozására használja fel.

Jel
2003. május 19. 13:29 | Sorszám: 59
De ha nem mond nekik senki soha semmmit - csak a másik oldal az ellenkezőjét - akkor tényleg marad birka, bornyú és megy a vágóhídra.

A választásokat nem négyévenként kell megnyerni, hanem minden egyes nap. Ahogy az MSZP is tette. Normálisan esélyük se lenne: bunkók, hülyék, kapzsik és tényleg nem értenek semmihez, amihez odafenn kéne. És mégis...

Jel
2003. május 13. 18:09 | Sorszám: 37
Hát ez a lényeg.

Ezért kell személyes ismerettségi körünkben felvilágosító munkába kezdeni. Mégpedig: MOST.

Tavaly április 8-án már késő volt. Senki nem hitt nekünk. Most hinni fognak.

Kezdjük el újra, amit egy ébve április 8-án elkezdtünk.

S kifüstöljük az MSZP-t az országból!

Jel
2003. május 13. 18:05 | Sorszám: 36
Dehogynem gondolják! Ismerik az MSZP-t! Tudják még azt is valóraváltják nekik, amit ők maguk sem mernének kérni!

Nekik:
Nekünk:

Jel
2003. május 12. 20:29 | Sorszám: 30
Hmm?
Jel
2003. május 12. 11:55 | Sorszám: 29
Igen. A Fidesz át akarta venni a gázüzletágat a sivítozó MOL-tól.

Ugyanis a hazai gáz ki tudná jórészt elégíteni a hazai lakossági szükségleteket. Illetve jócskán a világpiaci árnál olcsóbb árat tudna garantálni...

Jel
2003. május 11. 17:54 | Sorszám: 9
Nem buknak. Legfeljebb 3 év múlva nem nyernek. De nem vesztenek megint EGYETLEN szavazót sem. A szoci törzstábor nem adózik, nem érdekli mi van és el fogja hinni, hogy mindenről az Orbán-kormány tehet. (Amíg a jobboldal nem lesz halandó végre rendre leleplezni őket. De nem... Nem hajlandó.) Tocsikot és Bokrost szőröstül-bőröstül bevették, lenyelték, megették. A naivitásnak nincsenek határai. S akár azt is el tudom képzelni, hogy a barmok még meg is fogják magyarázni maguknak. A legcsóróbb szoci szavazó is képes támogatni a neki abszolút rosszat is. Hite szerint nem is lehet jó neki, s nem is akar ő se tenni ezért. Ezért elhiszi az MSZP által festett minél sötétebb jelenképet és minden "szükségesnek" beállított minél nagyobb megszorítást már ő maga vár, zsigereiben előre megérez, vágyik rá, remeg érte, mint a drogos a gyűlölt-vágyott drogra.

Homo socialisticus...

A gázáremelést is lenyelik. Sőt még inkább utálják miatta Orbánt hisz Kovács megmondta annak is ő az oka. Bokros is az MDF-re hivatkozott. Ők csesztek el mindent: ezért kellett helyrehozni a hibákat... Na persze.

"Fúj, mdf-es koraszülött jóléti állam!" <-> "Jóléti rendszerváltás, visszaadjuk, amit a Fidesz elvett!"

Avagy hazudtunk mi már nagyobbat is!

Jel
2003. május 10. 11:08 | Sorszám: 4
Látom az MNO-n is fenn van.



Bérbefagyasztást javasol az IMF a Medgyessy kormánynak
Az IMF pénzügyi fegyelmet és a béremelésekben mérsékletet javasol

2003. május 9. 17:27


MNO
A költségvetés költekezése és a bérek gyors ütemű emelése aláásta Magyarország versenyképességét és növelte a folyó fizetési mérleg hiányát - áll a Nemzetközi Valutaalap pénteken közzétett értékelésében.

[Nem is volt gyorsütemű béremelés! Csak az MSZP emelte a közalkalmazottak bérét - az önkormányzatok cehhére! A versenyszféra és a multik bérpolitikája ugyanis magasabb szinten van, mint a Fidesz által nagyon helyesen, két lépcsőben emelt minimálbér - ami semmi gondot nem okozott a gazdaságnak mint tudjuk!]

Mint arról a Reuters beszámol, a magyar gazdaságról szóló éves jelentésében a nemzetközi pénzügyi szervezet a magyarországi nemzeti termék idei várható növekedési ütemét 3,6 százalékra teszi. (A kormány célja 4 százalékos GDP-növekedés.) Az IMF arra figyelmeztet, hogy az infláció várhatóan meghaladja az idei évre tervezett mértéket. (Az MNB az idei évre 3,5 százalékot célzott meg, februári prognózisában pedig 5,2 százalékos áremelkedést várt.)
Az IMF-et "aggodalommal tölti el a bérek erőteljes, a termelékenység növekedését felülmúló növekedése és az expanzív pénzpolitika, amely hozzájárult Magyarország külső versenyképessége gyengüléséhez és a folyó fizetési mérleg hiány bővüléséhez" - olvasható.

[Szezon és fazon. Nosza! Húzzunk le még néhány bőrt a magyarról! Az MSZP partner ebben!]

Az árfolyamsáv felső határán lévő forint elleni spekulatív támadások 2003 januárjában rávilágítottak az inflációs és egyéb célok közötti konfliktusra - értékelte az IMF, megjegyezve, hogy e jelenség megerősíti a gazdaságpolitika módosításának - a kiadások csökkentésének és a bérnövekedés ellenőrzött keretek közt tartásának - szükségességét.
Az IMF értékelése szerint a Magyar Nemzeti Banknak szűkös a mozgástere az infláció alakulásának befolyásolására, az "várhatóan meghaladja majd az év végére tervezett mértéket", a 2004 végére tervezett célt viszont az IMF még teljesíthetőnek tartja. (Az MNB 2004 végére 3,5 százalékos inflációt célzott meg, februári prognózisában pedig 4 százalék szerepelt.)
A nemzetközi pénzügyi szervezet szerint a magyar pénzpolitika megfelelő választ adott a kihívásokra, ám e méltatás mellett az IMF azt is megjegyzi: gyengült az inflációs célok megvalósításának hitele azzal, hogy a központi bank ezt a célt az árfolyam-megfontolásoknak vetette alá.
Mindezek alapján az IMF a következő választási ciklus előtt, 2003-2004-ben végrehajtandó pénzügyi kiigazításra sürgeti a kormányt; azt javasolja, hogy fogja vissza a foglalkoztatást a közszférában,
a kiadásokat mérsékelje
az egészségügy, [ÚJRA KÓRHÁZBEZÁRÁSOK.]
a nyugdíjak, [NYUGDÍJCSÖKKENTÉST JAVASOLNAK.]
a társadalmi juttatások és
a támogatások terén, illetve
szigorúan tartsa magát a közszférában a bérek befagyasztására tett kötelezettségvállalásához,
a közszférában a bérnövelést a jövő évi inflációs cél alatti ütemre korlátozza.

[Hoppá, hoppá! Mondtam magyar ha hülye vagy, higgy Amerikában és szavazz az MSZP-re!]

Az IMF igazgatótanácsának egyes tagjai azt is felvetették, hogy a kormány halassza el a tervezett adómérsékléseket - olvasható az AFP ismertetésében.
Végül az IMF szerint Magyarországnak stratégiát kell kidolgoznia az európai pénzügyi rendszerhez való csatlakozásról, arról, milyen pénzpolitikát követ e rendszer "előszobájába", az ERM2-es rendszerbe lépve.

[Szívunk mint a torkos borz! De nem csak az a 2,5 millió barom, aki volt szíves az MSZP-re szavazni, hanem mi is többiek. Köszönjük!]

Jel
2003. május 10. 10:48 | Sorszám: 2
Csomagot. Nekünk. De azt nem tesszük zsebre. (Persze ők közben sok mindent zsebretesznek. Maguknak.)
Jel
2003. május 10. 10:32 | Sorszám: 0
Már megint kezdődik...

Egy bő esztendő.
Három szűk esztendő.

Szavazzatok barmok az MSZP-re!


Téma: Húsvét
Jel
2003. április 22. 12:59 | Sorszám: 53
Becsületemre legyen mondva én végigültem.

Nos nem sok újat hallottam és semmi olyat ami felkeltené az érdeklődésemet. Talán még a hükszoszok téma érdekes lehetne, de nem fejtették ki, hisz nyilvánvalóan semmi közük a hükszoszokhoz. Amúgy engem érdekelne végül is kik a zsidók. Annyit tudunk, hogy egyiptomi rabszolgák. Oké. Ebből vallást csinálni kissé túzás számomra. Mózes kitűnő píáros volt az már tuti.


Téma: Nem ügy a Sajtóklub elleni támadás?
Jel
2003. március 25. 12:04 | Sorszám: 124
Bokros nem jobboldali, hanem monetáris népirtó.
Jel
2003. március 25. 12:00 | Sorszám: 123
Peyer Károly, Szeder Ferenc, Szakasits Árpád, Marosán György, Kádár János munkáscsaládból származtak, munkásból lettek politikusok. József Attila és Kassák Lajos is ilyen háttérből jött. Mónus Illés cipész volt, Peyer vasmunkás, Szeder földmunkás, Szakasits építőmunkás, Marosán pék, Kádár műszerész.

Ennyi nagy hírességet!

És..., és te mit dolgozol?


Téma: Buli az újgazdag kaviárbaloldalon (avagy így mulat egy magyar elvtárs)
Jel
2003. május 26. 12:08 | Sorszám: 77
Eredetiben idéztem.
Jel
2003. május 26. 12:07 | Sorszám: 76
Ez nem ilyen egyszerű. Az hogy egy kormányzat mindenféle munkákat, tanulmányokat, megrendeléseket finanszíroz természetes dolog. Ezekre pedig nincsen általános piaci ár általában. Ez ugye inentől kezdve lehetőség a pénzszerzésre. És lőn! Lopásról ritkán van szó. Elvégre minek lopni, ha lehet pofátlanul sok pénzt zsebretenni is. No és ki szab határt a kormányzat bőkezűségének? Hát egyelőre senki. Ezért osztogatnak-fosztogatnak.
Te mint választó egy dolgot tehetsz. Megnézed mire ment el az adód. Én azt látom, hogy a Fidesz alatt volt Széchenyi-terv és lakáshiteltámogatás. Az MSZP és az( különösen az) SZDSZ mindent megszüntet. Akkor kérdem én hol a lé? Mert idén már a nyugdííasok se kapnak egy fillért sem! A közalkalmazotti béreket is az önkormányzatok fizetik ki. Stb.

Hol a lé?

Tényleg le kellett cserélni a teljes bútorzatot a kormányhivatalokban? Tényleg kellett 400 új BMW? (Ausztriában állítólag jó ha 100 állami gépkocsi van.)

Osztok, szorzok és azt mondom: Fidesz.

Jel
2003. május 26. 11:08 | Sorszám: 71
Nem tudom mit akarsz mondani. De találtam egy zen bölcsességet:

"Az elme soha nem lehet intelligens. Csak az elmenélküliség lehet intelligens. Csak az elmenélküliség eredeti és radikális. Csak az elmenélküliség lehet forradalmár, csak az hozhat forradalmi változást. Az elme egyfajta kábulatban tart. A múlt emlékeivel és a jövő várakozásaival megterhelve éled az életed - a minimumon. Nem a maximumon élsz. Tüzed nem lángol, hanem épp csak parázslik. De amint kezdesz megszabadulni a gondolataidtól - a múlt porától, amit eddig összegyűjtöttél -, tüzed lángra kap; tisztán, világosan, elevenen, fiatalon ég. Egész életed lánggá, egy füst nélküli lánggá változik. Ez az éberség."

Hehe.

Jel
2003. május 26. 10:43 | Sorszám: 69
(De hogy pl. emiatt lenne? Ugyanmár!)
Jel
2003. május 26. 10:43 | Sorszám: 68
Bocs, de kurvára nem is akarom őket megnyerni. Mind a tízezren mennek oda ahova akarnak. Szavaznak oda, ahova akarnak. Nem tényezők. (Nem lennének tényezők, ha nem lenne zsidóval tele az MTV, az újságok, a média, a bankok, a nagycégek, a MATÁV pl.) És akkor se lenne semmi baj, ha mindezen figurák lojálisak lennének a szülőföldjükhöz, ez azonban nem általános körükben. A Hitközségek jórésze "kiátkozza" mindazokat, akik sorsközösségünket (magyar-zsidó) felvállalják. Tehát nem mi vagyunk a kirekesztők, hanem a hitközségek korifeusai, akik megmondják, hogy ki a jó zsidó ti. a magyarellenes a jó zsidó nekik, aki tűzzel-vassal csak a (nemzetközi) zsidó érdekek szerint élnek és halnak (az ő érdekük egy gyenge magyar állam s ezért mindent megtesznek). Ellenben jópár tisztességes zsidó ember van, akinek ebből elege van. Nos mint mondottam ellenük éppolyan dühödten harcolnak foggal-körömmel a valóságos zsidómaffia tagjai mint a magyar gondolat ellen.
Jel
2003. május 26. 10:16 | Sorszám: 65
A ballibnek nem is létezik más esélye a politikai önigazolásra, mint hogy dúl a fasizmus és azt csak ő tudja megfékezni, mert ők emberszeretők, humánusak, toleránsak... (Azok! Mínusz 100 millió hulla...)

De tényleg! Ezen kívül mi értelme a baloldaliságnak? Programjuk a múlté, a hatalom puszta akarása azért mégsem lehet cél a választók előtt...

Jel
2003. május 22. 17:51 | Sorszám: 62
Nono! A balos duód mellett nem létezik érv. A Fidesz mellett is egyre kevesebb, de még mindig áll a tétel, hogy a legrosszabb fideszes is jobb, mint a legjobb mszp-s. Egyébiránt nem a hitközsségek meggyőzése a jobboldal célja, nem hinném, hogy túl nagy szimpátia lenne bennük egy valóban nemzeti, jobboldali kultúrpolitika irányában.
Jel
2003. május 14. 21:56 | Sorszám: 49
A vessző szerintem nem indokolt.

Éljen a győzelem! (A miénk. )

Jel
2003. május 14. 21:44 | Sorszám: 47
Jel
2003. május 14. 16:07 | Sorszám: 45
Nyugaton is ők írják... Ez eurokonform. De hátborzongató. Valóban.
Jel
2003. május 14. 16:06 | Sorszám: 44
hátborzongató... vedd be a nyugtatót!
Jel
2003. május 13. 18:03 | Sorszám: 35
Hát elég sok mindent alkottak... Épp ez a baj.
Jel
2003. május 13. 18:02 | Sorszám: 34
2) Ergó nem is szabadírni róla? Ugyan már ki a büdös úristen mondja meg ki miről írhat?

Ne viccelj! íratkozz be egy demokrácia-tanfolyamra!

(A pali egyébként miniszter, közszereplő... Elég sokakat érdekel kivel pezsgőzik. S joggal.)

Jel
2003. május 12. 20:14 | Sorszám: 24

"a nemzetközi kommunista mozgalom vezetőinek frigyéből származó Dobrev Klára" fasza, mondják proli körökben. Marx és Engels lánya?

No nem Marxé és nem Engelsé, de ha jól veszem ki Apró-jány anyai ágon, Dobrev-jány (bolgár főmufti?) apai ágon.

Kitttűnő bolsevik vérvonal! Mégis kissé bandzsít a leányzó!

Jel
2003. május 12. 20:09 | Sorszám: 22
Igen, úgy volt. Ott voltunk onogurral! De jókat szalonzsidóztunk együtt istenem!
Jel
2003. május 12. 20:07 | Sorszám: 21
Ó, toloba! Te megrögzött, vén pártmunkás!

Ez ma nem jön be Neked. Sajna talán egyik fityeszesnek sincs 1 milliárdja se! Kis ebihalak az MSZP-s (bamba és hülye, de a hazai, csendes vizeken mégis erős és veszélyes) "cápákhoz" képest!

Amúgy persze a Fityesszel nem ez a baj! Az a baj, hogy az a kicsit, amit kapart azon az áron konszolidálja magának, hogy baszik dógozni tovább miután kicsit dundibb lett mint vót s már nem lóg ki a zokniján a lábja kissé megfeledkezik a mezítlábas országról és hajlamos el-alibi-politizálgatni, hajlamos beletörődni és asszisztálni a kaviárbaloldal munkásságába.

Ez a gáz cimbora! Hogy szép lassan a kicsi biztosért átmennek maszopba! Ez az egy egykutyaságuk van, bébi! De nem arról van szó, hogy a Fityesz éppolyan eredendő rossz, mint az MSZP... Szó sincs róla! Ha egy pillanatig hitted, hogy it bármelyikünk elfogadja az MSZP-t egyenrangúnak, akkor nagyon rossz fórumra tévedtél! Azok az agyamentek az indexen nyomulnak!

Itt nem nyerő a centrumos trükk! Legfeljebb egy kis jobbszelet tudsz fúni együtt, de balról nem vesszük be a csalit!

Jel
2003. május 12. 19:53 | Sorszám: 17
Egyet nem tudok. Mi a cikkben a 23?

(Egyébként megjegyzem a cikk tökéletesen korrekt. Ha mondjuk összevetem a kisfiát elhagyó Orbán Népszabis rémtörténeteivel, ami ...nos... kissé színezte a valóságot ez az írás nem tesz semmit csak elmeséli mit tapasztalhattunk a bulin. Kik voltak ott, kik nem, hogy néztek ki, milyen zene szólt... Mi ebben a kifogásolható? Engem igen is érdekel kik járnak össze a mádia és a régi-új kiskirályok és politikusok közül! Toloba hadd prüszköljön!)

Jel
2003. május 12. 19:47 | Sorszám: 16
A Fideszben nincsenek milliárdosok. És nincsenek Apró Piroskák sem.
Jel
2003. május 12. 19:45 | Sorszám: 15
Mit lihegsz, toloba?

Nem bírod már nyelvcsapásokkal? Leff! Leff!


Téma: Készül a Fidesz új alapszabálya
Jel
2003. március 25. 11:33 | Sorszám: 0
Hát egyebet nem tudok róla. Kiváncsian figyelek.

És: hajrá Magyarország, hajrá magyarok!
...és hajrá Orbán Viktor!


Készül a Fidesz új alapszabálya
2003. március 25. 10:26


Magyar Nemzet
Hamarosan elkészül a Fidesz néppárti átalakítását célzó alapszabály-módosítás tervezete, amelyet csütörtöki ülésén vitat meg az elnökség. A Magyar Nemzet úgy tudja: Kövér László választmányi elnök még dolgozik a javaslaton, így tegnap a megyei elnökök konzultációján még nem került a jelenlévők elé a dokumentum.

Az elnökség után szombaton a Fidesz Országos Választmánya is megtárgyalja a lehetséges módosításokat, ezt követően pedig a megyei választmányok és a kongresszusi küldöttek is megismerhetik az előterjesztést, amelyről május 17-én dönt a Fidesz.

Információnk szerint még vannak viták a párt felső vezetésében arról, hogy a jelenlegi, megyékre épülő szervezeti rendszert felváltsák az egyéni választókerületek. Orbán Viktor elképzelései szerint a jövőben a választási listákat sem a megyék állítanák össze, hanem az országos elnökség és a választmány vezetéséből álló egyeztető fórum.

Több ismert vidéki fideszes politikus is úgy fogalmazott lapunknak, hogy az egyéni választókerületek megerősítését mindenképpen rögzíteni kellene az új alapszabályban, mert a párt hatékonyabb működésének ez az egyik kulcsa. Úgy tudjuk, abban sincs még teljes egyetértés, hogy a tagozatokon keresztül milyen módon léphessenek be új tagok a Fideszbe. Várhatóan a helyi pártszervezeteknek mindenképpen lesz beleszólásuk a tagfelvételbe.

Az alapszabály módosítása kitér arra is, hogy jelentősen, hétről kettőre csökken az alelnökök száma, és az elnökkel, a frakcióvezetővel, illetve a választmányi elnökkel kiegészülve ők alkotják majd az ötfős ügyvezető elnökséget. Az új szabályzat szerint az operatív elnökség mellett a tagozatok delegáltjaiból létrejön egy szélesebb körű vezető testület is. Az egyik választott alelnök várhatóan Pokorni Zoltán lesz, a másik pedig egy olyan személy, aki szimbolizálja a Fidesz néppárttá alakulását.


Téma: www.magyarorszag.hu - új alternatíva a moderációra
Jel
2003. május 22. 15:51 | Sorszám: 24
(Az nem volna visszavágás. Mint az oviban... ha Petikét nem szerette valaki, akkor Petike dacból viszont nem szeret? Ó.. ez roppant gyermeteg lenne. Egyébként maga az, hogy magyarázkodsz és feszengsz és SS-re asszociálsz már önmagában beszédes. Nem úgy értem, ahogy te gondolod, nem hiszem, hogy te nem szeretnél vagy ilyesmi - ellenkezőleg! Te megveted a gondolatot, hogy ilyenre akárcsak gondolj! S ez már önmagában fóbia, természetellenesség, gondolatbűn.)

Szvsz egyébként nagy fejlődés lenne eljutni Regős bátyánkig, de ez most mindegy. Véleményem szerint meddő ez a vita. Lényegében én sem értem a lényegét és nem is motivál semmi a jobb megértésére. Őszintén szólva mint már többször mondtam sok víz lefolyt a Dunán. 2003 nem 1903. Azóta először is majdnem minden szovjetizálva lett és kitöröltek és újraírtak minden nemzeti karaktert - illetve törekedtek rá, másodszor most vért izzadunk, hogy a kapitalizmust építve mindenkiből homo consumisticust faragjunk. Egyelőre túl csórók vagyunk hozzá... Olvastad Zinovjev könyvét a homososról? (Homo Sovjeticus. Remek olvasmány! A mi szórakoztatásunkra írta...) No most lehetne egyet írni a homocon-ról is. (De erre úgy reagálnánk, mint az ecceri jenki az Amerikai Szépségre...)

Dezsi bácsit meg felejtsd el... Nem neked való olvasmány. Másodsorban pedig szerintem nevetségesek az újabbnál újabb (kvázi faji) utalgatásaid az én "svábságomra" + összevetve Dezsi bácsi antiszemitizmus melletti antigermanizmusára. Elméleti síkon egyet értek Dezsőmmel, mert a magyar élet az ne legyen se zsidó, se germán. Dezsőnk kultúrális toposzokról beszél. Csak hasonlatban tudnám veled megértetni miről ír Dezső bátáynk, de te akkor is visszautasítanád a megközelítéseit, mert magad tökéletes példánya vagy a homosos-nak (Zinovjev mint mondja sajnos minden művelt ember valamelyest homosos, függetlenül attól hol él(t)...), s mint ilyen tökéletesen színvak vagy bizonyos jelenségek meglátásra. Azt akarod egyedül meglátni, hogy az ember ember. Ami igaz, de tagadod és vívódsz magadban, hogy az ember eközben millió más is. Sokszor roppant irracionális és saját pszichéjén belül is tökéletesen transzcendens maga az ember. És ennek feldolgozása nem illik a világképedbe, mert az lényegét tekintve occamista, mint minden tudósfőé, máshogy nem is lehet azt hiszem. A te józanságod Occam borotvája. Ez éppolyan gondolati nácizmus persze mint bármelyik másik, de ezt éppúgy nem vagy képes belátni még akkor sem ha felismered, ízig-vérig XX. századi értelmiségi vagy. Én meg egy csontig XXI. századi suhanc.

Jel
2003. május 20. 15:23 | Sorszám: 20
Ebben igazad van, de akkor sem érted a lényeget. Ha elmész Ausztriába kialakul benned egy egységes kép az országról s a népről, aki lakja. Nos éppígy releváns egész népcsoportokról véleményt kialakítani. Ez egyes emberekre nem hordoz semmiféle kötelező érvényű igazságot. Minthogy semmiféle igazságot nem hordoz. Ezért hívják megítélésnek.

Amit minden épelméjű ember megtesz a saját érdekében. Mindössze arról van szó, hogy a XX. század végén kiagyalt political correctness száműzi a józanészt. Ennyi.

Attól még kaleb lehet egy cuki pofa, hogy Izrael fasiszta ország (vagy sem - ebbe most ne menjünk bele, csak példaszerűen...)

Jel
2003. május 20. 14:09 | Sorszám: 16
Baze... mondj nekem egy okot amiért Szabó Dezsinek vagy Józsi bácsinak Mucsán szeretnie kelljen a zsidókat. S ha épp úri kedve nem ezt akarja? Milyen természeti törvényt tudsz nekem mutatni amiből levezeted a sértődésedet? Ha én azt akarom, hogy szeressenek, akkor úgy viselkedem. De ha nem szeretnek, akkor nem kezdek el szipogni, hogy azok a cúnya, cúnya ámberek...

Vagy... tessék egy okot mondani arra mit szeressünk a cigányokon? Mit? Könyörgöm!

Jel
2003. május 19. 16:18 | Sorszám: 12
"De Te tetted közzé és én - nem is túl konkrétan - csak utalok rá."

Egen... De mindig? Muszáj?

Amúgy... Kaleb, beszélgetni érdemes mindig.

A sértegetés alatt mit értesz? Azt hogy ávósoztam? Urambocsá! Az mégsem az én hibám, hogy XY ávós volt. Ha személyes érintettséged van szólj! Kerülni fogom a kifejezést. Elvégre van még jópár keményebb kifejezés.

Pl. nem emlékszem, hogy sértegettelek volna téged, ellenben ha sért téged a pikírtság, akkor sajnos nem tudlak megóvni. Magamtól sem. Szerintem magadról is tudod, hogy sokszor jobb érzés egy gúnyos benyögést megejteni, mint valami véresen komolytalan témában véresen komolyat írni.

Igen. Szeretem bagatellizálni a bagatelleket.

Csatlakozz!

Jel
2003. május 19. 15:01 | Sorszám: 10
Igen. Szerintem is jót tenne neked egy pár hetes pihenő. De azért nem tartalak dilisnek.

(Jut eszembe! Milyen jogon és okból írogatod be a személyes adataimat csak úgy merő véletlenségből? Netán van vele valami célod vagy csupán akut Jel-fóbiád van?)

Jel
2003. május 19. 13:23 | Sorszám: 7
A kontroll utólagos.

Ha csúnyát írsz msánap nem a moderátor rak ki, hanem jön az ÁVÓ...

Teccik érteni. Felylődés álá MSZP!


Téma: Bencsik NEM TUDJA, mikor élt Árpád és Búvár Kund
Jel
2003. május 22. 16:12 | Sorszám: 20
Nos én nem tudok róla, hogy Melnyikov kartárs olyan nagyon meggazdagodott volna a Demóba való irogatásból, de neked biztos már titokban megírta, mert olyan jóban vagytok. Szerintem, ha felhagyna a politikai újságírással és visszamenne a polgári életbe tuti biztos jpobban keresne s mellesleg egy csomó feszültségtől is megszabadulna. Szvsz nem kéne mindig - főleg ha nincs is vita - egymásnak esni. Nem vet jófényt se a fórumra, se a "jobboldalra"...

Bencsik hülye. Ez az állítás. Ha jól látom ezzel mindenki egyetért. Volt/van egy jó lap, amit szépen leamortizál a főszerk úr. És én ezt nagyon sajnálom. Gondolom Melnyikov ne kevésbé, hisz ő + némi baksistól is elesik.

Jel
2003. május 22. 16:06 | Sorszám: 19
Erről lehet beszélni, de nem ez a téma... Szvsz mindegy is, hogy mi volt. Most (vagy akkor) igaza van MB-nek vagy sem? Ez a kérdés.

Téma: Gyurcsány dosszié
Jel
2003. május 13. 18:24 | Sorszám: 182
Pontosan. Nekem megvan az idevágó kötete.

(Sajns nem dedikált.)

Jel
2003. május 12. 20:25 | Sorszám: 90
Ó köszönöm. Igyekszem, kartárs!
Jel
2003. május 11. 17:59 | Sorszám: 82
Budapest a négyes metrón esett el. Ezt mindenki tudja. Azon meg az ország...

Pedig kezdetben baloldalon hitték, hogy az RTL klub fideszes... nos nem lett az. Sőt: fájront.

Nem volt olyan ügyes ez az Orbán mint mondják...

Jel
2003. május 10. 17:42 | Sorszám: 76
Nem arra utaltam, hogy a jobboldal menjen le kutyába (vagy MSZP-be) vagy játsza el a cukrosbácsit. S nem csak az alsó? középosztály megnyerése miatt, hanem a valós társadalmi kívanalmak miatt is fontosnak tartom, hogy a társadalmat a jobboldal ne Noszty fiúra vagy a gavallérra emlékeztesse (már ha olvasták). Elhibázottnak tartottam az olimpiarendezés feletését a választási harcban. Nem mondom félidőben lehet egy témának megfelelt volna, de a választás évében biztos, hogy az emberek figyelme a saját bukszájuk felé fordul. (Máskor is, de választáskor hirtelen minden bajukra a politika írját várják - persze megfelelő cinizmussal és szkepticizmussal vegyes idealizmussal.)

A politikai ideológiákban én nem szívesen szeretek elmélyedni. Őszintén szólva annál jobb nekünk egy politikus minél kevésbé akarja a saját magán rögeszméjét ránkhúzni... Mára végképp úgy látom, hogy a kísérletezgetés ideje lejárt. Főként, hogy egy nagyobb entitásba illesztjük / olvasztjuk be társadalmunkat. A játékszabályok adottak. S a rendszer nem is olyan rossz. Az eddigi legjobb. Az európai szociális piacgazdaságnál és liberális demokráciánál eddig még tényleg nem láttunk jobb közeget az életünk leéléséhez. (Pedig jónmagam aztán nagy kritikusa vagyok a Rendszernek... ) Ha a neoliberális cégóriásközpontúság és a lelki totalitarizmusba hajló szélsőségesen kirekesztő "politikai korrektség" vadhajtásait lenyesegetjük még ezek is kezelhető állapotot nyújtanak. A modell életképes: mivel maga az élet alakította ki - többé-kevésbé. Éppezért apolitka ezen lehetőségekben működhet. Ezen kívüli gondolkodásra kevéssé van szükség. Az utópiák veszélyesek. A politika gyakorlati lett.

Jel
2003. május 10. 14:07 | Sorszám: 72
A választókat én is rendesen alábecsülöm, de én azt vallom, hogy amire az MSZP képes arra bármeilyk másik párt is képes lenne velük. Elméletben legalább is. Mégha média tekintetében kissé gyengébb is a jobboldal (amiről a Fidesz és az MDF tehet 1000%-ig)! Arra utalok, hogy nem olimpiával kell riogatni őket meg nem kell folyton "urizálni". Ellenben folyton a kormány pazarlásáról kell beszélni, pénzről, pénzről, pénzről. Ezeknek az embereknek a többsége is adófizető, tehát érdekli őket... A saját pénztárcájuk nagyon is! Mindössze elegük van a politikusok maszlagából. Elegük van a konzerv(atív) dumálásból, az elvont és sokszor tartalmatlan patetikus baromságokból, amiket a joboldal észkombájnjai imádnak: lásd Lánczi agymenését a konzervativizmusról.
Jel
2003. május 10. 11:54 | Sorszám: 69
A hatalom célja a hatalom maga... A hozzávezető út a píár. Asszem. Persze, hogy magát képviseli.

Mivel fog jönni? Azt nem tudom. Ha tudnám akkor valószínű sok pénzért az MSZP-nek dolgoznék már...

A konzervatív elemek egyébként nem újak. Az MSZP-nél végi megjelentek. Ugyanis nyertes párt csak konzerv lehet. Lásd: "Közbiztonság, Jogbiztonság..." Ezek konzervatív "programok".

A panelnyegyedekkel meg mi bajod? Te hol élsz? Rózsadombon? Észrevehetnéd, hogy a jobboldal zöme is csóró és bizony a többsége panelban él. Szóval nem kéne nagyon őrjöngeni. Ellenben az MSZP sokkal inkább ráélrez ezeknek az embereknek a lelkivilágára - no persze ők "nevelték" őket fel... Erről beszéltem. Az apparátus megynyerése nem lehetetlen. A rendőrség talán a seggét is kinyalná annak a pártnak, amely hagyná végre dolgozni - értsd jobb munkafeltételeket biztosítana - s nem rángatná ide-oda. gyszintén a hadsereg is: a Fidesz nagy Ívben szart rájuk, ahogy a közigazgatásra is. Pedig ez utóbbi különösen befolyásos réteg. Az MSZP az 50%-os ígérettel szépen belasszózta őket a véghajrában. Pedig ez a réteg képes bármelyik feletteséhez idomulni. Végrehajtók. Amúgy az eszmékrenagy ívben szarnak. Saját munkájuk a fontos számukra.

Jel
2003. május 10. 10:58 | Sorszám: 67
Én magam szuperlatívuszokban dícsértem Gyurcsányt. Gondoltam ez majd negatív megítélést fog maga után vonni a baloldalon.

Sajna Gyurcsány sokkal eszesebb háttérember mint a Fideszben (talán) Kövér volt. Kövér el van tájolva. A Fidesz píár- és médiapolitikája ellenben mégis ez irányban ment el. Célja a terjedő radikális eszmék (szavazók) felszívása nehogy pl. a MIÉP túl erőssé váljon a Fidesz mellett.

Ahelyett, hogy a Fidesz ténylegesen nyitott volna a szocialista beidegződésű apparátus, panelnegyedek, Budapest irányába irányába.

Gyurcsány sokkal eszesebb: tudja, hogy az MSZP "régi megszokott világa" egyre kevésbé lesz vonzó - sőt: a fiatalokat taszítja. Ezért van esze, hogy integrálja mindazon eszményeket melyek fontossá lettek. Ezek: a nemzet, modern racionális konzervatívizmus pl. Tudja, hogy a választóknaka jövőben nem lesz elég a 3,60-as kenyér víziója és a 19000 Ft. Sőt ez valószínű visszatetsző lesz.

Ezért mondtam bár lenne egy jobboldali Gyurcsány, aki úgy meg tudja fogalmazni a szükségszerűségeket, ahogy ő. Gyurcsány (lehet) egy mocskos(ul gazdag) alak, de kicsit se hülye. A kettő ki is zárná egymást.

Jel
2003. május 10. 10:44 | Sorszám: 61
Nézd az MN ezt tényleg nem tudhatja. Ellenben a Népszabi nem ír róla. Ill. nem találom. Ez egy fikció. Mint minden kommentár...
Jel
2003. május 10. 10:42 | Sorszám: 60
???
Jel
2003. május 10. 10:35 | Sorszám: 56
Apró Piroska, Gyurcsány anyósa mégis távozik a Postabanktól
2003. május 9. 8:56


Magyar Nemzet
Apró Piroska, Horn Gyula egykori kabinetfőnöke, miután lemondott a Budapest Airport Rt. (BA Rt.) igazgatóságának elnöki tisztségéről, a tulajdonosnak tegnap bejelentette: távozik a Postabank felügyelőbizottságának éléről is – tudta meg a Magyar Nemzet.

Korábbi nyilatkozatával ellentétben Apró Piroska mégis távozik a Postabank és Takarékpénztár Rt. felügyelőbizottságának éléről is. A tulajdonosi jogokat gyakorló ÁPV Rt. illetékese ugyanis lapunkat arról tájékoztatta: Apró tegnap benyújtotta lemondását.
A leendő sportminiszter, Gyurcsány Ferenc anyósa egy nappal korábban, az egyik kormánylap tegnapi számában még azt mondta: a bank felügyelőbizottságának elnöki posztjáról nem mond le. Egyes információk szerint a döntés hátterében Medgyessy Péter kormányfő ultimátuma áll, miszerint Gyurcsány akkor lehet miniszter, ha Apró távozik minden állami cégnél betöltött pozíciójából. Ezt támasztja alá az is, hogy Apró lemondott a Budapest Airport Rt. (BA Rt.) igazgatóságának elnöki tisztségéről is. Indoklása szerint azonban azért vált meg a pozíciótól, mert munkája során nem alakult ki megfelelő együttműködés az igazgatóság és az rt. vezetése között.

A BA Rt. évi mintegy harmincmilliárd forintos forgalmával és hatmilliárd forintos eredményével az egyik legjobban tejesítő állami vállalatnak számít, de még ezt figyelembe véve is kiugró tiszteletdíj és egyéb juttatások illették meg Apró Piroskát. Az igazgatóság elnökének a nem operatív feladatok ellátásához a külön tárgyaló, a korlátlan telefonhasználat és a szolgálati autó mellett az igazgatóság tagjainak tiszteletdíjánál négyszer nagyobb összeget folyósítottak.

Swendt Pál


Téma: Írjunk Réti Miklósnak!
Jel
2003. április 03. 17:11 | Sorszám: 13
Hát lehet sopánkodni, de késő... Nem ez az első ágazat amit leszedáltunk majd végül kiárusítottunk értéken alul. Nem ezen múlik a magyar jövő.

Az olyan abszurd túlzásoktól, hogy a termőföld eladása a haza elárusítása pedig óvnék nagyon. Nem lesz annyi vevő a magyar földre. Lehet nem lesz ugyanis, aki eladja. Lehet a parasztok még így is vállalni fogják a gazdálkodást, rosszabb soruk már az EU-ban se lesz! S tudják ha eladják a földjüket, akkor semmilyük se marad. Vegyük észre, hogy az iparunk eladásának oka az volt, hogy a magyar állam bűnözők kezében volt (van). Ők döntenek s miért ne döntsenek a mi kárunkra s saját zsebükre. Megtették. Nem voltak érdekeltek a megőrzésben. A magyar paraszt azonban igen.

A biogazdálkodás nem jelent majd sosem tömegtermelést. Arra ne nagyon akarjatok alapozni! Ellenben a minőségi élelmiszerre persze lesz igény. A lényeg, hogy a hagyományos magyar élelmiszertermelés ne romoljon tovább. Előbb-utóbb pedig jön egy kormány, amely hajlandó lesz segíteni az ágazatnak s nyereségessé teszi ezt az igen nemes mesterséget. Pl. biztosított hatósági felvásárlói árrendszerrel.


Téma: Szegfű-díj átadás
Jel
2003. március 30. 09:50 | Sorszám: 31
A kék is menő szín volt 90 előtt.

Ne felejtsük elvégre a béketábor tészei voltunk. Most majd megint egy vidám barakk leszünk.

Jel
2003. március 19. 15:54 | Sorszám: 9
Jel
2003. március 19. 15:48 | Sorszám: 7
A linkekből látszik hogz nem lehet fake!

Ezek komolzan gondolják!
http://www.fiatalbaloldal.hu/ISZM-FIB_elemei/keptar_elemei/Resize%20of%203.jpg

Különben is hol a viszkikólám, fater?

Jel
2003. március 19. 15:44 | Sorszám: 4
Arra már nem találok szavakat. Ez a kép meg a FiBa eu-s reklámja már túl vannak a nonszensz kategórián.

És ezek kezében van az ország. Én nem hiszem el!

Jel
2003. március 19. 15:30 | Sorszám: 0
2003. 03. 09.

Ha nem a saját szememmel látnám, nem hinném el!
http://www.mszp.hu/images/korut/big/b_560 :

( http://www.mszp.hu/korut.php )


Téma: Lakatos kontra Lovas ?
Jel
2003. április 23. 15:47 | Sorszám: 7
Lakatos Pali könyvéről beszél. Valóban gyomorforgató. Az illető lényegében mindenkit leügynököz, aki nem ő. A lista nem áll meg Lovaséknál. Egyébként állílag mindezt nyíltan nevekkel teszi tehát nem értem mire vonatkozik Mercurius kérdése. Lakatos "könyve" megadja a választ.

Most ezek után mit gondoljunk róla?

Nekem csak az jön le erről a primitív nímandról, hogy vagy ügynök vagy egy nagyon sérült és csalódott emberke. Mondjuk túl sok esze nem volt neki se soha. Az tény.

Szvsz ilyen figurákkkal nem érdemes foglalkozni, mint Lakatos. Leírni sok mindent le lehet. No persze bizonyítani már nem olyan könnyű. De ez őt nem zavarja. Meg se próbálja. Az, hogy leírom, hogy pl. Mercurius búbosvöcsök fedőnéven III/3-as volt nem bizonyíték. S különben sem érdekel. Az illetőt amúgy is tettei alapján ítélem meg, nem pedig az alapján, hogy ki milyen szervezettel hozza "kapcsolatba". Felőlem akár ex-MSZMP-s is lehet valaki, ha épp tisztességes, jóravaló ember, aki tett valami jót ezért az országért.

Jel
2003. április 23. 14:15 | Sorszám: 5
A fickó akkora hülyeségeket mondott, hogy az már tíz hülyének is sok. Aki ennyire hülyeségeket beszél és ennyire célirányosan hülyeségeket az csak is ügynök lehet. Szvsz egy nagyon jólmenő házalóügynök. Terméke a Magyar Demokrata és Nagymagyarországos kulcstartók. Otthon persze már méretes menórába rejti a titkos adóvevőjét.
Jel
2003. április 23. 14:12 | Sorszám: 4
Bencsik. De szerintem is az.
Jel
2003. április 23. 13:35 | Sorszám: 1
Hacsaknem Lakatos az ügynök...

Téma: Az ORTT tovenytelenul mukodik
Jel
2003. május 21. 20:37 | Sorszám: 4
Nézd ez csak nem lehet hazugság hisz Bencsik de genere Fides hozta le...

Téma: Lehazaárulózták a Fideszt :-(
Jel
2003. április 07. 16:10 | Sorszám: 98
...mind a jog, mint a diplomácia, mind a politikatudományhoz, mind a valláshoz (ceremonár-ministráns vagyok!) 1 milliárdszor többet értek, mint TE!

Pontosan egy milliárdszor. Egy nm-rel se kevesebbel!

Jel
2003. április 07. 16:09 | Sorszám: 97
Nem sértegetett téged senki, Senki. Ellenben kaptál pár kérdést ami miatt ideges lettél. Az rendjén való, hogy identitászavarodat másokra vetíted ki, de ne várd már el, hogy zaklatott lelki életedet mindenki más követendő példának tekintse!

Egzébként mi mind nagzon örülünk itt a fórumon, hogy ministrálsz meg minden. Nagzon szép dolog. Talán még egyszer hatni is fog rád ami ott elhangzik. Addig várunk békésen.

Még valami:

...mind a jog, mint a diplomácia, mind a politikatudományhoz, mind a valláshoz (ceremonár-ministráns vagyok!) 1 milliárdszor többet értek, mint TE!

Ez szemmel láthatóan így is van. Nagyban növeli kijelentésed hitelét és tudományod tekintélyét egyébként, hogy mindezt a jellemzést egy egyedülálóan autentikus forrás erősíti meg: te magad.

"az állításaid nem kizárólagos igazságok" Egyébként ez teljesen igaz. Számos állítás nem kizárólagos igazság mellette létezik más igazság is. Pl. az hogy az MSZP hazaáruló sokak számára igazság. Elméletileg ez ugyan kizár minden más igazságot, pl. hogy nem hazaáruló, de nem zárja ki azt hogy más sem hazaáruló - pl. a Fidesz. Ugye logikailag jól gondolom. Ha jön egy olyan tény mely ez irányba mutat, akkor azt lehet figyelmen kívül hagyni és lehet értelmezni. Egy biztos azonban nem az a hülye, aki a tényeket figyelembe veszi. Ellenberger...

Tudod te is mit magyarázom!

Jel
2003. április 07. 16:01 | Sorszám: 96
Ezt totál nem értem. Miért?

Téma: Juszt és Fridi újra a köztévén - avagy "Friderikusz nyalodája"
Jel
2003. május 08. 14:39 | Sorszám: 87
Ki őrjöng(jön) az utcán? Már csak ezt kéne lerendezni valahogy...
Jel
2003. április 22. 14:58 | Sorszám: 18
Egy valamire rájöttem!

A paksi sztori azért lett kettévágva és az elejére és a végére rakva, hogy végig ott tarcsa a nézőt a műsoron. Profi... Mekkora ötlet!

Egyébként kérdem én Fridi tudja, hogy tilos műsor közben reklámot vetíteni? Mert én úgy tudom tilos.
Profi... Mekkora profi!

Jel
2003. április 22. 14:40 | Sorszám: 13
Láttam a Friderikusz - szólás szabadságát... (miért pont neki jár csak??? mindegy)

No baze ott is tele minden Fridi-képmással. Csupa showelem az egész. Csöngő szól meg össze-vissza jönnek be a vendégek kintről idióta zenére! Többször beszélgetéseket megszakítva! A szakértőktől megvonja a szót míg hozzánemértő idiótákat szólaltat meg egymás után többször elmondani ugyanazt. Végén Mókikasóból újított!!! elköszönés...

Mi ebben a profi?


Téma: Ich komm€, Günter, ich komm€! :D
Jel
2003. március 30. 09:45 | Sorszám: 0
(A szép és bcsületes)
Günter Verheugen márc.31-én, hétfőn 15.30 a BME-n tart előadást.
Címe jellemző: "Váltók átállítva: irány az EU"
Kérdéseket is lehet feltenni.

Mindentudás Egyeteme, BME I Kozma László terem
XI. Magyar tudósok krt.2.

Szerintem, menjünk jókat kérdezmi !!!


Téma: A III. keruletben is Fidesz-MDF jelolt gyozott
Jel
2003. május 13. 18:31 | Sorszám: 1
No ja. Óbuda. Azért az nem egy eleve elcseszett hely. Mégha Budapesten is van...

Szvsz sok helyen szívják a fogukat az emberek ott is ahol nincsenek időközik.

Kiváncsi lennék egy kőbányai közvélemény-kutatásra is!


Téma: Pirospont Lamperthnek
Jel
2003. május 08. 11:54 | Sorszám: 104
Mondjuk az ki lett felejtve, hogy épp az MSZPjuttatta rossz helyzetbe az önkormányzatokat. Antallék annak idején egy eléggé önkormányzatbrát rendszert alkottak meg. Ebből faragtak le folyamatosan.

De szó sincs arról, hogy Lamperth most csodát tenne. Hisz a közalkalmazotti béremelést az önkormányzatok cehhére (saját fedezet nélkül) csinálta meg a kormány...

Ugyebár. Ha most ezen egy kicsit javítanak azért nem jár pirospont.

Egyébként a közigazgatás egy kalap szar szvsz. Ugyanaz a sokszor bumfordi és pökhendi ráadásul korlátolt komcsi gárda dolgozik benne mint régen. Az elmúlt évtizedben pedig mást sem csináltak benne csak ad hoc és értelmetlen szervezgetéseket.

A közigazgatás egyáltalán nem működik. Legyen bármi problémád: adó, ingatlan - a közigazgatásra sose száíthatsz. Pesten a lakásmaffia pl. maga a Földhivatal s ezt csak az nem látja aki hülye.

Amúgy szerintem a hivatalnokok felét ki kéne végre rúgni hogy valami történjen. Egyszerűen túl sokan dolgoznak, minisztériumokban, önkormányzatoknál, hivatalokban. Felesleges léhűtő banda. Csak híznak az adóinkon, de semmi jót nem tesznek. (Bezzeg a lakásmaffia az gördülékenyen működik...)


Téma: Új párt alakult. Új erő, új vonal: Patrióta Ifjúság
Jel
2003. június 03. 15:52 | Sorszám: 433
Az uniós törekvések realitásában nem hiszek. A többit azonban helytállónak érzem. A józanész is ezt diktálja.
Az az ország amely képviseli érdekeit és képes azok megvédésére is, kihasználja ütőkártyáit (ez lett volna a NATO vagy lehet majd az EU csatlakozás) él erejével és befolyásával (pl. Németországban, mely fontosabb partnere Romániának is szerintem, mint a kissé beképzelt nagyszájú ám valójában harmatgyenge franciák) eléri célját. Épp ezért ért el eredményt Orbán Nastaséval. Sajnos összességében az elmúlt 13 év inkább az ellenpédák időszaka volt. Na így nem szabad külpolitizálnunk...! De a legnagyobb aj szerintem, hogy a magyar politika még nem mutatta ki mit akar egyáltalán kezdeni a térséggel. Nem mutatta meg erejét, amihez a többi ország tartani tudná magát. Bajnak tartom, hogy egész Kelet-Európa csak a Nyugathoz való viszonyban határozza meg magát...
Jel
2003. június 02. 14:08 | Sorszám: 429
Valóban. Nem szabad veszett fejszének tekinteni, hogy egyszer a "körüllakók" észheztérnek. Észheztérhetnek s észhez is térnek, észnél is vannak... Igaz a mainstream is még mindig magyarellenes és épít arra, de vannak éppúgy együttérző gondolatok is és figyelemreméltó a románoknál fel-felbukkanó önlesajnálás velünk szemben, a státustörvény és a paktum kapcsán sokújuk érezte úgy, hogy szépen át lettek baltázva s lenézzük őket s hozzátették ezt a lenézést ők meg is érdemlik... (S vannak Erdély-autonómiája mellett kiálló románok is.)

Nem evszett ügy. Ha a magyar veszély ténylegessé válik odaát, akkor pedig hátr is dőlhetünk. Igen: gazdaságilag van esélyünk arra, hogy a térségben vezető vagy kulcspozícóiókat szerezzünk meg. S lehet, hogy éppúgy lesznek majd az idegen tőke nyomulását ellenzők - ahogy nálunk, megjegyzem pl. a román nacionalizmusnak CSAK velünk van baja, az EU-t pl. imádja, ez is mutatja az abszurditásukat - de őket majd az establishment éppúgy skanzenbe vagy karanténbe fogja zárni ahogy nálunk tette, ugyanis egyszerűen nem engedhetik meg saját gazdasági érdekeikkel - együttműködéas - való szembenézést, mert az visszaesést és bizony szavazatvesztést jelentene pl. a kormánypártoknak - mindegy melyiknek... Akkortól kezdve nem kell várnunk rá, hogy a csóró román állam tegyen a magyarságért, hanem mi magunk fogunk tenni. Alapítványaink százai fogják átszőni a Kárpátmdencét, saját iskoláuink, ha kell egyetemeink lesznek - saját pénzből, s olyanok lesznek, amilyeneknek mi akarjuk őket.

De ehhez délibábokban (határrevízió, magyargyűlölet szinergiává pálfordulása) bízni felesleges. Ez "pusztán" kétkezi munkát fog igényelni s nem bölcsészkedést.

Jel
2003. június 02. 13:53 | Sorszám: 428
Utópisták. Az, hogy Trianon pl. a románok is rossz egy ÜRES LÓZUNG. Már miért volna nekik rossz? - kérdezi a román politikus. Egyáltalán nem rossz. Sőt. Az állandó "magyarveszélyből" - mely köröhej egyébként - ő remekül megél.

Lám-lám a harcos szlovákonál mi történik:

> Újraegyesültek a szlovák nacionalisták
>
>
> Újraegyesült a hét végén az egymással éveken át hadban álló két szlovák
> nacionalista erő, az Anna Malíková vezette Szlovák Nemzeti Párt (SNS) és
> a Ján Slota nevével jegyzett Valódi Szlovák Nemzeti Párt (PSNS). Slota
> szerint a frigy indítéka az, hogy Szlovákiában egyre erősebb és egyre
> veszélyesebb a magyarok befolyása.
>
> Az eredetileg a XIX. század végén alapított SNS az 1989-es
> rendszerváltás után alakult újra. Az első időszakban különféle vezetői
> voltak, majd a magyarellenes indulatairól ismert Ján Slota került az
> egyébként is nyílt magyarellenességet hirdető és a rendszerváltástól
> 2002 őszéig parlamenti, majd egy időben kormányzati pozíciókat is élvező
> SNS élére.
>
> Slota egykori koalíciós partnere, Vladimír Meciar 1998-as bukása után a
> párt ugyan még parlamenti párt maradt, de a Meciar után színre lépő és a
> Magyar Koalíció Pártjával (MKP) együtt kormányzó Dzurinda-kabinet első
> megbízatási ideje alatt a csillaga lefelé kezdett ívelni. A párton
> belüli viszonyok odáig éleződtek, hogy az SNS székházában állítólag
> "szendvics-felszolgáló" lányként kezdő tanítónő, Anna Malíková botrányos
> csatározások során megbuktatta Ján Slotát. Malíkovának ez elsősorban a
> Slotát is leköröző magyarellenes kijelentései nyomán sikerülhetett.
>
> Slota Valódi Szlovák Nemzeti Párt (PSNS) néven új pártot és saját
> parlamenti frakciót alapított, az ország közvéleménye pedig éveken át
> "sírt és nevetett" a hadakozásaik és botrányaik sorozatain.
>
> A 2002 őszén megtartott országos választások nyomán Slota és Malíková
> pártja egyszerre esett ki a parlamentből. Botrányaik ezek után még
> jobban kiéleződtek, majd egy ideje a két nacionalista erő közeledni
> kezdett egymáshoz. Jóllehet, két éve Malíková még záptojásokat készült
> Slota fejéhez vágni, Slota pedig a legsértőbb jelzőkkel illette
> Malíkovát, néhány hete már "nyilvános csókkal" pecsételték meg az
> újraszövetkezés szándékát.
>
> A két párt a hét végén újra egyesült, miközben az egyesülés során
> lemorzsolódottak azonnal érvénytelennek kiáltották ki a frigyet. Slota
> ismét az SNS elnöke, Malíková az első alelnöke lett.
>
> Ján Slota az újraegyesítő közgyűlés utáni tájékoztatón - mindenkori
> önmagához híven - az egyesült SNS elsődleges szerepét abban jelölte meg,
> hogy a párt útját állja a magyarok egyre jobban elhatalmasodó politikai
> és gazdasági befolyásának Szlovákiában, ahol szerinte "már az
> ajtókilincs is magyarul nyikorog".
>
> Ján Slota az egyesülés után minden egyéb nemzeti pártszerveződést előre
> törvénytelennek minősített és jelezte: saját eddigi pártját, a Valódi
> Szlovák Nemzeti Pártot - annak pártütő hűtlen tagjaival együtt -
> törölteti a belügyminisztérium nyilvántartásából.


Nekünk, vagyis a magyar külpolitikának, nem az a dolgunk, hogy álmodozzunk arról, hogy a román és magyar érdekek össze- és kisimuljanak. Nem az, hogy ábrándozzunk arról, hogy a románból kultúrember lesz. A mi dolgunk az, hogy VÉDJÜK a kibaszott saját magyar érdekeinket ITTHON, a HATÁRONTÚL és EURÓPÁBAN. Semmi egyéb.

Jel
2003. június 02. 13:45 | Sorszám: 427
A leírtakkal semmi baj nem lenne, ha azokat nem egy zöldpárti patrióta párt eregetné hivatalos nyilatkozatként. Politikai bohózat így amit elkövet a szerző. Nemcsak azzal van baj, hogy az egész így nem működik, hanem saját kezdő-vérbő-majd-poszt-miépes mivoltának jellemfejlődést nem kellene megörökjtenie így ország-világ előtt! Sokkal egészségesebb lenne a dolog ha a előre tisztázná magában az úr, hogy mi a valóság és utána kezdene írni, de immmár nem a pszichofejlődését tükröző agymenéseit és trivialitásokra való rácsodálkozását, hanem valódi építő, felépített, értékes dolgokat, gondolatokat.

Az amatőrség nonpluszultrája számomra is bökkenő a párttal kapcsolatban: "A PI honlapjára kattintva feltűnő, hogy a szervezetről, tisztségviselőkről semmit sem lehet találni rajta, azaz erre kattintva nincs válasz."

Miért szavaznék én földi halandó egy pártra, akinek még a vezetőit sem ismerhetem meg, akinek vezetőiről nekem kell csodálkozva megállapítanom, hogy a bolgár kisebbséget is képviselik egyébként a trianonellenesség és a környezetvédelem mellett, melyről természetesen a fellelhető cikkek alapján szintén nincs dunsztja az asztaltársaságnak.

Sajnos! Pedig egy ilyen - persze - feladatát, s kijelölt céljait komolyan vevő és ISMERŐ pártot én is támogatnék!

Így azonban kénytelen vagyok kételkedni...!

Jel
2003. május 31. 16:05 | Sorszám: 414
Szvsz Trianonnak nagyon sok oka volt. Ezek közül egy nagyon fontosat fogalmazott meg Mercurius, Adversus barátom kissé leegyszerűsítette a képet illetve nem látom a kohéziót az érvelésében.
Jel
2003. május 31. 11:03 | Sorszám: 406
"végre feladták fehér küldetéstudatukat Észak-Afrikában"

Diplomatikusan: az algériai érvek meggyőzték a franciákat a terület önrendelkezésének és függetlenségének megadására.

Valóságban: elhúzták a reszkető fehér seggüket, mert pár tucat berber is már kifüstölte a pökhendi ám tehetségtelen fokhagymazabálókat.

Jel
2003. május 30. 17:14 | Sorszám: 404
Nem volt magyar államiság. Mint tudjuk.
Jel
2003. május 30. 16:30 | Sorszám: 401
Tudom mire gondolt Uszító. S azzal semmi gond nincs. De azt olyan esetlenül fogalmazta meg, hogy nehéz volt nem szó nélkül hagyni.
Jel
2003. május 30. 16:02 | Sorszám: 400
Stimmt. Semmi bajom a bolgárokkal.
Jel
2003. május 30. 16:01 | Sorszám: 399
Abban a formában, ahogy ők publikálták baj.
Jel
2003. május 30. 16:01 | Sorszám: 398
Most magaráza meg nekem valaki, hogy nem egy megélhetési poltikus archetípusába botlottunk!

Egyébként - bocsánat - de mi a fenének kell bolgár zászló a magyar főváros belvárosának önkormányzatába?

Egyáltalán nem is él számottevő bolgárság szerintem ebben az országban...

Jel
2003. május 30. 15:58 | Sorszám: 397
Nem. Ez a hülye francia beképzelt "nagyhatalmi" algériai politikának köszönhető.
Jel
2003. május 30. 15:57 | Sorszám: 396
(Hát a legeken mindig lehet vitatkozni. )
Jel
2003. május 29. 20:09 | Sorszám: 380
Ja igen. Angyalföldön... Ez ki is ment a fejemből.

Juteszembe művészettörténetből tanultam, hogy a keresztény bazilikák kezdetben vásárcsarnokokból lettek kialakítva!

Amúgy monjunk valami jót is a PI-ről. Például én magam is szajkózom a linux népszerűsítését, s javallottam, hogy a politika is karolja fel - s nagy baromságnak tartottam, amikor a Microsoft nevű céggel milliárdokért megszületett a Campus program - felét adták volna a magyar fejlesztőknek egy használható hazai linuxrendszerért!

Örülök, hogy a PI felvállalta. Remélem lesznek követői!

Jel
2003. május 29. 19:37 | Sorszám: 378
Bocs Turulmadár nem a JMM és holdudvara... Csak úgy! Ne sértegesd! Barátunk csak egy érdeklődő fiatal jelen esetben, ahogy jómagam is. Miért ne lehetnénk kiváncsiak az új pártra? Miért ne lehetnének kérdéseink? Főleg ha pl. olyan érdekes infókra bukkan, mint hogy egy ex-miépes bolgár kisebbségi fiatal patrióta zöldpártot alapít.
Jel
2003. május 29. 19:33 | Sorszám: 377
"MINDEN" választást... Hüjeség!

"NMézd meg Párizst!" Ez aranyos és gőzöm sincs mi közünk hozzá... Nekem amúgy semmi bajom a mecsetekkel. Pl. Amúgy.

Hadd ajánljak én is turisztikai célpontot!

Nézd meg Pécset!

Pécs egyik leghíresebb történelmi látványossága egy dzsámi!

(De azt is mondhatnám, hogy idehaza meg sok - elhagyott - zsinagógát használnak pl. művészetek házaként... Secko jedno. Miért ne lehetne mecset egy elhagyott templomból?)

Jel
2003. május 29. 19:29 | Sorszám: 376
Nem, én megfizethetetlen vagyok.

Egy politikus egyébként csak tűrje a kritikát! A PI is eléggé oda döngölt másoknak és írta a hülyeségeit. Hát akkor én is feltehetem a kellemetlen kérdéseimet. Miért nem volt nyilvános, hogy Schneider bolgár kisebbségi? Miért kellett ezt elhallgatni?

Jel
2003. május 27. 11:28 | Sorszám: 359
Apropó igaz, hogy az Új Jobboldaliak közül Wass Krisztiánt kirakták az MNF-ből? Gazdagot nem?
Jel
2003. május 27. 11:21 | Sorszám: 358
Alkotmányos joguk megvan rá, kétségtelen.
Ellenben ne lepődjenek meg ha hazug, hiteltelen, képmutató és csaló jelzőket kapnak majd alkalomadtámn válaszul.

De persze semmi bajom velük. Mindössze rossz lóra tettek.

S nem ártana, ha még a gerincesebb zömük észbekapna s nem a megélhetési politizálást választanák Schneider nyomában, hanem tisztességes útra lépnének. Akkor, utána kezetfoghatunk.

Jel
2003. május 27. 10:21 | Sorszám: 356
Az. De lényegében az egész kerek történetet alkot.

A PI élén egy (ál?-)bolgár megélhetési? kisebbségi - erre választ várok!!! - áll, aki a - amúgy IT-s körökben eléggé lefitymált, lenézett - belvárosi MIÉP IT környékéről (Schneider is ott sertepertélt a különböző radikál-magyar netes találkákon ) érkező ifjakkal közösen létrehoz egy korosztályos zöld "patrióta" - mely szó a magyar közeletben nem vert eddig gyökeret, ti. van rá magyar szó - pártot egy olyan vendéglátóipari egység tulaja gzámkodása alatt, amely minden tekintetben megejeleníti mindazt a globalizált konzumkultúrát, mely ellen tkp. a MIÉP létrejött s egyébként egy zöld, tehát szükségszerűen antiglobalista társaságnak is némi ellenérzéssel kellene viseltetnie. (Szvsz stílusosabb lenne, ha egy teaházban vagy egy reformkajáldában mítingelnének...) S itt még nincs vége! A társaság két koktél - illetve ÚJ-s divatszóval: par excellence cocktail - között Hitler, Mussolini munkásságáról ideologizálnak, miközben a magyar provincializmusra köpködve felkészülnek a fehér kontinens megvédésére a muzulmán veszély ellen...

Elég posztmodern. Fején találtad a szöget!

Jel
2003. május 27. 10:06 | Sorszám: 355
Nos én Café ügyben nem vagyok járatos természetesen. Nem az én pénztárcámmal komfortos a téma.

A ki hol ül dologban sem vagyok szakértő. Azt tudom, hogy pl. Medgyessy Péter rossz helyen ül. (Ülnie kéne ez vitathatatlan. )

Ágoston nagyon jól ír, de neki is agyára ment az ideológia. Pedig - vagy épp ezért - kitűnő elme.

Az ultradextristák és tradícionalisták lefikázása pedig tényleg megtörtént. Bodnár vagy Bognár? (Ezt mindig keverem.) írt erről. Egyébként ideje volt. Szvsz a habsburgizmus már tényleg komikus jelenség.

Azóta (én) nem láttam írni ÁB-t a rovatba, ellenben rendesen ír a Demóba(, Új Időkbe), kis hírösszefoglalókat stb.

A PI cikkek zömét ő jegyzi ahogy elnézem. Legutóbb is van egy. Fotóval! Ami ugye külön kiemeli a többi hír közül. Mintha olyan lényeges lenne.

Jel
2003. május 26. 16:38 | Sorszám: 348
Csodálkozol, mi? Abban ment az első magyar realityshow is. A bár.
Jel
2003. május 26. 16:11 | Sorszám: 345
Passz. Lehet Fashion Café.
Jel
2003. május 26. 15:24 | Sorszám: 343
...szal ez Gazdag kocsmája vagy mi. Itt folyik a fejtágítás.
Jel
2003. május 26. 15:19 | Sorszám: 341
Poén kedvéért: Jó, de téged ki hív? Hihi!
Jel
2003. május 26. 15:13 | Sorszám: 339
Egy kávéház. Az Oktogonnál. Dühös vagyok, hogy engem soha nem hívnak.
Jel
2003. május 26. 14:35 | Sorszám: 337
Jah. Megdöbbentő. Valahogy nálam ez jött le az előzményekből... Nagyon nehéz megragadni pontosan a szavak jelentését amúgy. Iszonyúan erőlködnöm kell, hogy bizonyos dolgokat megértsek. Ezek egyike a "radikális", de már rájöttem mi az. (Nyugodtan dobd... )
Jel
2003. május 26. 14:24 | Sorszám: 336
Ööö! A helyzet bonyolultabb! Bognár pl. eléggé kirohant egy újjobboldali (GI, BL) cikkében az ultradextristák ellen. Ami logikus is ellenben korábban együtt nyomultak a rovatban s lényegében ez is okozott némi zavart... Az újjobboldaliság modern európai eszme akar lenni, bár Evola talán közös pont a tradicionalistákkal (ÁB, SI), akik pl. eszementségükben a Habsburg-ház mellett állnak ki és mély (komikusan) arisztokratikus megvetéssel vannak a (z ő zsenijüket meg nem értő) "nép" úgy általában demokrácia iránt... Egyébként mindkét társaság zizzent, de a Sacrum Imperium habsburgistái még egy fokkal hülyébbek. (Az újjobboldaliságnak nagyrészt a gazdagi hazánkra értelmezését - mely tragikomikus neofita tévedésében analóg egyébként pl. az internacionalista baloldaliság egykori antimagyar interpretációjával - lehet cikizni, de lényegében Faye és Benoist nem eszementek.)

A cikk persze a Grand Café sugallatára készült.

Jel
2003. május 26. 09:43 | Sorszám: 333
Ágoston Balázs egy ultradextrista (éljen a Habsburg-ház!, éljen az arisztokrácia! agyament Sacrum Imperium) újságírópalánta. Szvsz az, hogy a PI-t élteti jól mutatja, hogy merről fújnak a PI szelei... Sajnálatosnak tartom, hogy a PI-t így próbálják megalkotni, szvsz nem túl racionális és visszafelé fog elsülni. (Ezzel csak diszkreditálja magát a PI még az antréja előtt.) De hajrá!
Jel
2003. május 26. 09:39 | Sorszám: 332
A baloldali szavazóknak a Fidesszel van baja, soha nem fognak a Fideszre szavazni azok, akiknek Orbán ellenszenves. Ellenben egy nem-Fidesz jobboldali pártnak van esélye... Az MSZP szavazói között a MIÉP másodlagos preferenciája 8% !!! volt pár éve!

A politikai palettán való mozgás nem olyan egyszerű, ahogy azt kisikolásan elgondolod!

A szavazók közül sokan a korrupció és a pazarlás miatt mentek balra. De nem azért mert utálják a nemzetet Megyó épp azzal nmyert, hogy bizonygatta mennyire nemzeti VAGYIS radikális az a "nemzeti" ugyanis csak a MIÉP-nél volt jelen eredendően, 1998-ban a Fidesz nem a nemuzeti jellegével nyert, hanem pragmatiznmusa miatt, azt a FIdeszt hitelesebbnek is tartottam. Igazából a kb 20%-os nemzeti tábor megszerzéséért öltötte magára a Fidesz a radikális mezt. RADIKÁLIS = MAGYAR. Csak ezt tudom leszűrni tapasztalatként.

Kissé elmebeteg a politikai szókészletünk...

Jel
2003. május 26. 09:09 | Sorszám: 331
Azt hittem világos, amit írok... Nem vádolok senkit semmivel és nem találok ki híreket. Mindössze a PI honlapjairól (van egy szegedi is - ők viszik a prímet többek közt) vettem infókat, cikket és kerestem rá Schneider képviselő kilétére. Ott volt az, hogy bolgár kisebbségi jelölt.

Ezt írtam:

A [itt egy cikkre hivatkozok az európai nemzetiek szövetségéről] szövetség, amire Schneider gondol (egyéb írásaiból ez vonható le) sajnálatos módon Le Pen saját Nemzeti Frontjától, a Német (kizárólag ügynökökből állt) Népi Unión át a soviniszta és magyargyűlölő Nagyrománia Pártig és szlovák hasonszőrűiig "összefogó" "európai" "szövetség". Épelméjű ember nem gondolhatja, hogy ezek közt nekünk helyünk van! Az, hogy Le Pen gyakorló idióta egy dolog, hisz ő legalább 20%-ot elért (ami 0 mandátum), de hogy a még otrombább és elmebetegebb román balkáni sovinizmussal egy hajóban evezzünk...?
Szóval szvsz Mercurius neked nem kéne nagyon ujjonganod, amikor ehhez hasonló eszmékkel összefutsz. Az meg különösen érekes, hogy amikor én mondtam ehhez [utalás a zöldpárt-kezdeményezésre stb.] hasonló dolgokat - Le Pen nélkül! -, akkor nem volt ujjongás... Furcsa.

De nézzük tovább! Az USA megítélésében közeli az álláspontunk ez már kiderült. Ellenben én nem hiszem, hogy az USÁ-t elmebetegek laknák. Nem hiszem, hogy a költői túlzás, miszerint az USA a világ véreskezű diktátora, igaz lenne. Legfeljebb egy fórumon engedném ezt meg magamnak, de politikusként tudnám, hogy egyik legfontosabb strtégiai partnerünkről még egy érvelési lázban sem mondhatok ilyeneket... Ez már-már felérne egy "hadüzenettel". Nem hinném, hogyí túl politikus dolog volt ezt kitenni egy induló párt honlapjára... (Egy már kész pártéra meg bűn lenne.)

Pedig Schneider úr mint tudjuk politikus. Tehát értenie kéne a szakmájához. Egész pontosan V. kerületi önkormányzati képviselő, tehát PI színekben az első hivatásos politikus. Illetve mégsem. Pontosítanom kell. Schneider Mihály kompenzációs listán mindössze (többed magával együtt) 106 szavazattal úgynevezett kisebbségi kedvezménnyel lett önkormányzati képviselő.

Meglepő hír - mindenki megnézheti a http://www.valasztas.hu -n -, de a PI (egyik) vezetője a bolgár kisebbséget képviseli jelenleg. Bolgárságát nincs okom firtatni, bár a Schneidert nem tartom túl bolgár névnek (nyílván más bolgár a családban, mint az apa). Nota bene nem ő volna az első nem túl echte nemzetiségi politikus...

Másik:

Rákerestem:
"Ezt a kaotikus helyzetet két másik szervezet megpróbálhatta volna kihasználni. A Jobbik a nyári politikai “uborkaszezonban” komoly népszerûségre tett szert. Ám ettõl a hirtelen jött sikertõl a különbözõ jobboldali pártokhoz ezer szállal kötõdõ fiatalok megijedtek és nem mertek önálló politizálásba kezdeni. (Hmmm??? - Jel) A mindenki segédcsapata szerepébõl nem tudtak, nem akartak a jobboldal fõerõjévé (kiss ébeképzelt elgondolás is lenne nem? - Jel) válni. Ennek legutóbb Kovács Dávid, a Jobbik alapító elnöke adta tanújelét, aki hitet tett (Nem tett hitet persze... - Jel) a Csurka István vezette MIÉP mellett. Kijelentette, hogy Csurka Istvánt tekinti a MIÉP legitim elnökének (mert a MIÉP őt választtotta meg - egyébként is nem mindegy az egy nem miép-es számára??? - Jel), és ezzel elfogadta az utóbbi idõben a pártban végbement folyamatokat (A PI és az MNF is elfogadta: épp a megalakulásukkal legitimálták Csurkát, csak úgy mondom, míg az egész cirkuszhoz a JMM-nek semmi köze... - Jel). Ez két szempontból volt hatalmas baklövés. Egyrészt pálcát tör (???) amellett a Csurka mellett, akinek, illetve a pártjának (a kettõ úgyis egy és oszthatatlan) a népszerûsége az elmúlt egy évben az ötödére esett(?). Másrészt bebizonyítja, hogy a Jobbik tökéletesen alkalmatlan az önálló politikai szerepvállalásra (De majd jövük mi kirúgott IT-sek! ). Arról nem is beszélve, hogy Orbán Viktor is szívesebben látna õket a Néppárt nyáján belül." (Ami megint csak Orbán dolga, sem a PI-é, sem a JMM-é... s egyébként mi baj Orbánnal? Mi baj a nem párttáválással?) (http://piszeged.inforum.hu/cikkek/pi.php)

Nos nem tudom mit jelent egyébként pálcát törni valaki mellett, de ez nem is érdekes. Csak azért másoltam be, hogy lássuk melyik szervezet "foglalkozik" pusztán másokkal vagy végez valóban hasznos munkát. Melyik próbál mások minősítgetéséből politikai tőkét kovácsolni. Melyik építkezik silány önigazolásból...


De továbbra sincs semmi bajom a PI-vel.

Sőt. Alapvetésével egyet értek. Mindössze a személyek rátermettségét firtatom, és a megvalósítás módját...

Jel
2003. május 23. 08:42 | Sorszám: 179
A szövetség, amire Schneider gondol (egyéb írásaiból ez vonható le) sajnálatos módon Le Pen saját Nemzeti Frontjától, a Német (kizárólag ügynökökből állt) Népi Unión át a soviniszta és magyargyűlölő Nagyrománia Pártig és szlovák hasonszőrűiig "összefogó" "európai" "szövetség". Épelméjű ember nem gondolhatja, hogy ezek közt nekünk helyünk van! Az, hogy Le Pen gyakorló idióta egy dolog, hisz ő legalább 20%-ot elért (ami 0 mandátum), de hogy a még otrombább és elmebetegeb román balkáni sovinizmussal egy hajóban evezzünk?

Szóval szvsz Mercurius neked nem kéne nagyon ujjonganod, amikor ehhez hasonló eszmékkel összefutsz. Az meg különösen érekes, hogy amikor én mondtam ehhez hasonló dolgokat - Le Pen nélkül -, akkor nem volt ujjongás... Furcsa.

De nézzük tovább! Az USA megítélésében közeli az álláspontunk ez már kiderült. Ellenben én nem hiszem, hogy az USÁ-t elmebetegek laknák. Nem hiszem, hogy a költői túlzás, miszerint az USA a világ véreskezű diktátora, igaz lenne. Legfeljebb egy fórumon engedném ezt meg magamnak, de politikusként tudnám, hogy egyiklegfontosabb strtégiai partnerunkről még egyérvelési lázban sem mondhatok ilyeneket... Ez már-már felérne egy hadüzenettel. Nem hinném, hogyí túl politikus dolog volt ezt kitenni egy induló párt honlapjára... (Egy már kész pártéra meg bűn lenne.)

Pedig Schneider úr mint tudjuk politikus. Tehát értenie kéne a szakmájához. Egész pontosan V. kerületi önkormányzati képviselő, tehát PI színekben az első hivatásos politikus. Illetve mégsem. Pontosítanom kell. Schneider Mihály kompenzációs listán mindössze (többed magával együtt) 106 szavazattal úgynevezett kisebbségi kedvezménnyel lett önkormányzati képviselő.

Meglepő hír - mindenki megnézheti a http://www.valasztas.hu -n -, de a PI (egyik) vezetője a bolgár kisebbséget képviseli jelenleg. Bolgárságát nincs okom firtatni, bár a Schneidert nem tartom túl bolgár névnek (nyílván más bolgár a családban, mint az apa). Nota bene nem ő volna az első nem túl echte nemzetiségi politikus...

Jel
2003. május 22. 18:18 | Sorszám: 174
Rákerestem:

"Ezt a kaotikus helyzetet két másik szervezet megpróbálhatta volna kihasználni. A Jobbik a nyári politikai “uborkaszezonban” komoly népszerûségre tett szert. Ám ettõl a hirtelen jött sikertõl a különbözõ jobboldali pártokhoz ezer szállal kötõdõ fiatalok megijedtek és nem mertek önálló politizálásba kezdeni. (Hmmm??? - Jel) A mindenki segédcsapata szerepébõl nem tudtak, nem akartak a jobboldal fõerõjévé (kiss ébeképzelt elgondolás is lenne nem? - Jel) válni. Ennek legutóbb Kovács Dávid, a Jobbik alapító elnöke adta tanújelét, aki hitet tett (Nem tett hitet persze... - Jel) a Csurka István vezette MIÉP mellett. Kijelentette, hogy Csurka Istvánt tekinti a MIÉP legitim elnökének (mert a MIÉP őt választtotta meg - egyébként is nem mindegy az egy nem miép-es számára??? - Jel), és ezzel elfogadta az utóbbi idõben a pártban végbement folyamatokat (A PI és az MNF is elfogadta: épp a megalakulásukkal legitimálták Csurkát, csak úgy mondom, míg az egész cirkuszhoz a JMM-nek semmi köze... - Jel). Ez két szempontból volt hatalmas baklövés. Egyrészt pálcát tör (???) amellett a Csurka mellett, akinek, illetve a pártjának (a kettõ úgyis egy és oszthatatlan) a népszerûsége az elmúlt egy évben az ötödére esett(?). Másrészt bebizonyítja, hogy a Jobbik tökéletesen alkalmatlan az önálló politikai szerepvállalásra (De majd jövük mi kirúgott IT-sek! ). Arról nem is beszélve, hogy Orbán Viktor is szívesebben látna õket a Néppárt nyáján belül." (Ami megint csak Orbán dolga, sem a PI-é, sem a JMM-é... s egyébként mi baj Orbánnal? Mi baj a nem párttáválással?) (http://piszeged.inforum.hu/cikkek/pi.php)

Nos nem tudom mit jelent egyébként pálcát törni valaki mellett, de ez nem is érdekes. Csak azért másoltam be, hogy lássuk melyik szervezet "foglalkozik" pusztán másokkal vagy végez valóban hasznos munkát. Melyik próbál mások minősítgetéséből politikai tőkét kovácsolni. Melyik építkezik silány önigazolásból...

De továbbra sincs semmi bajom a PI-vel.

Jel
2003. május 22. 17:53 | Sorszám: 173
PI: Tagfelvételi kérelem - Pártunkban a tagfelvételhez szükséges egy kitöltött Tagfelvételi kérelem, valamint minimum egy A4-es oldalnyi önéletrajz, ennek értékelése után léphet be a tagjelölt a pártba, amennyiben a tagfelvételi bizottság (továbbiakban TB) úgy határoz. Ha a TB szükségesnek érzi, a tagjelöltet felvételi elbeszélgetésre is behívja, majd ez után nyilatkozik a kérelem elfogadásáról, avagy elutasításáról. A párt havi tagdíja 1000Ft.

Drága... Máshol mennyi a tarifa? Nem tudjátok?

Jel
2003. május 22. 17:00 | Sorszám: 172
Az iszlám kissé messze van szerintem... Per pillanat az EU-n kívül-belül-ellen-mellett lett volna jó összefognunk szemben az USA-val és Oroszországgal.
Jel
2003. május 22. 16:43 | Sorszám: 170
Nem értem. Záhonyon túl már Afrika van?
Nem tudom, hogy köztudott-e. Az sem köztudott, hogy létezik PI. Csak az ilyen mifajtánkféle kotnyelesek ismerik. (A Vasgárda-cikkra emlékszem. A Vasgárda alapítója nem volt magyarellenes, hanem csak egy mélyen vallásos, ortodox, román nacionalista. Szvsz a cikkek fő baja, hogy nem lépnek túl általában a vulgáris ismeretterjesztés szintjén s ezért sem lehet túl komolyan venni, noha úgy állítják be mintha ez volna az újjobboldaliság... mintha egy eszme lenne. No persze a PI.-hez képest még ez is kifejtett eszmerendszer.)

CHM akkor a PI egyik vezetője?

Kikből áll a PI? Kik a vezetői? Még ezt sem sikerült kiderítenem.

Jel
2003. május 22. 16:15 | Sorszám: 168
Szvsz a PI nem mutat magán semmilyen gazdagi vonást. Egyébként... Önmagában a PI sokkal inkább olyan mint ha az én néhány korábbi zöld témás hozzászólásom életrekelt volna...
Jel
2003. május 22. 16:13 | Sorszám: 167
A veszélyes erős túlzás. Legfeljebb kidobott pénz, amiből Gazdagnak úgy látszik van... Bár másba invesztálna! (Mondjuk egy lapba!)
Jel
2003. május 22. 15:59 | Sorszám: 165
Hát melnyikov bábáskodására szerintem szolgál rá a Jobbik Magyarország. Szerintem merőben egyenrangú a kapcsolatuk. Annyival nem is idősebb Balázsunk... Gazdag mit csinál a Pi-vel azt nem tudom. Gazdag karakterében van némi namostmegmondomafrankót jellegű. Egyfajta hittétítés amit a rovatával csinál. Nem tudom mennyi haszonnal, de úgy értesültem róla, hogy vannak fiatalok, akik számára vonzó ez az eszmeiség. Engem sem taszít, de képtelen lennék a bibliámmá tenni a rovatot, legfeljebb egy érdekes olvasmány, egy gondolatébresztő, de semmiképpen nem iránytű. Hisz nem is a mi politikai vidékünkről szól. Vele idehaza eltévednénk.

Csatlakoznék Turulmadárhoz: "érdeklődéssel tekintek mind2 szervezetre". Elvégre a fiatalság egy pár év múlva már nem fiatalság lesz, hanem vezetőkké, politikusokká, értelmiséggé lesznek.

Meglátjuk...

Jel
2003. május 21. 20:23 | Sorszám: 160
Se szaktudás, se vezetői készség.

Nézd a MIÉP 5%-ot ért el. Ez oszlik most három-négy? részre. Ezeknek van eszük szerinted? Egy abc-t nem bíznék rájuk, nemhogy egy országot!

Jel
2003. május 21. 20:09 | Sorszám: 157
Hát ez azért kissé erős jóslat...
Az elkövetkezendő évtizedben a Fideszben lehet csak gondolkodni mint kormányképes erőben s ezt minden kritikámmal együtt vallom.
Jel
2003. május 21. 20:07 | Sorszám: 156
Amúgy ismétlem alapvetően nekem semmi bajom se a PI-sekkel, se a MIÉP-IT-sekkel, se Gazdaggal, se az újjobboldalisággal, se semmivel, főleg nem a PI-koncepcióval, mert azt magam is jó ötletnek tartom... Csak kérdés számomra mindez miként valósul majd meg az ismert háttérrel, az ismert belpolitikai viszonyok közt, sfőleg nem értem miért pont korosztályos jellegben kell gondolkodni...

Amúgy az, hogy a PI a Jobbikot kívánja kiváltani nem Glorfindel vagy a Jobbik kitalációja, hanem maga a PI egyik szegedi - gondolom - vezetője nyilatkozik erről. Lásd a honlapjukon.

Jel
2003. május 21. 19:54 | Sorszám: 154
Ismét:

Egyetlen kérdés: te magad részt veszel a PI szerevzésében, ismered azt vagy csak a Demó cikk és a benne lévő pár lózung fogott meg? (Tag vagy? Vezető? Vagy csak szimpatizáns? Etc.)

Jel
2003. május 20. 14:56 | Sorszám: 104
Mint mondtam pontosan tudom, hogy a kenyér emiatt 7 év múlva - lehet percre pontosan - duplájába fog kerülni.

Pontosan tudom mi lesz az ára.

Amit ennél is nehezebben viselek el, hogy a jó minőségű, de még gazdaságosan tömegben előállítható magyar élelmiszert lecseréljük nyugati típusú ipari tömegárúra.

Jel
2003. május 20. 14:46 | Sorszám: 102
Egyetlen kérdés: te magad részt veszel a PI szerevzésében, ismered azt vagy csak a Demó cikk és a benne lévő pár lózung fogott meg? (Tag vagy? Vezető? Vagy csak szimpatizáns?)
Jel
2003. május 20. 14:35 | Sorszám: 101
(Negyedmillióan élnek mezőgazdaságból. S ennek egy jelentős része a szocikra is szavaz vagy el sem megy. Az egészet végképp nem nyerheted meg sosem. Ráadásul a periférián élnek és szavuk sosem hallatszik el a városig. Főleg nem a fővárosig. Főleg nem a pártirodákig, ahol a leglógósabb városiak tanyáznak.)

Kérdésedre válaszolva: Igen. Végiggondoltam. Nyugati cégek és hazai vállalkozók százai állnak ugrásra készen. A földet ugyanaz fogja művelni, mint eddig. Ők viszont hoznak menedzsmentet, know-how-t (a paraszt tényszerűen nem ért a gazdálkodáshoz csak a földhöz), hoznak tőkét, gépeket, technológiát (ami részben jó lesz, részben meg ehetetlen) ...és birtokolják a földet.

Evolúció? Meg kell mondjam nem is igazán hatnak meg engem sem azok, akik azért nem élik túl a szerkezetváltást, mert nem értenek a piacgazdasághoz. Egyetlen kurva dolguk lett volna: összefogni. Nem politikára gondolok (a pártokra szarni kell, lásd kevesen vannak), hanem gazdálkodásra. Több sikeres értékesítési szövetkezet működik pl. Ez a lehetőség sokak számára adott volt. Mindenki számára. Nem éltek vele. Hagyják inkább, hogy a felvásárlók úgy játszanak velük, mint macska az egérrel. Akinek esze van és gazdálkodó most elkezd földet venni ezerrel. Mivel most mindenütt kiéheztetés fog következni - amihez a kormányban nagyban segédkezet nyújt a hazai felvásárlók pedig kéjjel lépnek a paraszt nyakára s a nyugat is tenyerét dörzsölgeti csak a legnagyobbak fogják tudni túlélni a játékot - a lényegében az Orbán-Medgyessy kormányok által megteremtett elkövetkezendő hét szűk esztendőt. (Akár még az élelmiszerárak is csökkeni fognak erre a rövid időre, utána meg vízözön. Aztán viszont ha elég földed van akár abból is megélsz ha ugaroltatsz...)

Jel
2003. május 20. 13:58 | Sorszám: 99
Jó elhiszem. De a volt MIÉP IT-sek hozták létre. Ezt nehéz lenne vitatni!
Jel
2003. május 20. 13:57 | Sorszám: 98
Pár tízezres. Nézd meg a kimutatásokat. Az önállóan gazdálkodók számaránya csekély. A mezőgazdaság kb. negyedmillió embert foglalkoztat összesen. Ennek mondjuk a fele, kétharmada el sem megy szavazni rendszerint. Az FKgP tábora inkább nosztalgiázó nyugdíjasokból állt.

Hidd el nekem, hogy a maradék tízmillió unalmas közönnyel fogja végignézni ennek a pár tízezer veszélyben lévő egzisztenciának a végső kimúlását. Sőt: meg sem fogják hallani.

Csak azt veszik majd észre, hogy hopp 300 Ft lett a kenyér.

És ehetetlen.

Jel
2003. május 20. 13:53 | Sorszám: 97
Nomen est omen, Uszító...
Jel
2003. május 19. 19:56 | Sorszám: 70
Miért?

Mert a PI a volt MIÉP IT, tekintve volt szegedi MIÉP IT-sek hívtak meg a levlistájukra is akik most PI néven jegyzik magukat. Új ideológiáról, pedig nem beszélhetünk. Ezek a gondolatok már eddig is megjelentek. Nem utolsó sorban én maam is jópárszor leírtam. Kifejtett véleményekről, pedig nem tudok.

"Mennyit tudsz a PI-ben lévő szakemberekről?"

Nem tudok róla, hogy lennének benne szakemberek. De majd most te bemutatod őket. Amit megköszönök.

De azt hiszem félreértesz. Alapjában véve semmi problémám a PI által mehirdetett vázlatos célokkal. Sőt magam is ajánlgattam még a MIÉP számára is, hogy váljon "egy modern, jobboldali, környezetvédelmi párt"-tá - talán mé az IT listán is. De erre nem volt esélye. A fiatalokban bízom, de - s it jön a mondanivalóm lényege - pl. magamat nem tartanám alkalmasnak arra, hogy rögtön ilyen nagy fába vágjam a fejszét, a direkt korosztályos párt gondolatát pedig nem tartom reálisnak.

Lényegében elmondhatom, hogy ugyanúgy gondolkodom, mint ti, de a megvalósulás módjával együtt egyelőre nem tartom olyannak, ami sikert érhet el.

De ettől függetlenül sok sikert!

AE

Jel
2003. május 19. 16:00 | Sorszám: 62
Gondolod a Fideszt érdekli egy max. pártízezer fős választói réteg?
Jel
2003. május 19. 15:32 | Sorszám: 58
Mégvalamit! "inkább a ballib szavazóknak széplelkeskednek"

Na azt baszhatják! Mert nem a szavazók nem ballibek... Nem a szavazóknak széplelkeskednek, hanem az ötezer pesti álértelmiségi szartúrónak. (Akik viszont valóban magasról szarnak rájuk. Hisz árulókkal ők nem kezdenek. Felesleges időpocsékolás. Olyanok mint a rossz buzi...)

Mint már mondtam. Nyitni nem jobbra vagy balra kell, hanem lefele! Ahol a választók vannak...

Jel
2003. május 19. 15:17 | Sorszám: 56
Nagyvonalűbb lettem "sajnos". Én "látok" esélyt. Arra nem hogy a Fidesz akár a negyedét is végrehajtsa egy jobboldali programnak, de arra igen, hogy ésszerű helyzetet teremtsen, ahol ha állami segítség nélkül is, de magyar élet kezdődhet. Egye fene. Nyerjenek még egyszer-kétszer. Rosszabb nem lehet.

Nézd arra amúgy sincs esély, hogy most, 2006-ban, 2010-ben nyerjünk. Ünk. Vagyis mi. Magyarok. Még a 2014 látszik a legközelebbinek (némi nemzedékváltás, polgárosodás után). Addigra az én korosztályom lesz vezető pozíciókban egyre több helyen. Addig viszont nyerhet helyettünk a Fidesz. Amely 12 év alatt még többször meg fog változni. Még több Kovács Dávid fog teremni addig s még több Lovas István is vélhetőleg. Egész egyszerűen nem látok más forgatókönyvet csak olyat, hogy a tényleges értékek értékké váljanak, a tényleg értékes emberek pedig előbbre jussanak. Fiatalok vagyunk. Kserűen is de várnunk kell. Nincs más esély. Nagyon jól látod. A liberális beütésű Fidesz képtelen lenne - ahogy mondod - bármi szövetségre az amúgy csak csírájában és elszórva létező nemzeti erőkkel, fóbiái kiirthatatlanok, ők "mások". Tömeg meg végképp nem áll mögöttünk. Így alakultak a dolgok. De 12 év múlva ez már egy másik ország lesz.

Alakulhatott volna jobban, de nem volt ki alakítsa. Nekünk csak egy Antall meg egy Csurka jutott. Kossuthok és Széchenyik ma nem teremnek.

Jel
2003. május 19. 14:48 | Sorszám: 51
Sajnos az nem program és nem komoly cél, hogy az MSZP-t távolítsuk el... Ez semmiképpen nem cél csak az út... Nem maga a cél, hanem egy szükséges feltétel.

Ahogy az sem életcél, hogy levegőtvegyél... Ugyebár!

Egyébként bemásolom egyik polgárikörös fórumtársunk véleményét. Ő is a megszokott (és többször szemünk előtt megvalósult) aggodalmaknak ad hangot a formáció kiagyalásával kapcsolatban:


Új Szalámi Pártunk van?

Most alakult a Patrióta Ifjúsági Párt. Az indulás óta már fel is törték a
webhelyüket állítólag.
( http://www.patriotaifjusag.hu )
Bár nincsenek róluk információim, engedjetek meg néhány gondolatot.
Nem kívánok ünneprontó lenni, de nekem nagyon gyanús a megalakulásuk
idopontja.
A JOBBIK mozgalom nem régen döntötte el, hogy enged az általános nyomásnak,
és párttá szervezodik.
Sokan a MIÉP hiteles személyiségei közül is az ifjúság körében rendkívül
népszeru JOBBIK-ba fognak átigazolni.
A Fidesz eközben egyesülésre de legalább együttmuködésre hívja a nemzeti
eroket, rövidesen itt a Fidesz kongresszusa.
Még ha nem is játsszák meg a szocik az elorehozott választásokat a
csatlakozást követoen, egy a fent leírt helyzetben
alakuló, az ifjúságot megcélzó párt indulása a semmibol, gyaníthatóan nem
más mint a baloldal szokásos szalámi
taktikájának egyik megnyilvánulása.
Kicsi annak a valószínusége ugyanis, hogy valaki a mai jobboldali politikai
palettán, a JOBBIK párttá szervezodése után,
és a Fidesz tagfelvételi idoszakában ne találja meg a neki megfelelo
irányzatot a politizáláshoz.
Jobbközépnek ott a Fidesz, radikálisnak ott lesz a JOBBIK, és az
igazságkimondóknak meg marad a MIÉP.
(Már ameddig Csurka és élettársa nem járatja le teljesen végérvényesen azt a
jobbsorsra érdemes pártot.)
A megélhetési karrierpolitikusoknak meg ott az MDF...
Ha nincs igazam, és a PI alakulása nem a jobboldal megosztására való
törekvés egyik logikus eleme, akkor
viszont a pártot alapítók vagy nagyon nincsenek a helyzet ismeretének
birtokában, vagy egyszeruen csak ostobák.
Hogy mi az igazság, az majd elobb-utóbb kiderül. Útálnám, ha megint igazam
lenne...

Nibiru

Jel
2003. május 19. 14:44 | Sorszám: 49
Igen. Budaházyék - asszem valahogy bepalizva szegény Síklaky bácsiéket - "Magyarországért Párt"-tá alakulnak az ismeretes Szabad Magyarországért Mozgalomból. Mint tudjuk Síklakynak elég (minthogy bár nagytudású, de tisztességes, jóhiszemű ember) idealista elképzelései vannak a politikáról és a társadalomról. Épp ezért is ebből a pártból nem lesz semmi. Miként az Összefogás a Fennmaradásért se vitte semmire. Bármennyire is rokonszenvesek mondjuk nekem. (No nem Budaházy. Ő egy alkalmatlan figura.)

No minden esetre Vona Fidesz-tag volt és tagja az Orbán-körnek. Tehát nehéz volna azt mondani, hogy a JMM vezetői nem elfogadottak, hőzöngenek, radikálisok.

S mint már többször mondtam pusztán radikálisnak lenni nem lehet politikai cél. Akár az 5 akár a 16%-ra törni nem lehet egy komoly politikus célkitűzése. Márpedig a JMM vezetői ennél sokkal komolyabb szerepre hivatottak.

Jel
2003. május 19. 14:31 | Sorszám: 45
Te viszont a jobboldalon nem zárhatod ki magad a média 99%-ából. Míg ők simán az 1-ből...
Jel
2003. május 19. 14:26 | Sorszám: 44
Azt a kettőt... Könnyű nekik.
De nem anyázzák, hanem szélsőségesnek mondják. Más kategória.

A jobboldalnak is szélsőségeznie kéne egy-két figurát. Hátha...

Jel
2003. május 19. 14:04 | Sorszám: 40
Az újságírókat nem szabad anyáznia egy politikusnak. Ezt viszont neked kell belátnod. Nagyon olyan benyomást kelt mint a hatalom nagy embere lesújt a szegény kis emberre. Ez meg szimpátiát kölcsönözne a ballib féreg-firkásznak.

Pokorni helyében persze lehetett volna mást is mondani. Pl. hogy ez nagyon nagy butaság... s vélhetőleg a cikkíró sosem olvasta a dokumetumot majd előadni egy mennyire demokratkus a Fidesz lemezt.

Jel
2003. május 19. 13:59 | Sorszám: 39
Nos a PI nem szervez, a JMM szakmai kabineteket szervez, sajtótájékoztatókkal stb., lteznek jobbik-klubok, rendszeres programokkal, de a Lovas-féle sajtóklubbal is gyakran lépnek fel Vonáék. Szerintem egyébként sem feladata a párttáalakulás a JMM-nek. Persze láthatóan ez meg fog történni. Summa summarum érdemi munka van a JMM-ben, ellenben a PI honlapján gyakorlatilag öt írást ha találok. Nem régóta léteznek, de tekintve, hogy az eddig MIÉP-IT sem volt egy túl fejlett szervezet - pl. a V. kerületi IT kifejezetten harmatgyengécske volt szvsz - s nem a puszta taglétszámra gondolok elsősorban, hanem a minségre, ami fontosabb mint a mennyiség. Egyébként azzal a pár gondolattal és színnel egyetértek, amit a PI megfogalmazott. Mindössze kételkedem abban, hogy ők maguk alkalmasak lennének ennek megjelenítésében. Nem tudom pl. hogy miben rejlik az ő eurorealizmusuk, szerintem még én egymagam itt a fórumon is alkodtam annyit, ami jóval több mint az ő összes munkásságuk. Az "elegáns stjlust" (ez nyilván az anyapártjuk, a MIÉP vitathatatlanul avittas, bumfordi megjelemésével való szakítási vágy) egy jó ötlet, de ennek a puszta kijelentése nem jelent semmit.

Amúgy már vártam az "akasztják a hóhért" megjegyzéseket. Valóban igaz a kritika. Erről van szó. Elsimerem. A JMM-nek sem esik jól a vetélytárs megjenése. Ahogy a Fideszt sem veti fel az öröm, hogy nem ő van egyedül a jobboldalon, vagy hogy tőle jobbra lefedetlen, kósza szavazatok léteznek, mindeddig érdemleges képviselő nélkül (leszámítva talán a MIÉP 2000-ig tartó, tisztességesebb formáját).

De nyilvánvaló, hogy Dávidék legalább olyan jól fogják kezelni a PI-t maguk mellett, mint Viktor a MIÉP-et. (S nem fakadnak ki csakúgy Pokornisan...) Mint mondtam nincs ellentét. S az arányok is másk. Nincs ok a torzsalkodásra.

Jel
2003. május 19. 13:39 | Sorszám: 30
De nem értelek. A JMM-Jobbik működik. Nemcsak alapszervezetei vannak lényegében minden egyetemen, de még munkát is végeznek. A szakmai kabineteiket már felálljtották korábban ők maguk - a PI-nél meg Rozgonyi úrakkal (MNF) tudnak csak operálni. A Jobbik-Médiafigyelője sorra készíti a beadványokat, s leplezik le az ORTT előtt hivatalosan és jogerősen a ballib médiadiktatúrát. Mi kell még? Az IT-k, PI estén ilyen munkáról nem tudunk. De még a Fidelitász sem dolgozik ennyit a jobboldalért. Az egykori MIÉP IT-kkel semmi bajom, de nem túl nagy beképzeltség az önálló párt és az önálló indulás az eu-s választásokon? S vajon miért nem volt megfelelő keret számukra az IT vagy a nem-párt, JMM-Jobbik? Sok itt a kérdés. Egyébként a JMM és a PI tagjai között zavartalan a jó viszony. Nem újszülött, ismeretlen emberekről van szó. A JMM jó kapcsolatokat ápol az ex-IT-sekkel.

Továbbiakban pedig olvasd el, amit a többi rovatba vagy ide írtam.

Jel
2003. május 19. 13:16 | Sorszám: 26
Mert nem tudod mi a szocdem.... Szerintem a Fidesz elég jó, engedékeny, lájt, újbalos szocdem pártnak. Sok tekintetben pedig az MSZP éppígy felér egy mohóbb, hajtósabb újbalos-kaviárbalos szocdem párttal. Nézd Willy Brandt (Kádár haverja) nem volt különb mint Hiller István. Schröder nem jobb, mint Nyers Rezső. Semmivel. Mondjuk ennyire nyíltan nem mernek ott a bolsevikok garázdáldkoni, de ha lehetne megtennék, mint bármelyik karrierista politikus , bármelyik pártban: megteszi. Ott a társadalom nem hagyná. Itt hagyja. Legfeljebb dohog, de van hogy a jobboldal-gyűlölet szemüvegén keresztül nem látnak semmit sokan. Iszonyú manipulált a nép. És az lesz mindig.

Nem hinném egyébként, hogy lennének eleve szerepkörök, amiket lehetne betölteni. Nincs szükség szocdemekre. Ahogy konzervekre sem. Jó, hiteles, szavahihető, emberszerető, hazaszerető politikusokra van szükség. Ez meg nem ideológia... Ideológiák nincsenek. az csak hülyítés.

Jel
2003. május 19. 12:46 | Sorszám: 23
Mottó: "Alkalmi fúrumozók egyik legfőbb hibája, hogy elvétve olvassák - vagy egyáltalán nem is olvassák - ugyan a vitákat s főként vitapartnereik véleményét, mégis képesek a legnagyobb arccal megmondani nemcsak a frankót, de gyakran azt is, hogy mit gondol a másik... S ezen túl gyakran felednek el megválaszolni számukra kínos kérdéseket..."

Azt majd a fanok eldöntik mire gondolnak (azt nem kell neked a szájukba artikulálnod). Te meg vagy tudomásul veszed a véleményüket vagy nem - teljesen mindegy - épp annyit számít egyik is, másik is. Azt hiszem összességében túl hülye vagy, hogy megértsél bizonyos dolgokat, összefüggtéseket, neadjisten indulatokat s hogy elfogulatlanul szemlélj bizonyos embereket, kritikákat, kiszólásokat, beszólásokat... Egyébként mint mondottam a "fanok" nem a JMM. Melnyikov nem JMM-tag, főleg nem vezető, nem is lenne alkalmas politikusnak, más habitus - s egyébként is... Szvsz épp az volna a "a sokszínűség és a választási alternatívák" tiszteletben tartása (pl. részedről), kibővítve a mások véleményének meghallgatásával és ehhez hasonló nyalánkságokkal, hogy még egy melnyikovot is hajlandó vagy megtűrni... noha úgy látszik jócskán a tyúkszemedre lépett. (Amúgy meg ki a faszom mondta, hogy legyen neked tyúkszemed? He?)

Nahát!

Jel
2003. május 19. 11:39 | Sorszám: 20
Véleményem szerint itt nem igen van szó új erőről, meg új vonalról, legfeljebb egy új lufiról. Hát láttunk már pár ilyet.

Soroljam?

Schmuck-Szűrös Új Baloldal
Maczó Ági Új Szövetség (ő maga kijelentette, hogy megteremtette a az Új szövetséggel a jobboldal integrációjának lehetőségét - hehe - de a hálátlan és botor jobboldal nem kért belőle. A többi pártcsírához hasonlóan persze a szavazók sem.)
Király B Iza mi is volt a pártja? Magyar Érdek Pártja? Már nem is tudom.
Kisgazdapártok. Ebből olyan sok volt, hogy nem is merek vállalkozni a felsorolásukra. Lényegében minden lehetséges jelzőt kimerítettek. Új folyományuk a Vidék és Polgári Párt?... Az értelmesebbjük persze anno xxxx a MIÉP-ben és most a Fideszben folytatta tovább a mókát.
Szabó Luki Nemzeti Néppárt - ez a MIÉP első gyermeke, de nem az utolsó.
Schuszter dugjatoka220-ba Lóri Magyar Nemzeti Fornt. (A frontharcosok egy egész majálist tudtak összehozni.) S itt van kistestvérük a frappánsan Pí szimbóleummal jelképezett Patritóta Ifjúság. Akiken kissé még lóg az öltöny, de azon vannak hogy belehízzanak...

Figyelemreméltó, hogy a nagy sürgés forgásban mindössze az egyetlen el nem használódott gárdájú alakulat, a JMM nem alakult párttá.

Lehet nem is kell egyébként. Kedvező forgatókönyv lenne, ha végül megtalálnák a helyüket a vasárnap alakult Szövetségben s pont mire beérnek ők válhatnának a jelenleg egyedül működőképes jobboldali párt meghatározó figuráivá. (Orbán méltó utódját szerintem nem találjuk a jelenlegi arcok közt, ellenben Kovács Dávidék soraiban akad egy-kettő...)

No majd meglátjuk!

Jel
2003. május 19. 11:25 | Sorszám: 19
"A deklaráltan ifjúsági párt a modern európai patriótizmust, a konstruktív EU-szkepticizmust és az integrális ökológiát tűzte zászlajára."

Bocs.

Lehet neked nem szóltak, de tudtommal a euroszekticizmus helyett az eurorealizmust tűzték zászlajukra. A két fogalom teljesen más. Ráadásul a konstruktív jelző nem illik elé az legfeljebb a eurorealizmus elé illene.

Amúgy persze sok sikert...

Bármikor valamit nem értetek, csak szóljatok!

Jel
2003. május 19. 11:19 | Sorszám: 17
Ne csináld, tedd félre a Balázs iránti ellenérzéseid, különben sem ő a JMM.

Viccnek is rossz...

Egyrészt: a PI nem létezik. Kvázi.
Másrészt: a JMM némileg népszerűbb és komolyabban vett alakulat. És épp az mutatja a politikusságukat, hogy nem alakultak párttá... Nem aprózzák tovább a jobboldal szemben a túlbuzgó, szalmaláng, ám eddig még semmit fel nem mutató két ex-miép-es csoporttal, melyek rögtön egymást is gyengítve el is akarnak indulni a választásokon... Agyrém. A MIÉP 5%-án osztoznak legalább hárman. Ez aztán tényleg sok észre vall.

S ne feledd, hogy Orbán is fantáziát lát Vonáékban hisz a Szövetség a Nemzetértbe is meghívta őket. (Vona egyébként fidesztag ha jól tudom.)


Téma: Asszociáljunk áprilisban!
Jel
2003. április 23. 15:08 | Sorszám: 584
zsámoly???
Jel
2003. április 23. 14:25 | Sorszám: 573
Megint csak zsidózni tudsz!

Téma: Jó a Magyar Nemzet!
Jel
2003. június 01. 14:18 | Sorszám: 42
Tudztommal van magyar vállalkozói réteg is! Segítsenek ők! Én nem tudok és (magamat megkárosítva) nem is akarok...
Jel
2003. május 31. 21:26 | Sorszám: 37
Az MN-ben most tényleg több a jó cikk. (Nem úgy mint a régi jó Demóban, amit Bencsik et. szerencsésen kiherélt s nevetséges irományokkal s lényegében seggnaylással tömött tele. Lovas helyett. Pl. Csurka is nagyon jó kritikát írt most Bencsikről - igaza van.)

Szóval az MN megérezte nem jó a lagymatag (és unalmas) út. S ez remélhetőleg példányszámban is be fog jönni nekik és visszaállnak a csúcsot jelentő 100 ezres példányszámra, most azt hallottam, hogy sajnos csak 80 ezer körül áll a lap.


Téma: Szetverik az MNO forumat
Jel
2003. április 10. 17:03 | Sorszám: 24
Azt akartam mondani pl. hogy nem olyan rég a Jobbik helyesbítést kért az MN-től mert az téves hírt közölt róluk. Felhívták a lapot ott meg ordítva küldték el őket az anyjukba.

Na ezt add össze.

Jel
2003. április 10. 17:00 | Sorszám: 23
Csezd meg nem lehet véleményem? Miért nem? Mondje érvet ellene! Eszem magáll!
Jel
2003. április 10. 16:59 | Sorszám: 22
Sokkal tartalmasabb mint az MNO. Az mentes nem konkrétan politikai témákkal sokkal jobban foglalkozik. Az is érdekes, hogy a Tocsik ügy tőlük indult. Ellenben nem mondtam, hogy szeretném alőfizetni a Népszabit. Még a HVG-1t se... pedig az tényleg színvonalas lap...
Jel
2003. április 10. 16:55 | Sorszám: 20
Eszed tokja.
Jel
2003. április 09. 15:48 | Sorszám: 8
Az MN is egy kalapszar. Egy szennylap. Orbán seggéből alig dugják ki a fejüket. Pedig kizártnak tartom, hogy a pógárok arra izgulnának. Egyáltalán nem rokonszenves nekem az a hangnem amit a nem-fidesz pártiakkal szemben megütnek. Undorító, ocsmány Fidesz-jakobinus gárda uralkodik ott. Ráadásul tehetségtelenek.

Sajnálatos módon az ország egyetlen hiteles napilapja, a Népszabadság meg baloldali.

Ha lenne MN előfizetésem lemondanám.

Jel
2003. április 09. 15:39 | Sorszám: 5
Nem Lovas mondta le. Ez azóta kiderült. Nem? Itt volt róla téma.

Amúgy az MNO szar. Kevés silányabb technológiát láttam. Itt is van nem egy hiba, de az mno eleve hibás.


Téma: Mi lesz az iraki haboru utan???
Jel
2003. március 25. 11:40 | Sorszám: 54
Mi lesz Irak után?

Újra nemzedéki kiélezett konfliktus, mint a hatvanas években. Szerintem Amerika morális forradalom előtt áll vagy morális összeomlás és diktatúra előtt.


Élő pajzs lesz az amerikai alelnök lánya?
2003. március 25. 7:40

MNO
Az Egyesült Államok alelnökének lánya, Elizabeth Cheney csatlakozni akar ahhoz az önkéntes csoporthoz, akik élő pajzsként szeretnék védeni Irakot.

A békeaktivisták készek feláldozni magukat az arab államért. A tiltakozásnak ezt a formáját választotta többek között a 19 éves német szépségkirálynő, valamint egy magyar szívsebész, Papp Lajos is - adta hírül az ITAR-TASSZ orosz hírügynökség.


Téma: Az MDF mocskos árulása MTV ügyben...
Jel
2003. május 13. 19:53 | Sorszám: 540
Jobbulást mindenkinek! Léptem.
Jel
2003. május 13. 19:52 | Sorszám: 539
És ez ügyben mit tenne a Fidesz? Ne várj tőlem választ!
A Fidesz az MSZP-vel együtt jelenti a belga husis Globus-konzervet.

Amúgy kiakadtam rendesen.

Az mg ügye jó ha negyedmillió embert érint. Ennek nagy része munkavállaló. Gazda pár tízezer van.

Ez van.

Jel
2003. május 13. 19:50 | Sorszám: 538
Hát... ez benne van az mg. beáldozása témakörben. A környezetvédelemmel egy kalapban persze.

Amúgy meg túl osszú, unalmas és túlhaladott téma. 98-ban nem volt más választás. Azóta az FKgP eliminálódott. Végül is megúsztuk... Lenyelem.

Jel
2003. május 13. 19:36 | Sorszám: 532
Per spec engem nem érdekel a sertéstenyésztés. Fogalmam sincs róla. De nem csak engem. Minden tekintetben huszadranfú kérdés. Még az egész mezőgazdaság is csak másodrangú. Mindössze bizonyos kisgazdás-történelmi-érzelemi tematizálásnak tudható be, hogy sokszor vált központi témává a mg. Megjegyzem 4 kormányból 4 nem tett semmit a gazdákért. Csak úgy. Ezt is fel lehet írni a gyűlölködő, fideszellenes kirohanások közé. A mezőgazdaságot A Fidesz már beáldozta. Az MSZP íme megadja a végső döfést neki. Nem tudom miért cserébe.
Jel
2003. május 13. 19:32 | Sorszám: 531
Leírtál négy témát.

Ha követnéd a fórumot le van írva hússzor négy téma amire elfelejtettél regálni...

Pl. legutóbbi: hogyan értékeljük az Adorján-ügyet?

Jgy akar nyerni a Fidesz? Úgy hogy leszarja az elméletileg "sajátjait"?

Jel
2003. május 13. 19:06 | Sorszám: 528
Nem tudom, miért fáj neki, hogy debil hülyék vagyunk.
Jel
2003. május 12. 20:23 | Sorszám: 486
Mi van itt emberek? Nem egymásnak esni!
Úgy látom Pirítós "stílusa" borzolja a mérsékeltebb kedélyeket is. Azt hiszem remek Berija lett volna az Orbán-kabinetben egyébként olvtársunk, mert már a fideszes belberkekben is megeleli a eliminálandó aknamunkásokat nemcsak a radikális szabotőrökre figyel fel sasszeme.

Peace!

Nahát!


Téma: Szélsőjobb veszély
Jel
2003. április 30. 15:51 | Sorszám: 206
>>Orbán valami másról beszél. Ő valami szervezett, KORPORATÍV társadalmat képzel el.<<

Ez ugyan nem igaz, de mindegy...

Korporatív! Megint egy szó, ami maga az ŐSBŰN!

Röhej!

Asszem pl. Írországban ma is létezik valamilyen korporatívan felálló rendszer. És a dologban van is logika. Miért kell mindig sötétíteni?

Mi a korporációk bűne? Szakértelmet visz a rendszerbe?
Jogot ad - elméletileg - a munkavállalóknak beleszólni munkahelyük ügyeibe?

Ugyan már!

Jel
2003. április 28. 20:23 | Sorszám: 130
Tényleg!

Most jutott eszembe!

Tudtommal a fasizmus eurokondform! Ui. egy posztfasisztapárt kormányon van egy jelentős EU-államban...

Jel
2003. április 28. 19:51 | Sorszám: 126
"Méltatlannak tartom a téma komolyságához ezt a hülyéskedést..."

Ma sem alszom nyugodtan, kaleb! Mond mi jöhet még Orbán beszéde után? Narancssárgatrikós menet fel, Budára?

Jel
2003. április 28. 19:38 | Sorszám: 125
Bocs, de a Kárpátia mitől szélsőjobb és mitől illik bele a Vér és Becsület kezdte körbe? Talán a rovásírásos fejléc miatt? Ha kiírják héber betűkkel, hogy IGAZSÁGOT MAGYAORSZÁGNAK! Akkor megnyugszol?

Persze a Demokratát éppígy nem mosnám össze a Fehér Karácsonyozókkal. Mint ahogy a Fehérlófia könyvesboltot!!! sem. Hogy lehet egy könyvesbolt szélsőség??? Eszem megáll.

Vedd be a napi nyugtatódat!


Téma: Norvégia
Jel
2003. március 19. 15:53 | Sorszám: 0
Megfontolandó:

Norvégia élete az unión kívül
2003. március 19. 15:13


MNO
Hazánk több, mint ötszáz éven keresztül unióban volt kénytelen élni Dániával majd Svédországgal. Miután 1905-ben visszanyertük függetlenségünket, nem kívánunk újra egy szövetségi rendszerben élni – nyilatkozta az MNO-nak Jorgen Kosmo, a norvég képviselőház elnöke a felvetésre, Norvégia miért nem csatlakozik az Európai Unióhoz.

Hozzátette, Norvégia számára kiemelkedően fontos a halászat és a tengeri erőforrások, nyersanyagok kezelésének kérdése, ezért nem kívánják a nekik nem megfelelő uniós halászati politika iránymutatásait követni. Elmondta, Norvégia eddig két népszavazást írt ki az uniós csatlakozásról, ám mindkettőt elutasították a szavazók. 2005-ben, a következő általános választások után azonban újabb szavazás lesz, akkor elképzelhető, hogy a norvégok az igen mellett voksolnak, ám ezt most még nem lehet tudni – mondta a norvég politikus.

Kosmo emellett ismertette hazája helyzetét Európa politikai és gazdasági életében is. Elmondta, Norvégia éppúgy integráns része az öreg kontinensnek, mint Magyarország lesz nemsokára, az uniós csatlakozás után. Rendeletek, külön megegyezések segítségével így Norvégia részt tud venni Európa életében, bár nem tagja a szervezetnek, tette hozzá a képviselőház elnöke. Saját véleményét kifejtve leszögezte, támogatná hazája csatlakozását az unióhoz, mert szeretné hazája képviselőit a döntéshozók asztalánál látni, ám Norvégia így is meglehetősen fejlett ország az unióhoz képest is, így különalkuk útján is folytatható az együttműködés.

Email a webmesternek | Gondola