gondola Fórum
Gondola főoldal | beállítások | regisztráció | keresés | GYIK | fórum főoldal | moderáció

Téma: Orbán hatalmas sikere
alias3t
2013. június 13. 06:51 | Sorszám: 1900
Ja, szegény Orbán is kénytelen volt spontán egy laktanyában ebédelni
alias3t
2013. június 12. 07:08 | Sorszám: 1897
Van-e ennél nagyobb siker?

Tisztelt Egyetemi Polgárok!

Ezúton tájékoztatom Önöket, hogy a Főépületben és a Sóház épületben található liftek ideiglenesen leállításra kerültek, tekintettel arra, hogy az egyetem fizetési nehézségei miatt a liftek előírt üzemeltetési feltételei jelenleg nem biztosíthatók maradéktalanul.

A helyzet mielőbbi rendeződésében bízva és szíves megértésüket kérve,

Tisztelettel:
Rózsás Péter András
gazdasági főigazgató

alias3t
2013. június 02. 20:07 | Sorszám: 1892
"ÉS SZAROK ARRA, "mi a lófasz volt ennek az "ára""? "

Hát ezzel pont így van Orbán is. Szarik rá, csak neki legyen igaza. Szarik a gazdákra, a pedagógusokra, a diákokra, még a te pofádra is szarik, csak nem veszed észre.
Pedig van ám veszteséglista, méghozzá nem is akármilyen, csak neked nem tűnik fel, biztos elnyomja a dankórádió.


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2013. június 02. 19:59 | Sorszám: 4610
Ez tényleg nagyon vicces.
alias3t
2013. június 02. 19:55 | Sorszám: 4609
Ez tényleg nagyon vicces.
alias3t
2013. június 02. 19:53 | Sorszám: 4608
Ez tényleg nagyon vicces.

Téma: Hallottátok ? ( 6.)
alias3t
2013. május 06. 08:56 | Sorszám: 195
Nekem pedig úgy tűnik, hogy útszéli stílusban pocskondiázod azt, akivel nem értesz egyet, és valami vallásos eksztázisban imádod Orbánt, ami a szervilizmusnak egy ritka visszataszító formája, annak tárgyától függetlenül.
Csak azért mondom, hogy szóljak, hogy nem pont ugyanaz a képed van magadról, mint amilyet másokban keltesz

Téma: Rezsiszámla csökkentés
alias3t
2013. április 18. 08:11 | Sorszám: 164
Már megint félreértesz valamit.
Nem azzal van baj, hogy a kormány nem mond le az áfáról. Az a probléma, hogy amikor valaki kétségbevonja azt, hogy a szolgáltatóknak ennél sokkal olcsóbban is adhatnák pl a gázt, akkor a kormány nem érvel, hanem azt mondja, hogy dehát ez mindenkinek jó, a szolgáltatók meg jóhogy tiltakoznak, mert nem akarnak lemondani a profitról, mert szemetek. Semmilyen más érv nincs, ez a baj. Úgy jön ide az áfa, és egyéb adók, hogy amikor fizetsz valamit, akkor nem is tudod, nagyrészt az államnak fizetsz, a szolgáltató nyeresége messze nem annyi, mint amennyit az egyszerű békemenetes gondol, hanem annál lényegesen kevesebb, ha egyáltalán van.
Lehet, hogy kormányt igazolná a matek, csak ez idáig nem nagyon derült ki, amikor konkrétumokról van szó, akkor átmegy a kommunikáció valami szar demagógiába. Lehet persze mindennek csökkenteni az árát, Kuba se drága a helyieknek, csak éppen semmi nincs, mégpedig azért nincs, mert ezt a gondolkodás irányítja az ottani fideszt.

Téma: Zsidók, antiszemiták, magyart gyűlölők
alias3t
2013. április 17. 08:17 | Sorszám: 849
"Igazából ez az anarchista csőcselék azért tudja kompromittálni a tisztességes zsidóságot, mert a tisztességes zsidóság hallgat!!!!!"

Erről a is a zsidók tehetnek


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2013. április 02. 19:15 | Sorszám: 4484
Ja hogy punktum.
Ezekre a keresztkémi magasságokra nem voltam felkészülve.
Akkor már csak azt kell meghatározni, mire való az alkotmánybíróság, sőt, az alkotmány maga, hiszen az istenadta nép választott és punktum. Vicces vagy.

Téma: Orbán hatalmas sikere
alias3t
2013. március 31. 17:13 | Sorszám: 1657
Így beszél egy tőrölmetszett büdöskomcsi.

Téma: Üzenet
alias3t
2013. március 29. 12:12 | Sorszám: 512
De nálam látszik.
Csak nem 10%, hanem 100.
Nem a rezsiben, hanem a gk adóban.
És nem mínuszban, hanem pluszban.
Valamiből ugye fedezni kell Az úszómedencés házak rezsicsökkentését, úgyhogy nem is zavar, lényeg, hogy Gyurcsány olcsóbban szaunázzon.

Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2013. március 28. 17:45 | Sorszám: 4473
"Nézd, az az igazság, hogy egyáltalán nem érdekelnek az Alkotmánybíróság határozatai."

Hát ezzel pont így van a kormány is, éppen ez a baj.
Erről beszél Stumpf is, hogy egy magát jogállamnak gondoló országban az alkotmányozó hatalom sem tehet meg mindent. Mondjuk nem irthatja ki az cs-kezdőbetűjű egyéneket, mert kétharmadja van. Idáig nyilván nem jutottunk el, csak azt akarom érzékeltetni, hogy van határ, remélhetőleg még jóval ezelőtt. És Stumpf azt mondja, hogy ezt a határt átlépte a parlament.

Kövér szerint ez parttalan és önhatalmú jogászkodás, ez nem dehonesztáló neked? Magyarra fordítva ez úgy hangzik, hogy mit pofázik ez az idióta.

A dologban még az a pikáns, hogy az AB-be delegálás előtt Stumpf szakértelme iránt nem merült fel semmi kétség, holott nem rendelkezik a törvényben előírt tapasztalattal, ez addig nem jelentett semmi problémát, amíg nem lépett a főnök tyúkszemére, most meg már önhatalmúlag jogászkodik, ugye.

alias3t
2013. március 28. 09:42 | Sorszám: 4464
Tetszik az a gátlástalan egyszerűség, hogy érvként behivatkozol egy videót a fidesz.hu-ról, ahol egy fideszes politikus beszél arról, hogy a fidesznek igaza van. Van stílusérzéked ezt, meg kell hagyni, you've made my day, ahogy mondani szokták

Azt már meg sem kérdezem, hogy ha nem vagy olyan bátor, hogy jogi kérdésekben állást foglalj (mondjuk ez a szerénység eddig sem látszott, de ez most mindegy), hogy döntöd el, hogy az alkotmánybíró fideszesjogászt vedd komolyan, vagy a pártkatona fideszesjogászra "hagyatkozz"? Mi volt az algoritmus?
Merthát ugye Stumpf is komoly ember, azért küldték oda. Vagy a fidesz egy hülyét küldött az AB-be? Ezt fel sem tudnám tételezni...

alias3t
2013. március 27. 21:54 | Sorszám: 4462
Mit szólnak ehhez a kdnp-s barátaid? Vagy onnan van esetleg a szaktudás?
alias3t
2013. március 27. 18:39 | Sorszám: 4460
"Megfelelő foglalkozás "ez"?

Tőled teljesen.

pfz
2013. március 27. 17:53 | Sorszám: 4458
"Ja, hogy törjék a fejüket?
Ok, te meg törd azon, hogy mi a magyarellenesség oka, ha már van ilyen összefüggés"

Magyarország felvásárlási célpont. Ha ennek ellenáll, akkor a magyarellenesség fellángol, mint a futótűz...
Magyarországgal csak akkor volt meg a nagy szerelem, amikor ezerrel zajlott a rendszerváltás, és az ország aranytojást tojó tyúkjainak kiárusítása, azaz elkótyavetyélése.
Jellemző, hogy olyan nyilvántartásért is fasisztázzák a magyart, ami Izraelben és az USA-ban bevett szokás, vagyis a képviselők identitásának nyilvánosságra hozatala.
Tetű népség az ilyen!!!

alias3t
2013. március 27. 14:43 | Sorszám: 4454
Pedig Matolcsy mennyivel alkalmasabb lenne
alias3t
2013. március 27. 13:42 | Sorszám: 4451
Ja, hogy törjék a fejüket?
Ok, te meg törd azon, hogy mi a magyarellenesség oka, ha már van ilyen összefüggés

Egyébként meg nehogy elolvasd ám, miről van szó:

"Természetesen szó sincs arról, hogy az antiszemitizmust mint olyat bárki Bach vagy a János-evangélium számlájára írná."

alias3t
2013. március 27. 13:39 | Sorszám: 4450
Ja, hogy törjék a fejüket?
Ok, te meg törd azon, hogy mi a magyarellenesség oka, ha már van ilyen összefüggés

Egyébként meg nehogy elolvasd ám, miről van szó:

"Természetesen szó sincs arról, hogy az antiszemitizmust mint olyat bárki Bach vagy a János-evangélium számlájára írná."

alias3t
2013. március 27. 10:18 | Sorszám: 4447
"Óriási visítozás volt az EU részéről, amelyből ön a kettős erkölcsi mércét olvashatja ki. Vessen pillantást Belgiumra. Ott a választóknak nem csupán regisztráltatni kell magukat, hanem választási kötelezettség van. Aki nem választ, annak pénzbüntetést kell fizetni. Senkinek nem jutna eszébe Belgiumot emiatt diktatúrának minősíteni."

Nem, mert nem is az. A regisztrációval éppen az volt a gyakorlati probléma, hogy egy jelentős passzív réteget kizárt volna a szavazásból, éppen erre lenne válasz a szavazás kötelezővé tétele, de ez a fidesznek eszébe sem jutott.
Elég sok esetben ez a fidesz taktikája is egyébként, hogy rámutat egy másik országra, hogy hát ott is van ilyen, de arról, hogy az adott törvénynek vagy szabályozásnak van valami ellensúlya is, arról kussol. Valami ilyesmi van ebben az esetben is, és ennek a prof. nak szerintem a többi érvelése is iyen, a komcsizás meg majdnem komolytalanná teszi.
Foglalkozzatok a Stumpf nevű alkotmánybíróval, aki szerint a kétharmad átlépett bizonyos normákat. Vagy az már nem érdekes?


Téma: Börtönbe az ír gázolóval!!! Mit ér az EU alkotmánya?!
alias3t
2013. március 23. 20:50 | Sorszám: 1
Szerintem a magyar kormány - meg vele együtt te is - kussoljon, amikor jogokról van szó, mert lehet, hogy jogász vagy, de hogy a jogérzéked kb Putyinéval egyenlő, az is biztos.
Neked nem szúr szemet, hogy képes egy politikus azt mondaja, hogy az AB ítéletből végrehajtjuk, ami "életszerű"?
Meg a bíróság ítélete "botrányos".
Meg az ország nagyrészét bezsarolni, hogy nem kap nyugdíjat a járulékai ellenében sem, ha nem lép át az állami nyugdíjrendszerbe, persze önként?
Tudod, mi folyik a rokkantnyugdíjasokkal? Visszamenőleg?
Te beszélsz jogról? Te komcsizol?

"Reding erre az MTI rendelkezésére bocsátotta az ügyben az ír hatóságokkal folytatott, egyébként eredménytelen levelezését. Ezt kizárólag a Magyar Nemzet-olvasóink és m1 híradó-nézőink kedvéért mondom, felzárkóztatásul. Reding közbenjárása azért volt eredménytelen, mert Tobin kiadatásáról a független ír bíróság döntött, és azt nem utasíthatja sem az ír kormány, sem az Európai Unió biztosa. Az ír parlamentben senki sem állt föl, hogy botrányosnak nevezze az ítéletet. Valahogy eszükbe sem jutott.
..Tény, hogy a független magyar igazságszolgáltatás egy koszlott gatya, amiből időnként kivillan a fideszes lóláb, és akkor még nem is néztünk elég magasra. Tény, hogy a magyar kormány kiadott egy ciki kis féldiktatúrának egy elítélt etnikai gyilkost, akiről tudni lehetett, hogy hazatérte után nemzeti hősként fogják ünnepelni. Tény, hogy a magyar kormány ezért cserébe üzleti lehetőségekhez jutott a mondott országban.

Tény, hogy az Európai Unióban már nem hisznek sem a magyar alkotmányosságban, sem a független igazságszolgáltatásban, de még a magyar kormány józan eszében sem. Ideig-óráig meg lehet hülyíteni egyébként jóravaló, de a Fidesz demokráciafelfogásának értelmezésében tapasztalatlan republikánus képviselőket a simára csiszolt hazugság-mantrákkal, de ez az Unióban már nem működik.

Navracsics a megölt gyerekek iránt érzett össznemzeti együttérzést és felháborodást meglovagolva próbálja kikezdeni az Unió intézményeit, az Unió – egyébként korrekt, még ha kudarcba is fulladt – bürokratikus eljárásait, és mentegetni az Orbán-rezsim alkotmányos deficitjeit.

Ilyen az emberarcú fideszes, amikor másodállásban hullarabló."

Undorító, amit a fidesz csinál, erre nincsenek szavak. A szar, sikertelen, pitiáner politikájukat, az ótvar hazugságaikat akarják elkenni ezzel az üggyel, hogy bemutassák, hogy ott sincs minden rendben. A békemenet meg boldogan bezabálja.


Téma: Ki ez a Balogh Zoltán?
alias3t
2013. március 21. 07:40 | Sorszám: 77
"Lemaradtál valamiről: én mindig is az voltam"

Nem tudom, viccnek szántad-e ezt, én jót röhögtem mindenesetre. Ne vedd személyesnek, de talán álatka feje van ennyire mélyen a fidesz seggében, de mindegy, ez a te dolgod.
A permanens bolgárurazásodra csak azt tudnám leírni, amit már többször megtettem és akkor sem értetted, úgyhogy ha ennyi, akkor hagyjuk.

Inkább olvasgassál a nemzeti keresztény kormány egykori kulturális miniszerétől valami szépet, itt ugye fontos megjegyezni, hogy azért egykori, mert véletlenül valamiről önálló véleménye volt, ami itt félázsiában nem fér bele, de a verseitől akár miniszter is lehetett.

"büdös vagyok
meg kell fürdenem
kimosnom a seggemből az elmúlt három nap papírdarabjait"

alias3t
2013. március 21. 07:38 | Sorszám: 76
"Lemaradtál valamiről: én mindig is az voltam"

Nem tudom, viccnek szántad-e ezt, én jót röhögtem mindenesetre. Ne vedd személyesnek, de talán álatka feje van ennyire mélyen a fidesz seggében, de mindegy, ez a te dolgod.
A permanens bolgárurazásodra csak azt tudnám leírni, amit már többször megtettem és akkor sem értetted, úgyhogy ha ennyi, akkor hagyjuk.

Inkább olvasgassál a nemzeti keresztény kormány egykori kulturális miniszerétől valami szépet, itt ugye fontos megjegyezni, hogy azért egykori, mert véletlenül valamiről önálló véleménye volt, ami itt félázsiában nem fér bele, de a verseitől akár miniszter is lehetett.

"büdös vagyok
meg kell fürdenem
kimosnom a seggemből az elmúlt három nap papírdarabjait"

alias3t
2013. március 21. 07:34 | Sorszám: 75
"Lemaradtál valamiről: én mindig is az voltam"

Nem tudom, viccnek szántad-e ezt, én jót röhögtem mindenesetre. Ne vedd személyesnek, de talán álatka feje van ennyire mélyen a fidesz seggében, de mindegy, ez a te dolgod.
A permanens bolgárurazásodra csak azt tudnám leírni, amit már többször megtettem és akkor sem értetted, úgyhogy ha ennyi, akkor hagyjuk.

Inkább olvasgassál a nemzeti keresztény kormány egykori kulturális miniszerétől valami szépet, itt ugye fontos megjegyezni, hogy azért egykori, mert véletlenül valamiről önálló véleménye volt, ami itt félázsiában nem fér bele, de a verseitől akár miniszter is lehetett.

"büdös vagyok
meg kell fürdenem
kimosnom a seggemből az elmúlt három nap papírdarabjait"

alias3t
2013. március 20. 10:08 | Sorszám: 46
"Hanem egy (minden) újságíró jogát, hogy akár díjazott is legyen, bármiben is hisz, anélkül hogy ilyen-olyan indoklás alapján kirekesztenék."

Itt könnyezek a monitor előtt, hogy mekkora jogvédő lettél és nem is akadályoználak tovább a jogvédelmi tevékenységben, legyél büszke, hogy ezt a szíriuszi ufológus drónvadászt adtuk a világnak, mert jogunk van hozzá.

"Sőt, mikor Lukács tavaly megkapta, eszébe nem jutott elhatárolódni a korábbi vagy azévi díjazottaktól."

Talán ezen kéne egy kicsit jobban elgondolkodnod, hogy ez miért van. Talán pont azért, mert egy dolog, hogy valakivel politikailag nem értünk egyet, de van egy szint, ami alatt teljességgel vállalhatatlan valami akkor is, ha amúgy ugyanazon az oldalon állunk. Ezt nem érted, valamiért, ellentétben pl a médiatanáccsal, akinek az amúgy rohadtul nem kényes ízlésébe sem fért bele ez a félnótás. De mindegy, ha valaki valamit nem akar érteni, akkor nem fogja, inkább idemásolok neked valamit.

"Rozsdás kucsmákról írt verseket, sok-sok verset, negyven éven keresztül csak kucsmás verset írt. Nem jókat, nem rosszakat, olyan közepesféle kucsmás verseket. Egyszer, elkövetett egy hibát, megsütötte és megette a leánygimnázium VIII. B osztályának három tanulóját. De utána továbbra is kucsmákról írt verset. És hát előtte is. Sőt, ha belegondolunk, közben is a kucsmákról írt verseket. B.Z. soha nem értette, hogy miért mindig Rozsdás egyetlen hibájáról beszélnek, miért nem a kucsmás verseiről. "

alias3t
2013. március 19. 17:36 | Sorszám: 36
Gábor Zsazsán kívül van még valami ütőső érved?

Neked ez egyébként tényleg ennyire nem világos? Abban hisz amiben akar, de hogy egy ország felteszi-e a dicsőségtáblájára az már egy másik dolog. Még a jobboldalon is ciki, te meg véded? Mert a baloldal hülyéje mellett igenis jár a mi hülyénknek is egy díj?
Békemenetországban mondjuk nem furcsa, de azért elég ciki.

alias3t
2013. március 19. 13:52 | Sorszám: 33
Minden igaz? Nem vagy igaz te se. Az, hogy a vörösiszapot az IMF zúdította ide, hogy Haidert egy drón végezte ki, és hogy a magyarok a kelták és szíriusziak leszármazottai?
Szaniszló talán nem okvetlenül szorul orvosi segítségre, egyszerűen csak egy az Echo Tv háborottjai között.
Nem mellesleg az egyetlen, akit az új médiatv alapján megbüntettek.

Másrészt megint kiderült a fideszes hazudozás-maszatolás: A miniszternek szóltak, hogy ezt ne hagyja jóvá, aki ezzel nem törődött, de utána eszébe jutott, hogy jaj hát ő ezt nem is tudta és nem tud vele azonosulni. Röhej.

alias3t
2013. március 17. 15:58 | Sorszám: 15
Tehát Szaniszló is egy nyomorult, pl Bolgárral egy szinten?
A fidesztől még a szar is finom, mi? Gratulálok, ez megint ügyes volt.
alias3t
2013. március 16. 19:29 | Sorszám: 7
Ja, csakhogy díjakat nem vélemyényekre adnak, hanem munkásságra. Az alapján meg Szaniszló zárt osztályt érdemelne.
Mondjuk Pataky Attila után semmin sem csodálkoztam volna, de ez most az a helyzet, hogy győzött a józan ész.

Téma: Láttátok ? ( 7.)
alias3t
2013. március 14. 08:21 | Sorszám: 527
Hogy miken jár maguknak az esze ott a KDNP-ben...

Téma: NKSZM - Nemzeti Keresztény-Szociális Mozgalom
alias3t
2013. március 09. 12:46 | Sorszám: 893

Vagy ide kell hívni a békemenetnek nevezett munkásőrséget a sósavval meg pár elítélt gyilkossal
Te tényleg ilyen sötét vagy, vagy ez egy szerepjáték?

Téma: Simor elvtárs végnapjai
alias3t
2013. február 27. 08:43 | Sorszám: 44
Na te szerencsétlen, ezzel aztán tényleg betaláltál. Most büszkélkedni a gazdasággal, hogy még egy hete sincs, hogy kiderült, hogy nemhogy a vasbetont nem ütöttük át, de két csődben lévő országon kívül nincs még olyan rossz gazdasági teljesítmény mint Magyarországé - ügyes húzás
Az államadósság elleni háború bukta.
Viktor kormányzása óta 25 új adó bevezetését ünnepelhetjük.
A költségvetés 3 utólagos megszorításon ment át, éppen a negyediket várjuk, ugye.
A közoktatást szétbarmolták, az ingyenes felsőoktatást megszüntették, épp folyik ez egyetemi oktatók kirugdalása, de szerencsére a focira mindig jut egy kicsi.
A gazdasági kilátások a padlón, még a szerbek is olcsóbban bocsátották ki a dollárkötvényüket, a beruházási ráta a mélyponton, tudod mit jelent ez? Hogy nincs még egy olyan ország, ahol ennyire nem számít senki semmi jóra, úgyhogy arra a kis gazdasági növekedésre még várhatsz.
Mihez képest alacsony az infláció? a fidesz kormányzáshoz képest talán, de amúgy...

A választás miatt meg tényleg kár aggódnod, már most elcsaltátok.

Jó kis hozzászólás volt, zsenikém, saját munka, vagy segítettek a központból?

alias3t
2013. február 26. 14:33 | Sorszám: 38
És jön helyette Matolcsy, az interkontintentális fordítókorong és kelet-európai banán feltalálója. Nagyszerű lesz
Néha nem tudom, sírjak-e vagy nevessek, persze szomorú ez az egész, de végeredményben olyanok vagytok mint egy jobban sikerült waczak szálló epizód, ezen meg nem segít se a kétharmad, se a négyötöd, se a filtered, baromarcú.
Az ilyenekkel mint te azért nincs miről beszélni, mert kifilterezik az agyukból, ami nem illik abba két bitbe, aztán a bunkóságuk mögé bújnak, mert érveik nincsenek.
Ezért gondolják Magyarországról a világban egyre többen, hogy egy ostoba, pökhendi koszfészek, és gyakran igazuk is van. Igaza van Kövérnek, ez kádárjános Magyarországa, te vagy az élő példa, mindegy milyen párt színeiben teszed, mindig is egy bugris, házmesterbe oltott seggfej önkéntesrendőr leszel.
Holnap fogadok legközelebb, ha még beszélgetni szeretnél.
alias3t
2013. február 26. 14:02 | Sorszám: 34
Küzdjél csak, kis aktivista
alias3t
2013. február 26. 13:58 | Sorszám: 33
Te se vagy ám semmi. Az egész cikkből, ami leírja, hogy milyen kutyakomédiával próbálják még utoljára lejáratni Simort, azt az egy dolgot vagy képes felfogni, hogy a jobbikos elnök is besokallt a színjátéktól.
Szép teljesítmény, kunbéla büszke lenne rád.

Alapvetően nem hiszem, hogy léteznének fizetett fórumozók, de te a seggnyalásnak olyan magasiskoláját mutatod be, amire nehéz magyarázatot találni.

alias3t
2013. február 26. 13:49 | Sorszám: 31
Na ebben speciel igazad van. Egy ilyen fideszes suttyó véleménye tényleg nem oszt nem szoroz.
alias3t
2013. február 26. 13:22 | Sorszám: 29
Én meg leszarom a véleményedet, filterpubi.
alias3t
2013. február 26. 11:55 | Sorszám: 25
Mi van filterkirály, valami probléma van? A fontkészlettel talán? Vagy esetleg valami szövegértési nehézség adódott? Akkor még egyszer:
nem, nem zavar

"Mikor fognak az ilyen férgek eltakarodni ebből a szerencsétlen országból? "

Ebből a kurva országból, há? Na alakul ez...

alias3t
2013. február 26. 10:24 | Sorszám: 21
az első két pontot nem értem, hogy jön ide, de a harmadikkal egyetértek.
Milyen kár érte a bankokat amúgy? Pláne, hogy utólag hozzájárultak az adatszolgáltatáshoz?
alias3t
2013. február 26. 09:49 | Sorszám: 18
"Hát ennyit az operettnácikról..."

Hát ennyit rólad, macisajt. Még egy jobbikos gyomra sem veszi be, amit a fidesz művel, de te azért csak aggódjál erősen, jajszegénybankok, kiadták az üzleti adataikat, most mi lesz?

alias3t
2013. február 25. 21:06 | Sorszám: 15
Azért van a fidesznek stílusérzéke.
A kommunizmus áldozatainak emléknapján egy bizottsági ülésen megjelenni a kész határozattal a meghallgatás _előtt_, ez olyan metakommunikáció, hogy le a kalappal

Téma: Erkölcstan és a kirekesztő liberális falovak :)
alias3t
2013. február 25. 15:23 | Sorszám: 13
"de nem lepődöm meg.A BUTA EMBEREK MÁR CSAK ILYENEK: NAGYON OKOSNAK HISZIK--ÖNMAGUKAT."

Maga okos ember vagy buta?


Téma: Orbán Viktor 15. évértékelője 2013. február 22.
alias3t
2013. február 23. 21:00 | Sorszám: 4
Nem szólt semmiről és gáz volt, mint rendesen.
alias3t
2013. február 23. 20:59 | Sorszám: 3
Nem szólt semmiről és gáz volt, mint rendesen.

Téma: Tisztelt Szerkesztőség!
alias3t
2013. február 18. 09:21 | Sorszám: 1059
A fórumba keresztkém most rúgja az utolsókat

Téma: ZSIDÓZIK A MAGYAR NARANCS
alias3t
2013. február 17. 18:24 | Sorszám: 31
Nehogy véletlenül a Dunába öljem magam...
alias3t
2013. február 15. 17:10 | Sorszám: 27
A tiéd meg a leghitelesebb vélemény a hitelességről, ha érted, mit akarok ezzel mondani.
alias3t
2013. február 15. 13:42 | Sorszám: 20
"Pedig kéne..Ha már a Mancs nyomán ez a topic..."

Elnézést, hogy nem arról beszélek, amiről szerinted kéne

"Ami miatt Finkelstein(-ék, mert nem egyedül van)nem váltak még a ballibák számára sem patás ördög(-ök) az az hogy nem lehet hozzájuk kötni semmi olyat mint a werberizmushoz..."

Ezt meg honnét tudod? Mert te még nem kötötted hozzájuk?

alias3t
2013. február 15. 12:53 | Sorszám: 18
Nem vagy te ennyire hülye azért.
Akár még igazad is lehet ebben, csak nem erről beszélünk, hanem arról, hogy Werber miért a patás ördög maga, és Finkelstein meg miért nem az?
Csak nem azért mert a fidesznek dolgozik?
Naiv kérdés, ugyanazért, amiért simicska nem oligarcha, a tandíj nem tandíj, a megszorítás nem megszorítás ésatöbbi.
alias3t
2013. február 15. 12:12 | Sorszám: 16
"Ebben a szakmában -is- hagyományosan érvényesülnek a zsidó nép egyes fiainak hagyományos szakértelme, a tökélyre fejlesztett tömegmanipulációs készség, a totális gátlástalanság, az anyját is eladni képes filozófia"

Lehet, hogy a zsidózást rugalmasan értelmezik, de hogy ez az, az ziher.
Annyi az egész, hogy a fidesz és a békemenetista szavazói azt, mit Werbertől felháborítónak tartanak, simán lenyelik ettől a másik kampánygurutól. Simplicity országban ez van. A többi amit ideírtál egyszerű bullshit, mondjuk történeti áttekintés, nem tartozik ide.

alias3t
2013. február 15. 10:24 | Sorszám: 14
Érdekes, hogy csak a zsidózás fogott meg benneteket, pedig van még érdekesség ebben a történetben, mégpedig az, hogy a jobboldal még mindig ronwerberezik, most meg kiderült, hogy a fidesznek is megvan a maga ronwerbere, aki a negatívkampány mestere, ha nem pont a feltalálója.
Mellesleg házasságben él egy férfival, ami persze szintén ízlés dolga, de a fidesz, aki még az alkotmányba is beleírja, hogy a buzik nehogymár házasodjanak, egy meleg zsidót bíz meg azzal, hogy Mo-n kommunikációs tanácsokat adjon.
Hát pikáns, na.

Téma: Csak Bayer cigányozhat a tanár bácsit kirúgják
alias3t
2013. február 09. 12:45 | Sorszám: 6
Mert valamikor létezett, mi ?
alias3t
2013. február 09. 09:59 | Sorszám: 2
Továbbá éljen a magyar és a szovjet nép megbonthatatlan barátsága, ezt kifelejtetted.

Téma: Regisztráció
alias3t
2013. február 05. 17:31 | Sorszám: 211
Tegyél be inkább a szűrődbe, neked is könnyebb, és nekem se kell ezt a visszataszító fröcsögést olvasnom.
alias3t
2013. február 05. 13:41 | Sorszám: 208
"Inkább maradjon lerohadva a fórum, minthogy antalfingásra kelljen visszajönnöm."

Kb ez a fidesz politikájának a lényege is:
Inkább maradjon lerohadva minden, csak ne kelljem mást is meghallgatni.
Stimmel


Téma: Közérdekű kérdés: tényleg merev alkoholista Bayer Zsolt?
alias3t
2013. január 08. 16:20 | Sorszám: 181
nem, arra utaltam, hogy bayer hozzaallasabol a vilagon semmi nem következik a tovabbi erőszakon kívül.
alias3t
2013. január 08. 15:55 | Sorszám: 168
de milyen gyakorlati lepeseket tennel te? mert ezek csak szavak.
alias3t
2013. január 08. 15:43 | Sorszám: 164
jó, mondjuk, hogy mr #5-nek van igaza. mi a következő lépés? mi következik az igazságából?

Téma: Az imf gyurcsányéknak kampányol
alias3t
2013. január 07. 22:14 | Sorszám: 81
megtörtént, ne kiabálj

Téma: Közérdekű kérdés: tényleg merev alkoholista Bayer Zsolt?
alias3t
2013. január 07. 21:46 | Sorszám: 33
tényleg okádék a stílusod. nem véletlen hogy odavagy bayerert.

Téma: Regisztráció
alias3t
2013. január 06. 20:22 | Sorszám: 195
Nem kéne ennyire kiakadnod, megpróbáltam elmagyarázni, miért nem értek egyet veled.
Nem a te személyed a fontos itt, hanem az, amit sokadszorra sem értesz.
alias3t
2013. január 06. 19:57 | Sorszám: 191
Mondta valaki hogy Rogán mondta?
alias3t
2013. január 06. 19:53 | Sorszám: 189
"A regisztráció nem alkotmányellenes, mert az alkotmány maga szabályozza a regisztrációt. Ilyen probléma nincsen. Tehát aki azt gondolja, hogy az Alkotmánybíróság a regisztrációt alkotmányellenesnek minősíti, az nem ismeri a magyar alkotmányt, amiben benne van a regisztráció."

Akkor most ki nem ismer mit?


Téma: z Ab döntése "óriási pofon" Orbán ellenfeleinek.
alias3t
2013. január 06. 19:42 | Sorszám: 8
És fogadok, hogy el is hiszed, amit írsz.

Téma: Regisztráció
alias3t
2013. január 06. 19:40 | Sorszám: 184
Bocs, hogy nem kértem hozzá előre engedélyt.
alias3t
2013. január 06. 19:36 | Sorszám: 181
"Képtelen vagy felfogni, hogy én azzal értek egyet, hogy igenis aktivizálják magukat azok az emberek, akik legalább a létnek arra a fokára eljutottak, hogy megértik, ahhoz, hogy választhassanak, el kell menniük előtte regisztrálni.
Mit nem lehet ezen megérteni???"

Én értem amit mondasz, csak nem értek vele egyet. Mondok egy példát.
Te pl olyan elképesztően felületes és panelekből alkotott véleményeket közölsz itt, hogy szerintem jobb lenne, ha nem szavaznál, mindannyiunk érdekében. Azt meg tudod tenni, hogy a formaságokon túljutsz, de a téged körülvevő világból nem sokat fogsz fel.
Nekem nem tetszik, hogy minden hülye szavazhasson, ha regisztrálni képes, én valami komolyabb szűrőt alkalmaznék, ha már szükséges.
Szóval érted már, miért nem tartom jónak, hogy a tudatosság alapján osztogassuk a szavazójogot?

Ps: észrevetted, időnként milyen útszéli a stílusod?

alias3t
2013. január 06. 19:24 | Sorszám: 180
Azt kéne megértened, bár nyilván nem fogod, hogy az a kívánatos, hogy mindenki, aki jogosult szavazni, az a lehető legkönnyebben megtehesse, a regisztráció ezzel ellentétben megnehezíti a szavazást.
Persze, lehet indokokat találni, hogy akinek fontos, az menjen regisztrálni, ugrálja körbe a Kossuth teret féllábon, tanulja meg a bocibocitarkát visszafelé, ennyit igazán megtehet, ha szavazni akar, de pont erről van szó: hogy NE kelljen csinálnia semmit, ha már egyszer jogosult. Érthető?

Az autós példád kifejezetten rossz. Ott azonnali és világos a nemtankolás következménye, a regisztrációban pont az a sunyiság, hogy aki a határán van a szavazási szándéknak, azt megpróbálja távol tartani, márpedig az a jó, ha minél többen és minél egyszerűbben szavaznak, amúgy kb ez az európai gyakorlat is, nem véletlenül.
A te szimpátiád a tudatos emberek iránt meg nem ide tartozik.


Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2013. január 05. 13:51 | Sorszám: 2626
Matolcsynak lassan bárki adhat tanácsot

Téma: Regisztráció
alias3t
2013. január 05. 13:27 | Sorszám: 139
Tényleg nem érted, vagy inkább nem akarod?
Azzal, hogy regisztrálni kell, megnehezítik a kevésbé tudatos és aktív szavazók részvételét.
Nincs szó kizárásról, de a jogok szűkítéséről igen.

Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2013. január 05. 13:18 | Sorszám: 456
"Én egyetértek Orbánnal."

Mit nem mondasz


Téma: Regisztráció
alias3t
2013. január 05. 13:07 | Sorszám: 133
Ha a jelenlegi választói névjegyzék nem alkalmas a láncszavazás megakadályozására, a regisztráció miért lett volna az?

Téma: Rezsiszámla csökkentés
alias3t
2013. január 05. 12:46 | Sorszám: 5
Pl visszavehetnék a dízel jövedéki adóját.
Nem is kell egyeztetni senkivel. Mikorra várható?

Téma: Regisztráció
alias3t
2013. január 04. 13:57 | Sorszám: 64
Te Macisajt, a kubatovlisták után tényleg úgy érzed, hogy a ronwerberezés még teljesen megállja a helyét?

Téma: A 2. Fidesz-kormány nagyszerű eredményei!
alias3t
2013. január 04. 13:53 | Sorszám: 123
És neked pl. hogy alakult a reáljövedelmed 2012-ben?
alias3t
2013. január 04. 13:50 | Sorszám: 121
"Próbálok visszaemlékezni,hogy volt-e olyan egyáltalán, mikor bármely témában árcsökkentést jelentettek volna be?"

Talán Rákosi alatt? Azok voltak a szép idők


Téma: Regisztráció
alias3t
2013. január 04. 13:27 | Sorszám: 61
Már hogy ne lenne diszkriminatív? A HT magyaroknak lehet valamit, amit a nem HT magyaroknak nem.
És sértő is, mert valamiért, volt egy jogod, aminek a gyakorlásához ezentúl tenned kellene valamit, ez korlátozza az alapvető jogaidat.
Ezenkívül persze felesleges.

Érdemes volt annyi időt eltölteni azzal, hogy a jegyző most kimegy vagy nem megy ki...


Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2013. január 04. 13:22 | Sorszám: 2608
"a bankok átállítását valódi piaci szereplőkévé(mert az sem fog menni sokáig, hogy a bankok abból élnek hogy minimális kamatokat fizetnek, miközben nem helyezik ki a pénzt hitelezésre)."

Ez egy elég demagóg nézet. A bankoknak az az érdekük, hogy kihelyezzék a pénzt, az viszont nem érdekük, hogy úgy helyezzék ki, hogy bizonytalan, hogy visszakapják-e. Nem a patrióta gazdaságpolitika hiányzik, hanem az ésszerű, kiszámítható gazdaság.
Na meg a tisztelet és a bizalom, ugye

Abban igazad van, hogy ez a balfasz kormány mindennel foglalkozik amivel nem kéne, ahelyett, hogy végre valami értelmes dologba kezdene az állandó háborúskodás helyett


Téma: Elszámoltatás
alias3t
2013. január 04. 10:18 | Sorszám: 2719
Nahát, el sem férnek már a börtönökben az előző kormányok bűnözői, ez is egy újabb sikertörténet lesz

Téma: Orbán model lehet Európában
alias3t
2013. január 02. 12:53 | Sorszám: 367
Ott is megszűnik az önkormányzat szerepe az oktatásban? Nagyszerű hír

Téma: Orbán Viktor csodát tettem
alias3t
2013. január 02. 12:28 | Sorszám: 74
"Magyarország sikertörténet, mert elkerülte a görög csődöt."

Nézőpont kérdése. Végülis nincs polgárháború sem...

alias3t
2013. január 02. 11:16 | Sorszám: 72
"Görögországban is azt tervezik, hogy elektronikus úton összekapcsolják a pénztárgépeket az adóhatósággal."

Görögország tényleg akkora sikertörténet, hogy büszkék lehetünk a hasonlóságokra.


Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2013. január 01. 12:13 | Sorszám: 449
Tényleg nem, csak amire másképp nem tud némely ember válaszolni. Ahol elfogynak az érvek, oda megérkezik a komcsizás.

Téma: SZÖRÉNYI
alias3t
2013. január 01. 11:50 | Sorszám: 122
Nem ökörség egy kicsit ez a címkézés?
Ez ilyen, az olyan, pozitív, negatív... Sehová sem vezet.
Eszméket, ideológiákat talán érdemes, de embereket?

Téma: 2010-2020: 1 millió új munkahely
alias3t
2012. december 31. 11:58 | Sorszám: 569
"'Minden városban építeni kellene olyan gyárat (gyárakat) amely munkát ad a fiataloknak,"

Ez mennyire remek ötlet, már csak pár apró részletet kéne tisztázni


Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. december 31. 11:50 | Sorszám: 446
Azért ez is elég kemény ám. Hogy még mindig a komcsizás a válasz mindenre.

Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében ( 7.)
alias3t
2012. december 29. 10:34 | Sorszám: 11
"Felesleges magas labda..."

Hát pont ez a probléma: azért látod problémásnak, mert muníció az ellenzéknek és nem azért, amiért tényleg gáz. Merthogy egy pártembert kinevezni egy olyan helyre, ahol a függetlenség legalább látszólag fontos lenne, az sokat elárul a jelölők gondolkodásmódjáról.
Még annyit se kell mondani ezután, hogy "a rendszer marad".


Téma: Ron Werbert el kell távolítani az országból
alias3t
2012. december 28. 10:36 | Sorszám: 57
Attól függ, Te hogy érted, amit írtam
Amit írtam azt ugyanis nem Werber mondta, hanem Orbán.
Ezzel azt akartam kifejezni, hogy nem értem, hogy Werber mitől rosszabb, mint a kubatovlista és az osztjónapotozó Orbán.
Szomorúnak találom, hogy ezen múlik a választás, akárki is él ezzel az eszközzel.
Ha így érted Te is, akkor valóban egyetértünk.
alias3t
2012. december 28. 09:28 | Sorszám: 54
"... végén majd megbeszéljük, hogy mennyi a bírság."

Sőt, az a szemét még azt is hozzátette, hogy "majd a jogászok megvédenek oszt jónapot". Elképesztő, ez a Werber mit meg nem enged magának.


Téma: 2010-2020: 1 millió új munkahely
alias3t
2012. december 28. 09:19 | Sorszám: 558
Amióta a megszorítás nemmegszorítás, a tandíj meg nemtandíj. NER-ül van, ennyi az egész.

Téma: "Magyarország megújul"
alias3t
2012. december 27. 09:19 | Sorszám: 74

Téma: Ron Werbert el kell távolítani az országból
alias3t
2012. december 27. 09:17 | Sorszám: 31
Meg az ufókat.

Téma: "Magyarország megújul"
alias3t
2012. december 27. 09:03 | Sorszám: 72
Ha esetleg ezt Matolcsyn kívül más is mondaná, az sokat javítana az állítás hitelességén, ha érted, mire gondolok.

Téma: Ron Werbert el kell távolítani az országból
alias3t
2012. december 27. 09:02 | Sorszám: 29
Az ellenzéket azért nem szokás betiltani, ezt lássuk be.

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 22. 15:01 | Sorszám: 2545
Nézzed az echotv-t inkább.

Téma: A Fidesz végleges el-MSZP-sedése: Így lesz nyugdíjaspárt a Fideszből
alias3t
2012. december 22. 14:53 | Sorszám: 42
A közrádió becsukja a vidéki szerkesztőségeket, viszont elindítja a dankó rádiót
Ez kell a népnek, nemigaz? Echo tv meg dankórádió és meg is vagyunk.

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 22. 14:46 | Sorszám: 2542
Hát hallod...
Szerencséd van, hogy csak regisztrálni kell a választáshoz, ha valódi cenzus lenne, nem jutnál tovább.
alias3t
2012. december 22. 14:25 | Sorszám: 2537
Valószínűleg az a kettő van összesen...
Sajnos a beruházások volumene összességében az amortizációt sem ellensúlyozza, ezt nem mondta a Hírtv?

Téma: A háborús helyzet
alias3t
2012. december 20. 14:43 | Sorszám: 49
"Képlékeny az egész! Ron Werber és lelkes hongyűlölő kollaboráns bandája hamarosan virtuális pöcegödröt fog csinálni a honi közéletből"

Már pöcegödör van belőle csinálva egy ideje. Szóval nem fog feltűnni.


Téma: Mezey és a "Magyar" "Rektori" Összeröffenés
alias3t
2012. december 20. 12:21 | Sorszám: 16
"...és nem vették észre, hogy a törvényileg szabályzott ösztöndíjjal kialakitott rendszerrel 73.000 diák juthatott volna be államilag előfinanszirással. Ami biztos pénz a felsőoktattási intézményeknek."

Szerintem itt a tévedés. A kormány álláspontja ugyan majdnem olyan gyorsan változik mint a gránitszilárdságú alkotmány, de a legutóbbi helyzet még az volt, hogy az egyetemek a most részben visszaadott forrásokat figyelembevéve is jelentős mínuszban vannak az előző évekhez viszonyítva. Miből fogják akkor ezeket a diákokat oktatni?

alias3t
2012. december 20. 08:29 | Sorszám: 5
"Hát mi a kurva anyádat képzelsz, Mezey? Kinek a seggét nyalod, te szarjankó?"

Te Flucti, valami nyugtatóteját nem kéne kipróbálnod?


Téma: Területi közigazgatás
alias3t
2012. december 19. 09:13 | Sorszám: 40
" Egyébként honnan tudnák, hogy 2014-ben mely képviselők nem kerülnek be a Parlamentbe ?"

Mivel eleve kevesebb hely lesz, és a kétharmad sem biztos (finoman szólva), lehet azért tudni, kb hány kádert kell biztonságosan lepakolni valahova.
Ezért vannak kussba' ezek a nagyformátumú államférfiak még akkor is, ha neki sem tetszik, ami folyik, mert visszamenni autófényezőnek azért ők sem szeretnének.


Téma: A Fidesz és az őrjöngő ballib-csürhe
alias3t
2012. december 19. 08:51 | Sorszám: 90
"Az általános sztrájkhoz már csak az kell, hogy végre ne csak érzelmi reakciókat váltson ki az emberekből az, ami ebben az országban történik, de használják végre a fejüket is. Akkor belátnák, hogy nincs mese, a hallgatással sokkal többet veszítenek, mint a sztrájkkal. Hát itt tartunk ma."

fidesz.hu 2009. május 6.


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. december 19. 08:35 | Sorszám: 4139
Emlékszem arra, hogy Farkasházy is leült valami büntetést, pedig nyilván van jövedelme.
alias3t
2012. december 19. 08:31 | Sorszám: 4137
Le is lehet dolgozni, nem?

Téma: A Fidesz és az őrjöngő ballib-csürhe
alias3t
2012. december 19. 08:26 | Sorszám: 89
Bakker, ez a felsorolás önmagában indokolttá teszi a választási regisztrációt
alias3t
2012. december 18. 16:40 | Sorszám: 17
Így van, pont te csodálkozol, akinek mindenki büdöskomcsi akinek nincs benne a feje a fidesz seggében?

Téma: Kérés a moderátorhoz (8)
alias3t
2012. december 18. 10:38 | Sorszám: 905
ja hogy az.
Visszaszívtam.

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 18. 10:34 | Sorszám: 912
Milyen trükk?

"Megdöbbenve értesültem arról, hogy Önök arra készülnek, hogy menet közben megváltoztassák a felsőoktatási felvételi játékszabályait" - húzta alá interpellációjában Pánczél Károly. Emlékeztetett Manherz Károly államtitkár nyilatkozatára, miszerint lehetséges a felvételi keretszámok módosítása oly módon, hogy csökkenjen az államilag finanszírozott képzésre felvehető hallgatók száma."


Téma: Kubatov-lista #2
alias3t
2012. december 18. 10:24 | Sorszám: 30
Tele a gatya?
Ott tartunk, hogy a fidesz nyilvánvalóan képes bármire, hogy megtartsa a hatalmat, a jó ég tudja mit akar vele kezdeni, de sok jó eddig nem sült ki a tevékenységükből. Ha Werber, hát Werber, nem rosszabb mint a kubatovlista, az átrajzolgatott szavazókerületek, az értelmetlen regisztráció, az ellenfél közpénzen történő lejáratása.

Téma: Liberális kulturális terrorfsták
alias3t
2012. december 18. 10:05 | Sorszám: 65
Ne aggódjál amiatt hogy én min aggódom.
Szóval melyik küldöldi szerzőnek van helye a nemzetiben?
Fásy Ádám? Az végülis magyar.

Téma: Kérés a moderátorhoz (8)
alias3t
2012. december 18. 10:01 | Sorszám: 902
Annyira aranyosak vagytok ezzel a szelektív moderáció iránti elvárásotokkal..

Téma: Liberális kulturális terrorfsták
alias3t
2012. december 18. 09:58 | Sorszám: 62
És melyik az a külföldi darab/rendező/fővédnök, aki mehet? Van egy ilyen lista?

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 18. 09:52 | Sorszám: 910
" En csak azt tudom, hogy ha igenybe veszel egy szolgaltatast, aker okosodas kepzot, az penzbe kerul. De barmi is legyen az..."

Jópofa, hogy mennyien kezdtek a tandíj mellett érvelni.
Szavazni voltál, remélem.


Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 17. 15:06 | Sorszám: 2484
Mint pl Lukasenka elvtárs országában

Téma: Ron Werber-tanulmány: 30 évig titkos!
alias3t
2012. december 17. 08:39 | Sorszám: 250
Szomorú, hogy az ország sorsát a werber-kubatov lista közti versengés dönti el. Itt tartunk sajnos.

Téma: Döntéshozatal Orbán-módra: 20 perc romkocsmai merengés után teljes újratervezés
alias3t
2012. december 16. 12:08 | Sorszám: 15
Úgy csinálsz, mintha ezek képeznék a vita tárgyát.
alias3t
2012. december 16. 11:58 | Sorszám: 11
Na és ki fogja fizetni?
Ez ugyanis elvileg sok pénzt is jelenthet, ha sok okos és jól tanuló diák lesz, a forrást viszont meg pont kivonták.
Akkor ezt így hogy?
alias3t
2012. december 16. 11:41 | Sorszám: 3
Biztos átgondolta a vidi meccs szünetében.
Pont ennyit érdemelnek a választói az idejéből.

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 14. 09:46 | Sorszám: 564
"Dermedten állok az érvelés előtt, miszerint a tandíj attól kevésbé, sőt egyáltalán nem lesz tandíj, ha a diákhitel felvételéből fakadó halasztott adósságtörlesztési kötelezettségnek nevezzük. A diákhitel kiegészítő körülményként jó dolog, de csaknem kizárólag erre alapozni a felsőoktatás finanszírozását nem lehet" - írja Csermely Péter.

Téma: A fideszes köztévé éppúgy hazudik mint régen a szoci
alias3t
2012. december 13. 15:30 | Sorszám: 2
Szerintem is rosszabb. Lakat T. sírva könyöröghet a receptért, mert a seggnyalásnak olyan dimenziói nyíltak, amiről eddig nem is álmodott, pedig dolgozott rajta ő is rendesen.

Téma: MAGYARORSZÁG VÉGNAPJAI?
alias3t
2012. december 13. 12:40 | Sorszám: 30
Pl Orbánt.
De próbálkozhatsz azzal, hogy ő nem is vegyépszeres, annyit érsz vele, hogy kiröhoglek.
alias3t
2012. december 13. 12:32 | Sorszám: 28
Most nem azért, de ha már ennyit libatolvajoztok, érdemes lenne azon is elgondolkodni, hogy hány ember egzisztenciájába került, hogy a vegyépszer alvállalkozója volt.
Csak az ugye a nemzeti oldal, ott ez elmegy.

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 13. 09:29 | Sorszám: 444
Te se érted az iróniát.
Nem az a színvonal mint a végstádiumú rákosokon viccelődni, az igaz.

Összehordasz minden hülyeséget, hogy bizonyítsd, hogy a világ ok nélkül gyűlöl minket szegény magyarokat.


Téma: Miért nem jó (rossz!) a FIDESZ/KDNP kommunikácioja ?
alias3t
2012. december 13. 09:07 | Sorszám: 13
1) Vadásznak
2) Plagizálnak
Ahogy istenfélő emberekhez illik.

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 13. 09:06 | Sorszám: 442
Valamiért nem Bayert meg Bogárt kérdezik meg, mi a helyzet. Rejtély, hogy miért.
alias3t
2012. december 13. 08:59 | Sorszám: 440
Tőlem arra haragszol, akire akarsz. Kevés ebben az ügyben a nézetkülönbség köztünk.
Ugyanakkor az is nevetséges, hogy ha valaki kritizálni meri a mostani a kormányt, azt már valamilyen összeesküvésnek tekintjük. Nagyon sok kritika éri a kormányt és nagyon jogosan, ezek mindegyikét súgja valaki? Ezt nem gondolhatod komolyan.

Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. december 13. 08:33 | Sorszám: 3999
"Csak úgy mellesleg kérdem: miféle életmentő gyógyszerekről lehet szó utolsó stádiumos rákbetegeknél?"

Télleg, ez nagyon humoros.Csak úgy mellesleg.
Javasolnék neked egy túrát az onkológián, ott láthatsz igazán vicces dolgokat.
Seggfej. És ezt nyugodtan veheted személyeskedésnek.


Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 13. 08:30 | Sorszám: 437
Má' megin ez a világsajtó, hogy nem képes betagozódni a ner-be...

Téma: Na mi újság ezzel a bánatos egészségüggyel?
alias3t
2012. december 13. 08:15 | Sorszám: 668
Úgy látom, az oktatás után az eü-ben is teret nyert a keresztény szellemiség.
Hát csak rajta, végülis meg is ölhetnék a betegeket, úgyhogy egy szava se lehet senkinek.

"A nagy értékű gyógyszeres kezelések számának drasztikusan csökkentését tervezi a kormányzat az Emberi Erőforrások Minisztériuma honlapján megjelent előkészítő anyag szerint. Ha a kormány elfogadja, 1-2 milliárdot spórolhat a költségvetés, viszont azok az áttétes rákos betegek, akiknek már csak néhány hónapjuk van hátra, első körben nem juthatnának hozzá az életüket nagy eséllyel meghosszabbító modern gyógyszeres kezelésekhez"


Téma: Miért nem jó (rossz!) a FIDESZ/KDNP kommunikácioja ?
alias3t
2012. december 13. 08:08 | Sorszám: 8
Engem is az tud elképeszetni, hogy miért keverik össze ennyien a kommunikáció tárgyát a módjával. Szarból tényleg nem lehet várat építeni.
Ha pusztán a kommunikációt nézzük, szerintem mindent elmond, hogy a fidesz szerint Selmeczi megfelelő szóvivőnek. Ezek után mi még a kérdés?

Téma: Kinek fáj a gázárcsökkentés?
alias3t
2012. december 13. 08:05 | Sorszám: 108
"Szóval attól félek, hogy a miniszterelnök urat megint, hozzá nem értő Júdapesti, jogi végzettségű főmunkatársak, alaposan félreinformálták."

A zsidók a hibásak már megint, mi? Mondjuk sejtettem, de jó hogy kimondtad.


Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 12. 13:57 | Sorszám: 378
Na és ezt vajon ki mondta?

"Szögezzük le, hogy a tandíjnak egyetlen dologhoz van köze: ahhoz, hogy valakik elbénázták a magyar gazdaságot, elbénázták annak működtetését, és ennek árát akarják velünk megfizettetni"

alias3t
2012. december 11. 16:39 | Sorszám: 304
"Beírtam a diáktüntis eseményhez, hogy vajon mért nem mennek Balog Zoltánhoz tárgyalni.
Perceken belül törölték. "

Ki töröl, ki szűr


Téma: Kinek fáj a gázárcsökkentés?
alias3t
2012. december 10. 17:47 | Sorszám: 67
Te nem olvastad a moderatúra közleményét a fórum rendeltetésszerű használatáról?
alias3t
2012. december 10. 17:24 | Sorszám: 65
Milyen pénznemben?
Egyébként lehet, hogy így van, de szerintem az is számít, hogy milyen szerződéseink vannak és milyen távra.
Ha úgy szerződtünk, hogy még 10 évig ezt az árat fizetjük, akkor a csökkentett árat ki kell egészíteni, hogy a bekerülési ár visszajöjjön, hacsak nem akarunk gazprommal is valami unortodox módszert alkalmazni (bár a nálunk felhasznált gáz nagy része tudomásom szerint nem orosz.)
alias3t
2012. december 10. 17:00 | Sorszám: 63
A gázárcsökkenés nem fáj senkinek ugye, de sokkal inkább az a kérdés, hogy a jelenlegi árak mellett a szolgáltatók, tárolók, közvetítők stb irreálisan nagy hasznot érnek-e el.
Ha nem így van, akkor a csökkenéssel azt éri el, hogy csökkeni fog a színvonal, nem lesz pénz a szükséges beruházásokra

Másrészt ha tényleg van tartalék a rendszerben, azzal az állam nagy fogyasztókat, valószínűleg a jobb módúakat támogatja - már megint.

Egyébként a bruttóban (Hírtv) volt egy riport arról, hogy mennyire lehet árat csökkenteni, nem tudom ,van-e archívum, de érdemes megnézni, az a furafejű riporterasszony se tudott belekötni az energiacég képviselőjének érveibe. (Bár az egészet nem láttam.)


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. december 07. 15:44 | Sorszám: 3851
"Indítson is, és takarodjon a pytschába az az alkotmánybirka csürhe"

Ez szép volt


Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 07. 13:36 | Sorszám: 89
Ennyi?

Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. december 07. 13:34 | Sorszám: 3842
Ahogy én tudom, olyan ország, ahol van központi népességnyilvántartás, és általános szavazójog, és regisztrálni kell, nincs.

Azt sem látom be, hogy miért ne lehetne a regisztráció érdekében buszoztatni, gulyást főzni meg ilyenek.
Valójában talán egyet is értenék azzal, hogy az szavazhasson, hogy aki veszi magának a fáradtságot, csak van egy olyan probléma, hogy ez akkor jutott eszébe a kormánynak, amikor kezdett csökkeni a fidesz népszerűsége, és azt is lehet tudni, hogy az alacsony részvételi arány a fidesznek kedvez. Így ez azért elég mnipuláció szagú, pláne az újrarajzolt kerületekkel.

Olyan helyzetet is el tudnék fogadni, hogy van egy alkotmány, amelyet tényleg sűrűn kell módosítani,de azon az azért csodálkozom, hogy neked nem furcsa, és nem a jogbiztonság csökkenétést jelenti, hogy egy ab döntés ellen nemzeti konzultációt indít egy miniszterelnök, vagy ha tudja, hogy valami nem fog átmenni, akkor gyorsan beírja az alkotmányba.

A kérdés nem az, meg tudják- csinálni Gyurcsányék, nyilván nem. Hanem hogy hogy tetszene.

" Ha tehették volna, ők is boldogan átszabták volna az országot, de akkor az már nem az én országom lett volna, hanem valami banánköztársasághoz hasonló képlet, ahonnan csak elmenekülni lehet. "

Javaslom, nézd meg a kivándorlási adatokat.


Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 07. 13:16 | Sorszám: 86
"Bizonyára Dániában még a koszos tányér és a mosogatólé is vonzóbb,ugye?"
Ez nagyon könnyen lehet hogy így van, mert mondjuk meg lehet élni belőle.
Nem vagy ma formában, a szokásosnál is szarabb propagandaszöveget nyomod.
Ezek a szemét fiatalok, meg akarnak élni, ez botrány, tényleg.
alias3t
2012. december 07. 13:14 | Sorszám: 85
Ne fárasszál már macisajt.
Nem fizeti az állam, ez a vita tárgya. Nem ingyenes, mint ahogy azt a fidesz követelte, nem olyan régen.

Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. december 07. 11:26 | Sorszám: 3837
"hanem egy patrióta kormány, amelyik két év alatt többet tett a társadalomért, mint a másik 8 év alatt"

Én nem látom azt a sok pozitív dolgot, ami miatt azt kéne gondolnom, hogy ezek jobbak. Nem hiányoznak az előzők sem, de az meg pláne nem, hogy azon az alapon ne lehessen szóvá tenni semmit, hogy de ezek legalább...
Te jogász vagy, igaz? Mit szólsz a regisztrációhoz? Az állandóan farigcsált alkotmányhoz? Mit szóltál volna, ha ugyanezt Gyurcsányék csinálják?

alias3t
2012. december 07. 10:58 | Sorszám: 3833
Érdekes gondolat. Ha ez így megy tovább, pár év múlva a patrióta kormányt fogják árulózni, bizonyíték lesz rá, hogy a pénzkitalicskázók a nyakukra nőttek.

Egyébként de nem fárasztó ez? Mármint neked, hogy az összes szart el lehet kenegetni azzal,hogy de ezek legalább nem árulók?


Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 07. 10:53 | Sorszám: 79
Akkor mi az, amit az állam kiegyenlít? Meg amire a munkaadó, ha az nem az állam adókedvezményt kap, ha kifizeti? Sörpénz?
alias3t
2012. december 07. 10:30 | Sorszám: 76
Van tandíj?
alias3t
2012. december 07. 10:19 | Sorszám: 74
Nem érted
Az a probléma, hogy a fidesz is hazudott a szándékairól.
alias3t
2012. december 07. 10:17 | Sorszám: 73
Neked nyilván van tapasztalatod arról, milyen Dániában meg itthon mosogatásból élni, lsz avass már be minket a különbségbe, különben nem tudjuk, mire alapozva fikázol.
alias3t
2012. december 07. 10:09 | Sorszám: 70
Én meg továbbra is azt kérdezem elsősorban, hogy ha ez ennyire egyértelmű, mire volt a a szociális népszavazás?
Tudod, ezzel az a probléma, mint egy csomós más fideszes hazugsággal: nem az a kérdés, jó volt-e eddig, mindenki tudta, hogy nem volt az. A probléma elsősorban az, hogy a fidesz mást állít most mint régen, és csodálkozik, meg vele együtt te is, hogy de hát kéremszépen nem frankó úgy ahogy van, mi akkor a baj?
Mondta a fidesz a kampányban, hogy ez lesz? Nem mondta. Erről volt szó? Nem erről. Ennek hazugság a neve.

Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. december 07. 09:49 | Sorszám: 3830
Én azt hittem, csak a ballib kormányok nyakára lehet ránőni. Most akkor mi van?

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 07. 09:32 | Sorszám: 63
De igaz.
Mit nem láthatott senki? Hogy két stadionnyi megtakarításért vonják ki a forrásokat az oktatásból?
A hazugság az hazugság, nem csak akkor, ha Gyurcsány hazudik.
alias3t
2012. december 07. 09:08 | Sorszám: 60
Akkor mondom másképp.
A fidesz miért a tandíj ellen kezdeményezett népszavazást, és miért nem mondta, hogy szerintam az lenne jó, hogy:
és jöhetett volna az, amit most Giró-Szász mondott.

De nem ez volt, a fidesz hazudott. Nem csak ebben, de ebben aztán erőset.
Kommunikációs trükkök százai...

alias3t
2012. december 07. 09:00 | Sorszám: 58
"Most várom konkrétan az ellenérveket, hogy mi a franc fentiekben a nem jó, vagy a nem humánus, mi az ami akadályozza a jövő nemzedékét a fejlődésében, és végül mi az ami ellen kellene tüntetnem,népszavaznom. "

Ha csak az nem, hogy nem erről volt szó
Arról volt szó, hogy a kormánynak minél több fiatalnak kellene lehetővé tennie az ingyenes felsőoktatást. Vagy nem jól emlékszem?
Aztán abban is látok egy kis problémát, hogy MAJD lesz több, mint 45ezer. Miért nem most van? És miért kellett a felvételik előtt két héttel szétcseszni az egészet? Mi volt olyan sürgős, hogy kiszúrjanak ennyi emberrel?

"A tandíj a fiatalok ellen indított büntetőhadjárat része" http://www.fidesz.hu/index.php?Cikk=85096


Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 06. 17:10 | Sorszám: 2360
Látom, ma is volt pár perc echo tv, hát csak szorgalmasan, végülis nem csak kenyérrel él az ember.
alias3t
2012. december 06. 16:51 | Sorszám: 2357
Elolvastad, és mégsem érted?
Nem baj, előfordul

Téma: Ki honnan jött?
alias3t
2012. december 06. 16:41 | Sorszám: 4
"Nem az a kérdés..
Hanem hogy hova ment...."

Ez nem kérdés, a fideszbe. Ettől lett jó elvtárs.

alias3t
2012. december 06. 15:30 | Sorszám: 1
Miért, Pozsgay honnan jött?

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 06. 15:10 | Sorszám: 45
"Hogy rizikós a választások szempontjából?
Igaz. "

Ja, hogy ez egy méltányolható érv? Kezd összeállni a kép


Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 06. 12:07 | Sorszám: 2341
Ki a magunkfajta? Mire gondolsz?
alias3t
2012. december 06. 12:00 | Sorszám: 2338
A demagógia is fizetős lesz? Baromira itt lenne az ideje.

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 06. 11:59 | Sorszám: 8
Igen, de kevésbé nézett volna ki hülyén, ha a fidesz mondjuk még ellenzéki korában ennyire őszinte.
Ha nem lenne világos, a vita nem arról szól, hogy legyen-e tandíj, hanem hogy a fidesz végighazudta az elmúlt nyolc évet.

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 06. 11:54 | Sorszám: 2335
"Jövő év január 1-jétől tíz százalékkal csökken a lakossági gáz és áram ára – ismertette a kormány döntését Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár csütörtökön. "

Javaslom, ne álljanak itt meg, töröljék el a globális felmelegedést is. Megy az, csak akarni kell.


Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 06. 11:41 | Sorszám: 6
"Most, amikor válság van, és a kormány elhibázott gazdaságpolitikája miatt családok tömegei kerülnek kilátástalan helyzetbe, a kormány nem azon gondolkodik, hogyan lehetne nekik segíteni, hogyan lehetne minél több fiatal tanulását segíteni"

Ugye ezt is fideszes politikus mondta teljesen véletlenül.


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. december 06. 11:35 | Sorszám: 3805
Ha véletlenül történik valami ilyesmi, az a minimum hogy a moszadot kezdi el mindenki vizionálni a háttérben.
Régen, amikor még létezett a pannonrádió, viszonylag sokat hallgattam a kocsiban, és tanúja voltam az agóniának, amikor a műsorvezetők már egymást meg a zsidózva betelefonálókat komcsizták meg provokátorozták.
Azt hittem, kb ez lesz a jobbikkal is, és csodálkoztam, hogy nem, de lassan azért kiderül, hogy mégis.
Nem kell ide a moszad, ennyi a történet, Bayer is része ennek, csak talán jobban ismeri az írásjeleket, mint a piac mellett barikádot osztogató aktivista.

Téma: A FIDESZ ÉS TANDÍJ
alias3t
2012. december 06. 11:26 | Sorszám: 5
Az is fizetős lesz?
alias3t
2012. december 06. 11:23 | Sorszám: 3
Eddig is hivatalos volt.
Egyébként ami igazán érdekes,hogy ez a pénz, ami így megmarad, az kb két stadionnyi. Miért éri meg vajon?

Téma: Üzenet
alias3t
2012. december 06. 08:06 | Sorszám: 208
Köszönöm, legyen így

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 05. 14:19 | Sorszám: 2331
"A hasamat fogtam a röhögéstől, hogy kétszer is elsütötte, hogy ő konzervatív ember!!!!! "

Nem mintha a konzervativizmus önmagában érték lenne, de mitől ne lehetne az? Mer nem validáltatta a gondolával?

Én amúgy bírom Barcát, de azért Vértes nagyon helyesen kérte tőle számon, hogy miért próbálja elkenni a tandíj bevezetését, utána nem is nagyon vitatkoztak róla.

Persze ez is úgy érdekes, ha megnézzük,a fidesz mit mondott korábban a tandíjról meg az eladósodásról és összehasonlítjuk azzal, amit most mond, már akinek persze érdekes, mert mindennel ez van.

alias3t
2012. december 05. 14:06 | Sorszám: 2329
És nem érti
És nem érti
És nem érti...

Ha még mindig úgy gondolod, hogy van honnét megtudni azt, amit a szerencsétlen, balfasz polgármester szeretne megtudni, akkor szóljál.

Téma: Korrupció
alias3t
2012. december 05. 09:53 | Sorszám: 6
Ez jó.
Te melyik országban élsz?

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 04. 19:00 | Sorszám: 2327
Az összes aki panaszkodik. Ennyire azért nem bonyolult.
alias3t
2012. december 04. 17:48 | Sorszám: 2325
Nem tűnik fel, hogy pont az a helyzet, amelyikben lehet tudni, ki mit fizet, szóval pont az nem egyértelmű, mi?
Mer' az összes polgármestem egy eszement tahó, amelyik nem is hallott még a telefonról.

Már nem először produkálod a tájékozatlanság meg az arc olyan szorzatát, ami mármár csodálatra méltó.

alias3t
2012. december 04. 17:13 | Sorszám: 2323
Hát hogy ki a hülye bunkó arról asszem most vitázhatnánk...
alias3t
2012. december 04. 15:10 | Sorszám: 2321
"Az utolsó pillanatban is jelentősen módosítja a kormány az iskolák államosításáról szóló szabályokat. Már csak egy hét van az államosítás megkezdéséig, de a kormány úgy döntött, hogy az eredetileg tervezettnél több iskolát vesz át, akármilyen sokba kerül is. Több polgármester a káoszra panaszkodik, mert még mindig nem tudják, hogy ki fizeti a fűtést és a portást januártól."
http://www.origo.hu/itthon/20121204-meg-tobb-iskola-mukodteteset-venne-at-a-kormany.html
alias3t
2012. december 04. 12:35 | Sorszám: 2320
Terjessze, nem is ez a baj, de mindegy.
Ha nem érted, hát nem érted.
alias3t
2012. december 04. 11:41 | Sorszám: 2313
Mindent meg lehet magyarázni, de itt azért mégiscsak felmerül valami hozzáértés-féle kérdés.
Talán nem túlzott elvárás, hogy normális minőségű jogszabályokat terjesszen be a magasságos ház, és ne kelljen még az utolsó pillanatban fúrni faragni rajta.
Persze ahhoz az is kéne, hogy a sok nagyformátumú politikus ne legyen beszarva, hogy lemarad a választások utáni állásbörzéről, de hát be van és kussol mind, simán átmenne az arab írásjelek kötelező hivatali használata is.
alias3t
2012. december 04. 11:32 | Sorszám: 2312
Jesszusmária

Téma: Jó hírek
alias3t
2012. december 04. 11:24 | Sorszám: 1174
Meg összeszarni az aluljárót is, ehhez nem kell magát az a hajléktalanságot betiltani.
Az alkotmányban ráadásul.

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. december 04. 09:54 | Sorszám: 2308
Van benne *.*?
Egyszerűbb lenne.

Téma: Jó hírek
alias3t
2012. december 03. 16:55 | Sorszám: 1159
Sokat aggódtam emiatt, ezért feltétlenül itt a helye a topicban ennek a hírnek:

"Kormánypárti képviselők szerint a pártvezetés listába foglalta, hogy milyen pozíciót szán a jelenlegi parlamenti gárdának 2014 után. Az egyszerű táblázatban állítólag 10-15 kivételtől eltekintve mind a 263 képviselő neve mellett feltüntették, hova ejtőernyőzhetnek a politikusok, ha nem lesz belőlük képviselő." http://index.hu/belfold/2012/11/30/fideszesek_egy_excel-tablan_lattak_a_jovot/#

Hátha sikerül még néhány fölösleges hivatalt létrehozni, nehogymár vissza kelljen menni autófényezőnek.


Téma: Ballib médiapatkányok
alias3t
2012. december 03. 16:46 | Sorszám: 2982
Ugyan. EZ a hablaty.És ez az állításom legalább annyira megalapozott mint a tiéd
alias3t
2012. december 03. 16:23 | Sorszám: 2980
Hát szerinted.
Szerintem meg nem. Ugyanis pont azt az értelmezést kérdőjelezi meg, amit te is szeretnél belelátni, hogy valamilyen minden kontroll nélküli szabadrablást reklámoz Jasity, pedig pont nem ezt mondja.

A stabil fenntartható intézkedés is pont ezért nem púder, de ha megmondja, az a baj, mert hogy jön ahhoz, hogy beleavatkozzon, ha nem mondja az a baj.

Azt viszont nem volt nehéz előrelátni (kivéve a gazdasági kormányzatot), hogy nem fog így menni, ahogy kitalálták, merthogy az intézkedés NEM fenntartható, de ez már egy másik topic.


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. december 03. 16:18 | Sorszám: 3769
És ez tényleg így van? Hogy csináltatott magának utat az új házához?
alias3t
2012. december 03. 12:26 | Sorszám: 3767
"Zsiga Marcell érezhette, hogy túl nagy ajándék lenne egy teljes új utca, csak azért, mert a Tekintélyes Kettesszámú Vezető odaköltözött, ezért csak az első kereszteződésig aszfaltozták le az utcát, az utca felső részéhez hozzá sem nyúltak. Így az utca minden lakója pontosan tudja, hogy melyik házba költözött a Alpolgármester és Képviselő Úr, mert odáig tükörsima az út, onnantól meg megy a rázkódás."

Téma: Ballib médiapatkányok
alias3t
2012. december 03. 09:32 | Sorszám: 2976
Még egy félmondat már nem fért bele a clipboardba? Pedig a második rész nélkül súlyos ferdítés idézni.

"de ugyanakkor jól szabályozott, kiszámítható, a magántulajdont, a szerződéseket betartó és betartató inkluzív intézményrendszert működtetnek – a történelem, a mai kutatások és a gyakorlat is ezt igazolják."


Téma: Orbán Viktor államférfi. Orbán Viktor dolgozik. (2.)
alias3t
2012. december 01. 11:02 | Sorszám: 2902
Mer az kommunista adó, ez meg nemzeti.
Mégiscsak jobban esik kifizetni.

Téma: A Jobbikra már nincs szükség?
alias3t
2012. november 28. 11:14 | Sorszám: 611
"Az ország azért lábtörlő nagyságú mert olyan gazemberek űltek a nyakába akik kiárusították."

Ez erősen véleményes, ez a minimum, amit el lehet mondani. Vannak olyanok,akik meg azt mondják, hogy azért, mert olyan erők voltak hatalmon, akik pont olyan agresszívan, mindenkit leszarva és lenézve vezették az országot,mint a maiak.

alias3t
2012. november 28. 10:37 | Sorszám: 596
Ilyen sokáig tartott? Nem volt világos az elejétől?
alias3t
2012. november 28. 10:22 | Sorszám: 592
És kik lennének azok a nemzeti erők, hadd kérdezzem már meg
alias3t
2012. november 28. 10:21 | Sorszám: 591
Valós veszély?
A legfőbb veszély hogy egy ilyen sötét társaság a parlamentbe került, ez a nemzetbiztonsági kockázat, kedves zs-dózó olvtársam.
Jószándék, meg hogy nincs kizárva, az eszem megáll.
alias3t
2012. november 28. 10:16 | Sorszám: 589
Beépített provokátor?
Ne röhögtess már, ezek maguktól ilyen tahók, nem kell hozzá semmilyen konspiráció.

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 27. 15:12 | Sorszám: 2275
Fura egy ízlésed van.

Téma: 10:52 AM
20-100. blank . 00:00 | Sorszám: 892

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 27. 15:06 | Sorszám: 2273
Mindenki libsi lenne aki nem jobbikos?

Végülis nézőpont kérdése.


Téma: 10:52 AM
20-100. blank . 00:00 | Sorszám: 889

Téma: Magyar és Zsidó emberek együttélése
alias3t
2012. november 27. 12:33 | Sorszám: 1486
Biztos vagy benne? Nagyon ostobán hangzik, bár a Magyar Hírlap meg nem az eszéről híres...
alias3t
2012. november 27. 11:29 | Sorszám: 1481
Igen, ez nekem is feltűnt már. Itt az gondolán azért már kiderült volna, ha a zsidó szó használatával valami baj lenne, ehhez képest elég sok zs, zs.dó, zs-dó stb "szó" tűnik fel. Ez szerintem is álszentség, vagyis ez nem is jó szó, inkáb olyan sunyiskodás, meg az, hogy a szerző nem tudja megkülönböztetni a rendes zsidózást attól, ami nem az . Szerintem is nevetséges.

Téma: TASZ - Társaság A Szocializmusért?
alias3t
2012. november 26. 15:20 | Sorszám: 39
Ugyan, ez a legősibb trükk, így állítod be magad, hogy hitelesebb legyél
alias3t
2012. november 26. 15:07 | Sorszám: 37
Te most egykutyázol
alias3t
2012. november 26. 14:38 | Sorszám: 35
Semmit, ami nem nyilvános.
Csak annyit, hogy még mindig a komcsizás képezi a fideszben a politizálás alapját.
alias3t
2012. november 26. 14:23 | Sorszám: 33
Jó, kezdeményezd, igény volna rá
Egyébként nem hiszem, hogy nem érted, ez miért nem ugyanaz, mint 22 éve ezt a nevet viselő utcákat most átnevezni egy nagy nekibuzdulással.
És igen, ennek legfőképpen az az értelme, hogy lehessen egy kis komcsizással hergelni az embereket, a választás előtt nem jön az rosszul.
alias3t
2012. november 26. 14:18 | Sorszám: 32
Lesz is, ahogy elnézem...
alias3t
2012. november 26. 13:33 | Sorszám: 29
Ennyire azért nem bonyolult ám.
Nem Lenin, hanem a Leninről elnevezett utca

Tudtam, hogy nem fogjátok érteni, csak rágódjatok rajta nyugodtan.

alias3t
2012. november 26. 13:30 | Sorszám: 28
"Az a szomorú, hogy ez a Hegyi elftárs - mint adjunktus - oktat a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán. "

Nem, az a szomorú, nem Balsai oktat mindenhol

alias3t
2012. november 26. 11:01 | Sorszám: 4
Engem maga a törvény azért zavar, mert úgy érzem, hogy nagyon aktuálpolitikai.
Ha eddig jó volt így, most hirtelen miért olyan nagy probléma? Hogy lehessen komcsizni, azért.
alias3t
2012. november 26. 10:17 | Sorszám: 2
Van olyan sajtótermék, amit ezen törvény alapján piszkálni lehet? Mert akkor szerintem is jogos a lázongás.
Ez a törvény amúgy elképesztőan ostoba, és pont azt a pitiánerséget tükrözi, amelyikkel kirúgták a névváltoztatási bizottságnak azt a tagját, amelyik megtartotta volna a Ferihegy elnevezést.

Téma: Sakálok, hiénák, dögkeselyűk, ügyvédek, végrehajtók...
alias3t
2012. november 23. 16:31 | Sorszám: 109
Mond hát, hülyeségeket, mint rendesen.

Mit állított a HVG? Hogy Semján dolgozatának egy jó része nem saját gondolat. Ez a lényeg. Hogy ez plágium vagy nem, az egy másik kérdés, de hogy Semjén erre nem lehet nagyon büszke, az evidens.

Az ilyen mondatokért meg direkt érdemes volt előásni:

„Sajnos bőségesen van olyan, ahol festés nélkül is ott van [az ördög]. Szomorú példája ennek a híres, hírhedt Rolling Stones.”

„Pregnánsan fejezi ki ezt a mentalitást egyik világsikert aratott számuk címe is: Sympathy for the Devil"

És ez ma a nemzetpolitikai tótumfaktum.

(Tudomtudom: gyurcsánysógora, libatolvaj, meg írjon jobbat akinek nem tetszik, ezekkel ne fáradj.)


Téma: Izrael nem bír magával.
alias3t
2012. november 23. 14:35 | Sorszám: 270
"Hány izraeli gyermek halt meg a palesztin rakétáktól???
EGY SEM."

Nem akarok cinikus lenni, de ez nem a palesztinokon múlt.


Téma: Sport, úgy általában
alias3t
2012. november 23. 11:21 | Sorszám: 2144
Ja, azt nem idéztem be, hogy Csányi Sándor nyilatkozta, hogy amelyik akadémia nem gyárt elég sikeres játékost, azt nem kell támogatni, ez az apropó.
De az alapítás időpontja nincs megemlítve, ami így tényleg nem teljesen korrekt.
alias3t
2012. november 23. 10:52 | Sorszám: 2142
"Ezek után nézzük, hol milyen bátorsággal nyúlnak a fiatal játékosokhoz, melyik akadémiáról, hány játékos került ki, és azt is, hogy ehhez képest hogyan aránylik mindehhez a támogatás. Tekintsünk néhány kiemelt akadémiát! Pillanatnyilag az agárdi Sándor Károly Akadémia igen magasan vezet, most összesen tizennyolc egykori agárdi nevelésű futballista játszik az NB I-ben. A Felcsúti Puskás Ferenc Akadémiának ehhez képest mindösszesen három játékosa szerepel az élvonalban.
Ezek után mindehhez hogyan aránylik a központi támogatás? Úgy, hogy a három játékost fölmutató, Videotonhoz köthető felcsúti akadémia kapta a legtöbbet, 255 millió forintot, a tizennyolc játékost felmutató, MTK-hoz köthető Sándor Károly akadémia a legkevesebbet, 200 milliót. Ha az egy játékosra jutó támogatást tekintjük, az aránytalanság még szembetűnőbb."

Téma: Sakálok, hiénák, dögkeselyűk, ügyvédek, végrehajtók...
alias3t
2012. november 22. 17:54 | Sorszám: 90
Az örökösöknek nem csak az örökölt vagyon értékéig kell helytállniuk a tartozásért?

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 22. 12:59 | Sorszám: 2244
"Vicsor az, kedves aljas...."

Hát ha te mondod...
Most jön a gyorsnaszéd meg a tündérmese? Csak hogy fel tudjak készülni az újabb "a világ irigyel minket" műsorra.

Macisajt
2012. november 22. 12:47 | Sorszám: 2240
"Vicsor az, kedves aljas...."


Itt van ni, egy egészen friss mai példa:
http://www.origo.hu/gazdasag/gazdasag-plusz/20121122-sunyinak-sejtik-a-segitseget-is-a-devizahitelesek-interju-gyuris.html

alias3t
2012. november 22. 12:00 | Sorszám: 2233
Most mivan, behisztiztél?
Azzal véded Matolcsyt, akin amúgy a fél világ röhög a listától függetlenül, hogy te aztán tudod, ez milyen nehéz munka?
És még komolyan is gondolod?
alias3t
2012. november 22. 11:51 | Sorszám: 2231
"Az már csak ráadás hogy Matolcsy nem is pénzügyminiszter "

Ja, ez is igaz. Csak nem vicces. Merthogy akkor is nehéz lenne annak tekinteni, ha kitörne az ortodoxia megint és névleg is az lenne.

alias3t
2012. november 22. 11:47 | Sorszám: 2228
Na és ha tizedszerre se találod el, mit mond a tulaj?
Drága barátom, én kérek elnézést. Ugyan azt látom, hogy a környéken ezt mindenki jobban csinálja, na de ne legyünk telhetetlenek, nekünk te jutottál. Az is igaz, hogy nem volt ember az izlandi bálnavadászokon kívül, aki ne szól volna, hogy így el fogog cseszni, de én akkor is megbocsátok, hiszen ez egy nehéz munka. Ugye?

" A magam részéről nagyon örülök, hogy nem nekem kell összeállítanom Magyarország költségvetését"

Ebben pl maximálisan egyet tudok veled érteni, én is örülök. Egyébként felmerült...?


Téma: Közművezeték adó méterenként
alias3t
2012. november 22. 07:04 | Sorszám: 19
"Ha a Fidesz megnyeri a választást, kormányzása első félévében azt kell megmutatnia az embereknek, hogy "lehet jobb"; megszorítások pedig nem lesznek."
alias3t
2012. november 22. 06:51 | Sorszám: 18
"A választmányi elnök hangsúlyozta: az adócsökkentésre szükség van, mert adó szempontjából ma messze Magyarország a "legterheltebb" ország, a gazdaság fellendítéséhez, munkahelyek teremtéséhez pedig nélkülözhetetlen, hogy a vállalkozók "lélegzetvételhez" jussanak, esélyt kapjanak."
alias3t
2012. november 21. 12:52 | Sorszám: 15
" lakossági gáz árát éppúgy alacsonyan kell tartani, mint a benzinét"

Hát eljutottunk ide is
Rajta, a kormány van kormányon, vigye le a benzin árát izibe.

Úgy fogunk járni, mint a viccben és pl Kubában: olcsó lesz, csak éppen kapni nem lehet.Tényleg azt hiszitek, hogy van olyan, amit nem az emberek fizetnek meg?


Téma: Üzenet
alias3t
2012. november 19. 15:13 | Sorszám: 174
Valószínűleg
De a te dolgod.
alias3t
2012. november 19. 14:03 | Sorszám: 171
Hallod, kemény vagy, egy letiltott nickkel szívózol?
Ez gáz.

Téma: Sakálok, hiénák, dögkeselyűk, ügyvédek, végrehajtók...
alias3t
2012. november 19. 13:58 | Sorszám: 14
Szerintem az a baj, hogy te mindent alapműveltségnek veszel, amit te tudsz.
Tényszereűen nyilván igazad van, de létezik méltányosság is, ahogy meg ezekkel a cégekkel kommunikálni lehet, az maga a pokol, ezt egy egyszerű átlagember ésszel fel nem fogja.
alias3t
2012. november 19. 13:52 | Sorszám: 11
Ugyan, milyen szabályozás?
Az a lényeg, hogy a melegek ne házasodhassanak, magyar ember ennyi szabályozással már boldog.
A többi meg csak ilyen hülye jogászkodás.

Téma: Hogyan lehet(ne) Orbánt megbuktatni?
alias3t
2012. november 19. 12:21 | Sorszám: 285
Érdekes, hogy egy kis zsidózás mindig aktuális tud lenni.
De miért nem írod ki rendesen? Szégyelled?

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 19. 11:12 | Sorszám: 2213
Inkább arról beszéljünk, hogy sikerül-e 9. nekifutásra költségvetést készíteni.
Vagy lesz-e még további nem megszorítás.

Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. november 19. 08:15 | Sorszám: 3515
"Persze az ilyen Bitó László féléken nem csodálkozom, hogy ők csak a rosszban és az értéktelenségben tudnak hinni"

Hát igen, Bitó Lászlónak papírja van arról, hogy egy értéktelen hülye.

Mondjuk ez a véleménye talán túlzás, de ép ésszel tényleg nehéz felfogni, hogy mi az oka annak, hogy most a németet lett a favorit.

"Tudományos munkássága szinte kizárólag a Columbia Egyetemhez kötődik New Yorkban, ahol az akadémiai ranglétrát végigjárva jelenleg professor emeritus. Orvoskutatóként a szem öregedését és változását kutatta, és jelentős eredményeket ért el a glaukóma kialakulása, megértése és kezelése terén. Tudományos pályafutásának eredménye a 2002-ben az év gyógyszerének választott Xalatan kifejlesztése, amely a vakságot okozó glaukóma kezelésében a műtéti beavatkozást egyes esetekben szükségtelenné teszi. Orvoskutatóként 145 publikációja és 3 kötete jelent meg. "


Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 16. 16:56 | Sorszám: 2203
Mérne merne.
Ahogy elnézem, úgy jár az agya, hogy minél többen mondják neki hogy hülye, annál biztosabb benne, hogy igaza van.
alias3t
2012. november 16. 16:48 | Sorszám: 2200
Hát ő lesz az MNB elnök.

Téma: Most pedig nevessünk ...
alias3t
2012. november 16. 16:47 | Sorszám: 1304
Nagyon vicces, mintha a hahota és az echotv közös projektje lenne.

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 16. 16:43 | Sorszám: 2198
Szerintem az agysebész ősmagyarokhoz képest ez határozott fejlődés.
Lehet, hogy 2017 környékére valami számot is eltalál az egyszerűbbek közül, persze ha nem kell a HV-ba recenziót írnia.

Téma: Rossz hírek
alias3t
2012. november 16. 16:41 | Sorszám: 258
"Az euróövezeti válság ellenére töretlen a németek utazókedve, az októberben véget ért idegenforgalmi szezonban minden korábbinál többen vettek részt szervezett utazáson."

Téma: CÖF Békemenet 2012
alias3t
2012. november 16. 08:04 | Sorszám: 1180
"De számtalan ember elmondta már, hogy figyelmeztették is a bankokat, hogy ebből baj lesz. Csányi is rossznak tartotta, én hallottam egy rádió interjút vele anno dacumál, amiben azt fejtegette, hogy bár nem ért egyet vele, de lassan mégis be kell vezetnie, mert különben az OTP lemarad. "

Pontosan, mint ahogy írod, a bankokat nem csak figyelmeztettték, de pl Auth Henrik mondta a hírtv-ben, hogy ő maga több olyan külföldi bankvezetővel beszélt, aki súlyos aggodalmát fejezte ki a devizahitelezés maitt, és sürgette a szabályozást.
És szerintem is úgy van, hogy az egyik elkezdi, akkor a többi nem nagyon maradhat ki belőle.
Az egy másik kérdés, hogy mondjuk a hagyományosan visszafogott fidesz-kommunikáció hogy reagálta volna le, hogy ha a zemberektől elveszik az olcsó hitel lehetőségét, merthogy az alapkamat akkor se volt alacsony, viszont jó magas volt, pedig akkor még nem is Simor volt az mnb elnök.

alias3t
2012. november 15. 11:46 | Sorszám: 1168
"A másik pánikreakció a fent említett Csizmadia László szép sikerével fonódik össze. Cs. L. a magyarországi civil társadalom legendás alakja, eleget letett az asztalra ahhoz, hogy ő ossza a civil támogatásokat. Nem álszerény ember, hamar kiszámolta, hogy ha őt erre a polcra teszik, akkor ő a legnagyobb civil, tehát az ő cégének jár a legtöbb pénz. Amiből aztán békemeneteket szervez, továbbá prospektusokat postáz arról, hogy Bajnai Gordon egy mocsári szörny."

Téma: Hogyan lehet(ne) Orbánt megbuktatni?
alias3t
2012. november 15. 11:40 | Sorszám: 247
"Elnöksége idején az ipar óriási növekedésnek indult, megvalósult a teljes foglalkoztatottság, helyreállt a jólét és új lehetőségek nyíltak meg a nők, illetve az afro-amerikaiak előtt"

Az már mondjuk nekem is feltűnt, mennyi újabban a néger itten.
Na meg a nő


Téma: CÖF Békemenet 2012
alias3t
2012. november 15. 11:15 | Sorszám: 1166
Naésaztán, nem mindegy?
Úgyis hetente megváltozik. Olyan már mint egy bevásárlólista. Valamelyik nagyformátumú államférfinak megtetszik valami, este beleírja, reggelre már meg is van változva. Természetesen a kötelező szigorú és kíméletlen kritika után.

Téma: Hogyan lehet(ne) Orbánt megbuktatni?
alias3t
2012. november 15. 09:11 | Sorszám: 245
Már elnézést, de most melyik a nagyobb probléma?
Hogy rossz munkát végeznek, vagy hogy ezért támadják őket?

Egyébként a " precízebb, kevesebb korrekciót igénylő kormányzati munka" kifejezést nem érzed egy kicsit eufemizmusnak?


Téma: 2014 - a választások éve
alias3t
2012. november 14. 15:07 | Sorszám: 362
Hacsak az nem áll a háttérben, hogy a plakátpiac baráti kézben van, na de ezt már én se gondolom komolyan

Bár ahol Selmeczi a szóvivő ott mindig van lejjebb.

alias3t
2012. november 14. 14:56 | Sorszám: 360
Annak vajon mi értelme van, hogy nem lehet kampányolni az interneten?
Bezár a facebook is arra az időre, vagy hogy lesz?

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 13. 11:44 | Sorszám: 2176
Ugyanmár.
Te nem a véleményemre vagy kíváncsi, hanem ki akarsz oktatni, csak nem vetted észre, hogy olyasmit kérsz számon rajtam, amit sose mondtam.
alias3t
2012. november 13. 11:11 | Sorszám: 2172
Nem tudom, ezt miért tőlem kérdezed.
Én azt találtam ebben a témában érdekesnek, hogy ha van a növekedés, az miből van. Nem mondtam, mennyi reális és mennyi nem.
alias3t
2012. november 13. 11:03 | Sorszám: 2170
Nem, csak ez az országon belüli önellátás nem tűnik valami reális dolognak.
alias3t
2012. november 13. 10:50 | Sorszám: 2165
Nem, az olyasmi, mint a máv?
Azt akarom mondani, hogy nem tudom, hallottál-e már a globalizációról. Az éppen olyan, mint a globális felmelegedés, nem te döntöd el, részt veszel-e benne, van.
alias3t
2012. november 13. 10:33 | Sorszám: 2158
Ja, azt hittem magának. Mert úgy érteném. Így nem.
Ha nem magamnak gyárom a kapát, akkor miért ne venném meg a legolcsóbbat? Ha ukrán, akkor azt, ha kínai,akkor azt. Nem értem, hogy gondolod ezt az egészet.
alias3t
2012. november 13. 10:26 | Sorszám: 2154
De nem az államtól kérdeztem, hanem hogy szerinted egy magyar kkv miből tudna megélni.
alias3t
2012. november 13. 10:24 | Sorszám: 2153
És gyárt magának kapát is?
Meg bojlert?
alias3t
2012. november 13. 10:18 | Sorszám: 2150
Ez lehet, hogy így van, de mit gyártsanak a magyar kkv-k? Már úgy értem, hogy ami nem rohad rájuk.
alias3t
2012. november 13. 10:14 | Sorszám: 2149
Jajó, gyártsunk több mozdonyt, meg trakort, vegye meg a nép hitelből, ez a jövő.
Meg a cocacola.
Én kérek elnézést.
alias3t
2012. november 13. 10:05 | Sorszám: 2146
Már 30 évvel ezelőtt is azt tanították az iskolában, hogy a fejlettebb gazdaságokban magas a szolgáltatások aránya, nem gyártanak ész nélkül minden hülyeséget, csak ami nagyon kell, és biztosan jól el lehet adni.
Mi meg most kitaláltuk, hogy a termelés fog kihúzni minket a bajból.
Érdekes lesz.

Téma: Láttátok ? ( 7.)
alias3t
2012. november 13. 09:45 | Sorszám: 86
És mikor mondanád, hogy jutott valamire?
Felcsuti miután befejezte az aktív bankárkodást úgy döntött, hogy csinál valami hasznosat. Ahogy én tudom, részt részt vesz alapítványokban és erősebb közéleti szerepet is vállal, nekem általában tetszik, amit mond, értelmes ember. Persze nem az a "akinek nincs semmije az annyit is ér" kategória, de hát senki sem tökéletes.

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 13. 09:33 | Sorszám: 2133
"Nem csak a magyar kormány, én is megkétszerezném( mi az hogy, egyenesen megháromszoroznám )"

Én meg megötszörözözném, csak hát van egy-két fránya részlet, amit sehogyse sikerül tisztáznia tündérgyurinak sem, pedig már nagyon itt lenne az ideje.
Ugye.


Téma: Láttátok ? ( 7.)
alias3t
2012. november 12. 09:54 | Sorszám: 82
Ebben mi ennyire vicces?

Téma: Ballib médiapatkányok
alias3t
2012. november 10. 11:36 | Sorszám: 2920
És minden körülmények között kultúrember, nem hiába lett lovag http://www.youtube.com/watch?v=Ik1wfStNShE
alias3t
2012. november 09. 14:50 | Sorszám: 2905
Élen a dopeman-el, a baloldal patakiattilájával?

Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. november 09. 13:52 | Sorszám: 2103
Ez remek hír, még két ilyen és meglátjuk az utolsó előtti versenyző hátsó féklámpáját

Jut eszembe, kész: az tényleg igaz, hogy Oroszországig kellett menniük, mert itt a Közgép-munkákból jutott nekik semmi? Pedig ők egy magyar cég, pont, mint a strabag


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. november 09. 13:38 | Sorszám: 3251
Úgy látszik, van az a pénz, amiért még égetheti magát a plágiumával még egy pár hétig.

Téma: Orbán Viktor államférfi. Orbán Viktor dolgozik. (2.)
alias3t
2012. november 09. 09:44 | Sorszám: 2808
Pesze az nagyon jó, hogy Orbán felvilágosít minket félázsiaiakat, hogy a rendszerek nem az égből szállnak alá. Sajnos ettől ez még hülyeség marad, de nem ez a fő probléma vele, hanem az, amiért mondja. Vissza akar vágni valami suttyó személyeskedésért, és ezt pontosan ugyanilyen suttyó személyeskedő módon teszi, komcsizik. Ezért keveri bele azt, hogy ő ám harcolt az emberek ellen "akik az ön párttársai". Sajnos az ellenzék színvonala olyan amilyen, de hogy Orbánnak igenis szüksége lenne arra, hogy valaki végre kioktassa demokráciából, arra pont bizonyíték ez az iszonyatosan alacsony színvonalú replika, amiből az látszik, hogy szerinte elég komcsizni egy jót és el van intézve minden.
És ha ez megtörténne, akkor talán nem neked se kéne azon problémázni, hogy káosz van az oktatásban, mert előbb vágnak aztán mérnek.
Orbánnak egyre kevésbé fér bele a világképébe, ami nem a kedve szerint való.
Miután megmondják neki, hogy szar a gazdaságpolitika, kijelenti, hogy papírunk van róla, hogy jó. Miután már mindenki elmeszelte a bírókról szóló törvényt, nagy fölényesen kijelenti, hogy ezek hülyék, mert ő már jobban megsemmisítette, ami megint egy hazugság, mert nem ugyanazok a következményei a két dolognak, és most dobott ki megint egy nagy kalap pénzt az ablakon a sallerek kedvéért. Erre már nem nagyon vannak szavak.
alias3t
2012. november 09. 09:12 | Sorszám: 2804
Viktor nem csak jó, hanem szép is

Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. november 06. 15:24 | Sorszám: 3157
B*d, rohadtul érdekelne, melyik az a vállalat, amilyeket te vezeted ezzel a széles látókörrel.
Cégautó adó, he?
alias3t
2012. november 06. 15:19 | Sorszám: 3155
El szoktad érni a tb plafont? Mert akkor garantáltan érezni fogod.
Ha eddig nem nem tűnt fel pl a biztosítási különadó.

Téma: Ballib médiapatkányok
alias3t
2012. november 06. 11:13 | Sorszám: 2776
Na azért arra kíváncsi lennék, mennyire gondolnád függetlennek más esetben azt a jegybankot, ahol a 4 utólag, a kormány által beültetett tanácstag véletlenül minden alkalommal pont a kormány szája íze szerint szavaz. Nem tipikusan a függetlenség érzetét erősítő lépés.
alias3t
2012. november 06. 10:25 | Sorszám: 2774
"Speciálisan kezelt ügyfél vagyok, még a kártyám is más..."

Miért nem szóltál korábban, kétszer is meggondoltam volna, mit mondok

alias3t
2012. november 06. 09:45 | Sorszám: 2771
Orbán pl a halálbüntetéssel kapcsolatban nagyon normálisan és higgadtan beszélt.

Ja, nem tudom, levelezel-e a bankoddal, én megkaptam a levelet, ami szerint a közteherviseléssel kapcsolatos szabályok miatt módosítani fogják egyes díjaikat - nem mintha egy szemernyi kétségem lett volna felőle eddig, de mostmár asszem bizonyítást is nyert a dolog.
Ha összefutsz a bankos haveroddal...

alias3t
2012. november 06. 09:32 | Sorszám: 2766
Véletlenül nem a magyar az egyik legmagasabb infláció európában? Máshol talán nem volt aszály? Meg olajárak? A sajátos költségvetés az tényleg magyar specifikum, ezzel asszem nem lehet vitatkozni

Egyébként mondom még egyszer, nem foglalnék abban állást, mennyinek kell lennie az alapkamatnak, csak ez az érvelés azér' egy kicsit féloldalas, mint ahogy önmagában annak se sok értelme van, hogy a csehekkel példálózol.

Szerintem amúgy sokkal súlyosabb probléma, hogy az ún. pozitív körülmények nagyon kis részben függnek tőlünk, ha az eurozónában megint rosszabbra fordulnak a dolgok, az minket nagyon súlyosan fog érinteni.

Ha érdekel, olvasd el Róna Péter cikkét, talán még meg is fogsz lepődni
http://nol.hu/lap/forum/20121003-a_politika_es_a_monetaris_politika


Téma: Orbán Viktor államférfi. Orbán Viktor dolgozik. (2.)
alias3t
2012. november 06. 08:09 | Sorszám: 2779
"Te troll, szerinted a Sztalin, Rákosi és Kádár(and co.)nem ember volt?"

Eddig úgy tudtam, hogy ez kérdéses, de legyen neked igazad.
Ne húzd fel magad. Orbán ne beszéljen baromságokat oszt jónapot.

alias3t
2012. november 06. 07:54 | Sorszám: 2777
Biztos, hogy rendben, ne aggódj.
Nem a legszerencsésebb, és összhangban van Orbán legújabbkori megnyilatkozásaival. Nem akkora marhaság, mint a turulbanszületés, de azért alakul.

"A diktatúrát ugyanis emberek csinálják....."

Tehát Orbán az emberek ellen harcol, rendben


Téma: Ballib médiapatkányok
alias3t
2012. november 06. 07:48 | Sorszám: 2763
"De hogy ezt az "szakértő" petepétert mért futtatja ennyire a Zindex, az számomra rejtély."
Miért, a gazdasági miniszter kicsoda? Úgy értem, milyen érdemei tették miniszterré?
alias3t
2012. november 06. 07:44 | Sorszám: 2762
"Bártfai-Mager Andrea, a monetáris tanácsba hasonló módon bekerült tag semmi jelét nem tudja felfedezni az infláció esetleges további növekedésének."

És mennyinek kéne lennie az inflációnak, hogy Bártfai-Mager Andrea látná a jeleit? Merthogy elég magas, különösen a gazdasági növekedéshez képest.


Téma: Orbán Viktor államférfi. Orbán Viktor dolgozik. (2.)
alias3t
2012. november 06. 07:36 | Sorszám: 2773
"Én a nyolcvanas években nem a diktatúra ellen harcoltam, hanem azok ellen, akik csinálták a diktatúrát. Ezek az önök párttársai voltak – jelentette ki Orbán Viktor az azonnali kérdések órájában hétfőn a parlamentben."

Ez szép mondat tényleg, Orbán büszke lehet rá. A rendszer akkor rendben volt, csak a személyek, Pozsgay, Szűrös, Stumpf apósa voltak a problémások?
Orbán egyébként úgy viselkedik mint egy rossz despota. Aki őt kritizálja az a népet kritizálja és bolsi.


Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. november 05. 08:52 | Sorszám: 319
"De azér páran, küknek nem vót jó fantáziájok, megkérdték, hon lehet eszt az aljas diktátomot látni, mán csak a hadüzenet végett es. Hékáim, nem a látása a lényeg, monta I. Fülkefor, hanem a sugallata. Mondani lehet, hogy nem monták tételesen, na de ki állétcsa, hogy ne mondhatták vóna! Hejszen vannak jelek, olanok, hogy a fal aggya a másikot, verte hátba népit a kerál, avval szárnyát főcsapta, oszt az erő nyelvin eldanolta a Fehérvári huszárokot, elébb magába, aztán a nótáskedveő kerálpártval egyetembe, amíg meg nem haltak."
alias3t
2012. november 05. 08:50 | Sorszám: 318
Szerintem se érdemes tovább feszegetni, mivel még mindig nem tudtad sehogy bizonyítani, hogy IMF nyugdíjcsökkentést akar, a saját véleményedet meg nem tekintem annak, ha nem haragszol.
alias3t
2012. november 05. 08:12 | Sorszám: 316
"Mikor az IMF azt írja hogy "szociális támogatási rendszer " akkor ugyebár fogalma sincs hogy az a nyugdíjakat és segélyeket jelenti... "

Tényleg így lehet, csak hát szégyenlősek ugye, meg ravaszak, de te túljártál az eszükön.
Már csak arra kéne hogy mondjál valamit, hogy a célzottabb szó jelentése megegyezik-e a kevesebb szó jelentésével.

Egyébként szart se ér az érvelésed, a többi témát pont ugyanilyen hajánál előrángatott, zavaros gondolatmenetekkel kenegeted, te vagy lassan az egyetlen aki elhiszi, hogy Orbán nem vette hülyére a frakcióját.


Téma: IMF-hitel 2.
alias3t
2012. november 04. 21:58 | Sorszám: 353
Semmi kétség, hogy komolyan mondod

Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. november 04. 21:54 | Sorszám: 308
Szerintem nem, de a kétharmaddal megválasztott kormány meg olyan elképesztően béna, hogy nem sokat számít, mit szeretne.
alias3t
2012. november 04. 21:21 | Sorszám: 304
Mosmá mindegy, ki vagy szűrve
alias3t
2012. november 04. 20:46 | Sorszám: 296
Gondolod, hogy az IMF úgy adta ezt a javaslatot, hogy először megnézte, mik vannak a táblázatban? Ebben erősen kételkednék.
Sokkal inkább arról lehet, szó, hogy mondjuk egy br egy millát kereső embernek már nem kéne még pluszban jóval 100e fölötti adókedvezményt kedvezményt adni 3 gyerek után, akárhogy is nevezed te ezt, meg talán családi pótlékot se.
Szerintem kár belekapaszkodnod "szociális" kifejezésbe, egyrészt nem kizárólag a nyugdíjakról szól, másrészt még mindig nem csökkentésről van szó, hanem célzottá tételről.
alias3t
2012. november 04. 15:03 | Sorszám: 278
"Én azért baromira hiányolom a válaszokat"

Ezek a válaszok, ennyire futja, nincs jobb. Pont erről van szó.

alias3t
2012. november 04. 15:01 | Sorszám: 277
Nagyon helyes.
alias3t
2012. november 04. 14:55 | Sorszám: 275
És ki lenne a valódi ellenfél?

Macisajt, a Te fordításod, pl ez

"(5) a szociális támogatási rendszer célzottabbá tétele,"
Értsd egyes nyugdíjak, segélyek megvonása."

lehet, hogy szerinted helytálló, de valójában senki se mondott ilyet.
A célzottabbá tétel pl jelentheti azt, hogy a magas jövedelműeknek nem kéne 100ezres támogatást adni, míg a szegényeket egyre inkább leszarja az állam, már elnézést.
Erre hivatkozva azzal riogatni a nyugdíjasokat, hogy az IMF csökkenteni akarja a nyugdíjukat, az bizony hazugság.

Ilyen a többi pontról adott magyarázatod is, hiába ez a fölényes stílus.


Téma: IMF-hitel 2.
alias3t
2012. november 02. 21:40 | Sorszám: 331
Beérem, köszi.

Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. november 02. 21:39 | Sorszám: 254
Ne haragudj, de ennyire azért nem érdekel más emberek gondolkodása. Képes voltál leírni ezeket az ostobaságokat?
Befejeztem, mára legalábbis.

Téma: IMF-hitel 2.
alias3t
2012. november 02. 21:26 | Sorszám: 327
Mi az előnye?

Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. november 02. 20:53 | Sorszám: 231
Ezt is bemondta az echo?

Téma: VEZET A FIDESZ! V.
alias3t
2012. november 02. 20:35 | Sorszám: 3630
Ó, ez nagyon szép volt.

Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. november 02. 20:23 | Sorszám: 223
Ja, minden vágyam. Össze is járhatnánk
alias3t
2012. november 02. 20:20 | Sorszám: 220
Én úgy gondolom, hogy ismerem az eseményeket még időrendben is. Szó sem volt semmiféle, "hát abból kiindulva hogy" megközelítésről.
Nem próbál, de ha az IMF-től akarunk valamit, akkor ahhoz ő is kell. Annyi érdeke van, hogy olyan gazdaságpolitikát vigyünk, amit ők is értelmesnek gondolnak, a mostani meg nem ilyen, szembemegyünk az autópályán és fel vagyunk háborodva a sok tudatlan tahón.

Téma: IMF-hitel 2.
alias3t
2012. november 02. 20:16 | Sorszám: 315
Juszt is
Rendben.
Nekem nem tetszik, kárt okoz.
Eredményét még nem látjuk, káros következményeit annál inkább. Semmi jót nem látok benne azon kívül, hogy jól megmutatjuk.

Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. november 02. 20:12 | Sorszám: 216
Elmondhatod a véleményedet és én is elmondhatom az enyémet. Probléma?
alias3t
2012. november 02. 20:07 | Sorszám: 213
Nyilvánvaló, de nem is én csodálkozom azon, hogy ennek hangot ad.
De ha még mindig nem érted, mondok egy példát.
A kormányfő azt állította, hogy az IMF a nyugdíjak csökkenését akarta, de kiderült, hogy nem.
Szerintem a kormányfő hazudott. Szerinted miért nem hazudott?
Ezt szeretném megérteni, semmi mást. Jelenleg legalábbis.

Téma: IMF-hitel 2.
alias3t
2012. november 02. 19:57 | Sorszám: 313
"A kormány játssza egyszerre a két dolgot. A behódolást és a szabadságharcos kipaterolást"

Hát igen, annyit még hozzáfűznék, hogy azt én el tudom fogadni, ha valakinek megváltozik a véleménye, de a kormány sportot űz abból, hogy segget csinál a szájából, és ezt valami zseniális taktikának gondolja, pedig nem az.

Azt is érdemes megnézni, hogy miket mondott ellenzéki korában ugyanazokról a helyzetekről, amiket most neki kell kezelni, de ez már tényleg a tavalyi hó.
A kedvencemet azért beteszem:

"A fideszes politikus visszautasította, miszerint a plusz négy fő arra jó, hogy a Fidesz a saját embereivel töltse fel az Alkotmánybíróságot: „Mégis, hogy képzeli, a Fidesz be fogja oda ültetni a párt tagjait?” – kérdezett vissza Balsai István."
Mondta ezt a fideszes Balsai, aki azóta alkotmánybíró.
Ha ez nem seggszáj, akkor mi az?


Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. november 02. 19:49 | Sorszám: 208
Nem mondtam, hogy meg tudnád akadályozni, azt mondtam, hogy nem értem, mit csodálkozol.
Én nem szeretnék meggyőzni senkit, kíváncsi vagyok, hogy valaki miért gondolja azt, ami szerintem tévedés. Erre általában személyeskedés szokott lenni a válasz, így azt a tanulságot kell levonnom, hogy sokan nem látnak tovább a magyar nemzetnél. Szóval mondom még egyszer, nem akarok meggyőzni senkit, csak kíváncsi vagyok mások gondolkodására.
Ez a válasz, látod van más is, mint amit te el tudtál képzelni.

Téma: IMF-hitel 2.
alias3t
2012. november 02. 19:43 | Sorszám: 312
"Ha eddig nem vetted volna észre, a kormány húzdmeg-ereszdmeg-et játszik (még pedig időnyerés céljából) az IMF-el és falkatársaival."

Azta, de zseniális. Nem is vette ám észre senki.
Azt már meg sem merem kérdezni, hogy mit kezd azzal a sok idővel, amit nyert. Bevezet pár új adót?

alias3t
2012. november 02. 19:38 | Sorszám: 311
"Helyeseltem."
Hogy lehet azt az ökörséget helyeselni, hogy az állam megadóztassa magát? Az ész megáll.

"képzeld, nem csapott. A kormány csapta pofán a gazdáidat azzal, hogy megemelte a tranzakciós adót és közműadót vet ki a multikra."

Ahhoz képest, hogy egyfolytában büdöskomcsizol, ez eléggé komcsitempó, hogy ilyen boldog vagy attól, hogy vállalatokat adóztatnak.

alias3t
2012. november 02. 19:31 | Sorszám: 310
Kicsit túl kéne lépni a vanlista/nicslista egyszerűségén.
Az IMF -ről azt mondják, hogy nem kér ezt meg azt, de azért azt elmondja, hogy szerinte hol érdemes faragni.
Ennek az a lista, amit most Varga bemutatott, ami ugye nem egyezik meg azzal, amiről Orbán hadovált, megfelel. Kevés konkrétum, de világos irányok.
Azt sem tartanám ellentmondásnak egyébként, ha ebből az jönne ki, hogy gázáremelés legyen, ha teszem azt ingyen adja az állam vagy nagyon olcsón, akkor logikus ,hogy ez nem megy hosszútávon, és lehet része a megállapodásnak, akkor viszont be kell tartani.
Mi ebben a nehéz?

Téma: A kormányfő hazudik
alias3t
2012. november 02. 19:21 | Sorszám: 204
A bankadót valóban nem tudják áthárítani,de a tranzakciós adót át fogják, efelől ne legyenek illúzióid.
A bankszektor egyébként kb összesen 10%-os eszközarányos veszteséget "ért el" az utóbbi években, ezt lehet igazságos jövedelemátcsoportosításnak felfogni, de gazdasági növekedésre ennél sokkar rosszabb hatása lesz.

Egyébként csodálkozom, hogy te mint a versenyszféra jeles képviselője elhiszed, hogy van olyan adó, amit nem a zemberek fizetnek. Inflációban meg ilyenekben, de kérdezd meg vállalatodnál dolgozó embereket, mire számítanak a jövőben.

Az meg, hogy csodálkozol, hogy valaki elmondja a véleményét, ami nem egyezik meg a tiéddel, az téged minősít, már ne is haragudj. Ez egy vitafórum ugyanis, vélemények ütköztetésére, de ezt már pár éve sem értetted


Téma: 07:28 PM
alias3t
2012. november 02. 10:39 | Sorszám: 4538
Szakadjál le rólam.

Téma: IMF-hitel 2.
alias3t
2012. november 02. 10:36 | Sorszám: 292
"A jövőbe nem lát bele senki.
Így aztán minden vitatható."

Atyaisten. Te aztán tudsz vitázni.


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. november 02. 10:34 | Sorszám: 2984
Most akkor lsz mondd el, honnét szeded, hogy a nyugdíjak csökkentését kéri az IMF. A többi hazugságot már meg sem említve.
Le vagy maradva.
Az IMF olyan gazdaságpolitikát javasol, ami működik. Ellentétben azzal, ami most van.
Hát már az alkotmányt is átírták, mert kiderült, hogy nem megy, könyörgöm.
alias3t
2012. november 02. 10:24 | Sorszám: 2982
Te macisajt, ez nem úgy van ám, hogy aki alacsonyabb számot tud mondani az nyer.
Svájcban meg magasak a nyugdíjak, na?

A kormányfő két olyan dolgot kapcsol össze, amik külön külön igazak, de az összefüggés közöttük egy kicsit kérdéses. A lejáró adósság mértéke tény, de az az eldöntendő kérdés, hogy alacsonyabb vagy magasabb áron finanszírozzuk. Mi okosan a magasabbat választjuk, kerül amibe kerül, igaz ugyan, hogy semmi se igaz abból, amit Orbán beszél az IMF követelésről, de nem érdekes, akkor is.

alias3t
2012. november 02. 09:02 | Sorszám: 2977
Eu rekorder kamat, persze.
Eu rekorder infláció, eu sereghajtó beruházási volumen, eu sereghajtó gazdasági várakozások...

Nem tudom, észrevetted-e, egyetlen érvet sem írtál.

alias3t
2012. november 02. 08:47 | Sorszám: 2975
Kissé magas

Nem tűnik fel, hogy két ellentétes állítást fogalmazol meg egy mondatban? Van hitelfelvétel, mert finanszírozni kell az államadósságot. A kérdés az, hogy miért nem az olcsóbbat választjuk, és most, hogy kiderült, hogy semmit nem kérnek, amire hivatkozva eddig nem választottuk.


Téma: IMF-hitel 2.
alias3t
2012. november 02. 08:23 | Sorszám: 290
"az intézkedések fenntarthatósága azonban vitatható - "

Téma: 07:28 PM
alias3t
2012. november 02. 08:16 | Sorszám: 4536
"Wittner Mária?"

Hehe, Wittner Mária jó példa, akkor is járatlan volt, most meg aztán...
De mondjuk közelít a fideszes átlaghoz, akik azt se tudják, mi van az általuk benyújtott törvényjavaslatban, ha valamelyik félkegyelmű a hadat üzenne éjjel kettőkör az usának, reggelre már hadban állnánk.


Téma: Olvastátok ? ( 23.)
alias3t
2012. november 02. 08:11 | Sorszám: 2973
És te most bizonyítottnak látod, hogy helyes lépés volt?
Tudod, én veled ellentétben nem venném magamnak a bátorságot, hogy megmondjam, mennyinek kéne lenni az alapkamatnak, de azért az álláspontod, mely szerint vannak a ballibek, akik az ország ellenségei és gonoszak és ezért magasan akarják tartani a kamatot, és a nemzetiek, akik meg jók és ezért csökentenek, szóval a feladat egy kicsit bonyolultabb ennél.

Az inflációban viszont szépen benne van, ami mekkora reálbért csökkenést is okozott az idén kb? Na? De ne a zemberek fizessék ám meg.

De ha már bocsánatkérésről van szó, Orbán mikor kér bocsánatot, hogy kirángatta azt a sokszázezer embert tiltakozni az IMF azon követelései ellen, amit az IMF sose követelt? Valahogy Varga kénytelen volt beismerni, hogy ja, hát ilyesmit az IMF nem kért. Akkor miért is finanszírozzuk az államadósségot évente 100 milliárddal többért, mint lehetne?


Téma: Ez is át lett ám gondolva....
alias3t
2012. október 31. 08:26 | Sorszám: 1
Valójában az a nagyon érdekes kérdés, hogy miért olyan sürgős? Papcsák azt mondta, hogy azért, hogy másnap szavazhassanak. De miért? Miért nincs rá mondjuk két hét? Nem 2014-ben lesz a választás? Nehogy megint legyőzze őket a dohánylobbi?
Amúgy az is kiderült, hogy maga Papcsák sem tudta, mi van a módosítóban, de ez már fel sem tűnik itt félázsiában.

Téma: Jó hírek
alias3t
2012. október 30. 16:36 | Sorszám: 984
Úgy gondolom, hogy a piac mindenhatóságában való hit éppolyan szélsőség, mint a teljes állami kontroll.
De még mindig nem értem, hogy abból, hogy a gki szerint nagyobb áremelés lenne indokolt lenne logikus, most konkrétan mit lát a szerző.
alias3t
2012. október 30. 15:45 | Sorszám: 978
"Jelzem, még a ballib GKI szerint is már legalább 60 forinttal kellett volna csökkennie... "


És miért nem csökkent? Ezt mindig megjegyzed, de nem értem, hová akarsz vele kilyukadni.


Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. október 30. 11:11 | Sorszám: 2052
Hogy jön ide, amit írtál?
A munkahelyek száma nőtt, ez igaz. Ha nem azért írtad, hogy ezzel is rámutass arra, hogy száguld a gyorsnaszád, akkor jó, köszönjük, felírtuk a kéménybe.
Ha azért, akkor számít, hogy ez nem a reálgazdaságban létrejövő, adóbevételt termelő munkahelyek számának emelkedését jelenti.
alias3t
2012. október 30. 11:02 | Sorszám: 2049
Nyilván, gazdasági visszaesés alatt jóhogy nő a foglalkoztatás, hiszen a csökkenő GDP előállításához sokkal több ember szükséges. Ezt a vak is látja.
alias3t
2012. október 30. 09:13 | Sorszám: 2035
Pedig pont olyan, mintha egyedül dobta volna össze egy lopott excellel.
Egyébként persze nem hiszem. Azért Matolcsy a főnök, mert ő az, aki osztja Orbán azon nézetét, hogy nem kell semmivel törődni, minden úgy lesz, ahogy akarjuk, csak elhatározás kérdése.
alias3t
2012. október 30. 08:34 | Sorszám: 2031
Ez nem gyűlölet kérdése.
Matolcsynak lényegében nem vált be semmilyen húzása, emellett pedig volt pár elhíresült ökörsége az ősmagyar agysebészettől a tündérmeséig. Persze mindennél lehetne rosszabb, de ezen az alapon a lehető legjobbnak kikiáltani, az egy kicsit erős.
Egyébként a cikknek csak az egyik fele, hogy kiröhögték. A másik ez:

"Matolcsy szavait a Központi Statisztikai Hivatal adatbázisában ellenőriztük, ahol 2008 januárjáig visszamenően láthatóak a negyedéves adatok. Ezekből kiderül, hogy Matolcsy nem bontotta ki az igazság minden részletét.

Az ugyan igaz, hogy számszerűen ma kicsivel jobban állunk, mint 2008-ban (részletes adatok itt), de a beruházásokat reálértéken számítva, az inflációs hatást is figyelembe véve mára valójában jóval a 2008-as szint alatt vagyunk reálértelemben.

"Az árváltozások hatását kiszűrő, valós teljesítményváltozást mutató, az aktuális negyedéves teljesítményt az előző év azonos időszakával összehasonlító két utolsó negyedéves adat már a feldolgozóiparban is esést mutat az év eleje óta, ami a második negyedévben fel is gyorsult, ahogy ezt a KSH is jelezte legutóbbi gyorstájékoztatójában. A csökkenés mértéke - arányaiban, nem összegszerűen - legutóbb meg is haladta a válság előtti 2008-as második negyedéves szintent. "


Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében ( 6.)
alias3t
2012. október 28. 20:59 | Sorszám: 4996
Kérdezd Mr 20% -ot

Téma: CÖF Békemenet 2012
alias3t
2012. október 28. 20:12 | Sorszám: 840
Az el. De hogy egy futballakadémia mennyire sport...nekem inkább elitképzőnek tűnik, olyan játékosokat képeznek, akiket majd el lehet adni. Nekem mindenesetre nem hiányozna.
És ugye nem azt akarod mondani, hogy az normális, ha egy kormány preferenciái között az eü nincs elöl? Legföljebb nekem nem tetszik, na bumm?
alias3t
2012. október 28. 20:00 | Sorszám: 836
Úgyhogy adjuk a pénzt inkább a focinak, úgyse lehet semmit csinálni, sajnáljuk.
Na mindegy, hagyjuk.
alias3t
2012. október 28. 19:48 | Sorszám: 833
Hacsak annyit nem, nem megy el annyi orvos, nem tudom, érdekes-e ez.
Nem kell halkan mondanod, ez nem titok, és nem én sem ezt mondtam, de attól még nem érzed aránytévesztésnek? Ha nem, nem, ok, én annak érzem.
alias3t
2012. október 28. 19:35 | Sorszám: 831
Ebben igazad van, de sajnos nem erről van szó.(Márminthogy a kilátó pénzszórás, de hogy a futballakadémia annyi pénzt kapjon, amennyit az eü-béremelésre adnak, az már mégis erős egy kicsit -ha már az oktatásügy hidegen hagy.)

Na és miért szorultak? Szorultak? Elolvastad a cikket egyébként? Volt benne egy mondat Kaposvárról, ahol megemlítik ezt is.

alias3t
2012. október 28. 19:20 | Sorszám: 828
Te most mit nem értesz?
A mondat első fele ironikus, az azonban nem titok, hogy Orbán biztatta kötvénykibocsátásra a fideszes önkormányzatokat. Meg lehet nézni Hódmezővásárhelyt, hogy mást ne mondjak.
És megmondta, hogy majd rendezik és tényleg.
Nem érdekes, majd kivesszük az oktatásból, nem futballakadémia az, hogy szórjuk bele a zsetont.
alias3t
2012. október 28. 19:13 | Sorszám: 826
Hogy kell olyan szmájlit csinálni, hogy az figura fetreng a földön a röhögéstől? Mert a szimpla zöld ehhez a hozzászóláshoz gyenge.

Na és az interjúhamisítás és a kiretusálás mennyiben más?Erre is van valami szakszerű magyarázat?

alias3t
2012. október 28. 19:05 | Sorszám: 824
Nem olyan nehéz az.
Pláne ha ki is mondja őket.
alias3t
2012. október 28. 19:04 | Sorszám: 823
A januáriról, nem a mostaniról. Ott a tele Andrássy út mellől egy üres utcáról jelentkezett be a manipulációmentes köztévé manipulációmentes riportere.

Téma: Mit mondanánk, mit tennénk a Fidesz politikusai helyében ( 6.)
alias3t
2012. október 28. 19:03 | Sorszám: 4994
"Nem kellett Heller Ágnest vagy Konrád Györgyöt oda küldeni, Stumpf ürülékkel teli nagy zacskója az asztal közepéről hangosabban kiabált, mintha Bauer Tamás vagy Paul Lendvai beszélt volna nekik fél órát a patás ördög Orbán Viktorról."
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20121025_stump_istvan_borat
alias3t
2012. október 28. 18:59 | Sorszám: 4993
"No, ilyen esetben például, miért nem jár el a média-hatóság? Vagy egy hatalmas összegű kártérítés az illető médiumtól, vagy valami időszakos letiltás, végül is az országna okozott kárt"

Hát nem értek rá, számolni kellett a megérdemelt jutalmukat.
http://index.hu/kultur/media/2012/10/25/szalai_annamaria_1_6_millio_forintos_jutalmat_kapott/


Téma: CÖF Békemenet 2012
alias3t
2012. október 28. 18:54 | Sorszám: 820
"Valamilyen úton-módon informálni kell az Unnyó lakosságát a legkülönfélébb fórumokon, hogy manipulálják őket, és ha a magyarországi hírekkel kapcsolatban ezt teszik, amely hírek ugyebár számukra jelentéktelenek, akkor készüljenek fel arra, hogy bizonyára más, számukra fontos eseményekkel kapcsolatban is működik a dezinformációjuk!!! "

Valószínűleg alig várja az unnyó lakossága, hogy valaki felnyissa a szemét egy olyan országból, ahol a köztévé kiretusálja aki nem tetszik neki, egy üres utcából tudósít egy kormányellenes tüntetésről és interjút hamisít, amiért a hamisítót még elő és léptetik. Najó, senki nem mondja, hogy ezért, de mindenesetre utána.
Szóval tényleg, vigyázni kell a manipulálással, mert van belőle bőven.

alias3t
2012. október 28. 18:48 | Sorszám: 819
Hát persze. Majdnem annyira eredeti megoldás, mint amikor az állam megadóztatja saját magát.

Egyébként meg:

"Persze a történetünk úgy lesz kerek, ha nem hallgatjuk el az elejét sem: 2006 ősze élénken él emlékezetünkben, de nem emiatt. A titkos kormányhatározatba foglalt, az ENSZ, a Cion bölcsei és az EU által szentesített intézményes, nagyipari szemkilövetés mellett zajlott egy Fidesz-kongresszus is Győrben, amely után Orbán Viktor kifejezetten felszólította a választási győzelem eufóriájából épp csak ébredező, totálisan besárgult önkormányzati szférát, hogy bocsásson ki kötvényeket, fejlesszen hitelekből, „jövünk majd, kedves barátaim, és rendezzük a dolgot”. http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20121028_onkormanyzatok_pocsekolas


Téma: A Matolcsy-program végnapjai
alias3t
2012. október 15. 08:47 | Sorszám: 1932
Igen. De azért azt sem mondtam, hogy már bevezették.
Nem látom, hogy ez mennyiben fontos. Hacsak nem feltételezzük, hogy olyasmit mondanak, amit úgysem csinálnak meg végül.
A lényeg, hogy olyasmit helyeselnek, ami ellen egyszer már népszavazást indítottak.
alias3t
2012. október 15. 08:39 | Sorszám: 1930
Hol nem használtam a megfelelőt?
alias3t
2012. október 15. 08:36 | Sorszám: 1928
Te nem látsz ellentétet az "ellenzem a tandíjat" és a "mindenki fizesse meg a teljes költségeket" között?

Szerintem ez a probléma, mármint az ellentét, és nem az egyik vagy másik állítás önmagában.

alias3t
2012. október 15. 08:14 | Sorszám: 1926
Persze hogy nem, de ezt a nép egyszer már elutasította.
Én sajnos nem látom a különbséget a tanulás költségei és a tandíj között.
Azt meg nem érem fel ésszel,hogy a felsőoktatásnak miért kéne önfenntartónak lenni.
alias3t
2012. október 15. 07:49 | Sorszám: 1924
Még nem vezették be, de szeretnék.

"„Azt szeretném, hogy Magyarországon olyan felsőoktatási rendszer működjön, ahol képes legyen minden diák maga állni a tanulási költségét. Mindenki a teljeset" (OV)
http://mandiner.hu/cikk/20120813_orban_viktor_ellenzem_a_tandijat

alias3t
2012. október 15. 07:37 | Sorszám: 1922
"De ez a nép hiszékeny és könnyen átverhető, mert tanulatlan, műveletlen és Pató Pál."

Hát persze, nem tudom, mit vársz egy ilyen félázsiai társaságtól. Egyszer elhajtják őket népszavazni, aztán meg a nyakukba cseszik az önköltséget, de tandíj azért még mindig nincs.
Ilyenek ezek, bevesznek bármit.
(Off: szerintem a a patópált ebben a szövegkörnyezetben nem úgy kell írni, ahogy te írtad.)


Téma: CÖF Békemenet 2012
alias3t
2012. október 12. 07:36 | Sorszám: 112
"Nem kell azt kezelni, kezelődik az magától.."

Ez a nap is jól kezdődik...

alias3t
2012. október 12. 07:26 | Sorszám: 109
Ez volt ám a replika...
Na mindegy, addig is amíg megjelennek a svájci gazdasági menekültek, valahogy próbáljuk kezelni az Európa-rekord inflációnkat.
alias3t
2012. október 12. 07:12 | Sorszám: 108
Ami a halállistát illeti, kb ezt történt:
Orbán előhúzza az állítólagos IMF levelet.
Az index lehozza azt, amiről ő tud.
Orbán közli, hogy nem jogosult az eredetit megmutatni.
Az IMF elmondja, hogy ő nem szokta ezeket nyilvánosságra hozni, de ha Orbán akarja, akkor rajta, semmi kifogása ellen, amúgy az a levél "jelentős pontatlanságokat" tartalmaz.
Könnyen rövidre lehetne zárni, de Orbán nem teszi, így összeáll a történet egy "ne arra a figyeljenek amit mondok" eseménnyé.

Az IMF nyilván nem megy bele egy olyan megállapodásba, hogy itt a pénz, vegyetek rajta valami szépet, majd jövünk érte, látni akarja azt, hogy mitől múlik el az a helyzet, ami miatt hozzájuk kellett fordulni. Viszont azt nem mondják, hogy gázáremelésen vagy nyugdíjcsökkentésen keresztül kell eljutni idáig, de valamit nyilvánvalóan kell csinálni. Ha pont a gázáremelésben maradtak, akkor azt. Valószínűleg ez történt Romániában, mert az állam sokkal többet ad a gázért, mint amennyit beszed, így az a pénz hiányzik.
Szerintem túlkomplikálod ezt, és mindenképpen meg akarod találni a sötét erők keze nyomát, ezért bonyolódsz ilyen összeesküvés elméletekbe.

Én a magam részéről pl. nem értem, hogy az ingatlanadó, ami most is létezik (fideszes vezetés kerületben is), miért rosszabb, mint a biztosítási különadó. Kb. ugyanakkora nagyságrend, csak az egyiket átszervezésnek hívják. Nekem mondjuk mindegy, fizetni kell mindkettőt, csak nem értem. Az egyik ellen százmilliókért hirdetéseket szórok el, a másikat meg bevezetem.

alias3t
2012. október 12. 06:54 | Sorszám: 106
"Ugyan kérem...
A ballibák nem képesek rá,érthető okból.
A jobboldaliak meg nem teszik fel- (számomra) érthetetlen okból..."

Én fölényeskedés helyett feltenném azt a kérdést magamnak, hogy miért nem.
Talán azért, mert ilyesféle üzleteket pl Azerbajdzsannal lehet kötni, nem az IMF-el.

És mi az, hogy tuti üzlet? Ha az IMF tuti üzletet akarna, venne tőlünk államkötvényt
Mindjárt eljutunk odáig, hogy az IMF kapja össze magát, hogy elfogadjuk a pénzét


Téma: Tagathon
alias3t
2012. október 11. 07:34 | Sorszám: 2982
Én meg arra, hogy a jobban keresők jól járnak, a kevésbé jól keresők meg szívnak, úgy is mondhatnám, hogy látszólag ők finanszírozzák a magasabb jövedelműek jobban járását.
Ezen sokat el lehet lamentálni, hogy ez mennyire igazságos, de nem teszem, én úgy gondolom, hogy jobban szét lehetne teríteni a terheket, mint most.
Egyébként én is jól jártam, amiből most a tb plafon eltörlés e miatt visszavesznek, de attól még igazságtalannak tartom.
alias3t
2012. október 11. 07:28 | Sorszám: 2981
"Kösz, kb. ilyen típusú "érvelésre" számítottam.."

A többkulcs nem jó - egykulcs jó - állításokra ilyen típusú érvelés jár.
A kérdés hogy melyik a jobb, így önmagában értelmetlen, ezen szerintem nem érdemes vitatkozni sem. Hogy bevételcsökkenéssel járt, amit nem ellentételezett a gazdaságfelpörgése, az az újabb nemmegszorítás után nem tudom, szorul-e újabb bizonyításra.

alias3t
2012. október 11. 00:30 | Sorszám: 2976
Az ápolónő magasnak számít?
alias3t
2012. október 11. 00:29 | Sorszám: 2975
Az ápolónő magasnak számít?
alias3t
2012. október 10. 23:03 | Sorszám: 2971
Azt képzeld el, egy ápolónőnek mennyire elege lehet.
Eddig is szarul keresett, de most jó eséllyel még szarabbul keres, cserébe viszont könnyebben kirúghatják, meg elvehetik kora után járó pótszabiját, sőt a műszakpótlékkal is szívathatják egy kicsit.
De majd vigasztalódik a 27%-os áfával, a diesel-adóval, vagyis autója valószínűleg már nincs, ezért az üzemanyag meg a biztosításai adó miatt nem kell sírjon a szája.

De neked jó, minden rendben van akkor. Én is örülök, hogy pl egy bankvezető, aki amúgy is rá van szorulva, még kap plusz százezret.


Téma: CÖF Békemenet 2012
alias3t
2012. október 10. 22:31 | Sorszám: 88
helyesen megbíznia _bennünk_
alias3t
2012. október 10. 22:30 | Sorszám: 87
Egyébként érdekelne, hogy miért kéne megbíznia nekünk az IMF-nek?
Először nagy boldogan kirúgjuk őket.
Aztán visszahívjuk.
Egy évig megy a pávatánc, Orbán saját elmondása szerint az asztalnál várja őket, mikor világosan megmondák neki, mit akarnak ahhoz, hogy jöjjenek.
Aztán az ország miniszterelnöke összehazudozik egy halállistát.
Aztán a hazugság után ugyanezzel a listával riogatja a népet közpénzből.

Milyen bizalom? De kérdezhetném azt is, hogy milyen tisztelet?


Téma: Tagathon
alias3t
2012. október 10. 22:19 | Sorszám: 2968
"A 27%-os áfa bevezetésének semmi köze az egykulcsos adó bevezetése okozta költségvetési kieséshez(azt pótolta a megnövekedett fogyasztás, a több eladott gépkocsiból befolyt áfa, az egykulcsos adó miatt Magyarországra áttelepült cseh és szlovák cégek ezrei hogy csak néhányat említsek."

Megint csak meg kell kérdeznem,hogy ezt komolyan gondolod? Akkor ahhoz mihez volt köze? A biztosítási különadóhoz? Vagy az üzemanyag jövedéki adójának emeléséhez? Nagy tréfamester vagy.

"De, mint látom, nagyvonalúan átsiklottál afölött amit felhoztam( és amire a ballib/hiszterolib hasonlóképpen szokott reagálni,illetve nem, akárhányszor felhozom ):
hogy az egykulcsos adó valójában csak 2013 után lesz valódi egykulcsos, így valójában csak ezt követően vonhatjuk le a következtetéseket arról hogy mennyire vált be. "
Talán mert mert az eddigi vitapartnereid tudták, hogy ez nem számít. Az adókiesés számít, amit a viccesen egykulcsosnak nevezett rendszer okozott. Valójában az ország hetekig azon röhögött hogy hány kulcs az egy kulcs. De kösz, hogy szóltál

"Viszont elődje, a többkulcsos adó 22 év alatt egyértelműen bebizonyította Magyarországon hogy megbukott."

Ezt az ostobaságot Orbán mondta először, de azért nem kéne mindent átvenni neked sem. Ez az állítás egy hülyeség, de akkora, hogy azt elmondani sem lehet.
A hét napos hét nem bukott meg véletlenül? Elképesztő.

alias3t
2012. október 10. 08:04 | Sorszám: 2925
Ugyan, Macisajt, ha valaki katyvaszol, az te vagy, már ha van ilyen szó egyáltalán.
A kérdés az, hogy az egykulcsos adó miatt mennyivel kevesebb pénzhez jutott a költségvetés, amit pl áfa emeléssel kellett pótolni. Nem kell mindenbe belekerverni kun bélát is, egyszerűen maszatolás, amit csinálsz.
És ugye ez azért kérdés, mert ez volt a csodafegyver, ami szerinted bejött.

Téma: CÖF Békemenet 2012
alias3t
2012. október 09. 20:02 | Sorszám: 32
Akkor mi most egyetértünk?
alias3t
2012. október 09. 19:48 | Sorszám: 30
Valójában nem is volt szándékomban, csak láttam, hogy már korábban is a humánpolitikát emlegetted, és akkor is pont ez jutott eszembe.
alias3t
2012. október 09. 19:45 | Sorszám: 28
Nincs humánpolitika, pozíciófoglalás van.
Abból meg ilyen színvonal tud kiesni, jobb nem.

Téma: Tagathon
alias3t
2012. október 09. 18:52 | Sorszám: 2900
Kizárva nincs, de hinni sem hiszi senki.
alias3t
2012. október 09. 18:49 | Sorszám: 2899
Macisajt, van még két állításod, amire reagálni akartam. Az első, hogy az IMF hitelt Orbánék kormányzásának idejére "időzítették".
Szerintem 2008-ban nem kellett hozzá túl nagy tehetség, hogy megjósóolják, hogy a visszafzetés a kormányváltás után lesz esedékes. A fidesz ennek tudatában indult a választáson, most azzal érvelni, hogy hé, ez nem ér, hogy ezt most ki kell fizetni, az szerintem nem túl szakszerű.

A másik a az IMF hitel nyomtalanul eltűnt valahány milliárdja, amit szoktál emlegetni.
Szóval ez nagyon jól hangzik ugyan, meg hatásos, de azt azért te sem gondolod, hogy 10 milliárd euró eltűnhet. 2008-ban azért vette fel az állam, mert nem, vagy csak drágán tudta volna finanszírozni az adósságot. (Ez az, amire a kormány most magasról tesz, inkább kerüljön pár száz milliárddal többe, de inkább mi szorítunk meg hülyén, minthogy hallgassunk valakire).
Így az a pénz, ami nincs meg, az a legvalószínűbben erre ment el, kivéve persze a mol csomagot, mert mit is kezdene egy eladósodott ország a kölcsönével, hát részvényt vesz.

alias3t
2012. október 09. 18:31 | Sorszám: 2897
"..., azt kell mondanom hogy bár sok hibával(mulasztással), de Matolcsy elképzelését igazolta/igazolja az élet."

Ezt most komolyan mondod? Most találtak ki egy több száz milliárdos megszorítócsomagot, mert a költségvetés, amire hónapokkal ezelőtt azt mondták, hogy kész van, mégse tartható. Még a költségvetési tanács is szólt előre, hogy nem lesz jó, pedig azok már saját emberek, és tényleg nem is lett. Szerinted ilyen az amikor beválik valami?

Lehet az elmúltnyóccévet emlegetni, van rá ok bőven, bár ez a 14. havi nyugdíj ötlete után a fidesztől egy kicsit erős, de tényszerűen igaz, hogy volt elkúrás.
De azért könyörgömszépen, több mint két éve a fidesz kormányoz, és azóta egy centit se javult semmi.

Az adócsökkentés kormánya bevezetett egy rakat új adót, összebalhézott mindenkivel, amit Matolcsy meg Orbán mond az kb abban a negyedórában ér valamit, amíg mondják. Mi van cserében? Recesszió, magas infláció, reálbér csökkenés és bizalomvesztés, aminek a következménye az, hogy nemcsak a jelenlegi gazdasági adatok pocsékak, hanem a kilátások is, mivel senki se tudja, mit talál ki a kormány egy rendkívüli kormányülésen. Így aztán még az a növekedés se valósul meg, ami megvalósulhatna, mert aki teheti, tolja el innen a biciklit, a régiós országok kilátásai messze jobbak, mint e mieink.Az egész egy teljesen zagyva, kiszámíthatatlan kapkodás egy nagy adag arroganciával
megfejelve.
Hiába magyarázod azzal a megszorítócsomagot, hogy ebben a helyzetben már nehéz okosat lépni, persze. De eddig a helyzetig valahogy el kellett jutni.
Mekkora lyuk lett a költségvetésen az egykulcsos adó miatt?
Mennyi pénzt költött az állam a mol-ra?
Mennyi pénz hiányzik most?

De persze minden az elmúltnyolcév miatt van.

alias3t
2012. október 09. 08:36 | Sorszám: 2856
"Mellár egy hülye."

Persze, mindenki hülye.
Nem csak Mellár, Bod Péter Ákos, Chikán Attila, Járai. Szánalmas idióta mind.
Egyedül Matolcsy normális, végülis eddig őt igazolta az élet.

alias3t
2012. október 09. 08:31 | Sorszám: 2855
Egyrészt indokolhatja az, hogy a 2008-as szintet nem tekintette mindenki elég magasnak.
Másrészt az, hogy a tartalék adósságra költése más kedvezőtlen folyamatokat indíthat el, ami azt eredményezheti, hogy a végén ugyanott vagyunk, sőt.

Ezt nem nagyon szokás csinálni, vannak olyan országok, ahol törvény tiltja, egyébként Vargának is emlékszem olyan nyilatkozatára, ahol azt mondta, hogy ezt a kormány nem kívánja meglépni.

De azért megemlítem, hogy Heim Péter, aki asszem szintén nem tartozik a hülyék közé, azt mondja, hogy lehetne ez is egy út.

alias3t
2012. október 08. 18:06 | Sorszám: 2836
"Megmondhatná valaki, hogy miért "életveszélyes" a devizatartalékból devizaadósságot törleszteni.


Mellár megmondta, kb ugyanabban a cikkben:
azért, mert a valuta sebezhetővé válik, ha az országnak nem marad mozástere a spekuláció elleni harcban.

Egyébként mondta még azt is, hogy azért sem érdemes a tartalékból adósságot fizetni, mert nem az adósság a legnagyobb bajunk, hanem a helyzet, ami elég gyorsan újratermelné az adósságot, tehát először az okokat kéne megszüntetni.
Ez pedig - és ezt már nem Mellár mondja, hanem én - egy olyan országban, ahol a kormány úgy akarja elintézni a dolgokat, hogy ami nem tetszik neki, azt betiltja, amit meg szeretne, azt kötelezővé teszi, nehezen fog menni.
Meg hogy majd a titkosszolgálat utánanéz annak, ki spekulál, hát hogy is mondjam, nem tűnik profinak.


Téma: Utólagos tandíj
alias3t
2006. május 24. 15:39 | Sorszám: 20
Jó, belátom, de az én ismerőseim körében nem egyedi.
Aki nem szavaz a fideszre, az nem feltétlenül mszp vagy szdsz fan. Szemrebbenés nélkül szavaznék a fideszre, ha olyasmivel állna elő, amivel egyet tudok érteni. Najó, ennek azért most kicsi az esélye, de elméletileg nem kizárt.
Ez a titok
alias3t
2006. május 24. 15:21 | Sorszám: 18
Jajj, mi vagy te, lélekbúvár?
Inkább elsodródtam a fidesztől, nem másvalakihez sodródtam oda.
Mi volt a döntő? Nem értettem egyet
Értelmetlennek láttam a gazdaságpolitikát, nem tetszett az árokásás, a túlzott konfrontáció. Ami így visszagondolva érdekes, mert a nagy pofájuk 2000 előtt tetszett...
alias3t
2006. május 24. 15:16 | Sorszám: 17
Régről itt maradt a gépemen egy cikk, valószínűleg a népszabadságból a tandíjról. Az időpontra is csak következtetni lehet, de azért szerintem érdekes. Eredeti forrást, linket adni nem tudok.


"Ingyenvacsora

Van egy ingyenes szolgáltatás, amely két részre osztja a magyar fiatalokat: első és másodosztályú magyarokra. Az elsőosztályú magyar fiatal állami egyetemen tanul, mégpedig - leszámítva a megélhetési költségeit -, lényegében ingyen. Egy felsőfokú végzettség ma minimum hatszázezer, maximum másfél millió forintba kerül félévente, attól függően, hogy mennyire laborigényes a képzés, mennyi kísérleti anyagot kell elhasználni s így tovább. A másodosztályú magyar fiatal költségtérítéses ágon tanul, tandíjat fizet, mégpedig az említett összegnél általában többet, mert ebben az esetben nem a laborigény, hanem a kereslet-kínálat törvényei szabják meg az árat.A különbség kettejük között egy kisebb lakás ára. Más érdemi különbség nincs közöttük.Ez a rendszer tökéletesen igazságtalan, de ha az ember kiejti a száján az általános tandíj gondolatát, eldördülnek a szónokágyúk, és kiderül, már megint a nemzetellenes bankárlelkűek mesterkednek, a fiskális politika már megint prioritást kapott az emberi lélekkel szemben. Mert hát ugye ez a liberalizmus lényege: a lelketlenség. Kis hazánkban ez a vád politikailag a biztos bukás. Az igazságtalan szisztéma fenntartása nem fenyeget bukással. A hatékonyabbá és igazságosabbá tétele igen. Nemzeti okokra hivatkozva követeljük az ingyenvacsorát, pedig, mint köztudott: ingyen vacsora valójában nincs, legfeljebb más fizeti az árát. És ez a más mi vagyunk.Az adófizető adót fizet. Nem vitatkozhat, fizetnie kell. Az adó egy részét az állam a magyar ifjúság felsőfokú tanulmányainak finanszírozására fordítja, elvileg igen helyesen, gyakorlatilag igen helytelenül. Nemzetietlen, ha azok, akik adót fizetnek, megkérdezik, hogy édes barátaink, hát micsoda dolog ez?Megmondom, micsoda dolog. Buta, igazságtalan, bénító dolog. Aki ingyen tanul, nem mindig érzi az ajándék súlyát. Talán nem egészen motivált abban, hogy jól tanuljon. Az ingyenvacsorán kilötykölik a levest. Ugye, mindenki tud példákat sorolni arra, az (indokolatlan) tandíjmentesség miként vezet a - mondjuk így: kettesorientált tanulási stratégiához. Úgyhogy én azt gondolom, diák- és tudásszerető pedagógusként: talán mégis be kellene vezetni azt a tandíjat, mindenkire kiterjedően, általánosan - de ösztöndíjrendszerrel és diákhitel-rendszerrel kiegészítve.A tandíj mellett gyakran hoznak fel közgazdasági érveket. Az általános, kivételeket nem ismerő tandíjra azonban nem takarékossági okokból van szükség, hanem azért, hogy tiszta és igazságos legyen a rendszer. Nem az a cél, hogy az állam kevesebbet költsön az egyetemekre, hanem hogy az a pénz jobb tudásban kamatozzon. Tandíjmentességet a jó tanulók kapjanak, ösztöndíjat a kiválóak. A többiek nézzenek szembe a dilemmával: vagy tanulok, vagy fizetek. És ha azt látja egy fiatal, hogy a család idén azért nem utazik el a szokásos nyaralásra, mert szülei az ő tandíjára gyűjtik a pénzt, akkor esetleg a következő szemeszterben összeszedi magát. Ettől függetlenül a közgazdasági természetű érvek is jogosak. Az utóbbi években ugrásszerűen emelkedett az egyetemi hallgatók száma /1990-ben száztízezer, idén négyszázezer volt /, és hát bizony elég logikusan adódik az ötlet: vonjuk be a magánerőt. Azt mondja erre némely populista politikus: soha! És a társadalmi igazság szólamát lobogtatva harcol a jelenlegi /buta, igazságtalan, bénító/ rendszer mellett. Nem az a kérdés, be kell-e vonni magánerőt, mert be van az már vonva, a diákok fele magánerőből tanul. Az a kérdés, miért ajándékozok két egyforma eredménnyel tanuló egyetemi hallgató közül az egyiknek hat uszkve kilenc milliót?Biztosan az a jó válasz, hogy azért, mert a mi /paternalista/ államunk empatikus és demokrata.De akik Ausztráliában élnek, köztudottan a világ egyik legempatikusabb és legdemokratikusabb államát működtetik, és ott mégis van tandíj, amelyet a hallgatók egy diákhitelre emlékeztető konstrukcióból finanszíroznak. Angliában is ugyanezt a szisztémát léptették most érvénybe, azzal a különbséggel, hogy csak annak kell törlesztenie a diákhitel részleteit, aki egy bizonyos összeg fölött keres. Más nagyon gazdag országokban, Németországban, Norvégiában is azon vitatkoznak, hogyan lehetne úgy bevezetni az általános tandíjat, hogy az növelje az oktatás hatékonyságát, csökkentse az igazságtalanságot, és finanszírozhatóvá tegye a tömeges felsőoktatást. Ez a kérdéskör az egész világon napirenden van. Nálunk azonban joggal állapította meg Magyar Bálint szakminiszter, hogy erről a kérdésről képtelenség szakmai vitát kezdeményezni, mert ha csak felveti az ember a gondolatot, csípőből tüzet nyitnak rá.Egyébként Magyar Bálint nem győzi újra meg újra elmondani, hogy sem a kormány, sem az SZDSZ nem kívánja bevezetni a tandíjat, egyszerűen nem hisznek neki. Nem hisznek, mert szemmel látható, hogy a liberális miniszter piacbarát eszközökkel racionalizálni és modernizálni próbálja az oktatást. Csakhogy más dolog a tankönyvkiadás vagy a taneszközgyártás területén biztosítani a szabad versenyt, a verseny segítségével leszorítva az árakat és javítva a minőséget, megtörni a monopóliumokat (például az állam monopóliumát) - és más dolog hozzányúlni a tandíjhoz. A tandíj bevezetését ugyanis be kell ágyazni a felsőoktatás finanszírozásának általános reformjába. Előzetesen meg kell szerkeszteni a valóban sztenderdizált, minden egyetemre érvényes kreditrendszert és a tandíj-ösztöndíj-diákhitel triumvirátust mint a tanárt, diákot egyaránt motiváló, ösztönző tényezőt kell beilleszteni az átjárható, felszabadított egyetemi világ körforgásába, amelyet, per definitionem, átjárhatóvá és szabaddá kell emelni.Amint az egész társadalmat. Normális embernek nem célja, hogy a tandíj bevezetésével annak az államnak spóroljunk forintokat, amelyet már most is a gigantikus vízfej-kifejezés jellemez legtalálóbban. A tandíj bevezetésének kézenfogva kell maga után húznia az adócsökkentést. Egyszer állítólag azt mondta Kohl kancellár, hogy amely országban magasabb az adó tizennyolc százaléknál, ott szocializmus van, pont. A szakmai vita során nyilván mást mondanak majd a liberális, mást a konzervatív vagy szocialista oktatásfilozófiák hívei, föltéve, ha szóhoz jutnak, és nem szorítják ki őket a pártpolitikai iszapbirkózás bajnokai - bajnokai? Istenem. Vajon bajnok-e az, aki bokánrúgásban mester és hátulról gáncsolásban?Én azt gondolom, ezt a vitát nem nagyon úszhatjuk meg. Megnyílnak a határok, magyar fiatalok tanulhatnak Berlinben és Párizsban, természetesen pénzért. Nekik miért nem jár majd az az adó-hányad, amelyet alanyi jogon birtokba vesznek azok, akik itthon a térítésmentes ágon tanulnak? A magyar fiatalság alapvető érdeke, hogy az tanulhasson ingyen, aki jól tanul és ez a mondat vége. Teremtsük meg felzárkóztató tanfolyamokkal a hátrányos helyzetűek esélyegyenlőségét: de az adóforintokból kifizetett egyetemi tanulási támogatás /értsd: tandíjmentesség/ elosztása legyen szektorsemleges, aminthogy az adózás is az. Az állami ösztöndíjat kapja az, aki jól tanul, és vigye oda, ahová akarja: Párizsba, Jászberénybe, állami vagy magánegyetemre, egyháziba vagy alapítványiba és kelljen neki évről évre megharcolni azért az ösztöndíjért. Nem azt mondom: költsünk többet az egyetemekre /szívem szerint persze ezt mondanám/, de ha ennyi pénz van, hát ennyi van. Ezt a pénzt osszuk el a piacgazdaság teljesítményelvű automatizmusai szerint. Nem divat - nem trendi - ma piacbarát mondatokat mondani. A kapitalizmussal szemben úgyis mélyek a fenntartásaink. A globalizmus-ellenesek, a bankgyűlölők, a nemzeti kollektivizmusban hívők, a katarktikusan vallásosak és az összes romantikus lélek, tehát mi mindannyian utálunk mindenkit, aki különbséget akar tenni ember és ember között és a piacgazdaság bizony különbséget tesz köztünk. Bár talán nemcsak a piacgazdaság tett ilyenfajta különbséget, hanem minden egyes társadalmi rendszer, ami eddig létezett, de azokban nem kellett különösebben sokat gondolkozni, sőt talán nem is volt tanácsos, ebben viszont viselni kell életünk felelősségét. Hát nem jobb azt mondani: "Csudába a nyilvános versennyel! Én elboldogulok a kiskapukon át, ahogy eddig!"Barátaim,biztos, hogy olyan nagyon jól elboldogultunk?

Szunyogh Szabolcs oktatáskutó

alias3t
2006. május 24. 15:09 | Sorszám: 14
Hol van már a tavalyi hó...
Okosnak és őszintének tűntek. Utáltam a többieket. Valahogy így.
alias3t
2006. május 24. 15:06 | Sorszám: 13
Nem, sőt észre se vettem. Annyira nem, hogy még 98-ban is rájuk szavaztam.
alias3t
2006. május 24. 14:51 | Sorszám: 9
Megbocsátok, ha te is megbocsátod azt, hogy minimálisan sem érdekel, mit hiszel
alias3t
2006. május 24. 14:39 | Sorszám: 6
én hülye 94-ben meg rájuk szavaztam. persze a kongresszusra csesztek meghívni...
alias3t
2006. május 24. 14:34 | Sorszám: 4
Éppen most olvasom egy bizonyos újságban, hogy a fidesz 94-es kongresszusán elhangzottak szerint a tandíj bevezetése nem elkerülhető...

Téma: Hiller István a Jövő politikusa...grtaulálok!
alias3t
2004. október 16. 22:35 | Sorszám: 22
- 0 -
alias3t
2004. október 16. 22:30 | Sorszám: 20
A te dolgod. Tőlem a Bayern Münchenre is tippelhetsz, amíg ezekkel a marhaságokkal jössz, és nincs kedves semmiféle alternatív magyar nyelvet se megtanulni a kedvedért.
alias3t
2004. október 16. 22:24 | Sorszám: 18
Na, kész vagyunk. Fáradj Ritterhez egy kézfogásra.
alias3t
2004. október 16. 22:19 | Sorszám: 16
Most viszont te adolfozod, legalábbis emlékeztetsz rá. De gratulálok az elsőségedhez, tényleg. Nagyon frappáns, hogy erre a viccre először te jöttél rá, arra méltán lehetsz büszke.
Nem panaszkodok, te súlyosan tévedsz, csak azt bizonyítod, hogy pártkatona vagy.
alias3t
2004. október 16. 22:05 | Sorszám: 13
Igen, arra utalok most, amit a fidesz "reagáló" politikéjáról mondtak.

Megválasztották Hillert? Kezdjünk gyorsan adolfozni. Najó, nem pont ezt mondták, de ilyesmiket.

alias3t
2004. október 16. 21:55 | Sorszám: 11
Mercurius, tekintsd meg a Hírtv-n holnap reggel Giró Szász András és Valamilyen Gábor beszélgetését Kócziánnal, meg fogod belőle tudni, hogy ez a taktita, amit a fidesszel együtt te is követsz, a biztos bukás .

Téma: Búcsú a Gondolától
alias3t
2004. október 19. 16:14 | Sorszám: 54
Ellenben te, a közismerten szolíd és visszafogott hangnemeddel maga vagy szimpátia

Téma: KÖZPÉNZEK sorsa
alias3t
2004. december 20. 10:30 | Sorszám: 19
Talán egy kicsit ideillik:

Bûncselekmény hiányában megszüntette a nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda a HM 2003-as repülõgép-vásárlása ügyében - tudta meg a Népszabadság. Az An-24 beszerzésekor a nyomozóiroda álláspontja szerint nem követtek el törvénysértést. Csampa Zsolt (MDF) országgyűlési képviselő feljelentése alapján a Fővárosi Főügyészség ez év júniusában rendelt el nyomozást ismeretlen tettesek ellen hűtlen kezelés gyanújával a Honvédelmi Minisztérium 2003-as repülőgép-vásárlásával összefüggésben.
http://index.hu/politika/belhirek/?main&205494

Tehát aki aggódna, hogy valami csúnyaság történt a repcsi megvásárlásakor, az most fellélegezhet: minden ok, a hatóság is megállapította.


Téma: Egy birodalom végének kezdete vagy III. világháború?
alias3t
2005. szeptember 13. 14:10 | Sorszám: 50
Elhiszem. Azért érdekelt, mert egyes komenistázó ösmerőseim előszeretettel társítják mindenhez ezt a történetet, ahol a komcsikat kell szidni.
Azt, hogy ez megtörtént, nem vitatom, de ez olyan mértékű hülyeség (a most megismert kontextus nélkül), mint pl az "én XY, a maffia főnöke, most jól meggazdagszom a rablott pénzből és a kábítószerből, amit gyerekekkel árultatok". Ilyet max egy orosz tábornok mond: "Kár, hogy nem lövettem, a rohadt anyátokat"
alias3t
2005. szeptember 13. 09:46 | Sorszám: 39
Olvtársam, tudsz esetleg valami forrást V.P recskezésének szövegkörnyezetéről? Nagyon érdekelne bizonyos okokból.

Téma: Bravó Orbán Viktor!
alias3t
2005. december 19. 12:53 | Sorszám: 270
"Most okosat mondtál, mintegy véletlenül!"

Belátom, hibáztam. Valójában azt akartam írni, hogy OV egyaránt ellenszenves a focipályán és az operabálon, csak melléütöttem.

alias3t
2005. december 19. 12:42 | Sorszám: 267
Szerintem a fáradtság, bizonyos értelemben a nyúzottság nem kelt feltétlenül rossz benyomást. Nem értem, miért gondoljátok. OV néha úgy néz ki, mint egy felelős, az ország gondjait átérző politikus, aki a nehézségek ellenére a helyén van. Miért kéne állandóan csillogni-villogni neki?
alias3t
2005. június 13. 15:41 | Sorszám: 229
Nem, de ennyi erővel azt is ígérhetné.
alias3t
2005. június 13. 15:38 | Sorszám: 227
Neked bármit ígérhet Orbán, mi?
Ha aszongya, legyen mindenkinek saját űrhajója, az is hiteles lesz.
alias3t
2004. november 10. 12:48 | Sorszám: 160
Arab országban demokrácia...
Ezek a barbárok azt se tudják, eszikvagyisszák.
Nem úgy mint mink.
alias3t
2004. november 08. 12:38 | Sorszám: 104
Nem tudok veled mit kezdeni, sajnálom.
alias3t
2004. november 08. 12:32 | Sorszám: 102
Te makacsul nem akarod érteni, amit mondok.
Egy sikeres, igennel végződő szavazás esetén sincs semmi garancia arra, hogy a határon túli magyarok nem kapnak egy nagy vaskarikát fából.
alias3t
2004. november 08. 12:10 | Sorszám: 100
Látod, ez a baj, hogy nem gondolkocc, csak rohangálsz körbekörbe, de azt gyorsan és lendületesen.
Egy példa arra, hogy lehet olyan törvényt hozni, amivel a jogosultak nem mennek semmire.
alias3t
2004. november 08. 12:05 | Sorszám: 96
- 0 -
alias3t
2004. november 08. 11:59 | Sorszám: 93
aha. Tehát a megalkotják a törvényt, amely Románia eu csatlakozásával egyidőben lép életbe, akkor elégedett leszel?
alias3t
2004. november 08. 11:53 | Sorszám: 91
Kopjon le Ritter. Nincs ma kedvem magához.
alias3t
2004. november 08. 11:51 | Sorszám: 90
Az, hogy mit fog tartalmazni a törvény, az ebből nem derül ki. Mihez képest kedvezményes?
Kényszer a tv megalkotására, de csak kis kényszer a tv tartalmára. Ne tettesd magad hülyének.
alias3t
2004. november 08. 10:47 | Sorszám: 82
Egyébként meg miről is szavazunk? Arról, hogy a parlamentnek döntést kell hoznia ebben az ügyben. De hogy milyet, milyen feltételekkel, hogyan, erre semmilyen kényszert nem jelent a népszavazás, szerintem legalábbis.

Téma: Kerékpárost gázolt egy MSZP képviselő
alias3t
2004. november 18. 11:11 | Sorszám: 31
Nem lehet észrevenni, az nagyon ziher.
Észre lehet venni akkor, ha egyfolytában azt nézed, hogy nincs-e ott egy bizonyos valami, esetleg valaki, de akkor nem látsz meg mást, és fokozattan egyvalamire figyelni vezetés közben amúgy is képtelenség.
A legnagyobb rutin és figyelem mellett is előfordulhat bármi, mint ahogy elő is fordul, csak azokat Merc elfelejti beidézni, mert semmi közük az mszp-hez.
Szerintem a topic megérett a bezárásra Mercuriussal együtt.
alias3t
2004. november 18. 09:50 | Sorszám: 17
Mercurius, te a kegyeletsértés határait súrolod.
Külön ízléstelen, hogy kivastagítod, hogy az M5 bizottság tagja. Hogy jön ez ide?
Az elhunyt családja boldog lenne, ha tudná, hogy az elgázolt ember holtában milyen nemes ügyet szolgál, Mercurius komcsizásának eszköze.
Gratulálok.

Téma: KO az időközi választásokon
alias3t
2004. november 30. 23:12 | Sorszám: 223
Ehh, megint hülyeséget mondtam, pont az ellenkezőjét annak, amit akartam, szal Edvárddal akartam egyetérteni.
A többi stimmel.
alias3t
2004. november 30. 16:49 | Sorszám: 218
Sokkal, de hát én nem számítok
alias3t
2004. november 30. 16:33 | Sorszám: 216
Illetve nagyon nagy.
Na.
alias3t
2004. november 30. 16:32 | Sorszám: 215
Nekem mindegy.
Egykutyák.
És ha azt hiszed, viccelek, akkor most mondom, hogy csak részben, de az a rész nagyon kicsi.
Na?
alias3t
2004. november 15. 16:56 | Sorszám: 107
Meglássuk.
Az is jelzésértékű, hogy a fidesz elutasítottsága is nőtt.
alias3t
2004. november 15. 16:49 | Sorszám: 103
nem úri, új.
alias3t
2004. november 15. 16:35 | Sorszám: 99
Erre mondtam a múltkor, hogy Stumpféknak is ugyanaz jött ki, mint a szadesznek, de hagyjuk.
Lejárt lemez.
alias3t
2004. november 15. 15:10 | Sorszám: 96
Igen, csak ez nem függ attól, hogy profitérdekelt vagy nem.
Na. Mennem kell, ennyit mára erről.
alias3t
2004. november 15. 15:00 | Sorszám: 93
Ez így konkrétan sehogy, de nem az a lényeg, offtopic magyaráztam arról, hogy miért nincs igaza annak, aki mindent cáfol, amit nem olyasvalaki mond, akit ő szeret.

Az időközi választásból meg nem következik semmi.

alias3t
2004. november 15. 14:48 | Sorszám: 90
nem pedzegetem.
Ugyanis ebben az esetben sem jelent semmit, hogy szerinted ez milyen cég. A legtöbb közvéleménykutató cég piaci alapon működik, megrendelésre dolgozik, hobbiból nem tartanak fenn ilyesmit. Ha éppen nem a pártokat vizsgálja,akkor a mosóport meg a kv-t. Egy ilyen cég inkább képes arra, hogy valós adatokat mérjen, ha meg nem akar, akkor mindegy, hogy nyereségorientált vagy nem, úgyis azt méri, amit mások akarnak.

De ha nem a jelen esetet nézzük, akkor is azt kell mondanom, hogy te túlzott jelentőséget tulajdonítasz az információ forrásának, ami nem baj, de csak erre figyelni értelmetlen.

alias3t
2004. november 15. 14:22 | Sorszám: 87
Ja, és igazából Onogurnak szólt, neki szokása utánamenni minden forrásnak, hogy van-e benne valami ballib folt valahol, aztán ha megtaláláta, rögtön úgy látja, nincs is értelme még meghallani se
alias3t
2004. november 15. 14:20 | Sorszám: 86
Igaz, asszem már másodszor figyelmeztetsz rá. Hülye, magyartalan kifejezés valóban.
alias3t
2004. november 15. 12:50 | Sorszám: 83
Én személy szerint azt gondolom, hogy Gyurcsány újfiúsága az, ami miatt most relative jobb az MSZP, de azt hiszem, hogy a fidesz is rosszul reagálta le.
Meglátjuk.
Ha tehetek egy megjegyzést: ostobaság rögtön azt vizsgálni, ki mondta azt, amit mondott, és megkeresni, hogy miért hazudik.
Az összes közvéleménykutató hasonlókat mér, még Stumpfék is, a különbség csak a magyarázatokban van, és abban, hogy trendről beszélnek-e, az adatokban már sokkal kevesebb.
alias3t
2004. november 15. 12:25 | Sorszám: 74
"A közvélemény-kutató szerint úgy tűnik, hogy Gyurcsány Ferenc színrelépése továbbra is jótékony hatással van az MSZP népszerűségére. A kutatásból kiderül, hogy a Fidesz elutasítottsága kezdi utolérni az MSZP elutasítottságát."
http://index.hu/politika/belfold/mc1115/

Téma: Egy jo hir
alias3t
2004. január 07. 18:04 | Sorszám: 342
"2004-es athéni olimpiára már az elkészült M5-ös autósztrádán lehet eljutni. "

Ez önmagában is vicces, bár nem fair egy élőbeszédben elkövetett pongyolaságon viccelődni, pláne MP után
Ez szószerinti idézet?

alias3t
2004. január 07. 17:47 | Sorszám: 340
Biztos nem figyeltek, mikor megmondták, mennyi az információ.
alias3t
2004. január 07. 17:40 | Sorszám: 337
"Kíváncsi vagyok mit szól hozzá az eftárs? "

Melyik?

alias3t
2004. január 07. 17:24 | Sorszám: 335
Ezzel együtt, ha nem rontják el, ma valószínűleg nincs ott autópálya, mert az akkori viszonyok között másképp nemigen épülhetett volna.
De jó, hogy beidézted, az én emlékeimben is úgy élt, hogy a fidesz előtti kormány műve volt.
alias3t
2003. június 09. 14:40 | Sorszám: 169
Tudod, én örülök, hogy nem tudtuk meg, mi a következő lépés. Egyébként félreértettél. Nekem nem az a bajom, hogy nincs beléptetőrendszer, hanem hogy pénzt elköltötték rá. Nagy különbség ám.

Szerintem a magyar fociba minden állami forint kár.

alias3t
2003. június 08. 20:14 | Sorszám: 164
a forrás helyesen: http://www.index.sopronnet.hu/hireks.asp?id=651
alias3t
2003. június 08. 20:10 | Sorszám: 162
"Orbán Viktor: A mai magyar futballba a kormány nem öl sok pénzt."

Még jó, hogy nem öl(t) bele sk pénzt. Mi lett volna, ha komolyan nekilendül?
http://www.origo.hu/index.html

A miniszter a Fidesz helyi csoportja, illetve a Fidesz Szalon meghívására érkezett a városba. Sajtótájékoztatóján elmondta, hogy a Magyar Labdarúgó Szövetséggel egyetértésben a kormány 13 milliárd forinttal támogatja a jövo esztendotol kezdodoen a stadion rekonstrukció programját. Ennek keretében az új bajnoki rendezvények eloírásainak megfeleloen összesen 36 stadiont újítanak fel országszerte. Kiemelt helyen kezelik Sopront, a város ugyanis 2001-tol félmilliárd forintra számíthat. A teljes felújítás során egy európai színvonalú, modern stadionnal gyarapodhat a város. A sportszakértok hite szerint mindez remélhetoen a soproni elso osztályú csapat játékának színvonalára is kihat.

alias3t
2003. június 08. 19:59 | Sorszám: 161
megállt az nálad már korábban is.

Odaát az a divat, hogy elzavarod a fórumokról, aki nem tetszik?

alias3t
2003. június 08. 19:47 | Sorszám: 158
Szerintem meg foglalkozz a saját dolgaiddal, hogy én hol "kavarok" arról tudok határozni egyedül is.
alias3t
2003. június 08. 19:35 | Sorszám: 156
Szép szavak.
Talán várni kellett volna a beléptetőrendszerekkel vagy stadionrekonstrukcióval, amig Mezey úrék munkájának gyümölcse beérik. Vagy az illetékeseknek figyelnie Orbánra. A tények azért még tények maradnak.
alias3t
2003. június 08. 19:15 | Sorszám: 153
Ez biztos, hogy csak véletlen lehet
A polgárikormány nem ilyen...
alias3t
2003. június 08. 19:02 | Sorszám: 151
szerencsére nem készültek el, mert akkor még ennyi néző se lenne, ha a fradifasisztákat sikerülne távoltartani.

Mennyibe is volt ez a kis játék az országnak? "Ámblokk", úgy értem...

alias3t
2003. június 08. 18:47 | Sorszám: 149
"...mert volt az országnak egy olyan vezetője, aki szerette a focit, és ezért sokat is tett,..."

fel is virágzott a magyar foci mocskos módon, csak a vak nem veszi észre...

A saját hobbijára költse mindenki a saját pénzét (mellesleg hol vannak a beléptető rendszerek?)

De tudod mit, neked mondja meg meg a frankót a szőke szikla...

alias3t
2003. június 03. 19:30 | Sorszám: 106
De, ismerem, csak igy emlékeztem, de bizonyára igazad van.
alias3t
2003. május 28. 17:35 | Sorszám: 102
Meghívásos pályázat film-ügyben...?
Mit nem mondasz.
alias3t
2003. május 28. 17:34 | Sorszám: 101
Biztos jó a film, de egyértelmű tetszést azért nem aratott. A múltkor nézegettem róla kritikákat, de erre nem találtam rá, pedig nagyon jól megfogalmazza azt, amin én is tűnődtem.

"Ez a feltupírozott Zsigmond Vilmos-"verzió", és az ehhez kapcsolódó giga-költségvetés pont a filmbe invesztált kreativitást hivatott pótolni. Mert nézzünk szembe a tényekkel, amit látunk, az pontosan az, mint egy televíziós operett-film, azzal a különbséggel, hogy Zsigmond Vilmos fényképezte. Úgy értjük, pont az alkotó, Káel Csaba az, aki semmit nem vitt bele, aki üres kézzel érkezett a piknikre, aki nem hozott mást, csak - képletes értelemben - apuci drága autóját. "

alias3t
2003. május 28. 17:25 | Sorszám: 99
Akkor lenne érdekes, ha azt is tudnád, pályázott-e
alias3t
2003. május 24. 20:51 | Sorszám: 95
Hát nem tudom, lehet, hogy egyszer megvilágosodik az agyam, és megértem, hogy jön ez ide...
Miről van szó? Arról, hogy egy film, egy ismeretlen rendezővel, aki véletlenül az ezüsthajóban is benne van, kétszer annyi pénzt kap, mint az egész filmes szakma együtt. Azokra a filmekre, ahol OV fog kezet és más kormányik főivel, szintém másfélszer annyi jut, mint az egész filmes szakma 84 filmjére együtt. Erre azt mondani, hogy a filmes szakma egyszerűen irigy (amikor a Bánk bántmég be sem mutatták), érdekes gondolatvilágra vall, úgyhogy nem is ragoznám ezt tovább.

(Krahácsot pláne nem értem, Krahácsot a klasszikus értelemben felfelé szokták nyomni, az idézet helyesen "felnyomjuk Krahácsot".)

alias3t
2003. május 24. 20:41 | Sorszám: 94
Off
Most a Nyuszifülön elmélkedünk?
Szerintem Gyöngy hivott először engem Nyuszifülnek (többek között) ezt lőttem vissza. Ha ez valamiért érdekes...
Off Off
alias3t
2003. május 23. 15:32 | Sorszám: 86
ja hogy az irigység...

Hogy ez eddig nem jutott eszembe. Ugy te sem gondolod komolyan?

alias3t
2003. május 23. 15:13 | Sorszám: 84
Térjünk vissza Erkel Ferenchez, ha nem haragszol. Mit akarsz tőlem ezzel kapcsolatban?
alias3t
2003. május 23. 15:12 | Sorszám: 83
Ugyan, Gyöngy
szerintem pontosan tudod Te is, miről van szó. A miniszterelnök szerepléseit megörökítő filmekről van szó, amelyek egy darabig egyáltalán nem voltak publikusak, majd az ellenzék hőbörgése miatt azt mondták, hogy persze, meg lehet nézni őket valami hivatalos épületben, egyszerre kb 3 embernek, mert többen nem férnek el. A 66 ember erre vonatkozik, de ha nem 66, hanem 300, akkor is ez a helyzet.

Azt, hogy hol vannak, nem tőlük kell megkérdezni, pont arról szól a röplap, hogy a filmeseknek együtt sem jutott annyi pénz, mint Káel Csabának erre az egy célra, a szakmának ehhez semmi köze.
Ha nem olvasol figyelmesen, ne fölényeskedj.

alias3t
2003. május 23. 12:31 | Sorszám: 79
Aztán elmagyarázhatod, mi bajom Erkel Ferenc "szemlyevel" a Himnusz miatt, igazán érdekel.
alias3t
2003. május 23. 12:24 | Sorszám: 78
topircelteelokent
mit jelent ez a szó?
Olyan szép, szeretném én is mondani. (Fülig Jimmy után szabadon)

Kicsit figyelj már oda, mit írsz és hogyan, ne illessz be képeket, ez szintén nem illendő, 10 oldal bemásolása helyett elégedj meg a max néhány fontos mondattal és a linkkel, aztán folytathatjuk.
Fura, hogy pont Te oktatsz.

alias3t
2003. május 23. 10:02 | Sorszám: 76
Örülsz, hogy találtál valami kifogást.
alias3t
2003. május 23. 09:09 | Sorszám: 74
"Tudom, hogy alias3t kolléga többek között Kossuth-szakértő is, de azért én már nem győzöm kivárni mindennél értékesebb hozzászólását, ezért muszály kiböknöm, hogy a folmből elág szépen "lejött", amit már korábban is hallottam / sejtettem, hogy Kossuth politikai kalandor volt, aki egyfajta "politikai konjunktúrát" látott az adott helyzetben. "

Mivel az Orbán kormány ideológiája nagyon erősen magába foglalta a "Kossuth helyett Széchenyi" elvet, azt, hogy ez a filmból is kiderült, nem lehet csodálni, elvégre a film elkészülését nagyon erős politikai akarat segítette. Emlékszem az Eperjes Károly nyilatkozata keltette döbbenetre, amelyben valami olyasmit mondott, hogy Kossuth szobrát el kéne távolítani a többi nemzeti hős mellől. Szóval az a minimum, hogy ez a filmből kiderül.
Viszont én arra is emlékszem, hogy az a történész, akit felkértek tanácsadónak, forgatás közben visszaadta a megbízatását...

alias3t
2003. május 23. 08:51 | Sorszám: 73
Talán nem kéne annyit olvasniuk, és akkor értenék is, amit elolvasnak.
Másszóval a PISA a szövegértés és értelmezés képességét vizsgálta (többek között), ez meg az olvasottságot (bár hogy ez alatt mit kell érteni, azt ebben az esetben nem tudjuk).
alias3t
2003. május 23. 08:47 | Sorszám: 72
Önkritika:

""Ha nem nagyon hitted el, akkor nem tudtál valami sokat róla előtte, helyesen tetted, hogy megnézted""

Ezt a mondatot valóban gúnyolódásból írtam le, ezért megkövetlek.

alias3t
2003. május 23. 08:46 | Sorszám: 71
"Te valszeg jobban szeretnéd, ha FIN (Forradalmi Ifjúsági Napok -a fiatalabb versenyzők kedvéért...), rajfoglalkozás, örsi gyűlés, úttörőház látogatás lenne kötelező, ugyi? "

Érdekes, hogy valakinek a gondolkodása ennyire nélkülözze az árnyalatokat

Vannak szervezett mozilátogatások? Vannak.Még azt se mondta senki, hogy ez baj, vagy nem kéne megnézni a filmeket, vagy rossz a film. Mi következik ebből? Hogy visszasírjuk az FIN-t? Vezesd már ezt le, legyél olyan drága.

(Az, hogy a "magadfajta biztos ilyen" nem ér)

alias3t
2003. május 22. 18:35 | Sorszám: 64
Melyik nézőszám, Nyuszifül? Melyik filmé?
alias3t
2003. május 22. 18:30 | Sorszám: 62
És olvasni...?
alias3t
2003. május 22. 18:14 | Sorszám: 56
Találtam néhány nem éppen lelkendező linket az említett filmekről, de nem idézem be, semmi értelme, és nem is arról van szó, hogy jók-e.

Ellenben:
http://www.madzagfilm.hu/roplap.htm

alias3t
2003. május 22. 17:52 | Sorszám: 51
ilyet sugalltam volna? Azt mondtam, hogy nem érne el ekkora nézőszámot.
alias3t
2003. május 22. 17:44 | Sorszám: 49
hát a kisdobost, meg a dörmögő dömötör archív példányait. Néha a pajtást is, de az Ifjú Munkásőrhöz szerintem kicsit buta vagyok.

(Ha nem nagyon hitted el, akkor nem tudtál valami sokat róla előtte, helyesen tetted, hogy megnézted)

alias3t
2003. május 22. 17:41 | Sorszám: 46
"ezekután a mértéknemadó alis3tnek nevezlek.. "

Merthogy én azt mondtam, hogy a film rossz és értéktelen. Értem.

alias3t
2003. május 22. 17:32 | Sorszám: 40
Tudod kiről lehet elmondani? Zsigmond Vilmosról
Egyébként tudom, hogy kapott itthon is jó kritikákat, de a beidézett istentudja hol megjelent cikk alapján még nem mondanám. És nem is állítottam, hogy a film nem jó, most már strigulázni fogom, hányszor mondtam el.
Kapjon munkát, de egy noname rendezőtől azért furcsa, hogy megkapja a az első számú magyar filmet, pláne, ha köztudottak az addigi kapcsolatai, meg az, hogy ő filmezte orbánt a külföldi útjai során. Képzeld el ezt egy baloldali szereposztással, majd mondd azt, hogy "hát hadd bizonyítson már MP barátja"

(Te építettnéd a házad egy kőművessel, aki addig csak kutyaólat épített?)

alias3t
2003. május 22. 17:25 | Sorszám: 36
Nem mindegy neked? Nem erről beszélünk.
A sacra koronát (ugye abban szerepel a nagy magyar színész, franco nero? ),a honfoglalást láttam, azok szerintem közepesek, a hídembert sajnos nem láttam, a bánk bánt nem is terveztem megnézni, ismerem magam annyira, hogy tudom, unnám. Ritkán járok moziba, és nemigen nézek tévét. Ellenben sokat olvasok, szeretek úszni és kosárlabdázni, terveim között szerepel, hogy megtanulok eszkimóul. Cserébe elárulod, hogy hogy jön ez ide?
alias3t
2003. május 22. 17:14 | Sorszám: 33
Majd beír valaki, hogy ő egy jóhírű középiskolában tanít, és ott mindenki megnézte kétszer is a Sorstalanságot a szabadidejében, és vett egy Kertész Imre poszter a zsebpénzéből...
Hiszek neked, miért hazudnál, de ismerek én is néhány középiskolást...

(Támogatott helyáron nem azt értem, hogy az iskola fizette, hanem hogy alatta volt a die hard 256-nak)

alias3t
2003. május 22. 17:11 | Sorszám: 32
Miért estem volna pofára? Neked elment az eszed. A a filmek minőségétől teljesen függetlenül az a véleményem, hogy ugyanazok között a körülmények között, mint a többi film, nem ér el ekkora nézettséget. Mellesleg egy film, nem is ettől lesz jó, ezt is elárulom.

Esetleg fogalmazzam ezt meg még egy harmadik módon is?

De ha már itt tartunk: egy olyan kaliberű film, ami évente csak egyszer készül, nem készülhetne egy olyan rendező által, aki már bizonyított? (Jancsón kívül nincs elismert rendező? Csak a videó és reklámklip készítő Káel Csaba? )
Ezzel volt telekiabálva a média. Vagy ez a hazugság?

alias3t
2003. május 22. 16:57 | Sorszám: 24
Tudtam, hogy nem fogod érteni.

("Lövetni!!")

alias3t
2003. május 22. 16:52 | Sorszám: 19
"Tökéletesen világos, hogy mélységesen elítéled azokat a tanárokat, akik elvitték a gyerekeket egy olyan film megtekintésére, ami - az ő szempontjukból legalábbis - szórakoztató, érdekes formában mutatja be a magyar történelem egy szeletét. "

Tökéletesen világos, hogy neked már füvezned se kéne, hogy baromságokat beszélj

alias3t
2003. május 22. 16:50 | Sorszám: 18
A hülye igénytelen hamburgerzabáló amcsik
alias3t
2003. május 22. 16:49 | Sorszám: 15
Gondolom, nem tartod eretnekségnek, hogy ettől még nem mondom, hogy ezek a filmek "sikeresek".

Vagy a négyjegyű függvénytábla is az?

alias3t
2003. május 22. 16:36 | Sorszám: 12
idéznéd, hol mondtam ilyesmit?
köszi
alias3t
2003. május 22. 16:17 | Sorszám: 10
Te most játszod a hülyét.
A sacra korona és a többi ilyen film magas látogatottsága azért jöhetett létre, mert egész iskolák nézték meg, ha jól emlékszem nem ritkán az átlagosnál alacsonyabb áron.
alias3t
2003. május 22. 16:04 | Sorszám: 7
hát ha kivezénylik az iskolálat, persze, hogy sokan nézik meg
alias3t
2003. május 22. 09:52 | Sorszám: 3
Off
milyenek a filmek egyébként? Kinek hogy tetszett?

Téma: Mi lehet a hatásos fegyver?
alias3t
2003. április 29. 16:57 | Sorszám: 75
"Aki a Centrumra szavazott, az igenis 'oda' szavazott. Ezt már akkor is mondtam."

Aki oda szavazott, az a fidesz ellen is szavazott. Ezt se felejtsük el.


Téma: MEGNYERI A JOBBOLDAL A 2006-OS VÁLASZTÁSOKAT
alias3t
2006. február 23. 20:41 | Sorszám: 868
Többek között Kövér miatt kizárt, hogy a fideszre szavazzak. Ahol egy ilyen féleszű az egyik vezető ideológus, az nekem nem tetszik. Hogy lehet ilyen üldözési mániákus valaki? Lehet rossz gazdaságpolitikát csinálni minden hátsó szándék nélkül is, ha nem tetszik, mondja meg. De hogy valaki emögött azt lássa, hogy "züllesztik a családokat" meg "bomlasztják az államot", annak szerintem nincs ki az összes kereke és sürgősen orvosra szorul.

Téma: Szanyi repűlt :)))
alias3t
2004. július 09. 10:28 | Sorszám: 7
Örülök, hogy megtalálta a magyar betűket, Eugen.

Téma: Fiút? Lányt? Tessék választani!
alias3t
2005. augusztus 08. 16:20 | Sorszám: 15
Úgy tudom, Czeizel nagyon pártolja ezt a lehetőséget, csak azért írom, mert megemlítetted őt.
alias3t
2005. augusztus 08. 10:27 | Sorszám: 11
Szerintem abból, amit írtam, nem következik semmi, csak az, hogy nem lehet úgy csinálni, mint ha ilyesmi nem létezne.
alias3t
2005. augusztus 08. 10:06 | Sorszám: 9
Erről beszélek. Jobb lenne, ha kajmánszigeteki klinikákon barkácsolnának? Ha nem lehetetlen, valaki próbálkozni is fog vele, és jobb, ha létezik egy gondosan végiggondolt, tudományos és etikai szempontból vállalt (vállalható) álláspont ezzel kapcsolatban.
alias3t
2005. augusztus 08. 09:48 | Sorszám: 4
Ugyanakkor az a helyzet, hogy "technikailag" lehetséges ezt a dolgot kivitelezni. (Állítólag. Nemrég hallottam egy szakértőt, aki szerint ez így ebben a formában nem.)
Az abortuszról sem gondolja senki, hogy jó vagy kívánatos lenne, de mivel létezik, az ezzel kapcsolatos vitákat le kell folytatni, az álláspontokat tisztázni kell. Szerintem legalábbis.
Hogy pont egy sms-kampány keretében, azt hajmeresztő hülyeségnek tartom.

Téma: Fletó nem fél a változásoktól
alias3t
2006. május 04. 15:58 | Sorszám: 110
muhaha
alias3t
2006. május 04. 13:07 | Sorszám: 108
"Az előző négy évben, eltapsoltak 5000 milliárd kölcsönt, meg a privatizációs bevételeket!!! "

Aki nem érzi, hogy ez a mondat hazugság, azzal nincs miről beszélni

alias3t
2006. május 04. 12:45 | Sorszám: 102
A köztünk lévő régi és intim kapcsolet ezt némiképp magyarázza

De igazad van, én is utálmo az effélét, még ha követem is el.

alias3t
2006. május 04. 12:32 | Sorszám: 93
Ha ki akarnád fizetni a házadómat, polgárkreténkém, akkor beszélhetnénk erről, addig meg - hogy téged idézzelek - kuss.
De ha aktuális lesz, szólhatsz.
alias3t
2006. május 04. 12:12 | Sorszám: 86
Közöd, fideszkretén?
alias3t
2006. május 04. 11:34 | Sorszám: 78
Nem, rokkanj bele szépen.
alias3t
2006. május 04. 11:23 | Sorszám: 76
Tényleg régi.
Van microsoftos és házasságos változata is, de már a második verzió is unalmas volt.
alias3t
2006. május 02. 19:56 | Sorszám: 30
Én meg arra lennék kíváncsi, miért szorulna ez külön magyarázatra
alias3t
2006. május 02. 19:54 | Sorszám: 29
Lehet, hogy így van. Mindenesetre a precedens, és ezzel a jogalap megteremtődött a másfajta elbírálásra. Ezzel együtt lehet, hogy neked van igazad.
alias3t
2006. május 02. 16:59 | Sorszám: 17
Az infláció nálunk sem rossz, és szerintem a hiány is versenyképes néhány régebbi országhoz képest.
alias3t
2006. május 02. 15:59 | Sorszám: 10
Van néhány ország rajtunk kívül is, amelyik ezt a harmadik kritériumot nagy ívben leszarja.

Téma: El kell kapni a drogosokat!
alias3t
2004. május 24. 09:40 | Sorszám: 49
Ritkán van, hogy egyetértek veled, most majdnem sikerült, csak leírtad az utolsó mondatot, amely szerint bűncselekményként kéne kezelni a drogfogyasztást (bár folyamatosan drogról beszélsz, azért maradjunk annyiban, hogy a fű az inkriminált anyag).
Az az egyetlen baj vele, hogy bármennyire egyet lehet érteni a szándékkal, a megoldástól inkább távolabb visz mint közelebb hozzá. Elrettentő hatása nincs, ez a törvény életbelépése óta szinte közhely, a beavatkozási lehetőségek körét viszont szűkíti.
alias3t
2004. május 22. 21:17 | Sorszám: 33
Mifelénk ezt gyakran úgy mondják, hogy "megint hülyeséget mondtam, hagyjuk" . De értem így is

(Nagykorúként... még ilyet )

alias3t
2004. május 22. 20:58 | Sorszám: 28
Ő sem gondolja komolyan, csak próbálja magára felhívni a figyelmet.

De te válaszolhatnál arra a kérdésre, hogy az állam mit kezdene a monopóliumával, minek az neki?

alias3t
2004. május 22. 20:09 | Sorszám: 23
No és az állam mit tenne a monopóliummal?
alias3t
2004. május 22. 19:27 | Sorszám: 13
Ó, milyen frappáns, középsőcsoport óta nem hallottam ilyen jót
alias3t
2004. május 22. 19:25 | Sorszám: 11
Bunkó.
alias3t
2004. május 22. 19:01 | Sorszám: 7
Baromság.

Téma: Ki legyen a következő magyar államelnök?
alias3t
2004. július 09. 22:41 | Sorszám: 50
Azt, hogy beszámítható-e valaki, ki dönti el?
alias3t
2004. július 09. 15:08 | Sorszám: 46
Hát pont abba akartam beszállni, nem vette észre?
alias3t
2004. július 09. 15:00 | Sorszám: 44
A segge nem dézsa? Mert akkor végképp alkalmatlan.

Téma: Lamperth is hazudik
alias3t
2004. június 08. 21:54 | Sorszám: 31
Nem gondoltam, hogy a népszava ekkora csőbe szalad bele.
Meghallgattam Bolgár mindkét riportját Kósával a klubrádión (az első kb két hete volt, mikor megjelent a cikk), és hiába is próbálkozott DBU, csúfosan beégett vele. Kósa még jó fej is, a mocskolódás meg MINDIG visszaüt.
alias3t
2004. június 08. 14:19 | Sorszám: 17
Milyetmilyet.
Az egészet.
alias3t
2004. június 08. 12:08 | Sorszám: 3
Merc, erről a szemrebbenés nélküli hazudozásról szerintem te is tudnál pár dolgot mesélni. Emlékszel még az MTV híradóra, amelyik nem adott hírt a fidesz-rendezvényről? Meg az audiokapcsolatra?

Téma: Te kit (kiket) rugnál ki a közNEMszolgálati MTV-ből?
alias3t
2006. február 03. 23:02 | Sorszám: 1
A portás meg a kazánfűtő remélem, maradna

Téma: Tilos-Origo-Retek klub gyalázkodás folyatatódik
alias3t
2004. február 23. 16:19 | Sorszám: 70
Ugye nem sértelek meg, de kurvára nem érdekel, mit hiszel és mit nem. Kicsit túlértékeled magad, ha azt hiszed, én bármit el akarok veled hitetni. Nyilvánvalóan gőzöd nincs róla.
alias3t
2004. február 23. 14:05 | Sorszám: 67
ÉN a tilosról meg a matuláról beszélek, ha eddig nem tűnt volna fel.
alias3t
2004. február 23. 09:57 | Sorszám: 64
Mivan? Elfogytak a domainek?
alias3t
2004. február 23. 09:10 | Sorszám: 61
Próbálj meg bekerülni

Egyébként a fotósorozat akkor készült, amikor a kiírták a pályázatot a frekvenciára, és a tilos beszüntette az adást. Az utolsó adásnapot ünnepelték meg olyan módon, hogy nyílttá tették a stúdiót, akit érdekelt, az bemehetett és részt vehetett az adásban.
Valóban, nem úgy néz ki, mint egy ügyvédi iroda.

alias3t
2004. február 23. 09:06 | Sorszám: 60
"Te, ezek a fiúk jópofaságnak, merészségnek tartják ezeket förmedvényeket, versenyeznek egymással, hogy ki az, aki a legmesszebbre el mer menni."

Mindenesetre kiváló partnerekre leltek Könnyű katát táncba vinni...

alias3t
2004. február 22. 22:10 | Sorszám: 51
Miről beszélünk? Jegyeztess be egy domaint, firkálj rá marhaságokat. Ha egy barátod ugyanezt csinálja, merthogy nyilván valamennyire egyezik az érdeklődési körötök, hiszen ezért a barátod, akkor azonosítsam a munkahelyeteket veletek?
Alapíts nonprofit rádiót, neked sem tilos, ha megvan, próbáld meg működtetni. Engedj oda mindenkit, aki azt hiszi, mondanivalója van, de vigyázz, nehogy máshoz is legyen valami közöd, mert az összes ballépésedért sokszoros árat fizetsz, akárki is a hibás érte.

Az Orbán-cikk nekem sem tetszik, de ebben összeesküvéseket látni szerintem nagyon téves. Ez nem több, mint polgárpukkasztás, nem túl ízléses, de nem több. És nagyrészt a betiltósdinak köszönhető. A "szerkesztőség" múltkori válasza nagyon jól tükrözi a helyzetet, valahogy így szólt "akinek nem tetszik valami, jöjjön a Boráros téri mekihez, ott működünk". Kb ennyire kell (kéne) komolyan venni.

alias3t
2004. február 22. 19:41 | Sorszám: 49
L.Z úr nagyon féloldalasan tájékozódik: az ominózus kijelentés híre eljutott hozzá, a számtalan bocsánatkérésé azonban nem.
alias3t
2004. február 22. 14:45 | Sorszám: 46
Én sem értem, de legfőképpen azt nem, miért keveritek bele az origot meg a tilost. A matula egy hobbilap, azért, mert valaki oda is ír a munkája mellett, az még nem jelenti azt, hogy ez az origo szellemisége is. Van pl olyan fórumozó, aki napközben a hvg-nél adja a jófiút, utána meg itt okád szakmányba. Az a különsbég, hogy ő a fórumokon nem mondja meg a nevét.

Megszüntetni meg úgy lehet(ne), ha a jobbik letenne végre arról, hogy majd ő megmondja, mit lehet és mit nem. Mert az nem fog menni.

alias3t
2004. február 22. 14:32 | Sorszám: 45
"persze lehetett volna olyan címet is adni a topiknak, hogy a matáv viccelődik Orbán halálával, hiszen az axelero meg a matáv érdekeltsége"

Ezen felül pedig vesszen a Deutsche Telekom, aztán üzenjünk hadat Németországnak, mint többségi tulajdonosnak.


Téma: Keller Beatrix
alias3t
2003. április 25. 16:39 | Sorszám: 125
Így hitelesebb mégis.
alias3t
2003. április 25. 15:07 | Sorszám: 123
Ja, titokban én vagyok Keller.
alias3t
2003. április 25. 14:23 | Sorszám: 120
Igen, a párhuzam annyi, hogy mindketten munkavállalók, és az eset létrejöttekor kormánypárti politikus volt valakijük. Beja ig. tag volt, hozzáértés nélkül, Keller x (télleg, hogy hívják?) pedig ismeretlen pozicióban, ismeretlen pénzért ismeretlen munkát végez.
Igazán érdekelne, hány politikusnak dolgozik állami tulajdonú cégben valakije.
Szal rágjuk a gittet tovább
alias3t
2003. április 25. 11:40 | Sorszám: 97
Abból, amit írtál az következik, hogy a szerencsejáték rt-nél kizárólag ballib politikusok családtagjai dolgoznak.

(Adjál be pályázatot 50 tetszés szerinti céghez, meglátjuk, mit válaszolnak. 90%-ban valószínűleg semmit.)

alias3t
2003. április 25. 10:12 | Sorszám: 92
Véletlen és egyedi. Más nem dolgozik jó helyeken, kizárólag a Keller pereputtya.
Csak jelezném, hogy a "jól fizető" állítás /pillanat nem bizonyított.
alias3t
2003. április 25. 09:47 | Sorszám: 90
ok. legyen tiéd az utolsó szó
alias3t
2003. április 25. 09:41 | Sorszám: 88
Összefér-e egy közszereplő pozíciójával, hogy a felnőtt gyereke ott dolgozzon, ahol állást adnak neki?
Namindegy. tényleg nem érdemel ennyi szót.
alias3t
2003. április 25. 09:20 | Sorszám: 86
Hol modortalankodtam én? Ezenkívül nem tudom, hogy a Keller lánya mitől közéleti szereplő, akinek a munkavállalási ügyei ennyire a nyilvánosságra tartoznának. Hogy jön ide bármilyen vagyonnyilatkozat vagy átvilágítás? Még ha az apja történetesen be is segített, akkor sem különbözik sem az állás elnyerésének módja, sem a fizetés nagyságrendje (amiről ugye csak a 100%-ig hiteles MN forrásaiból tudunk) a mai magyar gyakorlattól. Erre persze lehet emlegetni a minimálbért, meg a vidéki fizetéseket, ez igaz, csak ez nem az a helyzet, ahol ez lényeges lenne.
Te viszont ok nélkül minősítgetsz, aki nem ért veled egyet, az csak egy tahó lehet, nyilván.
alias3t
2003. április 24. 16:10 | Sorszám: 83
"ellenben éppen mert tudok magyarul úgy nagyjából, nem láttam soraid között jelét sem a megbotránkozásnak, "
Jó, akkor majd ha annak a jelét látod, hogy helyesnek tartom, hogy Keller B. többet keres nálad, miközben Te magasan kvalifikált kutató vagy, akkor majd reklamáljál lécci. Ha valamiről nem nyilvánítok véleményt, az nem jelenti azt, hogy helyesnek tartom. Ez szerintem kutatói körökben sem elfogadott gondolkodási mód. ("Ha a bolhának levágjuk mind a négy lábát, a bolha megsüketül" )
alias3t
2003. április 24. 12:31 | Sorszám: 81
Miért ne próbálkozna, ahol akar? Azért mert apuci veri a nyálát valahol? Ne röhögtess. Felnőtt ember, ott dolgozik, ahova fölveszik.Neked sem tilos eladni magad egy jobbanfizető cégnek, ahol a szart is kitapossák belőled. A te dolgod. Az én állásom meg az enyém, ha nem haragszol. Légy erős, egy titkárnő (akit esetleg személyügyi szervezőnek hívnak), ma Mo-n többet keres, mint egy kutató. Az, hogy közlöm, hogy ez így van, nem azt jelenti, hogy helyeslem. Magasan kvalifikált kutatóként megtanulhatnál értelmezni magyarul írt mondatokat.
alias3t
2003. április 23. 17:43 | Sorszám: 58
A felsoroltak fele erősen vitatható...

Tudod ezt jól csináljátok

alias3t
2003. április 23. 17:03 | Sorszám: 54
Légy erős. lehetséges volt ez eddig is.
Végülis azért szóltam csak bele, (merthogy nem írok többet ebben a témában), hogy ez nem a legjobb példa arra, hogy bebizonyítsd, hogy ez a kormány jobban osztogat mint az előző.
alias3t
2003. április 23. 16:52 | Sorszám: 51
Nem. Csak folyton a minimálbérrel jöttök.
Én úgy képzelem, hogy a szerencsejáték rt-nél dolgozni, kb olyan, mint egy multinál.
alias3t
2003. április 23. 16:29 | Sorszám: 49
én ismerek rendszergazdát, aki félállásban keres ennyit.
alias3t
2003. április 23. 15:56 | Sorszám: 45
Akkor lenne igazad, ha kiderülne, hogy más ugyanezért a munkáért nem kapna ennyit.
alias3t
2003. április 23. 15:41 | Sorszám: 43
Nem rokonom, de szerintem itt némi összemosása van a közalkalmazottnak és az "állami munkáltatónak".
A szerencsejáték rt állami tulajdonban van, de ennyi, amúgy egy vállalat, mint a többi. Profitot kell termelnie.
De igazad van, elment az eszem, hogy ennyit rugózok rajta, ez vihar egy biliben
alias3t
2003. április 23. 15:10 | Sorszám: 41
Hát eléggé messze kalandozol. A lényeg mégegyszer:
beja igazgatósági tag lett azon az alapon, hogy egy neves légügyi dinasztia tagja. Kellerről meg nem tudjuk, mit csinált.
A minimálbért gyárbezárásokat stb itt felemlegetni szerintem tök fölösleges. Te se tudod, hogy mit akarsz. Ha kevés pénzért alkalmaznák mondjuk Pokorni fiát, az lenne a baj, hogy az állami vállalat éhen akarja halasztani.
Nem történt semmi, csak annyi, hogy valaki kapott egy bp-i viszonylatban egy közepes állást, amit amúgy csak a pénz alapján tudunk megítélni, mást nem tudunk róla. És ennek a valakinek egy politikus az apja. Ennyi a történet.
alias3t
2003. április 23. 14:43 | Sorszám: 39
"És - így utólag - hogy látod: indokolt volt a Hingyi Beatrix körüli habverés négy esztendeje? "

Ezt miért kérdezed tőlem? Mondtam, hogy az volt? De szerintem hogy az volt-e, azt úgy érdemes megnézni, hogy összehasonlítjuk a Keller pereputty mostani poziciójával. Hingyi Beatrix szakértelem nélkül egy igazgatósági tag vagy mi a fene lett. A Keller csajról csak azt tudjuk, hogy hol dolgozik és mennyiért. A többit nem. Ha kiderül, hogy tök hülye és kávéfőzésért kapja a fizetését, akkor is mutatok neked 10 embert, aki hülyébb és többet keres, és nem ismer senkit, csak valahol egy személyzetist. Fölösleges a minimálbért emlegetni, az állami tulajdonú vállalatoknál sem ennek alapján fizetnek. Szóval imho van pár dolog, ami miatt lehet verni a tamtamot, de ez nem olyan.

alias3t
2003. április 23. 09:23 | Sorszám: 21
Én pl keresek ennyit, és én sem vagyok az akadémia doktora. Most menjek a Dunának? Tényleg kár, de ne keverjük már össze a dolgokat.
Ha elolvasol egy álláskereső site-ot, az alighanem azzal kezdődik, hogy ha nem tetszik a helyed, izzítsd be a haverjaidat meg az ismerősöket, így hamarabb lesz, mintha hirdetésekre jelentkeznél és pályáznál. Ez így működik, nem politikaspecifikus.
alias3t
2003. április 23. 09:06 | Sorszám: 17
Persze. Csak nem értem, hogy jön ide. Ha arra gondolsz, hogy annak idején balhé volt belőle, hogy valamilyen igazgatósági tag lett, akkor szerintem a két dolog nem azonos súlyú. Az összegből ítélve (ha jól értelmezem a helyiértékeket), akkor ez egy eléggé szimpla állás.
Tudok beosztott könyvelőt, rendeszergazdát, aki ennyit keres.
alias3t
2003. április 23. 08:54 | Sorszám: 11
Egy állás betöltésére mióta kell pályázatot kiírni????
alias3t
2003. április 23. 08:49 | Sorszám: 9
Miért is?
alias3t
2003. április 23. 08:45 | Sorszám: 7
Nem nagyon értem, miért kéne ezzel foglalkozni. Az összegből ítélve ez nem egy vezető állás, egy bankban pl. egy osztályvezető többet keres.
Protekció pedig mindenhol van, az állások nagy részét valamilyen ismeretség alapján adják oda valakinek.

Téma: Bravó Frei Tamás!!!
alias3t
2005. május 10. 08:36 | Sorszám: 11
Naja. Azért más világ az, csak másképp más, mint a mienk.
Szvsz nem kell abba a hibába esni, hogy az apró kedvességeket túlértékeljük.
Két dolog volt, ami feltűnt, ez elsősorban a szállodai alkalmazottakra vonatkozik: feltűnő tiszelettel bántak az idősekkel, látszott rajtuk, hogy ez nem a vendég/szállodás viszony.
A másik, hogy nem vették jó néven, ha étel maradt a tányéron. A svédasztalnál a népek jól elengedik magukat, aztán otthagyják, végülis benne van az árban, ezt eléggé nem bírták, úgy láttam, és ezt is mélyebbnek éreztem, minthogy az anyagi veszteség feletti bosszúság lenne.
alias3t
2005. május 10. 08:05 | Sorszám: 9
Én Tunéziában jártam, és viszonylag sokat járkáltam egyedül (úgy értem, nem szervezett kiránduláson), és csak jó benyomásaim voltak az arabokról*, ha azt nem számítom, hogy ha tehették átvertek, de gyorsan megtanultam azt is, hogy ha ezért szólok, az ugyanolyan természetes része az életnek.
Van egy ismerősöm, aki a szíriai nagykövetségen dolgozott, neki kimondottan rossz véleménye volt az országról, de ő meg inkább az "elitet" ismerte.

Kicsit offtopic történet, hogy egy régi kollégám szíriai vízumért folyamodott, de izraeli pecsét volt az útleveben, mire a hivatalnok pár perc ordítás után egyszerűen kidobta az ablakon (az útlevelet).

*Úgy tudom, a tunéziaiak nem annyira arabok, inkább az arabok és az ottani őslakosok leszármazottai, legalábbis amit kint olvastam egy prospektusban.


Téma: Ha ez igaz.. akkor nagy baj van. Négypárti határozat Kondor ellen?
alias3t
2004. március 23. 11:50 | Sorszám: 82
Te vagy Piritós álruhában?
alias3t
2004. március 23. 10:18 | Sorszám: 75
Mer azt gondolom rólad, hogy ennyire nem vagy egyszerű. Ez is baj?
alias3t
2004. március 23. 09:54 | Sorszám: 70
Én nem értem, hogy most mire gondolsz.
alias3t
2004. március 23. 09:40 | Sorszám: 67
Mint a közszolgálat rádió elnökének, szerintem csínján kell bánnia a véleményével.
alias3t
2004. március 23. 09:39 | Sorszám: 66
Ne röhögtess, hogy ne lett volna? Max. nem ilyen ütemben, de ezek szerint te nem nézted az mtv-t, kb annyira voltak elfogulatlanok a műsorai, mint most a napkelte.
alias3t
2004. március 23. 09:26 | Sorszám: 62
Nem akarok bezzegezni, de az ilyesmi nem volt helyénvaló Orbánék idejében sem, de ennek ellenére történtek hasonló dolgok bőven.

Téma: Nem vagyok baloldali ...
alias3t
2006. március 22. 22:02 | Sorszám: 42
Tetszik a stílusod. Van még hely a polgári körötökben?
De vik-tor-ozni nem vagyok hajlandó, ezt megmondom előre.
alias3t
2006. március 20. 22:09 | Sorszám: 6
Jaja, mint pl a szolidaritás, amit mostanában a neolibsi pártok annyira nyomatnak

"Jobboldali vagyok, mert szerintem mindenki más, hülye, ráadásul magyargyűlölő"

alias3t
2006. március 20. 21:48 | Sorszám: 3
Én se mondanám, hogy baloldali vagyok, azt viszont igen, hogy rosszul vagyok a magukat jobboldaliként definiáló maimagyarok egy nagyon nagy részétől, és ez a politikai pártokra kifejezetten vonatkozik.

"Sajnálom, Kisz-es urak, ez a véleményem "


Téma: Szájer József
alias3t
2006. május 03. 09:12 | Sorszám: 36
Hát, jó volt veled beszélgetni.
alias3t
2006. május 02. 20:24 | Sorszám: 32
Arra gondolsz, hogy Fodort is egyfolytában buzizzák? De, végülis ismerős, csak ott a devianic megnyilvánulása, itt meg nem
alias3t
2006. május 02. 20:13 | Sorszám: 28
Melyik?
alias3t
2006. május 02. 16:53 | Sorszám: 20
Én Szájerről durvábbakat is hallottam már, minthogy homoszexuális lenne, nem is mondom el, csak azért említem, hogy valóban van egy furcsa hírneve a fickónak.

Téma: MÉLYPONTON AZ MSZP TÁMOGATOTTSÁGAA
alias3t
2005. július 01. 08:40 | Sorszám: 99
Ne határolódj. Tekintettel a személyiségszerkezetedre, ennek minimális jelentősége van.
alias3t
2005. június 29. 17:59 | Sorszám: 87
Amúgy meg nincs akkora különbség. A fórumokon nagyrészt ezeknek a véleményeknek a lebutított formáival találkozol. Nem egy az egyben, de a kölcsönhatás nyilvánvaló.
alias3t
2005. június 29. 17:57 | Sorszám: 86
Sőt, jut eszembe, holnap se.
alias3t
2005. június 29. 17:54 | Sorszám: 85
Jó, mutasd azt a cikket, de ma már nem fogom elolvasni, aztán társalgunk tovább.
alias3t
2005. június 29. 17:38 | Sorszám: 83
Nem fogható fel.
Én ugyanis nem szeretem,ha valaki ilyeneket beszél, ezért most elhatárolódom tőle.
Úgyhogy most rajta, határolódj el Piritóstól, aki szerint az idelátogató ballib kartácsok mocskos gazemberek. Ugyan nem tartom magam konkrétan ballibnek, de a szövegkörnyezetből világos, kire gondolt.
alias3t
2005. június 29. 17:25 | Sorszám: 78
Mámegen az a csúnya dyslexia tréfálkozik....
Olyasvalamiről kérsz linket, amit sose állítottam.
Tudom, hogy nem számít, csak mégis...
alias3t
2005. június 29. 17:21 | Sorszám: 73
Milyen linket, buckó?
alias3t
2005. június 29. 17:07 | Sorszám: 68
Mámeg csak azt veszed észre, amit akarsz.
Ha neked 2005-ben a komcsizás ugyanazt jelenti, amit a 80-as években, akkor fordulj orvoshoz.
De teszek veled még egy kísérletet: az a probléma, hogy bőven vannak emberek, akik még a 2106-os választásokon is marx emlőit fogják emlegetni maró gúnnyal, mert azt hiszik, hogy az értelmes válasz egy adott kérdésre.
Ennek ellenére leszophatod magad nyugodtan.
alias3t
2005. június 29. 17:03 | Sorszám: 65
A te haverjaid meg horogkeresztes zászlókkal lófráltak az aluljáróban
alias3t
2005. június 29. 16:40 | Sorszám: 59
Te most hülyének tetteted magad?
Jó módszer.
alias3t
2005. június 29. 16:31 | Sorszám: 53
Rosszabbul mint a büdöskomcsizás? Vagy éppen annyira?
alias3t
2005. június 29. 16:31 | Sorszám: 52
Azér' van egy fórum, nicht wahr?
alias3t
2005. június 29. 16:24 | Sorszám: 49
Ja, hát biztos tévedtem.
Én mindenesetre itt tanultam az erre fogékonyaktól.
alias3t
2005. június 29. 16:19 | Sorszám: 46
Nem, ez egy olyan sztereotípia a fidesznácizással együtt, amit elsősorban itt lehet olvasni a jobbos kartácsok tollából
alias3t
2005. június 29. 16:10 | Sorszám: 40
Mindegy minek nevezem.
alias3t
2005. június 29. 16:03 | Sorszám: 36
Off
pl az ilyen - szerintem nem túlzottan értelmes, bocs - gondolatkísérletek miatt nem tud szimpatikussá válni a jelenlegi ellenzék
alias3t
2005. június 29. 15:58 | Sorszám: 34
Bocsánat, de én nem húzok sehova.
Szóval az, hogy hova lehet besorolni egy adott pártot, az nekem édesmindegy.
Lényegében nem tudom, most mi alapján döntenék.

Érdekes viszont (najó,annyira nem, de azért elmondom), hogy az eddigi ciklusokban a ciklus közepére az ellenzék mindig sokkal szimpatikusabb volt, mint a kormány. Jelen esetben ez nincs így. Egy kicsit se az, sőt.

alias3t
2005. június 29. 15:37 | Sorszám: 23
Engem pl hova sorolsz?
1990 MDF
1994 Fidesz
1998* Fidesz
2002 Mszp

* Ez tévedés volt, de nem amit most gondolok,róluk, hanem egyszerűen nem vettem észre, hogy a 94-es és 98-as fidesz nem ugyanaz, bár lehet, hogy akkor is rájuk szavaztam volna, akkor nekem az volt a fontos, hogy ne nyerjen az mszp.


Téma: A banánköztársaság igazságszolgáltatása.
alias3t
2005. január 13. 16:41 | Sorszám: 11
Lehet, hogy lottóznom kéne ?
alias3t
2005. január 13. 16:25 | Sorszám: 9
Főügyész meg fideszessel, ha érted, mire gondolok.
alias3t
2005. január 13. 15:48 | Sorszám: 6
Az a bűncselekmény, amit a jog eszközeivel bizonyítani lehet. Így nem azok a millenáris órák sem, vagy éppen az orbánbányák. Nem az első eset és nem is az utolsó, mégcsak nem is országspecifikus. Ha bebizonyítja valaki valamiről, hogy márpedig történt olyasmi, ami valamely jogszabályba ütközik, az fáradjon a legközelebbi illetékes hivatalba.
Lehet persze azt is, hogy egyrészről röhögünk Kelleren, hogy az ügyészség elhajtja, másrészről meg háborgunk a balkáni jogrenden, ízlés dolga.

Téma: Fölösleges emberek
alias3t
2003. május 23. 11:34 | Sorszám: 10
A bankról azért nem lehet állítani, hogy nem teremt értéket. Ugyanis több pénzt helyez ki (persze jó esetben), mint amennyit betesznek hozzá.
(Egy bank se tudná odaadni az összes betétjét, ha mindenki egyszerre döntene úgy, hogy kiveszi)

Téma: Tizenhat éves a FIDESZ
alias3t
2004. március 31. 10:09 | Sorszám: 18
Csak a szakállad valódi, ez pedig nem zsidózás, az elnyomott nemzeti borbélyipar helyzetére akarom felhívni a figyelmet.
alias3t
2004. március 31. 09:33 | Sorszám: 11
Erőszakra való felbujtás.
Mingyá betiltatják a gonddolát az ORTT-vel.
alias3t
2004. március 31. 09:25 | Sorszám: 9
Lécci linkeld még be vagy ötször.
Beállítottam tapétának, de a kollégák is megirigyelték.

Téma: Medgyessy nélkül -korrupció nélkül
alias3t
2003. október 31. 14:12 | Sorszám: 13
http://index.hu/x?c0_27=http://index.hu/gazdasag/magyar/hyundai03103/

Csehország előnyei között sorolta fel a szóvivő a jól kiépült infrastruktúrát, a földrajzi előnyöket, az alkalmazottak szakképzettségét is figyelembe vevő versenyképes béreket - tudósít az MTI. A szóvivő e megjegyzése ellenére tartózkodott attól, hogy Csehországot biztos nyerőnek minősítse, mondván, hogy a többi jelölt is "versenyképes ajánlati csomaggal" állt elő. Magyarország, Lengyelország és Szlovákia is otthont akar adni a Hyundai beruházásának.

alias3t
2003. október 30. 20:56 | Sorszám: 9
Lefelejtettem a a hivatkozást, bocsika:
http://hvg.hu/folio_cikk.xhtml?cmd=get&host=192.168.19.41/lpbin20/lpext.dll/Infobase1/1/a376/a407/a414%3Fc%3Dcurr
alias3t
2003. október 30. 20:55 | Sorszám: 8
De ha már így van, hadd örüljön belohin, valószínűleg kész acáfolat erre is, tessék egy magas labda:

"A jól jövedelmezõ munkával kistafírozott Sárhegyi és Társa iroda, illetve a Z. I. B. Kft. kiválasztása alighanem bizalmi alapon történhetett - miután az NA Rt. ezúttal sem írt ki pályázatot. Az ügyvédi irodában dolgozó Bártfai Beatrix ugyanis - Bártfai Györgyhöz, a Z. I. B. Kft. ügyvezetõ igazgatójához hasonlóan - a sztrádaprogram beindulása óta több olyan társaságban jutott igazgatósági (it), illetve felügyelõbizottsági (fb) poszthoz, amelyek Fidesz-közeli cégekhez és személyiségekhez, valamint személyi szálakon az autópálya-fõvállalkozó Vegyépszer Rt.-hez köthetõk. Bártfai Beatrix 2000 augusztusától it-tag például az Olajber Olajipari Fõvállalkozó és Beruházó Rt.-ben, amelynek egyik részvényese a Vegyépszer Rt. Az Olajber elnöke pedig Bártfai György, akinek lakcíme azonos Bártfai Beatrixével. Az ügyvédnõ idén áprilisban a BÁV Bizományi Kereskedõház és Záloghitel Rt. (BÁV) it-tagjai közé is bekerült: a posztra a BÁV többségi részvényeit a választások elõtt néhány nappal az MFB-tõl - az OTB Bankkal együtt - megvásároló Pro-Cash Rt. delegálta. A Pro-Cash egyik alapító tulajdonosa az az Inforg Rt., amely érdekeltségein keresztül alvállalkozóként vesz részt a sztrádaprogramban, míg az Inforg-tulajdonos elnök-vezérigazgató, Nánásy Csaba fb-tag a Vegyépszer-részvények 75 százalékát jegyzõ Épszer-Unió Befektetõ Rt.-ben (HVG, 2002. április 5.). Cégbírósági dokumentumok szerint Bártfai Beatrix 1999 októberétõl a Hung-Ister Filmprodukció Rt. fb-jében is feltûnt: e cég egyik tulajdonosa a Fidesz-közelinek mondott Mahir Magyar Hirdetõ Rt. A Hung-Ister másik tulajdonosa a B-Reklám Kft., amelynek többségi tulajdona Simicska Lajos"

alias3t
2003. október 30. 20:46 | Sorszám: 7
Kiscipó, itt nem a HVG-ről van szó, hanem az ÁSZ elnökéről. Gondolom, ő sem hiteles
alias3t
2003. október 30. 20:29 | Sorszám: 5
" Csaknem ezermilliárd forintnyi közpénz felhasználása maradt homályban az Állami Számvevõszék elõtt az elmúlt három évben. A kormány ezért most kiterjesztené a számvevõszék jogosítványait: a hivatal az üzleti titok „korlátozásával" az állami pénzekbõl ténykedõ magáncégek gazdálkodását is vizsgálhatná."

"Az Orbán-kormány utolsó három éve alatt horribilis összeg, legalább ezermilliárd forintnyi közpénz felhasználása maradt rejtve a számvevõszék elõtt - jegyezte meg Kovács Árpád, az ÁSZ elnöke a HVG-nek. A leköszönt kormány ez idõ alatt szinte tökélyre fejlesztette a parlamenti kontrollt kikerülõ - az elõdök által is elõszeretettel alkalmazott - pénzköltési technikákat. Az immár klasszikussá vált módszer szerint „megsétáltatták", azaz több állami tulajdonú, illetve magáncégen átfolyatták a központi költségvetési forrásokat: az autópálya-építésre szánt összegek egy része például elõször az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ (ÁPV) Rt.-nél landolt, majd onnan tõkeemelés formájában a beruházást koordináló Magyar Fejlesztési Bank Rt.-hez (MFB) került, amely a milliárdokat az általa létrehozott cégnek, a Nemzeti Autópálya Rt.-nek (NA) passzolta át (HVG, 2002. április 27.). A számvevõk az M3-as sztrádaberuházás 2001-es ellenõrzése során kénytelenek voltak az MFB jóindulatára hagyatkozni, amikor az NA szerzõdéseit akarták átnézni: az ÁSZ hatásköre ugyanis az NA Rt.-re - mint kvázimagáncégre - nem terjed ki."
http://hvg.hu/folio_cikk.xhtml?cmd=get&host=192.168.19.41/lpbin20/lpext.dll/Infobase1/1/ab54/a338/a33d%3Fc%3Dcurr

alias3t
2003. október 30. 20:21 | Sorszám: 4
A móri Hammerstein Autórészegységgyártó és Fejlesztő Bt.-nél néhány nappal ezelőtt elkezdődött az a 18 millió eurós, több mint 4,5 milliárd forint értékű beruházás, amelyre egy a BMW-től kapott óriásmegrendelés teljesítésének érdekében van szüksége a vállalatnak - nyilatkozta a Napi Gazdaságnak Wolfgang Klaus, a cég ügyvezető igazgatója.

Az elektronikus és manuális ülésállítókat a BMW két új, várhatóan a jövő év közepén piacra kerülő típusába, az 3-as sorozatba, illetve a márka kiskocsijába szerelik majd be. Az első ülésállítók a tervek szerint még az idén elkészülnek Móron, a termelés felfutása 2004 első felében várható. A több mint 1100 dolgozót foglalkoztató Hammersteinnél jövőre 170 ezer új típusú ülésállítót akarnak gyártani, míg 2005-től évente több mint 1 milliót.

alias3t
2003. október 30. 20:13 | Sorszám: 3
Elismerésre méltó valóban. Ha az elmúlt kormány alatt épült volna nálunk is ennyi, annak pont úgy örülnék, mintha a mostani kormány hajtaná végre ugyanezt.

Téma: 1998
alias3t
2003. november 02. 20:26 | Sorszám: 13
Most a bézbólütőm pont újrafutózáson van, mer a sok használatban kicsit megkopott, 2-3-atis is oda kell vele ütnöm, mire törik valami, szóval /pillanat ennyi...
alias3t
2003. november 02. 20:10 | Sorszám: 11
"birka nép"
A nénikéd a birka.

Téma: Kovács Dávid drogozott
alias3t
2005. június 06. 11:29 | Sorszám: 107
Brávó.
A farizeusságnak a valóban nyilvánvaló jelenlétét sikerült tökönragadnod.
Kussol is az apparátus.

Téma: Jobbos csak verve jó?
alias3t
2004. január 21. 12:32 | Sorszám: 139
Jó, de miből lehet azt tudni, hogy nem? Abból, hogy ott volt a tüntetésen?
(Szeretnél ilyen alapon vádlott lenni valahol?)
alias3t
2004. január 21. 12:30 | Sorszám: 138
Biztos összekeverték egy kendepéteres hírrel
alias3t
2004. január 19. 21:42 | Sorszám: 106
Hát mondhatnám, hogy nem furcsa, mert én nem járok tüntetésekre, de nem mondom.
Télleg, furcsa. Igazad van. Ha valakit megvernek, az számomra mindig furcsa marad. Még az is, ha Téged.
alias3t
2004. január 19. 21:40 | Sorszám: 104
Hát, én nem értek ezzel egyet, de nem vitatkozom veled.
Úgy lehet, ahogy mondod.
alias3t
2004. január 19. 20:27 | Sorszám: 97
Nem kizárt.
De azt ne felejtsd el, hogy ő ismert politikus, és bármennyire igazságtalan, az is hír, ha hangosan szellent. Másrészt azon, hogy telefonált neki egy gonosz ember, nincs sok utánajárni való, az még nem megverés.
De ettől függetlenül furcsa, hogy nem vette át senki a hírtv hírét. Tényleg.
alias3t
2004. január 19. 20:17 | Sorszám: 95
És ez hogy jön ide?

nem egy rambó a néni, de az nem zárja ki, hogy ugyanúgy kirabolják és megverjék mint téged vagy engem. (A "Téged"-et nem fenyegetésnek szántam, ugye nem érted félre?)

alias3t
2004. január 19. 20:11 | Sorszám: 93
Szerintem azért, mert még rohadtul bizonytalan, hogy van-e bármi köze a tüntetéshez.
És a többi hírszolgáltató nem akar magából hülyét csinálni, a hírtv-nek meg úgyis mindegy. Még az info rádión sem hallottam, bár nem hallgatom éjjelnappal.
alias3t
2004. január 19. 20:00 | Sorszám: 90
Nem furcsa, hogy az überkorrekt hírtv-n kívül erről az esetről egyetlen más csatornán sem lehet hallani?
Nekem legalábbis nem sikerült. Vajon miért van ez?
alias3t
2004. január 19. 17:04 | Sorszám: 80
Nehéz lehet rendőrnek lenni.
Vagy azt állapítják meg, hogy Szanyi és Lévai ürgebőrbe öltözve verik meg a jobboldaliakat, vagy nem, de akkor nem pártatlanok.
Nehéz kenyér.
alias3t
2004. január 19. 16:33 | Sorszám: 72
Fogalmam sincs, csak mondom.
alias3t
2004. január 19. 16:25 | Sorszám: 70
A rendőrség meghosszabította a nyomozást egy új nyom miatt, mely szerint magánéleti vagy munkahelyi konfliktus állhat a háttérben.
alias3t
2004. január 19. 08:37 | Sorszám: 56
Erről egyébként honnan lehet tudni? Én még a HírTv-n sem láttam erről egy szót sem.
alias3t
2004. január 18. 20:42 | Sorszám: 2
majdem írtam valamit a felelőtlen gyűlölködésől és undorító kis topicokról, de inkább nem...
Sajnálom, hogy ez történt, de jobb lenne, ha elmondaná, ki bántotta.
Van a jobboldalon erő is meg ész is, hogy megvédje, ha tényleg meg kell.

Téma: Behányt a részeges miépes... :))))
alias3t
2004. január 03. 11:23 | Sorszám: 200
"Az ügy kimenetele szempontjából tökmindegy, hogy ez a szerencsétlen marha MIÉP-színekben került be az önkormányzatba."

Ez sajnos pontosan így van, de azért az sem véletlen, hogy a "verekedős" maszopos képviselővel pedig a tárgyilagos HírTV foglalkozott napokig. Elég szomorú ez, de ebben az ügyben sem különböznek sokban a t. felek.


Téma: JÉZUS-szobor gyalázás...!
alias3t
2004. február 05. 13:38 | Sorszám: 9
"Valakik itt nagyon szeretnének egy kiadós "balhét".
Úgy érted, könyörögnek egy pofonért?

Téma: Fricz a Klub Rádióban szidja Orbánt....
alias3t
2005. május 27. 19:47 | Sorszám: 18
De, tart itt. Orbán ui. nem vádolja senki semmivel.
alias3t
2005. május 27. 19:38 | Sorszám: 15
"Szóval noha kampányszempontból, különösen a szélsőségesen elfogult médiát figyelmbe véve, ez komoly csapás lehet a polgári oldalnak, de azért egy polfórumon csak egyértelmű, hogy melyik eseben van büntetőügy."

Asziszem itten keverni teccik a szezon a fazonnal.
Szó van egyrészt Orbán erkölcseiről, másrészt meg van egy ügyészi nyomozás, amelynek eredményeiről a Mn ma még meg nem ítélhető mértékben önkényesen válogatott.
Erről majd akkor, ha aktuális lesz, mert most még nem az. Legfeljebb egy polfórumon

alias3t
2005. május 27. 19:21 | Sorszám: 11
Nekem nem orákulum a Zitus, csak legtöbbször "nektek" sem nagyon megy, hogy vitassátok, amit mond

(Ki a mikiegér?)

alias3t
2005. május 27. 19:10 | Sorszám: 8
Ha propagandista lennék, gondoskodnék róla, hogy mindenki értesüljön róla, hogy Fricz erkölcsi kifogásokkal élt orbán ellen (most egy kicsit gondolkodnom kellett, hogy is fogalmazzak, de a mondat - mármint Friczé - egyértelmű volt.)
Valószínűleg le is ütik ezt a labdát, így nem csak a klubrádió hallgatósága fogja tudni.
alias3t
2005. május 27. 19:06 | Sorszám: 6
Biztos nem hallotta az ukázt, hogy ne álljon szóba idegennel
alias3t
2005. május 27. 18:21 | Sorszám: 2
te valami szerkesztett változatot hallgatál?

Fricz nem nyökögött, hanem azt mondta, hogy azt már most meg lehet állapítani, hogy Ov nem felelt meg mindenben az erkölcsösség követelményeinek (nem szó szerint), aztán elkezdett egykutyázni, merthogy volt kulcsár ügy ésatöbbi.


Téma: Joggal röhög a baloldal... ĐĐĐĐĐĐ
alias3t
2003. augusztus 15. 15:31 | Sorszám: 211
Érdekes, hogy ezt mondod, vannak kollégáim, akik valahonnét ismerik, ugyanezt mondják róla. Az egyik régi mnb-s, a másik meg valamelyik minisztériumban dolgozott, még a megválasztása előtt mondták, hogy hiba azt állítani róla, hogy buta lenne.
De ezt csak úgy off mondom, szubjektv benyomások, akár tévesek is lehetnek.
alias3t
2003. augusztus 15. 11:47 | Sorszám: 183
kissé off, és ha lehetne, ne fujjogjatok, hogy Orbánt Kulcsárhoz hasonlítom, de nehéz lenne tagadni, hogy bizonyos értelemben tehetséges. Több cikkben is olvastam róla, hogy sikereit annak köszönhette, hogy nagyon jó fellépésű, nagydumás, mármár karizmatikus egyéniség.
Ha értitek, hova akarok kilyukadni...
alias3t
2003. augusztus 15. 11:16 | Sorszám: 174
Köszönjük elismerő szavaidat, mindazonáltal a jó és a jobb szavak jelentései különböznek egymástól.
alias3t
2003. augusztus 15. 11:03 | Sorszám: 169
Jobb volt, mint román, lengyel, stb kollégái.
alias3t
2003. augusztus 14. 18:43 | Sorszám: 137
"Nagyon hasonló az érvelésed egy ismerősöméhez, akiről konkrétan tudom, mekkora szerepet játszott nézetei alakításában a 7i7es. "

Ja, így már minden világos.

alias3t
2003. augusztus 14. 18:29 | Sorszám: 129
Mit jössz nekem folyton a heti hetessel? Az előbb nyeltem egyet és kihagytam, de nem gondolod, hogy sértő, hogy azt feltételezed rólam, hogy ennek alapján alkotok véleményt?
Sajnos a politika már csak ilyen, egyszer jó benne valaki egyszer nem, a körülményekről lehet gondolkodni, csak nem érdemes.
Tudom, hogy mire gondolsz, de majd ha Te elnézően gondolkodsz másokról, akik nem tetszenek, akkor van jogalapod ilyesmit leírni, addig - ne haragudj - nem sok.
A sokáig egyébként - mivel ennek a kérdésnek van értelme - az kb a Nagy Imre temetés és a miniszterelnöksége első éve közé esik.
alias3t
2003. augusztus 14. 18:14 | Sorszám: 115
Én sokáig elismertem. Aztán - mondjuk úgy - nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.
alias3t
2003. augusztus 14. 17:57 | Sorszám: 107
"Csak kár, hogy annyira átlátszó... "
És persze primittív...
alias3t
2003. augusztus 14. 17:53 | Sorszám: 102
Áder inkább vicces, mikor ugyanazzal a szigorú arckifejezéssel dörög folyton.
alias3t
2003. augusztus 14. 16:49 | Sorszám: 78
Sajna ha az ember egy fórumon jár, bizony összejön mindenféle emberrel.
Ha nem bírja, maradjon távol.
alias3t
2003. augusztus 14. 16:45 | Sorszám: 73
off
neked ez az agresszív hangnem a default, vagy csak fórumozás alkalmával állsz át rá?
alias3t
2003. augusztus 14. 16:40 | Sorszám: 69
Másrészt meg nem kell összekeverni az elméletet meg a gyakorlatot.
Asszem kevesen vannak, akik az Orbán által hangoztatott értékeket tagadnák, de más kérdés egy elhatározott cél realitása és megint egy másik az értékről való szónokolás és a kormányzás összhangja.
alias3t
2003. augusztus 14. 15:36 | Sorszám: 54
Igaz.
Hali.
alias3t
2003. augusztus 14. 15:31 | Sorszám: 51
A politika nagyon nagy mértékben érdekérvényesítés, és mint ilyet,nem célszerű összekeverni érzelmekkel.Ennyi.

(A hozzászólásom első részében arra hívtam fel a figyelmedet, hogy általad tudni vélt dolgok alapján az egész baloldalt lemaffiáztad.)

alias3t
2003. augusztus 14. 15:24 | Sorszám: 48
Kedves Hali, Piritós
kit érdekel ez szerinted? Direkte odaírtam a hozzászólás végére, hogy ez a saját perszonális véleményem, ezt pedig pontosan úgy értem, hogy nem vagyok kíváncsi az ezzel kapcsolatos kommentárokra, megtarthatod a polgári körödnek.
alias3t
2003. augusztus 14. 15:15 | Sorszám: 45
Jó, akkor te szaladgálj a tf-re, bogárkám. A te dolgod kizárólag.
alias3t
2003. augusztus 14. 15:04 | Sorszám: 42
A baloldal számára a kívánatos politikai formáció a jelek szerint a homályban maradó vezérrel/vezérekkel bíró maffia hatalma (mert az olyan demokratikus ). A jobboldal a világosabb, áttekinthetőbb, számonkérhetőbb struktúra híve.

Ez csúsztatás.
A szürkeségnek nincs köze sem ahhoz, hogy maffiózó-e egy adott párt vezetősége, sem ahhoz, hogy milyen a struktúra.
A szürkeségből levonni azt a következtetést, hogy a baloldal számára a másik két tulajdonság is kívánatos, szvsz nem helyes.
Tény, hogy a karizmatikus vezetők inkább a jobboldalon aratnak sikereket (ez mellesleg nekem nem szimpatikus, mármint az, hogy egy politikai vezetőt szeretnem kéne, de ez már egyéni szoc. prob.)


Téma: TOP SECRET? Orbán apja vörös verőlegény?
alias3t
2004. október 06. 10:08 | Sorszám: 18
És mit ünnepelt a fidesz akkor a könyv szerint?

Téma: Ismét fuccsolt a Sóhivatal !
alias3t
2004. március 19. 08:44 | Sorszám: 7
És most hogy jön ide az "annak idején" ?
alias3t
2004. március 18. 17:14 | Sorszám: 1
Nagyon igaz. Egyszerűen meg kell várni, hogy kiirtsák egymást és kész.

Téma: Kórháztörvény - 1OO OOO aláírás már megvan
alias3t
2004. január 27. 14:52 | Sorszám: 17
Tisztességes ember... Bocs. Mindig elfelejtem, hogy egy etalonnal állok szemben.
alias3t
2004. január 27. 14:47 | Sorszám: 15
Szerintem sem árt nekik.
Amúgy csak a tisztánlátás végett: Az origonak dolgozik, és hobbiból műsort csinál a tiloson is. Nagy különbség ám.
alias3t
2004. január 27. 14:36 | Sorszám: 13
Köszi, hogy idetükrözöd az origo-t, nálunk le van tiltva a keresztényirtó weyer miatt

Téma: Veled vagyok Robi!
alias3t
2004. augusztus 25. 13:53 | Sorszám: 97
A vezető sportorvos viszont azt nyilatkozta, hogy doppingolni gyakorlatilag értelmetlen, ők is, a NOB is ellenőrzi, előre bejelentve, hirtelen, szúrópróbaszerűen, többször is. Akiben van valami, az egyszerűen nem jut ki. Ezek után már csak a verseny előtt közvetlenül lehet, de az meg biztos bukás.
alias3t
2004. augusztus 25. 13:42 | Sorszám: 86
Igazad van, de azért egy aranyérem nem rutinszerű dolog, így értettem, hogy figyelni kellett volna akkor is, ha senki nem tart egy vizsgálatot rendkívülinek.

Amúgy nehezen hiszem, hogy senki nem lehet jelen, ez eleve megkérdőjelezi az eljárás tisztaságát.

alias3t
2004. augusztus 25. 13:11 | Sorszám: 75
szerintem azért egy olimpiai arany van olyan fontos, hogy egy sportvezető jelen legyen, akkor is, ha egyébként nem szokott.
Lehet persze, hogy nem jelentett volna semmit, de legalább elmondhatták volna, hogy nem ezen múlott.
alias3t
2004. augusztus 25. 11:41 | Sorszám: 53
Már bocsánat, de ebben szintén van valami. Az életnek számos területe van, ahol az együttműködés hiánya automatikusan azt jelenti, hogy te vagy a hunyó. Ha nem fújod meg a szondát, vagy nem hagyod, hogy vért vegyenek, akkor ittál és passz.
Ha a vizsgálat körülményei ennyire méltatlanok voltak, akkor ezért kellett volna reklamálni, a sportvezetők meg tényleg mennyenek a búsba, de a csapat orvosa egy hír szerint ott volt, és figyelmeztette is, hogy ne menjen el.
alias3t
2004. augusztus 25. 11:35 | Sorszám: 52
"Én csak azt nem értem, hogy a riporterek miért nem kérdezték meg az orvost, hogy Fazekas hány liter folyadékot fogyasztott el annak érdekében, hogy elegendő mennyiségű mintát adjon."

Scmitt szerint nem elég hirtelen nekiállni vedelni, mert a vizeletnek megfelelő sűrűségűnek kell lenni, ha hirtelen megiszik 10 liter vizet és utána pisil, az még nem minta.


Téma: Amit elhallgat a ballib média
alias3t
2005. december 14. 22:47 | Sorszám: 27
Off off
Látom, megérkezett az önkénter rendőri erő. Megértem, hogy nehéz megemészteni, hogy a múltkor elhajtottalak, de van itten, aki megmondja a fórumtársaknak, kivel lehet szóbaállni, kivel nem
Így hát újfent befoghatod az arcodat és elhúzhatsz a náthásba.
De ha jobban szereted a polgári stílust, tanultam már annyit itt, ezzel a kedvedben járjak.
Tehát: neked kuss, te agymosott kretén.
Off on
alias3t
2005. december 12. 13:33 | Sorszám: 16
Bizonyítja...
alias3t
2005. december 12. 13:20 | Sorszám: 14
Csak nem Áder Jánoshoz van szerencsénk?
Szerinted nekem kéne válaszolni arra, amit te feltételezel? Ha olyasfajta választ akarsz, amivel tudsz mit kezdeni, akkor azt mondom, hogy a lé nyugdíjban, oktatásban, egészségügyben, lakáshiteltámogatásban van.
Ha ellenkező dolgokat gondolsz, vezesd elő.
Az utolsó mondatod lehet, hogy viccnek jó (bár szerintem annak sem), érvelésnek elég gyenge.
Gondolom most jön valami szabványduma az agymosott ballibekről meg a tehetségtelen kormányról, de a helyzet mégis az, hogy az szokott bizonyítani, aki állít, és nem fordítva.
alias3t
2005. december 12. 11:50 | Sorszám: 12
Vagy növekszik, vagy csökken. Ki lát a jövőbe...
alias3t
2005. december 12. 11:49 | Sorszám: 11
Kérdezd meg egyszerűen, hogy hol a lé, ahogy az szokás

Merthogy ez a kérdés annak a kistestvére. Nehéz megmondani, hogy hol van, de hát erre van az ogy. gazdasági bizottsága, a számvevőszék meg a többi. Ennyi pénzt ugyanis nem lehet eltüntetni vagy ellopni, próbálj ebbe belenyugodni.
Ha nem hiszed, olvasd el a zárszámadási törvényt.
(Mielőtt engem is erre biztatnál, szólok, hogy nem olvastam és nem is fogom, de nem is én hiszem, hogy "eltűnt" az a pénz.)

alias3t
2005. december 12. 10:20 | Sorszám: 8
Talán a két dolog nem ugyanabba az kalapba tartozik.
Kérdezd meg a szegedieket...
De ok, értsünk egyet, ne legyen autópálya, pláne ne ppp-ben, pfuj, és térjünk át a reptérre.
A 2001 végéig üzemeltető cég perli az államot, ami pernyerés estén brutálisan sok pénz kifizetését jelenti a semmire. Nem autópályára, fejlesztésre, hanem a cég elmaradt hasznára, mert Orbánék szépen visszakérték.
(Vagyis visszavették, de mindegy, ezen nem fogunk összeveszni.)
alias3t
2005. december 12. 08:48 | Sorszám: 6
Honnan fog hiányozni az a pénz,amit akkor kell kifizetni, ha az előző tulajdonos nyer az állam ellen az előző kormány "visszaállamosítása" miatti perben?

Téma: Ba...juk!A szocik csinaljak azt amit nekunk kene!!!
alias3t
2006. március 18. 22:36 | Sorszám: 83
Ki követte el ezt a hozzászólást? Eléggé rendben van.
alias3t
2006. március 18. 21:32 | Sorszám: 71
Nekem az a legszimpatikusabb a magukfajta húdemagyarvagyok arcokban, hogy ennyire meg tudják mondani, ki a magyar meg ki nem az.
alias3t
2006. március 18. 20:37 | Sorszám: 54
Látom, a seggtől mint állandó motívumtól azóta sem bírt elszakadni
alias3t
2006. március 18. 20:26 | Sorszám: 46
Eugen, maga ennél lényegesen egyszerűbb dolgokat sem ért, így ha nem haragszik, nem tekintem etalonnak

Téma: Ez egy ellenzéket vesztett ország....
alias3t
2004. december 29. 16:33 | Sorszám: 536
"A GDP növekedésére hivatkozni tehát nem egyéb, mint számmisztika. "

Bizony. Ez a tény azonban csak 2002 óta közismert

alias3t
2004. december 28. 14:08 | Sorszám: 509
Egyetértek, ennek a vitának szerintem több szintje van, és sok esetben ezek egymásbacsúsznak.
A költségvetési pénzeikért szerintem felemelhetik a szavukat, akár demonstrálhatnak is, de gyerekeket odavinni még önként sem helyes.
Mint ahogy a templomban egy politikai párt mellett sem helyes agitálni, én legalábbis így látom.
alias3t
2004. december 28. 13:53 | Sorszám: 506
...az én értelmezésemben azt jelenti, hogy az állam nem pampoghat bele, hogy az egyház miről beszél.

És viszont, szerintem legalábbis.

alias3t
2004. december 26. 20:13 | Sorszám: 386
"Kértél volna olyat, ami magyarázza vagy befolyásolja a költségvetési hiányt."

Amit írtam, ennek szántam. Ugyanis nyíltan általában nem, de csúsztatgatásokkal, célzásokkal azt a benyomást igyekszik kelteni a jobboldal (mint ahogy most Mercurius is), hogy a hiány magyarázata a pénz ellopása vagy eltapsolása. Erre kértem volna példát.
Tény, hogy az emlegetett ügyekben sok pénzről van szó, de nem a bűnügyi szempontokra gondoltam, hanem a gazdaságiakra.

alias3t
2004. december 26. 17:45 | Sorszám: 373
Ez kedves tőled, de ez nem magyarázza a költségvetés ekkora hiányát.
alias3t
2004. december 26. 17:16 | Sorszám: 368
esetleg kezdd Te a sulykolást egy milliárdos korrupcióval. Igazán kíváncsi vagyok.
alias3t
2004. december 26. 17:08 | Sorszám: 365
Esetleg a fideszfrakció válasz ad arra a kérdésre, hogy a felesleges költekezés alatt pontosan mit ért?
Hogy a fölösleges köröktől megkíméljük magunkat, javasolnám, hogy milliós honvédségi kutyaólak, söjtöri és öszödi orgiák ne szerepeljenek a felsorolásban. Sok kicsi sokra megy, az igaz, de ennyire nem.
alias3t
2004. december 26. 13:05 | Sorszám: 342
"ezt a 19.000 ft-t ki kellene már hajítani a legújabbkori jobbos legendáriumból, ugyanis vargamisi ugyancsak beigérte a dolgot"

Ez tényleg így van? Nem is tudtam.


"kórházprivatizáció ügyben pedig fordulj bizalommal mikolához, no csak azért, mert a fidesz-kormányban ő szorgalmazott valami hasonlót őJElsége..."

Ezzel az a sajnálatos helyzet, hogy tényleg hasonlót ígértek be, ugyanis a pénzügyi befektetőket távol kívánták tartani, és nem engedték volna a képződött profitot kivenni. A saját, teljesen laikus esezmmel én nem tudom felfogni, hogy egy ilyen állapotban lévő eü-be miért is fektetne valaki komolyabb pénzt, és miért ne járna a jobban a befektető a kevésbé beteg és problémás beteg gyógyításával, és ezt eddig a valóban, Mikola sem volt képes érthetően elmagyarázni, de biztos van rá válasz.

alias3t
2004. december 17. 16:25 | Sorszám: 211
Ugyanugyan. Ezt nem mondom, de azt te se gondolhatod, hogy ha valami a jog eszközeivel nem szankcionálható, az azt is jelenti, hogy rendben van.
alias3t
2004. december 17. 16:09 | Sorszám: 209
Értemén, ne aggódj. Pont ez a baj.
alias3t
2004. december 17. 15:54 | Sorszám: 207
Ez hogy jön ide?
alias3t
2004. december 17. 15:46 | Sorszám: 205
Tehát a dolog korántsincs eldöntve. Gondolom, ezt akartad mondani.
alias3t
2004. december 17. 15:41 | Sorszám: 203
És mitől is voltak ezek hazugságok? Hogy Polt azt mondta? Háháhá.
alias3t
2004. november 27. 21:16 | Sorszám: 101
Én nem mondtam, hogy így lesz.
Azt tartom a legnagyobb bajnak, hogy erről nemlehet ilyen szinten beszélni, nem lehet akár gyakorlati, akár érzelmi kérdéseket őszintén föltenni.
Amit én írtam, az pl szvsz egy megválszolható kérdés. Vannak szakemberek, akik lértenek hozzá, csak komolyan kell venni a kérdést magát.
alias3t
2004. november 27. 21:12 | Sorszám: 100
Az bekaphattya

(Mail ment)

alias3t
2004. november 27. 21:06 | Sorszám: 97
Jó, de pont azt mondom, hogy ezt az adatot tartják a legkevésbé megbízhatónak.
alias3t
2004. november 27. 20:58 | Sorszám: 94
Kicsodák? A tegnap meginterjúvolt két iroda vezetője egyöntetűen azt mondta, hogy a szavazási kedvet a legnehezebb belőni, mert a tapasztalat szerint nagyságrendekkel kevesebben mennek el, mint ahányan mondják, és mindkettő 30-40%-o tmondott, de kétszer aláhúzva, hogy nem szakmailag, magánvéleményként.
alias3t
2004. november 27. 20:35 | Sorszám: 88
"Szombat délután tízezer Fidesz-szimpatizáns volt kíváncsi Orbán Viktor december 5-i népszavazással kapcsolatos végső érveire. "
http://index.hu/politika/belfold/orban1126/
alias3t
2004. november 27. 20:25 | Sorszám: 87
Ez a járulékfizetés szerintem egy necces dolog. Milyen munkahelyen dolgoznának? Ahány betelepülő van, annyi új munkahely jön létre, vagy ugyanannyi munkahelyre jut ezentúl több ember?
Én is tudom, hogy Magyarországon ma is van egyfajta munkaerőhiány, bizonyos munkákra nem lehet embert találni, de hogy ezeket a munkákat akarnák az esetlegesen betelepülők tartósan végezni, azt erősen kétlem, illetve ezek a munkák nem jelentenek feltétlenül legális álláshelyeket sem. Így tehát lehetségesnek tartok egy olyan forgatókönyvet, hogy ugyanannyi munkahely fog alacsonyabb munkabér mellett kevesebb járulékot produkálni, miközben több embernek nem lesz állása. (Persze most erősen sarkítok.)
alias3t
2004. november 27. 20:08 | Sorszám: 84
Az önkormányzatokhoz? Tényleg, mi köze lenne.
Egyébként pedig abból a szempontból, hogy a közigazgatási szakemberek, akik egyáltalán képesek valami alapján véleményt alkotni a bm-ben dolgoznak leginkább, talán valami köze mégis.
alias3t
2004. november 27. 19:44 | Sorszám: 82
Anélkül, hogy értenék hozzá, azt kell mondanom, hogy ebben az ügyben a másik oldalnak is vannak érvei. Hallottam már bm-es illetékest, aki összeszámolta, hány jogcímen kérhetne segélyt az önkormányzattól az, aki a friss állampolgárságával esetleg áttelepül.
alias3t
2004. november 27. 18:24 | Sorszám: 73
akkor egymillióan voltak
alias3t
2004. november 27. 18:23 | Sorszám: 71
Csak próbálja meg, majd a munkaügyhöz fordulok.
Bár ezekben az időkben, mikor Simicska Ibrahim Lajos fenyegetőzik, az egység fontosabb.
alias3t
2004. november 27. 18:15 | Sorszám: 68
Hogyne számolta volna. Egy csomószor.
alias3t
2004. november 27. 18:14 | Sorszám: 66
Már bocs, de hova fér el több ezer busz?
alias3t
2004. november 27. 18:12 | Sorszám: 64
Orbán Viktor magába beszélt? Tudtam én hogy valami nem stimmel. Köszi az infót.
alias3t
2004. november 27. 18:04 | Sorszám: 61
És Filip szerint? Mer az számít igazán.

Téma: C;lkeresztben a Magyar Nemzet
alias3t
2004. július 12. 09:41 | Sorszám: 48
Tessen lehiggadni és szövegértelmezési gyakorlatokat tartani.
alias3t
2004. július 07. 12:37 | Sorszám: 37
Szerintem kicsit összemosod a dolgokat. Az, hogy valami igaz, de nem bűncselekmény, az nem jelenti azt, hogy rágalmazás lenne.
Hogy csak az Orbánbányáknál maradjunk, az ÉS riportkönyve annak, akinek van türelme elolvasni, sokat elmond a viszonyokról, és igaz, hogy nyertek az érintettek sajtópereket, de az ÉS azt állítja, hogy lényeges dolgokban nem is kértek helyreigazítást, csak olyasmiben, aminek kisebb a jelentősége.
De ne ragadjunk le a részleteknél: nincs kétségem mondjuk a Népszava motivációit illetően, de a tényfeltárást* és lejáratást egyrészt nem kell összemosni, másrészt az, hogy az a másik oldalon is előfordul, nem teszi gusztusosabbá, hogy ezen is.

Csak a tisztánlátás kedvéért: pl. a millenáris órák szerintem bűzlenek, és a megírásukat tényfeltárásnak tekintem, és a véleményemet nem befolyásolja, hogy egyik jogszabály szerint sem minősülnek bűncselekménynek.

alias3t
2004. július 07. 11:33 | Sorszám: 35
Ühüm, merthogy a Hírtv-hez hasonlóan a BBC alapelvek, mi?
alias3t
2004. július 07. 10:10 | Sorszám: 32
Függetlenül attól, hogy verte-e a férje vagy nem, a cikk motivációja nyilvánvalóan a kipakolás és a lejáratás volt. Ha ezt a Népszava csinálja, akkor a jobboldalon akkora felháborodás keletkezik, mint ide bugac.

Téma: "a kormány baklövéseivel egyenes arányban egyre hülyébbnek kell maradnia a baloldalin
alias3t
2003. július 25. 15:29 | Sorszám: 152
Ó istemen, hova fussak szégyenemben. Egy Viktor-rajongó két moderához futás közben nem mondott rólam szépet

Na jó dagonyázást a továbbiakban, mennem kell pártszemináriumra.

alias3t
2003. július 25. 15:16 | Sorszám: 148
Te Gyöngy,
egyrészt, én nem hasonlítom magam Robinhoz, ez súlyos szövegértelmezési problémákra részedről, téged hasonlítottalak egy macsóhoz.
Másrészt hasonló helyzetekben rohangálsz a moderához, mint egy óvodás
("Kedves moderátor!
nolikor nick rendszeresen offol, és offolársa kényszerít másokat is. Kérem, figyelmeztesd, hogy próbáljon normálisan fórumozni." )
Akkor te miért nem tartod magad ehhez?

Ne is reménykedj, nem fogok elmenni, de a kis suttyó, személyeskedő, nagyon is átlátszóan provokáló stílusotokat nem megtarthatjátok egymásnak, jó szórakozást hozzá.

alias3t
2003. július 25. 15:03 | Sorszám: 145
A te gondolatvilágod se valami választékos. Igazi macsó, Robin Rúd is megmondta
alias3t
2003. július 25. 15:00 | Sorszám: 143
Kisfiam, unalmas vagy, eddig is csak azért válaszolgattam a kis dedós leveleidre, mert ráértem, de már unom. Játsszál mostmár azzal, amivel egyidős vagy, én levettem rólad a szemem (ma is), szóval akor válaszolgass, ha mindenképpen látni akarod a kezed nyomát a monitoron.
alias3t
2003. július 25. 14:53 | Sorszám: 141
Hát nem tudom, ki sápítozott, hogy úristen, mi lesz ha root meglátja ezt a sok offolást...
de mindegy, kezet foghattok.
alias3t
2003. július 25. 14:42 | Sorszám: 137
Akkor lenne okom szégyenkezni, ha dícsérnél.
alias3t
2003. július 25. 14:39 | Sorszám: 135
Ugyan nem neked mondtam, hanem válaszul valami hasonló sértésre, de igazad van, ha magadra vetted, jó döntés volt.
alias3t
2003. július 25. 13:21 | Sorszám: 129
Veled? Aztán miről? Ne röhögtess.
alias3t
2003. július 25. 13:14 | Sorszám: 126
Ja, a Globetrotters még rá is fizetett.
Hülyegyerek.
alias3t
2003. július 24. 15:14 | Sorszám: 121
#113
alias3t
2003. július 24. 15:06 | Sorszám: 117
Nem, nem ragszkodom hozzá, átengedem neked,parancsolj: mi a fontos?
alias3t
2003. július 24. 14:56 | Sorszám: 113
Erről a témáról veled - amíg valami lényegeset nem mondasz - ennyi.
alias3t
2003. július 24. 14:41 | Sorszám: 110
Bocs, de nekem elég volt ebből. Ha akarsz valamit mondani, akkor mondd, de a kérdéseidet mostantól tedd fel másnak, kis indián.
alias3t
2003. július 24. 12:48 | Sorszám: 105
Maszatolsz, de mindegy. Persze a kérdések fontosak, de igazából lehet tudni rájuk a választ.


Az összesen félmillió darab óráért az rt. bruttó 402,5 millió forintról adott számlát a Millenáris Kht.-nak. Ez óránként bruttó 805 forintot jelent, a 15 százalékos vállalkozási díjjal és az áfával együtt.

Az órákat Globe Trotters Kft.-től szerezte be a Millenáris Rt. összesen 350 millió forintért, a Kft. a rendőrség szerint az rt.-nek eladott órák szállításán kívül semmilyen más gazdasági tevékenységet nem végzett. A cég üzletrészének 90 százalékos többségét a vanuatui bejegyzésű Globe Trotters Ltd. Birtokolta, amelyet 2001 szeptemberében alapították, akkor, amikor a Millenáris Rt. árajánlatot adott a kht.-nak az órák szállítására. A rendőrség szerint a cég ausztrál állampolgárságú alapítója, Leslie M. régi ismerőse Klacsman Péter Györgynek- írja a lap.

A magyarországi Globe Trotters Kft. mindösszesen 70 millió forintot fizetett vanuatui anyacégének az órákért, melyeket 350 millióért adott tovább a Millenáris Rt.-nek. Az anyacég szintén 70 milliót fizetett az órák a kínai gyártójának.

A rendőrség szerint azonban a Millenáris Kht. ügyvezetője és az rt. vezérigazgatója nem akkor követte el a hűtlen kezelés bűntettét, amikor 805 forintot fizettek ki közpénzekből az eredetileg 170 forintért is beszerezhető órákét, hanem akkor, amikor azokat ajándékba adták az ezerforintos jegyek mellé - írja a Népszabadság.

A Millenáris Kht. jegyárbevétele a Millenáris Parkból ugyanis átlagosan - a többféle jogcímen nyújtott kedvezmények miatt - jegyenként csak 244 forint volt. Hétvégéken - takarékossági okokból - nem biztosítottak tárlatvezetést a látogatóknak Az órabeszerzés és az órák ingyenes osztogatása így a rendőrség szerint gazdaságilag indokolatlan volt, mert a látogatók többsége így gyakorlatilag 244 forintért a kiállítás megtekintésének lehetőségén kívül még egy - a kht. beszerzési árán számolva - 805 forintos órát is kapott ajándékba, miközben a túlköltekezése miatt a Millenáris 1,5 milliárdos hitelfelvételre kényszerült. Még azok is kaptak ajándékórát, akik ingyen látogathatták a kiállítást.

Az eljárás kezdetén orgazdaság gyanúsítottjaként hallgatták ki Cs. Szilviát, a Globe Trotters Kft. kisebbségi tulajdonosát is, ám később megszüntették az eljárást a Millenáris Rt. és a gyártó közé beékelődött kereskedőcégekkel szemben, mivel nem bizonyítható, hogy tudtak a kht. sérelmére elkövetett hűtlen kezelésről.

A Globe Trotters Kft. az órák értékesítéséből származó bevételét a közterhek megfizetése után tovább utalta, különböző - többek között forgatókönyvírásra szóló - szerződések alapján - két vállalkozásnak, a Sárdi Trade Bt.-nek, illetve a Burger és Burger Kft.-nek. A nyomozók szerint a két céget - miután bankszámláikról felvették a Millenáristól átutalt összeget - bizonyíthatóan színlelt szerződésekkel három alkalmi munkákból élő férfinak adták el, akiknek ezért néhány ezer forintot fizettek.

A rendőrség a Millenáris Kht.-velm kapcsolatban több más ügyet is kivizsgált, így a drága őrzés-védelmet, vagy a takarításra és a haletetésre kifizetett magas összegeket, ezekben azonban nem történt bűncselekmény a nyomozók szerint - írja a Népszabadság.

alias3t
2003. július 24. 12:25 | Sorszám: 102
Tudod az a probléma, hogy azért indult a vizsgálat,mert ezekre a kérdésekre a Millenáris sem tudott elfogadható magyarázatot adni, de mindegy, hagyjuk.
Szerinted ez a dolog rendben van. Az is, hogy a hasznot egy olyan cégnek utalták el, akik 8 általánost végzett hajléktalanokkal kötöttek szerződést forgatókönyvek írására, amiket nem lehetett megnézni sehol, mert amerikába küldték őket 100.000 dollárért lektorálni. Ezzel sincs semmi gáz, esetleg kérdezd meg, kik voltak a hajéktalanok név szerint és hogy szeretik-e a kakaós csigát.

Egyébként Te is bizonyára tudod, hogy a kérdéseidre elég könnyű megtalálni a válaszokat, már ha vannak, csak téged nem érdekelnek igazán, de ez már a te dolgod.

alias3t
2003. július 24. 12:02 | Sorszám: 99
Ha elmagyarázod, miért azok, válaszolok rájuk.
De a helyzet mégiscsak az, hogy az importőr 71 milliórt vette meg és átadta több mint 450-ért, ha jól emlékszem.
Szóval ha felsorolsz pár dolgot, ami egy közbeszerzés esetében ezt a különbséget indokolja, ígérem, addig nem nyugszom, amíg nem találok választ a kérdéseidre.
Mert engem is érdekel, mi okozhatta a különbséget.
Vám? Szállítás? Hogy dizájn került rájuk? Tiszta rejtély az egész. Az ne zavarjon, hogy az ügyészség is megállapította, hogy bár ez nem bűncselekmény, feltűnően jól járt a vállalkozó, és látható értékaránytalanság volt a szerződésben, te csak kérdezgesd oldalakon keresztül, hogy "de ki volt az, ki volt az".
alias3t
2003. július 24. 11:48 | Sorszám: 95
Nem küzdök, mert nem relevánsak.
A kérdés az, hogy egy 150 ft-os áruból hogy lesz 800. Próbálj meg így üzletelni.
alias3t
2003. július 24. 11:43 | Sorszám: 91
Ok, tehát Te 5.33333-as szorzót elfogadhatóak tartasz.
alias3t
2003. július 24. 11:34 | Sorszám: 88
Szerinted mennyit változtat a lényegen, hogy ki hozta be azokaz az órákat?
Szerinted melyik más árut lehet eladni úgy, hogy a bekerülési értékéhez képest nyolcszoros áron adják?
Ez nem vita, te próbálod megmagarázni a döglött lóról, hogy alszik, én csak kérdezek.
alias3t
2003. július 24. 11:21 | Sorszám: 86
Most azt akarod megmagyarázni, hogy az, hogy logo-val látták plusz az importőr haszna indokolja az ár nyolcszorozódását. És tökmindegy, hogy ki hozta be.
Ná fárasszál.
alias3t
2003. július 24. 10:53 | Sorszám: 83
"B.M.: Nekem fogalmam sincs, hogy mennyi egy óra előállítási költsége, de azt ellenőriztem, hogy az aktuális ajándéktárgy-katalógus legolcsóbb órája is kétszeres áron volt beszerezhető, logo és felirat nélkül. Azt gondolom, hogy a látogató járt jól."

Az órákat 150 ft-ért hozták be az országba, a Millenáris kht pedig 800-at fizetett érte.
Csak a pontosság kedvéért.
B.M. Pedig elfelejti megemlíteni, hogy melyik ár kétszereséről beszél.

alias3t
2003. július 23. 17:32 | Sorszám: 77
Gondold ezt végig mégegyszer.

"Legfeljebb nem a megfelelő gondossággal bántam a családi kasszával. "
Ez meg ugye nem baj egy államkassza esetében, hiszen az állam mi vagyunk, a saját pénzünket csesszük el ajándékórákra, há nem? Há de.
Többet néztem ki belőled.

alias3t
2003. július 23. 17:06 | Sorszám: 75
Huhh. Most aztán megfogtál.
alias3t
2003. július 23. 16:59 | Sorszám: 73
De, te személyeskedsz velem.
Azt pedig, hogy én miről nyilvánítok véleményt, hagyd már meg az saját ügyemnek.
Téged se olvastalak lázongani,amikor kiderült, hogy a millenáris órákért a beszerzési ár többszörösét fizették ki közpénzből, szóval mindenki arról beszél, amiről akar, te kis gondolatrendőr.
alias3t
2003. július 23. 16:49 | Sorszám: 71
Ez kedves tőled, de eszem ágában nincs harcolni.
alias3t
2003. július 23. 16:46 | Sorszám: 70
Csinálj magadnak egyet, oda azt engedsz be, akit akarsz. ha békénhagysz, én nem kezdek el személyeskedni, szóval ez is egy megoldás.

"Pá, pá babácska! "
Jobboldal 2003.

alias3t
2003. július 23. 16:40 | Sorszám: 68
Cöcö.
Itt ami nem fanatikus mszp utálkozás, az nem több, m int klisé, lövöldözés.

Beidéztem pár cikket pl a ez elmúlt kormány időszakának második feléből, ami a gazdaság romló helyzetével foglalkozott, arra az volt a válasz, hogy hiteltelenek a források.
Mondjuk ma rosszabb napom van, ez tény, kevesebb türelmem van elviselni az ilyen kioktatásokat.

alias3t
2003. július 23. 16:36 | Sorszám: 65
Szóval most sem tudsz példát hozni.
Nem vagyok meglepve.
Szia.
alias3t
2003. július 23. 16:32 | Sorszám: 61
Példát, ha lehetne. Ha lehetne az előttről, mikor ezzel megvádoltál, úgy lenne elegáns
alias3t
2003. július 23. 16:26 | Sorszám: 59
Inkább meséld el, kit vagy mit fikáztam, ui. szerinted ezért járok ide.
alias3t
2003. július 23. 16:23 | Sorszám: 58
Ne oktassál ki engem, semmi alapod nincs rá. Futkoss a moderához ha valami nem tetszik.
Ellentétben veletek, sosem bántottam (elsőnek) senkit, viszont itt azért, mert nem úgy gondolom a dolgokat, ahogy ti, folyamatos a kommancsozás, provokátorozás, nagyonhülyézés, illetve egyéb lesajnálások érkeznek mint érvek.

Ettől kezdve pedig furcsa, hogy illemszabályokat kérsz rajtam számon.

alias3t
2003. július 23. 15:53 | Sorszám: 53
Kit fikáztam én?
Amúgy egy úrinő nem használ ilyen szavakat, tehát neked lehet...
alias3t
2003. július 23. 14:12 | Sorszám: 46
Lehet.
Pl hogy miért vitatkozom veled.
alias3t
2003. július 23. 13:29 | Sorszám: 41
Érdekesek vagytok azér'. Vagy egyetért veletek valaki, vagy elmebeteg vagy provo.
Ez is Magyarország.
alias3t
2003. július 23. 13:25 | Sorszám: 39
Az NB III-ba is fel kell jutni.
alias3t
2003. július 23. 13:18 | Sorszám: 36
Hol van ahhoz a Piritós...
alias3t
2003. július 23. 13:15 | Sorszám: 34
Egyszerű vagy fijam, mint a Piritós.
Ha valamire nem tudunk mit mondani, akkor fikázzuk a másikat. EZT jól csinálod, mást nem nagyon.
alias3t
2003. július 23. 13:10 | Sorszám: 32
Jó, ha nem akarod érteni, ne értsd.

De hogy az ne legyen világos, hogy én nem a mostani kornmányt dícsérem, hanem az előzőt szidom...

alias3t
2003. július 23. 12:20 | Sorszám: 29
Talán nem vetted észre, de nem erről van szó, hanem Orbánék ténykedéséről.

Ja tudom, Széchenyi-terv, bocs.

alias3t
2003. július 23. 12:13 | Sorszám: 27
A kismanók, Antall, Gömbös hülyeség.
alias3t
2003. július 23. 11:48 | Sorszám: 24
Én meg arról, hogy az ilyen megszólalásaidból látszik, hogy tök hülye vagy. Akarod folytatni?
alias3t
2003. július 23. 11:30 | Sorszám: 20
Én nem akarok veled semmit elintézni.
alias3t
2003. július 23. 11:25 | Sorszám: 18
Hülye.
alias3t
2003. július 23. 11:21 | Sorszám: 17
Szvsz maga a jobb és baloldali kategóriákra bontás is átgondolásra szorul. Hogy mást ne mondjak a fidesz gazdaságpolitikája tele volt baloldali elemekkel, míg az mszp a bokros csomaggal inkább jobbos volt.
A liberalizmussal kapcsolatban pedig az népcsabi közöl ma egy publicisztikát, a téma iránt érdeklődőknek érdekes lehet.
alias3t
2003. július 23. 11:00 | Sorszám: 14
"Ki is előidézte a mostani leromlott gazdasági helyzetet ? "

Erről enyhén szólva megoszlanak a vélemények.

(Off: nem csavargatom, csak akkor élek vele, ha nagyon felhúzom magam valamin, de ezt nehéz volt másképp érteni)

alias3t
2003. július 23. 10:22 | Sorszám: 12
"Igen, ez sajnos így van, de ha az lenne az ára annak, hogy az MSZP (és az SZDSZ) olyat bukjon, hogy ne tudjon többet talpraállni, akkor az áldozat nem hiábavaló."

Gratulálok. Inkább legyen nagyon rossz, csak az mszp tűnjön el.

alias3t
2003. július 23. 09:26 | Sorszám: 5
Ja. Retteg mindenki a brillírozó jobboldaltól

Téma: Nemcsak sztrájkolunk, tüntetünk is.
alias3t
2004. november 05. 13:59 | Sorszám: 3
meg kopipésztelünk

Téma: Tölgyessy értékelése
alias3t
2005. december 27. 16:02 | Sorszám: 75
Pedig érdemes lenne rá figyelni.
Hogy neked nem tetszik, az egy dolog, de pont azok véleményét fogalmazza meg, akik nem mszp-hívők, tehát lenne náluk a fidesznek keresnivalója, de nem tetszik nekik a fidesz sem valamiért. Ő megmondja, miért nem.

Téma: 4-es METRO, 2003-2008
alias3t
2003. december 21. 19:00 | Sorszám: 21
Én sem nagyon értem, hogy miért kell feltétlenül a föld alatt menni a metrónak. Hallottam viszont egyszer a rádióban egy műsort valami szakértővel, aki azt mondta, hogy létezik egy tömegközlekedési világszervezet (vagy mi), amelynek létezik egy olyan állásfoglalása, amely meghatározza, hogy milyen utasszám mellett milyen közlekedési eszköz kívánatos. (Természetesen nem kötelező jelleggel, ez egy szakmai vélemény.)
Pl óránként 500fő = kisbusz
Ezen besorolás alapján az szóbanforgó helyen egyértelműen metrót kell építeni a föld alatt sajnos, ugyanis csak így érhető el az a sebesség, hogy ne egy "vég nélküli" villamosnak kelljen közlekednie. Egyszerű matematikának tűnt az okfejtés.

Téma: A Hankook - ügy
alias3t
2005. november 05. 11:28 | Sorszám: 128
És sajnálod tőlük?
alias3t
2005. november 05. 11:19 | Sorszám: 125
"Tehát magyarán adócsalás az egész, ha úgy vesszük"

Még csak az sem. A munkáltató - legálisan - adómentesen adhat egészségpénztári hozzájárulást. A vendéglátó szerződést köt a pénztárral "fizikai közérzetjavítás" szolgáltatásra, és semmiféle sumákolás nem kell hozzá, hogy adómentes jövedelmből fizesse 3 napi alkoholizálását.

alias3t
2005. november 05. 10:47 | Sorszám: 118
Én vidéki vagyok, szóval tudom, miről beszélsz.
Bár a tejet utálom
alias3t
2005. november 05. 10:32 | Sorszám: 113
Egyetértek, de reklámozni olyan dolgokat szoktak, amiben üzlet van.
Ilyenkor kellene az államnak segíteni.
alias3t
2005. november 05. 10:30 | Sorszám: 112
"De szerintem mégis a reklámozással van gond."
Én inkább azt mondanám, hogy nem divat.
Ha valóban az a trend, amit írtam, nem nagyon lehet rajta reklámmal fordítani.
alias3t
2005. november 05. 10:20 | Sorszám: 109
Értem, és biztos van ilyen is, de turisztikai szakembertől nem először hallom, hogy üzlet csak drágább kategóriában van, úgy értem, ami profitot termel.
Nemrég hallottam a rádióban egy falusi (tanyasi) szálláshelyet üzemeltető családról egy műsort, ők is, és a szakmai vezető is azt mondta, hogy be kell látni, hogy egy olcsó szálláshely kedvéért nem megy senki oda, valamit mellé kell tenni.
Hogy ez a tehénfejés vagy túrázás azt el kett dönteni, de valamit muszáj. Az olcsóság önmagában nem vonzó. (Hogy a drágaság miért az, az rejtély )
alias3t
2005. november 05. 10:05 | Sorszám: 106
Ez lehet,hogy így van, de a turizmusban az a trend, hogy az olcsó szállásoknak befellegzett.
Nem tudom, hogy a falusi turizmus és a wellness-szálló tekinthető-e két külön idegenforgalmi üzletágnak, de tény, hogy az utóbbi fejlődik nagyobb iramban. Szerintem ez nem elsősorban a reklámozáson múlik.
Fent van egy cikk az Mfor.hu-n, amely szerint Bp. az idei szezonban óriási idegenforgalmi növekedést produkált, és ebből szinte kizárólag a 4-5 csillagos szállodák részesültek.
alias3t
2005. november 04. 16:21 | Sorszám: 50
Na, ez pont ideillik:

Ön netán utálja a nagyvállalatokat, mert azok amorálisak, kizsákmányolnak és hazudnak, valamint háborúkat indítanak érdekeikért? Dicséretes. Ön emellett ostoba suttyó is, akinek csak gügyögve lehet elmagyarázni, hogy miért is utálja őket? Akkor a Corporation tetszeni fog.
http://index.hu/kultur/cinematrix/kritika/corporation/

alias3t
2005. november 04. 08:22 | Sorszám: 7
Nagyon igaz. Össze kell vetni a mostani helyzetet azzal, amikor az összes nagyberuházó elkerült minket. Amikor azt mondta a GM képviselője (és mellesleg nem csak ő, hanem pl. Bod Péter Ákos is), hogy azért nem kell a Dunának menni, drágán megfizetnek a szlovákok pl. Peugeot-Citroennek, arra gúnyos nyilatkozat tömkelege volt a válasz, hogy savanyú a szőlő ésatöbbi. Ezek után jogos a kérdés, hogy mit akarunk valójában?

Téma: Ellenségfigyelő
alias3t
2005. augusztus 21. 22:36 | Sorszám: 50
Ugyanigyan.
Elég csak a fórumot olvasgatni
alias3t
2005. augusztus 21. 22:35 | Sorszám: 48
" Egy kereskedelmi TV-ben csak azt lehet kifogásolni,ha kifogásálható dolgokat közöl (lásd Tilos)."

Off
Apróság, Merc, de a tilos nem ker. rádió, hanem éppen nem az

alias3t
2005. augusztus 21. 22:30 | Sorszám: 44
1. L amit Marconak írtam.
2. Nem tudom, mennyire hiteles a német példa, de ha már más országokat említesz, imsersz olyat, aki szakmányban árulózza az országnak csaknem a felét? A francia, norvég stb közéletben szokás ez?
3, 4 ezekben igazad van. Az ideális út valahol középen lenne. Azt azért ne felejtsd el, hogy nem azt kifogásolom, hogy valaki használja a jelképeket, hanem azt, ha úgy érzi, hogy ez feljogosítja valamire.
alias3t
2005. augusztus 21. 22:23 | Sorszám: 42
Jó, te gondold ezt. Én nem gondolom.
Nyilvánvalóan túlzás, ami az idézetben áll, nem akarok elemzésekbe bonyolódni, nekem eszembe sem jut, hogy HH az általad vélelmezett teljes betiltást szorgalmazná.
alias3t
2005. augusztus 21. 22:14 | Sorszám: 38
Szerintem nagyjából érthető volt amit írtam, de fogalmazok egyértelműbben: a különféle szervezetek nevében történő jelképhasználatról beszélek, különösen válaszások környékén, és nem arról, hogy ki mit húz fel a kertjében.
alias3t
2005. augusztus 21. 21:54 | Sorszám: 34
Szerintem is ez a kulcsmondat, csak másképp
Nem tudom, helytálló-e az infó, egy Németo.-ban élő ember mesélte, hogy ott eléggé szigorúan és főleg egyértelműen szabályozzák a nemzeti jelképek használatát. Ha így van, akkor talán nem lehetséges az, mint nálunk, hogy bármit is akar egy párt (mozgalom, szervezet, akármi), akkor elég elkezdeni hadonászni egy nemzeti zászlóval és zokogva ordítani a himnuszt és mindenkit leárulózni, aki nem ért egyet. A 4 évvel ezelőtti kokárdás cirkusz pontosan erre példa. Én a magam részéről helyeslem, ha így van, ill. így lenne nálunk is.
Mellesleg nem láttam Havas műsorát, és amúgy szerintem is egy nagyképű f*, de mintha nem "egyazegyben" betiltásról álmodozna, hanem arról, nem lehet bármikor bárkinek. Okosan, _demokratikusan_ ennek szerintem lenne értelme.

Röhejes, hogy ha valaki felrak az autója tükrére egy szalagot, az rögtön úgy gondolja, hogy nemzetibb másnál, meg az is, hogy ha azt mondom, hogy engem nem érdekel a magyar foci, akkor rögtön jön az automata válasz, hogy persze, azért mert magyar , pedig kevés ésszel is belátható, hogy itt semmi ilyesmiről nincs szó, 11 botlábú, aki néha itthon pontot rabol a Feröer szigetektől és ez bravúrnak számít, az érdektelen, mégha magyar is.


Téma: Szűrös vitára hívja Kovácsot
alias3t
2004. június 06. 20:00 | Sorszám: 18
Engem az is érdekelne, a fidesz mitől jobboldali. De csak ha már itt tartunk, amúgy az ilyen kérdéseknek kevés értelme van.
alias3t
2004. június 06. 16:47 | Sorszám: 14
Nincsenek egy súlycsoportban, ez a nagyon sajna mindössze.
alias3t
2004. június 06. 15:01 | Sorszám: 12
"H. Kovács egyszerűen fél Szűröstől..."
Orbán egyszerűen fél H. Kovácstól
alias3t
2004. június 06. 14:08 | Sorszám: 6
Ugyan. Miért kéne kiállnia Szűrössel? Kicsoda ő?
alias3t
2004. június 06. 14:05 | Sorszám: 4
Tehát Szűrös erősebb ellenfél, mint Orbán
alias3t
2004. június 06. 14:02 | Sorszám: 2
a próbálkozás
alias3t
2004. június 06. 14:01 | Sorszám: 1
Az ötlet nem rossz, de próbálolkozás gyenge.

Téma: Vagyonfelélés
alias3t
2005. december 28. 20:23 | Sorszám: 12
"Aztán a pénz eltünt,"

Az, hogy te nem tudod, hogy hol van, az nem jelenti ám, hogy eltűnt.
Tudom, hogy hiába, de azért szólok.

alias3t
2005. december 28. 16:00 | Sorszám: 6
Nem tudom, így van-e, de az érvek a következők:
1) Fejlesztés: MINDENKÉPPEN fejleszteni kell ahhoz, hogy a reptér nyereséges maradjon. A fidesz is összedobott 2001 táján egy kb 200 milliárdos tervet, hogy majd ha lesz rá pénzük, meg persze megválasztják őket, akkor majd fejlesztenek. Tehát az, hogy 75 év nyereségét adtuk el, így ebben a formában nem igaz, annak az időszaknak a nyereségéről mondunk le, amíg a BA elműködik a jelenlegi állapotában, az pedig nem az idők végezete, és nem is 75 év.
2) Azt állítják egyes kormányzati politikusok (állítólag utána is számoltak), hogy a bevétel annyit jelent az adósságszolgálatban, ami több, mint amennyi hasznot a reptér hoz.

De mondom, nem tudom, mennyi ebben az igazság, én mindenesetre a cáfolatot sem hallottam, csak azt, hogy a fideszes szakpolitikus elég csúnyán beégett valami vitában, amit a lehetséges fejlesztési irányokról folytattak.


Téma: A söpredék. 1919 március 21.
alias3t
2005. május 06. 08:42 | Sorszám: 435
Ha jól emlékszem, ez már beidézésre került korábban is, de akkor is forrásmegjelölés nélkül.
alias3t
2005. március 24. 16:00 | Sorszám: 61
A konkrét esettől teljesen függetlenül: nem volt ez egy kicsit régen ahhoz, hogy mérvadó legyen a közhangulat?

Téma: Ne asszisztáljon az ellenzék a megszorításokhoz!
alias3t
2006. április 29. 10:14 | Sorszám: 514
Ez kb olyan magyarázat, mint az, hogy "az internet világában természetes". Az, hogy valaki belép egy szerverre, miközben fingja nincs arról, hogy semmi keresnivalója ott, szerintem is valószerűtlen.
alias3t
2006. április 28. 18:15 | Sorszám: 470
Terra az legelfogulatlanabb fórumozó itt, azért közli mindenkivel szakmányban, hogy annyira elfogult (mindig a másik), hogy sose lesz képes önálló véleményalkotásra.
Meg hogy a szoci szavazók agymosottak.
Néha ugyan elfelejti, hogy ezeket tényleg ő mondta (vagy csak úgy csinál), de ilyenkor én emlékeztetem rá
alias3t
2006. április 27. 20:23 | Sorszám: 335
"Na az baszna még be,"

Mutatok még párat, ha van kedved ilyesmiket szóvátenni

alias3t
2006. április 27. 17:09 | Sorszám: 262
Járaival kapcsolatban a szezon meg a fazon ipari méretű összekeverése van: bármennyire is igaza van, egy ország jegybankelnökétől ez a fajta kommunikációs stratégia nem szokásos. "Figyeljetek, befektetők, nehogy azt higyjétek ám, hogy minden rendben van, á, dehogy. Minden szar". Mutasson valaki még egy országot, aminek a jegybankelnöke ennyire igyekezne mindenki tudtára hozni, ha valami gáz van.
alias3t
2006. április 27. 13:12 | Sorszám: 204
O ó
Megint eljutottunk oda, ki a hülye és ki nem az

Téma: Miért lépnek ki a FIDESZ-ből?
alias3t
2005. április 29. 15:58 | Sorszám: 304
Ha elolvasod az egész cikket, látni fogod, hogy Tölgyessy nagyon messze áll attól, hogy a fideszt fikázza, az általam kiemelt részek erősen szubjektívek, vagy olyanok, amiket pont ezen a helyen tartottam érdemesnek beidézni.
http://www.riporter.axelero.net/tolgyessy1.html
alias3t
2005. április 29. 12:21 | Sorszám: 301
Tévedésben vagy, nekem nem hiányoznak az érveid, ha nem akarsz, nem kell.
Mesélj vicceket, bár ez a közélet nevű fórum.
de a legobb tényleg az lenne, ha hozzám se szólnál, valahogy majd elleszek.
alias3t
2005. április 29. 12:17 | Sorszám: 299
Amúgy se nagyon ambícionálom, hogy törődj velem, szóval nem tudom, eddig mi tartott vissza
alias3t
2005. április 29. 11:26 | Sorszám: 297
Te gondolom gyakran csinálsz ilyet:
"Nézzétek, ez a cikk is bizonyítja, mennyire rosszul gondolom ezt és ezt. "
Nyihihi
alias3t
2005. április 29. 11:21 | Sorszám: 295
Állandóan...??
No, ez érdekes, szerintem nemigen csinálok ilyet, általában a véleményem alátámasztására szoktam ilyesmit tenni.
Ezt meg tényleg egyszerűen érdekesnek tartottam, hát bocsánat
alias3t
2005. április 29. 11:18 | Sorszám: 294
"Nyihihi és bruhaha."

örülök, hogy van jobboldali humor.
Mégis

alias3t
2005. április 29. 11:09 | Sorszám: 291
Nagyon logikus elgondolás.
Mellesleg nem bírálta a fideszt, ez bizonyára elkerülte a figyelmedet, aztán az is elkerülte, hogy Tölgyessy veled ellentétben indokolja, mit miért mond, tehát lehet hülyeségnek tekinteni, de valami ellenérvet ilyenkor fel szokás hozni.
Mindegy, megszoktam, hogy neked ennyire futja.
alias3t
2005. április 29. 08:29 | Sorszám: 288
Nem mondtam, hogy terra téved, és azt sem mondtam, hogy Tölgyessynek igaza van, csak érdekesnek találtam, azt gondoltam, érdekel mást is.
De hogy a tévedésekre is visszatérjünk egy kicsit, érdekesnek tartom, hogy első látásra tudjátok mindenről, hogy hülyeség, ami nem nem vág egybe azzal, amit gondoltok.
Tölgyessy - bár nem a legvéresszájúbb fideszes - nem hülye, és meg is indokolja, mit miért mond.
Erre az a válasz, hogy ez nem így van, kész, nem is érdemes vele foglalkozni. Ti tudjátok...
alias3t
2005. április 28. 09:29 | Sorszám: 283
- 0 -
alias3t
2005. április 28. 09:12 | Sorszám: 281
Orbán Viktornak a stratégiai problémái egy szemernyit sem kisebbek, mint az MSZP-é. Orbán Viktor sok tekintetben nagyon nagy bajban van. Tehát volt egy politikája, ami tulajdonképpen '98 óta folyamatosan követett. Tehát ketté szakítani az országot, és fölépíteni egy saját tábort. Azt lehet mondani, hogy mind a kettő sikerült. Tehát sikerült ketté szakítani az országot, és sikerült fölépíteni egy saját tábort. A Fidesznek van egyeteme, a Fidesznek van saját sajtórendszere, hihetetlenül lelkes hívei, és mostanra nagyjából a népszavazásra, a két igenes népszavazásra kiderül, hogy ez a kisebbség. Tehát ez nagyjából a magyar szavazó társadalomnak egynegyede legfeljebb vagy még annyi se.
alias3t
2005. április 28. 09:00 | Sorszám: 280
Tudtam, hogy ha beleverik az orrodat a hülyeségedbe, akkor egy féloldalas kirohanás lesz a válasz, ami sehogyse tartozik a témához, így ignore-ra is tettelek.
alias3t
2005. április 28. 07:40 | Sorszám: 278
"Én ugyan mig kicsi voltam, de arra emlékszem amikor az Orbánék nem engedték emelni!"

nem engedték emelni... Ez bájos. Kerül amibe kerül, itten nem lesz emellés. Kádár is így szerette.

alias3t
2005. április 28. 07:37 | Sorszám: 277
De, Tölgyessy volt a klubrádióban. Ami persze lényegtelen, amit nem a MN-ben írnak, vagy a VaÚ-ban mondanak, az lényegten .

Persze nem tévedhetetlen a fideszben sem mindenki, ellentétben pl veled, aki megmondja, melyik fideszes mikor téved.

alias3t
2005. április 27. 22:28 | Sorszám: 271
Csak nevetgélj. Ezt történetesen egy fideszes képviselő mondta.
alias3t
2005. április 27. 21:40 | Sorszám: 269
" Az egyik lehetőség tehát az lett volna, hogy Orbán Viktor megpróbál '98 elé visszamenni. De ez azt jelenti, hogy többet ő nem vezér, és elismeri közvetve legalábbis a sok-sok tévedést, óriási stratégiai hibát. Na most szinte lehetetlen, hogy ezt megtehette volna. Tehát ezt nem nagyon teheti meg. Egyszerűen ráfagyott már a vezérség. Nem nagyon tehet mást, mint vezérként győz, és a saját képére formálja az egész Magyarországot, vagy pedig elbukik. Most ezért más stratégiát kellett választania. Most a jobboldalnak kialakult egyértelműen egy Nyugat-ellenes, antikapitalista, nemzeti vonulata, most ehhez kellett esetleges szavazókat keresni és akkor kiderült, hogy a késő kádári kisember tulajdonképpen megnyerhető volna elvileg ennek a közegnek, hiszen az is tagadja azokat a dolgokat, ami egy nyugatos polgárosodást jelenthet. Csakhogy itt egy kulturális probléma van. Ez a közeg kulturálisan van alapvetően beágyazódva az MSZP-be. A legkitartóbb MSZP-szavazót próbálja Orbán Viktor elérni. Ha megnézzük a választási eredményeket, a polgárosult szavazó ide-oda mozgott, az MSZP-s polgárosult szavazó a sok-sok választásokon. Egy közeg volt, aki hihetetlen erővel kitartott a szocialisták mellett, az Dunaújváros, Csepel, Újpest etc. népe, az egykori kádári kisember. Hangsúlyoznám, a városi közegben. A falusi közeg az más. Ott Orbán Viktor eredményes volt, és lehet is ebben a csoportban. De a városi közegben kicsit olyan, mintha Gyurcsány Ferenc elhatározná, hogy a budai úri középosztályhoz tartozó idősebb hölgyeket fogja elszeretni Orbán Viktortól. Körülbelül annyira lehet sikeres ez a dolog. A jobboldalon szemlátomást nem eléggé értik a baloldalnak a dolgait. Azt gondolni, hogy Szűrös Mátyás, Pozsgay Imre vagy akár Csintalan Sándor fog többletszavazókat hozni, hát több mit mulatságos."
alias3t
2005. április 22. 15:34 | Sorszám: 256
Jesz, mindenki idetartozik, aki nem Orbánt akarja. Nem rossz
alias3t
2005. április 22. 15:03 | Sorszám: 252
Ki mondta meg, hogy a fidesz kádárista?
alias3t
2005. április 22. 14:54 | Sorszám: 250
Te meg egy fidesznyik, aki bármikor elő tudja venni a "kommancs provokátor" dumát.
alias3t
2005. április 22. 14:49 | Sorszám: 248
Érted a fenét. Majd ha a szociális piacgazdaságot meg Kádár elvtársad célkitűzéseit meg tudod különböztetni, akkor szólj. Merthogy ez neked még nem nagyon megy.
Jólét van Svédországban? Igen. Kádár jólétet akart? Hápersze. Akkor a svédek komcsik, vagy kádár svéd, he?
Nem kell válaszolni, csak mivel ma már nem először mutatod be ezt a gondolatmenetet, gondoltam, kipróbálom én is. Valóban vicces.
alias3t
2005. április 22. 14:19 | Sorszám: 245
Azt kifelejtetted, hogy a Kádár-korban volt a szovjet-amerikai űrprogram, a fidesz ezt sem követeli, tehát a fidesz nem kádárista.
alias3t
2005. április 22. 14:16 | Sorszám: 244
Ugyan, pontosan érted te, miről beszélek. Nem a politikai rendőrségről meg piacgazdaságról, hanem arról, hogy ugyanazokat a dolgokat ígérik, amit a múlt rendszerben volt szokás. Mindenkinek munkahely, biztonság, otthon, mintha ez a jóindulatán múlna az aktuális kormányzópártnak. Ez demagógia, meg az is, amit az előbb előadtál. Nincs politikai rendőrség? Akkor te hazudsz. Logikus, nem?

Ha egy politikai párt nem szarja le a választói érdekeit, az helyes, ha fejlődik a korral, az is az. Ugyanakkor az, hogy sms-ben lehet szavazni arról, milyen párt legyen a fidesz, egy kicsit röhejes. (Miről meséljek nektek, gyerekek, miközben Kudlik Julival, meg a számolóművész Fülöppel szteppelek? ) Egy párt azért szokott létrejönni, mert van ötlete.
A fidesz-retorika - de asszem mondhatok orbánt is - televan közhelyekkel, frázisokkal, semmire se jó pufogtatásokkal, emellett érdeklődnek pl. hogy voltaképpen kit is jelöljenek közt. elnöknek, miközben ők is pontosan tudják, hogy az alkotmány úgy rendelkezik, hogy a pártok választanak, nem a "köznép" (ahogy a fideszes képviselők az általuk le nem szart választót hívják )
Akinek meg ez nem tetszik, az egy pronyó mocskolódó. Értemén, ezért utálják a fideszt meg fidesznyikeket kb annyian, mint a komcsikat.

alias3t
2005. április 22. 13:08 | Sorszám: 240
"AZt pont a Fidesz jkapcsán?"

Kedves, hogy tájékoztatsz, de nem arról beszélek, mi volt a rendszerváltás, hanem hogy a fidesz politikai irányvonala rendszerváltás óta legkevesebb két meglehetősen erős változáson ment keresztül.
Egyszer liberálisokból jobboldaliak lettek, ami akár vállalható is, a választási vereség óta pedig a kádárkort idéző szavazatszerző pr eseményékebnen utaznak.
Faluparlament, hát persze. Nem a konkrét dolgokat vitatnám, (bár kedvem lenne), de a fidesz kizárólag azzal törődik, hogy megválasszák.
Nem az egyedüli ilyen párt, mondhatnád, de ettől még igaz a fideszre is.

alias3t
2005. április 22. 12:57 | Sorszám: 239
Mivel a választások kapcsán került elő a jobboldaliság, és kb az is, hogy kire kell szavazni, talán nem véletlen, hogy félreértettelek.
Vagy úgy érted a választást, hogy kire nem, és aki arra nem, az jobboldali?
alias3t
2005. április 22. 12:19 | Sorszám: 226
Mondta valaki, hogy jobboldali akarok lenni? Rajtad kívül? Ettől függetlenül szavaznék akár jobboldali pártra is, de ettől még az életemet egy kicsit bonyolultabb dolgok alapján határoznám meg, mint az aktuálisan emlegetett pártpolitikai irányzatok.

Nehogymár azt hidd, hogy aki elkötelezett a család, a közösség, a kultúra és egyéb, mostanában egyes pártok által kisajátított fogalmak iránt, az rögtön rohan arra a pártra szavazni, aki ezeket a leghangosabban mondja.

alias3t
2005. április 22. 12:14 | Sorszám: 225
És ez egy jobboldali dolog? Mik ki nem derülnek.
Rendbe kell tenni, átjárhatóvá kell tenni, humán tényező...Ezek ám az eredeti gondolatok.
Tisztára mint egy project kick-off.
alias3t
2005. április 22. 12:03 | Sorszám: 220
Gondolom, az állampolgársági szavazásra gondolsz, azzal egyetértek, a többi meg a szokásos jobboldali duma, amivel nem nehéz egyetérteni úgy általában, de hogy közelről bonyolultabbak a dolgok, az pont az előző kormány alatt bizonyosodott be.

Aztán meg hogy melyik párt hogy váltogatja az ideológiáját, azt pont a fidesz kapcsán érdekes megnézni közelebbről is.

alias3t
2005. április 22. 11:49 | Sorszám: 217
"Na így vagy te is a jobboldalisággal, Ali eftás."

Nem szívesen mondom ezt, de ez egy hülyeség. Most hogy én szeretnék-e jobboldali lenni vagy nem, azt hagyjuk, nem is ez a lényeg.
Ha a liberalizmusba hajló, sokszor megkritizált nézeteket nem számítjuk, ideológiai szinten nincs sok különbség a pártok között, ami a szavazáskor dönt, az a részletkérdések sokasága.
A jobboldaliság meg nem vallás, merthogy ilyesmi nem létezik, mondj inkább konzervativizmust, de akkor meg le kell mondanod egy csomó mindenről, amiről a magukat konzervatívnak nevező pártok sem óhajtanak.
De mindegy, nem akarok beleszólni az önmeghatározásodba.

alias3t
2005. április 22. 09:48 | Sorszám: 205
Bocs, de mi az, hogy jobboldali?
alias3t
2005. április 18. 22:16 | Sorszám: 103
Akkor borulj Iliescu barátod nyakába. Nyugodtan, nem szakállas.
alias3t
2005. április 18. 22:11 | Sorszám: 100
Orbán visszavárta. Ez a lényeg. Nem dől be a komcsi propagandának.
alias3t
2005. április 18. 21:53 | Sorszám: 96
És te döntöd el, ki a diktátor, ki a forradalmár.
Előbb lősz, aztán megkérdezed, mi? Csak úgy jobbos lelkivilággal...
Önmagadban is elég vagy, hogy ne szimpatizáljon az ember egy párttal.
alias3t
2005. április 18. 21:26 | Sorszám: 90
Amikor egy jobbosn egy izraeli politikus likvidálásáról álmodozik, akkor épp milyen a lelki alkata?
alias3t
2005. április 18. 21:07 | Sorszám: 86
Szerinted ez vicces?

Téma: A nép hangja.
alias3t
2005. május 05. 18:05 | Sorszám: 2
A komcsik csak tudját a tutit

Téma: Én nem gondoltam....
alias3t
2005. február 14. 10:40 | Sorszám: 12
Néha elég mórickásan viselkecc azér, nem vetted még észre?
alias3t
2005. február 14. 10:25 | Sorszám: 9
Miért gondoltam volna, hogy igen?
Hogy Franciaországban a 20 megabites adsl havi 15 euró, azt mondjuk a tőkeellátottság közötti különbség (állítólag) indokolja. De hogy Prágában a Vencel téren miért kerül egy nagy darab normális kolbász kenyérrel és mustárral összvissz 150 forintba, az számomra a magyar árakkal összehasonlítva végképp érthetetlen.
alias3t
2005. február 14. 09:11 | Sorszám: 2
Én meg azt, hogy a térség legdrágább országa leszünk.

Téma: Népszavazás! Magyar állampolgárságot minden magyarnak!
alias3t
2004. szeptember 30. 15:14 | Sorszám: 569
Most konkrétan mennyi vajdasági magyar fog beözönleni munkát vállalni ? Tudni kell azt. Ha kevesebb, mint 23 millió, akkor ok, még mehet a licit.
alias3t
2004. szeptember 23. 10:54 | Sorszám: 525
"Otthonában biztosította együttérzéséről a brutálisan megfenyegetett szabadkai Sötét családot a köztársasági elnök. A belügyminiszter még a hivatalos eljárás előtt menekült státust ígért nekik, sőt, utasította az illetékes hivatalt, hogy gyorsan döntsön a Vajdaságban magyarságuk miatt üldözöttek kérelméről. És ez így helyes, akkor is, ha vajdaságiak százai indulnak meg Röszke felé. A baj csak az, hogy hosszú évek után a Helsinki Bizottságnak kellett kibrusztolnia, hogy a tíz-egynéhány éve a menekültügy bugyraiban vegetáló sorstársak helyzete rendeződjön. Olyan, a jugoszláv hadsereg baráti akcióiban részt venni nem kívánó magyarokról van szó, akiken éveken át röhögött a Srí Lanka-i meg a bangladesi menedékkérő, hogy hiába magyar,mégis úgy szívatják az övéi, mintha idegen lenne."

Csak annyit tennék hozzá a fenti idézethez, hogy pár éve együtt dolgoztam két Erdélyből áttelepült kollégával, akik munka mellett intézték az adminisztrációt, elképesztő dolgokat meséltek a hivatalokról, a korrupcióról, a menekültek levevésére alakult hivatali maffiáról, és arról, hogy a kínaiak sokkal könnyebben boldogulnak, mert több a pénzük. Sajnálom, ha egy HT magyar azt gondolja, hogy az anyaországbelieket nem érdekli a sorsuk, de attól tartok, sok esetben igazuk van.

(Az idézett cikk a nol-ról való, de nem erről a témáról szól, ez csak egy mellékvágánya.)

alias3t
2004. szeptember 17. 14:09 | Sorszám: 472
http://index.hu/politika/belfold/kettosap0917/
alias3t
2004. szeptember 17. 13:57 | Sorszám: 470
Miért nem szeretik ezt a Patrubányt, tudja valaki?
Komcsi?

A KMKSZ elnöke szerint a kettős állampolgárságról szóló népszavazás Magyarországon népszerűtlen, a javaslat pedig nem rendelkezik komoly támogatással. "Szerintem hamar el fog felejtődni ez a kérdés, mert nem a megfelelő emberek karolták fel az ügyet" - mondta Kovács, aki szerint a kezdeményezés Patrubány Miklós MVSZ elnök miatt meg fog bukni. "Patrubány gajra vágja az egész ügyet. Abból is látszik az ország hozzáállása a kérdéshez, hogy csak egy ilyen marginalizált szélhámosnak jutott eszébe foglalkozni az üggyel" - mondta Kovács.

alias3t
2004. szeptember 16. 15:32 | Sorszám: 454
Én is támogatom.
alias3t
2004. szeptember 16. 14:00 | Sorszám: 439
Mondjuk azért, hogy tisztán lássak. Nem tudom megítélni, de ha jól sejtem, nem vagyok ezzel egyedül, hogy mennyire fog a szavazás arról szólni, hogy pénzbe kerül, vagy sem.
alias3t
2004. szeptember 16. 13:27 | Sorszám: 429
Hadd idézzek magamtól:

"Hogy őszinte legyek, nem vagyok abban biztos, hogy a kérdésfelvetésnek egyáltalánvan értelme, valami olyasmit hallottam, hogy csak az részesül a szociális juttatásokban, aki itt adózik (adózott) és itt vannak a járulékai is. "

alias3t
2004. szeptember 16. 13:22 | Sorszám: 426
Mivan???
alias3t
2004. szeptember 16. 13:16 | Sorszám: 423
Úgy látom, te viszont kisebb sikerrel értelmezed, amit írtam, de kezdem megszokni.
alias3t
2004. szeptember 16. 13:07 | Sorszám: 419
Oké, csak nem erről van szó.
Egyébként mint a téma jó ismerője, Te tudod, hogy az állampolgársággal milyen szociális juttatásokat fognak élvezni az "új" állampolgárok?
alias3t
2004. szeptember 16. 13:04 | Sorszám: 418
Hozzád képest meg a legkisebb ugrifüles a hét görög bölcs együtt.
alias3t
2004. szeptember 16. 12:21 | Sorszám: 411
Látom, nem sikerül a kérdésben állást foglalni, úttyogy hagyjuk.
alias3t
2004. szeptember 16. 11:24 | Sorszám: 408
"Az úgynevezett határon túli magyrok kettös állampolgársága nem elsösorban pénz kérdés, hanem történelmi."

Most még. Csak várd ki a végét.

alias3t
2004. szeptember 16. 10:43 | Sorszám: 406
"E vonatkozásban egyetlen dolgot említenék föl: megoldást kell találni arra a dilemmára, hogy valaki, noha magyar állampolgár (is), nem Magyarországon adózik, soha nem is adózott, viszont igényt tart mindazon szolgáltatásokra, az egészségügytől a nyugdíjig, amelyek a magyar állampolgárokat alanyi jogon megilletik. Más szóval: az én adómból jár jól. Lehet, hogy ennyi áldozatkészség elvárható tőlem, de meg fogom gondolni, finanszírozzam-e a Kárpát-medence összes, szükséget szenvedő magyarjának a jólétét.

Például: tartozom-e én azzal az erdélyi magyarság öregjeinek, hogy ha frissen született magyar állampolgárként ide áttelepülnek, ne román, hanem magyar színvonalú nyugdíjat kapjanak (az én pénzemből)?

Felelősséggel kijelenthetem, hogy a Kárpát-medence magyarjai e napon döntő többségükben szívesen vennék a magyarországi magyarok eddig nem ismert áldozatkészségének dokumentumát. Ugyanők, sajnálatos módon, akkor lennének elégedettek, ha egy tollvonással megkapnák a magyar állampolgárságot és a vele járó jótéteményeket, éspedig utánajárás nélkül. (Elég naivak, de ez nem az ő bűnük.) Nem várható el tőlük, hogy végiggondolják: akár pár tízezer (például romániai) nyugdíjas inkorporálása elviselhetetlen terheket rakna a magyar költségvetésre. A többség "izraeli módon" gondolkodik, elfelejtve, hogy a zsidók automatikus izraeli állampolgársága mögött egy nagyon nagy szponzor áll, melynek neve történetesen nem Izrael, hanem az Egyesült Államok. Nekünk nincs ilyenünk."
http://www.nol.hu/cikk/332941/

Eltekintve attól, hogy a kérdésfelvetés nem szimpatikus, kíváncsi lennék, hogy mit gondol erről az, aki igennel fog szavazni. Én a magam részéről elfogadhatónak, sőt szükségesnek tartok bizonyos mértékű áldozatvállalást a határon túli magyarok érdekében, de amikor ez a költségvetési viták során százalékokban, nyugdíjemelési lehetőségekben fog testet ölteni, akkor bizonyára más lesz a leányzó fekvése.
Hogy őszinte legyek, nem vagyok abban biztos, hogy a kérdésfelvetésnek egyáltalánvan értelme, valami olyasmit hallottam, hogy csak az részesül a szociális juttatásokban, aki itt adózik (adózott) és itt vannak a járulékai is.

(Oké, vegyük úgy, hogy mindenki jól lefikázta acsádit, és ezen a körön túl vagyunk.)


Téma: Orvosok kezelik a csalodott Kerry valasztokat:)
alias3t
2004. november 27. 20:00 | Sorszám: 7
Off
Egyszer régen elég rendszertelen beosztásban dolgoztam, és panaszkodtam a szüleimnnek, hogy mennyire szar. Erre apám felemlegette, hogy diákkorában ő is volt diszpécser hol éjjel, hol nappal.
És nem borult fel a bioritmusod? kérdeztem. Nem, válaszolta, akkor azt még nem találták fel.

Téma: Mennyi egy ember élete?
alias3t
2004. október 22. 15:07 | Sorszám: 53
Még offabb:
ez nem magyar sajátosság.Én Brüsszelben kérdeztem meg két rendőrt, hogy hol van ezésez a szálloda, mert tudom, hogy itt kell lennie valahol, na de pontosan hol? Megesküdtek hogy hírét se hallották, itt a környéken nincs, az ziher.
Akkor körülnéztem, és rájöttem, hogy eggyel hamarabb szálltam le a metróról, szabad szemmel látni is lehet a szállodát, csak nem arra kell nézni. Ennyit azokról a rendőrökről. Ez persze nem baj, arra gondoltam csak, hogy nem baj, ha a rendőrnek nem az a legnagyobb gondja, hogy megvan-e az izzókészleted, hanem pl ha látja, hogy valami veszélyes helyzet van, akkor abbahagyja a tökvakarást. Néha abbahagyja, de gyakran nem. És nem csak a saját hibájából.
alias3t
2004. október 22. 13:57 | Sorszám: 44
Ok, a sose visszavonva.
Úgy módosítok, hogy ez itt az adott rendőr jóindulatán múlik, míg Németországban a rendőrnek feladata a forgalom segítése, az aktív beavatkozás, ha szükséges.

Kicsit off: Bp-n a Lánchíd pesti hífője előtt újabban rendőrök állnak, és akik a kevésbé zsúfolt egyenes sávból akarnak a hídra kanyarodó zsúfolt sáv elejére állni, azokat elküldik még egy körre. Hogy miért pont ott, azt nem tudom, mert 1000 másik ilyen hely van a városban, de tetszik.
Asszem Gergényi óta van ez a szép szokás.

alias3t
2004. október 22. 12:43 | Sorszám: 36
ja. annyi értelme van, mint a kádárkori reggeli alkoholtilalomnak.
alias3t
2004. október 22. 12:33 | Sorszám: 32
Igaz, veszekedni rossz.
Onogur esetleg tölt valamit...
alias3t
2004. október 22. 12:28 | Sorszám: 30
Najó, de arra azért vigyázzunk, hogy ne vonjuk le a következtetést, hogy a sörfogyasztás csökkenti a balesetek számát. Németországban közlekedési téren nálunk soha nem tapasztalt rend van, talán ez is segít valamicskét.
Egyszer azt láttam, hogy a zuhogó esőben elakadt egy autó az autópályán, megött két rendőr egy opel senatorral, felvették szépen az esőkabátot, és elvontatták az útból. Nem állt ott 15 percig. Nálunk mikor van ilyen? Sose. Max azért jön oda a rendőr, hogy belédkössön.
alias3t
2004. október 22. 12:21 | Sorszám: 29
Bakker, tök ciki, de megin egyet kell értenem.
Évek óta dühöngök ezen. Megjelennek cikkek az ezerlóerős bmw-t dicsőítve, meg hogy milyen fasza, az új Viper elől mindenki hanyatthomlok menekül az autópályán, ennyi lóerős, úgy gyorsul, milyen kafa, agresszív az első hüttőrács, aztán a rendőrök nem tudják megadályozni az illegális gyorsulási versenyeket.
Miért nem lehet meghatározni egy közúti forgalomba helyezhető jármű technikai plafonját, akár lóerőben, akár motorméretben? Nehéz másra fogni, mint az autólobbira.
alias3t
2004. október 22. 10:47 | Sorszám: 24
Olvastam egy szakértői véleményt, amely szerint a fáradtság, kialvatlanság veszélyesebb az enyhe ittasságnál. Sőt, vannak olyan autósok, akik gyakorlatilag nem tudnak vezetni még józanul sem, csak éppen annyira, hogy átmenjenek a vizsgán (most azokat, akik malacér veszik a jogsit, hagyjuk). Ha ezek fáradtan vezetnek, az ugye kész katasztrófa, pedig nem követtek el semmit, amiért felelősségre lehetne vonni őket. Szóval lehet ezt a dolgot csűrni csavarni sokáig.

Ugyanakkor a részegen kocsibaülő autós viselkedése jellemzően arra utal, hogy tudatosan és szándékosan növel meg egy veszélyfaktort, éppen az "én így is jobban vezetek mint a többi fasz" mentalitás az, ami veszélyessé teszi.

Van egy másik dolog, amin egyszer már elidőztem. Egy csomó országban nem a zéró toleranciát alkalmazzák, hanem bizonyos mértékű alkoholfogyasztás engedélyezett.
Ez szerintem - bát biztos nem vagyok benne- egyes vezetőket, akik úgyis isznak, mértékletességre szoktat, mert iszik ugyan, de mégsem annyit, amennyit rendőr már nem néz el, míg nálunk ha valaki elkezd inni, akkor már mindegy neki. (Tudom, hogy jogilag nem mindegy, de abban a szituban valószínűleg igen.)

alias3t
2004. október 22. 10:11 | Sorszám: 13
Ha jól tudom, Svédországban találták ki azt is, hogy nem börtönbe megy az elítélt, hanem kap egy pontosan kalibrált jeladót, és csak akkor figyelnek rá, ha elhagyja a számára kijelölt körzetet.

Az én igazságérzetemet is sérti, hogy a büntetésből majdnem nyaralás lesz, de ismereteim szerint semmi nem támasztja alá, hogy a szigorúság bármilyen értelemben célravezető lenne. Sem elrettentő ereje, sem rehabilitációs hatása nincs.

alias3t
2004. október 22. 10:03 | Sorszám: 10
Sajnos a közlekedési kultúra és morál nálunk kritikán aluli.
Volt egyszer egy nem veszélyes, tkp kabarébaillő, de nagyon jellemző esetem.
A Ferihegyi parkolóból jöttem volna kifelé, de nagy volt a sor, mert hirtelen sok gép érkezett. Már éppen sorrakerültem volna a fizetésnél, mikor egy másik autó a 100 méteres sort lazán beelőzve beállt mellém indexelni. Nem engedtem be, mire átordított:
Mivan, bazmeg, nem tudod, melyik a jobbkezed? (Merthogy - tény és való - jobbról akart a sor elejére állni.)
Majd odaszólt a mellette ülőnek: Utálom az ilyen bunkókat.
alias3t
2004. október 22. 09:29 | Sorszám: 4
Kivételesen egyetértek, egy kamionosnak különösen tisztában kell lennie azzal, hogy mit vállal.
alias3t
2004. október 22. 09:09 | Sorszám: 1
Mit szeretnél? Szemet szemért?

Téma: Gyurcsány egyre jobb!
alias3t
2006. február 28. 20:20 | Sorszám: 49
Én eddig aszittem, hivatásos rettegők csak a balliberális oldalon vannak, de látom, kezd a polgári oldal is belejönni. Csak így tovább
alias3t
2006. február 28. 16:29 | Sorszám: 43
Ha itt lesz az ideje, nyugalom
alias3t
2006. február 28. 12:41 | Sorszám: 38
Persze, értelmes ember a kampányban, pláne ebben nem beszél kutyákról meg veszett rókákról, na de kell hozzá a fogadókészség is.
alias3t
2006. február 28. 12:38 | Sorszám: 37
Eszembe jutott a megboldogult Hofi Gézának egy poénja, most a polgárháborúról, de már régebben is, másról is:

Kultúrház, megy a műsor, elöl a helyi hatalmasságok. Egy gyerek rohangál fel-le, HG-t kezdi a dolog zavarni, úgyhogy oadszól neki:
- Kisfiú, ne szaladgálj, mert elesel.
A kisfiú anyukája az első sorból:
- Nem esik el!!
Hofi:
- De igen, mert elbuktatom!

Érted: ő is nagyon komolyan félt attól, hogy elesik az a gyerek még a végén.

Tessék, lehet fantáziálni, hogy ballib szavazók gyerekeket akarnak bántalmazni kampánycélokból, mint ahogy az sztálin alatt történt.

alias3t
2006. február 28. 12:26 | Sorszám: 35
"Nem veszed észre hogy az ország norámlisabb fele a polgárháborútól tart? "

És ez a normálisabb fele? Mitől tarthat a hülyébbik?

alias3t
2006. február 28. 11:48 | Sorszám: 30
De. Üldözési mániád van, nekem elhiheted
De nem zavarlak benne, csak elmondom, hogy ebben a hasonlatban nincs más, csak az, hogy valamilyen elítélendő cselekedetre nem az a válasz, hogy rálicitálunk. Úgyhogy nyugi.
alias3t
2006. február 28. 10:45 | Sorszám: 28
Nekem nem, annál asszem egészségesebb lelkületem van. Neked meg üldözési mániád.

Ha Gyurcsány történetesen azt mondta volna, hogy ha más kiönti a szemetet, de mi nem borítjuk utána a szart, hanem eltakarítjuk, te akkor is magadra vetted volna a "szemét" szót. Nem lehet neked könnyű.

alias3t
2006. február 28. 10:23 | Sorszám: 26
Látom, Tompikához van szerencsém
Ok, hagyjuk.
alias3t
2006. február 28. 09:53 | Sorszám: 24
Te mit csinálnál a kóbor kutyákkal?
alias3t
2006. február 28. 09:41 | Sorszám: 22
Ezzel az idézettel konkrétan mi a baj? Nem értem. Hülye egy példa, de félreérteni szvsz csak Deutsch-Für tudja.
alias3t
2006. február 28. 09:41 | Sorszám: 21
Ezzel az idézettel konkrétan mi a baj? Nem értem. Hülye egy példa, de félreérteni szvsz csak Deutsch-Für tudja.

Téma: Már 130 nap sincs hátra ( vágjuk a centit! )
alias3t
2006. január 17. 21:47 | Sorszám: 301
Nem szántam semminek, de meglepve mégsem vagyok, gyakran lyukadunk ki oda, ki az áruló, igazmagyar ésatöbbi.
Fogalmazzuk meg egyserűbben, amit írtál, nem kell szégyenlősködni:
Nem muszáj veled egyetérteni, de ebben az esetben az illető vagy jószándékú de együgyű, hozzá nem értő, értelmesen gondolkodni nem képes illető vagy hazaáruló.
Hiszen milyen más okból nem értene egyet pl. veled?
Talán úgy akartál fogalmazni, hogy pl. önös érdekből, gyűlöletből vagy egyéb aljas indokból saját jobb meggyőződése ellenére cselekszik, az pl lehet áruló.
De az a saját meggyőződése és nem a tiéd, gondolom, érted a különbséget. Van benne némi szubjektum, és nem az általad megállapított igazság a mérce.
alias3t
2006. január 17. 18:02 | Sorszám: 294
Nem mondasz igazat, vagy mondhatom úgy, ahogy te szoktad: hazudsz, köcsög.
Ami engem illet, én nem kampányoltam a káp ellen, sőt, ezügyben nem értek egyet a kormánnyal.
Ugyanakkor te vagy az, aki leoláhozza a Románia területén élőket, mert nem szereti pömpit meg a többieket.
De ha úgy látod, hogy a terület az "oláhoknál lévő haza", akkor nemszóltam.
alias3t
2006. január 17. 17:28 | Sorszám: 291
Oláhok, aha ...
alias3t
2006. január 17. 17:07 | Sorszám: 289
Hadd találjam ki: Izrael?
alias3t
2006. január 17. 16:31 | Sorszám: 286
Érted te, hogy mi van a kérdés mögött
alias3t
2006. január 17. 16:16 | Sorszám: 283
És aki a hazáját szereti, az az egyik v. a másik pártra szavaz?

Téma: Beszlan: nálunk is eljöhet
alias3t
2004. szeptember 10. 11:30 | Sorszám: 171
Nem baj, ha nem érted, és remélem, hogy ezért nem lőnek le.
alias3t
2004. szeptember 09. 12:40 | Sorszám: 166
Ne fárassz már, nem vagy te ennyire sötét.
Ki beszél itt az igazságról?
alias3t
2004. szeptember 09. 12:26 | Sorszám: 164
Aztán mérne?
Félreértés ne essék, igazad van, mert van filmes topic, de ha egy film (szerinted mese, szerintem nem) jeleníti meg azt, amire gondolok, akkor miért ne említsem meg?
alias3t
2004. szeptember 09. 12:12 | Sorszám: 162
Ok, ez menni fog
alias3t
2004. szeptember 09. 12:03 | Sorszám: 159
Beszóltál?
alias3t
2004. szeptember 09. 11:26 | Sorszám: 156
Milyen tévedésen?
Nekem is nagyon tetszett, és számomra nagyon hitelesen ábrázolta azt, hogy az ember nem okvetlenül tehet arról, hogy valahova tartozik, jobban mondva nem mindig lehet neki felróni.
A Sonnenschein nagypapa levelében lévő egyik kulcsmondat szerintem, hogy az állandó megfelelési kényszer rabbá tesz, ez onnét jutott eszembe, hogy írtad, hogy a politikusokat kitiltanád, és igazat is adok.

Én sem mérném a Schindlerhez, egy történet elmesélése, eléggé hatásvadász eszközökkel, mondani szvsz keveset mond, ha egyáltalán...

alias3t
2004. szeptember 09. 11:12 | Sorszám: 153
Te láttad a napfény íze c. filmet? Mi a véleményed róla?
alias3t
2004. szeptember 09. 10:36 | Sorszám: 151
Teljes mértékben egyetértek, csak ha nem értelek félre, akkor a zsidók itt nem a kommunizmust magasztalják, hanem azt ünneplik, hogy megmenekültek a gázkamrától meg a gettóból.
Teljesen PC valóban akkor lenne az ünneplés, ha egyidejűleg azt is kinyilvánítanák, hogy sajnálják, hogy ugyanakkor ez a dolog egyidejűleg egy olyan korszak kezdete is volt, ami másnak szenvedést hozott.
alias3t
2004. szeptember 09. 10:22 | Sorszám: 150
Ebben igazad lehet, de a körülményeket nem változtatja meg, és szerintem konkrétan erről nincs is értelme vitatkozni.
alias3t
2004. szeptember 09. 10:17 | Sorszám: 149
Gondolod, én ettől boldog vagyok? És szvsz szerintem teljesen mindegy, hogy miniszter vagy villamosvezető.
A körülmények miatt legalább annyira súlyos, nyilvános sértés, mint Orbán lefasisztázása, ami miatt az illetékes szervek elfelejtettek hisztizni. Nekem nem hiányzik, csak azért érdekes, nem?
alias3t
2004. szeptember 09. 10:12 | Sorszám: 147
Az egyik súlyosabb mint a másik, de sértés mindkettő. Nem arról van szó, hogy valami objektív tulajdonságát említették volna meg, hanem egy sértő kifejezéssel illették volna őket.
Az egyik egy hallgató által beküldött sms, aminek a felolvasása során lényegében azzal sem voltak tisztában, mit olvasnak, de azonnal mondták, hogy na nem, ezt ne csináljuk és azonnal nemtetszésüket fejezték ki, míg a másik egy türelmetlen műsorvezető kifakadása, amelyért nem kért elnézést senki.
Ha szóvá tesszük az egyiket, szóvá kell tennünk a másikat is.
alias3t
2004. szeptember 09. 09:59 | Sorszám: 143
Akkor engedd meg, hogy párhuzamba állítsam az "Orbán Viktor egy fasiszta patkány" szövegű sms-sel.

Mi ezzel a baj? F.p-nek neveztek egy f.p.-t.

alias3t
2004. szeptember 09. 09:45 | Sorszám: 141
Biztos vagy benne, hogy az általad felsorolt dolgokat nevezte felszabadulásnak?
alias3t
2004. szeptember 09. 09:23 | Sorszám: 139
Nem mondta senki, hogy szóra sem érdemes, de ha már idézel, azt tedd pontosan. Egyrészt.
Másrészt most újra el akarod kezdeni a tilosos vitát, ezért csak röviden:
Ha megtalálod Pokorni nyilatkozatát, melyben sajnálatát fejezi ki, hogy részt vett egy rendezvényen, ahol számára vállalhatatlan dolgok hangzottak el, akkor szóljál. A tilos tett ugyanis ilyen nyilatkozatot, és sajnálatát fejezte ki. A másik oldalon meg hőzöngés van, hogy a tilosnak lehet, akkor másnak is.

(off, de ha már a témánál vagyunk: augusztus 13-án a következő hangzott el a tiloson: Miért kell erről a Kovács László nevű hülyéről ennyit beszélni? Hol a tiltakozás? Alszik a médiafigyelő? )

alias3t
2004. szeptember 08. 10:42 | Sorszám: 125
Mi köze ennek a zsidókhoz? Azért említettem őket, mert erre utal az idézett szöveg, de a gyűlöletkeltésre, a nyílt gyűlölködésre gondoltam.
Nem aktuálpolitikailag.
alias3t
2004. szeptember 08. 10:19 | Sorszám: 123
Szerintem van köze, ugyanis a topic nem Beszlánról szól, hanem arról, hogy nálunk is eljöhet.
Nem arra gondolok, hogy Pokorni személyesen fog túszokat ejteni egy zsidó iskolában, hanem arra, hogy valóban elmegy a t. pol. elit olyan dolgok mellett, amik mellett nem kéne. Ha az egészséges fejbőrról adott ízelítő hiteles, egy politikus gondolja meg, részt vesz-e egy olyan rendezvényen, ahol ők is fellépnek.

(Amúgy szerintem punk és többi szubkultúra, amit nem kell túlértékelni, de attól függetlenül....)

alias3t
2004. szeptember 08. 10:04 | Sorszám: 121
Nyugodtan, én nem fogom azt gondolni, hogy teljes mértékben megegyezik a véleményeddel, hanem megmondom, hogy az én véleményem miben tér el.
alias3t
2004. szeptember 08. 09:17 | Sorszám: 119
Nekem is tetszik, azért raktam ide.
Amúgy ennek a műfajnak nem sajátja a tárgyilagosság, és a "Szerda" sorozatban bőven van a balliben szórakozó írás is.
alias3t
2004. szeptember 08. 09:12 | Sorszám: 117
De mégis Pokorni "Pokémon" Zoltán és Pálinkás József adott leginkább adekvát választ az emberek problémáira, amikor föllépett a Demokrata (ha-ha) hetilap születésnapi nem fasiszta rendezvényén, hogy a radikális, egyenes, szókimondó stílust éltesse picit.

A programban ott volt még Komár László és a Vikidál-Homonyik duó között az Egészséges Fejbőr nemzeti rockzenekar is, amelynek Skinhead vaddisznó című számát boldogan vokálozhatta Pokorni Pokémon, vagy csöndben dúdolgathatta a Solymosi Eszter tragédiáját oly szépen és történelmi hűséggel megéneklő Hiába sírszt, pláne a Fekete Majmokat, amelyben a színes bőrűek vannak ünnepelve, esetleg pogózhatott egy visszafogottan konzervatívat az Új lángot visz a szél címűre: Köztünk a gonosz, pusztuljon hát, / Hisz gyáva, ki kegyelmet remél. / Égesse testét szent tűzhalál, / : Új lángot visz most a szél. :/ Űzzük ki innen kufárok hadát, / Kaftánon száradjon vér! / Építsünk együtt egy szebb, jobb hazát, /: Új lángot visz most a szél.
http://www.nol.hu/cikk/331950/

alias3t
2004. szeptember 06. 14:29 | Sorszám: 44
Akkor a könyvé volt ez?
Vagy keverem a terminátor néggyel?
alias3t
2004. szeptember 06. 14:15 | Sorszám: 41
Könyörtelenül, ha jól emlékszem, ez volt a címe.

Téma: kuncze ezt is megúszhatta?
alias3t
2004. november 21. 20:56 | Sorszám: 11
Lehet, hogy Te értetted...?
alias3t
2003. november 27. 15:07 | Sorszám: 4
Pontosan.
Mint a demecseri überhiteles fenyegetést.
alias3t
2003. november 27. 14:54 | Sorszám: 1
A bizonyítékok alapján Kunczét nyilvánvalóan azonnali felkoncolásra ítélnék.
Persze ha a bíró nem zsidó...

Téma: Horn Gyula díj
alias3t
2003. október 12. 12:13 | Sorszám: 33
A német pol. elit valószínűleg repesve várja, hogy a magyar polgári oldal nyilatkozzon arról, hogy, hogy milyen díjat kéne alapítania, és egyáltalán, kivel kéne szóbaállnia.

Téma: Sebestyén a kisfiú
alias3t
2005. június 22. 09:42 | Sorszám: 6
Szerinted mit kéne csinálni?
A ház előtt gyülekező tévéseket és újságírókat a frissen vásárolt sokkolóval elzavarni?
Komolyan kérdezem. Ügy van belőle, elég szomorú, ahogyan ezt az úgynevezett média kezeli, de ha már így van, a rendőrség nem maradhat ki belőle.
Hogy ez a Garami hogy a túróba lehet akár egy egyszemélyes bt kommunikációs igazgatója, az nekem is rejtély, de a rendőrség nem csinálhat úgy, mintha köze se lenne hozzá. Jogerős bírósági végzés arról, hogy a gyerek az apáé, egy jogállamban ennek érvényt szokás szerezni.

Téma: Mondjanak le!
alias3t
2003. augusztus 26. 17:25 | Sorszám: 25
Elhatárolódgatás mitől?

Téma: Több a tábor, több a zászló?
alias3t
2006. május 11. 14:38 | Sorszám: 347
Attól tartok, nem vagy tisztában a Mikola-féle privatizációs elképzelésekkel, csak hát ezt a fidesz se nagyon erőltette, egyszerűbb volt ugyanis Thürmerrel összeborulni, mint elmmagyarázni, mi micsoda.
Talán nem bíztak a szavazótábor ítélőképességében
alias3t
2006. május 11. 13:21 | Sorszám: 329
Ja, Te hiányoztál elsősorban.
alias3t
2006. május 11. 13:06 | Sorszám: 318
Szerintem Navracsics jó fej, Te vagy rá a bizonyíték, ha érted...
alias3t
2006. május 10. 18:50 | Sorszám: 232
Ja, azt hittem, valami komoly dolgozt fogsz írni
alias3t
2006. május 10. 18:44 | Sorszám: 230
Aha. Igazad van, pontatlanul fogalmaztam.
A valóság az, hogy a kormányváltásra lényegében az éves hiány 100%-át érte el az ország, erre jöttek még az addig költségvetésen kívül kezelt összegek, + a 100 napos programok, (amiknek az éves hiányra gyakorolt hatását valahogy még senkinek sem sikerült levonni a hiányból), így lett valahogy 9-10% közötti a hiány.
alias3t
2006. május 10. 18:39 | Sorszám: 227
Mér nem mész el futni vagy valami?
Hátha elhallgatnának a hangok a fejedben.
alias3t
2006. május 10. 18:35 | Sorszám: 225
Másold.
Legfeljebb én is megmondom századszor, miért nem igaz
alias3t
2006. május 10. 18:16 | Sorszám: 223
De ezek szerint te nem tudod. Csak glens
alias3t
2006. május 10. 18:15 | Sorszám: 222
A szöllözést nyugodtan tekintheted viccnek, egyáltalán nem érdekel sem a szöllője sem a bányája, bár véleményem persze van róla.
Arról, 2000 és 2002 között mi volt, tényleg nincs kedvem újra elkezdeni a vitákat, de pl. a mostani időszakról megemlítheném, hogy a fidesznek semmilyen érdemi programja nem volt, miközben kizárt minden reformot, ha úgy tetszik megszorítást, visznt olyan intézkedéseket helyezett kilátásba, amik biztosan nem teljesíthetőek.
Ami a gazdaság szétcseszését illeti: nem abban van vitám azzal, aki a fideszt támogatja, hogy nem jó a kormány teljesítménye, mert ez igaz. Alternatívaként azonban csak egy még felelőltenebb, még kevésbé átgondoltabb gazdaságpolitikát kínált mint a koalíció.
Egyelten fideszes politikus (mint ahogy egyetlen jobboldali olvtárs sem) adott arra a kérdésre választ, hogy jó, ami most van az szar, de mi legyen helyette? Min kéne spórolni? Hogy kéne az egészségügyet rendbehozni? (Legfeljebbb néhány sor a Széchenyi Tervről, mint válaszról a kérdések kérdésére, az univerzumra meg mindenre, amiről nekem az az átgondolt és szilárd véleményem, hogy nem válasz. Ami a célját illeti az persze helyes és vállalható, csak hát azok a fránya részletek...)
Nincsenek válaszok, éppen a legfontosabb kérdésekre, még magát a kérdést sem ismeri el az ellenzék, legfeljebb annyit mond, hogy nem az ő dolga, nem ő van kormányon. Ok, ez szíve joga, de akkor hadd legyen meg nekem is a saját különbejáratú véleményem arról, hogy mit gondolok róluk.
alias3t
2006. május 10. 17:52 | Sorszám: 218
Majd valahogy kiheverem
alias3t
2006. május 10. 17:51 | Sorszám: 217
Te vagy nem tudom a hányadik, akitől megkérdezem, hogy mennyi lett volna a 100 napos programok nélkül. Te tudod?
alias3t
2006. május 10. 17:46 | Sorszám: 214
Nem volt rá fedezet. Ez a helyes válasz, rosszul tették, hogy osztgattak.
alias3t
2006. május 10. 17:36 | Sorszám: 212
Nem. Sokadszor futunk neki ennek, tudom előre az egész koreográfiát.
Szóval nem.
alias3t
2006. május 10. 17:20 | Sorszám: 210
Nem írt róla a demokrata? Akkor tényleg nincs.
alias3t
2006. május 10. 16:51 | Sorszám: 207
"Mesélj mán, ne haljak meg teljesen hülyén! "

Ez rajtam múlik? Nem irigyellek

alias3t
2006. május 10. 16:35 | Sorszám: 197
Najó, 9,3?

Te tényleg ennyire hülye vagy? Azt hiszed, hogy ha valaki szétoszt 300 milliárdot, azt a párnacihából szedi elő? Nem így van. Jóreggelt.

alias3t
2006. május 10. 16:29 | Sorszám: 194
Felháborító akkor lenne, ha igaz lenne, de hálistennek nem igaz. Fideszfolklór
alias3t
2006. május 10. 16:27 | Sorszám: 193
Látodlátod, ezért vesztett a hozzád hasonlók által favorizált párt másodszor. Nemhogy arról sincs fogalmad én mit mondok, de lefogadom, magadat sem érted, viszont gúnyolódsz, minősítgetsz, hitgyülizel.
Namindegy, hagyjuk, hozzászoktam, hogy idegesek lesztek, ha ilyesmiket kezdek firtatni.
alias3t
2006. május 10. 16:19 | Sorszám: 190
Ugyan, mibe szaladok bele, te szerencsétlen? Hogy egy ennyire egyszerű kérdésre nem tudsz válaszolni?
alias3t
2006. május 10. 16:14 | Sorszám: 188
Jó.
alias3t
2006. május 10. 16:05 | Sorszám: 186
Mivan, arra gyúrsz, hogy te legyék piritós II?
Semmi értelme annak, amit írsz, de legalább jól megmondod a magadát.
alias3t
2006. május 10. 16:03 | Sorszám: 185
Különféle újságcikkeket én is tudok idézni, szóval ne fárasszuk egymást ilyesmivel, jó? Köszönöm.
alias3t
2006. május 10. 15:48 | Sorszám: 182
"Mivel mondjuk egy, a Széchenyi-terv miatt felvett kölcsön az magától megtérül, ugyebár, ez nem lehet vita tárgya."

Szerinted nem lehet, de attól még hülyeség.
Kb ennyire érdemes veled ezeken vitatkozni. Minél nagyobb szarban van egy gazdaság, annál nagyobb SzT-et kell csinálni és minden el van intézve. Jól gondolom?

alias3t
2006. május 10. 15:38 | Sorszám: 180
"Az ilyen hazudozásoktól megkímélhetsz,ezeket tartogasd az SMS betelefonálós műsorokra.. "

Ez ám az érv. Úgy veszem, hogy nem futja többre. Mármint neked.

alias3t
2006. május 10. 15:26 | Sorszám: 178
"Tény, hogy olyan "megszoritásokkal" mint amilyenekkel Orbánék sínre tették a gazdaságot és a költségvetést, ma Gyurcsányo Ui-ék a térdüket csapkodnák örömükben..."

Aztán csak sikerült 2,9 GDP növekedéssel és közel 10%-os hiánnyal átadni az országot.
Még mielőtt belekezdenél a 100 napos programokba, szólok, hogy azokat levonhatod, a költségvetésen kívüli tételeket, amiket novemberben kellett elszámolni, nem.

alias3t
2006. május 10. 15:13 | Sorszám: 175
"Bár a kezdetben, 1998 második felében a ballib médiaformálók ott lihegtek Orbánék nyakán, "pótköltségvetést" követelve..."

Esetleg nézz utána az 1998-2000 közötti elvonások, adózás alakulásának, különösen a 2. 2 évhez képest.

alias3t
2006. május 10. 15:10 | Sorszám: 171
Nem lökött. ez a fidesz folklór, semmi más.
A nemzeti megépült volna korábban is, ha nem kezdik előlről, az lehet, hogy neked nem tetszett volna.
alias3t
2006. május 10. 15:09 | Sorszám: 169
Kádár alatt is alig-alig.
alias3t
2006. május 10. 14:58 | Sorszám: 165
Most azt mondod, hogy egyik se kormányoz jól, de Orbán jobban focizik mint ahogy fletó táncol.
alias3t
2006. május 10. 14:46 | Sorszám: 161
Engem csak az érdekelne, hogy ha úgy látjátok, hogy a fidesz ennyit bénázik, miből gondoljátok, hogy jól kormányozna?
alias3t
2006. május 10. 12:23 | Sorszám: 140
Engem nem zavar, de ugyanazt mondod, amit én: nem számít annyit az állítólagos médiatúlsúly.
alias3t
2006. május 10. 12:03 | Sorszám: 138
Tényleg, mekkora probléma, hogy az efféle sajtótermék nincs megfelelően reprezentálva a piacon:

"Mikor az est tetőpontjára hág, Bandi bá’ egyre inkább tűzbe jön: „Hogy ezek, milyen férgek! Mer ezek nem emberek, ezek már férgek. És ezt tudatosan mondom, mert ha bíróság lesz, kiállok és megmondom, hogy igen tisztelt bíróság, ezek ócska férgek!” Ha kocsmában lennének, akkor ez lenne az a pont, ahol "

(Demokrata tv)

alias3t
2006. május 10. 11:34 | Sorszám: 135
És ez most hogy jön ide? Nem a Libri színvonala a vita trágya.
alias3t
2006. május 10. 11:11 | Sorszám: 131
Efelől nem volt kétségem egy percig sem
alias3t
2006. május 10. 11:05 | Sorszám: 129
Tehát Orbánt mindenki utálta már miniszterenök korában is, ezt a szemét Gyurcsányt meg nem hajlandók. A komcsi könyvmaffia, ha jól sejtem.
alias3t
2006. május 10. 10:58 | Sorszám: 127
Most mi a konklúzió? A tesco meg az auchan fideszellenes? Tényleg nem értem. Ugyanis te szerintem kevered a szezont a fazonnal. A kende könyvet a műfaja miatt vették át a gigamarketek, nem politikai okból. Ha ugyanez a könyv mondjuk Gyurcsányról jelenik meg, azt is átveszik. OV meg egyszerűen izgatja az emberek fantáziáját. Sajnos-nem sajnos, de így van.
alias3t
2006. május 10. 10:30 | Sorszám: 121
"Ez köztudottan a legegyszerűbb píárfogás, azt a látszatot kelteni, hogy itt valami baromira menő dologról van szó amit visznek, mint a cukrot."

És ezt kizárólag Kende tudja, más nem, mi? Nem tudom, érted-e, hova akarok kilyukadni.

alias3t
2006. május 10. 10:13 | Sorszám: 114
Mondom, túlértékeled.
Egy dolog, hogy kit milyen média ér el, a másik pedig hogy a befolyásolás mennyire sikeres.
Én pl. szoktam nézni a Hírtv-t, a napkeltét gyakorlatilag nem, jár a munkahelyemre a HV és az MN is, aztán mégsem szavaztam a fideszre. Ki érti ezt...

Azon esetleg el lehet gondolkodni, miért volt ilyen népszerű a kende könyv. Kiadni bármit ki lehet, de hogy meg is veszik-e, az már másik kérdés.

alias3t
2006. május 10. 09:56 | Sorszám: 112
Ja, hogy Kende, mint politikai tényező.
Lehetek őszinte? Erre fogni pont olyan szánalmas, mint Kende maga.
alias3t
2006. május 10. 09:42 | Sorszám: 106
Szerintem a jobboldal egyik legsúlyosabb tévedése a médiaközegre fogni a vereséget.
Miért nyert a fidesz 98-ban? Miért nyerte meg az eu választásokat? Miért mért mindenki jelentős, néha abszolót fidesz többséget kb két évig?
Miért Bp-n bukott a legnagyobbat a fidesz, ahol aztán tényleg mindenki azt olvas/néz, amit akar?
alias3t
2006. május 09. 10:44 | Sorszám: 75
Úgy beszélsz a konzervativizmusról, mint valami emelkedett tudatállapot, ami csak a kiválasztottaknak adatik meg. Ez meg hülyeség.
alias3t
2006. május 09. 10:38 | Sorszám: 73
Én a bányában voltam benne, nem emlékszel?
Megbeszéltük hiszen a genfi tó fenekén a búvárharangban, hogy legyen.
alias3t
2006. május 09. 10:36 | Sorszám: 72
"Kovács Istvánnak a bolt mellett szölleje van eladó."
alias3t
2006. május 09. 10:31 | Sorszám: 69
Mégis 3 L? Mindig összekeverem a körtével, bocs.
alias3t
2006. május 09. 10:27 | Sorszám: 67
Honnan volt Orbánnak szöllőre pénze?

De most nem érek rá.

alias3t
2006. május 09. 09:58 | Sorszám: 64
Egyszer ha ráérek, összeírom, mely kérdésekre kéne a fidesznek általam is érthető választ adnia ahhoz, hogy ha nem is rájuk, de legalább ne ellenük szavazzak

Téma: Május 9 - FIDESZ nagygyülés !!!
alias3t
2004. május 09. 21:39 | Sorszám: 74
# 68 ?
alias3t
2004. május 09. 21:19 | Sorszám: 72
# 68 ?
alias3t
2004. május 09. 21:04 | Sorszám: 69
Amíg az audiokapcsolat odaért, addigra a legvégére került.
alias3t
2004. május 09. 20:38 | Sorszám: 64
Kösz, hogy megerősítetted, hogy tudtad, csak úgy megszokásból kiabáltál, hogy lopakodó diktatúra, pedig az audiokapcsolatod jelentette neked, hogy volt szó róla híradóban. Nem szóltál, hogy terra, tévedsz, pedig tudtad.
alias3t
2004. május 09. 20:33 | Sorszám: 61
Honnét tudod, hogy a végén volt?
alias3t
2004. május 09. 20:12 | Sorszám: 57
Vizsgálóbizottságot azonnal. Nevezzék ki Demeter Ervint, aki majd megkérdezi terrát, hogy mi az igazság.
alias3t
2004. május 09. 20:05 | Sorszám: 53
Egyiken voltak 500-an, a másikon úgy 30-40ezren. Végülis érthető.

"Orbán alaposan feladja a leckét az Index tömegszámláló szakcsoportjának, amely hajlamos volt arra az álláspontra helyezkedni, hogy két-háromezren lehetnek jelen a Kós Károly sétányon. Erre mit hallunk: "Holnap majd olvashatjuk a lapokban, hogy két-háromezren voltunk". "
http://index.hu/eu/fidkamp0509/


Téma: Gyurcsány-beszéd: Ezen már tényleg mindenki röhög (még Kuncze is)
alias3t
2005. február 20. 21:53 | Sorszám: 69
Növekvő???
Mihez képest növekszik? Mert a hiányhoz képest egy ideje nem növekszik, sőt.
És ez már így van minimum 2002 eleje óta.
alias3t
2005. február 20. 20:35 | Sorszám: 64
Szerinted miből fedezzük?
alias3t
2005. február 16. 16:27 | Sorszám: 49
"Pár perc múlva meg se bírt szólalni..."

Valószínűleg nem tartotta érdemesnek. Én se nagyon vitatkozom senkivel, aki csak ismételgeti a számokat, de értelmezni képtelen őket.


Téma: Kövér László helyzetelemzéses
alias3t
2004. február 06. 12:26 | Sorszám: 36
Hihetetlen vagy
alias3t
2004. február 06. 12:15 | Sorszám: 33
Nem utállak, csak nem érdekelsz.
alias3t
2004. február 05. 09:49 | Sorszám: 30
Kedves Terra,
ne ródd fel nekem, hogy én viszont nem voltam kitelepített, és nem azonosítom a baloldalt, sem a a számomra is ellenszenves képviselőit sem a puha sem a kemény diktatúrával.
Ne vedd rossz néven azt, hogy a szoci választók úgy gondolják, hogy képesek felismerni a saját érdekeiket, és nem gondolják azt, hogy komolyan kéne venniük azokat a a mondatokat, hogy "a saját érdekeik ellen szavaznak". Engedd meg nekik, hogy a felelős gondolkodás mikéntjét ők maguk határozzák el.
Engedd meg azt is, hogy - anélkül persze, hogy ennek részleteibe belemennénk - hogy a Horn-kormányt és a Bokros csomagot ne önmagában nézzem, hanem a többi körülménnyel együtt.
Az sem lenne baj, ha nem sértődnél meg akkor, ha a baloldali pártokban más nem csak azt látja, amit Te látsz, hanem a másik oldal alternatíváját.

Az általad felsorolt dolgok mind szubjektívek, ne akard, hogy más is ugyanezt gondolja róluk, és ne gondold, hogy ez csak képesség vagy felelőtlenség, nem pedig megalapozott vélemény kérdése.

alias3t
2004. február 05. 09:31 | Sorszám: 29
Hát, Piritós, az a helyzet, hogy te bizonyítandóval próbálsz bizonyítani, de mindegy. Stílusod képes annak az illusztrálására, miért is tudja a jobboldal egy része jelentőségét messze meghaladó módon megutáltatni magát, de ez is mindegy. Különösebben nem ambícionálom sem azt, hogy egyetértésre jussak veled, sem azt, hogy magvas gondolataidat megismerjem, (amúgy is úgy vélem, eleget tudok róluk).
alias3t
2004. február 03. 19:10 | Sorszám: 5
Valóban jó írás, és tényleg érdemes elolvasni, ami elsőre nekem szemet szúrt, az a következő:

Ennek az MSZP-bázisnak egy igen jelentős része nehezen viselte annak a szisztematikusan mediatizált hamis látszatnak a kialakulását, mely szerint a Fidesz vezette kormány erkölcsi értelemben megkülönböztetné az embereket: aki három gyereket vállal, aki vállalkozik, aki töri magát, aki küzd a saját erejének megfeszítésével, az erkölcsileg felsőbbrendű ember lenne azokhoz képest, akik ezt nem akarják vagy nem tudják vállalni.

Lehet, hogy ezt a fidesz nem így gondolta, de tenni érte keveset tett. itt a gondolán is megfigyelhető, hogy a magukat nem jobboldalinak tartó embereket gyakran primitívnek, stb tartja a t. közönség. A legjobb példa erre a piritós-féle topic, amely a politikai preferenciák alapján osztályozza az embereket is. Aztán Kövérdoktor gyűlöletszerűségtől nem mindig mentes megnyilvánulásai is azt a látszatot keltik, hogy bár lehet, hogy tudja, hogy nem így kéne gondolnia, de mégis úgy gondolja, hogy csak valami jellemhiba folytán nem sikerül felismernie az embereknek a fidesz politikájának helyességét.


Téma: Friss primor H. Kovacs hazugsagok
alias3t
2003. május 12. 08:35 | Sorszám: 108
"Mondott mostanában valami jót?"

Nem mondott, nem is mondhatott, hiszen ő H. Kovács


Téma: Emberek és polgári körök
alias3t
2005. június 14. 13:58 | Sorszám: 30
Aztán milyen alapon?
alias3t
2005. június 14. 13:57 | Sorszám: 29
Aztán milyen alapon?
alias3t
2005. június 14. 12:59 | Sorszám: 24
Te lehetsz közember, semmi se tiltja. Ha ez a szíved vágya.
alias3t
2005. június 14. 11:45 | Sorszám: 18
Off
Már a második fideszestől hallottam a "közember" szót. Azér' ez se rossz

Téma: Kritikus tömeg
alias3t
2005. szeptember 21. 20:41 | Sorszám: 126
Lehet menni tüntetni a rádió elé
Tilcsák bea!

Téma: Mi a véleményetek Gyeneseyről?
alias3t
2003. május 08. 20:10 | Sorszám: 65
Hogyn fogadnám el, sőt, köszönöm, mostmár tudom, hogy OV-t nem a komcsik tanittatták Oxfordban, csak Soros.
Azt akartam illusztrálni, hogy aki valamit elért 90-ig, az nemigen maradhott a "tiszta", ez szerintem változatlanul vonatkozik ov-ra is, bár az oxfordi példa rossz. (Az már csak nüansz, hogy ősliberálisból, neki is sikerült villámgyors ideológiai fejlődést produkálnia, de végülis fiatal ember volt, most is az, és amúgy fejlődni nem tilos, ha az illető nem ragad le a baloldalon, nemigaz?)
alias3t
2003. május 08. 14:16 | Sorszám: 58
"Ez az undorító. Az hogy Pali milyen, kicsoda nem érdekel. Politizálni akar. Tegye. "

De ha ezt behelyettesíted egy mszp-s politikussal, az már gázos, mi?

alias3t
2003. május 08. 13:56 | Sorszám: 53
Feltenném azt a sokszor elhangzott kérdést is, hogy:
"Na és ki tanulhatott a diktatúra alatt Oxfordban?"
alias3t
2003. május 08. 13:31 | Sorszám: 49
"Az meg, hogy Centrum hol áll nem kérdés. Egyértelműen és megkérdőjelezhetetlenül az MSZP mellett. "

Aki nincs velünk, az ellenünk van, igaz?


Téma: Orban!!Bravo!!
alias3t
2005. december 05. 21:14 | Sorszám: 207
"Orbán Viktor: olyan világot kell teremteni, ahol a fiatalok összes álma teljesül"

Orbánnak hihetetlen eredeti ötletei vannak. Csak az a baj, hogy a kampány hajrájában bajban lesz, ezt ugyanis nehéz lesz túlígérni

alias3t
2005. december 01. 17:48 | Sorszám: 176
Ha fidesz csinálta volna, okos húzás lenne, így hazaárulás. Világos.

Egyébként hallottam reggel a dunamenti erőmű vezetőjével az interjút, ahol elmondta, hogy azt a felkérést kapták, hogy egycsatornás legyen az egyeztetés, és az történjen az ogy gazdasági bizottságán. Nem tudom, mi ebben a rendkívüli.
Ha a fidesz nyerne, örülnél neki, ha egyszercsak egy másik párt összetrombitálná a gazdasági élet fontos szereplőit, hogy egyeztessenek egy ilyen súlyú dologról? Van ennek szokásos módja is, nem kell feltalálni a spanyolviaszt.

alias3t
2005. november 26. 13:11 | Sorszám: 100
Szép gondolat. Már csak arra kell megoldást találnod, hogyha egyszer a barátod már nem lesz a barátod, akkor vele mit felezel el.

Téma: Palesztin-izraeli konfliktus ma Magyarországon?
alias3t
2004. december 23. 09:55 | Sorszám: 26
Nekem volt egy katonatársam, kb ilyen szeme volt. Nagyon erős gyerek volt és nagyon háklis volt a szemére.
Ha értitek, mire gondolok...

Téma: TV2, Megasztár, Tilos Rádió
alias3t
2005. február 26. 23:32 | Sorszám: 35
Nem, de mosmá kezdődik a hetihetes.
Szeva.
alias3t
2005. február 26. 22:35 | Sorszám: 33
Nem ez az egyetlen hiba, de nagyrabecsülöm a szándékot
alias3t
2005. február 26. 22:34 | Sorszám: 32
A növényvédelemről szóló 2000.évi XXXV. Tv. kimondja: a termelő, földhasználó köteles a károsítók ellen védekezni, terjedésük A károsítók fogalomkörébe a gyomnövények is beletartoznak. et megakadályozni, szükség esetén azokat elpusztítani. A 2000.évi XXXV. Tv. károsító alatt értjük azokat a növényi, állati vagy fertőzést okozó egyéb szervezeteket, amelyek ártalmasak lehetnek növényre és növényi termékre. A művelési kötelezettségüket megszegő földtulajdonosok, földhasználók esetében a 2000.évi XXXV. Tv. a közérdekű védekezés jogi lehetőségét is lehetővé teszi. Ezen munkák költségterhei a földtulajdonost, földhasználót terhelik.

Egyéb kérdés?

alias3t
2005. február 26. 22:29 | Sorszám: 30
Melyikre mondtam, hogy rulez?
alias3t
2005. február 26. 22:24 | Sorszám: 27
Aki erre így ugrik, az minimum egy izé... na... hogy is mondtad
alias3t
2005. február 26. 22:23 | Sorszám: 26
Kár a fáradtságért, reménytelen vagyok. Abból a szempontból biztosan, hogy olyan ideológiai magasságokig nem fogok eljtuni, hogy a gazdatüntetéssel kapcsolatban a parlagfűhelyzettel érveljek. Micsinájjak, ennyi eszem van.
alias3t
2005. február 26. 22:15 | Sorszám: 23
"Az ostobaságot birom rosszul..."

Nehéz lehet neked Néha azért remélem alszol...

alias3t
2005. február 26. 22:05 | Sorszám: 21
Oké.
Orbánt is sokan szeretik. Tehát eleve rossz ember.
(Mármint ha az érvrendszeredet követjük. )

(Nemismered azt a viccet, hogy "van akváriumod? Nincs? akkor buzi vagy?" )

alias3t
2005. február 26. 22:01 | Sorszám: 20
Nem kötekszem. Csak megmondom, ha valamiről azt gondolom, hogy baromság.
A parlagfüves kioktatásod a buszon meg baromság volt, ráadásul igen rosszul tűröd a kritikát is, ami persze nem baj, csak ha ezek után le kívánsz ereszkedni, arra keress más alanyt.
alias3t
2005. február 26. 21:52 | Sorszám: 17
Ja? Eddig nem értesítettél, hogy okvetlenük szükséged van erre a bizalmas hangnemre, amit megütöttél.
alias3t
2005. február 26. 21:48 | Sorszám: 14
Meg hitlert, meg sztálint, meg kim ir szent meg majkapapát.
Tehát mindenki, akit sokan szeretnek, hülye komcsi.
Van akváriumod?
alias3t
2005. február 26. 21:45 | Sorszám: 12
Hozzám beszélsz?
alias3t
2005. február 26. 21:41 | Sorszám: 9
Te meg nem tudod, mi a különbség a forradalom meg a kommunizmus között.
Nekem az a sejtésem, hogy ha valahol, akkor azon a rájon a népek nem ok nélkül szeretik a commandantét.
alias3t
2005. február 26. 21:39 | Sorszám: 8
Jó, elképzelem. Semmilyen izgalmat nem tapasztaltam magamon. Még úgy sem, hogy beleképzelem Orbánt, aki szerint a lapot érdemes vásárolni, amit aztán a sok jó magyarember vásárol, pénzért persze, mimásért. Az se nagyon érdekel, hogy a demokrata keményen politizál, ami a tilossal csak elvétve fordul elő, de azután se győznek bocsánatot kérni.
De elképzelem, nagyon keményen, amíg meg nem unom.
Fábrynak nem a demós pólója áll rosszul, hanem a mocskos szája.
alias3t
2005. február 26. 21:31 | Sorszám: 5
"Ez reklámtörvényt nem sért?"

Dehogynem. A tilosrádió mint bejegyzett multinacionális keresztényirtó ide is betette a lábát, hogy aljas módon pénzzé tegye a reklámidejét.
Fordulj esetleg az ORTT-hez, meg a parlagfűbizottsághoz.

alias3t
2005. február 26. 21:28 | Sorszám: 4
"persze nem csodálkozom, a múlt évben Settenkedő egy Che Guevara-s pólóban virított. Régi megbízható kommunista az elvtárs."

Vedd úgy, hogy valami nagyon sértőt mondtam...

ps: a boxklubban Madárt kihozták nyertesnek az argentín Garay ellen (szándékosan nem mondom, hogy nyert), akinek szintén egy baszomnagy Che kép volt a vállára tetoválva. Az is azért volt, mert otthon ő a körzeti pártbizalmi, jól sejtem?

alias3t
2005. február 26. 21:20 | Sorszám: 1
Valószínűleg a Soma haja is reklám, mi?
Necsináldmár.
Bakáts régi tilosos. Biztos aszonta: vagy ebbe ülök itt vagy semmibe.
A Torresgyerek be is nyögte, hogy hajrátilos.

Téma: Magyarok, fel a Várba.
alias3t
2005. március 15. 12:01 | Sorszám: 3
Te vagy a nemzet? Örvendek.
alias3t
2005. március 15. 11:55 | Sorszám: 1
Az elébb ugattad le az olvtársadat, mert a nemzet nevében beszélő felhívást tett közzé. Erre most te azonosítod magad* a nemzettel.

* Illetve téged ismerve a fidesz szavazókkal.


Téma: Az SZDSZ és Gyurcsány akar előrehozott választást?
alias3t
2005. június 09. 18:28 | Sorszám: 9
Mintahogy erre épült a fidesz demagógia is.
Látod, itt is van vagy 3 "ez lett volna" topic.
Pedig szerintem ha a fidesz maradt volna, kb ugyanez lett volna, mint most, kivéve, ha a most egyfolytában számonkért gazdaságpolitikát vitték volna, mert akkor rosszabb lenne.
Nem mennék most ebbe bele, csak azt mondom, hogy azzal, hogy mi a demagógia, egy kicsit vigyázni kell.

Téma: A kormány fekete hete
alias3t
2005. január 26. 21:36 | Sorszám: 461
Még sose loptam ennyit, de szerintem a lopásban pont az a pláne, hogy nem tűnik föl, jé, egyszer itt a pénz, máskor meg egy bank főkönyvében.Ha meg mégis, akkor szar az egész.
De értem, mire gondolsz, és ennek tudatában mondom, hogy hülyeség. De ha tudsz valamit, ha a rendőrség nem is, a MN biztosan szívesen szóbaáll veled.

Az OTP-é egyébként kb 2600, a K&h-kb 1500, de ezt te is könnyen kiderítheted a megfelelő karakterek megfelelő helyre való gépelésével.

Ja, nem tudom, te írtad-e vagy más: az összes békefenntartási költség nem több évi 30 milliárdnál. Tehát keresünk 3970 milliárdot.

alias3t
2005. január 26. 21:17 | Sorszám: 459
Az bizonyára végtelenül hasznos lesz.
alias3t
2005. január 26. 21:03 | Sorszám: 457
"Ugye szerinted is a kormánynál van a kasszakulcs?"

Persze. Ahhoz, hogy el tudjuk dönteni, jól használja-e, jobban kéne tudni, melyik költség lenne elkerülhető, de te nem tudod... Legalábbis nem 4000 milliárd értékben.

alias3t
2005. január 26. 20:59 | Sorszám: 456
"Mennyi az 5 legnagyobb bank mérlegfőösszege? Tudja valaki? "


Én tudom, csak azt nem, hogy ez hogy jön ide...

alias3t
2005. január 26. 19:23 | Sorszám: 447
De, érdekel. Éppen ezért reméltem, hogy megmondja valaki, hol van. Ugyanis amíg nincs rá válasz, nem lehet azt mondani, hogy eltapsolták.
Az iraki túra ára szerintem ismert. Nem tudom mennyi, de nem 4000 milliárd. Hol a többi?

Látod, ugyanazt kérdezzük, csak más okből

alias3t
2005. január 26. 16:56 | Sorszám: 444
Tudsz valamit?
Irány a rendőrség, ügyészség, MaNem szerkesztőség.
És mielőtt elkezdenéd felsorolni a húszmilliós kutyaólat meg balatonöszödöt, ügyelj arra, hogy akkor végzel teljes munkát, ha nem állsz meg a hiány teljes összegéig.
alias3t
2005. január 26. 10:40 | Sorszám: 441
Gyurrika vagyok...
alias3t
2005. január 26. 10:27 | Sorszám: 439
Remélhetőleg a bizoccság legközelebb azt is elárulja, mely kiadásokat kellene megszüntetni.
alias3t
2004. május 22. 20:28 | Sorszám: 410
Ez elég elegáns dolog tőled, hogy a bajban lelépsz
Igaz, hogy mások ezt nem tehetik meg, de ez meg legyen az ő bajuk.
alias3t
2004. január 28. 17:00 | Sorszám: 341
Nem rágtam be, de fárasztasz.
alias3t
2004. január 28. 11:36 | Sorszám: 337
A probléma az, hogy te abszolút igazságnak tekinted a fidesz által állított dolgokat, így nehéz veled vitatkozni.

"Ne mondd, hogy nem tudod, mi a különbség a "jóléti rendszerváltó kormány" osztogató, herdáló gazdaságpolitikája, és a Fidesz által folytatott és javasolt beruházó, gazdaság-élénkítő elképzelések között"

Pontosan erről van szó, ezen van vita, nem tűnt fel?
"Hát, én nem csak 168órát olvasok, "

"Ja, hogy ezt nem taglalják a 168 órában ... válts lapot "

Vigyorgás helyett tanulj meg olvasni.

alias3t
2004. január 28. 10:45 | Sorszám: 335
Hát, én nem csak 168órát olvasok, de nem emlékszem rá, hogy a forrásokat is meghatározták volna (ha rosszmájú lennék, azt mondanám, hogy ezt még a saját kormányzásuk alatt sem tették meg), de ha valóban így van, nyilván tudsz példát is.
És hogy mikor mennyire indokolt a rendkívüli ülés, az legalábbis nem egyértelmű. Én is jobban örültem volna, ha most van parlamenti ülés és MP elmegy, mert így lett volna fair, de azért azok is érvek, hogy jobb erre felkészülni,és az országot az ülés elmaradása miatt nem nagyon éri kár.

"Ha a szakértő kormány nem tudja, mi a megoldás, nem tudja a munkáját elvégezni, akkor ne az ellenzéktől és a lakosságtól várja a megoldást, hanem adja át a munkahelyét. "

Tudom, ezt mondta Áder is, és ebben igaza is van, de azért ne felejtse el, hogy ő az ellenzék, ha valami nem tetszik, legalább javaslatot tegyen, a hőzöngéssel senki nem megy semmire.

alias3t
2004. január 28. 09:00 | Sorszám: 332
Reggel láttam Áderből 10 percet az ATV-n. Megkérdezték, hogy amikor az az ő kormányzásuk alatt nem lehetett rendlívüli ülést tartani, az miért nem volt baj. Erre azt válaszolta, hogy az egész más eset volt.
Azt is megkérdezték, (amire mellesleg Varga Mihály sem válaszolt itt a fórumban), hogy az hogy van, hogy egyrészt olyan aggasztónak látják a költségvetési hiányt, másrészt meg naponta vannak javaslataik, hogy mire kellene még a kormánynak adnia. Erre valami olyasmit mondott, hogy "ne essünk át a ló másik oldalára".
alias3t
2003. július 04. 12:56 | Sorszám: 201
Bocs, azt bízd rám, hogy mit élek meg
Az meg, hogy neked mit magyaráztak be, az a te dolgod.
De hozz egyetlen elemzést - lehetőleg ne a manem-ből -, ami azt mondja, hogy 2001 ben is minden ok volt, nem látszottak a hanyatlás jelei.
Idáig arra futotta, hogy régen aszitték a népek, hogy nap kering a föld körül, ezért senkinek sincs igaza, csak Matolcsynak. Hát Ti tudjátok...
alias3t
2003. július 04. 12:48 | Sorszám: 197
én meg megélem most, hogy Orbánék osztogatása után most szarban van a gazdaság.
Elvárom, hogy ne vond kétségbe.

Szóval ha többre nem fussa, akkor ezt most itt befejezhetjük.

alias3t
2003. július 04. 10:01 | Sorszám: 194
Off
"Tudod, azt hiszem, az a baj veled.. "

Mellesleg az így kezdődő mondatok miatt áll föl a szőr a legtöbb ember hátán attól, hogy Orbán "szóba akar állni".

alias3t
2003. július 04. 08:37 | Sorszám: 193
Ti meg szemellenzősök, ha már a minősítgetéseknél tartunk. Veled ellentétben én nem képzelem magamról, hogy egy ex vagy jelenlegi miniszternél jobban értek a gazdasághoz, tehát nem mondom, hogy Matolcsy egy f*, én jobban tudom, de:
Annak hiteles cáfolatát, hogy a gazdaság romlása, illetve az ezt előídéző folyamatok 2001 környékén kezdődtek, még nem olvastam, noha itt is pedzegettem már többször. Suppi nyilvánvalóan ért ahhoz, amiről beszél, de - ha csak nem maradtam le valamiről - ő is leragadt ott, hogy jelenlegi helyzetre való reagálást kritizálta a kormány részéről. Lehet azt mondani, hogy pl. a hvg, a gazdaságkutatókk, a külföldi elemzők, mindenki fantáziátlan és képtelen fejlődni, csak egy kicsit hülyén hangzik. Olyan polgári körösen, mondjunk valamit, nem számít, hogy semmi értelme.
alias3t
2003. július 03. 21:14 | Sorszám: 191
és az interjú a tanszékvezetővel?
alias3t
2003. július 03. 16:04 | Sorszám: 188
Az index is fúj, gondolom, a tanszékvezető úrral együtt komenista.
http://index.hu/gazdasag/magyar/pete030703/

Igen. Az Orbán-kormány kezdetben példamutató szigorral gazdálkodott, gondoljunk csak arra, hogy a rendkívüli árvizek többletköltségeit is a költségvetési megtakarításokból fedezték. Ez a kormány azonban a választások közeledtével elkezdte nyakló nélkül osztogatni a pénzt, az akkori ellenzék pedig még ezt is túlígérte, majd amikor kormányra került, teljesítette is az ígéreteit.

A 2000-ben még egészséges, nemzetközi mércével versenyképes gazdaság költségviszonyai és a felhasználási arányok alig két év alatt alapvetően megváltoztak. A költségvetés elszállt, a költségvetési béremelések demonstratív hatása és a minimálbér radikális növelése a magánszektor béreit is hirtelen és nagyon meglökte. A költségnövekedés teljesen erodálta a korában élvezett versenyelőnyt. A felhasználás oldaláról pedig az amúgy nagyon népszerű ingyen pénzosztási hullám a fogyasztás gyors növekedését eredményezte a megtakarítás és beruházási kiadások rovására.

Mi jellemzi most az ország gazdaságát, ezeket a szerkezetükben megváltozott fundamentumokat?

A költségvetés hiánya óriási, gyorsan nő a külkereskedelmi hiány, a gazdaságban a jövedelmek sokkal gyorsabban növekednek, mint a termelés, így nincs megtakarítás, ehelyett külföldi extraforrásokat kell bevonni. Gondoljunk csak arra, hogy a reálbérek 14, a GDP viszont csak 3 százalékkal nőtt. Tavaly ősz óta lehet tudni, hogy fenntarthatatlan a fennálló állapot, és komoly változás kell, hogy a dolgok a rendes kerékvágásba kerüljenek. Érdekes módon azonban a pénz- és tőkepiaci szereplők akkor nem figyeltek ezekre a figyelmeztető jelekre.

Az arányokat és az irányokat tekintve a helyzet már tavaly tél elején sem volt sokkal jobb, mint a Bokros-csomag előtt, és mégis: senki nem számított gyors, radikális változásokra. Erre rásegített a jegybank akkori magatartása, amellyel továbbra is az infláció elleni harc hősének szerepében tetszelgett. Nem revideálta az inflációs célkitűzéseit és ragaszkodott az infláció elleni harchoz, mondván: ha növelik a célkitűzést, még inkább nőnek az inflációs várakozások. Pedig ekkor már a makrogazdasági helyzet alapvetően más volt, mint az inflációs célok kitűzése idején, és az infláció további erőszakos lenyomása inkább rontott a költség- és egyensúlyi viszonyokon.

alias3t
2003. július 03. 14:47 | Sorszám: 187
"most ezt nyomják ezerrel: Kémelvtárs is ezt mondta reggel a rádióban: 2001-től nem jó irányba mentek a dolgok... "

Biztos olvassa a gazdasági lapokat

alias3t
2003. július 03. 14:46 | Sorszám: 186
Gondoltam is rögtön, hogy fasság, csak biztos akartam lenni benne.

"Ez ugyanis költségvetési és belső fogyasztás által vezérelt növekedési pályára próbált erőszakolni egy kicsi és nyitott, következésképp a világtól elszigetelhetetlen nemzetgazdaságot"

alias3t
2003. július 03. 14:12 | Sorszám: 181
tudom, hogy fúj 168 óra és abcúg mészáros, de azért érdekelne az itt leírtak cáfolata:

Nem mondhatni, hogy a kormány vétlen ennek kialakulásában. Tudjuk, megtette érte a magáét - mindenekelőtt azzal, hogy késlekedett beavatkozni a romló folyamatokba. Amelyeket azonban 2001-től kezdve az Orbán-kormány generált. Mégpedig épp olyan eszközökkel, amelyeknek alkalmazásával most nagy hangon vádolja Medgyessyéket. A Fidesz országos választmánya múlt szombaton egyenesen határozatban (?!) nyilvánította ki, hogy "A szocialisták elmúlt egyéves tevékenységének eredményeként a magyar gazdaság válságba került". Ami vaskos hazugság. A válság - ha egyáltalán helyénvaló ez a sarkos kifejezés - tudvalevően a Matolcsy-féle "magyar gazdasági modell" bevezetésétől származtatható. Ez ugyanis költségvetési és belső fogyasztás által vezérelt növekedési pályára próbált erőszakolni egy kicsi és nyitott, következésképp a világtól elszigetelhetetlen nemzetgazdaságot. Amikor a Fidesz most a "gazdasági szereplők elbizonytalanításáról" és az "állami vagyon kiárusításáról" szónokol, jobbára a saját művét igyekszik a mai kormánynak tulajdonítani. Holott amit a gazdaságban - ráadásul konjunktúra idején! - el lehetett rontani, azt még Orbánék elrontották, és kampányuk utolsó hónapjaiban szétosztották a szét nem oszthatót is.
http://www.168ora.hu/article.php?id=644

alias3t
2003. június 19. 14:23 | Sorszám: 83
"Utoljára nekifutok. "
nem kell. ismerem az érveidet, nem veszem a fáradtságot, hogy végigolvassam még egy hozzászólásodat, amit más szavakkal már ideírtál vagy ötször.
alias3t
2003. június 19. 13:57 | Sorszám: 80
az "imádottjaid"-on kívül ismersz más szavakat?
Valamit tisztázzunk: nem emlékszem, hogy dícsértem volna a mostani kormányt, bár ez téged nem zavar.

Nem is OV a kulcsproblémám, de mivel ennek a beírásodnak annyira nincs semmi értelme és teteje, csak "hazudoznak, vetítenek, lopnak stb", hogy nem fárasztom magam azzal, hogy bármit írjak.

alias3t
2003. június 19. 13:47 | Sorszám: 75
Halljátok, nektek nem kell foglalkozni semmivel,majd M. megmondja, mi a frankó

Csak így tovább

alias3t
2003. június 19. 13:46 | Sorszám: 74
mikor? az elején vagy a végén?
és a forgalom...? merthogy az sem mindegy ám.
alias3t
2003. június 19. 13:20 | Sorszám: 70
Egyébként akkor szoktam ilyeneket mondani, ha arról van szó, hogy bezzeg orbán milye faszagyerek, ezek meg milyen hülyék, és van egy-két dolog, ami azelőtt se nagyon volt máskpp.
Most pl, amibe beleugattál egy jó példa erre. Orbánék alatt a tőzsde jelentősége eléggé csökkent, OV mondott is pár dolgot ebben az ügyben, nagytőke, pénztőke, stb, fuj.

Erre M. ideírja, hoyg még a tőzsde is meg van rémülve, szóval ha ez ilyen fontos dolog, akkor most OV-nek nem volt igaza akkor, vagy le leget szarnia tőzsdét, he?

alias3t
2003. június 19. 13:07 | Sorszám: 69
Majd tőled fogom megkérdezni, hogy mit mondjak

Humoros vagy.

alias3t
2003. június 19. 12:48 | Sorszám: 65
Klassz a stílusod.
alias3t
2003. június 19. 12:31 | Sorszám: 63
Ki is nyilatkozta pár éve, hogy a tőzsde nem olyan fontos? Ami után hanyatthomlok rohant haza a befektetők egy jó része...?
alias3t
2003. június 18. 09:28 | Sorszám: 54
"Értsd már meg, hogy alias számára ezek nem indokok. "

Nemhát. A felsoroltak ugyanis szubjektív meglátások, amiket csak azért kéne elhinnem, mert egy hozzászólásba hordta össze őket valaki. Olyan "Orbánbányák-szerű" érvelés.

alias3t
2003. június 17. 21:48 | Sorszám: 39
Komolyan, Merc, néha aggódm érted...
alias3t
2003. június 17. 21:39 | Sorszám: 37
Aha, azt meg, hogy mitől lesz katasztrófakormány, majd te (meg az ICD) eldönti.
alias3t
2003. június 17. 21:32 | Sorszám: 35
Ha szerinted az egy normális dolog, hogy valaki igy gondolkodik...

Ha én mondanám, hogy bármi megengedett, csak V ne jöjjön vissza, neked mi lenne a reakciód? Nem azért mert szereted vagy utáld, hanem mert ez egy eléggé - hát hogy is mondjam - egyszerű álláspont.

alias3t
2003. június 17. 21:27 | Sorszám: 32
Nagyon konstruktiv álláspont. Igy is kutatsz?
alias3t
2003. június 17. 21:23 | Sorszám: 28
Senki nem idézte be, én meg lusta voltam, de egy pár napos hir az ipari termelés növekedéséről az előző évhez képest elég érdekes

Teljesen elszabadult, a kormány meg csak messziről követi

alias3t
2003. június 17. 21:20 | Sorszám: 27
Sőt, atomot nekik.
alias3t
2003. június 17. 20:35 | Sorszám: 21
Az államjoghoz is? Ok. Végülis az se lehet olyan nehéz. De ahhoz miért is értek?

Egyébként mibajod? Ha nem értesz egyet azzal, amit irtam, indokold meg.

alias3t
2003. június 17. 20:26 | Sorszám: 19
Azok nem külföldiek, de asszem ezt az irányt kár folytatni. Az erős/gyenge nemzeti valuta feletti sirdogálás bizonyára polgári kötelesség, de tudni kell, hogy mely esetekben van értelme. Ha a szint alá megy, Járai beavatkozik, hogy ne mondjam interveniál. Meg van igérve.
alias3t
2003. június 17. 20:15 | Sorszám: 16
Nincs az az erős valuta, ami vonzaná a befektetőket...

Téma: Amerikai magyarok ragadtak tollat Cserni bíró jogtiprásai miatt!
alias3t
2004. október 11. 13:51 | Sorszám: 74
Tuttamám elsőre.
Kutyából nem lesz szalonna
alias3t
2004. október 11. 13:24 | Sorszám: 72
Én kifejezetten a balkáni jelzőről beszélek, mister.
(Egyen a kenyér mellé egy kis szőlőcukrot is.)
alias3t
2004. október 11. 12:54 | Sorszám: 70
Tehát maga is elítéli, ha aszongya valaki egy másikra, hogy "balkáni tahó"?
alias3t
2004. október 11. 10:10 | Sorszám: 67
Az a helyzet, hogy maga a kérdésfelvetés sem valami okos. Az ugyanis, hogy valaki ment vagy maradt annak idején, mindenkinek egyéni sorsa, olyan döntés, ami vagy bevált vagy nem, azóta lehet, hogy 100x megbánta akár a menést, akár a maradást. Ebből az illető jellemére vagy gerincére következtetni, esetleg testmagasságára, ahogy maga tette, hülyeség. Ha valaki esetleg elment, az sem okvetlenül politikai, vagy gazdasági okokra vezethető vissza. Az én egyik rokonom pl. kiválóan élt itthon, semmi baja nem volt a rendszerrel, 1970-környékén mégis úgy húzott el, mintha kergetnék, egyszerűen azért, mert olyan hülyén működtek a dolgok, elmondása szerint pl, nyilván kellett tartani, hogy a tanácsnál kinek kell piát, kinek pornóújságot szereznie ahhoz, hogy munkát kapjon, és elege lett. Ezt hova sorolja?

Nekem - teljesen szubjektíven - sokkal több rossz tapasztalatom van az amerikás (vagy ha úgy tetszik nyugati) magyarokkal, mint jó. Hegyeshalomnál és Ferihegyen azonnal elfelejtenek magyarul, és első dolguk az, hogy kioktassák az ittenieket, hogy "ott" hogy mennek a dolgok, és úgy kezdenek mondatokat, hogy "a magyarok", és azt hiszik, hogy a kinti életükkel erkölcsileg is fölényben vannak. Van itt egy nick, bizonyos Ritter nevű, akit időnként letiltanak, sajnálhatja, hogy nem ismeri, az iskolapéldája annak, amit itt elmondtam, ha valaki nem ért vele egyet, nekiáll hangosan komcsizni, aztán letahózza az illetőt, mert szerinte a balkánon él.
Persze nem kell komolyan venni, nem oszt, nem szoroz.

alias3t
2004. október 09. 21:14 | Sorszám: 59
"Zsigeri gyulolkodo vielkedesed megett valszeg egy kis pupos mindig felrelokott 1 meter negyven centis kis ember all.."

Honnan ismerős ez a kifinomult stíl... ? Hejába, egy hét hosszú idő.


Téma: Két párt, hat miniszter az orbáni modell
alias3t
2005. június 24. 16:36 | Sorszám: 72
Akkor nem bírsz a lényegre koncentrálni.
Ez
alias3t
2005. június 24. 15:38 | Sorszám: 69
Nem vagyunk egyformák. Én nem lelem különösebb örömemet abban, hogy ha utálok egy ilyen programot, akkor nekiálljak azzal szívózni, aki tartja. Van, akit szórakoztat, oké.
Egyszer voltam egy olyanon (Presentation skills néven fizett érte a cég egy kisebb vagyont), amiről pl. megszöktem, valami 4 napos lett volna, egy amerikai fickó tartotta, ilyen hülye jenki stílusban. Pl azt szerette volna, ha azt gyakoroljuk, hogy ha valamit felsorolunk, akkor mutassuk az ujjunkkal, hogy vantutri.
Napéldául itten hirtelen egészségügyi problémáim támadtak.
alias3t
2005. június 24. 15:12 | Sorszám: 67
Hehhe, tudtam, hogy ezt nem hagyod szónélkül

Ugyan off, de én télleg azt gondolom erről a dologról, hogy odamenni okoskodni hülyeség, ez végülis nem világnézetünk alapjai óra, nem kötelező. (Vagy ha az, akkor világos.)

alias3t
2005. június 24. 14:28 | Sorszám: 62
Szerintem ez nem a helyes magatartás, de mindegy.
Ez nem kockafejűség, hanem okostojáskodás
Mindenki tudja, hogy egy fiktív helyzetről van szó, ahol nem a konkrét helyzet a lényeges, de hát ebbe végképp nem akarok beleszólni
alias3t
2005. június 24. 14:03 | Sorszám: 59
Miazhogy "na, nehéz ember? " Amúgy meg tévecc, én nem vagyok nehéz ember szerintem, legalábbis aki ezt állítja, azt simán pofánverem. Hehe.
alias3t
2005. június 24. 14:01 | Sorszám: 58
Hasonlók, igen.
Nyilván nehéz olyasmit találni, amihez egyáltalán nem ért senki, de az egyik ilyen szitura azt mondták, hogy látszólag nem lehet biztonságosan megválaszolni, de a NASA a sok lehetséges válasz közül az egyikre mondja, hogy ez a legjobb.
alias3t
2005. június 24. 11:24 | Sorszám: 53
Án át szoktam adni a helyemet a háziasszonyoknak.
Kivéve, ha nem épp Orbánt dícsérik
alias3t
2005. június 24. 10:41 | Sorszám: 50
Lenézed az egyszerű népet?

Egyébként kommunikációs tréningek ismert gyakorlata, hogy egy senki által nem ismert dologról döntést hozatnak először a csoport minden egyes tagjával egyedül, aztán kisebb csoportokra osztják őket, kialakítanak egy középszintű véleményt, majd az egyes csoportok vezetői ütköznek meg egymással a kiscsoport véleményét képviselve. Én egyszer tapasztaltam meg, de az oktató szerint mindig, kivétel nélkül úgy van, hogy a legutolsó döntés áll a legközelebb az amúgy objektíven megítélhető igazsághoz, akárhányan vannak, akármiről van szó. Az tehát, hogy a centralizmus hatékony dolog, nem egy kifejezett nóvum, hogy úgy mondjam.

alias3t
2005. június 24. 10:31 | Sorszám: 48
Off
Mikola: Orbán egyszer úgy fogalmazott, hogy nehéz ember, ez igaz, de hát a feladat is nehéz
alias3t
2005. június 23. 17:30 | Sorszám: 15
Sőt, nem kéne egy minisztérium sem, hiszen az a legegyszerűbb, ha egy 3 tagú csoport dönt mindenről.
Igaz, hogy kell mögéjük, egy 45 ezres tanácsadói testület, de a lényeg, hogy a tetőn egyszerű a dolog.

Nem magát a koncepciót kritizálom, hanem azt mondom, hogy az ördög a részletekben van.


Téma: szürke pulóver
alias3t
2005. április 09. 13:15 | Sorszám: 6
Minden csapatnak megvan a maga meze: az egyiké a szükre pulóver, a másiké meg a magyaroschbocskays.

Téma: Gyurcsány feljelentett?
alias3t
2005. november 03. 10:10 | Sorszám: 91
Én sem, csak olyan szellemben emlegetitek GyF múltját, mintha a bűne az lenne, hogy sose dolgozott. Gondoltam, megemlítem, hogy nem az egyetlen a spalettán.
alias3t
2005. november 03. 10:00 | Sorszám: 89
Khm, míg Ov egyenesen az öntödéből került tokajhegyaljára...
alias3t
2005. október 31. 12:58 | Sorszám: 47
Szvsz ennek a sulykolása nem folyik, bár én nem nézem a napkeltét, így lehet, hogy nem vagyok jól informálva. Annak a sulykolása folyik, hogy a 80-as évek mszmp-je nem ugyanaz volt, mint amelyik elfojtotta 56-ot, működtette az ávh-t ésatöbbi. Ez azért különbség. Pl. Guyrcsány levelében nem az írta, hogy lövetni kell a fideszre, ha jól emlékszem.
alias3t
2005. október 31. 12:14 | Sorszám: 37
Mondok még érdekesebbet:
Horn Gyula párttag volt...
alias3t
2005. október 31. 12:13 | Sorszám: 36

Téma: Választási csalás-mszp
alias3t
2006. április 05. 15:16 | Sorszám: 330
Jaa
alias3t
2006. április 05. 15:09 | Sorszám: 328
Meg van szüntetve a személyi szám? Különös dolgokat monc.
alias3t
2006. március 30. 15:41 | Sorszám: 213
Tudomtudom. Az más.
alias3t
2006. március 30. 15:36 | Sorszám: 210
Tehát úgy kell elképzelni, hogy ott áll pl Áder, és aki a pillanatnyi rosszulléte miatt nem a megfelelő helyre teszi az ikszet, azt humánusan visszakíséri, de a következő választáson már nem teszi a pártlistára, a többieket viszont, akik tudták, mit kell csinálni, azokat meg kifizeti a listás hellyel. Így valahogy?
alias3t
2006. március 30. 15:28 | Sorszám: 206
Jah, ennyire egyszerű
Danke
alias3t
2006. március 30. 15:15 | Sorszám: 201
Valaki árulja már el, mi a fene értelme van a láncszavazásnak, nem értem. Mindenképpen kell annyi együttműködő ember, ahány szavazatot akarnak elcsalni, nem? Akkor meg ugyanott vannak.
alias3t
2006. március 28. 19:11 | Sorszám: 152
Fussa a 386 milijóból

Téma: Dávidékra soha!
alias3t
2006. április 10. 17:35 | Sorszám: 50
"Amúgy a Fidesz magának köszönheti az egész helyzetet mert ha nincs szerver ügy, zsarolgatósdi, Szókimondó (hehe)Mikola akkor lehet hogy simánbehúzzák az első fordulót. Ezen kéne inkább elgondolkodni nem állandóan kommunista-liberális összeesküvéseket keresni mindenben."

Ezt én is szoktam mondani - elég kevés foganatja van


Téma: Ország a szakadékban
alias3t
2005. augusztus 08. 09:57 | Sorszám: 289
Arra gondoltam, hogy a "pontos számok" nélkül hogy állapítod meg, mi az, amit az ország azóta is nyög?
alias3t
2005. augusztus 08. 09:34 | Sorszám: 287
"Nem tudom a pontos számokat"

Köszönöm.

alias3t
2005. augusztus 08. 09:25 | Sorszám: 285
Hátha te tudod a választ erre kérdésre:
a 2002-es hiány (az egyszeri tétekkel), mínusz a 100 napos programok az mennyi?
alias3t
2005. augusztus 08. 08:00 | Sorszám: 282
"De józan ésszel is könnyü belátni, hogy az MSZP hatalmas szavazatvásárlási akciójára (100 napos program, 50%-os fizetésemelések) nyilván nem volt fedezet. Tehát kölcsönt kellett felvenni."

Rosszul vagy informálva. Ezügyben úgy szól a polgári ideológia, hogy a Medgyessy kormány "talált" a kasszában párszáz milliárdot, amit eltékozolt.
Csak szólok.

alias3t
2005. augusztus 07. 22:55 | Sorszám: 278
Talán végig kéne gondolnod, miket mondasz.
Felhozol egy mostani dolgot, amiről nem tudod, hogy én mit gondolok, aztán mikor megkérdezm, hogy mégis, hogy jön ez ahhoz amit te (szerinted) többször is megcáfoltál (szerintem egyszer sem), akkor közlöd, hogy á, sehogy.
Nos jó. Mondjuk, hogy kitaláltam, hova akarsz kilyukadni.

A kérdésfelvetésben van egy nagy adag csúsztatással felérő maszatolás, először tegyük ezt helyre. Az államadóssággal kapcsolatban szoktam megjegyezni, hogy a le nem könyvelt költések miatt emelkedett meg olyan hirtelen 2002 végén, amit valóban a mostani kormánynak kell állni, de amit igazán neki kellett állni, az szintén az előző kormány időarányost messze meghaladó kötelezettségvállalása volt. (Erre te azt mondtad, hogy semmi gond vele, megengedi a jogszabály.) Ez a két dolog nem ugyanaz, mégis egy kalap alatt emlegeted, mint az én veszőparipáimat, holott az első pontot szoktam inkább emlegetni a "szocik eladósítják az országot" témakörben. Mindazonáltal asszem mindkét dolog tény.
Ami a kérdésfelvetést illeti:
Valóban, ha hitelekkel kozmetikázzák az hiányadatokat, azzal mélyen nem értek egyet, felelőtlen és zavaros dolognak tartom, ha ez az egyetlen célja. (Bár a nyilván ez sem ütközik jogi akadályokba.) Ezt akartad kérdezni? Ha nem ezt, akkor mit?
De azért csak oktassál továbbra is az objektivitásról és a kognitív disszonanciáról, figyelmesem olvasom.
(És olvasgasd kb 100 újságcikk mellett, ami az előző kormány költségvetési módszereiről szól Vojnits elemzését, mert van benne egy félreérthető félmondat, amiről azt hiszed, téged igazol, így a kognitív disszonanciához rögtön esettanulmányt is szolgáltathatsz.)

alias3t
2005. augusztus 07. 20:10 | Sorszám: 276
Gondolom, hogy egyszerűbb mint válaszolni
alias3t
2005. augusztus 07. 16:40 | Sorszám: 271
"Csak azért, mert régi vesszőparipád, hogy a Fidesz költségvetésen kívül "bujtatott" olyan tételeket, amit a következő kormánynak kellett "állnia"."

És nem így volt? Utána válaszolok arra a kérdésre, hogy szerintem most hogy van.

alias3t
2005. augusztus 07. 16:32 | Sorszám: 269
"Alias kartárs figyelmébe!"

Miért is?

alias3t
2005. augusztus 02. 15:43 | Sorszám: 261
Valószínűleg erre gondolsz:

A rendkívüliként elszámolt kiadásokat - autópálya építéssel kapcsolatos adósság- és hiteltartozás átvállalások, MFB tőkeemelés, MÁV adósságának átvállalása stb. - összeadva 538 milliárd forint jön ki, mint utólagos hiánynövelő tétel.
Meglátásunk szerint azonban ezen tételek nagyobb hányada, számításunk szerint kb. 374 milliárd forint valójában nem tekinthető rendkívüli tételnek, hiszen felépült, átadott autópályák finanszírozásából adódó kiadásokról van szó, mely ilyenformán az államháztartás "rendes működéséből adódó" kiadásnak számít, és mindenképpen növeli a hiányt

Ez tehát azt jelenti, hogy a következő kormány ne csináljon úgy, mintha ezzel a tétellel a következő évben nem kellene számolni, és nyugodtan költekezhet, mert ez most megvan, elszámolták, a jövőre tiszta lap.
Azon azonban nem változtat, hogy elköltött pénz, ami nem volt benne a költségvetésben.
Tehát szerinted kétszer is megcáfoltad, szerintem meg egyszer sem (esetleg mondhatjuk, hogy átlagban egyszer )

alias3t
2005. augusztus 02. 14:54 | Sorszám: 259
Én erre másképp emlékszem, (már ami a vtánkat illeti arra is, de mindegy, ez kevésbé fontos).
Vojnits Tamás mondanivalója arról szólt, hogy a költségvetésen kívüli tételek jelentős része olyasvalami, amit mindenképpen el kell költeni, és nem lehet arra számítani, hogya jövő évi költségvetést nem terheli, azaz annak a költségvetésnek a szempontjából valóban egyszeri tétel, de nem egyedi.
Tudom - merthogy nem először írod - hoyg szerinted ez azt jelenti, hogy akkor nem is kell figyelembevenni, de attól az még tétel.
Ha kiesik év végén két egy számla a szekrényből, az egyik egy elfelejtett szemétszállítás, a másik meg az új asztal ára, az nem azt jelenti, hogy az egyik nem számít.
alias3t
2005. augusztus 02. 13:30 | Sorszám: 256
Lehet erről vitázni, ugyanis a kormány valószínűleg jó vastagon számolta az ún, költségvetésen kívüli tételek miatti hiánynövekedést, nem tudom, mennyi a hiteles szám. De lényegében igen. 4-600 milliárd között szoktak emlegetni, amit a 2002 november előtti számításoknál nem vettek figyelembe, ez addig nagyrészt az MFB-n keresztül költődött el.
alias3t
2005. augusztus 02. 13:15 | Sorszám: 254
Nem, te jellemzően nem vitázol, ezért semmi csodálatos nincs abban, hogy "nem gondolsz" most sem, csak belekapaszkodsz szavakba, gúnyolódsz, félreértesz, kiragadsz, aztán csodálkozol azon, ha helyreigazítalak, és elmondom, hogy a te önkényes értelmezéseddel szemben mi az, amit én mondok vagy gondolok.
Jelen esetben is ezt tenném, ha lenne kedvem hozzá, de nincs.
Jó volt veled beszélgetni
alias3t
2005. augusztus 02. 12:44 | Sorszám: 252
Biztos tud, gondolom, te most brilliáns megfigyelőképességgel arra akarsz kilyukadni, hogy Cs.L nem így gondolja, ez azonban nem lenne igaz.
Az ő állítása annyi, hogy fiskális ösztönzésre nem lehet tartós növekedést építeni, és nem az, hogy még a kordában tartásával is elfogadhatatlan.
De látom, figyelsz, ez jó
alias3t
2005. augusztus 02. 12:28 | Sorszám: 247
2002. június 14.

Az IMF úgy látja, hogy tavaly erőteljesen kitágult a költségvetés kiadási oldala, az egyéb, többnyire a Magyar Fejlesztési Bankon keresztül megvalósított beruházások nyomán. A nemzetközi pénzügyi intézmény már korábban is rámutatott arra, hogy ez problémákat okoz, nehezen átláthatóvá teszi a folyamatokat. S miután már tavaly is nagy méreteket öltött a túlköltés, ez a helyzet csak rosszabbodott.

A fiskális ösztönzés - ha kordában tartják - persze elfogadható, amikor a gazdaság lassul - mondja Roger Nord. Tavaly az infláció irama mérséklődött, köszönhetően részben a forint felértékelődésének. A gazdasági ciklussal így a 2001-es költekezés nagyjából összhangban volt. Ebben az évben ugyan tovább lassult a gazdaság, de az esztendő második felében már fellendülés várható, így szükségtelen a költségvetéssel továbbserkenteni a növekedést. Ez - véli az IMF képviselője - már kedvezőtlenül hathat az inflációra és a fizetési mérlegre is. Ám az új kormány által elfogadott intézkedések tovább növelhetik a deficitet az idén.

---

Arra a kérdésre vajon miként ítéli meg az IMF a magyar költségvetés átláthatóságát, Roger Nord azt válaszolta: az utóbbi években annyira megnőtt a büdzsén kívüli költekezés aránya, hogy nehéz világos képet alkotni a pénzügyi folyamatokról. Magyarország a kilencvenes évek első felében, sőt egészen 1996-97-ig erőfeszítéseket tett, hogy minél áttekinthetőbbé tegye a kiadásokat, bevonja a költségvetésbe az odatartozó tételeket. Aztán megint megkezdődött e tételek kihelyezése.

----

Az MFB-től nem lehetett kellő információkat kapni, nem úgy, mint a központi költségvetéstől. A Pénzügyminisztérium havonta közzéteszi a költségvetés helyzetéről szóló jelentését, de az MFB csupán évente egyszer mutatja be a könyveit. Miközben pénzintézetként viselkedik, s vannak saját forrásai, külföldön kötvényeket bocsát ki, kap pénzt a büdzsétől is. Így nehéz összerakni a képet. Ezért az új kormány sem láthatta át a helyzetet. A terv, hogy az MFB-t átláthatóbbá teszi, s valamiképpen beleilleszti a büdzsébe, jó jel, s az IMF támogatja is - jegyezte meg Roger Nord.
http://www.nol.hu/cikk/66569/

alias3t
2005. július 20. 11:28 | Sorszám: 238
Tegnap hallottam a híradóban, hogy a bevallott jövedelmek alapján 10%-os a nettó keresetnövekedés.
alias3t
2005. július 19. 10:42 | Sorszám: 236
"Növekszik a lakosság eladósodottsága"

Hát igen. Azok a rohadt komcsik Merc, te el szoktad olvasni, amit ideraksz?

alias3t
2005. július 14. 22:08 | Sorszám: 216
Egyébként valóban azt hiszed, hogy a multik és a hazai kisebbek között az a direkt összefüggés van, hogy ha azok nem jönnek, a hazaiaknak jobban fog menni?
alias3t
2005. július 14. 22:04 | Sorszám: 215
"Mit szólsz ehhez alias?"

Nem tudom, miért kéne nekem ehhez bármit szólnom, nem emlékszem, hogy ezt a gyakorlatot helyeseltem volna valaha is, ha visszaolvasol, akkor láthatod, hogy azt említettem meg, hogy a SzT keretében a pénz nagyrészét multik kapták.
Vagy ez csak a ballib kormány esetében baj?

Most ha esetleg arra gondolsz, hogy én említettem meg a gumigyárat, igazad van, éppen annak példájaként, hogy nem kell mindenáron idehívni egy multit.
Ha jönni akar, jöjjön. De gyanítom, hogy ha mégsem idejön, tele lesz topic a "kormány úabb nagyszerű lehetőséget puskázott el" beírásokkal

alias3t
2005. július 14. 16:36 | Sorszám: 205
"Az általános lassulás elkerülésére a kormány október elején egy jelentõs (több, mint 100 milliárd Ft) összegû gazdaság-élénkítõ Széchenyi + névre keresztelt programot fogadott el, amely a belsõ keresletet az infrastruktúrális beruházások növekedésével kívánja serkenteni (gyorsforgalmi úthálózat fejlesztése, lakáscélú hitelkamat állami támogatása, autópálya-építés, gyógyturizmus, stb.). Ezek valószínûleg felesleges kiadások, mivel mikor “hatni” kezdenek, addigra a fellendülés is megkezdõdik. A költségvetési és jövedelempolitika (jelentõs béremelések) expanzívvá, költekezõvé válik, nagy a bérkiáramlás, ami az inflációnak nem kedvez, ezért a fiskális és monetáris politika szembekerül egymással. Tehát a belsõ keresletélénkítés könnyen egyensúlyi problémákhoz vezethet. Az infrastruktúrafejlesztéseknél az építõiparnak van nagy szerepe, ami fõként importanyagokkal dolgozik; azzal a hatással együtt, hogy a forint árfolyama erõsödik, az import jelentõsen nõ. Az export viszont csökken (a tavalyi 20%-os növekedés már csak 5%), így külkereskedelmi mérlegünk romlani fog, ami a folyó fizetési mérlegre is hatással lesz."
alias3t
2005. július 14. 16:27 | Sorszám: 202
Csaba László. De szép következtetés. Kissé egyszerű, de nagyjából fedi a lényeget.
alias3t
2005. július 14. 16:21 | Sorszám: 200
Mi abban az ócsárlás, hogy megemlítem, hogy érdemes lett volna figyelni, hogy állami pénzen nem a hitelezés kiszolgálóit kéne felhizlalni?
alias3t
2005. július 14. 16:04 | Sorszám: 198
Nagyon kemény srác vagy. Majd a sok zoknikötő, gondolom...

Arra az apróságra nem fordítasz elég figyelmet, hogy ott ezt tudatosan, takarékosan és ésszerűen csinálták. Önmagában attól, hogy sok pénzt költ rá az állam, nem fog menni. Pl valószínűleg jobban takarékoskodtak, mint itt, és nem akartak egyszerre az "emberek" kedvébe járni, adót csökkenteni, bért és nyugdíjat emelni, inflációt csökkenni a vállalkozások fejlesztésével együtt, miközben beígérik mindenkinek a kánaánt.
És valószínűleg nem kurvaanyázta (büdöskomcsizta) egymást a politikusok többsége, hanem képesek voltak meghallgatni egymást, aztán egyfelé húzni.
De látom, nálad célt értek ilyesmivel, hogy a kissé agresszív stílusodat viszonozzam valamivel
"Nekünk majd sikerül, nélkületek", gratulálok, ez a magyar virtus.

alias3t
2005. július 14. 15:54 | Sorszám: 197
Igen, értem, csak az összefüggést nem értem a zoknikötő géppel.
A példa szerintem ugyanis rossz. Nem arról van szó szerintem, hogy vissza kell kapnia az államnak a befektetett pénzt, hanem arról, egy jól működő gazdaság érdekében kell a vállalkozásokat támogatni. Ez nem zárja ki mondjuk a zoknikötést, csak nem prioritás.
A SzT egyik jó iránya volt pl a gyógyturizmus, a fürdők korszerűsítése, ez valóban lehet (vagy lehetne) talán húzóágazat, ami pénzt erre költöttek, azt helyesen tették, de akkor ezt az irányt lett volna érdemes erősebben nyomni. (Más kérdés, hogy nem tudom, hogy az amúgyis sikeres helyeken kívül a többiek nyereségesek-e.)

Emlékszem, amikor a peugeot-citroen nem hozzánk jött, és leírtam itt, hogy a magyar gazdaságiránytás szerint nekünk nem is érte volna meg, nagy nevetés volt, hogy savanyú a szőlő meg ilyesmi, de most ugyanezt mondják a gumigyárra is. Ok, welcome, de annyit nem kaptok érte, mint szeretnétek.

alias3t
2005. július 14. 15:28 | Sorszám: 194
"Ettől nem lettem okosabb."

ez miatt már fájjon a te fejed, addigis kajaibrahimozzál még egy sort.
Egyébként arról van szó, hogy nem lehet államilag felpörgetni a gazdaságot.

alias3t
2005. július 14. 15:18 | Sorszám: 192
http://mimi.hu/gazdasag/fiskalis_politika.html
alias3t
2005. július 14. 15:12 | Sorszám: 188
Gondjaid vannak a "tartós növekedési pálya" kifejezéssel?
alias3t
2005. július 14. 15:11 | Sorszám: 187
Bakker.
Szerintem te több dolgot összekeversz. László Csaba fiskális expanzióról peszélt, ez pedig nem egyezik meg azzal, hogy támogatja az állam a vállalkozásokat.
Értelmes, tudatos és valamilyen stratégia mentén megvalósuló támogatásokat nyilvánvalóan helyes és szükséges adni. Azér, hogy a pénz el legyen költve, nem érdemes.
alias3t
2005. július 14. 15:05 | Sorszám: 185
Nem tudom, miért tenném...
alias3t
2005. július 14. 14:52 | Sorszám: 182
Na. Hát akkor citáljad. Erre várok reggel óta.
alias3t
2005. július 14. 14:43 | Sorszám: 180
Jaértem. A szent GDP. Hát mérnem ezzel kezdted?
alias3t
2005. július 14. 14:42 | Sorszám: 179
Hogy kedvenc Piritósod stílusában válaszoljak, amit te nyilvánvalóan annyira szeretsz: Hazudsz.
A "merjünk kicsik lenni" szlogennek az ilyesfajta kérdésekhez semmi köze, amit nyilván pontosan tudsz te is, csak jobb érzés ebben az összefüggésben emlegetni. Ok, nem zavar, ha neked ez öröm, a te dolgod.

Attól függ, mennyi támogatást kapott, és mennyire lesz nyereséges. Ha a támogatásával együtt becsődöl, mert a nép a kínai zoknit vásárolja kilószámra, akkor semmikor.

alias3t
2005. július 14. 14:16 | Sorszám: 176
"Hiszed, vagy sem, egészen komoly közgazdászok egészen komolyan bizonyították, hogy a gazdaság bármely pontján a rendszerbe juttatott pénz élénkíteni fogja a gazdaságot."

A harmadik gondolatom kicsit makro-ökonómiai, ami hosszadalmas dolog, de most csak azt mondhatom; higgyétek el, felebarátaim, mert Erdős Tibor egy majd 700 oldalas könyvet írt erről, hogy bebizonyítsa, amit nekem most nincs időm mind elmondani. Nincs a világon olyan gazdaság, amelyik fiskális expanzióval tartós növekedési pályára tudott állni, hacsak nem zárt gazdaság, mint volt Amerika a ´30-as években, de ilyen már nincsen, és ez már Amerikára se igaz. Kis, nyitott gazdaság, mint a miénk, eleve nem képes erre.

alias3t
2005. július 14. 14:13 | Sorszám: 175
Naszóval. Tényleg érdekelne, hol bizonyította be egy közgazdász, hogy biztosan megtérül, akár általánosságban, akár ebben az egy esetben. Ha így lenne az államnak semmi más dolga nem lenne, minthogy minél többet támogasson.
alias3t
2005. július 14. 11:03 | Sorszám: 172
Az "emberek" nincsenek benne?
Mert akkor rögtön elhinném.
Na elmentem.
alias3t
2005. július 14. 11:02 | Sorszám: 171
Van Csaba Lászlónak egy előadása, egyszer már beidéztem, pont erről a kérdésről, ha gondolod, keresd meg, sajnos elhagytam a linket.
alias3t
2005. július 14. 10:56 | Sorszám: 168
Kifejtem, de hogy őszinte legyek,erre most nem nagyon van türelmem.
Később. Nyitott vagyok a párbeszédre.
alias3t
2005. július 14. 10:55 | Sorszám: 167
Az a vállalkozó, amelyik támogatást kap, az nyilván jól fogja megítélni. Gratulálok, ütős érv.
alias3t
2005. július 14. 10:27 | Sorszám: 163
Tényleg? Mutass már egy ilyen közgizdát.

Pl, amelyik bebizonyítja, hogy a könyvtárakban korszerűsített szélessávú doomozásból megerősödött a kkv szektor. Felsorolhatod azt is, hogy milyen gazdaságélénkítő eredménnyel jártak a nagy SzT beruházásai, beleértve a mocsoládi sportcsarnokot, ahol mellesleg csatorna sincs.
Szokásodhoz híven megint kevered a szezont a fazonnal. Nem mondta senki, hogy nem kell megerősíteni hazai kkv-t, de a szt egyrészt ótópálya építés volt, másrészt a multik zsebének kitömése, harmadrészt meg "költsünk, mindegy mire".
Viszont jó sokba került.
Na. 100x-adszor írom le, kiszálltam ebből, imággyátok az orbánt.

alias3t
2005. július 14. 10:02 | Sorszám: 158
Na meg nagyrészt az előző kormány alatt ténykedő kulcsár, ha már ennyire a szíved csücske.
Egyébként ha jól látom, nem sikerült választ adni arra a kérdésre, ki lopta el azt a sok milliárdot, illetve ha a rossz gazdálkodás miatt keletkezett a mínusz, akkor mi az amire nem kellett volna elverni.
Mert erre nem válasz sem kulcsár, sem megnövekedett közalkalmazotti létszám, sem a 100 napos programok.
alias3t
2005. július 14. 09:20 | Sorszám: 155
Fogalmam sincs, nem mondtam, hogy tudom a tuttit
Mindenesetre a jajongás annyira nem indokolt, pláne, hogy az előző kormány keze is benne van vastagon abban, hogy nincs annyira rendben minden, mint amennyire lehetne.
alias3t
2005. július 13. 17:02 | Sorszám: 152
Ügyes voltál.
alias3t
2005. július 13. 16:42 | Sorszám: 150
Fogalmazás kérdése.
alias3t
2005. július 13. 16:14 | Sorszám: 148
Nemnem. Lehet, hogy nem volt eddig világos, de nem értek egyet azzal, hogy kirobbanóan sikeres lenne a gazdaság.
(Vagy mondjuk fogalmazzunk úgy, hogy nem az az elsődleges kérdés, hogy sikeres-e, mert a gazdaság alapvetően rendben van, más bajok vannak.)
alias3t
2005. július 13. 15:08 | Sorszám: 146
Ez így is van. Egyetértek.
alias3t
2005. július 13. 13:53 | Sorszám: 144
Szerintem itt nincs semmiféle titok, a hiány kb annyi volt az egyszeri kiadások nélkül, azokat beleszámitva meg sokkal több. Az egyszeri tételek emlékeim szerint novemberben kerültek be a költségvetésbe.
Lehet, hogy nem emlékszem jól, de László Csaba nem csinált abból titkot, hogy jelentősen túl fogja lépni a hiány tervezettet, hogy az a nyilatkozat, amire emlékszem, mikor történt, azt ezek szerint nem jól tudom.
alias3t
2005. július 13. 11:21 | Sorszám: 123
Lehet ehhez is kötni, de valójában a módszertan változása az oka, amit 2002-ben alkalmaztak először. Merthogy az EU...
alias3t
2005. július 13. 11:09 | Sorszám: 120
"A következő évben február környékén mondták először a 10% körüli hiányt"

Ez konkrétan nem igaz. László Csaba 2002 októberében mondta.

alias3t
2005. július 13. 10:36 | Sorszám: 113
Oké, leülhetsz.
alias3t
2005. július 13. 10:33 | Sorszám: 111
Jobb lenne, ha egybeszámolnánk az egészet.
Judáspénz, zsé a rohadék pedagógusoknak, akik miatt most a nyakunkon az éhhalál... Nyomjad, látom, lendületben vagy
alias3t
2005. július 13. 10:26 | Sorszám: 109
Lehet. Mennyibe is került az? Mármint a 100 napos pogrom.
alias3t
2005. július 13. 10:12 | Sorszám: 103
Nem én vagyok ugyan az államadósságkezelő központ, de ezeket az adatokat többé-kevésbé lehet tudni.
A cél az állami kiadások finanszírozása, olyat nem fogsz találni, hogy ki kell festeni a nyárikonyhát, de nem lett kifestve, viszont a janinak új barkasza van.
A 2002-es év végi hiány majdnem 10%, a gazdasági növekedés ellenben 3 (kerekítve). Te honnan vennéd a különbséget?
alias3t
2005. július 13. 10:07 | Sorszám: 102
Kicsit mintha itt a kettős mérce lenne jelen, hm?
Amikor arra hivatkozom, hogy hivatalosan olyan sokmindent még nem lehet tudni, hivatkozol a topicokra, de bezzeg a millenáris órák ügyében az a mérvadó, hogy hivatalosan nem érte szó a ház elejét.
Nagyon ravasz.
alias3t
2005. július 13. 09:59 | Sorszám: 99
Elmegy az államadósságrefinanszírozásra.
Nagyrészt.
alias3t
2005. július 13. 09:57 | Sorszám: 97
behalok
nem találtak szabálytalanságot. Oké Szerinted se kurvajóüzlet az államtól, irigyellek.
alias3t
2005. július 13. 09:44 | Sorszám: 92
A millenáris órákról beszélek véletlenül, lehet, hogy nem offshore, de mindenesetre vanatuiban jegyezték be, az órás megrendelés előtt rövid idővel, aztán a cég két hajléktalan nevére került, de gondolom, ez is csak hívószó a birkáknak.
Valószínűleg neked is naponta vannak ilyen üzleteid, meg soha el nem végzett stadionbeléptetésre minimum félévente leszakítasz pár milliárdot, meg azért se szólna senki, ha nem fizetnél be pár milliárd tébét, sőt, elküldenének ausztráliába attasénak, tudják meg ott is, mitől döglik a légy.
De bocsánat, már megint beszoptam a komcsi propagandát mielőtt megkérdeztelek volna téged, ne haragudj.
alias3t
2005. július 13. 09:31 | Sorszám: 90
Hát lehet így is nézni.
Ami nyilvánvaló disznóság, azt kinevezzük birkáknak való hívószavaknak, így a dolog már nem is fáj egy kicsit se.
alias3t
2005. július 13. 09:29 | Sorszám: 89
És a Kulcsár ügyben mennyi pénz tűnt el?

A Kulcsár ügy egy bűnügy, ahol azokat a károkat, amik bizonyíthatóan keletkeztek, a K&H nagyszerű tulajdonosai megtérítik.
Te most itt két dologra gondolhatsz
a) a mutyiban benne voltak a komcsik. Ez nem zárható ki, de eddig ez nem több feltételezésnél, ha jól tudom, hivatalos gyanú még nem is merült föl
b) Azért nincs pénz alapvető dolgokra, mert ellopják, a hepiend meg nem volt lopás.
Itt konkrétan én azt látom, hogy olyan oldalról mész neki ennek a kérdésnek, ami nem vezet sehova, így összefoglalom, miért írtam a hepiendet:
Értelmetlen azon agyalni, hogy ha kevesebbet lopnának, lenne pénze az önkormányzatoknak. Nem lenne. Pénz a gazdasági tevékenységből származik, ha van. Most úgy tűnik van, bár erre te csak gúnyosan mosolyogsz, hogy mi hasznod neked abból, lehet, hogy igazad van, de maximum ebből lesz hasznod, másból nem. Ha arra vársz, hogy majd jön egy miniszterelnök, aki az emberek mellett áll, akkor csalódni fogsz. Ő is erre fog figyelni, max nem pofázik ennyit róla.
Másrészt ha már összeszedjük, hogy ki mennyit lop meg mennyit kavar, látni fogjuk, hogy ez előző ciklusban is történt ilyesmi szép számmal. Gondolom, nálatok mindennapos, hogy egy egy üzletre létrehozott offshore cég, 600e dollár tiszta nyereséggel zár egy állami megrendelésből származó üzletet pár honap alatt, és az is mindennapos, hogy egy "közeli" embernek jut a lé, szóval ez a vonal egyrészt nem jó,másrészt a tárgyalt kérdés szempontjából semmilyen relevanciája nincs.

alias3t
2005. július 13. 08:37 | Sorszám: 85
Necsináld.
alias3t
2005. július 12. 16:28 | Sorszám: 81
öreganyád
alias3t
2005. július 12. 16:16 | Sorszám: 78
Mint pl a hepiend?
alias3t
2005. július 12. 15:54 | Sorszám: 73
Az hát.
Azt kell megmondani, honnan vegyék azt a pénzt, amit nem vesznek el.
alias3t
2005. július 12. 15:46 | Sorszám: 68
És kik szerint szárnyal?
alias3t
2005. július 12. 15:15 | Sorszám: 64
Distinkció, olvtársam.
Arra a fasságra, hogy bármiről is legyen szó, mindig előkerül, hogy debezzeg az államadósság (amelynek a felhalmozása 2001-ben kezdődött, de ugye ki nem szarja le), egy ilyen válasz jár.
Most nem tudom, ki szerint dögöljenek meg a mucsai barmok, ha szerinted szerintem, akkor nem tudsz olvasni.
alias3t
2005. július 12. 15:03 | Sorszám: 59
Bionybiony.
Világvége, töpörödés. Nem lennék a helyetekben.
alias3t
2005. július 12. 12:41 | Sorszám: 57
Mér kommentálnám? Igaza van.
Más ügyekben is, ha érted, mire gondolok.
alias3t
2005. július 12. 12:09 | Sorszám: 54
Hátigen. Komámasszonynak jó segge van, ennek azonban ellentmond, hogy a szilvásgombóca pocsék.
alias3t
2005. július 12. 11:39 | Sorszám: 46
öööö... halastóba?
alias3t
2005. július 12. 11:33 | Sorszám: 43
Nem biztos, hogy elviszi. Elég jelentős az újrabefektetés, ha jól tudom.
De ha elviszi, az sem biztos, hogy rossz. Azt a profitot valaki megtermeli, akinek addig van állása.
Nem következik persze ebből az, hogy ez a bizonyíték arra, hogy itten van a kánaán, de a "menekül tőke" híresztelést más színben tünteti fel.
alias3t
2005. július 12. 11:23 | Sorszám: 38
Nemrég olvastam egy hírt, ami arról szólt, hogy nem csak egy főre jutóan, hanem abszolút értékben is a legmagasabb nálunk a tőkebehozatal a térségben.
alias3t
2005. július 06. 17:48 | Sorszám: 32
Ez a tempó éppen megfelel a 2002-es év első 3 hónapjának A költségvetési tételeken kívül, persze.

Téma: Folytatódik a leszámolás az MDF-fel
alias3t
2004. október 22. 10:14 | Sorszám: 365
kölni
háháhá
alias3t
2004. szeptember 16. 16:57 | Sorszám: 121
A süket a csengőt nyomja, bocs...

Téma: Szóval: hol a lé?
alias3t
2003. július 18. 15:46 | Sorszám: 44
""Pokorni Zoltán: a Fidesz politikusai semmilyen tisztséget nem töltöttek be a K&H bankban és brókercégében"

Ja, erre találták fel a strómanokat.


Téma: Magyarok, ébresztő!
alias3t
2003. szeptember 01. 12:59 | Sorszám: 19
A Velencei-tó pedig teljesen, katonai gyakorlótérnek használták.

Téma: Pulitzer díjat azonnal!
alias3t
2005. május 06. 08:30 | Sorszám: 11
muhaha
alias3t
2005. május 05. 11:57 | Sorszám: 6
"Tisztelt Honekker!
Talán csak a Teller leveles eötvös pál újságjára gondolsz? "

Szerintem arra gondolt. Engem is érdekelne a válasz.

Amúgy a cikk nem különösebben jó. Az általam egy másik topicban idézett rész nevetésre ingerelt, mert a költő a viszonylag konszolidaált és árnyalt fogalmaszás után hirtelen használt egy alsótagozatban szokásos szófordulatot, ezt pedig humorosnak találtam, de szerintem a cikk általában véve gyenge. Sem információ, sem különösebben érdekes vélemény, csak olyan pilhálos izzadás.


Téma: Az egypártrendszer továbbélése: Egymédiarendszer
alias3t
2005. január 19. 12:53 | Sorszám: 25
A médium az nem egy pizza?
alias3t
2005. január 19. 12:13 | Sorszám: 17
Aha, értem.
Szerintem Ödön megállapítása arra vonatkozott, hogy az igazi, nagyhatású közvéleményformáló orgánumokban erős a zsidó befolyás, ami - bár zsidó - nem a lovas féle szellemiséget képviseli.
Hogy így van-e, azt nem tudom, csak én kicsit utánagondolva így értettem. Ennek pedig szerintem nem mond ellent az, ha az egyes újságírók más szellemiségűek.
alias3t
2005. január 19. 11:51 | Sorszám: 15
"Csak jártál volna annyi "native american" (indián) és "african american" (fekete) média szerkesztőségében, mint én, nem mondanál ilyet. "

Miért? Kifejtenéd?


Téma: Ideje lenne hazatérni a Fidesznek a szabiról….
alias3t
2003. július 21. 13:20 | Sorszám: 162
Tisztelt 3matyi !

Köszönöm, mivel tartozom?

alias3t
2003. július 21. 13:18 | Sorszám: 161
Nem lenne ezzel semmi baj, ha ezt valamilyen forrással is alá lehetne támasztani, én eddig csak olyanokat találtam (és idéztem be párat), amik ellentmondtak annak, amit írsz. Lehet azt mondani, hogy a gazdasági újságok, gazdaságkutatók "ballibesek", de akkor egy kicsit komolyabban elemezze valaki a gazdaság vitatott folyamatait.
alias3t
2003. július 21. 12:41 | Sorszám: 156
"A fellendülés Orbán alatt indult meg, ott sem egyből. "

Orbán tehát hazudott, mikor a választási győzelme után azt mondta, hogy régen volt ilyen jó állapotban a gazdaság...
Nézz utána ennek az állításodnak.

alias3t
2003. július 21. 12:35 | Sorszám: 153
ez egy másik vita ugyan, de az, hogy a gazdaság mitől milyen állapotba került, enyhén szólva is vitatott. A konjunktúra hornék alatt kezdődött és orbánék alatt ért véget. Azt állítani tehát, hogy a fidesz jól csinálta, az mszp meg szarul és azért tartunk ott ahol, ennek alapján annyira nem indokolt. Ilyen alapon nem szavaznék a fideszre.
Szakmai érvük elég kevés van, csak a Széchenyi tervet emlegetik. Amit meg Te felsorolsz, annak kevés köze van a gazdasághoz, kivéve persze a "forintrontás"-t, de abban mintha Járai is benne lenne.
alias3t
2003. július 21. 11:50 | Sorszám: 150
Ez jobban belegondolva nem több, mint demagógia.
Lehet azon vitatkozni, hogy miért van rossz helyzetben a gazdaság, de arról, hogy abban van, nem nagyon. Az államnak tehát több bevételt kell szereznie. A fidesz akkor lenne hiteles, ha bemutatná, hogy mivel lenne elkerülhető ez az intézkedés. Mert egyszerre számonkérni az adócsökkentést meg a rossz gazdasági mutatókat...
Hát nem tudom, számomra az ilyesmi hiteltelen.
alias3t
2003. július 14. 09:09 | Sorszám: 89
pontosan ezt hívják csúsztatásnak. maszatolva fogalmazunk, hogy aztán megmagyarázhassuk, mire gondolunk. Na hagyjuk, nem lényeges eleme ez a történetnek.
alias3t
2003. július 14. 09:07 | Sorszám: 88
Én nem a Rejtőt akarom védeni, szerintem se az a figura, aki annyira makulátlan, csak csúsztatsz, ez az egész.
alias3t
2003. július 14. 09:02 | Sorszám: 83
"felajénlották neki...szvsz "

ja, hogy szvsz ezt elfelejtetted megemlíteni az előbb

egyébként rejtő nagyon jól fexik a menedzsmentnél.

alias3t
2003. július 14. 08:50 | Sorszám: 74
Rejtő nem menesztődött, hanem lemondott, amit még nem fogadtak el. Ne csúsztassunk. Ha jól tudom, a tulajdonosok azóta elég demonstratívan kiálltak mellette (egyébként Rejtő egy veszteséges cégcsoportból csinált rövid idő alatt nyereségeset).
alias3t
2003. július 12. 11:32 | Sorszám: 15
"Hogyan jut el akkor az emberekhez a botrány?"

Pontosan mi az, ami még nem jutott el az emberekhez?
A helyzet az, hogy pillanatnyilag nem derült ki semmi konkrét tény, csak az, hogy az egyik KH-s igazgató mszp tag. Ezt azért nem nevezném mszp-s kapcsolatnak.


Téma: ENSZ: Izrael gyerekeket mészárol. USA mikor támad?
alias3t
2003. április 23. 15:26 | Sorszám: 43
Szerintem HVG, de nem esküszöm meg. Arab oktatási intézmény, ami amúgy a fundamentalista irányvonalat képviseli - állami pénzből. Nem lehetetlen végülis. Mintha lett volna olyan hír is, hogy a megszállt területeken iskolákat zártak be.
alias3t
2003. április 23. 14:55 | Sorszám: 41
"Izraelben kinek nincsenek jogai? Az araboknak? "

Azt olvastam egy Izraelről szóló cikkben, hogy a fundamentalista egyházi iskolák, ahonnét a merénylők egy része kikerül, izraeli pénzből működnek.

alias3t
2003. április 23. 08:34 | Sorszám: 23
Ugyanugyan. Ennek semmi értelme. Persze nem szabad. Amit állítok az csupán annyi, hogy a megoldás nagyon jelentős mértékben az arabok kezében - is - van.
alias3t
2003. április 22. 17:38 | Sorszám: 20
"Meddig lehet még erre hivatkozni?"

Kb addig, amíg béke nem lesz. nincs ellenpróbája a dolognak, de ha akkor Izrael létrejön úgy, ahogy a határozat szól, talán az egész mai cirkusz nincs.

alias3t
2003. április 22. 17:23 | Sorszám: 15
Most úgy csinálsz, mintha nem értenéd: a hadsereg extrem módon megnövekedett szerepére és elfogadottságára (hatalmára) gondolok. Izrael gyakorlatilag létrejötte óta háborúban álló ország.

Igen, a mérsékelteket mindkét oldalon ölik, azért ezt nehogy elfelejtsd. Az "kollaboráns" palesztinokat az arabok végzik ki, Rabint egy fanatikus zsidó ölte meg.

"És milyen számosak ezen állam által sárba tiport ENSZ határozatok. "

De melyik volt előbb?

alias3t
2003. április 22. 17:10 | Sorszám: 13
Ha jól emlékszem, az akkori izraeli kormányfővel megosztva kapta, aki szintén enyhén szólva katonásan viselkedett.
Hogy kivel kéne kezdeni, azon persze lehet vitatkozni, de ahhoz vissza kéne menni a kályhához. A kályha pedig - szerintem- az, hogy egy ENSZ határozattal létrejött államot megtámadtak a térség országai. Én úgy tudom, hogy a gázai övezetet is azzal az indokkal szállták meg akkoriban, hogy hagyományosan azt a területet használták felvonulási terepnek a terroristák.

Az pedig, hogy a hadsereg ennyire mindenható Izraelben, elsősorban a folyamatos terrornak köszönhető.


Téma: Kósáné EU frakcióvezető-helyettes
alias3t
2004. július 08. 09:30 | Sorszám: 21
És elálló a füle, bibibiii.
alias3t
2004. július 08. 08:52 | Sorszám: 18
http://www.imaginationatwork.com/Imagine?_nolivecache&aDrawingID=20040706_063946010_1233677481_hun&_lscid=73636210
alias3t
2004. július 08. 08:42 | Sorszám: 17
Dícsértem volna Kósánét?
Amúgy nem ismerem a kvalitásait, de ha ennyire fikázza a jobboldal, akkor lehet, hogy nem is annyira gáz.
Egy nőt pedig az alapján megítélni, hogy hogy néz ki, nem helyes. Nem modellnek ment oda.
alias3t
2004. július 07. 12:50 | Sorszám: 9

Maga jobb, mint egy automata
alias3t
2004. július 07. 09:11 | Sorszám: 6
"Mi magyarok marcsak ilyenek vagyunk.."

Ami magát illeti, feltétel nélkül egyetértek.


Téma: Igen, vagy nem? Valljanak színt!
alias3t
2004. április 22. 09:09 | Sorszám: 14
Pontosan így van.
Kövérlaca volt titkosminiszterként nyugodtan csinálhat úgy, mintha tudna valamit, közben lehet, hogy nem. Ha igen, akkor mondja meg, ha nem, akkor meg maradjon csönbe. Amit művel ugyanis, az felelőtlenség, mert mindenki azt hiszi, hogy ha valakinek, akkor neki lehetnek ezügyben információi.

Téma: Alkotányellenes a Medgyessy kormány ?
alias3t
2003. augusztus 13. 13:58 | Sorszám: 128
Ok, kösz.
alias3t
2003. augusztus 13. 12:10 | Sorszám: 126
Ritka értetlenül fogalamzok ma.
Tehát: ha nem találom a III/2-at az ellenőrizendők között, de annak tagja voltam, akkor miért találnak érintettnek?
alias3t
2003. augusztus 13. 11:51 | Sorszám: 124
Az ellenőrizendőkhöz.
alias3t
2003. augusztus 13. 11:48 | Sorszám: 122
Jó,arra akarok kilyukadni, hogy a III/2-es tagság idetartozik-e.
alias3t
2003. augusztus 13. 11:12 | Sorszám: 116
Nem, rosszul fogalmaztam, bocs.
A kérdés arra irányult, hogy a felsorolt foglalkozásokkal a III-as csoportfőnökség (vagy mi a fene) bármely részével fenntartott viszony összeférhetetlen-e, vagy csak a III/3-mal?
alias3t
2003. augusztus 13. 10:44 | Sorszám: 112
Ez az egy paragrafus pont kiment a fejemből
alias3t
2003. augusztus 13. 10:36 | Sorszám: 110
És ez a teljes iii-as csoporta vonatkozik? Mármint a törvény.
alias3t
2003. augusztus 12. 19:24 | Sorszám: 51
Ja, bocs, a 30 milliós tanácsadás olvastán aszittem valami retróműsor van
alias3t
2003. augusztus 12. 19:11 | Sorszám: 47
Mert az még a limit alatt van.
kb 200 extraprofitért már be kell hozni minimum egy raklap órát.
A forgatókönyv irásért meg homelessé kell válni.
alias3t
2003. augusztus 12. 19:05 | Sorszám: 43
A komcsikét nem. Azok másféle anyagból vannak. Olyan különösből...
alias3t
2003. augusztus 12. 19:02 | Sorszám: 41
a jobbos kartácsokat valszeg a puszta létével... )))

Sőt, a puszta lével is...


Téma: MSZP+SZDSZ=ÚJ "BOKROS" CSOMAG
alias3t
2003. május 12. 18:01 | Sorszám: 48
Azért nem semmi kampánybeszédeket és parlamenti expozékat bizonyítéknak beidézni

A kiegyensúlyozottság kedvéért:

"A vizsgálat szerint a Széchenyi-terv közgazdasági értelemben nem terv, hanem eltérő eredményű, hatékonyságú programok halmaza. A hivatal megállapította, hogy a Széchenyi-terv végrehajtására vonatkozó előterjesztést a kormány ülésének hivatalos napirendi pontjaként nem tárgyalta, megindításának, végrehajtásának feladatait sem törvény, sem kormányrendelet, sem kormányhatározat nem fogalmazta meg.
A jelentés szerint a célokhoz rendelt forrásokat nem határozták meg: a 2001. és a 2002. évi költségvetési törvényben Széchenyi-terv címen költségvetési forrás nem jelent meg. Az egyes célelőirányzatok szöveges indoklási részében - a vizsgálat szerint - az esetenként megjelenő utalás nem tekinthető forrásmeghatározásnak. Így a Széchenyi-terv a vizsgálat szerint a költségvetési terv és a programfinanszírozás követelményei szemszögéből sem tekinthető tervnek. (MTI)"

alias3t
2003. május 12. 09:53 | Sorszám: 43
"Tavaly a Széchenyi-terv keretében mintegy 100 milliárd forint vissza nem térítendő állami támogatással 400 milliárd forint értékű új beruházás indult - tette hozzá"

Lett is szép nagy költségvetési hiány, a 7%-os növekedés meg az inflációs előrejelzés meg valahogy nem akart sikerülni.

Egyszóval visszatérítendő az, csak nem az alcsúti vállalkozó téríti vissza (ez demagógia persze, csak úgy eszembe jutott.)
A Széchenyi-tervről meg olvasgass a kehi honlapon.

alias3t
2003. május 12. 08:54 | Sorszám: 39
Hát azt, hogy mi lett volna, hogy ha a fidesz nyer, azt ugye nem tudhatjuk már meg...
alias3t
2003. május 09. 13:10 | Sorszám: 25
"Az MNB fordulatos politikáját azonban a költségvetési kiadások elszabadulása kísérte. A választások felé közeledve az előző fideszes kormány elengedte a gyeplőt, s a jegybankelnök beleegyezésével szépen tornászta felfelé a deficitet. Aztán jött a szocialista–szabad demokrata koalíció, amely teljesítette ígéreteit, s még nagyobb hiányt állított elő. Igaz, kezdetben sokat beszélt a pályamódosításról, a fogyasztás visszafogásáról és a gazdasági növekedést valóban serkentő export ösztönzéséről."
http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=109580&DocID=99615#99615

Téma: Az SZDSZ nem tud magyarul
alias3t
2004. november 27. 18:00 | Sorszám: 23
Aha,akkor is.
alias3t
2004. november 27. 17:55 | Sorszám: 21
A fickó pedig boldogan vette tudomásul, hogy csak sikerült polgárpukkasztania, mert mindig van egy-két rutintalan, aki bedől neki
A beszólás körülbelül ennyit ér. A sarlókalapácsnak a pólón meg ugyanaz funkciója mint az orrpirszingnek, csak te nem vetted még észre.

Téma: Gyurcsány a balf......
alias3t
2005. március 15. 14:19 | Sorszám: 108
Ne fáraszd magad. Odamenni egy rendezvényre füttyögni, bunkóság. Vannak kivételek, de ez nem tartozik azok közé. Amikor legközelebb gyűlöletkampányoztok meg agymosottaztok, gondolj arra, hogy Orbán még egyszer sem fütyülték ki, pedig sokan nem szeretik. Ez pedig nem mersz kérdése, ne áltasd magad.
alias3t
2005. március 15. 12:42 | Sorszám: 91
"Nem gazda vagy te, hanem egy tetves kommunista,"

Vigyázzon olvtárs, a végén kereshet magának megin új nikket


Téma: A rendőrség félbeszakította a Jobbik sajtótájékoztatóját
alias3t
2004. október 08. 21:25 | Sorszám: 47
Márminthogy melyikkel? Mondtam, hogy esetleg, hogy OV személyesen irányította annak idején a rendőrséget? Vagy mivan?
alias3t
2004. október 08. 21:24 | Sorszám: 46
Vannak dolgok, amiknek nincs értelmük. Letiltani a hírtv-t a minisztériumokban, aztán pánikszerűen visszavonni a tiltást. Megveretni Szászt, amikor kussban kéne lenni. Odamenni cirkuszolni a jobbikhoz, akik az akció nélkül egy másfélsoros hírt kapnának. Mi értelme van ezeknek? Én ezt legfeljebb a hülyeségnek tudom be, nem politikai vagy egyéb manipulációnak. Ha Gergényi szakmailag gyenge, az annak köszönhető, hogy gyenge, nem annak hogy időnként "leszólnak" neki.
De persze nincsenek belügyes ismerőseim, akik időnként megmondják a tutit.
alias3t
2004. október 08. 15:49 | Sorszám: 38
Igazad van, nem vitatom, hogy hiba volt, csak nem hiszek a rendőrség politikai manipulációjában, legalábbis ezen a szinten nem. Őszintén szólva a nem oszt nem szoroz, hogy a jobbik megtartja a sajtótájékoztatóját, vagy nem, sőt...
Így jobban jártak.
alias3t
2004. október 08. 15:00 | Sorszám: 33
Nem véletlenül, őrzik Kulcsárt. Mint az köztudott, ugye Elképzelhető, hogy a rendőrök hibáztak, nem mondom, hogy nem, de nem biztos, hogy könnyű megkülönböztetni egy sajtájt egy tüntetéstől, ha transzparensekkel jelennek meg a szóvivők.
alias3t
2004. október 08. 14:34 | Sorszám: 31
A helyszínen transzparensekkel tüntettek a gazdasági bűncselekmények elkövetői ellen.

Mondjuk ez is érdekes technika. Ha nem akarom bejelenteni a tüntetést, vagy esetleg a rendőrség akadékoskodik, átalakítom sajtótájékoztatóvá. Nem is rossz.
Egyébként a hírben benne volt, hogy a "közelben tartózkodó rendőrök", a topicban már az szerepel, a rendőröket "rájuk küldték".


Téma: A nép 10 kérdése az SZDSZ-hez
alias3t
2005. február 15. 09:13 | Sorszám: 6
"13.Nem gondolja az SzDsz, hogy saját nimbuszát rombolja akkor, amikor Orbán Viktort bocsánatkérésre szólítja föl?

Vicces, hogy így aggódnak az szdsz nimbuszáért


Téma: Az Antallnak adott ügynöklista a neten?
alias3t
2005. február 28. 10:48 | Sorszám: 70
lehet, hogy keverem a szezont a fazonnal, de úgy tudom, hogy Szegvári valami lopási ügybe keveredett, ekkor hagyta el a férje is, aki Rózsa Kettesajtónyíljki György volt.

Téma: Kovács bukta
alias3t
2004. október 29. 12:26 | Sorszám: 40
Egyetértünk, csak pont nem erről van szó.
Maradhatunk annyiban, hogy nem tudjuk, mit mondott pontosan. Ha azt mondta, hogy bűn a buziság, nincs helye a bizottságban, függetlenül attól, hogy egyetértünk-e vele, mert az eu azt mondja, hogy szerinte meg nem bűn, mert ha az lenne, a buzikat büntetni kéne, mert azok, ez meg nincs így az eu-ban.
Ha meg pl. azt mondta, hogy a nők törődjenek a fakanállal, a pujákkal meg a blowjob-bal, akkor dettó.
alias3t
2004. október 29. 12:13 | Sorszám: 38
Elég sok mindent mondott, én arra gondoltam, hogy bűnnek nevezte a homoszexualitást, és a nők egyenjogúságáról alkotott "ultrakonzervatív" nézetei szintén megütköztést keltettek a bizottsági meghallgatáson.

Én ezek egyikével sem tudok egyetérteni, de az én magánügyem, viszont ezek kétségtelenül nem állnak összhangban az eu értékeivel.

(Hogy az ultrakonzervatív alatt mit értettek, azt nem tudom, én úgy értelmeztem, hogy nem ért egyet a nők egyenjogúságával.)

alias3t
2004. október 29. 10:16 | Sorszám: 35
Ne túráztassál, olvtárs. Magad is elolvashatod, elég a gugliba betájpolni és ott lesz ezer példányban.
Ebből az alkalommal pedig arra is rájöhetsz, hogy
a) nem csak a buzikról van szó
b) senki nem mondta, hogy a vele való egyet nem értés azt jelenti, hogy az eu a buzik pátyolgatását tekinti alapértékének.
alias3t
2004. október 29. 09:28 | Sorszám: 33
Eztet speciel nem állította senki.
Igaz, hogy a szén és acélközösség azért alakult, hogy elég meleg legyen, de ez már túlhaladott álláspont.
alias3t
2004. október 28. 21:05 | Sorszám: 25
Ok, legyen a tiéd az utolsó szó
alias3t
2004. október 28. 20:59 | Sorszám: 23
MP-t pl a "mi" liberálisaink rúgták ki, de ha valamin, ezen végképp nincs értelme vitatkozni (mármint azon, hogy mieink mennyiben különböznek azoktól és miért).
Végülis csak arra céloztam, hogy szerintem ez csak kis részben szól Kovács személyéről, ha egyáltalán...
alias3t
2004. október 28. 20:41 | Sorszám: 19
Már bocsánat, de ez hülyeség.
alias3t
2004. október 28. 20:38 | Sorszám: 17
Mégis a liberálisok adták a kegyelemdöfést. Namindegy.
alias3t
2004. október 28. 20:20 | Sorszám: 15
Igazából nem értem, hogz miért pont Kovács. Nem hinném, hogy az Eu-t nagyon zavarná a múltja.
alias3t
2004. október 28. 20:00 | Sorszám: 13
Akárhogy is nézem, azok után, hogy a biztosok személye hamarabb derül ki, mint az, hogy milyen biztosok lesznek, nincs értelme a szakértelmet számon kérni egyikőjükön sem.
Az olasz jelölt az eu alaplértékeivel össze nem egyeztethető dolgokat mondott, ez valóban politika. Ha valaki megmagyarázza nekem, hogy Kovácsot politikai alapon kezdték szakmai kérdések miatt csesztetni, azt esetleg megértem, de egy ilyen helyzetben az, hogy nem ért hozzá, akármilyen röhejes is, nem érv. Ha mégis, akkor Barroso-t is el kell zavarni.

Téma: Nulla tolerancia, vagy nulla küszöb?
alias3t
2004. január 13. 09:09 | Sorszám: 50
"Tegnap este például láttam Ádert (Hétfő Este, TV1) - és csak remélem, hogy sok ilyen szereplése lesz még."

Bocs, összefoglalnád? Én is meg akartam nézni, de lemaradtam.

alias3t
2004. január 12. 13:51 | Sorszám: 36
UP meg azt mondta:

Tessenek már egy kicsikét lelazulni.

alias3t
2004. január 12. 12:49 | Sorszám: 31
Nem, de ennél érthetőbben sem tudom elmagyarázni.
alias3t
2004. január 12. 12:47 | Sorszám: 29
A fideszes duma példa volt, azt mondom, hogy nem hiszem, hogy az volt az egyetlen sértő megnyilvánulás a vallással szemben, de más példát nem tudok mondani.

A megvádolásról: én elhiszem, hogy van olyan, amit Te mondasz, de más ügy egy (egyes) ember, amikor ezt állítja, és más egy politikai párt.

alias3t
2004. január 12. 12:29 | Sorszám: 27
"...ezek a dolgok eddig nem kerültek ennyire felszínre...
Attól még voltak."

de pont arról van szó, hogy eddig miért nem? Miért nem mentek tüntetni a fidesz székház (vagy bármi) elé, ha elcsattant egy rosszízű megjegyzés?

alias3t
2004. január 12. 12:20 | Sorszám: 25
Ebben igazad lehet, ezen én is gondolkodtam már. De a rendszerváltozás előtt minden vallást és még sok egyéb dolgot elnyomtak, másrészt ezek a dolgok eddig nem kerültek ennyire felszínre, csak az utóbbi évben (években).
Pl a fidesz csuhásozása a parlementben gyakorlatilag semmiféle visszhagot nem váltott ki, pedig ha valami, az sértő lehetett (nem akarok Orbánozni, de elsőre ez jut eszembe, pedig biztos lenne más is).
alias3t
2004. január 12. 12:03 | Sorszám: 20
Konkrétan van arról tudomáson, hogy egyes bajorok röhögnek a bajorkodó, kolbászt zabáló, sörfesztiválokon maguk alá hugyozó bajorokon.

A zsidókon való gúnyolódás viszont egy másik eset, tudom, hogy ezzel nem értesz egyet, de attól tartok, így van.


Téma: Itt a katasztrófa!
alias3t
2006. április 29. 12:07 | Sorszám: 188
Oké, a "dísz"-t visszavonom.
alias3t
2006. április 29. 09:08 | Sorszám: 179
" Neki jár egyszerűen az agya? "

Neki meg neked is. Kinek a kampánygyűlésén komcsizott a fidesz díszhülyéje? Ki fantáziált arról, hogy életre kel a szoborpark? Ki riogatott azzal, hogy visszatér a múlt?
Jöhetsz ezzel a "nem tartozott bele a kampány fővonalába" dumával, de ebből is látszik, hogy te is tudod, hogy nem igaz, amit mondasz.

alias3t
2006. április 28. 08:37 | Sorszám: 163
"Ugy, hogy ezek az ugynevezett normálisabb nyomorultak elmehetnek a p......ba szart lapátolni vagy zabálni(copyright by Piritós) "

Ezzel fogtok veszteni 4 év múlva is. Ha nem vagy képes 2006-ban másra gondolni csak erre, akkor nincs ember, aki segíthetne rajtad, na meg piriítós barátodon.
Másrészt ebből is látszik, hogy egy hozzádhasonlónak mennyire egyszerűen jár az agya: ha tényleg azt hiszed, hogy ez egy értelmes érv 2006-ban egy válsztáson, akkor még nagyon súlyos csalódások fognak érni.

Szerintem veled a világ legnagyobb kicseszése lenne, ha az mszp vezérkara lemondana és megváltoztatná a nevét. Akkor min őrjöngenél?

alias3t
2006. április 26. 21:29 | Sorszám: 130
Ja, értem, amire egy kicsit kellemetlen lenne válaszolni, arra nem válaszolunk. Ez nem egy mil lett volna ha kérdés, hanem egy ennél konkrétabb. Mit kellett volna tenni? Tudja valaki, te, a fidesz,OV vagy nem tudja? Nem tudja.
És amire nem tudjuk a választ, az elől elbújunk, mint most te.
alias3t
2006. április 26. 21:09 | Sorszám: 126
Ühüm. Legyél szíves azt áruld el, hogy a 2002 évi közel 10%-os hiányt milyen módon lehetett volna csökkenteni a 2,9-es gdp növekedésből, persze megszorítások nélkül?
Ha akarod, levonhatod a 100 napos programok költségeit, ha tudod, mennyi az.

"Tudod,a nagyságrendek,mint az orbán és gyurcsány vagyonánál,nagyon fontosak ám."

Valamint az is, hogy valaki üzletemberként vagy miniszterelnökként hozza össze ezeket a dolgokat?

Na, nekem elég mára, sőt, asszem egy időre.

alias3t
2006. április 26. 20:49 | Sorszám: 120
Ugyan, télleg asziszed, az számít, amiről papír van. Ne legyél gyerek.
alias3t
2006. április 26. 20:48 | Sorszám: 119
Bizonyhogy ki.

Nem tudom, hallottál-e arról valami rebesgetni, hogy mekkora volt az OV kormány által költségvetésen kívül kezelt tételek összege, és hogy ez még bele sem volt számolva a 2002 májusi hiányba, ami a tervezettnek kba 80%-a volt? nem, ugye? Nem írta meg a MN vezércikke.

alias3t
2006. április 26. 20:44 | Sorszám: 115
" Ez van, barátkozz meg a gondolattal."

Majd megpróbálom, de félek, hogy nem fog menni

alias3t
2006. április 26. 20:37 | Sorszám: 112
Nekem nem fáj. Ugyan vagy 10x visszapattant az ügyészségről, de azért csak hajrá, hátha lesz belőle valami.

Miér tekinted orbánozásnak, ha a részletesen tanulmányozzák a házát, amit a jövedelméből nem vehetett meg, és azt, hogy kormányfőként államilag támogatott és más szempontból is érdekes ügyekbe ment bele? Tudod, amikkel kapsolatban az ő _saját_ cégének ügyvédje mondta, hogy már csinálják a törvényt. Nagyon kis handy dolog, minden egyben van, kormányfő, ügyvéd, egy füst alatt elintézik az egészet szal, baj, ha ez miatt felszólal valaki? Az már orbánozás?

alias3t
2006. április 26. 20:31 | Sorszám: 109
Kitalálhatom, melyik újságot olvastad az elmúlt 4 évben?

Igen, egyébként nem teljesen hülyeség, amit írsz. Amikorra kiderült, hogy a dolgokon váloztatni kéne, a fidesz már behülyítette a fél országot, hogy miazhogy reformok meg változtatás, főleg takarékosság, egy frászt: egyrészt hol a lé, másrészt meg mér nem csinálunk még nagyobb adósságot, adunk mindent ingyen és csökkentünk minden bevételt, garantálunk toronyórát lánccal. Erre valóban rossz reakció volt az, hogy a kormány az ellenzék ellenzékeként viselkedett, remélhetőleg most nem fog előfordulni.

alias3t
2006. április 26. 20:16 | Sorszám: 103
"Ennek semmi köze ahhoz, hogy melyik párt tehet arról, hogy Mo.-n az emberek nagyrészt nem fogadják el, méghozzá kicsit sem fogadják el a másik pártot. "

Nagyon rejtélyes vagy, nem tudok vajon kire-mire gondolhatsz, ezért elárulom neked, hogy a két nagy párt közül az egyik elutasítottsága nagyobb, mint a másiké, és az nem az, amelyikre te gondolsz. Nem a választási eredményekről beszélek, ez még korábbi állapot, (de hogy mást ne említsek, azon emberek egy jelentős része sem szavazott a fideszre, akivel OV személyesen vitatta meg az ország ügyeit.)

alias3t
2006. április 26. 20:12 | Sorszám: 102
Már bocs, de arról speciel nem én tehetek, hogy a jobboldal automatikusan magára vette, hogy ő kóborkutya. Ez a ti problémátok, nem az enyém.

Szal csak gyurcsányozni lehet, orbánozni nem, mi? Végülis...

alias3t
2006. április 26. 19:49 | Sorszám: 95
"Na igen, roppant visszataszító, de van véleményem arról, hogy ki a jobb és ki a rosszabb. Sőt, még ennél még sokkal álnokabb vagyok."

Én ezt nem álnokságnak nevezném, de mindegy. Neked ugyanis nem csak véleményed van arról, hogy ki a jó és ki a rossz, ez természetes, de lényegében lehülyézel mindenkit, aki másképp gondolja.

Neked meg az kerülte el a figyelmedet, hogy az emberek nagyobb (hogy ne mondjam normálisabb ) felének az a véleménye, hogy le kéne kattanni erről a 40 évről, mert nem vezet sehová, ez éppen most bizonyosodott be két fordulóban.
Nem azt jelenti, hogy nem kell vele foglalkozni, csak nem kéne még abba is belekeverni, hogy sört iszik-e az ember nagyfröccsöt.

"Sz'al szerinted jó kis negyven év volt?"

Hogyne, imádtam. Főleg, hogy nagykorúságom kezdetén rögtön véget is ért.

Érdekes, hogy így beőrültetek attól, hogy szerintem a megosztottság probléma, rögtön Orbánozást meg kóborkutyázást kezdtetek emlegetni, így hát azt javaslom - persze nem elsősorban neked -, hogy jobbra át, a vezérürü mögé felsorakozni és irány csurkapistabátyátok a légópincében, valahol 3-4% körül majd összefuttok vele.

alias3t
2006. április 26. 15:14 | Sorszám: 74
Neked télleg ennyi fér a világképedbe? Komcsik és nemkomcsik világméretű harca? Szánalmas vagy.
alias3t
2006. április 26. 14:37 | Sorszám: 68
"Normális ember írtózik attól, amit az országban műveltek, "

Látod, itt van a kutya elásva. te akarod megmondani azt, hogy ki a normális ember és hogy a normális ember mitől irtózik.

A fideszt meg jelen pillanatban az ország másik fele utálja, és ehhez nem kell sem Guyrcsány, sem a média, elég pl. Bayer. Ja, és jelen pillanatban ez a nagyobbik fél.

alias3t
2006. április 26. 13:19 | Sorszám: 66
Javasolnám a zárszámadási törvényt, azt éppen az ilyen típusú érdeklődés kielégítésére találták ki. Nem könnyű olvasmány, az igaz.
alias3t
2006. április 26. 13:08 | Sorszám: 64
Ez szép volt, tényleg. Gratulálok.
alias3t
2006. április 26. 12:56 | Sorszám: 62
Szerintem a lé Kóka helikopterében van a hálófülkében a párna cihájában.
Valószínűleg ezt szeretted volna hallani.
alias3t
2006. április 26. 12:49 | Sorszám: 58
" Igazából abszolút nem érdemes veled foglalkozni."

Nosza. Miért nem tartod magad ehhez? Nem szeretnék a lelked végeleges összezúzója lenni, van elég bajod enélkül is szemmel láthatólag.

alias3t
2006. április 26. 12:35 | Sorszám: 56
Nem kötelező tudnod, egy Piritós elvtársad egy régebbi hozzászólását idéztem szinte szó szerint, amikor a stílusom miatt nyavajgott.
Majd legközelebb sikerül, ne bánkódj
alias3t
2006. április 26. 12:15 | Sorszám: 54
Tehát, ahogy Állatka mondaná:
Hazudsz, köcsög.

Tényleg nem kell indokolnod semmit, és mondd el bátran. Ezért tartanak, nemigaz?

alias3t
2006. április 26. 12:03 | Sorszám: 49
Asszem jobb, ha összerántjuk a válságstábot

Most ha konkrétan rám célzol az orbánozással, ugye nem baj, ha megkérlek, hogy hozz erre valami példát is, mert nem tudom, mire gondolsz.

alias3t
2006. április 26. 11:59 | Sorszám: 46
Pofa súlyba? Valahogy elszaporodtak újabban itt ezek a demokratikus jellegű reakciók.
Te tényleg attól vagy ilyen ideges, hogy a nemzetiszocikat vadásszák a komcsikat meg nem? Komolyan mondom, nem lehet egyszerű az életed.
alias3t
2006. április 26. 11:54 | Sorszám: 43
Örülök, hogy elmondtad.
alias3t
2006. április 26. 11:46 | Sorszám: 39
Látodlátod, csak kipiszkálom belőled mocskosszájú tahót, még csak erőlködnöm sem kell.
alias3t
2006. április 26. 11:40 | Sorszám: 37
Bayer Zsolti, te vagy?

Na erről beszélek amúgy.
Érvek: zéró
Válaszok: Zéró
Komcsizás: ezerrel
Médiázás: ezerrel.

Kb ez a fegyvertárad. Tökfej.

alias3t
2006. április 26. 11:33 | Sorszám: 35
Bakker, ilyenkor gondolom eszedbe sem jut, hogy "ti" meg szemrebbenés nélkül lekomcsiztok meg árulóztok mindenkit, akinek nem tetszik a pofája.

(ha nem lennék lusta, rögtön le is írnám, hogy erre milyen ideológiát találtatok ki, de az vagyok, meg különben is, ritka frusztrált vagy, menj ki a napra vagy igyál egy sört.)

alias3t
2006. április 26. 11:25 | Sorszám: 34
"Mellesleg szerintem nem hiba, hanem adottság, a negyven év öröksége. "

Bocsesz, de régen olvastam ekkora ökörséget.

alias3t
2006. április 26. 11:23 | Sorszám: 33
Kedves agresszív olvtársam,

sosem mondtam, hogy szerintem a balliberális kormány jó teljesítményt nyújtott, de ha valami árt, az a folyamatos gyepálása a másiknak, amiben pl te is úttörő szerepet vállalsz. Ha ez így marad, nem létezik olyan kormány, amelyik tevékyneségével a mezei választópolgár (a polgár itten nem fideszi értelemben értendő, hanem az emberek nagyobbik felére vonatkozik, ha érted, mire gondolok ) elégedett lehetne.

Gazdaságélénmkítő programok pedig elsősorban a fideszfanok elképzlésében léteztek, tudom, mindjárt jön a nagy Széchenyi terv című népszínmű, de arra a kérdésre, hogy a gazdaság melyik szegmensét élénkítette a SzT, eddig nem sikerült választ kapnom, mint ahogy arra sem, hogy az 5000 milliárd forint megspórolása hol kellett volna, hogy megtörténjen, úgy értem, a valóban felháborító 20 milliós kutyaólon kívül. (Valahogy az "itt a lé" c. topicot sem láttam hónapok óta, csak az ordibálás van, hogy hol a lé.)

alias3t
2006. április 26. 11:03 | Sorszám: 22
Legalábbisi ezt képzeled magadról. Egyébként kiválóan illusztrálod, miről beszélek, Onogur eftásaddal együtt.

"Micsoda? Megosztottság? Már megint Orbánozol és kóborkutyázol? Kb két hozzászólásnyira vagyunk a hazaárulózástól, szerintem. " Ti tudjátok...

alias3t
2006. április 26. 11:01 | Sorszám: 20
Szerinted mit kell tenni a kóborkutyákkal?
alias3t
2006. április 26. 11:00 | Sorszám: 19
Hát ha neked mindenről ez jut eszedbe...
Leülhetsz, Mórickafijam.
alias3t
2006. április 26. 10:54 | Sorszám: 16
Tökölés, pöcsölés, elrontott első két év aztán felkészülés a választásokra. Ebben nincs vita köztünk, de van egy harmadik ok, amiben valószínűleg van: a végletes megosztottság. Ez az, ami igazán árt az országnak, a pártok, kormányok csak ezután jönnek.
Szerintem.
alias3t
2006. április 26. 10:46 | Sorszám: 14
Akinek bármi illúziója volt azzal kapcsolatban, hogy ezt meg lehet úszni bármiféle takarékossági)megszorító) intézkedés nélkül, az szerintem óriásit téved. Orbán a nagy járulékcsökkentési ígéretet valószínűleg egy percig sem gondolta komolyan, ezt az elképzelését pl. egy olyan közgazdász bírálta, akinek az ballib kormányt bíráló szavairól Tiszavirág olvtárs(nő?) külön topicot nyitott, hogy mindenki lássa, egy komoly ember véleményét
De említhetném Bod Péter Ákost is, aki szintén nagyon kockázatosnak minősítette a fidesz gazdasági elképzeléseit.

Én magam részéről helyesnek tartom, ha valamilyen takarékosségi intézkedést hoznak, nem attól lesz jobb, elsumákolnak mindent, hogy majd ekkor meg akkor, hanem belevágnak. Minél később annál rosszabb. Meg kell nyerni a választásokat és akkor majd kiderül, hogy Matolcsy mire megy, szerintem amúgy semmire, de hát ez most nem derül ki.


Téma: Rakéta csapódott be Saron közelében
alias3t
2004. június 29. 20:40 | Sorszám: 3
Tanulmányozd a moderációtörténelmet.
alias3t
2004. június 29. 20:25 | Sorszám: 1
Szólj még valami hasonló kedveset, hátha téged is kivágnak

Téma: Meghiúsított MSZP-FIDESZ mutyi a Rádióban
alias3t
2005. május 13. 10:58 | Sorszám: 59
De ez egy adott cégnél van, nem? Azt nem hinném, hogy egy francia hivatalnok és egy gyorséttermi mosogató között nincs nagyobb.

Egyébként több cikket lehetett olvasni mostanában, hogy lassan politikai kérdés többek között Franciaországban is, hogy a nagy és sikeres cégek sikerei elsősorban a vezetésnek sikerek, a bérkülönbségek pedig egyre nőnek.
(Bár lehet, hogy helyesebb jövedelemkülönbségnek hívni.)

alias3t
2005. május 13. 10:47 | Sorszám: 57
Jó, akkor számoljuk bele ezeket is.
Nem abszolút értékben, hanem arányosan.
Xy magyartanár, öntőmunkás vagy ügyész ennyitésennyit költhet a megélhetésére, lakás, utazás, kaja, kultúra, rekreáció, stb. Ehhez képest mennyi legyen egy képviselőnek?

Ezen már én is gondolkodtam. Az egyik felem azt mondja, hogy a képviselő ne éljen jobban, mint ami Mo-n megüt egy elfogadható mértéket, legalábbis ne állami pénzből, már csak azért se, mert eltávolodik a gondoktól.
Másrészt az is szempont, hogy a képviselői státusz biztosítson neki némi függetlenséget a napi gondoktól, és az előtte álló problémákat megfelelő távolságból tudja nézni.
Ha pl a bkv csődbe fog menni, és más mód a megmentésére nincs, minthogy emeljék a jegyárakat, akkor ne azért ne menjen bele, mert ő sem akarja kifizetni.

alias3t
2005. május 13. 10:13 | Sorszám: 55
Szerinted - és tényleg nem kötözködni akarok - mi az ideális arány a képviselői díjazás és az átlagjövedelem között? (Bár használhatunk más viszonyítási alapot is.)

Téma: Draskovics takarodj !
alias3t
2004. augusztus 23. 14:21 | Sorszám: 12
Ez akkora hülyeség, hogy akkor se válaszolnék rá, ha szóbaállnék veled.
Vigyori
alias3t
2004. augusztus 23. 11:55 | Sorszám: 10
Mármint komcsik egy része? Ez igazán édes. Nyilván azokra gondolsz, akik a nemzeti petíció miatt nyüzsögtek Orbán körül az összefogás napján.

Téma: Csalódott Orbánban a csúcsértelmiségi
alias3t
2005. október 24. 20:58 | Sorszám: 269
Szerintem se hagyj föl vele. Olyan jó kis szájbarágósan, értelmetlenül pilhálos
alias3t
2005. október 06. 16:54 | Sorszám: 65
Nem baj.
alias3t
2005. október 06. 16:15 | Sorszám: 51
Tévedésben vagy. Nem csak a cikket kell megnézni, de az jó példa arra, mennyire tartotta Orbánt a gazdasági elit jó partnernek akkor. De mivel az régen volt, azóta ráerősítettek. "Legyen szíves adja vissza".
Lehet itten gunyoroskodni, csak nem nagyon látom az alapját. Igaz, a közvéleménykutatást már megnyerte, de már dolgozik azon is a fidesz, hogy ez másképp legyen.
alias3t
2005. október 06. 15:37 | Sorszám: 45
A tőkeellenes kirohanások tényleg erősítik a megbízható partner-imidzset

"Legyen szíves, adja vissza", "bankárkormány" "spekuláció alapú társadalom a munka alapú helyett"

Mind mind arra bizonyíték, hogy érdemes együtt dolgozni.

" Az állami gazdasági döntések átláthatósága nem nagyobb, hanem kisebb lett. A gazdasági döntések politikai befolyásolása felerősödött, csakúgy, mint a stratégiai szempontból fontosnak tekintett üzemek újraállamosítása.
http://www.nol.hu/cikk/56255/

alias3t
2005. október 06. 11:09 | Sorszám: 22
Meglehetősen furcsa, hogy nemondjam antidemokratikus attitűd. Honnan van az infó?
alias3t
2005. október 06. 10:52 | Sorszám: 20
"Tehát nincs más út, csak a konstruktív együttműködés. "

Szép gondolat. Fel is jegyzem valahova izibe, hogy alkalomadtán előránthassam.

alias3t
2005. október 06. 10:38 | Sorszám: 18
Igen, beismerem. Megzavart, hogy gyakran hallok Markóról nem túl kedvező hozzászólásokat, ill jobboldalról érkező sajtóhíreket.
Tehát a magyar jobboldal is megbékélt már Markóval. Mi lesz akkor a kinti polgári körökkel?
alias3t
2005. október 06. 10:28 | Sorszám: 16
Dícséretes elképzelés.
Mellesleg ha jól emlékszem, az erdélyi magyarság elsősorban az RMDSZ-ben látja az érdekei érvényesítésének lehetőségét, aki a fidesznek nem annyira partner, de nyilván rosszmájú vagyok és tévedek is.
alias3t
2005. október 06. 09:45 | Sorszám: 13
Szóval a fideszt vajon mi vitte arra, hogy megszavazza ezt a dolgozt?
Ha nemet mondtak volna, dacára annak, hogy nem tudom, mi a valóban helyes válasz, azt gondoltam volna, hogy legalább következetesek.
Egy dolog eljárkálni bujtogatni Erdélybe, meg egy másik egy szavazni a parlamentben?

Téma: Dinamit a vérem
alias3t
2004. április 22. 09:25 | Sorszám: 7
Igazán érdekelne, miből gondolod.
Titok?
alias3t
2004. április 22. 09:17 | Sorszám: 4
Én azt nem tudom, hogy akkor most Gyulát sajnálni kell, vagy utálni?

Téma: Érdemel-e szobrot Teleki Pál miniszterelnökünk? II. +700
alias3t
2004. március 02. 09:03 | Sorszám: 614
Tegnap a kocsiban ért a klubrádió Herényivel folytatott intejúja, Herényi elengedett egy olyan mondatot, hogy "Teleki a magyarságot részesítette előnyben", nekem meg az jutott eszembe, hogy vajon kivel szemben?
alias3t
2004. február 28. 15:16 | Sorszám: 466

Téma: Miért hazudsz Lendvai?????????????????
alias3t
2004. január 02. 14:10 | Sorszám: 43
Vicceljél vele, nem fogok megsértődni
alias3t
2004. január 02. 14:01 | Sorszám: 41
Én azt tudom a legkevésbé megbocsátani, hogy örge,a több hagyján... Menjenek !

(Bocs, bunkóság egy elíráson poénkodni, de nem bírtam ki)

alias3t
2004. január 02. 13:39 | Sorszám: 36
(off, ez mi? toporzékolás?)
alias3t
2004. január 02. 13:34 | Sorszám: 33
Még csak annyit, hogy nem emlékszem, hogy valaki is helyeselte volna (gazdasági szempontból) a kifogásolt béremeléseket, csak itt most véletlenül nem erről van szó.
alias3t
2004. január 02. 13:30 | Sorszám: 31
Nem óhajtok vitába szállni ezzel, már csak azért sem, mert nem gondolom, hogy okosabb lennék, mint Varga Mihály.

Ugyanakkor érezned kell (kéne), mennyire furcsa egy ilyen vitában Varga Mihály idézetekkel operálni...
(Különösen neked, aki a nem is olyan rég a HVG-t minősítetted elég negatívan, pedig ott nem véleményről, hanem az ÁSZ elnökének nyilatkozatáról volt szó)

alias3t
2004. január 02. 13:02 | Sorszám: 24
Az összes gazdaságkutató azon siránkozik, hogy a reálbérnövekedés kb az ötszöröse a termelékenységének, hogy ne lenne emelkedés?

Téma: EP-szalonba nem illő MSZMP KB tagok
alias3t
2004. február 03. 20:11 | Sorszám: 33
Vicces.
Én is tudok ilyeneket: Tudják otthon, hogy hülye vagy?
alias3t
2004. február 03. 19:46 | Sorszám: 31
Nem csak tárgyakat, Bencsik is marad, mert épp a sitten ül.
alias3t
2004. február 03. 18:41 | Sorszám: 27
Nem hinném, hogy annyira segítségre szorulna.
alias3t
2004. február 03. 18:17 | Sorszám: 25
Viszont a cikkből kiderül, hogy a német kereszténydemokraták nagyrabecsülik Hornt

Téma: Kis magyar hodorovszkij
alias3t
2005. január 11. 10:38 | Sorszám: 7
Mit szeretnének? Semmit. A méretüket.
alias3t
2005. január 11. 09:42 | Sorszám: 4

" A miniszterelnök legyőzte magát a halált is korábban, két alkalommal, illetve ahogy a Blikk fogalmazott a szupershowt promózó cikkében: szembenézett a halállal. Szembenézett, leköpte, megtaposta, adott neki derekasan, a halál azóta szűkölve menekül, ha meglátja. Olyan vezetőnk van, aki magát a halált is elküldte az anyjába, nemhogy a pápát. Esküszöm, ezzel még a Pokémonba is bekerül egyszer, kis miniszterelnökarcok esnek majd ki a csipszeszacskókból, gyűjtsd össze mind. A történetet kívülről fújja minden kisdobos: a Miniszterelnök összecsapott Anyajeggyel, és a poklok mélyére vetette őt, ám felmerült a gyanú, hogy Anyajegy mégis megfertőzte őt egy Áttétes Rák varázslattal. De aztán mégse. "
alias3t
2005. január 11. 09:34 | Sorszám: 3
Engem aztán nem, csak szar a cikk, akármiről szól.
alias3t
2005. január 11. 08:11 | Sorszám: 1
Ennek a cikknek semmi értelme. Bőven elég lett volna leírni, hogy "utálom az szdsz-t". És kész is.

Téma: USA bojkott a magyar termékek ellen
alias3t
2004. január 26. 14:07 | Sorszám: 71
Akkor mire kellett volna az FM?
alias3t
2004. január 26. 13:49 | Sorszám: 69
Én ezt nem tudom, de abban is biztos vagyok, hogy ha megpróbálta volna az FM utasítani azt akit kell, kb ekkora cirkusz lett volna.
alias3t
2004. január 26. 13:31 | Sorszám: 67
Érdekesz ez nagyon. Rohadt eu, amelyiknek a szabályait be akarják tartatni, az amerikaiak meg jogos önvédelemből tiltogatnak.
Klassz.
alias3t
2004. január 26. 12:37 | Sorszám: 63
Kíváncsi vagyok lennék, milyen reakciókat váltott volna ki egy FM keménykedés, hogy "emberek, nem felelünk meg az amiknak, azonnal változtassunk".

Biztos nem lett volna semmi "amerika seggét nyaljuk" -feeling, igaz?


Téma: A halozati emberek utja a hatalomba
alias3t
2003. október 22. 13:42 | Sorszám: 379

Téma: Orbán sikert kívánt nekem - viszontkívánom
alias3t
2004. április 30. 10:00 | Sorszám: 11
Nem is tudtam, hogy Szőlővessző u. 3. irányítja az országot.

Téma: ZSIDESZ
alias3t
2006. május 14. 17:07 | Sorszám: 21
Nagyrészt nem szelektív a hallásom, csak lehet, hogy túl sok olyan fideszessel találkom, akinek 16év nem volt elég, hogy feldolgozza ezt a történetet.
alias3t
2006. május 14. 16:53 | Sorszám: 18
"Szemben az antidemoratikus, elnyomó hatalmat kiszolgáló SZDSZ-el..."

Neked is mindenről az jut reszedbe,mi?

alias3t
2006. május 14. 16:51 | Sorszám: 17
Melyik kinyilatkoztatás előtt? Hogy én ezt elsősorban fideszesektől hallom? Erről aztán igazán nem tehetek
alias3t
2006. május 14. 16:42 | Sorszám: 14
Szóval a liberális időkben, az irányváltás előtt?
alias3t
2006. május 14. 16:41 | Sorszám: 13
De 1990 környékén volt ez? Vagy legalábbis az előtt,amikor a fidesz még liberális párt volt?
alias3t
2006. május 14. 16:21 | Sorszám: 11
1990? Ez érdekes.Milyen Szövegösszefüggésben?
alias3t
2006. május 14. 11:55 | Sorszám: 7
Nem értettél meg. Arra céloztam, hogy ezek a lapok általában a nem szavahihető kategóriába tartoznak még nálad is. Kivéve, ha olyasvalamit írnak, amit szerinted is így van. De ettől még elhiszem, ezen nem fogunk összeveszni.
Azt azonban fenntartom, hogy én személyesen sem ezt a szót, sem a fidesznácit, vagy hogy OV fasiszta, nem hallottam még mástól, csak fideszestől.
alias3t
2006. május 14. 11:29 | Sorszám: 5
Hát bevallom, nemigen. És-t még csak-csak, igen ritkán, de népszavát nem. De ha ilyen szerzők írnak benne, akiknek így el lehet hinni mindent, akkor ezentúl elolvasom az egészet. Ha valamit nem tudok, csak felütom és elolvasom, mi a helyzet vele TGM szerint
alias3t
2006. május 14. 11:16 | Sorszám: 3
És honnét tudja mindenki?
alias3t
2006. május 14. 10:53 | Sorszám: 1
Én ezt a szót a fidesznácival* együtt eddig kizárólag jobboldaliaktól hallottam.

* Az eredeti szerzőt nem számítva persze


Téma: Verdi: Attila átírva a holocaustra....
alias3t
2004. július 13. 11:54 | Sorszám: 19
Sajnos. Én is bíztam benne, hogy lesz egy élvezhető műsor, aminek van köze a humorhoz, de nem így történt.
Az Irigy izék meg egyszerűen intézménnyé váltak, meghívják őket főzni, pofázni, stb, színészkednek, kabarét csinálnak és egyre szarabbak.
Annak idején nekem is tetszett, hogy ott kapták el a hazai "sztárokat" ahol a leginkább kellett, de azóta felpuhultak teljesen, diagnózis szerintem is a kurvulás.

Téma: Kommunikáció Fidesz módra.
alias3t
2005. május 24. 13:43 | Sorszám: 252
De ezt igazság szerint nem is értem, mármint Pokornit.
Rosszul fogalmazott? Vagy valami taktikai elgondolás volt, ami nem jött be?
alias3t
2005. május 23. 14:24 | Sorszám: 225
Nem nagyon értem, miért lennének fletó exfeleségei a mainstream médiában. Nem derült ki, hogy veri őket, nem derült ki, hogy anyagi vitáik lennének, csak azért, mert ennek az ügyvédnek vitája van a sajátjával, nem kell az ő exnejeivel is foglalkozni. Foglalkoztak viszont Demszkyével, Weklerével, hogy csak ezeket említsük.
Merthogy egyébként a baloldali józsik összes puszipajtásai név szerint vannak említve nem egyszer a "vörös-polip" jellegű topicokban, ki kivel mikor találkozott és a többi, olyan szinten, ami amúgy tényleg nem indokolt.
alias3t
2005. május 23. 12:33 | Sorszám: 221
"1, Aki ezt elhiszi, az hülye. M.O.-on törvények vannak, tartásdíjat mindenki köteles fizetni, ez nem önkéntes."

Ühüm, a nyilvántartott jövedelme után. Nem tudom, jelen esetben hogy van, de _elvileg_ nem lehetetlen magas jövedelem mellett kibökni az asszony szemét valami jelképes összeggel. De persze nem tudhatom, hogy van.

alias3t
2005. május 22. 22:12 | Sorszám: 156

Hihetetlen vagy...
alias3t
2005. május 22. 21:57 | Sorszám: 150
Benne vagyok, Merc. próbáltam eltitkolni, de előtted lehetetlen.
alias3t
2005. május 22. 21:52 | Sorszám: 146
és kaya ibrahimmal, Tottal? A millenáris órákkal? A bányákkal? Há?
alias3t
2005. május 22. 21:46 | Sorszám: 144
"Sok befolyásolható embert meg tudnak téveszteni."

De szerencsére benned a legkisebb kétség sem merül fel


Téma: A mai Magyar Nemzet 19-oldalán
alias3t
2003. december 01. 09:08 | Sorszám: 97
Miért kérne bocsánatot bárki is?
A Teller levél közlése jobboldalon abszolút legitimálja még a következő 67 hazugságot is.
alias3t
2003. november 30. 18:53 | Sorszám: 39
Ok, mutasd be, hogy a szóbanforgó cikkben mi a hazugság.
alias3t
2003. november 30. 18:43 | Sorszám: 37
Hát, esetleg hasonlítsd össze az elvesztett sajtóperek relációjában a mancsot és a mn-t.
Lehet nem szeretni, ez igaz, de hiba azt gondolni, hogy minden hazugság, ami ott megjelenik.
alias3t
2003. november 30. 18:31 | Sorszám: 34
Ugyanmár. Azt állítani valamiről, hogy nem igaz, mert a mancs írja, kicsit nem meredek. (Még ha a MN lenne )Nem lehetetlen utánanézni amúgy, ha gyanús, akkor megérné a fáradtságot, nem...?

Téma: Ki lesz tehát a köztársasági elnök?
alias3t
2005. június 06. 15:44 | Sorszám: 475
Köszönöm.
Úgy tudom, joggal foglalkozó ember vagy (jogász?).
Ezért.
alias3t
2005. június 06. 15:38 | Sorszám: 473
Pardon, oda kellett volna tennem, hogy off
alias3t
2005. június 06. 15:26 | Sorszám: 467
Nem foglalnál állást abban a kérdésben, hogy Császár Előd - feltételezve hogy nem ő vezetett - felelősségre vonható-e azért, mert nem várta meg a rendőrséget?

Téma: 56-osok levele az6 EP Külűgyi Bizottságához.
alias3t
2003. október 21. 11:38 | Sorszám: 33
"Nem emlékezni kell, hanem sorolni!!!!!!! "

Mint egy egyszerűbb piaci árus: nem nézelődni, fogdosni, vásárolni!
Csak nem tesz ennyi felkiáltójelet

alias3t
2003. október 21. 11:36 | Sorszám: 31
"Ebből is látszik elvtársak, hogy az ideológiai képzést és továbbképzést egy másodpercre sem szabad hanyagolni..."

Ha az ilyen típusú mondatok létrehozása helyett arra is figyelnél, amit mondok, lehet, hogy nem értenéd félre.

Berlusconit lehet szeretni vagy nem szeretni, jelenleg ő a soros elnök, de ettől függetlenül is egy olyan állam vezetője, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni.
Abban az időben, amikor Orbán miniszterelnökként nem nagyon találkozott számottevő európai politikussal, Berlusconi és a Haider miatt büntiben lévő osztrák kancellár barátsága nem számított különösebben nagy külpolitikai sikernek. Nem azt mondtam, hogy hiba volt vele találkozni, értesz?
Semmit nem változtat ezen a tényen az, hogy azóta MP is találkozott vele vagy nem.

És ha megkérhetlek, ne elvtársazz. Olcsó. Szimpla gúnyolódás, kicsit provokatív (na persze nem ezen a fórumon, itt lehet).

alias3t
2003. október 21. 10:39 | Sorszám: 20
"Ki az a "sok" EU-s Államférfi akivel Orbán nem találkozott. "

Hát én úgy emlékszem, hogy amíg miniszterlnök volt sokkal nem. Kivéve persze a folyamatos maffiavádak ellen küzdő Berlusconit


Ezt az eu néppárt alelnöki pozíciót meg szerintem egy kissé túlliheged.

De ok, meggyőztél, tőlem lehet OV ez EU kedvence is, legalább nem kell Hornt megkérnie, hogy vesse latba a kapcsolatait.

alias3t
2003. október 21. 08:55 | Sorszám: 16
Ugyan, túlreagálod.
Én mindössze arra gondoltam, hogy abból, hogy elvitathatatlan érdemei vannak, és megérdemel minden tiszteletet, nem következik, hogy jól látja az adott helyzetet és az arra adandó válaszokat.

"Ami Orbánt illeti, nem tudom honnan veszed, hogy nem kedvelik az EU-ban..."

Erre olyan cakpakkosan megkérdezhetném, hogy leszóltak neked...?
Az európai néppárt alelnökségéből én nem vonnék le következtetéseket, de abból, hogy OV elnöksége alatt sok jelentős államfővel nem találkozott, igen.
Azt pedig változatlanul gondolom, hogy az a konfrontatív stílus, ami neki van, nem célravezető.

alias3t
2003. október 21. 08:47 | Sorszám: 15
No, akkor kölcsönös a szimpátia.
Arra emlékeztetnélek azért , hogy nem én reagáltam a te hozzászólásodra, hanem fordítva, ráadásul olyan jó kis polgárikörösen tetted, de ez a te dolgod, filter on.
alias3t
2003. október 20. 22:15 | Sorszám: 9
Asszem veled se kell sokat társalognom a jövőben
alias3t
2003. október 20. 17:42 | Sorszám: 3
"Ha hiszed, ha nem az europai politikai elit jobban szereti az egyenes beszédet.."

Az lehet, de Orbánt akkor sem nagyon szeretik.

"Pongrác eddig mindig a polgári oldalt tartotta hitelesnek. "

Kérdés, melyik az

alias3t
2003. október 20. 17:25 | Sorszám: 1
Nem tudom, PG milyen színekben versenyez, de a jobboldal szvsz az EU intézményeknél hendikepelve van, nem utolsósorban OV éles nyelve miatt. Az eu-ban nem az ő módszereit tartják célravezetőnek a problémák megoldására.

Téma: Zámoly 2!! Értelmiségiek újabb levele Párizsba
alias3t
2005. február 01. 17:12 | Sorszám: 27
Ha jól értem, a MN levonja a következtetést, hogy az, Krasznait elítélték megrontás miatt, azt is jelenti, hogy a franciák annak idején minden esetben rosszul döntöttek.


Off. Láttam valamelyik este Csontost, Paizs Buzievagy Miklósról beszélgetett Bánó András jobboldali párjával, számomra döbbenetes módon nem volt képben. Úgy beszélt Paizsról, mint egy mértékadó, kultúrális szereplőről, aki tök komolyan gondolja, amit mond és csinál, ráadásul több tárgyi tévedése volt, amiből következtetéseket is levont. Lehet kritizálni, pl nekem se tetszik, de nem érti, amiről beszél, és az nem tesz jót egy újságírónak.


Téma: Prágai gyors..ideér-e??
alias3t
2005. november 04. 09:08 | Sorszám: 15
"Szegény Václav apó, úgy kátszik el van maradva"

Perszehogy. MINDENKI le van maradva


Téma: Horn díszvendég
alias3t
2004. május 03. 21:09 | Sorszám: 4
Most akkor a komcsikat nem tiltották ki az euból, vagy mivan...?

Téma: Emberek
alias3t
2004. március 18. 17:28 | Sorszám: 4
Pepó Páltól néhány "a kisember" kifejezést tartalmazó ökörségre emlékszem.

Téma: Sas József - hamis diploma ?
alias3t
2005. augusztus 02. 14:32 | Sorszám: 60
Mindegy, szabad asszociáció volt.
alias3t
2005. augusztus 02. 14:23 | Sorszám: 57
A járulékokat pedig csakis a köztévének szabad elsumákolnia
alias3t
2005. február 02. 08:57 | Sorszám: 22
Ugyan...
nekem aztán nem fáj, ha a sasjózsi nem lesz igazgató, sőt.
De én nem látok benne semmi kivetnivalót, nem égeti magát jobban, mint Kerényi.
Szvsz tökmindegy, hogy Sztankaynak van-e, pont arról van szó, hogy Sasnak nem kell, hogy legyen, a forma kedvéért odaírták, hogy igazolja a végzettségét. Nem tökmindegy, hogy 40 éve járt mittudomén milyen tanodába? Függetlenül attól, hogy a kabaréi undorítóan szarok, a mikroszkóp egy népszerű színpad, állítólag alig lehet rá jegyet kapni (én mondjuk sose próbáltam ). Én ezt nem gondolom buktának.
alias3t
2005. február 01. 19:35 | Sorszám: 19
Most hallottam a sztorit, elég röhejes

Sas József papája Sas művésznéven volt közismert, az ifjabbik Sas akkor változtatott HIVATALOSAN nevet, amikor muszáj volt, de az apja után mindenki Sasnak hívta már sokkal korábban, így szerepelt pl a diákigazolványában is vagy hol. Egyébként egy szóval sem mondta, hogy diplomája lenne, vagy érettségije, elmondása szerint egyfolytában bukott, már amikor iskolába járt egyáltalán, ha valaki kérdezte volna, meg is mondja. A pályázatban a végzettség igazolása volt a feltétel, erre pedig képes, de nem az eredeti papírral, mert az nincs meg, hanem régi iskolatársak, pl Sztankay István meg mondott még egy nevet, amit elfelejtettem tanusítja. (Az eddigi pályázatokhoz nem kellett.)
Sasjózsitól amúgy nekem is borsózik a hátam.


Téma: Egy román televízió bemutatja a Trianon-filmet
alias3t
2005. január 28. 14:05 | Sorszám: 28
Ez a megjegyzésed pont akkora hülyeség, mint amekkorának Xanaduénak tartom.
(Nem ég a pofád Torgyán miatt? )
alias3t
2005. január 28. 12:23 | Sorszám: 26
Igen, erre gondoltam.

Szép példa még a Születt gyilkosok ORTT általi elmeszelése is, ami agresszíven és durván elmondja, hogy mindent elborít az agresszivitás és durvaság.

alias3t
2005. január 28. 08:51 | Sorszám: 24
" Nem tévedés. Csak te relativisztikusan értelmezed a cenzúrát. A - szerinted - jó engedélyeznéd, a - szerinted - rosszat nem . "

Atavisztikusan...
Na jó. Esetleg gondold végig, hogy a pornó tilalma egy tv-ben cenzúrának minősül-e. Szerintem nem minősül annak, mintahogy a kutyaviadalokat sem azért nem közvetítik, mert cenzúra van, hanem azért, mert egyértelműen sértik a jóízlést.

Ha azt hozod fel példának, hogy a Krisztus utolsó megkísértése c. film vetítésétől miért állnak el rendszeresen a köztévék nem csak nálunk, hanem máshol is, azon már esetleg lehet vitatkozni. A pornót idekeverni fasság, már bocsánat...

alias3t
2005. január 27. 08:42 | Sorszám: 11
A cenzúrát és a pornó tilalmát egy kalap alá venni tévedés.
alias3t
2005. január 27. 08:38 | Sorszám: 8
"Sorry, de vagy van cenzúra, vagy nincs, ha nincs, akkor viszont van pornó is. "

Ez talán mégse egészen így van...


Téma: Provokáció 2. Fiatal Baloldal akciója.
alias3t
2005. november 09. 09:22 | Sorszám: 25
Úgy értettem, hogy ez a kívánatos helyzet, nem pedig az, "hogy nektek ez nem tetszik? Jó, akkor nekem se".
alias3t
2005. november 09. 08:52 | Sorszám: 22
Én elfogadhatónak tartom, ha valakinek változik a véleménye. Orbánnak elévülhetetlen érdemei vannak a rendszerváltásban, és lényegében a rendszerváltás utáni politizálásban is, valóban le a kalappal előtte. Ha közben egyszer váltana irányt, azt is érteném, változhat az ember.
Ugyanakkor politikus azért lesz az ember -legalábbis az én elképzeléseim szerint -, mert akar valamit, vannak elgondolásai egy útról, amit be akar járni az őt követőkkel. OV politikai magatartása teljesen az ellenkezőjére fordult, azt próbálja kitalálni, hogy milyen úthoz találna követőket. Ha ez tetszik a népnek, akkor ezt mondom, ha az, akkor azt, hiszen én a népet szolgálom. Ha a középosztálynak akarok pedálozni, akkor panelprolizok, ha ez kevés, akkor elmegyek egy csavarkulccsal bohóckodni Csepelre. Értemén, hogy mindkét irányt lehet tovább cizellálni, meg hogy gyűjtőpárt, de azon sem kell csodálkozni, ha ettől legalább annyira hiteltelen lesz, mint fletó az "elvtársi üdvözlettel" leveleivel együtt.

Téma: A csaló kiabált rendőrért...
alias3t
2004. május 10. 09:44 | Sorszám: 31
Rajta.
alias3t
2004. május 09. 22:09 | Sorszám: 25
Szvsz nem kell ilyen iszonyú magasságokba emelkedni. Te meg vagy győződve arról, hogy én szerelmes vagyok Horn Gyulába, pedig a szimpátiám eléggé viszonylagos.
alias3t
2004. május 09. 22:02 | Sorszám: 24
elolvastam, csak nem tudom, miért írtad nekem.
alias3t
2004. május 09. 21:37 | Sorszám: 21
?
alias3t
2004. május 09. 21:14 | Sorszám: 18
Nem minősítés volt, hanem ténymegállapítás. Nem az agyi képességeidre céloztam, hanem a gondolkodásmódodra. Azt pedig, hogy én mire gondolok, amikor leírom, nyugodtan rámbízhatod, ha kétségeid vannak, kérdezz. Hogy világos legyen: Ha A olyan mint B, és A nem jó, akkor B sem jó.
alias3t
2004. május 09. 20:48 | Sorszám: 16
A boldokat nem . ;
alias3t
2004. május 09. 20:47 | Sorszám: 15
Nem kell ahhoz jó szem, hogy észrevegyem, mennyire féloldalas az agyad. Én ugyanis nem gondolom, hogy az egyik párt jó, a másik meg rossz, az felétek divat. Egyébként épp most mutattad be a kiváló példáját annak, amit állandóan felrósz másoknak, ugyanis nem azt írtam, amit kiolvastál belőle, de nem nagyon zavar, egészségedre.
alias3t
2004. május 09. 19:30 | Sorszám: 12
Hát, nem tudom érdemes-e újra elmondanom, de csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy a választási csalások és a brókerezés nem függnek össze. Viszont te vadul bizonygatod, hogy a t. jobboldal sem jobb, mint a baloldal. És igazad is van, hiszen - mint a topicindítóból is kiderül - , ha a szükség és a lehetőségek úgy hozzák, ők sem riadnak vissza semmitől. Sem a választási csalástól, sem a dolgok összemosásától, ahogy ezt éppen tőled tudhattuk meg. Tehát tuljdonképpen egykutyázol, ebben pedig nem szeretnélek zavarni, csak ki ne kapj érte polgári körben.
alias3t
2004. május 09. 15:55 | Sorszám: 9
Ja, nálad ez a tanulékonyság... A legmegfelelőbb módját találtad meg, engedd meg, hogy gratuláljak
alias3t
2004. május 09. 12:13 | Sorszám: 4
Még egy laza átkötés, és máris a bankárkormánynál tartunk

Téma: Kettős állampolgárság
alias3t
2003. október 22. 14:01 | Sorszám: 186
ok.
alias3t
2003. október 22. 13:56 | Sorszám: 183
alias3t
2003. október 22. 13:55 | Sorszám: 182
Mindegy hogy nevezzük. Ha itt él és állampolgár, akkor járnak neki bizonyos dolgok, amik pénzbe kerülnek. A munkavállalási engedélyt természetesen csak azért említettem, mert ezzel biztosítás fizetővé is válhat, ugyanakkor egy alacsony szintű munkáért járó fizetés tb-jéből nehéz kigazdálkodni egy leromlott állapotú ember ellátását, esetleg a családjáét is.(pl csípőprotézis, hogy egy klasszikust említsek) Ugyanakkor ha ez jár nekik és szükségük van rá, mert mondjuk betegek, és a szerb eü-nél a magyar is jobb (bár ebben nem vagyok biztos ), akkor eszükbe juthat ilyesmi.
De ez nem pro vagy kontra érv, csak úgy eszembe jutott.
alias3t
2003. október 22. 13:30 | Sorszám: 176
Munkavállalási engedély...
alias3t
2003. október 22. 13:29 | Sorszám: 175
Hát eléggé kevéssé vagyok otthon ebben, de hirtelen az jutott eszembe, hogy alapszintű eü. ellátás jár az állampolgárnak akkor is, ha nincs biztosítva. Pl.
Vagy özvegyi nyugdíj, árvaellátás, efféle. Vagy nem jár?
alias3t
2003. október 22. 13:19 | Sorszám: 173
És az baj?
Én arra gondoltam, hogy az állampolgársággal együtt járó szoc. juttatások teljesítésétől szokás félni leginkább.
alias3t
2003. október 22. 13:02 | Sorszám: 171
És az szerintetek reális félelem, hogy abban az esetben, ha minden szerb lehetne akár magyar állampogár is etnikai hovatartozás nélkül, akkor az "echte" szerbek folyamodnának érte?

Téma: A baloldal nyomorúsága.
alias3t
2003. augusztus 21. 08:50 | Sorszám: 93
Off
", azért meg ugye hosszú időre letiltják az embert "

Téged? Ugyan, ettől ne tarts...


Téma: Gyurcsány Ferenc nevezetesebb leégései
alias3t
2004. október 26. 10:59 | Sorszám: 55
Hát pont ezt magyarázom, hogy ez önmagában nem mindent eldöntő érv.
alias3t
2004. október 26. 10:57 | Sorszám: 54
Hát, úgy látom, nem közeledtek az álláspontok
alias3t
2004. október 26. 10:53 | Sorszám: 51
Szerintem a te példád rossz, a nőt egy statikus, állandó feltételekkel rendelkező objektumként veszed fel, nem pedig egy működő egységként.
Továbbá a férfit egy külső, addig jelen nem lévő tényezőként képzeled, akivel a megjelenése előtti nem kellett számolni.
De ha ragaszkodsz hozzá: Elvált Nő életkörülményei már a válás előtti időszakban romlottak, az előző férj úgy próbálta a helyzetet leplezni, hogy a bankbetét kamataiból világkörüli útra vitte a családot.
alias3t
2004. október 26. 10:46 | Sorszám: 50
De most ebből a szempontból mindegy, mekkora leépítés van és kit érint. A példámban te vagy az apeh, az önkormányzat, a lakosság meg minden.
Két dologról szeretnélek meggyőzni: vannak helyzetek, amikor oda kell figyelni a gazdasági szakemberekre, aztán ha a szándék meg van, akkor arról, hogy azok a szempontok, amik alapján az előző kormányt megítéled, nem okvetlenül helyesek.
Nem visszamutogatás, abban, hogy ez a kormány inkább rosszul mint jól csinálja a dolgát, nincs köztünk vita, legfeljebb a részletekben.
alias3t
2004. október 26. 10:26 | Sorszám: 47
"Ugyanmá', a szocializmus hibáiból sem tanultak ... "

Mer' a balról előző fidesz tanult. Ne komolytalankoggyunk.

alias3t
2004. október 26. 10:17 | Sorszám: 46
Tekintsünk el a konkrét helyzettől, ugyanis azt, hogy most elégedetlen vagy, azt elvileg nem tudhattad előre. (Ok, van egyfajta politikai alapú elképzelésed, ezt tudom.)
Szóval van egy helyzet, és dönthetsz, hogy változtatsz-e rajta. Minek alapján döntöd el akkor , hogy jól mennek-e a dolgok? Azt mondod, hogy neked jobban mentek dolgaid akkor. Ezt készséggel elhiszem, de képzeld el a következő helyzetet:
Dolgozol egy büfében, ami egy forgalmas út mellett van. Jól megy a bolt, de egyszercsak kezdenek elmaradni a turisták, pl kiszáradt a tenger, épült egy másik út, kitört a kergemarhakór, mittudomén. A főnököd azt mondja, hogy kell adni a szállítóknak egy nagyobb megrendelést, neked meg több pénzt, hogy legyenkedved dolgozni, mert az a megoldás. Egyszercsak jön egy másik főnök, aki azt mondja, hogy meg kell várni, amíg helyrejönnek a dolgok, addig is visszaveszi portástól a cégautót neked meg nem ad prémiumot, mert ilyen módon tönkremegy az egész cég. Te jogosan mondod, hogy a másik főnök alatt jobb dolgod volt, de biztos, hogy ez elég ok arra, hogy ő maradjon a főnök?
(tételezzük fel, hogy az új főnök, nem az elődje gyakorlatát követi, miután kinevezték.)
alias3t
2004. október 25. 16:57 | Sorszám: 41
Azt hiszem, alapvetően félreértjük egymást.
Én most arról beszélek, hogy az, hogy a kormányváltásig minden rendben volt, és csakis azért nincs itt a kánaán, mert a fidesz elvesztette a választásokat, az enyhén szólva is csúsztatás. Ha az mszp-t, vagyis a jelenlegi kormányt akarod szidni,abban bizonyos mértékig partner vagyok, csak közben azt is mondom, hogy az történik, hogy nem tanultak az előző kormány hibáiból.
alias3t
2004. október 25. 14:38 | Sorszám: 39
Fritz Tamás is csak sajnálatból hívogatja fórumokra
Túlzó, és értelmetlen egy ilyen megállapítás. Ha tudod, hoyg azóta csak papírokat nyálazott aztán lement horgászni a telekre, akkor esetleg. De még így is marhaságnak tűnik.
alias3t
2004. október 25. 14:32 | Sorszám: 37
De akkor minek alapján alkotsz véleményt egy kormány gazdaságpolitikájáról?
alias3t
2004. október 25. 14:21 | Sorszám: 35
Nemnem, télleg nincsen szükség senki véleményére, aki nem azt mondja, amit hallani szeretnénk. Ha nem, hát nem.
alias3t
2004. október 25. 12:34 | Sorszám: 28
Nem Csabai, hanem Csaba.
Egy nagyorrú (de nem úgy) fickó, akit meg szoktak kérdezni gazdasági kérdésekről itt-ott, aztán mindenkinek jól odamond, ezért gondoltam, hogy a véleménye, amit a "tönkretették az országot" modul mellé akartam biggyeszteni, bír valamekkora relevanciával.
De ha nem, nem
alias3t
2004. október 25. 12:29 | Sorszám: 26
Közgazdász,a CEU-n tanít, sűrűn szokta ostorozni az mszp-t, gondoltam ismered.
alias3t
2004. október 25. 12:20 | Sorszám: 23
Csaba László neked elég hiteles?
alias3t
2004. október 25. 12:19 | Sorszám: 22
A rendszerváltásnak mindenképpen lettek volna nyertesei és vesztesei is.
alias3t
2004. október 25. 11:37 | Sorszám: 18
Nekem az a szerény véleményem, hogy nem maradna abba, de ez csak amolyan sejtés.
Nekem sem hiányoznának, de azt sem tartom igaznak, hogy azért lehetnek még mindig a színen, mert 15 év alatt nem sikerült őket kibillenteni a az elmúlt rendszer alatt megszerzett pozícióikból. Ha nem lenne ennyire megosztott a társadalom, amit pedig nem utolsósorban a kommunistázásnak köszönhetünk, sokkal nagyobb esély lenne rá, hogy eltűnnének, ugyanis nem számítana, se pro, se kontra. Észre kéne venni, hogy nem az a legnagyobb baj, hogy még mindig itt vannak, hanem a megosztottság, ami miatt nem lehet a valóban fontos dolgokra figyelni.
Ha nem sikerült 90-ben tarósan eltakarítani őket, mint a cseheknek, akkor sajnos ez van, foglalkozzunk azzal, ami előre visz. Én úgy látom, hogy a politikai elit képvisel egy egységes, nem túl magas színvonalat, ahol nem számít más, csak hogy kinek a kurva anyját.
alias3t
2004. október 25. 10:14 | Sorszám: 10
Ebben igazad van, de én arra gondolok, hogy nem kéne már ezt az "de akkoris rohadék komcsik vagytok" attitűdöt elhagyni?
alias3t
2004. október 25. 09:44 | Sorszám: 7
És Áder beszéde, a "megbocsátunk, de nem békélünk meg " motívummal?
alias3t
2004. október 25. 08:38 | Sorszám: 5
Nem tudom, ez a leégés topicba való-e, vagy nyissak neki egy újat


" A Szonda Ipsos október első felében felvett közvélemény-kutatása szerint a kormányváltás jót tett az MSZP-nek, mivel megállt a párt táborának május óta tartó fogyatkozása, sőt némi gyarapodás tapasztalható. Az összes megkérdezett körében a múlt havi 8 százalékpontos Fidesz-előny 5 százalékra csökkent, míg az aktív körben a 18 százalékpontról 7-re esett vissza a különbség. "


Téma: Gyurcsány jelentős adócsökkentést tervez...
alias3t
2005. június 28. 14:52 | Sorszám: 48
Érdekes logika, de örülök, hogy segíthettem.
alias3t
2005. június 28. 14:34 | Sorszám: 44
De ha nem így nézzük a dolgot, akkor is tudnunk kell, hogy az előző kormány 2000-ig bizony megszorításokat alkalmazott, nem is egyszer.

Téma: Normáltalan Dávid Ibolya
alias3t
2004. május 09. 13:47 | Sorszám: 75
Ami pedig a Te fejedbe nem fordul meg, az nincs is...
De mindegy, a te dolgod.
alias3t
2004. május 09. 13:39 | Sorszám: 73
Tán más elképzelései vannak a jóról, ez még nem fordult meg a fejedben?
alias3t
2004. május 09. 12:56 | Sorszám: 71
"De van itt zsido felzsido komenyista polgar es topiktars s..Ok is rendes emberek...Valahol.. "

Na de Eugen, mi az hogy valahol? Aki á-t mond, mondjon b-t is, mi ez a gyávaság?

alias3t
2004. május 07. 18:48 | Sorszám: 52
És mit jelent, ha valaki irtózik a kalapoktól...?

Téma: Politikai hirdetés a mozikban
alias3t
2004. április 07. 19:04 | Sorszám: 88
a mn.
alias3t
2004. április 07. 18:50 | Sorszám: 86
És ki nem szarja le, hogy hallgatod-e? Nem az a téma.
alias3t
2004. április 07. 18:43 | Sorszám: 84
(amúgy az "ippeg hallotta " kifejezés egy szervezett árulkodásra szerintem nem legpontosabb.)
alias3t
2004. április 07. 18:42 | Sorszám: 83
Nem, de azt, hogy van népzenei mqsor is, azt mégiscsak tQlem tudod, nem a jobbiktól, nemigaz?
alias3t
2004. április 07. 18:34 | Sorszám: 81
De

A tilosnak a jobbik médiafigyelQ szolgálata nélkül valószínüleg nem lenne semmilyen híre.

Najó, Melnyikov is dolgozott rajta egy keveset.

alias3t
2004. április 07. 17:25 | Sorszám: 78
Ok, meg van bocsátva
alias3t
2004. április 07. 16:58 | Sorszám: 76
Arra utaltam, hogy a tilosnak sok egyéb mellett népzenei műsora is van/volt.
De nem muszáj beszélgetni.
alias3t
2004. április 07. 16:33 | Sorszám: 74
Mire?
alias3t
2004. április 07. 14:30 | Sorszám: 71
Hiába pedálozol, bebuktad, hogy barátok legyünk.
alias3t
2004. április 07. 14:10 | Sorszám: 66
Na, majd ha valahol az ellenkezőjét állítom a te véleményednek, akkor számonkérheted rajtam, és megkérdezheted, hogy hogy is gondolom pontosan.
A Vöröscsillagról meg a mátrixról majd beszélgetünk, ha megtudom mi az, de akkor is csak akkor, ha én IS akarom.
Világos?
Addig pedig - hogy egy klasszikust idézzek - kopj le szépen.
alias3t
2004. április 07. 13:23 | Sorszám: 63
Pedig ez volt a leginkább érthető abban, amit írtál.
Nem is tudom mit mondjak.

Ha egy cikk kapcsán, amely szerintem alacsony színvonalon nyilvánít valamiről, te az indiánok kiirtásával jössz, kicsit nehéz lesz társalogni, sőt, nem is biztos, hogy érdemes.

alias3t
2004. április 07. 12:02 | Sorszám: 59
Ok, neked ez a véleményed, nekem meg nem.
A hetihetestől és vöröscsillától függetlenül.
alias3t
2004. április 07. 11:38 | Sorszám: 56
Magyarázd már el, hogy mennyiben számít a jelen helyzetben a Vörös Csilla polgári kör munkásságáról alkotott véleményem...

A MN cikkéről van szó.

alias3t
2004. április 07. 11:20 | Sorszám: 53
Értem én a viccet, csak nem szeretem

Amúgy értettem, hogy karikatúra szeretne lenni , de szerintem nem több, mint buta gúnyolódás.

alias3t
2004. április 07. 10:27 | Sorszám: 50
"Tilos Rádió halk csángó népdalokat sugároz."

Ez az álom már megvalósult, ha nem a Jobbik mesélne a Tilos Rádióról a magyar népnek, akkor nem úgy írna róla a MN, mint valami utópiáról.

A cikk amúgy pont olyan szélsőséges, mint amely szélsőségesség ellen tiltakozik.

Szar. Kb mint Kerényi a Hírtv-n.


Téma: Időközi választás - Dunaújváros
alias3t
2003. május 12. 20:41 | Sorszám: 18
Úgy látom, ez még nem volt:
http://www.dunantulinaplo.hu/index.php?apps=cikk&d=2003-05-12&r=1&c=203873

Téma: Semjén dr. - Tóta W.
alias3t
2005. március 21. 18:01 | Sorszám: 358
Nem tartanék itt magyarázatot erről, ha nem baj.
alias3t
2005. március 21. 17:38 | Sorszám: 356
At lehet, de itt nem tótáról van szó
alias3t
2005. március 21. 17:29 | Sorszám: 354
Nem akarok új tótás topicot nyitni, de szerintem ez is brilliáns:

Szóval az antikommunista retorikán nevelt törzsszavazó ettől akár vehetné is a kalapját, rá is unhatna a táncra, de Orbán bízik abban, hogy a törzsszavazó azt csinálja, amit mondanak, és nem kérdez fölöslegesen a konzultáció ürügyén. Meg lehet mondani neki, hogy a Pozsgay jó ember, tökmindegy, hogy kommunista volt, itt már nem a kommunisták az ellenségeink, hanem valami még gonoszabb.
Mivel a Fidesz nagyon dorombol mostanában, ha Szövetségnek becézik, így nagybetűvel, az ellenség nyilván a Birodalom. És a Nemzethalálcsillag.
http://index.hu/velemeny/eheti/konzul/

alias3t
2005. március 11. 09:47 | Sorszám: 292
Jójó. Én meg nem
alias3t
2005. március 11. 09:21 | Sorszám: 290
Ja, ez egy riporter? Aszittem valami vitapartner volt.
Nem nézek annyit híradót, hogy a nevükről ismerjem őket.
alias3t
2005. március 11. 08:35 | Sorszám: 288
Én se láttam. De a "jobboldali egyértelműen lemosta a baloldalit, az meg csak hebegett-habogott" leírásokat kétellyel szoktam fogadni.
alias3t
2005. március 10. 14:33 | Sorszám: 264
Mer fáraszt a hülyeség.
alias3t
2005. március 10. 13:54 | Sorszám: 259
Ja, Orbán nem, tehát akkor senki más. Ércsük.
alias3t
2005. március 10. 13:41 | Sorszám: 255
Már eztet megvitattuk.
Pont arról van szó, hogy mondjon amit akar, csak ha közben ő annak a bizonyos bizottságnak az elnöke, akkor az hülyén veszi ki magát. Ez a dolog pedig nem Buttiglione miatt érdekes, hanem hogy ne azonosítsuk már az említett nagyszámá keresztényt egy Semjént elfogadó fél világgal, mert még a Semjénnél jobb fej Buttiglione sem engedhet meg magának ilyesmit, mint kiderült.
alias3t
2005. március 10. 13:14 | Sorszám: 248
Ezt a zösszes embert képviseli ez a tökfej? Nagyrészük sértve érezné magát szerintem. Nézd csak meg, hogy járt Buttiglione egy ennél kevésbé durva kiszólásért.
Szal nehogymár ezzel gyere.
alias3t
2005. március 10. 12:58 | Sorszám: 245
Durvul a kampány. Előkerülnek még cifrábbak, is van mindjárt a népfront
alias3t
2005. március 10. 11:13 | Sorszám: 224
"Na jó, de maga a mondat csak úgy lehet sértő, ha valakihez intézik."

Na igen, de így kezdeni egy választ valamire...
Ha az olvtársnak nem lenne a szívügye a provokálás és az övön aluli hadonászás, eszembe se jutna kurziválni, de ez az aczélelvtársozás már orbánbányáki magasságokba emeli.

alias3t
2005. március 10. 09:21 | Sorszám: 202
Védtem volna? Nekem nem tűnt fel. Ott van az a mondat, amelyik miatt szerintem caki egy seggfej. Ennek semmi köze semmilyen más nickhez.
alias3t
2005. március 10. 09:16 | Sorszám: 199
"Sajnálatos, de elmúltak azok az idők amikor, ha Acél et hátsóját klintisztára nyaltad és máris egyenlőbbnek érezhetted magad."

Te mekkora gyökér vagy...

alias3t
2005. március 02. 11:31 | Sorszám: 120
Aha, és te vagy jogosult eldönteni, melyik ország melyik vezetője milyen ítéletet érdemel, amit aztán egy merénylet formájában kell végrehajtani.
Ezt eddig nem tudtam, de most megértettem.
Köszönöm.

"Nem gyakran szólongatlak titeket, van jobb dolgom is, mint veletek kommunikálni"

Ehhez képest sok időt töltesz az ilyesmivel. De hát a te időd, a te sávszélességed.

alias3t
2005. március 02. 11:18 | Sorszám: 117
Te, aki más emberek megölését helyesnek tartod, ne magyarázz arról, hogy ki érti a parlamenti demokráciát és ki nem. A csatornatöltelék szó is furcsán hangzik a szádból.
alias3t
2005. március 02. 11:15 | Sorszám: 116
Oké. Ők a parlament elnökét gondolták a legmegfelelőbbnek, szerintem amúgy helyesen, de ha te az aktuális párthoz fordulnál, az is egy lehetséges irány.
alias3t
2005. március 02. 11:03 | Sorszám: 112
Szerinted egy parlamenti bizottság miatt kihez kell fordulni?
alias3t
2005. március 02. 10:48 | Sorszám: 109
Talán mert ő a parlament elnöke, Semjén meg valami emberijogi bizottság tagja, vagy talán még elnöke is.
alias3t
2005. március 02. 10:38 | Sorszám: 107
Valódi ok nélkül valóban.
alias3t
2005. március 02. 10:30 | Sorszám: 105
Szólj nekik, ha szükségét érzed.
alias3t
2005. március 02. 10:10 | Sorszám: 103
" Több mint 250 értelmiségi intézett nyílt levelet Szili Katalinhoz, az Országgyűlés elnökéhez. Semjén Zsolt kijelentései ellen tiltakoznak benne, és a képviselő parlamenti tisztségéből való távozását követelik. "
http://www.nol.hu/cikk/353751/
alias3t
2005. február 28. 22:49 | Sorszám: 100
Hát, ha arról akarsz vitatkozni, melyik műsor nagyobb gáz...
alias3t
2005. február 28. 22:07 | Sorszám: 96
Van, ahol ezt toleráncnak hívják? Az ember mindig tanul valamit.
Aztán a hetiretkest meg csak hagyjad. Ahol topic indul Kerényi Imre műsorának megvédéséért, ott bármilyen műsor fikázására kevés alap van.
Uhrin Benedek alatt van 30 méterrel.

Ti meg ezt bámultátok hétről hétre a BBC elvek szerint működő kiegyensúlyozott polgári médiában, amíg valaki észbe nem kapott

alias3t
2005. február 28. 21:48 | Sorszám: 94
Gyűrjük? Igazán nem vettem észre.
Egyszer magad is elismered, hogy a buszon a hülye neobolsinak a gazdák védelmében nem észérvekkel, hanem demagógiával érvelsz, aztán vitába szállsz magaddal, hogy az mégis okos dolog volt...
Én lényegében ehhez nem is kellek
alias3t
2005. február 28. 17:28 | Sorszám: 89
Hogy te miket meg nem nézel...

Mellesleg szeretem, hogy az egész hiszteroliberális judeokomcsi kábítószermaffia nevében vitatkozhatok, legalábbis az ilyen kiszólások, hogy a gond a módszereitekkel van, számomra azt jelenti, hogy azonosítasz mindenkivel, akit utálsz. Ez se rossz, de pl. csinálhatnál rongybabát is, amit a holdfénynél szívenszúrhatsz a nevetekben .

alias3t
2005. február 28. 15:26 | Sorszám: 83
Azt magyarázza mán el valaki, mi köze az euthanáziának a halálkultuszhoz?
Semjénnek ez az alig burkolt buzizása is az ilyen csúsztatásoktól baromság. Az szdsz eredeti célja az, hogy szexuális orientáció alapján ne diszkrimináljon senki senkit. Ezen lehet persze vitatkozni, de azért álljon már meg a menet, ez nem jelenti azt, hogy azt akarná valaki, hogy a gyerekét seggbekúrja egy szakállas az iskolában.
(Most jóindulatú vagyok, a szakáll legyen itt csak a másodlagos nemi jelleg szimbóluma.)
alias3t
2005. február 25. 09:33 | Sorszám: 53
Is

De a cikkre gondoltam.

alias3t
2005. február 25. 09:28 | Sorszám: 51
Ez konkrétan egy ökörség.

Téma: Vagyunk legalább tízen?
alias3t
2004. május 21. 11:46 | Sorszám: 359
Nem békülünk !

Téma: Utánunk az özönvíz, avagy: szocialista "veszteségelhatárolás" a jövő kontójára
alias3t
2004. február 14. 09:54 | Sorszám: 18
Ez a dolguk? Érdekes elképzelés
Amúgy nincsenek, és nem voltak meg a források. Megyóék rontottak a helyzeten, de a helyzet amúgy sem volt jó.
Szerintem is engedni kellett volna, a legnagyobb baj az, hogy valamit már csak azért sem fontolnak meg, mert a másik mondja, úgy viselkedik mindét oldal, mint egy csoport óvodás.
alias3t
2004. február 14. 09:33 | Sorszám: 16
"Momentán nem érdekel ki mondta, mert ennek a topicnak nem a költségvetés a témája. Ne offolj. "

Pedig pontosan idetartozik. Nem lehet egyszerre utánuk az özönvízet kiáltozni és azon sajnálkozni, hogy miért nem költöttek többet.

alias3t
2004. február 13. 18:47 | Sorszám: 7
"- A GKI Gazdaságkutató legutóbbi elemzésében olvasható, hogy Magyarországon a megszorítás és a takarékosság úgyszólván szitokszónak számít, ezért mindenki tartózkodik az említésüktől is, nehogy rossz színben tüntesse föl magát. Ezért talán érdemes lett volna kipróbálni, mit ajánl az ellenzék decemberben, ha újra kell szabni a költségvetést.

- Szörnyű nagy baj, hogy ezt nem lehetett kipróbálni. Én ezt nemcsak közgazdászként és állampolgárként nem értem, de rossz politikai taktikának is tartom. Miért nem fogta szaván a kormány az ellenzéket, amikor az fölajánlotta, hogy új költségvetést készít? Akkor fehéren-feketén kiderült volna, hogyan képzeli Áder János, Varga Mihály vagy Herényi Károly az állami kiadások visszafogását, alig egy héttel azután, hogy harmincszázalékos kiadásnövelésre szólítottak fel. "

Na ki az interjúalany? Annyit segítek, hogy a jobboldalon is szoktak rá hivatkozni.


Téma: Iszlámveszély
alias3t
2004. május 31. 21:24 | Sorszám: 334
Hát mit mondjak...
Semmiféle meglepetést nem okoztál
alias3t
2004. május 31. 21:12 | Sorszám: 330
Te viszont állati érdekfeszítő vagy.
alias3t
2004. május 20. 16:32 | Sorszám: 35
"Melyik az a hiányszakma, melyre nincs magyar jelentkező, viszont tömegével állnak a határainkon jól képzett "iszlám" bevándorlók? "

Kicsit off, de szerintem a kérdés úgy pontos, hogy melyik az a szakma, amelyikre nincs magyar jelentkező annyi pénzért, amennyiért az iszlám bevándorló elvállalja?

A szlovákok ugyan nem muszlimok általában, mégis buszokkal hordják őket Győrbe dolgozni.

alias3t
2004. május 20. 14:10 | Sorszám: 23
Off
Merc, mindenki követ el elütéseket, de a tieid tkp értelmezhetetlenné teszik, amit írsz.

Nem mintha baj lenne


Téma: A brókerbotrány eltussolása
alias3t
2004. július 06. 11:58 | Sorszám: 206
Annyira bírom, hogy mindenki ennyire tisztában van vele, hogy egy szervezett bűnözés elleni rendőr cselekedetei mögött mikor mi van...
Télleg, gratulálok.

Téma: MIÉP-JOBBIK?
alias3t
2005. október 06. 15:18 | Sorszám: 141
Ez a szavaknak az úgynevezett kiforgatása De ha neked tetszik, hallgasd és olvasgasd.
alias3t
2005. október 06. 14:36 | Sorszám: 136
"Neked úgy konkrétan mi nem tetszik ebben a szövegben? Azon túl, hogy nevetségessé teszi gyurcsányi hazudozásait adó ügben."

Nekem az, hogy olyan, mint a sasjózsi. Humorosnak nem humoros, eredetinek nem eredeti... Izzadtságszagú, látványos, stílustalan erőlködés. Hogy a parmalentben teszi, azt csak ront a helyzeten. Nem azért, mintha az olyan nagyon fennkölt hely lenne, csak nem oda való.
Szerintem nem teszi nevetségessé, csak a lejáratás szándéla nyilvánvaló.

alias3t
2005. október 06. 14:22 | Sorszám: 134
A válasz a kérdésre: fogalmam sincs. Lehet, hogy senkire. A legkevesebb esélye a szaazatomra a fidesznek van. Ha neked ez az elkötelezett baloldali szavazó, az a te bajod.

"Hmm..., ez valóban egy elmélyült, objektív elemzés Orbán és a Fidesz pozícionálásához"

Nekem mégis az az érzésem, hogy sok igazság van benne. Ha ennyi a hozzáfűznivalód ahhoz, hogy ez hogy egyeztethető össze Ov állítólagos integráló szerepével, akkor örültem a szerencsének.

alias3t
2005. október 06. 12:12 | Sorszám: 121
Gondolom, senkinek semmi.
Igaz magyar így beszél a parlamentben.
Legfőbb ideje, hogy beválasszák sasjózsit is.
alias3t
2005. október 06. 12:06 | Sorszám: 118
Ácsi
Erről beszéltem. Hogy ezt pont Deutsch mondta, nem pl. Áder, az csak arra bizonyíték, hogy ez valószínűleg neki is sok lett volna. A személyével kapcsolatos kommentjeim arról szóltak, hogy tőle miért különösen hiteltelen, de bárki előadhatta volna ezt a magánszámot, ugyanolyan ellenszenves lett volna.
Érted te ezt, csak úgy csinálsz, mint aki nem.
alias3t
2005. október 06. 11:44 | Sorszám: 108
Engem speciel nem hergel fel, ha ki meri mondani, mert szerintem is aggályos ez a dolog. Ilyen ország, tele joghézagokkal, hogy mást ne említsek itt van az az apró szövegértelmezési probléma, hogy a hetente szó lényegében azt jelenti, hogy háromhetente, vagy a csonka kurvatóriumok ügye, amelyről kiderült, hogy sokféle dolgot jelent a kormánypárti ill. ellenzéki szó. itt történetesen erről az egyetlen dologról van szó, hogy valamit, amit az ellenzék el kíván mondani, azt milyen színvonalon teszi, különös tekintettek OV nemzetegyesítő szerepére.

Amúgy nem állom meg, hogy meg ne említsem, hogy nem is olyan régen itt a fórumon részerültem kioktatásban egy jobboldali olvtárstól, hogy kikéri magának, hogy adócsaló lenne, semmilyen tv-t meg nem sértett, csak kihasználja a lehetőségeket.

alias3t
2005. október 06. 11:07 | Sorszám: 104
drágajóbolgárúr
alias3t
2005. október 06. 10:57 | Sorszám: 99
"Tompika egy levitézlett senki."

Ja hogy ő már égethet magát nyugodtan? Értem. Aszongya DBU-nak egy kedves hallgatója: nekem nagyon nem tetszett, de még sok ilyet kérünk, és akkor a fidesz biztos nem fog kormányozni.

alias3t
2005. október 06. 10:48 | Sorszám: 97
Neked kéne elvonatkoztatnod attól az amúgy hamis meggyőződésedtől, hogy megrögzött baloldali szavazó vagyok.
Nem ez a szélsőség, a hangnem az. A jobboldali szavazók mégjobban belehergelik magukat a gyurcsányozásba, a makacs baloldali szavazók meg abba, hogy Deutsch, aki ősbudaiként vidékre jelentette be magát hogy zsíros albérleti hozzájárulásokat kapjon és megcsalta a feleségét, egy hülye fasz, akinél még a komcsik is jobbak. Ha ez a párt egyetértésével zajlott, márpedig azzal, aminek Orbán az elsőszámú vezetője, akkor hiába pozícionálja magát ahova csak akarja, mert a fidesz akciói az ő akciói is.
Mondom, nem a vélelmezett adócsalásról beszélek. Ha ilyesmi van, feljelentés, vizsgálat satöbbi, akár a parlament előtt is valamilyen említése a dolgoknak, de tompika iszonyat mélyre ment, mégpedig tudatosan.
Ez a köze Orbán pozícionálásához. A fidesz még mindig asziszi, hogy ezzel fog nyerni, pedig ezzel vesztett legutóbb is.
alias3t
2005. október 06. 10:19 | Sorszám: 91
Hogy hová pozícionálta magát Orbán? Asziszem, rosszul hallottam.
Deutsch minapi parlamenti felszólalása, amelyről Orbán lényegében kijelentette, hogy a pártakció volt, nem pont erre utal. Még mielőtt belelovallnánk magunkat abba, hogy a vélelmezett igazság magyarázza vagy pláne menti-e a parlamenti munkának ezt a fajtáját, koncentráljunk arra, hogy ez konkrétan hogyan szolgálja a nemzetegyesítést, melyik tábor az, amelyik ennek hatására nagyobb megértéssel fordul a másik felé?

Téma: Mikor kezd csökkenni az MSZP-SZDSZ frakció?
alias3t
2004. január 04. 11:01 | Sorszám: 59
Szerintem ez úgy van -vagyis ha így van, akkor ez lehet a magyarázata -, hogy nem köthetsz olyan szerződést, ami ellenkezik valamilyen jogszabállyal.
Nem szerződhetsz pl velem arra, hogy naponta megversz valakit, vagy ha mégis megtennéd, én nem kérhetném rajtad számon.
alias3t
2004. január 04. 10:41 | Sorszám: 57
Tulajdonképpen kár is ekkora parlamentet fenntartani.
Lezajlik a választás, kialakulnak az erőviszonyok, a parlamentben pedig ott ül annyi ember, ahány párt bejutott, a rencergazda pedig a szavazórendszerben mindenki szavazatát ellátja a megfelelő szorzóva.
És kész is van.

Téma: Hova a francba ment már megint a D209???
alias3t
2004. szeptember 01. 21:28 | Sorszám: 9
Te ezt valószínűleg első kézből tudod...
Egyébként a rádióban hallottam, hogy az ojrópai bizoccsághoz, a natóhoz meg a jó frnac tudja kihez ment búcsúvizitre
alias3t
2004. szeptember 01. 21:16 | Sorszám: 6
Csak nyugalom, búcsúlátogatásokra ment, szóval nem kell eztet a dolgot így felfújni.

Téma: Javaslom, hogy nézzetek be egy gyógyszertárba....
alias3t
2004. január 09. 21:12 | Sorszám: 132
(Bántottam én?)
alias3t
2004. január 09. 21:05 | Sorszám: 130
Ó, nincsmit.
Ez a jelentés olyan sok helyen használható, általában ilyenkor süllyed is a topic
alias3t
2004. január 09. 19:07 | Sorszám: 127
Keresd ki.
De ezt is megcáfolhatod. Vagy vigyorogjál továbbra is, az már megy.
alias3t
2004. január 09. 18:42 | Sorszám: 125
Hát hogyne szerepelt volna
A sok vigyori mellé egy kis Kehi jelentés.

"A vizsgálat szerint a Széchenyi-terv közgazdasági értelemben nem terv, hanem eltérő eredményű, hatékonyságú programok halmaza. A hivatal megállapította, hogy a Széchenyi-terv végrehajtására vonatkozó előterjesztést a kormány ülésének hivatalos napirendi pontjaként nem tárgyalta, megindításának, végrehajtásának feladatait sem törvény, sem kormányrendelet, sem kormányhatározat nem fogalmazta meg.
A jelentés szerint a célokhoz rendelt forrásokat nem határozták meg: a 2001. és a 2002. évi költségvetési törvényben Széchenyi-terv címen költségvetési forrás nem jelent meg. Az egyes célelőirányzatok szöveges indoklási részében - a vizsgálat szerint - az esetenként megjelenő utalás nem tekinthető forrásmeghatározásnak. Így a Széchenyi-terv a vizsgálat szerint a költségvetési terv és a programfinanszírozás követelményei szemszögéből sem tekinthető tervnek. (MTI) "

alias3t
2004. január 09. 16:32 | Sorszám: 111
Tudod én arról beszélek, hogy van egy országnak költségvetése, amit elfogad a parlament, és abba beleírják, hogy SzT ennyi és ennyi milliárd.
Ezt mutasd meg légy szíves.
alias3t
2004. január 09. 16:28 | Sorszám: 109
"bion bion benne volt a költsévetésben..."

Muti.

alias3t
2004. január 09. 16:25 | Sorszám: 107
Mutasd már meg a költségvetési tv-ben a SzT-re vonatkozó részt, lécci.
alias3t
2004. január 09. 15:46 | Sorszám: 102
Lehet, hogy ugyanazt hallottuk, csak én rosszul emlékszem, mert nem Szabó mondta, hanem a másik.

Dehát a napkeltében volt, így valószínűleg nem igaz, csak komcsi porhintés az egész.

alias3t
2004. január 09. 15:37 | Sorszám: 99
Ma reggel mondta Szabó Iván.
alias3t
2004. január 09. 15:32 | Sorszám: 96
"Olyan csak névleg létezett, hogy SZT."

Bizonyhogy. Ráadásul a SzT-ből ment az autópályaépítés is, amiről mellesleg azt nyilatkozta az ÁSZ elnöke, hogy a pénz nagyrészét kivonták a parlament ellenőrzése alól.

alias3t
2004. január 09. 15:30 | Sorszám: 95
Speciel engem is érdekelne, emlékszem olyan elemzésekre, amelyekkel azt bizonyították, hogy mindkét oldal messze túlvállalta magát, de konkrétumokra nem emlékszem, és nem is nagyon találom nyomát.
alias3t
2004. január 09. 15:14 | Sorszám: 92
Magyarázd el l.sz, hogy a köztisztviselői fizetésemelés mennyivel indokoltabb, mint mondjuk a tanároké.
Nem akarom újrakezdeni, mert kb 50x volt erről vita, de a SzT eredményessége és "gazdaság program" mivolta az alapján amit tudok róla, erősen kérdéses. Régi lemez, nem is fogjuk tudni meggyőzni egymást, de pont azt szokták Orbánék szemére vetni, hogy a belső kereslettel és az exportvezéreltség ellen ható gazdasággal nem lehet tompítani a dekonjunktúrát. A GDP kétharmada exportból származik, nehéz azt pótolni, ha kiesik.
Kb 2000 ezer óta sikítoznak a közgaszdászok (persze nem mindegyik), hogy "Letértünk, letértünk".
alias3t
2004. január 09. 10:48 | Sorszám: 82
Valóban baj, és abban is igazad van, amit a ciklus első feléről írsz.
Tudom, hogy ez egy kicsit demagóg, de a ciklus első felében hogy úgy mondjam a szekér még majdnem magáról ment.
Ami pedig a 100 napos programokat illeti: ha a fidesz nyert volna, neki ugyanazzal a problémával kellett volna szembenéznia, amivel a mostani kormánynak: vagy ígéretet teljesít és hallgatja a szemrehányásokat a költekezés miatt, vagy nem teljesít és hazugnak tituláltatik. Mert ígéretekben nem volt hiány egyik oldalon sem, emlékeim szerint.
alias3t
2004. január 09. 09:58 | Sorszám: 78
Bocs... http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=152649&DocID=131864#131864
alias3t
2004. január 09. 09:58 | Sorszám: 77
Elég jó cikk szerintem:

A hamis próféták két csoportja kiáltja a farkast: a kormány „jobboldali” ellenségei és a kapitalizmus „baloldali” ellenségei. Mindkét csoport azt szeretné, ha a kormány nem térne le az orbáni útról: tovább rombolná a gazdaság versenyképességét, tovább pazarolná a köz pénzét és továbbra is a középrétegekre költené azt a pénzt, ami a nyomor enyhítésére és a társadalomból kirekedtek integrálására kellene. Az egyik csoport azért szeretné ezt, hogy kiderüljön a kormány alkalmatlansága, a másik azért, hogy kiderüljön a kapitalizmus alkalmatlansága, és mindkettő azért, mert az igazán szegények sorsa sokkal kevésbé érdekli őket, ha egyáltalán, mint a nem igazán szegényeké.
http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=003301&replyto=000075


Téma: Ujabb autogyarrol maradtunk le:(
alias3t
2004. január 14. 19:56 | Sorszám: 10
Köszönjük Korea
alias3t
2004. január 14. 17:22 | Sorszám: 8
Ezügyben Bod Péter Ákos mondott egy jót, ha érdekel a téma, érdemes megkeresni.
alias3t
2004. január 14. 16:50 | Sorszám: 4
helyesen: nem cseszi szét
alias3t
2004. január 14. 16:49 | Sorszám: 3
Azért, drága Herr Ritter, mert diplomással Dunát lehet rekeszteni, de szakmunkásból állítólag (aki be is jár dolgozni és cseszi szét a technikát rögtön) hiány mutatkozik, ha csak a munkaerő oldaláról vizsgáljuk a problémát.

Téma: Köztörvényesek az szdsz élén?
alias3t
2003. július 01. 15:39 | Sorszám: 70
ha nem számolt volna el, tele lenne vele a sajtó, még a bal is. Valamint maga kezdett eljárást maga ellen, esetleg várjuk meg, mi lesz a vége.

Téma: PARASZOLVENCIA(Hálapénz)
alias3t
2004. március 11. 15:20 | Sorszám: 64
Nem erről beszélek, de neked nem kell figyelned.
alias3t
2004. március 11. 13:58 | Sorszám: 62
Mercurius, drága,
arról van itt nagyba szó, hogy hihető-e a kórházakban olyan mértékű figyelmetlenség és nemtörődömség (lelketlenség?), amiről az alant belinkelt cikk szól.
Ha te mint orvos helyesled azt a gyakorlatot, hogy egy mankótlan, nem tisztázott állapotú embert ugrálva küldenek a következő vizsgálat helyszínére, mondd meg, és ugorgyunk.
alias3t
2004. március 11. 13:42 | Sorszám: 59
Tudom, jelöljem meg a forrást, hogy nem adtak mankót.
Ha ennyire ezt látod fontosnak, akkor elmondom, hogy éjjel, taxival vittek a kórházba, és ha kérdezték is az ügyeleten - bár szerintem nem kérdezték -, hogy kérek-e mankót, minden bizonnyal azt mondtam, hogy nem, eltörve valószínűleg nincs, egy hetet féllábon is kíbírok.
De az orvos nem azt kérdezte , hogy van-e mankóm és miért nincs, hanem mondta, hogy ha röntgent akarok, akkor ugráljak.
alias3t
2004. március 11. 13:17 | Sorszám: 57
És?
alias3t
2004. március 11. 12:30 | Sorszám: 53
Na.
Beszélgessél tovább Berennel.
Ehhez nem kell próbálkoznod azzal, hogy le tudsz-e írni egy mondatot szitkozódás nélkül.
alias3t
2004. március 11. 11:51 | Sorszám: 51
Ezek ám az érvek, Sherlock.
alias3t
2004. március 11. 11:49 | Sorszám: 50
Örülök, hogy tetszett.
Ha majd egyszer vagy te, vagy valamelyik hozzátartozód beteg lesz, a saját bőrödön fogod tapasztalni, ha nincs kivételes szerencséd.

Mesélek egy személyeset, kb 10 évvel ezelőttről. Beszereztem egy bokasérülést, amit begipszeltek. A kontrollvizsgálathoz le kellett venni e gipszet, mert újra röntgenezni kellett.
Ott állok a doki előtt mezítláb, féllábon, levett gipsszel. Azt mondja a doki, hogy akkkor menjen a röntgenre, de ne álljon a lábára. Ok, mondom, akkor biztos odatolnak, de nem történt semmi. Hogy menjek oda lábraállás nélkül? Hát ugráljon, válaszolja erre a doki. Ok, ugráltam, de menet közben már megláttam az asszisztenst. Mondom neki, hogy ha már így összefutottunk, hadd adjam oda a vizsgálatkérő lapot. Azt mondja erre, hogy csak az ablaknál veszi át, ahonnét az ajtók mögött amúgy visszaviszi arra a helyre, ahol megszólítottam, biztos tetszett neki, ahogy fölöslegesen elugrándozok még 25 métert.
Ha te azt hiszed, hogy a nemörődöm orvosokat és a kritikán aluli figyelmetlenséget úgy találja ki valaki, akkor nem tudod, miről beszélsz.

alias3t
2004. február 19. 12:09 | Sorszám: 37
http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=159430&DocID=136917#136917

"A család kérte az orvost, tegyen valamit, de az csak ugyanazokat a gyógyszereket írta fel, melyeket eddig is szedett, már ameddig le tudta nyelni őket. Újév reggelén az álmos nővérke úgy tette tisztába a nagymamát, hogy az leesett az ágyról. Akkorát sikoltott, hogy még a folyosó túlsó végén is hallották. A lánya és az unoka berohantak, felemelték a földről, és azonnal látták, hogy az egyik lába eltört, a csont csaknem átszúrta a pergamenszáraz bőrt. Azonnal hívták az orvost, aki megvonta a vállát: De hiszen az anyukát már így, törött lábbal hozták be! – állította szemrebbenés nélkül. A család könyörgésre fogta a dolgot: legalább adjanak erősebb fájdalomcsillapítót, esetleg morfiumot neki.

– Azt nem lehet – mondta a doktor –, ahhoz CT-vizsgálat kell. Az ünnepek alatt pedig a CT nem üzemel. De azért előjegyzésbe vette a nagymamát az ünnepek utánra.

Öt napig haldoklott a nagymama iszonyú kínok között, a lánya és az unokája sírtak a tehetetlenségtől. Törölgették a homlokát és simogatták a kezét, beszéltek is hozzá, de már nem válaszolt. Az ötödik napon vitték volna a CT-vizsgálatra, de már nem volt rá szükség. Reggelre meghalt.

Az ünnepek után megjelent a főorvos úr, lebarnulva, kipihenten. Ő állította ki a halotti bizonyítványt, gyorsan és készségesen, rémlett neki, hogy valami borítékot kapott a családtól, mielőtt elutazott.

Az unoka, mielőtt visszautazott Amerikába, közölte, hogy soha többé be nem teszi a lábát magyar kórházba, és most már tökéletesen érti, miért tette a fekete angyal azt, amit tett. A család nem kíván pert indítani, mert tudja, hogy úgyis elveszítené, hiszen nem tud bizonyítani semmit. Kérték, a kórház nevét se említsem, mert hitelrontás miatt még őket perelné be valaki."

alias3t
2004. február 19. 12:05 | Sorszám: 36
"szóval nagyon átlátszó: az orvossokkal szembeni irigységet, bizalmatlanságot akartak kelteni egy honlap beinditsával, majd nagy sajtónyílvánosság biztosításával.."

Szerintem is, biztos így van, Kuncze hibája az egész.
Az előző kormány idején Mikola is is mondott olyanokat, ami mögött az volt, hogy az orvosok nem érdekeltek a viszonyok rendezésében, ebben szerintem kivételesen igaza is volt. Ezt arra fogni, hogy a kormány bosszút akar állni, hát... erre inkább nem mondok semmit.
A hálapénzzel amúgy az az alapvető problémám, hogy nem hálából adják, hanem félelemből, és szerintem a félelemnek meg is van minden alapja. Sok kórházban az alapvető figyelmet sem kapod meg, ha nem vagy valakinek a magánbetege, ott fordulhatsz föl, ahol vagy. Ha nem adsz előre pénzt, előfordulhat, hogy a folyosón szülsz és a portás vezeti le a szülést.
Erre mondja azt a kamara elnöke, hogy ha valaki hálás, az adhat. Ez szerintem cinikus és hazug álláspont, ennek semmi köze a hálához, ez kényszer. Vannak kivételek, és vannak orvosok, akik nem várják el, ez nem vitás, de az ember inkább nem próbálja kitalálni, melyek azok.


Téma: Szanyi házhoz megy
alias3t
2003. május 15. 14:46 | Sorszám: 8
Elolvastam. És?
Kb. arról van benne szó, hogy a jelenlegi viszonyok között az isten (bocs) pénze se elég arra, hogy a gazdák jól járjanak.
alias3t
2003. május 15. 14:42 | Sorszám: 6
Hát soroljad, azzal együtt, hogy annak most mi köze van ehhez.
alias3t
2003. május 15. 14:31 | Sorszám: 4
http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=110519&DocID=100363#100363
alias3t
2003. május 15. 13:51 | Sorszám: 1
Azt hallottam reggel a tévében, hogy 50 ft-tal magasabb a felvásárlási ár, mint Dániában. Ezt ugyan az általam sem különösebben szeretett Karsai (ha jól tudom a nevét) mondta, de azért ha igaz, mégiscsak érdekes, nem?

Téma: A Bánk Bán sikere
alias3t
2003. július 21. 10:49 | Sorszám: 3
"Felfedezi-e a nagyvilág Erkelt? "

A kérdés nem ez, hanem hogy felfedezi-e a nagyvilág Káel Csabát?


Téma: A kettes és a négyes vita
alias3t
2006. április 07. 08:41 | Sorszám: 850
"Gyurtmányék csalni fognak!!!"

Erre ráérsz akkor is, ha már kiderült, hogy mégsem a fidesz nyert.

alias3t
2006. április 05. 22:28 | Sorszám: 292
Jahogyúgy. Úgy értettem a "végén"-t, hogy összességében.
alias3t
2006. április 05. 22:13 | Sorszám: 278
Ezt azér én így nem állítanám...
alias3t
2006. április 05. 22:10 | Sorszám: 272
Ha ez vigasztal, Gyurcsány szerintem is túlzottan agresszív, kellemetlen és kioktató volt. Nem kizárt, hogy többet ártott vele, mint használt. A stratégiája szerintem amúgy helyes volt, de nem tudta betartani. Én inkább az elejéből láttam pár részletet, ha a végére ez még fokozódott, az szerintem gáz.
alias3t
2006. április 05. 22:06 | Sorszám: 268
Ezt igazán nem tudom, honnan veszed
alias3t
2006. április 05. 21:57 | Sorszám: 255
Ez télleg fasza lett volna. Minimum 10% mínusz a fidesznek
alias3t
2006. április 05. 21:56 | Sorszám: 254
Szal ezt speciel láttam, a többit nemigen.
Taktikailag nem volt rossz húzás OV-tól, hogy visszautasította, de aki nem tök hülye, az tudja, mi a története ennek a szónak, ezért olyan nagyon nem volt hiteles Orbántól ez a nagy visszautasítás.
alias3t
2006. április 05. 21:48 | Sorszám: 242
Gyurcsány milyen összefüggésben emlegette a panelprolikat?

Téma: Most vall Kulcsár
alias3t
2004. augusztus 09. 17:40 | Sorszám: 51
Ez az ! Hagyjuk a fenébe ezeket a jogászi csűrés-csavarásokat. Tüzes vasat neki, majd akkor kinyittya a száját.

Téma: Közvéleménykutatások eredményei
alias3t
2003. június 11. 17:48 | Sorszám: 26
ha neked ez a véleményed rólam, tudom, hogy jó úton járok

(nem irigyellek hallod, így élni...)

alias3t
2003. június 11. 17:41 | Sorszám: 24
Szerintem meg kussoljál te. Lehet ezt így is.
alias3t
2003. június 11. 14:38 | Sorszám: 20
"Meg kell szakadni a rögögéstől, egy ezzel még elő mer állni valaki. Persze, mindig pont az mszmp-mszp alatt kell cehet fizetni. És mindig ugyanazok a nevek. 89 elött is,Horn alatt is most is. Nem lehet az, hogy inkább egyszerüen nem értenek hozzá? "

Szakadj meg, de cáfold meg, ha annyira nyilvánvalóan hülyeség.
off
Csak nehogy úgy járj vele, mint a "számtalan" oktatással kapcsolatos felméréssel, azóta is várok belőle legalább még egyet.
on

alias3t
2003. június 11. 14:34 | Sorszám: 19
Ugyan. Most jöjjek azzal, hogy a szomszédom gyerekét meg megalázta a tanára, mert levette a kokárdát?
Ha az enyémmel történik meg, lehet, hogy én is bemegyek, és ordítok, hogy szemét orbánbérenc.

"És még a balosok ki merik nyitni a szájukat... A ti pártjaitok vezették be a diktatúrát 1947-48-ban..."

És ehhez nekem mi közöm?

alias3t
2003. június 10. 21:42 | Sorszám: 12
félni nem kellett, de sokkal fontosabb volt, ki hol áll, mint 5 éve.
Ebből kifolyólag többen el is titkolták, ezen szerintem indokolatlan gúnyolódni.
alias3t
2003. június 10. 21:12 | Sorszám: 9
"Nagyon jól látod a lényeg egy szeletét. Ami hiányzik belőle az az, hogy a fidesz erre a gazdaság gyorsításával, az mszdszp pedig a szokásos nadrágszíj megoldással válaszol."

A gazdaság lassulása már 2 éve elkezdődött. Tudom, az ország gazdasága előtte is jobban teljesitett mint európáé de a belső fogyasztással nem lehet tartós eredményeket elérni, csak számokat produkálni, a cehhet egyszer ki kell fizetni. Ez jön most.

alias3t
2003. június 10. 20:48 | Sorszám: 5
Furcsa, én sem ismerek senkit, akit egyáltalán megkérdeztek volna. (Igaz, fidesz szavazót se nagyon, mégis sokan vannak... )

"Ezzel együtt nagyon is időszerű, hogy az emberek rádöbbenjenek, hogy nem a 3,6 Ft-os (esetleg 3,6 ? ) kenyér, hanem a nadrágszíj gazdaságpolitika jött vissza a vörös kormánnyal."

Ez önmagában még szvsz nem baj. Az indokolt takarékoskodás helyénvaló. Vagy szerinted meddig lehet birni, hogy a bérek 3x olyan gyorsan nőnek, mint a gazdaság? Nem sokáig.


Téma: A rádió a miénk marad!
alias3t
2005. augusztus 04. 20:32 | Sorszám: 60
Én a munkaüyi törvényről beszélek, arról, ami ez alapján jár. A többit meg adni szokták, ha az érdekeik úgy diktálják, vagy ha a haverjuk az illető. Kondor esetében inkább az utóbbiról van szó.

Nekem nagyon nem tetszik, hogy a kezüket lábukat törik valami pozícióért, aztán ha végevan, úgy csinálnak, mint ha valami nagy csapás érné őket, hogy szegénykék, bekövetkezett az, amit tudni lehetett, lejárt a megbízatás, adjunk neki jó sokat mindenből. Nekem az a képviselő se legyen képviselő, akinek a jövője bizonytalan lett attól, mert nem választották újra. Nevetséges. Ugyanakkor ha van rá valami szabály, akkor ez a helyzet, még ha nekem nem is tetszik. De Kondor esetében szerintem ez egy nagyon rosszízű dolog. Inkább mondták volna azt, hogy annyira jó elnök volt, hogy megérdemli, kevésbé lett volna átlátszó.

alias3t
2005. augusztus 04. 20:09 | Sorszám: 58
A versenyszférában 10 év után jár 3 hónap, illetve ki szokták kötni, hogy valamennyi ideig nem mehet hasonló céghez és ezért fizetnek neki. Nem azért, hogy maradjon.
Amit mondasz, munkaerő megtartásnak hívják, odamész a főnöködhöz és azt mondod, hogy van egy jó ajánlatom, mennyit ér meg, hogy maradjak? Erre ő vagy azt, hogy semmit, vagy azt, hogy sokat. Vagy a kettő között. De nem azt, hogy még eszedbe se jut, már ott sorakoznak a borítékkal, amiben egy éves fizetésed van.
De mondom, ez a versenyszféra, a közrádió meg nem az.
alias3t
2005. augusztus 04. 19:57 | Sorszám: 56
Hogy jön ide az MTV? Azért, mert ott is voltak hasonló ügyek, akkor az alap arra, hogy máshol is legyen?
(Egyébként ha jól emlékszem, ott az volt a helyzet, hogy végkielégítés után visszavették őket, tehát egyszerűen úgy csináltak, mintha kirúgták volna őket, közben valójában nem, de ezt csak for your info mondom.)

Szerintem ez nem egy jó példa. Piacgazdaság van, mindennek megvan az ára, és ha Kondor elnökként ismeri a tökéletes kiszolgálót, akkor ismeri más is, ha ez jó üzlet, lesz több ideális kiszolgáló, már ha jól értem a példádat.
Aztán ami érdekesebb, ha már a versenyszféránál vagyunk: ez ott úgy megy, hogy előre megegyeznek, ha az illető menni akar, méghozzá konkurrenshez, akkor azt mondják, hogy nézd, ne menjél. Itt van ennyi pénz, aztán egy év múlva szevasz. De te tudsz arról, hogy Kondor menni akar?

alias3t
2005. augusztus 04. 19:42 | Sorszám: 53
Persze. A fővárosi nagycirkusz.
alias3t
2005. augusztus 04. 19:39 | Sorszám: 51
"Mittomén"

Szerintem maradhatunk ennyiben, és valószínűlek ők is így vannak vele. Hát vegye fel, mindenki ott dolgozik, ahol akar és ahová felveszik. Nem látom át, miben és hogy tudna keresztbetenni a kifejezett ártó szándékot kivéve. Tényleg nem. Ha esetleg egy példával megvilágítanád...
Merthogy pl a vodafone-tól nem illendő a pannonhoz menni, az addig megvan. De hogy hogy jön ide a közrádió, az nem világos, pláne az, hogy miért most derült ki.

alias3t
2005. augusztus 04. 19:30 | Sorszám: 49
És???
alias3t
2005. augusztus 04. 19:25 | Sorszám: 47
Ha jól tudom, szó nincs arról, hogy el akarna menni máshová. Kap 20 millió ft-ot, hogy maradjon ott. Ez azért nem ugyanaz. Aztán hadd tegyem fel azt a kérdést, ami Berkecz Mária esetében sem bírt senki megválaszolni: miféle érdeknek mondana ellent, ha a közrádió addigi elnöke egy hasonló profilú helyen kezdene dolgozni? Kinek fájna? Milyen hátrányt okozna és kinek? A versenyszférában tényleg szokás, de ennyi erővel vehetnének neki magánrepülőt is.
Lehet jönni Pálffyval, talán még igazad is van, na de azzal jönni,hogy akkor Kondornak is...? Ez azért furcsa.

Másrészt Kondor elvállalta a az elnökséget a megadott időre, aztán egyszercsak előkerül egy papír, hogy nem megy onnét sehova, és "cserébe" (a szerződésben állítólag a kárpótlás szó szerepel) kap egy csomó zsetont. Ha ez nem meredek, akkor semmi.

alias3t
2005. augusztus 04. 19:10 | Sorszám: 43
Ezt a munkanélküliség-kötelezettséget hogy érted?
Sejtem ugyan, de a saját szememmel akarom olvasni, hogy komolyan veszed.
alias3t
2005. augusztus 04. 18:51 | Sorszám: 41
A rádió a miénk marad, de legalábbis belőle 15-20 milló Kondoré

Téma: KENDERMAGBÁL
alias3t
2004. január 20. 15:06 | Sorszám: 56
Most min is vitatkozunk?
alias3t
2004. január 20. 09:04 | Sorszám: 54
"Csak egy pontosítás, szoval Funk meg addiktológus. ha már öt tartod "hitelesebnek", nem a "föorvos" a szakterülete"

A főorvos szót nem a szakterület, hanem a tapasztalat szempontjából tartom fontosnak. Ha valaki egy terület vezetője, annak komplexebb képe van a területről, mint egy specialistának, még akkor is, ha a specialista a saját területén esetleg jobb.

alias3t
2004. január 19. 21:46 | Sorszám: 50
Nem ezen törtem, a szomszédos gazd. ügyeken, nameg pisiltem is
De, kérdezzenek ki nyugodtan, de aztán engedjenek el. Aki füvezik, azt nem engedik, legalábbis elvileg. Erről van itt éppen szó.
alias3t
2004. január 19. 21:38 | Sorszám: 48
Az igaz, de megelégszem azzal, ha a rablót lecsukják, engem attól még nem kell
alias3t
2004. január 19. 21:13 | Sorszám: 45
A fogyasztókról beszélek, nem a dealerekről.
alias3t
2004. január 19. 21:03 | Sorszám: 42
Igen, a gyerekek elől mindenképpen el kell zárni és meg kell - kéne - akadályozni, hogy hozzájussanak. A kérdés nem ez, hanem az, hogy hogyan, milyen módon. Van itt keresnivalója a rendőrségnek? stb.
alias3t
2004. január 19. 20:53 | Sorszám: 39
Ismerem ezt az írást, szülőknek szól, tehát gyerekekről. Esetükben fokozott figyelem szükséges.
Az én ismereteim szerint amúgy nem bizonyított, hogy több keménydrogos lesz a füvezőkből mint a nem szívókból, de hát ez nem jelent semmit.
alias3t
2004. január 19. 20:37 | Sorszám: 35
ühüm, hát ezaz
Én funkon kívül nem ismerek senkit, Csernus is csak akkor ugrott be, amikor mondtad.
Mindenesetre a politikusok lehetőleg tartsák távol magukat.
alias3t
2004. január 19. 20:30 | Sorszám: 33
Csernus pszichiáter, aki drogosokat kezel és maga is drogos volt, Funk meg egy főorvos.
Hát nem tudom... Inkább Funk.
Na és ismersz még valakit, akit szívesen látnál ott?
alias3t
2004. január 19. 20:23 | Sorszám: 31
"Nos,nem hiszem,hogy ép Ő lenne a legtekintélyesebb."

Hanem?

alias3t
2004. január 19. 20:05 | Sorszám: 24
Nem lesz. Helyesnek tartom, hogy hozzáértő emberek megpróbálják kitalálni, mit kezdjenek a problémával. Lehetőleg az "aki a kábítószerrel kacérkodik az az ördöggel cimborál" típusú politikusi marhaságok mellőzésével.
alias3t
2004. január 19. 19:55 | Sorszám: 21
Nos, ha most azt mondod, hogy csak hülyéskedni bírok, akkor igazad van
De tényleg azt gondolom, hogy nem támadta meg senki a keresztényeket. Barangó is csak feltételes módban beszélt, amíg gyorsan ki nem javította magát, és azóta is szakmányban bocsánatot kér.
Úgyhogy azt javaslom, válaszolj erre és ne kezdjük előlről
alias3t
2004. január 19. 19:43 | Sorszám: 19
Úristen, megtámadta valaki a keresztényeket?
alias3t
2004. január 19. 15:20 | Sorszám: 11
És Funk nem elég ok arra, hogy ne csak kis provokációnak tekintsük a rendezvényt?

Téma: Nagy a csend ...
alias3t
2006. április 07. 19:29 | Sorszám: 1
Nem lehet látni semmit, tehát az egyetlen magyarázat az, hogy titokban csalnak

Téma: Utolsó vagyonunk: a termőföld
alias3t
2005. november 17. 14:20 | Sorszám: 20
Ez így van Svédországban is, ha jól tudom.
És így is gondolkodnak, pl - állítólag - ha betartasz alapvető szabályokat, nem hajtanak sehonnan azon az alapon, hogy az nem a tiéd.
Azt a pl. hallottam, hogy akár sátrat verhetsz egy kertben, ha nem kukkolsz a hálószobaablakon nem taposod le a virágot.

Téma: Miért veszítjük el a választásokat? … megint II.
alias3t
2006. március 06. 11:46 | Sorszám: 407
Kezdtek, a köztévé ugyanolyan párt-TV lett, mint amilyen most. Gondolom, ez nem számít.
alias3t
2006. március 05. 18:49 | Sorszám: 393
Pedig de.
Ha minimálisan megértenéd, miről ban szó, észrevennéd, hogy ebben a pillabatban pártokrtokról csakis te beszélsz.
Nem baj, majd letagadod, ahogy szoktad
alias3t
2006. március 05. 14:43 | Sorszám: 390
"Fogalmam sincs, hogy miről/királ beszélsz és megmondom őszintén nem is igazán érdekel."

Pedig pont úgy viselkedsz, mint akit igen

alias3t
2006. március 05. 13:34 | Sorszám: 388
Jóreggeltkívánok
eddig tartott míg ezt a tartalmas hozzászólást, ami ennyire passzol az eredeti témához sikerült kigondolnod? Megérte
De ha már itt tartunk, várom független és tárgyilagos álláspontodat abban a kérdésben, mennyire frankó egyik oldalról telesírni a monitort a HT magyarokért, aztán lerománozni egy valakit, mert nem tetszik, amit mond, és történetesen van román a családjában, bár ő magyar.
Hallgatlak.
De csak ha nem sietsz a kóborkutya-gyűlésre
alias3t
2006. január 24. 13:55 | Sorszám: 380
"Jobb? "

Miből gondolod, hogy nekem nem tökmindegy? Csak felhívtam a figyelmedet a szemforgatásodra.

alias3t
2006. január 24. 11:02 | Sorszám: 377
""Román kommunistafi". Tehát nem román. Román kommunista(fi).
Azaz egy román kommunistának a fia."

Huhú, ez ám a frappáns magyarázat.
Akkor ezentúl ha egy erdélyi magyart lerománoznak, azon sem kell kiakadni, mert csak arra utaltak, hogy egy előzőleg romániai lakhellyel rendelkező személyről van szó, semmi gáz.
Képmutató vagy. Mivel nem tetszik az ember maga, rögtön a családi kapcsolataiból faragsz jelzőt. Kár volt ennyire megfontolni és megmagyarázni, rossz szöveg.

alias3t
2006. január 24. 10:36 | Sorszám: 374
A jövőben kéretik hozzád fordulni abban kérdésben, ki tekinthető magyarnak?
Majd észbentartom.
alias3t
2006. január 24. 09:41 | Sorszám: 365
Nem kell megmagyarázni.
Vagy magyarnak tekintjük a ht magyarokat, vagy nem tekintjük annak. Olyan nincs, hogy magyarok, ha amúgy egyetértünk velük. Ez egy szar duma, ne haraggudj, pláne attól, aki egyfolytában telesírja a képernyőt azzal, hogy káp-ot a ht magyaroknak.
Ha jól látom, addig tartott volna a nagy egység, amíg átjönnek és a ballibre szavaznak Utána rohatt áruló mind.
alias3t
2006. január 24. 09:23 | Sorszám: 362
Nekem az tetszik a legjobban, hogy Te, aki a magyar nemzeti egység lelkes képviseklője, a KÁP lelkes támogatója vagy, egyből lerománozol valakit, akinek nem tetszik a pofája. Nem azt mondod, ezért vagy azért nem értesz egyet vele, nem:
ez egy román . Ezek után nagyon hiteles lesz, amikor a ht magyarokért aggódsz.
alias3t
2005. december 30. 09:55 | Sorszám: 279
Nem tudom, mennyire elfogultak, de azt sejtem, hogy az elfogultságuk bizonyítéka az, hogy a jobboldal kritizálták
alias3t
2005. december 30. 09:33 | Sorszám: 274
Mindenki véleményét le kell szarni, aki nem azt mondja, amit Áder
Így logikus, és meglepetés sem érheti a pártszerű szavazókat.
alias3t
2005. december 20. 11:59 | Sorszám: 150
Erre vártam egész nap, most már nyugodt lélekkel húzok el mára
alias3t
2005. december 20. 11:56 | Sorszám: 146
Antwerpen biztosan Hollandiában van?
alias3t
2005. december 18. 21:52 | Sorszám: 30
Na, pont erről beszélek
Most ha ezek után véletlenül lesz két kevésbé ingerült hozzászólásod, attól még nem gondolom azonnal, hogy normális vagy.
alias3t
2005. december 18. 21:17 | Sorszám: 27
Ja.
Rólad is kb ugyanaz a véleményem, akár ki akarod irtani az idelátogató külföldi politikusokat, akár nem. Nem oszt, nem szoroz
Azér meg mán ne én legyek felelős, ha Kerényi a tőle telhető legszélesebb fórumon égeti ronggyá magát
alias3t
2005. december 18. 20:50 | Sorszám: 25
Nem.
Én mondtam, hogy ezt Kerényi mondta? Én azt mondtam - bár nem pont ugyanezekkel a szavakkal -, hogy nem lennék meglepődve. Kerényi ugyanis annyi marhaságot hordott már össze, hogy simán hihető ez is.
Szerintem Kerényi nem egészen normális.
Bocs
alias3t
2005. december 18. 17:53 | Sorszám: 22
Nincs az a marhaság, ami Kerényitől távolállna.

Téma: Erősödő gazdaság
alias3t
2004. június 02. 20:57 | Sorszám: 59
Orbán annak idején megmondta, hogy a tőzsde nem fontos, és még emlékeznek rá.

Egyébként meg az a helyzet, hogy az a tény, hogy a gazdaság nincs az összeomlás szélén, csak bizonyos körökben meglepő, a gazdasági élet szereplőinek nem az.

alias3t
2004. június 02. 20:15 | Sorszám: 54
Csavarjunk egyet a dolgon. Mikor mondanád, hogy "ez igen, ez az mszp kormáyn aztán tudja, hogy kell a gazdaságot rendberakni"? Jó, soha de minek kéne ahhoz történnie?
alias3t
2004. június 02. 19:27 | Sorszám: 50
Azt, hogy a gazdaság és a pénzügypolitika nem ugyanaz.
Egyébként 2002-ben már májusban megvolt a 90-95%.

Egyébként nem hiszem, hogy érdemes számháborúzni. Ez ennél sokkal összetettebb és bonyolultabb dolog.

alias3t
2004. június 02. 19:06 | Sorszám: 38
Te figyi, a rossz irányváltás nem visszamenőleg rontja a helyzetet, érted?
alias3t
2004. június 02. 19:04 | Sorszám: 36
Én 2000-re emlékszem a hírekből, de végülis mindegy. A két dolog nem zárja ki egymást.
alias3t
2004. június 02. 19:00 | Sorszám: 34
KSH
alias3t
2004. június 02. 18:59 | Sorszám: 33
Nem is gondoltam, hogy valami korszakosat alkotok. Persze, hogy a bázist kell néznii, azért így van megadva. Valamihez képest.
Végighallgattam Révész Máriusz siránkozását is a krónikában, a KDH elnök onnét jutott eszembe.
alias3t
2004. június 02. 18:53 | Sorszám: 31
Igen, meg kell nézni a bázist, és látjuk, hogy mekkora a javulás.
Aztán ha végképp nem segít semmi, el kell kezdeni mondogatni, hogy nem véletlenül váltották le a ksh elnökét

Téma: Zsákutca ez a Fő utca...
alias3t
2003. augusztus 18. 12:21 | Sorszám: 148
Kutatják a gazdaságot. Szerintem nem haszontalan egyáltalán, így nem kell a politikusoknak elhinni, hogy mi a nagy büdös helyzet.
Szerintem a politológiának van köze a gazdasághoz.
(Ha jól tudom, sok politológus közgazdász)
alias3t
2003. augusztus 18. 12:15 | Sorszám: 146
Mondjuk egy kutatóintézetben dolgozik.
Mondjuk a GKI-nél.
Mondjuk.
alias3t
2003. augusztus 18. 10:21 | Sorszám: 144
Ugyan.
nem csak a Orbán van démonizálva, hanem pl Kovács és Megyó is.
alias3t
2003. augusztus 18. 09:49 | Sorszám: 141
Érdekes a gyűlöletciklus megjelenése: mindkét oldal azt mondja, hogy a másik gerjesztette.
Kövér doktor meg a köztévé és rádió gondoskodott arról, hogy megfelelően ellenpontozva legyen a hetihetes...
alias3t
2003. augusztus 18. 08:45 | Sorszám: 139
Én nem ismerem ezt a fickót, de abban, amit ír, nagyon sok igazság van.
alias3t
2003. augusztus 18. 08:36 | Sorszám: 137
S mivel a legújabb közvélemény-kutatási adatok egyértelműen jelzik, hogy a mai kormányzó pártok népszerűségének jelenlegi csökkenéséből a jobboldal eddig egy percentet se kaszált, a kétely jogos. Ha az a trend itt, hogy az MSZP veszteségét a Fidesz nem nyerheti meg, mindössze a kiábrándultak száma szaporodik, az sok egyéb - az egész politikai elitre nézvést szomorú - tény mellett Orbán erősen korlátos szavazatszerző képességéről árulkodik.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=70992
alias3t
2003. augusztus 15. 11:38 | Sorszám: 116
Nem rólam van szó, hanem a melegekről. Ha liberálisnak gondolod magad, azzal ellenkezik, hogy nem értesz egyet valamivel, aminek szerinted nincs értelme, erre céloztam mindössze.
alias3t
2003. augusztus 15. 11:08 | Sorszám: 111
Pl a homoszexuálisok kapcsolatainak törvényesítését...?
alias3t
2003. augusztus 15. 10:59 | Sorszám: 107
És miket tartasz a liberalizmus értékeinek?

Téma: D - 072-ES ELVTÁRS
alias3t
2006. március 11. 14:06 | Sorszám: 39
Az MNO is?
alias3t
2006. március 11. 13:54 | Sorszám: 36
Az nem tűnt fel, hogy komoly lap/portál nem annyira sietett leközölni ezt a kurvárahihető pedofil-titkosügynök sztorit?
Mert nekem gyanús lenne, mielőtt ennyire elhiszem.

(Jah, tudom,a médiafölény )

alias3t
2006. március 11. 13:20 | Sorszám: 34
Az a fontos, hogy taggyűlés volt vagy nem. A többi smafu
alias3t
2006. március 11. 13:05 | Sorszám: 32
Jaja. beszervezték, de nem taggyűlésen. Úgyhogy a havaria monnyon le.

Téma: A románok a magyarokat utálják a legjobban. Mi is őket?
alias3t
2006. április 04. 21:31 | Sorszám: 16
Nekem szimpatikus a szlovén is.
alias3t
2006. április 04. 21:09 | Sorszám: 10
Az olasz nekem is, ahogy aranyosan szállítja ezrével a lelőtt védett madarak hulláit és eltiltatja Benedek Tibort, nehogy játsszon ellenük az olimpián.
Ha már az általánosításoknál tartunk

Téma: Nem antiszemita a PASSIÓ, csak az igazat mondja.
alias3t
2004. március 08. 08:48 | Sorszám: 121
Off
A Hölgyeket legalább ma illett volna először említeni...

Téma: Magyar Bálint mondjon le ! II. (+ 691/I.)
alias3t
2005. május 26. 11:01 | Sorszám: 209
Pedig szerintem maga az érettségi is, és Mérő cikk is ér annyit, hogy ne intézzük el ennyivel.

Beteszek egy másik cikket, amely szerint nem akkora hülyeség MB elképzelése.
Mellesleg az érettségi botrány, magyarul a tételek kikerülése és az érettségi megváltozott követelményei mintha összemosódnának, ami nyilvánvalóan a helytelen: a mit és a hogyan az két különböző kérdés.

" Az új érettségi ugyanis hoz valami lényegesen újat, a képességek felől való mérést: nem a máig szokásos hathetes észvesztő tanulás a lényeg. A mai pszichológia pontosan tudja, méri, hogy a felnőtt ember az így megtanult anyag 70-80 százalékát pár héten vagy hónapon belül elfelejti. A kevés információ orientál--a sok dezorientál.
Nem túlzás mégis azt állítani, hogy ez máris siker, nem kéne várni pár évet hatásait vizsgálva? Ez így egy kísérlet – vetette közbe a Tizenhat óra. Vekerdy válasza: nem híve a fölülről jövő reformnak, de ha „fönt”, a minisztériumban többé nem azt kérik, amit a tanár be akar sulykolni. Akkor lehetséges központi intencióra is előrelépés. A mai iskola elveszi a gyerek érdeklődését: ez szintén vizsgálatokkal bizonyítottan iskolába lépéskor rendkívüli, aztán rohamosan csökken. Az érettségi egy feudális, vagy még régebbi gyökerű beavatás: innentől érett vagy. De ez nem igaz, a személyiség, pláne a tudása ettől nem érett. A szalagavatóval együtt egy hagyomány része csupán: Vekerdy nyugodt szívvel meghagyja annak, aki nemzeti ügynek akarja tekinteni, de azért erről szó nincs: Svájcban nem kell érettségi csak 12 éves végbizonyítvány; Oxfordba, Cambridge-be nem kell érettségi: egy beszélgetés alapján veszik fel a jelentkező diákot. Ha Anglia százötven évig csak centralizálná oktatását, Magyarország pedig csak decentralizálná, akkor sem találkoznának középen. A színvonalak közti különbség pedig érzékelhető…"

alias3t
2005. május 12. 09:11 | Sorszám: 112
Szvsz egy érettségi botrány nem verné ki a biztosítékot ellenkező erőviszonyok esetében sem.
alias3t
2005. május 10. 09:24 | Sorszám: 58
Igaza van, röhejes, hogy az internet korában hetekkel előre ki kell küldeni valahova valamit, hogy ott legyen, amikor kell, meg egy szupertitkos, csak a fél ország előtt bemutatott telephelyen őrizni.
Eztet elb*ták.
alias3t
2005. május 10. 09:24 | Sorszám: 57
Igaza van, röhejes, hogy az internet korában hetekkel előre ki kell küldeni valahova valamit, hogy ott legyen, amikor kell, meg egy szupertitkos, csak a fél ország előtt bemutatott telephelyen őrizni.
Eztet elb*ták.

Téma: Jézusgyalázó Settenkedő interjú a Válaszban
alias3t
2004. április 28. 18:48 | Sorszám: 30
Te meg küldjél Britninek. Biztos bejön, hisz nem kövér.
alias3t
2004. április 28. 16:57 | Sorszám: 28
"Jobb az Oláh Ibolya mint a Veronika hájtömege."

Ennyit a gusztustalanságról.

alias3t
2004. április 28. 15:50 | Sorszám: 21
OFF
Nekem az egész rejtély, akkor sem értettem és azóta sem, mit esznek Oláh Ibolyán. De az egész zsüri ámblokk.
alias3t
2004. április 28. 15:01 | Sorszám: 14
tilosrádiós is az ebatta (mellesleg a tiloslistán a napokban olvastam, hogy a hallgatóság fikázza az általa ott vezetett műsort)
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=215831&rvt=2&s_text=baszni&s_texttype=2
alias3t
2004. április 28. 14:46 | Sorszám: 11
Oké, a véleményéhez mindenkinek joga van.
Még neked is
Arról, hogy mikor döntötte el, nem hiszem hogy értelmes lenne vitázni.
alias3t
2004. április 28. 13:50 | Sorszám: 7
És ezzel - mármint a cikkel - mi bajod?
alias3t
2004. április 28. 13:45 | Sorszám: 6
Aha, aszittem eredetiben is Csabai volt.
alias3t
2004. április 28. 11:46 | Sorszám: 4
Jézust szerintem nem ő fattyúzta le, vagy tévednék?

Téma: Marijuana
alias3t
2003. május 14. 08:40 | Sorszám: 39
Igazad van, de semmi köze ahhoz, amiről beszélünk.
alias3t
2003. május 09. 09:48 | Sorszám: 21
Rossz a kérdés. A gyerekemmel kapcsolatos tolerancia a lényeges. Sehol nincs arról szó, hogy lehessen a gyerekekkel "kipróbáltatni." Ezt csak az ellendrogtüntetők gondolják a sodrófa mögül

Na most kérdezz rá


Téma: orgia az adófizetők pénzéből
alias3t
2003. november 13. 11:05 | Sorszám: 233
Amíg közönség van...
alias3t
2003. november 13. 10:57 | Sorszám: 231
Off
Nézd akkor a hetihetest, ott rendszeresen láthatod és nem kell a hiánya miatt jajveszékelned.
alias3t
2003. november 13. 08:51 | Sorszám: 229
Jaja, vakok között félszemű a király

Amúgy ez hozzászólásod (pl a folyamatos eftársazás miatt) szvsz kimeríti a provokáció és a fölösleges személyeskedés tényállását, amit a moderáció elvileg tilt, no de több is veszett Söjtörön...

alias3t
2003. november 11. 16:03 | Sorszám: 224
Igen, nagyon lényeges kérdés, pontosan ezért kéne, hogy nagyobb körültekintéssel kezelje a tisztelt politikai elit.
alias3t
2003. november 11. 15:34 | Sorszám: 223
Én kevesebbet tudok, de a fejemet nem tenném rá.
Arra emlékszem, hogy az áramszolgáltatók egyszerre nagyságrendekkel nagyobb számlákat kezdtek kapni az erőművektől, és ezt valahogy összekapcsoltam a gázáremeléssel, ami a nagyfogyasztókra vonatkozott.

Pedig ha így van, abból szerintem érdekes következtetéseket lehet levonni.

alias3t
2003. november 11. 15:26 | Sorszám: 220
Nem, ezt nem mondom, vagyis problémát jelent.
De azt viszont mondom, hogy nem ez a legnagyobb probléma, hanem hogy erre a szintre került a választási harc.
alias3t
2003. november 11. 15:22 | Sorszám: 219
Én pedig arra gondoltam, hogy a gáz ára hatással van a villanyéra.
alias3t
2003. november 11. 15:14 | Sorszám: 217
1. Ezzel szemben azokat az érveket amely alapján az áremelés megtörtént, nem ismerjük. (Én legalábbis.)

2. Nem tudom bizonyítani, de hogy muszáj volt, azt úgy gondolom, bizonyítja, hogy a nagyfogyasztók számára nagyon alaposan megemelték, volt is ebből némi cirkusz áramszolgáltatás-ügyben, az MVM meg az erőművek között.

De igazad van, nem tudom bizonyítani,, ebben az esetben homályos emlékeim alapján mondtam.

alias3t
2003. november 11. 14:55 | Sorszám: 212
Ugyanakkor - tételezzük fel - , hogy Orbánék túl olcsón adták. Ha valóban így van, az okozhat hirtelen olyan áremelést, ami feltűnő, és hirtelen jelent nagyobb terhet annál, mint ami elviselhető.
Nem olyan érthetetlen ez.

(Mellesleg vannak olyan vélemények, hogy az elmúlt kormány alatt folytatott antiinflációs politika nem valós folyamatokon alapult, hanem részben bizonyos kézivezérlésű intézkedéseken. Ilyen pl.a "nem lesz áremelés és punktum", amire már akkor is sokan mondták, és nem a csórónyögdíjas mámik, hogy ha nem hát nem, de így rosszabb lesz. Lehet ezen vitatkozni, bár valószínűleg heveny eftársazásba meg gúnyolódásba fog fulladni.)

alias3t
2003. november 11. 14:44 | Sorszám: 210
A Jockey Ewing, az úgyis olyan szemét.
Szerintem ezzel le is zárhatjuk.
alias3t
2003. november 11. 14:43 | Sorszám: 209
Ez igaz, ugyanakkor az is kéne, hogy bizonyos dolgok igazságtartalmát mindkét oldal elismerje.
Te el tudod képzelni, hogy van egy rossz ár- és támoghatási rendszer (most mindegy, hogy a gáz ilyen vagy nem), és egy párt hozzá akar nyúlni, akkor a másik nem kezd el rögtön riogatni, hogy jujjuj, többet fogtok fizetni, hanem azt mondja, hogy nem akarjuk, hogy ők nyerjenek, de lássátok be, ebben azért igazuk van?
Én nem.
Úgyhogy az okos mondásaidat kirakhatod az ablakba.
alias3t
2003. november 11. 14:28 | Sorszám: 206
Szerintem az, hogy megígérjük, hogy nem lesz, miközben tudjuk, hogy lesz, szar.
Azt mondani, hogy "ezek meg fogják emelni", miközben mi is ezen törjük a fejünket, legalább olyan szar.

Nem tudom, feltűnt-e, de arról, hogy mennyiért veszi a Mol vagy bárki, mennyivel támogatja az állam, stb, nem volt szó, csak egymás lejáratásával foglalkozott mindkét oldal.

És még azt is gondolom, hogy arra taktikára, amit a fidesz elkezdett elég korán, szomorú, de érthető válasz volt a "lassan mondom".

alias3t
2003. november 11. 14:24 | Sorszám: 205
Van több atotmos szaktopic is, erre te itt akarod levonni a konzekvenciákat.
Ezért vagy demagóg.
alias3t
2003. november 11. 13:40 | Sorszám: 202
"Pártunk és kormányunk hazavágta a paksi kettes blokkot"

Ezek után belátom, hogy te pontosabban tudod, mi a demagógia.

alias3t
2003. november 11. 11:14 | Sorszám: 197
Nem, de én a dakotavicceknél kicsit többet szeretnék arról tudni, hogy valóban kell-e gázáremelés, vagy nem kell. És ha valóban kell, akkor belátom, hogy ez van.
De ezt már szerintem 100x kitárgyaltuk, engem nem érdekel a továbbiakban ez a vonal.
alias3t
2003. november 11. 10:30 | Sorszám: 194
Lerágott csont.
alias3t
2003. november 11. 10:07 | Sorszám: 192
És hogy mi demagógia és mi hazugság, annak eldöntését bízzuk nyugodtan a jobboldalra.
alias3t
2003. november 11. 09:50 | Sorszám: 190
Az igen, de szerintem az nem ugyanez a kategória.
alias3t
2003. november 11. 09:32 | Sorszám: 186
A chartázás mennyiben minősül zavarásnak? Mármint elítélendőnek.
alias3t
2003. november 11. 09:23 | Sorszám: 184
Gratulálok, ez biztos bekerül valami példabeszéd gyűjteménybe.
alias3t
2003. november 11. 09:10 | Sorszám: 179
Vitatta ezt valaki? Egyébként most vagdalkozol. Nekem asszem mindegy, hogy kit fogadnak amerikában és kit nem, holott, tudom, hogy közvetve mégiscsak fontos, de engem személy szerint annyira nem érdekel.
Viszont ha elolvasod, miért is tettem ezt a megjegyzést, talán látni fogod, miért tartom fontosnak a tényeket rögzíteni, ha már egyszer előkerültek.
alias3t
2003. november 11. 08:49 | Sorszám: 177
"(Acsádi szerint Mekeggyt "már már túlzóan fényes fogadtatásban részesítették Washingtonban") "

Fogadták. Ellentétben más miniszterelnökökkel.

alias3t
2003. november 11. 08:47 | Sorszám: 176
Naés?
Melyik jobboldali rendezvényt (vagy államit, az OV kormány idején) zavarta meg az, aki úgy gondolta, hogy OV nem jó miniszterelnök?
alias3t
2003. november 11. 08:43 | Sorszám: 174
Érdekes, hogy abba kötsz bele, hogy noname vagy nem noname. Nyilván ez a legfontosabb. Oké, nem noname. Ugyanakkor azt elfelejted kommentálni, hogy Orbán sokmillióért bérelt repülőt azért, hogy átvehesse. (És nem kommentálod a többi általam felhozott példát sem, ami azt mutatja, hogy az előző kormány sem a szerénységéről volt híres, hiába ették falun a marhapörköltöt. Ott van ugye Orbán személyi edzője, Pepó kisbusza, DT albérlete.
Nyilván elkerülhetetlen volt mindegyik.

(Amúgy ez az elvtársazás ill. eftásazás meglehetősen visszataszító, bár az ilyen fanatikusoktól, mint te, nem szokatlan.Közlöm veled, hogy nagykorúvá, azaz párttagságra esélyessé válásomkor ez már ciki volt, ezért ez a megszólítás egyszerű, suttyó köpködés a részedről, amit a hozzád hasonlóak leginkább akkor alkalmaznak, amikor felháborodnak azon, ha valaki nem ért egyet velük, ezt most te is kiválóan bebizonyítottad.)

alias3t
2003. november 10. 16:43 | Sorszám: 167
Igaz, csak nem ezért.
Ok, rossz példa volt.
alias3t
2003. november 10. 16:21 | Sorszám: 165
Ebben speciel egyetértünk, a pénz a maga módján nem igazán sok.
De ha már itt tartunk, nem tudom, miért van szükség ekkora túlbiztosításra? Én nem szerettem Orbánékat, de sose jutott eszembe, hogy elmenjek egy rendezvényre cirkuszolni, és ebből a szempontból tökmindegy, mi volt söjtörön, és mi nem.

"Ez nem a köztársaság, hanem a nómenklatúra kormánya"
Ezt a mondatot én igaznak érzem az előző kormányra is.
Vegyenek fel lakáskölcsönt a szegények, nekem fizeti az állam a luxuskérót...
És mindkét mondat egyformán demagóg.

alias3t
2003. november 10. 16:15 | Sorszám: 162
Hát, a Suzukit ismerem, az Octaviát nem.
Csak sajna nem erről van szó épp.
alias3t
2003. november 10. 16:07 | Sorszám: 159
Haggyálmár ezzel a hetihetessel, bár annyit megjegyeznék, hogy van olyan szinten, mint a hírtv kommentárjai.

Amúgy pontosan persze nem tudom, de következtetek a konferenciabuszból meg a többiből, hogy nem fogták vissza magukat.

alias3t
2003. november 10. 16:04 | Sorszám: 158
"A jobboldali kormánytisztviselő járjon Suzukival, ha már annyira magyarkodik"

Ez pontosan így van, csak vonatkozik a baloldalra is, de mindenesetre nem nagyon lehet azt mondani, hogy az előző kormány gyakorlata eltért ettől. Megértem, hogy a RAV4 jobb, de ha már így magyarkodik, választhatna magyar autót. (már amennyire magyar)
Mint ahogy a csehek nagyrészt skodával járnak.

alias3t
2003. november 10. 15:56 | Sorszám: 155
Ez szerintem nem egykutyázás, de mindegy.
És szerintem az 1.6-os golf egy nem gazdag ország kormánytisztviselőjének elég jó járgány, vannak gazdagabb országok kisebb igénnyel is.
Ott valószínűleg nem a kormányváltás után derült volna ki Deutsch albérlete sem.
Nehogymá asziggyed, hogy Orbánék rendezvényein nem költöttek ennyit ilyesmire. Maximum nem ilyen feltűnően.
alias3t
2003. november 10. 15:30 | Sorszám: 153
"Na, megint kioszt mindenkit ez az országesze.
Ettől még a takarékos kormányunkra jellemző marad az ügy."

Megint igaza is van. Ez jellemző nem csak a mostani kormányra, hanem az összes eddigire. Sosem felejtem el, hogy még az MDF alatt egy tisztviselő - miközben épp a fizetésképtelenség felé meneteltünk - , nem szégyellte azt nyilatkozni valami autóvásárlás kapcsán, hogy "egy államtitkárt nem ültethetek be egy 1.6-os golfba"
Aztán mi az istenér nem, csókolom - gondoltam magamban akkor is. Azóta is ilyeneket gondolok, amikor pl a miniszterelnök repülőt bérel, mert nem jó neki postán a noname egyetem díszdoktori címe, vagy nem veri orrba a miniszterét, amikor az konferenciabuszt rendel.


Téma: Miért vesztett a Fidesz és a "jobboldal"
alias3t
2006. április 13. 22:25 | Sorszám: 80
Tőlem nem kell bocsánatot kérned.
alias3t
2006. április 13. 22:22 | Sorszám: 78
Akkor nem sikerült megértened.
Namindegy, nem az én dolgom.
alias3t
2006. április 13. 22:14 | Sorszám: 76
Nem tudom, ez megvolt-e.
Nem bosszantásból, de szvsz egészen kiváló megfogalmazása annak, amit erről én is gondolok, úgyhogy íme:

"Az eredmény világos cáfolata annak a blőd ostobaságnak, hogy ők lennének a nemzet, az emberek, a teljes bioszféra. Hogy ők a mindenség mínusz Gyurcsány Ferenc. Hárommillió-kétszázezren írták a programot? És abból egymillió nem szavazta meg? Röhej. Pont ugyanúgy röhej, mint Csurka, aki szerint két százalék magyar él ebben az országban. Maga a nemzeti narráció, ha lehet így nevezni, az bukott meg. A „nemzeti oldal” fogalma: hazugság. Nem ti vagytok a nemzet, nem ti vagytok az emberek."
http://index.hu/velemeny/jegyzet/grofaz/


Téma: Demokrácia-deficit
alias3t
2004. február 14. 11:51 | Sorszám: 96
Nem, az ellenérv az lenne, ha pl. azt mondanám, hogy helyes, hogy Szászt támadják, a lejárt miniszterelnök kebelbarátjának nincs helye egy politikailag elvileg független testületben.
De te csak rajzoljál vigyorikat, abban van rutinod.
alias3t
2004. február 14. 10:34 | Sorszám: 94
Aha. És az a kifejezés, hogy hetente, tulajdonképpen annyit jelent, hogy háromhetente
Ezt a hülye is tudja.
alias3t
2003. november 17. 15:14 | Sorszám: 55
"De az is lehet, hogy ebben nincs igazam. "

Hogy neked valamiben ne lenne? Kizárt dolog

alias3t
2003. november 17. 14:52 | Sorszám: 53
Hát ha valaki valamit nem akar érteni...
alias3t
2003. november 17. 14:44 | Sorszám: 50
Akkor hát mi a funkciója a hírtv-nek?
alias3t
2003. november 17. 12:53 | Sorszám: 45
Mit nem hallok...
Nem azért van, hogy a jobboldalnak is legyen közszolgálata?
alias3t
2003. november 17. 11:10 | Sorszám: 42
Valószínűleg igazad is van. A napkelte meg a friderikusz féle nyáladzás sokat nyom a latban, de akkor még nem volt hírtv, amit szintén nehéz lenne kiegyensúlyozottnak tekinteni.
alias3t
2003. november 17. 10:57 | Sorszám: 40
Igaz, csak nem értem, hogy jön ez ide.

Én azt mondom, hogy a fidesznek - szerintem - kevés alapja van arra, hogy sírjon a köztévében uralkodó állapotok miatt, de attól még sajnos igaza van.

(Más kérdés, hogy a fidesz ül egyszerre két lovon, csökkentené a terheket és emelné a kiadásokat egyszerre, mikor melyikkel lehet nagyobb erővel verni a tamtamot

alias3t
2003. november 17. 10:28 | Sorszám: 38
Minden ok ezzel, csak kár, hogy a fidesztől származik...

Hitelesebb lenne, ha ők másképp viselkedtek volna a köztévét illetően, ahol az utolsó években bújtatott fideszreklámokat kivéve sokmindent nem lehetett látni.


Téma: Megmérgezett degeneráció
alias3t
2004. május 19. 22:12 | Sorszám: 1
Nem olyan hülyeség ez.
Tapasztaltam én is ilyesmit, csak nem nyitottam róla topicot.

Nemrég annak voltam tanúja egy barátinak induló beszélgetésen, hogy több ember (általam addig egyébként nem ismertek) azt fejtegette, hogy a csődtömeg életükről mennyiben tehetnek a zsidók. Nem hoztam volna föl, csak most így...


Téma: Mádl nem tünteti ki a ballib tányérnyalókat :)
alias3t
2004. augusztus 24. 14:08 | Sorszám: 11
Na, végre a bizalmatokba férkőztem. Mosmá kezdhetem akkor a bomlasztást
alias3t
2004. augusztus 24. 08:56 | Sorszám: 7
alias3t
2004. augusztus 24. 08:34 | Sorszám: 5
Én speciel ebben az esetben mélyen egyetértek Mádllal.

Téma: FIDESZ hack
alias3t
2006. február 23. 07:45 | Sorszám: 497
Ügyészi gyakorlata pedig egyetlen perc sem volt. Nehéz a pártkatonát másképp definiálni. Hogy aztán magára talált, az sokmindennek köszönhető, de nehogy elfelejtsük, következetesen hajigálja vissza a politikusok elleni feljelentéseket. Csak azt teszi, amit annak idején a keller-ügyekben.
alias3t
2006. február 19. 12:01 | Sorszám: 430
"Egyébként ezt az ügyet én is bagatellnek tartom különösen az összes adózó adatainak jogellenes másolása után (László Csaba), aminek ugyebár semmi következménye nem volt."

Annyira jópofa, amikor a jobbos olvtársak egykutyáznak
Tudod, bármennyire is bevett gyakorlat az internet korában ez a fajta "hack", pontosan azért illett volna valami sajnáljuk-félét kinyögnie Orbánnak, mert úton-útfélen azt bizonygatják, hogy ők nem olyanok. Most, hogy kiderrült, hogy mégis, az rá a válasz, hogy "de a másik oldal is".


Téma: Törökbálint lángokban
alias3t
2004. augusztus 06. 16:25 | Sorszám: 80
Télleg nem.
alias3t
2004. augusztus 06. 16:02 | Sorszám: 78
Nem tájékozódsz belőle, csak hivatkozol rá, hátha más igen. Ez igazán kedves tőled
alias3t
2004. augusztus 06. 15:43 | Sorszám: 73
Ugyan, az a büdöskomcsi szennylap? Csak nem dőlsz be neki
alias3t
2004. augusztus 06. 15:39 | Sorszám: 71
Mint ahogy cikkből kiderül, NEM lehet, hogy merénylet történt.
A többi stimmel.

Téma: Szabad lesz Tibet?
alias3t
2004. szeptember 17. 16:18 | Sorszám: 13
Off
Kiváló kurdisztáni zenét szereztem nemrégiben, nagyon érdekes, a tilos rádió egyik műsora volt, ha valakit érdekel, szívesen megosztom.

Téma: Lovas megint belegyalogolt a lelkivilágukba... :O))
alias3t
2004. március 21. 12:23 | Sorszám: 26
Próbálj meg egy nemzetközi kapcsolatokkal telelevő nagybankot vagy multit felhívni úgy, hogy a központi számon angolul beszélsz, ugyanezt az eredményt fogod kapni, ugyanakkor a szakterületeken asszisztens sem lehetsz nyelvtudás nélkül.
Ez így megy, Mo-n legalábbis.

Egyébként személyes tapasztalatom az, hogy sok nyugati ezt figyelembe is veszi, ugyanis Belgiumban pl. nem kunszt 4 nyelvet tudni, ott simán felállítanak egy angol-német-francia-holland call centert, de tisztában vannak azzal is, nálunk (és a régióban) ezt másképp kell csinálni.

alias3t
2004. március 21. 11:52 | Sorszám: 22
Ha kirakták volna a nyelveket nem beszélő telefonközpontosokat, akkor meg hosszú kések éjszakájáról fantáziált volna a fél ország.
Persze, hogy kínos, de azért nem gondolom, hogy ez kimondottan ennek a kormánynak lenne a sara.

Téma: Egy újabb Magyar Bálint panama
alias3t
2005. április 22. 09:34 | Sorszám: 2
Minden kormánynak megvan a maga beléptetőrendszer-ügye, mi?

Téma: Lovas hazudott a sajtószemlében?
alias3t
2004. július 13. 09:50 | Sorszám: 54
Ez nem úgy van, hogy ha a különbség kisebb mint x, akkor kötelező újraszámolni minden fordulóban? Még ott, azon melegében.

Téma: Jobboldaliak a könnyűdrogokról
alias3t
2005. április 28. 19:44 | Sorszám: 215
"Csuktak már be valakit azért, mert alkalmilag drogot fogyasztott? Tudtommal nem."

Pont ezt mondom, hogy nem érdemes ebből a szemponból megközelíteni a kérdést.

alias3t
2005. április 28. 18:37 | Sorszám: 210
A kresz megsértése tudtommal nem bűncselekmény.
alias3t
2005. április 28. 17:30 | Sorszám: 206
Az a helyzet, hogy egyes felmérések szerint a fiatalok (használjuk ezt az elnagyolt megfogalmazást a korosztály pontos megjelölése nélkül) 80-90%-a kipróbált már valamilyen tudatmódosítót.
Annak mekkora a társadalmi veszélye, ha egy iskolát a pedelluson kívül tokkal-vonóval becsuknak, ahogy ezt a jelenlegi tv. szerint elvileg meg lehetne tenni?
(Az, hogy hiába rendelkezik így a tv, de nem így van a gyakorlatban, nem ér. A törvényeket be kell tartani, ha nem tartják be, vagy nem lehet, akkor meg kell változtatni.)
alias3t
2005. április 23. 19:22 | Sorszám: 87
Nem tudom, hogy bánnak, de a tv. szerint nincs különbség.
Egyébként biztos hallottál mostanában arról, hogy vannak "drograzziák" a szórakozóhelyeken, ahol nagyrészt a füvezők akadnak fenn.
alias3t
2005. április 23. 19:20 | Sorszám: 86
Lesz drogliberalizáció?
Ha nem tudsz válaszolni a kérdésemre, (#83) akkor úgy veszem, hogy elismerted, hogy hülyeségeket beszéltél, és nem csak sugalmazva, hanem nyíltan, ahogy szoktad.
alias3t
2005. április 23. 18:44 | Sorszám: 83
Idézzél olyan véleményt,amitől beszéltél, ok?
alias3t
2005. április 23. 18:27 | Sorszám: 81
Igen, de nem ezt kérdeztem, hanem hogy ki szerint árt a tiltás azért, mert károsodik tőle az individuum.
Én még ezt sose hallottam azoktól, akik a tiltás ellen vannak. Sok érv szól a dekriminalizálás mellett, ezzel speciel még nem találkoztam.

Ha már itt tartunk, nem csak a tiltás tiltásáról van szó, hanem a tiltás árnyalásáról is, a bulin szívó gimnazista nem ugyanaz, mint mint a magát lövő heroinélvező.

alias3t
2005. április 23. 18:17 | Sorszám: 78
Ezek szerint te hallottál, sőt, meg is tudod mondani, kitől
alias3t
2005. április 23. 17:44 | Sorszám: 71
" Mert az individuum károsodik tőle. Nem a fogyasztástól. A tiltástól "

Én még sose hallottam olyanról, aki szerint a tiltás azárt nem működik, mert az individuum károsodik tőle.

alias3t
2005. április 20. 15:28 | Sorszám: 40
Hát igen, ezen el lehet élcelődni, viszont nem lehet azt állítani, hogy egy drogszakember sincs köztük. Sőt, nehéz olyan droggal bármilyen szinten foglalkozó szakembert találni, aki szerint helyes a jelenlegi út.
alias3t
2005. április 20. 14:53 | Sorszám: 35
" "A törekvés, hogy büntetőjogi eszközökkel szorítsuk vissza a kábítószer-fogyasztást nem képes célját teljesíteni, de fiatalok ezreinek életét és karrierjét teheti tönkre, stigmatizálja és kirekeszti a problémás fogyasztókat, és elvonja a forrásokat a helyzet emberségesebb kezelésétől" .
http://index.hu/politika/belfold/funk0420/

Téma: Miért félnek a cigányoktól a magyarok?
alias3t
2005. március 31. 22:20 | Sorszám: 45
Mikor nyílik
"Miért félnek a fradiszurkolóktól a magyarok" topic?
alias3t
2005. március 31. 16:13 | Sorszám: 40
Az én szüleim egy nevelőintézetben dolgoztak, tehát részben az eredeti környezetükről "leválasztott" cigánygyerekek között. Sokat ismertem közülük, voltak barátaim is. Azóta az a véleményem, hogy az előítéletekre alapot adó viselkedés nem veleszületett tulajdonság.
alias3t
2005. március 31. 16:10 | Sorszám: 39
Az én szüleim egy nevelőintézetben dolgoztak, tehát részben az eredeti környezetükről "leválasztott" cigánygyerekek között. Sokat ismertem közülük, voltak barátaim is. Azóta az a véleményem, hogy az előítéletekre alapot adó viselkedés nem veleszületett tulajdonság.
alias3t
2005. március 31. 13:36 | Sorszám: 35
Az megy neked mindenféle előkészület nélkül is.
alias3t
2005. március 31. 12:52 | Sorszám: 32
jaa, szóval románozni akarsz, hát miért nem mondod?
alias3t
2005. március 31. 12:40 | Sorszám: 30
Mert gyengén asszociálsz
De amúgy én is erről beszélek. Nem látom be, miért akarna egy brit cigány ideköltözni. Ha letelepedésre vágyik, simán megteheti otthon is.
alias3t
2005. március 31. 12:19 | Sorszám: 28
Pedig most jönnek a brittek igénybevenni a hihetetlen szociális neccünket. Jobb, ha beletörőcc.
alias3t
2005. március 31. 11:32 | Sorszám: 26
Jó.
Akkor te rettegj az ideözönlő brit, svéd és luxemburgi cigányoktól.
alias3t
2005. március 31. 11:18 | Sorszám: 24
Mondtam, hogy nem?
Csak azt mondtam, hogy állandó lakás, meg egyéb adminisztrációs huncutságok hiányában itthon sem jár mindenkinek segély. Tehát fölösleges ezért idejönnie egy brit cigánynak.
alias3t
2005. március 31. 11:04 | Sorszám: 22
Ez talán egy kicsit túlzás. Ha jól értem, a cigányok ott sokkal inkább társadalmon kívüli elemnek számítanak, mint itt. Ha ott is lenne pl. állandó lakcímük, meg hasonló hivatalos bohóságaik, nyilván nekik is járna az, ami a többi britnek (meg ott élő pakisztáninak, arabnak).
alias3t
2005. március 31. 09:55 | Sorszám: 15
"Az sem sópiskóta, ahogy vezetnek...
Erőszakosan, pofátlanul, tahó módon. "

Mint a rendőrök meg a taxisok?


Téma: Nemzeti kommunizmus?
alias3t
2003. augusztus 28. 15:26 | Sorszám: 117
Engem nem zavar, azon gondolkodtam, hogy a "lengessen mindenki olyan zászlót amilyet akar" szemléletnek hol vannakn a határai.
alias3t
2003. augusztus 28. 15:10 | Sorszám: 115
Jelasics horvát nemzeti hős, a megítélése náluk határozottan pozitív, a nemzeti önállóságuk (egyik) szimbóluma.
Szobra van Zágráb főterén, csak már nem felénk menetel.
alias3t
2003. augusztus 28. 14:06 | Sorszám: 110
Mondjuk március 15-én horvát zászló...?
Rázós...
alias3t
2003. augusztus 28. 13:47 | Sorszám: 108
Nincs is ezügyben semmilyen nézeteltérés, kérem, egyetértünk. Más kérdés, mit tekintesz zavarásnak. Engem pl nem zavarnak a zsidók, amikor a Nyugati téren hanukát ünnepelnek. Ilyesmire gondolsz?
alias3t
2003. augusztus 28. 13:30 | Sorszám: 106
Alapvetően arról beszélek, hogy mindenki fejezhesse ki az érzelmeit ilyen módon is, persze ennek vannak határai, amibe most kár lenne belemenni, de a nemzetiés vallási hovatartozás még mindenképpen a határokon belül van szerintem.
alias3t
2003. augusztus 28. 10:57 | Sorszám: 101
"Már megbocsáss, de Magyarországon MAGYAR ZÁSZLÓT lengessenek"

Én nem érezném otthon magam, ha nem lengethetne mindenki olyan zászlót, amilyet akar. (Nyilván nem horogkereszteset.)


Téma: Horn Gyuszi a beszélő szemölcs
alias3t
2004. május 05. 10:14 | Sorszám: 2
"COCTALE ÉS A VISKY "

Micsoda italok vannak, az ész megáll... Nem csoda, hogy mámort okoznak.


Téma: Patrubány még ma, vagy csak holnap mond le?
alias3t
2004. december 07. 21:33 | Sorszám: 269
Hát, jó volt veled beszélgetni
alias3t
2004. december 07. 19:06 | Sorszám: 264
Szerinted. Ez az, amit legelőször is meg kéne fontolnod: az, hogy valami szerinted van valahogy, nem jelenti azt, hogy úgy is van valójában.
alias3t
2004. december 07. 18:48 | Sorszám: 258
Gyűlölni a hetihetest, Fajkasházyt, a panelprolit, a plázalátogatót, a fiatal baloldalt, az utódkomcsikat...
Egyszóval van választék bőven.
alias3t
2004. december 07. 14:41 | Sorszám: 204
Most már értem. De szerintem sürgősen fordulj orvoshoz.
alias3t
2004. december 07. 13:45 | Sorszám: 201
Maga nem egy csetrobot véletlenül?
Are you a chat-robot?
alias3t
2004. december 07. 13:40 | Sorszám: 199
A zsolnayzással mibajod?
alias3t
2004. december 07. 13:20 | Sorszám: 197
Ritter,
maga olyan mint egy korai Jackie Chan-film.
Ha érti, mire gondolok
alias3t
2004. december 07. 13:10 | Sorszám: 195
Hát, nem gondoltam volna ennyire konkrétan leosztani, hogy ez a tábor ez, a másik meg az, de ha neked így szimpatikus, legyen.
Én nem ismerek egyet se, vagyis egyet, aki kínai zsírégető teát iszik naphosszat, az konkrétan akkora fideszes, mint ide lacháza.
alias3t
2004. december 07. 12:45 | Sorszám: 193
Esetenként a gyógytea életformát, értékválasztást is jelenthet, a gyógytea fogyasztása azt fejezi ki, hogy rendezett körülmények között élő, felelősen gondolkodó, kiegyensúlyozott, komoly, fegyelmezett, finom ízlésű, jó modorú emberek vagyunk, ellentétben mindazokkal, akik a Kék Egérben, a Zöld Reményben vagy a Hatlépcsősben dülöngélnek ilyenkor és málnás fröccsöt, valamint kevertet isznak, mint az állat. Mi ezzel szemben dohányfüstmentes otthonunk melegében időzünk, Zsolnay-csészénkben gyógytea gőzölög, mellette az asztalkánkon Pap Gábor Karácsony a magyar csillagos égen című munkája, valamint a Heti Válasz legfrissebb száma hever. Kifogástalan, mintaszerű citoyenek vagyunk, ennek megfelelő az öltözködésünk, így neveljük a gyermekeinket, ehhez illő műsorokat nézünk a televízióban. A "citoyen" szó helyett mondhattuk volna azt is, hogy "polgár", de sajnos ennek a szónak az eredeti jelentése nagyobbrészt elveszett vagy legalábbis fölhígult. Bizonyos értelemben olyan, mint szimbolikus italunk, a gyógytea.

Szar van benne.

Nyájas olvasóm, miután elolvasta e fönti szöveget, szemünkre fogja vetni, hogy negligáljuk azokat a sorsdöntő problémákat, amelyek miatt népünk hetek óta nem alszik, sőt harci lázban ég, nem foglalunk állást, nem mutatunk utat.

Hát nem is.
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0449&article=2004-1207-1021-30BGDM

alias3t
2004. december 06. 18:37 | Sorszám: 146
Ja, szóval hazudok
alias3t
2004. december 06. 18:37 | Sorszám: 145
Meg fogsz lepődni, én sem keverem a fórumot a való élettel. Én is azokra a beszélgetésekre gondolok, amik amik irl közösségekben zajlanak.
Óriási a megosztottság, és az előítélet, és ne hidd, hogy ez csak az ún baloldal sajátja.

Én is lepődtem már meg tanult közgazdászon, csak valószínűleg pont az ellenkező módon, mint ahogy Te...

alias3t
2004. december 06. 18:30 | Sorszám: 141
Áhh
Annyira unom.
Hát akkor tovább ebben a szellemben.
alias3t
2004. december 06. 18:21 | Sorszám: 136
A legkisebb ellenérzésre, kritikára is rögtön sündisznóállásba vonulnak, és jobb érv híján büdöskomcsiznak és balliberálisoznak és ezzel vége is az érdemi beszélgetésnek.
alias3t
2004. december 06. 15:36 | Sorszám: 88
Úgy látom, ez eléggé reménytelen.
Akkor dühöngjél, sok sikert.
alias3t
2004. december 06. 15:27 | Sorszám: 83
Ok, szólj, ha rájöttél, ki rúgott vissza először.
alias3t
2004. december 06. 15:04 | Sorszám: 78
Hogy te megnyugodjál, arra asszem hiába várakozik bárki.
alias3t
2004. december 06. 14:56 | Sorszám: 76
Megmondjam, még hogy nem lehet?
Mi, igaz magyarok, a köcsög posztkomcsi ballibek ellen. Így se lehet. Csak szólok, nehogy 2006-ban újabb nemzethalál legyen.

Téma: Zendületben az ország
alias3t
2005. március 12. 17:18 | Sorszám: 64
"Este 8 óra után a traktorok körbezárják Budapestet, a gazdák 200 erőgépet csoportosítanak át a Felvonulási térről a főváros környéki utakra."

Aztán csodálkozol, hogy behívják a rendőröket? Még szép.
(Mellesleg ha nem hívnák be, a MNO megírná, hogy a kormány ölbetett kézzel figyeli Bp körülzárását, ezért monnyon le.)

alias3t
2005. február 21. 17:57 | Sorszám: 6
Nahát....
Nem is gondoltam volna, hogy ezt lehet
alias3t
2005. február 21. 12:55 | Sorszám: 2
Nincs maga letiltva, budi?

Téma: Fejezetek Attila noteszából
alias3t
2003. október 30. 10:35 | Sorszám: 14
Te is tudod, hogy nem erről van szó.
alias3t
2003. október 30. 10:26 | Sorszám: 12
Na és mikor derül(t) ki? Előtte vagy utána?

Nem mellesleg a nagysikerű Pintér Bizonyítékeltüntető Sándor sem sokkal tisztább figura a bombagyáros kapcsolataival együtt.

alias3t
2003. október 30. 09:28 | Sorszám: 3
Amennyiben?
Szerintem pillanatnyilag annyit lehet tudni, hogy bárki benne lehetett. Kulcsár hivatásos kapcsolatépítő volt, ráadásul az egyik legnagyobb bank fontos területének vezetője (több pozícióban is).
Nem látok abban kompromittálót, ha valaki szóbaáll vele.
alias3t
2003. október 30. 09:23 | Sorszám: 1
Ez ám a megdönthetetlen bizonyíték.

Téma: Drogliberalizáció Kendermag-egyesület
alias3t
2005. április 11. 17:26 | Sorszám: 26
És mit mond?
alias3t
2005. április 11. 15:44 | Sorszám: 24
Aha. Nem gondolkodtam még arról, igaz-e, amit mond.
alias3t
2005. április 11. 15:04 | Sorszám: 21
Nem világos, mit akarsz mondani.
alias3t
2005. április 11. 14:50 | Sorszám: 19
Mivan?
alias3t
2005. április 11. 14:47 | Sorszám: 17
Ahonnan te is tudhatnád, ha érdekelne.
alias3t
2005. április 11. 14:36 | Sorszám: 12
Csernus módszerei nagyon erősen vitatottak. Amennyire én emlékszem a műsoraira, ez elhangozhatott olyan környezetben is, hogy "akkor rohadj meg, b+".
De érdekelne, mit mondott. Tudom, hogy ő is szívott, és azt is, hogy nem liberalizáláspárti.
alias3t
2005. április 11. 10:00 | Sorszám: 1
Ha megtudom, mit mondott, lehet, hogy egyet is értek

Téma: Demján - VOSZ - Nagykoalíciót!
alias3t
2005. december 08. 17:02 | Sorszám: 53
Pontosan ezt az bölcs, felelősségteljes hozzáállást vártam, elvtársam. Az ellenség nem alszik
alias3t
2005. december 08. 16:56 | Sorszám: 51
"inkább szavazok 1,5 évtizeden át egy Orbán Viktorra, mint bárkire..."

Ha mindenki beledöglik, akkor is, mi?

Légy erős: te az ország egyik felét gyűlölöd.
Nem lehet egyszerű az életed.

alias3t
2005. december 08. 16:28 | Sorszám: 48
Valahogy a németek is kibírják. Nehezen, de valahogy mégis meg tudtak egyezni.
alias3t
2005. december 08. 15:35 | Sorszám: 45
Ha jól látom, ippeg feltanátuk a spanyolviaszkot
alias3t
2005. december 08. 14:59 | Sorszám: 43
Ja, ha te nem akarsz változást...
Komolyan: ha valami, akkor az árt igazán, hogy egyik hatalomra kerülő erő sem mer lépni semmi érdemlegeset, mert azt figyeli, hogy milyen támadási felületet nyújt.
Kíváncsi vagyok, lenne-e olyan politikus, aki valamire azt meri mondani, hogy meg kell csinálni mindenképpen, legfeljebb nem választanak meg legközebb.
alias3t
2005. december 08. 14:35 | Sorszám: 41
Egyszer volt változás. Elfeledkezel a Bokros-csomagról. Az azért volt lehetséges, mert akkora politikai erőfölénye volt a kormányzóodalnak.
Nem azt akarom megmagyarázni, hogy az jó volt, csak azt, hogy az egy határozott koncepció mentén történő cselekvés volt.
alias3t
2005. december 08. 14:04 | Sorszám: 35
"A "rugalmasabb munkaerőpiac" hablaty."

Nekem kissé neoliberlis dumának tűnik

alias3t
2005. december 08. 12:13 | Sorszám: 24
Mármint a 19e ft visszaadása.
alias3t
2005. december 08. 12:12 | Sorszám: 23
Ha nem politikai alapon próbálnának meg döntéseket hozni - vagy más szóval a politikától érintetlenül, lényegesen több lehetőségünk lenne.
Hogy egy egyszerű példát mondjak: az OV által állítólagosan elvett 19e ft javított érdemlegesen a nyugdíjasok helyzetén? Valószínűleg nem. Viszont sokba került. Messze többe, mint amennyi haszonnal járt az érintetteknek.
És valószínűleg sok ilyet lehetne találni.

Téma: Ibolya egészséges mentálisan?
alias3t
2004. június 15. 08:51 | Sorszám: 16
Valószínűleg nem egészséges mentálisan, hiszen pl nem óhajt fidesz-zászlóvivő lenni. Az ilyen embernek meg ugye a tébolydában a helye

Téma: Folyamatos a provokáció
alias3t
2005. december 29. 19:57 | Sorszám: 142
"Kampányolni lehet hónapokig (kormányzás helyett), de évekig azért még ebben az országban sem."

Dehogynem. A fidesznek sikerül már kb 3 éve egyfolytában.

alias3t
2004. január 27. 12:52 | Sorszám: 31
Ha ez vigasztal, én nem így látom. Az mszp úgy viselkedik, mint egy megfélemlített idióta, aki mindent abból a szempontból néz, hogy mit fog szólni hozzá a fidesz és a jobboldal, ezért mindent szarul csinálnak. (píárilag most elsősorban)

Szerintem pl. szarvashiba, hogy nem arról beszélnek, hogy tavalyelőtt 8.7% volt a költségvetési hiány, ehhez képest most mennyi, hanem arról, hogy több lett mint várták.
Bénák. Nekem a tököm velük, pedig szvsz nincs nagy baj, de alighanem nem szavaznék senkire, ha most kéne.


Téma: Kik és miért szavaznak Demszkyre-re?
alias3t
2004. április 20. 09:32 | Sorszám: 14
Tán azt is érdemes megemlíteni, hogy a térség legrosszabb önkormányzati törvényével rendelkezünk, az se használ kifejezetten egy városnak.

Téma: A Munkáspárt szerint eljött az ideje azMSZP-vel szemben a cselekvésnek
alias3t
2005. március 14. 14:36 | Sorszám: 51
Szerintem így se valami nehéz. A jelképek bonyolult dolgok, lehet csinálni bármikor egyet, amiről mindenki tudja, hogy az, de a tv szerint mégsem az. Akkor mivan? Egyszercsak tényleg be lesz tiltva az egyenes vonal is?
alias3t
2004. augusztus 25. 15:15 | Sorszám: 24
Neked is mindegy, hogy Orbán vagy Thürmer, mi?

Téma: Csomagot sürget az IMF, a pénzügyminisztérium egyetért
alias3t
2003. május 15. 11:59 | Sorszám: 51
Azt a hallottam tegnap két egymástól független rádióműsorban, hogy a moldáv bírók is többek keresnek mint a magyarok, viszont több adóhivatalnokunk van, mint a németeknek.
alias3t
2003. május 12. 09:38 | Sorszám: 28
Na az ilyen érvelések miatt tart a fidesz ott, ahol.
alias3t
2003. május 12. 08:24 | Sorszám: 26
Szerintem nem emlékszel jól. A gázáremelés már régebben aktuális volt, csak a választások előtt hülyék lettek volna vele foglalkozni. Egyébként a fűtési szezon után történt meg az emelés, hogy mennyivel, az szerintem majdnem mindegy.

Ugyanakkor, ha még Te is tudod, hogy esedékes volt az emelés, nem volt-e felelőtlenség a fidesztől, hogy bedobta, hogy ha a komcsik nyernek, akkor emelés lesz? Nyilvánvaló, hogy ők is átverték volna a szavazóikat, azért nem tehették, mert vesztettek.

alias3t
2003. május 12. 00:18 | Sorszám: 23
Kösz, hogy beraktad ezt a képet, modemmel különösen élvezetes volt ( pláne, hogy tök érdektelen) . A fidesz meg az mszp egymásra licitálva hangoztatta a hülyeségeket, jöttek az emailek, hogy betolják a Badacsonyt a Balatonba, megnyitják Recsket, visszahivják az oroszokat meg ilyesmi. Nincs politikai párt, aki erre nem azt mondja, hogy á, dehogy.
Még mindig kisebb hiba, mint hagyni, hogy a fidesz nyerjen, akik ugyanigy megemelik a gázárat, ezt tudjuk mindannyian, csak a "lassan mondom" jobban hangzik.
alias3t
2003. május 11. 23:46 | Sorszám: 21
Ki igazol itt ön?
Mindenki tudta, hogy lesz gázáremelés, bárki nyer.
alias3t
2003. május 11. 23:21 | Sorszám: 16
"A gázáremelést is lenyelik."
Egyet mondj meg: szerinted fidesz győzelem esetén maradt volna a gázár?

Téma: ÚJRA SUGÁROZHAT A TILOS!!!!
alias3t
2005. március 03. 13:16 | Sorszám: 53
Elolvastam. Nem akarom újrakezdeni a tilosos vitát, ezért inkább nem mondok semmit.
alias3t
2005. március 03. 11:50 | Sorszám: 51
És ez baj? Vagy tilos? Nem értem a problémát.
Mindenki olyan pólóban jár, amiben akar.
Vagy a tilosrádió-felirat önkényuralmi jelkép?
alias3t
2004. január 29. 15:40 | Sorszám: 32
Jaja
úgy is mondják, hogy akkor is a q anyját a rendőrnek
alias3t
2004. január 29. 10:37 | Sorszám: 21
Miért reklámozná magát a tilos?

Téma: D-209 beszéde az Urániában
alias3t
2004. január 09. 21:15 | Sorszám: 28
3. az árak csökkentek illetve stagnáltak

Csökkentek az árak

Nekem is pont ez a tapasztalatom


Téma: A Zindex primitíven hamisít
alias3t
2005. június 09. 18:23 | Sorszám: 66
Én már kipróbáltam, egy rövid disconnect után (adsl-en) ugyanazt kapom vissza, de ha tovább vagyok off, akkor nem.
alias3t
2005. június 09. 18:07 | Sorszám: 60
Off
Árulja mán el valaki, hogy a pitlákba' lehet egy átlagusert ip-címileg kitiltani?
Ehhez fix ip-t kell vásárolni (ami nem tűnik egy nagyon értelmes ötletnek ), vagy megy a levesbe egy egész szolgáltató, legalábbis egy tartomány.
Vagy nem ?
alias3t
2005. június 09. 16:41 | Sorszám: 55
Ez a hamisítási elmélet mintha egyszer már megdőlt volna az izraeli zászló égetésekor, pedig milyen logikusnak látszott
alias3t
2005. június 09. 16:32 | Sorszám: 53
Nem jobb. Mert csak a gazember balosok fejét akarja szétverni, abban mig nincs semmi rossz. Sőt.

Téma: Nepszavazas kezdemenyezes az Egeszegugyrol
alias3t
2003. május 28. 13:15 | Sorszám: 105
??
Tehát még kb 50 évig maradjon így?
alias3t
2003. május 28. 13:02 | Sorszám: 103
És akkor mi a megoldás?
alias3t
2003. május 28. 12:44 | Sorszám: 101
Úgy tudom, vannak arra már példák, hogy bizonyos szolgáltatásokat "kiadtak". A profit meg talán onnan lenne, hogy hatékonyabban tudnák felhasználni a bevételüket.
Ha a szerződés része az, hogy kikötnek valamilyen szintű szolgáltatást, és tiltják azt, amitől most itt félünk, akkor mi a baj vele?
alias3t
2003. május 28. 12:33 | Sorszám: 97
Na ez az, ami szerintem nem következik még a törvényből, ha jól van megcsinálva.
Az fix, hogy a semmiből nem lehet több ezer milliárdot elővarázsolni ahhoz, hogy rendben legyen.
alias3t
2003. május 28. 12:23 | Sorszám: 93
Nem, de a példákból nekem úgy tűnik, hogy a jó ellátást nem tudja az állam biztosítani sehol.
Még az erről híres svédországban sem,az emelt szintű szolgáltatásokat a magántőke biztosítja.
alias3t
2003. május 28. 12:14 | Sorszám: 90
aszittem van ballib oldal, meg polgárinemzeti. ezzel a harmadikkal megzavartál.

"Europaban is mindenutt az allami egeszsegugy az ellatas alapja. "

Pont arról van szó, hogy nem is elégedettek vele sehol. Amúgy persze nem szentírás, ami benne van, csak olyan kis gondolatébresztő.

alias3t
2003. május 28. 10:52 | Sorszám: 88
ugyan ballib lap, de érdekes megnézni, mi van európában

"Az NHS (a brit állami egészségügyi szolgálat) politikailag ellenőrzött állami monopólium, amely a használónak ingyenes, adókból finanszírozott, és szinte azonos a kelet-európai volt kommunista országok régi egészségügyi rendszereivel. Amikor ezek az

országok végül ejtették a kommunizmust, mert nem működött, mindegyi megvizsgálta egészségügyi rendszerét, és megnézte, mit tanulhat másoktól. Mindegyikük megvált régi NHS-stílusú rendszerétől, és új

egészségügyet épített a semmiből. Nagy-Britannia már régóta szenved attól, hogy itt nem voltak rendszeres

forradalmak, és itt az ideje, hogy végre újragondoljuk egészségügyünket, más országoktól tanulva."

Anthony Browne, Guardian

Király Helga (London)"
http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=594086


Téma: Werber listája
alias3t
2004. január 20. 12:04 | Sorszám: 2
A listáról majnem eszembe jutott a medve és a halállista c. vicc.
De mégse.

Téma: MSZP politikusok bilincsben
alias3t
2005. december 22. 08:56 | Sorszám: 323
Persze, nyilván. Ugyan a bíróság hűtlen kezelés miatt meszelte el, de Te tudod, hogy ez azért volt, mert beleköpött a komcsik levesébe.
A történet valami olyasmi, hogy jóval áron adott el egy telket valami cégnek, amelyik véletlenül támogatta a a fidesz kampányát, és azért csak felfüggesztettet kapott, mert a bíróság nem látta bizonyítottnak az összefüggést, de a hűtlen kezelés azért megállt.
De jó hogy mondod, hogy itt is a szocik állnak a háttérben, már hiányoltam.
alias3t
2005. december 21. 17:00 | Sorszám: 314
Mintha ugyanazért marasztalták volna el, mint ezt a komcsit. Tévedek?
alias3t
2005. december 21. 16:54 | Sorszám: 312
Várhegyi is valami ilyesmit kapott.
Ez a tarifa.

Téma: Este Orbán beszéd
alias3t
2004. augusztus 22. 11:47 | Sorszám: 6
Vagy azt, hogy válságban az ország, és az emberek rettegnek. Ahogy szokta

Téma: Pert nyert Hegedűs és a MIÉP
alias3t
2003. november 11. 09:38 | Sorszám: 179
Örülök, hogy belátod.
alias3t
2003. november 11. 09:28 | Sorszám: 177
Pedig a független valójában az, akinek Orbán mondja meg, mit akar
alias3t
2003. november 11. 09:17 | Sorszám: 174
Én időnként nézem, valóban előfordul, hogy meghívnak baloldaliakat is, akikkel vitatkoznak .
Amiről én beszélek, az az, hogy a hírek után híreket jobboldaliak magyarázzák , ami ismereteim szerint ellentmond minden műsorkészítési alapszabálynak.

Vannak gyerekbetegségei, az egyiket Rákay Philipnek híják.(Vagy Filipnek? Nem vagyok tisztában ezekkel a magyar nevekkel...)
A nők viszont klasszak

alias3t
2003. november 11. 09:04 | Sorszám: 171
A Hírtv legalább ekkora gáz.
Enyhén szólva is kiegyensúlyozatlan pl egy "kommentárműsorba" a csak demokrata és a Mn újságíróit odahívni, szóval hátrább azzal a vakuljmagyarral.
alias3t
2003. november 11. 09:00 | Sorszám: 170
Kb annyira szar, mint a cenzúrázatlan sms-ek beengedése a politikai műsorokba.
Egyetértek, igen. Nagyon helyesnek tartanám, ha megtiltanák az üzleti szempontok érvényesítését az ilyesmiben.

Téma: A töketlen és a pofátlan (meg a fejetlen és a láthatatlan)
alias3t
2004. június 08. 20:38 | Sorszám: 18
"Hol szól a cikk tévé megváltoztatásáról ? "

Nyilvánvalóan rossz tv-t irtam. Tudod, az rtlklub, a hirtv...

alias3t
2004. június 08. 20:11 | Sorszám: 12
Talán vannak dolgok, amikor a két eset között nem érdemes különbséget tenni. Ha egy nyilvánvalóan rossz tv megváltoztatásáról van szó, az ellenzék (a mindenkori!) elgondolkodhatna azon, hol ér véget a politika és hol kezdődik ha nem is az "általános filozófia és erkölcs", hanem legalább az ésszerűség. A cikk erről szól. Hogy előbb legyünk emberek. Vonatkozik ez amúgy mindkét oldalra, csak ennek a cikknek a kapcsán nevesithető a szitu.
alias3t
2004. június 08. 19:34 | Sorszám: 8
Ezzel azt mondod, hogy nem érdemes olyasmit tenni, amit egyébként helyesnek gondolunk akkor, ha az emberek nem értesülnek róla.
alias3t
2004. június 08. 17:02 | Sorszám: 5
Persze, csesszenek el nyugodtan el még egy napot erre, amíg elegen összejönnek. Semmi más fontos dolga nincs a parlamentnek, valóban.

Téma: Orbán hülyének tekinti a nemzetet?
alias3t
2004. november 09. 13:22 | Sorszám: 83
Igen, ez is szép gondolat
alias3t
2004. november 09. 13:15 | Sorszám: 81
"[i] - Nekünk a közvélemény álláspontját kell képviselnünk Irak-ügyben is. [/] "

Akkor azonnal tűzzék zászlajukra az Isaura kalandjait bemutató sorozat újabb 398 részének bemutatását is. A közvélemény egyértelműen igényt tart rá.

alias3t
2004. november 09. 12:14 | Sorszám: 79
Nem, sőt hogy őszinte legyek nekem eddig sem okozott álmatlan éjszakákat, de ha ezentúl ezzel a szóhasználattal találkozom, már pontosan fogom tudni, honnan fúj a szél.
alias3t
2004. november 08. 12:54 | Sorszám: 14
Miért MI?
alias3t
2004. november 08. 12:50 | Sorszám: 10
Mer akkor meg kiderülne, hogy a fidesz meg nem jobboldali. Az mekkora ciki lenne.
alias3t
2004. november 08. 12:04 | Sorszám: 6
Akár, de ha ez azzal jár, hogy Orbán népe leszek, akkor még véletlenül se

Orbánnak amúgy kivételesen van némi igaza.

alias3t
2004. november 08. 11:56 | Sorszám: 4
Ebben ugyan tévedsz, de ez már a te dolgod.
Vigyázz, ne járj úgy, mint a japán katonák a dzsungelben.
alias3t
2004. november 08. 11:47 | Sorszám: 2
Ehhez képest elég nagy mozgolódás van ide-oda
Vagy te csak a kemény magról beszélsz?

Téma: Újra MSZP - újra a szlovákonak adjuk a Dunát
alias3t
2004. január 14. 13:04 | Sorszám: 12
Igen, pont ez jutott eszembe.
alias3t
2004. január 14. 12:56 | Sorszám: 9
Ebből az következik? Amúgy persze nem. Miért lennék?
alias3t
2004. január 14. 12:45 | Sorszám: 7
Ha valaki átmegy a párkányi hídon, eszébe juthat erről egy s más.
Pedig azt nem ez a kormány építette.

Téma: Kit válasszunk a köztársasági elnöknek
alias3t
2004. augusztus 01. 12:18 | Sorszám: 50
Ennyi marhaságot egy rakáson...

Téma: Az EU hírei
alias3t
2004. február 27. 10:08 | Sorszám: 138
Mér, el akartál menni Bayernbe pincérnek?
Állítólag Mo-n 4%-nál nem többem törik a fejüket ilyesmin. Amúgy nem csaptak be, megmondták, hogy lehet, hogy kolátozni fogják, most meg korlátozzák is.
A másik dolog pedig az, hogy vannak országok, akik a szociális ellátásokat korlátozzák, nem magát a munkavállalást.

Téma: Láttátok?
alias3t
2006. május 07. 19:19 | Sorszám: 145
Nem kell azért ennyire a lelkedre venni, csak ha már megemlítetted, mennyire komoly dolgokban lehet sajtópereket nyerni, gondoltam, mondok én is egy példát. Nyuginyugi
alias3t
2006. május 07. 16:19 | Sorszám: 137
"Néha, nagy ritkán beleolvasok, legtöbbször olyanokat írnak, hogy valótlanul állítottuk azt, hogy bordó öltöny volt rajta, mert kék volt, meg nem a Nefelejcs kft ügyvezetője mondta, hanem a Nefelejcs és Rozmaring Kft ügyvezetője és hasonlók."

Meg hogy nem volt taggyűlés


Téma: Magyarok belehet fogni a pofatokat!!
alias3t
2006. május 17. 18:02 | Sorszám: 7
Szerintem sem ok, hogy a jelentkezés maga nem magyarul történik. Nyilván ezzel jelzik, hogy elvárt annak a nyelvnek az ismerete, de így nekem sem szimpatikus.

Téma: B.ZS.B.K. - Bayer Zs.Baráti Kör -
alias3t
2004. október 02. 19:20 | Sorszám: 84
Pont ezt akartam mondani.
Sajnálom, hogy ilyesmi előfordult az életében, de ő is tudja, hogy ezt nem lehet megtörténté tenni, és ez a hangnem jót biztos hogy nem hoz, és nem megoldás semmire, csak a sebeket tép fel.
Helye van az ilyen gondolatoknak, de inkább a művészetben, és azzal a céllal, hogy segítsen megbékélni a múlttal, nem azzal, hogy aki ezeket átélte, azt évről évre az elkeseredésbe vagy a haragba döntse.
alias3t
2004. szeptember 30. 15:10 | Sorszám: 67
Off
azér egy szmájli nem az a kimondott fórumkód-pro...

Téma: Lex Szász
alias3t
2004. március 25. 12:26 | Sorszám: 39
Úgy tudom, Poltnak a kinevezése előtt nem volt ügyészi gyakorlata, nem alakulhatott még ki az önérzete.

Téma: Egyenlöek-e a gyermekek az állam elött?
alias3t
2005. május 03. 16:55 | Sorszám: 139
Akkor te bizonyára egy szdsz szavazó vagy.
alias3t
2005. május 03. 16:25 | Sorszám: 136
A polgári szemle mán csak igazat ír...
De amúgy persze, igaz is. Éppencsak hogyan és miből kérdésekben spórol az iránymutatással. Márpedig az ördög a részletekben van.
alias3t
2005. május 03. 15:52 | Sorszám: 133
"- A GKI Gazdaságkutató legutóbbi elemzésében olvasható, hogy Magyarországon a megszorítás és a takarékosság úgyszólván szitokszónak számít, ezért mindenki tartózkodik az említésüktol is, nehogy rossz színben tüntesse föl magát. Ezért talán érdemes lett volna kipróbálni, mit ajánl az ellenzék decemberben, ha újra kell szabni a költségvetést.

- Szörnyu nagy baj, hogy ezt nem lehetett kipróbálni. Én ezt nemcsak közgazdászként és állampolgárként nem értem, de rossz politikai taktikának is tartom. Miért nem fogta szaván a kormány az ellenzéket, amikor az fölajánlotta, hogy új költségvetést készít? Akkor fehéren-feketén kiderült volna, hogyan képzeli Áder János, Varga Mihály vagy Herényi Károly az állami kiadások visszafogását, alig egy héttel azután, hogy harmincszázalékos kiadásnövelésre szólítottak fel. "

(Csaba László)

alias3t
2005. május 03. 15:47 | Sorszám: 132
Nos, ez olyasvalami, amivel egyet tudok érteni
Pl meg kell mondani, hogy nincs válság.
alias3t
2005. május 03. 15:36 | Sorszám: 130
Sőt, a kiadások növelése mellett is
alias3t
2005. május 03. 15:13 | Sorszám: 127
Kinekkinek.
Hát Orbán Viktornak.

De konkrétan nem csak az orvosi díjakról van szó, mint azt már említettem, hanem általánosságban arról, hogy nem szedjük be az adót, hanem adandó alkalommal a jónép kifizeti az adott állami szolgáltatás árát, ha van rá pénze.Vesztesei mindenképpen lennének egy ilyen lépésnek, ezért politikai döntés ez, amit a kormány nem mer felvállalni, és valljuk meg, ebben az ellenzék igen lelkesen segíti.

alias3t
2005. május 03. 15:09 | Sorszám: 126
Ez a bódogság kulcsa?
alias3t
2005. május 03. 14:38 | Sorszám: 122
Próbáld meg nálunk bevezetni az alkalmankénti 120 ft-os vizitdíjat.
Lesz olyan nemzethalál, hogy a holdon is hallani fogják.
alias3t
2005. május 03. 14:35 | Sorszám: 121
Szerintem is legyen így.

Én mondjuk kétszer, bár tudja a fene, nem csak én vagyok a családban,
de kicsit fárasztó veled beszélgetni, mert most nekiálltál az orvosi díjakon rugózni, pedig te is tudod (vagy nem, csak akkor nem értem, miért csinálsz úgy, mintha tudnád), hogy úgy lehetett adót csökkenteni, hogy azt mondták, hogy ok, emberek, nincs segélyezés, meg full ingyenes orvosi ellátás meg a többi, cserébe ennyi az adó. Aki jól keres, annak ok, a többi lehet, hogy megszívja.
Ezt lehetne akár nálunk is, ha imádottjaid nem ordibálnák tele a fél világot a válsággal meg a nemzethalállal annak ellenére, hogy Orbánnak is tudnia kell, hogy nincs válság, de legalább lehet csinálni a feszkót.
Jah, tudom, nem ők vannak kormányon. Kicsit ez olyan, mint amikor a túlkoros debil gyerek elver mindenkit az órán, behívatják a szülőt azok meg azt mondják, hogy hát maga a tanár, mér nem tart rendet
Na, minthogy sikeresen eljutottunk idáig, én a magam részéről le is zártam ez a témát.

alias3t
2005. május 03. 14:22 | Sorszám: 118
Szerintem eléggé logikusan.
alias3t
2005. május 03. 14:15 | Sorszám: 114
Véletlenül nem ott kell fizetni az orvosi vizitért?
alias3t
2005. május 03. 14:12 | Sorszám: 111
Nem vonom kétségbe, de most nézetem szerint lényegtelen részleteken lovagolsz.
alias3t
2005. május 03. 13:32 | Sorszám: 107
Nem értjük egymást, nem először mondom, hogy nincs értelme a hatályos törvényekre hivatkozni, azok szerint gazdagodott meg Gyurcsány is.

Én nem sírdogálok amúgy, csak rávilágítok a helyzetre
Aki valóban vállalkozik, az más körülmények között, hogy úgy mondjam más paradigmák között éli az életét, mondjuk, hogy jogos, hogy más szabályok között vonatkoznak rá.
De ezeket a szabályokat arra használni, hogy valójában ötvözze munkaviszony és a vállalkozás kedvező sajátosságait, az bizony kiskapuzás, még ha az adott helyzetben érthető is. Akár lehet rá paragrafust húzni, akár nem.

alias3t
2005. május 03. 12:56 | Sorszám: 104
Miről beszéljek? Oktatás után járó adókedvezményről, amelyet szintén nem kapok vissza? Pl?
Ellentétben a minimálbérre bejelentett vállalkozóval? Arról beszélhetek, vagy az is veres posztó?
alias3t
2005. május 03. 12:54 | Sorszám: 103
Jóduma. Lehet alkalmazni mindenre.
alias3t
2005. május 03. 12:31 | Sorszám: 100
Ki kérte, hogy sajnálj?
Szerinted nem visszás a helyzet?
Kerül egy alkalmazott x pénzbe, de mivel az egyiket erősebb szabályok kötik, pénze is kevesebb marad, és még a sulinetet sem tudja igénybevenni?
alias3t
2005. május 03. 12:16 | Sorszám: 98
Nekem annyi jövedelmem van, hogy _már_ nem vehetem igénybe.
alias3t
2005. május 03. 10:56 | Sorszám: 96
Na rögtön egy érdekes momentum
Mivel magad döntesz arról, mennyi a fizetésed, igénybe tudod venni a sulinet-kedvezményt. Én pl nem tudom.
alias3t
2005. május 03. 10:54 | Sorszám: 95
Elég annyi is, hogy hogy aránylik az általad befizetett összeghez. Ha ugyanis több marad, akkor az a helyzet, hogy kevesebbet fizetsz a jövedelmed után, mint egy alkalmazott, és egyáltalán nem számít, jogilag fogható vagy-e, nem érdekes, arról beszélünk, hogy oszlik el a közterhek viselése.
Nincs értelme persze ezt a "kinek jobb" kérdést feszegetni, sokrétű a probléma, de a tény az tény.

Van egy haverom, aki majdnem fillérre annyiról ad számlát a "munkáltatójának", mint amennyit én keresek, ebből kifizeti a lízingelt autóját, meg egy csomó dolgot, amit nekem az adózott jövedelmemből kell, így jól jár ő is meg a cége is.
Esetében még azt se lehet mondani, hogy színlelt szerződéses viszonyban vannak, tehát nem a jogszerűtlen magatartás esete áll fent.

alias3t
2005. május 03. 10:28 | Sorszám: 92
Off
azt nem árultad el, hogy a 160e pénz befizetése után neked mennyi marad. Pedig a kép így teljes.
alias3t
2005. április 29. 14:38 | Sorszám: 76
Állati kreatívan találod ki egyedül is, hogy én miről mit gondolok, úgyhogy nem is zavarnálak benne...
alias3t
2005. április 29. 13:59 | Sorszám: 74
Hülye
(bocs)
alias3t
2005. április 29. 13:06 | Sorszám: 70
te vagy az emberek?

Hasonló demagóg szövegeket elő tudnék szedni én is, de nem fárasztom magam velük.

alias3t
2005. április 29. 12:56 | Sorszám: 68
Ugye, érzed Te is, hogy ez hatalmas ökörség?)

persze, de miért csinálsz úgy, mintha én tehetnék róla?

alias3t
2005. április 29. 12:54 | Sorszám: 67
Hagyjál már ezekkel.
Ha azt hiszed, hogy ezért kell sok adót fizetni, akkor tévedsz, ezen nem is nagyon érdemes vitatkozni. Arányait tekintve ez nem tétel, csak irritáló.
alias3t
2005. április 29. 12:48 | Sorszám: 64
Nem, basszus.
Nyugatra.
alias3t
2005. április 29. 12:41 | Sorszám: 62
Na ez demagógia.
alias3t
2005. április 29. 12:40 | Sorszám: 61
Ebben is tévedsz.
Csakis elméleti alapon mondom, amit mondok.

Van egyébként egy történetem ide a közelmúltból. Szembesültem egy számviteli problémával, aminek a megoldására már első ránézésre is aránytalanul sok időt és energiát kell fordítani. Elég nagy cég vagyunk, felhívtam egy embert külföldön, hogy ott hogy megy, erre kiderült, hogy 9 európai országban (mindegyik Ukrajnától keletre van) nem ismert ez a probléma, magyarul a kutya se törődik vele. Ha nyer az ember rajta 2,43 eurót, legyem vele boldog. Ott.

alias3t
2005. április 29. 12:35 | Sorszám: 59
átlagosan kb 250-et
alias3t
2005. április 29. 12:30 | Sorszám: 57
Te most asziszed, nekem kell megmagyaráznod, hogy szar úgy, ahogy van. Ebben tévedsz, szerintem is.
alias3t
2005. április 29. 12:24 | Sorszám: 55
Annyi pénzt költesz a saját céljaidra (kaja, villany, zokni), amennyi után közterhet fizetsz?
alias3t
2005. április 29. 12:11 | Sorszám: 50
Nem mondtam, hogy nem érthetőek a szempontjaid.
Ugyanakkor azért történik az adót fizető réteg túladóztatása, mert kevesen fizetnek.
alias3t
2005. április 29. 12:09 | Sorszám: 49
Arra, hogy miről beszélünk.
Nem a logikáról meg az eu-konformitásról, hanem hogy kevesebb pénzt vall be, (fizet utána) mint amit megkeres.
Tökfüggetlenül attól, mennyire van igaza.
alias3t
2005. április 29. 11:59 | Sorszám: 46
De.
alias3t
2005. április 29. 11:54 | Sorszám: 44
#32
alias3t
2005. április 29. 11:29 | Sorszám: 42
Az az ő baja.
Tőlem viszont azért vonnak le annyit, mert nem fizet eleget.
alias3t
2005. április 29. 11:24 | Sorszám: 40
Ki beszél az eváról? Én a közteherviselésről beszéltem, meg arról, hogy a minimálbérre jelenti magát be valaki, miközben nem annyit keres.
alias3t
2005. április 29. 11:04 | Sorszám: 38
Hát, ez ugye viszonylagos, nekem nem marad meg a fizetésem fele, és ezek után fizetek áfát, amit nem igényelhetek vissza, stb.
Ha te annyiból élsz, amennyi után fizetsz, akkor ok, de ha nem, akkor elvileg megkárosítasz engem is.
Értem én amúgy, hogy ne érteném amit mondasz, csak ha szigorúan vesszük a dolgokat, akkor így van.
alias3t
2005. április 29. 10:10 | Sorszám: 36
Annyiban igaz, hogy míg egy alkalmazott nem mérlegelhet, hogy tkp mennyit is kéne keresnie az ideális közteherfizetés szempontjából, és befizeti a valós jövedelme után járó közterhet, addig te trükközöl, mert kevesebbet fizetsz, mint ami a jövedelmed után az államnak járna. Tehát végsősoron nem fizetsz. Mert gondolom, nem a minimálbérnek megfelelő pénzt veszed ki.
alias3t
2005. április 26. 15:37 | Sorszám: 13
nem, volt még portalanítás meg a teherautók kerekének fényesítése is.
Ha már menni nem tudnak azok a fránya csepelek, legalább csillogjanak.
alias3t
2005. április 26. 15:25 | Sorszám: 10
Saját katonaélményeimből kiindulva teljesen tökmindegy, hány ember van a seregben, sőt.
Minél kevesebb, annál kisebb kárt okoz.

Téma: Ki a bűnös? Mi a bűnös?
alias3t
2004. január 05. 15:58 | Sorszám: 42
Mondjuk nem pont ezért, de kivételesen nem is értek egyet azzal, hogy rasszista lenne a téma és a kimoderált topic.
Nagyon kényes téma, és nehéz pc-n fogalmazni, de szvsz a topicindító nem rasszista, mert ilyeneken töri a fejét.
alias3t
2004. január 05. 15:51 | Sorszám: 40
(Ha szerepet játszik a párválasztásban - akár mellette akár ellene -, ne csodálkozz )

Téma: Miért nincs ütőképes radikális nemzeti pártunk, szervezetünk?
alias3t
2005. június 16. 11:53 | Sorszám: 126
És akarok térfigyelő rendszert mindenhova, hogy a gyökér autósokhoz rendőrség még aznap ki tudjon szállni.
alias3t
2005. június 16. 11:24 | Sorszám: 120
Oké, ebbe a pártba belépek
alias3t
2005. június 16. 10:54 | Sorszám: 114
Jó, rend, de mihez képest? Milyen rend? Milyen áron?
Az ezzel a probléma, hogy ez szvsz nem politikai kérdés, bár persze az, de ideális esetben mégsem az, így nehéz erre pártot alapítani.
Kicsit olyan, mint a mostani viták:
Jobboldal: Mi vagyunk családszerető, hagyományokat tisztelő párt
Másikoldal: Jó, és ki nem az?
alias3t
2005. június 16. 10:42 | Sorszám: 112
Na meg a nemzeti minimum, ugye...

Téma: Fábry írása az ÉS-ben (van remény).
alias3t
2004. június 18. 10:41 | Sorszám: 224
Az mellesleg nem zavaró, hogy Fábry trágár? Mert szerintem kurvára.
alias3t
2004. június 18. 09:13 | Sorszám: 221
A hetihetessel együtt a Fábryt is cancel-ni szoktam, de a tegnapi elejét láttam. Fábry valóban nagy dumás (bár nekem inkább a Vámos Miklós-szerű showmanen jönnének be, ha léteznének), de ez a politikai kirohanás a hetihetes legjobb napjaira emlékeztetett. Gondolom, ebben az esetben a politikai egyoldalúság nem fog ekkora felháborodást kiváltani
alias3t
2003. november 24. 20:03 | Sorszám: 218
aha, biztos a Sz. terv

Téma: Kovács László nyilvános vitára hívta ki Orbán Viktort
alias3t
2004. június 11. 09:16 | Sorszám: 187
"ezt úgy kellett érteni, hogy nem azonnal a választások után lesz gázáremelés."

Azért a "hetenkénti" szó "háromhetenkénti"-ként értelmezésével a fidesz is beírta magát nyelvi lelemények lekcikonjába.

alias3t
2004. június 04. 21:44 | Sorszám: 162
"Nem lehet érdemes vitát folytatni olyannal, aki minden gátlás nélkül hazudik."

Ezen a téren Orbán is elég szép fejlődést tud felmutatni.

alias3t
2004. június 04. 19:23 | Sorszám: 156
Szerintem arra, amit Orbán csinál, pl a maszatolás kifejezés is eléggé illik.
alias3t
2004. június 04. 13:33 | Sorszám: 139
Ami mellesleg értelmetlen.
Választás 2006-ban lesz legközelebb. Most EP választás van.
alias3t
2004. június 04. 11:52 | Sorszám: 117
"Nem is olyan régen igen logikusan és szakszerűen adta elő a lakástámogatási rendszer fenntartása mellett szóló gazdasági szempontú érveket. "

Melyiket? Hogy többet hoz mint visz?
Egyébként tényleg nem láttam mostanában, szóval változhatott.

alias3t
2004. június 04. 11:47 | Sorszám: 113
Mercurius írásából.
alias3t
2004. június 04. 11:46 | Sorszám: 112
Ne röhögtess. Kovács tudja mit beszél, Áder meg nem. Ez az alapvető különbség.

(Amúgy ha Kovács ennyire ostoba, miért nem mer vele kiállni Viktor?)

alias3t
2004. június 04. 11:43 | Sorszám: 109
Akkor Te biztos jobban figyeltél. Nekem csak a demagóg kiabálásai tűntek fel eddig leginkább.
alias3t
2004. június 04. 11:39 | Sorszám: 107
" közvéleménykutatók a vidéket nem jól mérik. Igy igazábúl nem tudni mi az állás. Kérdés kinek a kampánykörútjai voltak jobbak"

Tehát fej fej mellett? Mégse akarja elsöpörni az mszp-t a népharag?

alias3t
2004. június 04. 11:31 | Sorszám: 103
Áder a gazdasághoz még kevésbé ért, mint Orbán.
alias3t
2004. június 04. 10:53 | Sorszám: 94
Mely tényekkel vitatkozom most? Szerinted...
alias3t
2004. június 04. 10:47 | Sorszám: 91
Te nem hanyagoltál már egyszer engem? Megértem, hogy nem bírod nélkülem, de jobban tetszettél, amíg tartottad magad ehhez.

Amúgy meg nem Baló, hanem a HírTv meg a VaÚ. Meg a kedvenc újságja, a Demokrata.
Érdekes, hogy ilyenkor az egész polgári oldal megfeledkezik a baráti médiáról

alias3t
2004. június 04. 10:16 | Sorszám: 87
Ha kiröhögted magad, mutasd meg, hol állítottam, hogy nem.
alias3t
2004. június 04. 09:50 | Sorszám: 80
Megyó nem bírt annyira béna lenni, hogy Orbán kiemelkedően meggyőző lehetett volna.
Ez a szomorú helyzet. Orbán ugyan talán megnyerőbb modorú, de modoros, és az alákérdezésekhez, imádathoz van szokva.
alias3t
2004. június 04. 09:36 | Sorszám: 77
Cicabogár, ez elkövetkezendő időben nem állok szóba veled. Ugye nem baj?
alias3t
2004. június 04. 09:34 | Sorszám: 76
Mese reggel, mese délben
Performed by OV
alias3t
2004. június 04. 09:25 | Sorszám: 71
"Egyetlen helyen javulnak a gazdasági adatok, ez a Központi Statisztikai Hivatal,
bárhol járok az országban, inkább a gondok sokasodását látom - jelentette ki
népes hallgatósága előtt Orbán Viktor a Fidesz vezetője Bonyhádon."

Na erről beszélek. Ez olyan baromság, amire nehéz bármit mondani. Ezek után Orbán kiérdemelte a H. Orbán nevet.

alias3t
2004. június 04. 09:20 | Sorszám: 69
Nagyon nem vagyok meglepve, hogy nem fogadta el a kihívást a választások előtt. Kovács Orbánnak most sok lenne, Megyóval is alig bírt.
Ráadásul egy felkészültebb vitapartner szembesíteni tudja Orbánt az egyre inkább elhatalmasodó demagógiájával.
Egy példa a tegnapi inetrjúból, amikor azt bizonygatta, hogy mindenki egyre szarabbul él:

Riporter: Lendvai Ildikó szerint a KSH adatok bizonyítják a reálbér növekedését:
OV: hát, ezt az állítást kipróbálom egy választási gyűlésen, meglátjuk, a választók mit szólnak hozzá.

Röhej. Magyarázza el, miért nincs így szerinte, ne szaladjon a polgárok háta mögé. Ha ehhez a stílushoz van szokva, jobban teszi, ha fél Kovácstól, minden oka megvan rá.

alias3t
2004. június 03. 21:10 | Sorszám: 22
Akkor az én emlékeim szerint is jobb volt Orbán.
Nem publikus véletlenül a dolgozatod?
alias3t
2004. június 03. 20:47 | Sorszám: 19
"Határozott, tényszerű szöveggel meg lehet verni..."

Nos, itt azért Orbán nincs a helyzet magaslatán, különösen az utóbbi időben. De lássuk, én is nagyon kíváncsi lennék rá. Szerintem bukta lenne neki.

alias3t
2004. június 03. 20:24 | Sorszám: 13
Nem fogja lemosni.Ez nem értékítélet, én se szeretem Kovácsot, de szvsz q* nehéz ellenfél.

Amúgy meg igaza is van, meghallgattam ma Orbán a Krónikában, olyan mértékben demagóg és ferdít, hogy Torgyán lassan tanonc sem lehet mellette.


Téma: Új költségvetést!
alias3t
2004. március 31. 10:14 | Sorszám: 99
Ha mán a topicrombolásnál tarunk, szeretném megkérdezni, hogy hogy az Orbánt árbázoló fotók milyen célt szolgálnak?

Téma: Az amerikaiak nem értik Gyurcsányt
alias3t
2004. december 04. 13:07 | Sorszám: 7
Á, egyszerűen csak nem ment át a rostán

Téma: bencsik_mécs
alias3t
2004. január 26. 13:20 | Sorszám: 481
"Jó felháborodást kívánok."


Beidézhetted volna Acsádi cikkét is, úgy garantáltabb a hatás

alias3t
2004. január 25. 18:20 | Sorszám: 421
És ne feledkezzünk meg arról sem, hogy Kádár alatt 3.60 volt e kenyér (vagy a sör?)
alias3t
2004. január 23. 14:45 | Sorszám: 331
"Ahhoz az olvtársnak először is tessék jó sokat személyeskedni, dezinformálni, és nem utolsósorban szándékos topikrombolásokat elkövetni!"

Pl tessék bunkókommancsozni, ha valamit nemértünk.
az be szokott válni.

alias3t
2004. január 23. 14:21 | Sorszám: 322
A pannon saját magát tiltotta be, az ORTT hosszú ideig figyelte a tartalmában és formájában permanens törvénysértésben létező pannont.
Aztán a sajtklub, ahol Zsóti lámpavasazott, az ATV gyomrára ment, pedig az ifjú szocialisták nem is szerveztek tüntetést ellene.
A Hírtv-t nem tudom, miért kóstolgatnák. Az, hogy időnként elmondja valaki, hogy az, ami, az még nem kóstolgatás. A demokratát se akarja betiltani senki, pedig pedig igény vóna rá...
Az éjjeli menedék nyert, azt tényleg megszűntették..
alias3t
2004. január 23. 13:49 | Sorszám: 313
Kispofám...
Így szólítjátok egymást a polgári körben?

"míg a fidesz idején semmit nem tiltottak be"
nem rajtuk múlott

alias3t
2004. január 23. 13:47 | Sorszám: 312
Jelen pillanatban nem én sajnálkozom azon, hogy olyasvalaki is jelen van, akit én nem szeretek, szóval a kritikádat megtarthatod magadnak.
Ami pedig a jövő időt illeti, nem tudom, ki követeli éppen egy rádió betiltását
alias3t
2004. január 23. 13:31 | Sorszám: 305
"Sajnos, nem lehet nekik megtiltani, hogy itt legyenek, ..."

Sajnos. De hátha megnyeri a fideszt a választásokat és akkor majd mindent meg lehet tiltani. Az lesz majd a jóvilág.

alias3t
2004. január 22. 13:09 | Sorszám: 161
Már bocsáss meg, ha megerőszakolom magamn, akkor sem leszek sem Bolgár sem Juszt rajongó, de hogy neked Bencsik a szabadsajtó, az is durva.
alias3t
2004. január 22. 12:23 | Sorszám: 141
Na de kaleb,
ha én azt állítom valakiről,hogy pedofil, mert erre következtetek abból, ahogy viselkedik, akkor ez a dolog menthető azzal, hogy nem volt lehetőségem megismerni a szexuális életét, így nem tudhattam hogy nem az? Vagy félreértelek?
alias3t
2004. január 22. 11:05 | Sorszám: 137
ez itt off, bocs
alias3t
2004. január 22. 11:05 | Sorszám: 136
"A Jézust fattyúnak nevező nyilatkozat már jobban felháborít, de ha jól tudom, a Talmud is hasonlóképpen nyilatkozik, kissé más logikát követve, s ha a Talmud betiltását nem követelem, akkor miért kellene betiltani a Tilos Rádiót? (Ha meg a Talmudot tiltanák be, akkor valamennyi vallás szent könyveit be lehetne tiltani, vagy legalábbis cenzúrázni. Igaz, az Evangéliumokkal kapcsolatban már néhányszor megpróbálták.) "

Nekem itt van egy furcsa érzésem ezzel kapcsolatban.
Hogy még a sajtótájékoztatón is védték ezt a kifejezést, az szerintem egy félreértés a részükről is, egyszerűen egy rosszul megválasztott szó és rossz megfogalmazása annak, hogy Jézus születésének nem szokványos előzményeire gondolnak. De persze lehet, hogy ezt már csak én gondolom bele.

Nem túl közelről, de ismerem a Papónak nevezett szakállas

alias3t
2004. január 22. 10:26 | Sorszám: 123
Nem, mert tudja, hogy ezzel a jobboldal malmára hajtaná a vizet
alias3t
2004. január 21. 19:31 | Sorszám: 22
Na és miért nem? Túl azon persze, hogy egy rohadt komcsi ? Mivel indokolta tettét?

Téma: Az Európai Néppárt nem kér a volt kommunistákból
alias3t
2004. február 06. 14:34 | Sorszám: 78
Van Marx-tér? Nincs.
Nahátakkormeg.
alias3t
2004. február 06. 14:05 | Sorszám: 76
Így meg pláne hiszünk neki.
alias3t
2004. február 06. 13:43 | Sorszám: 73
Ja, ha Berlusconi is azt mondja, az teljesen más. Neki hiszünk.
alias3t
2004. február 01. 20:24 | Sorszám: 61
alias3t
2004. február 01. 19:55 | Sorszám: 59
Kedves Hali,
Te, aki szerint az embereket úgy kell osztályozni, hogy ki melyik pártra szavaz, te beszélsz söpredékről? Ha 30 évvel ezelőtt éltél volna, te írtad volna a propagandaszöveget a klerikális reakcióról, de lecsúsztál, maradt a komcsizás.
Lassan kezdj el hozzászokni ahhoz, hogy konvergálsz a nullához. (Az én közömbösségi görbémet meg már elérted.)
Európa nem egybitespárti.
alias3t
2004. február 01. 19:00 | Sorszám: 57
Kár volt ennyit strapálnod magad vele
Egyszer már leírtad, akkor is marhaság volt. Mindenesetre sokat ne várj.
alias3t
2004. január 31. 15:00 | Sorszám: 50
"Kovács László szerint nem lehet megszabni, hogy az EP- választásokat követően ki lehet az Európai Parlament tagja, és ki nem."

Pedig ez valóban így van, ezért aztán elég kevés okuk van a komcsiknak idegeskedni. Jogilag ugyanis semmilyen lehetőség nincs arra, hogy az eu megmondja, hogy egy tagország milyen képviselőket küldjön és főleg, hogy milyeneket ne.(a néppárt amúgy kisebbségben van az ep-ben).
Aztán a másik meg az, hogy én azt sem nagyon értem, hogy bármely ország politikusai milyen alapon ítélkeznek. Persze, hogy ez szokás, na de mégis... Szennyese mindegyiknek van. Volt gyarmattartók szólnának ide, hogy mi az erkölcsös? A világ háborúiban megtollasodott fegyvergyárak támogatói? Ne fárasszuk egymást. Nekik is nyilván megvan a saját életük, nekünk is.
Ezt egy ilyen fórumon nyilván nem értik meg, de nem véletlen az, hogy a rendszerváltás után kétszer is baloldali kormánya lett az országnak (a csalásról szóló elméleteket most hagyjuk), amiből pedig illene levonni azt a következtetést, hogy ez a társaság bizony itthon legitim. Tetszik- nem tetszik, ez van. Magyarázata is van nyilván ennek, és még azt sem állítom, hogy jó, hogy így van, de ez a pitiánerkedés, hogy "de akkor se engedjük ide őket" ez inkább ciki, mint értelmes kezdeményezés.
Ha ez pl az észt elnöknek jut eszébe, ahol az utolsó pillanatig nagyon kemény volt a helyzet, az egy fokkal más, de így azt mondom, hogy a néppárt törődjön a saját dolgával.

alias3t
2004. január 31. 14:46 | Sorszám: 48
"Ökörséget beszész. Azzonkívül tiszteld az Olimpiai Bajnokot,akit érted is küzdött és akiért Himnusz nekünk is szólt"

Kicsit ez off, de mindig feláll a hátamon szőr, ha meghallom, hogy egy élsportoló értem is küzd, az pedig, hogy ezen az alapon kéne a mostani tevékenységét is elismernem, egyszerűen röhejes.


Téma: Így írtok Ti (balliberálisok)
alias3t
2003. november 17. 16:58 | Sorszám: 14
Ok.
Viszlát a jövő héten.
alias3t
2003. november 17. 16:53 | Sorszám: 11
Az üdvösség szempontjából.
Mi a hazugság ebben?
alias3t
2003. november 17. 12:27 | Sorszám: 7
Off
ez például annak idején bejött nekem, ma már zavar benne a sok zárójeles jópofizás...
http://www.nol.hu/default.asp?Gyujtes=1&SC=1&SPA=30&SPB=99
alias3t
2003. november 17. 12:16 | Sorszám: 6
Melyik többiről?
alias3t
2003. november 17. 12:01 | Sorszám: 4
Ugyan. Szerintem csak szar.
UP régebben jól írt, de mióta főmédiageci (bocs) lett, azóta a stílusa egyszerűen erőltetett lett. De attól ezek szerintem még nincsenek benne (mármint amiket írsz).
alias3t
2003. november 17. 11:55 | Sorszám: 2
Pilhál is megirigyelhetné

Téma: Orbán Viktor legitimizálta....
alias3t
2004. december 19. 19:56 | Sorszám: 43
Lassan mondom, hogy a politikusok is értsék: abba kellene már hagyni a gazdaság abajgatását. Úgy általában is, de most fõleg és konkrétan a gázárak ügyében. Mert persze rokonszenves a miniszterelnök, aki jó ütemben veszi észre, hogy az olajárak csökkennek, és visszafogott drágítást kér, de ez azért mégiscsak beavatkozás a gazdaság rendjébe - kizárólag politikai okból, hiszen a dolog szociális részét máshogyan szokás intézni.
...

A politikának lassan el kellene távolodnia a gázárak ügyétől. Egyrészt nem tehet mást: hosszú távon képtelenség eltérni a piaci tendenciáktól. Nincs ingyen gáz - valakinek meg kell fizetnie a teljes árat, és ez a valaki végül akkor is a lakosság, ha a látszat ennek ellentmond. Másrészt, ha az állam a szegényeken segíteni akar, akkor nyugodtan kifizetheti a gázszámláját annak, akinek akarja. Feltéve, ha van annyi pénze. De a pénz nem elég. Kell még hozzá koherens és következetesen végigvitt szociálpolitika, egységes szemlélet arról, hogy kit és miért akar támogatni a kormányzat. Mindez sokáig már nem pótolható az árképzéshez kapcsolódó, piaci szempontokat háttérbe szorító direktívákkal, még akkor sem, ha pillanatnyilag ez látszik a optimális intézkedésnek"
http://www.nol.hu/cikk/344692/

alias3t
2004. december 19. 15:37 | Sorszám: 39
Látom, lefutott a makró. Jóreggelt.
alias3t
2004. december 19. 15:11 | Sorszám: 37
Mármint a szociális demagógia az igazság? Hát pont azt sérelmezem én is, hogy ezt szeretnék elhitetni, úgy látom, ebbe beszállsz te is.

Csekket küldeni a nagymamának, hogy fizessen 300000 ft-ot, mert ennyi az államadósság ráeső része, az nem szociális demagógia. Létbizonytalanságról szónokolni, az se az. Gazdasági válsággal riogatni, az sem az, gondolom. Azzal kampányolni, hogy az emeszpé felemeli gáz árát, annak sincs semmi köze a szociális demagógiához. Miért is lenne, nemigaz?

alias3t
2004. december 18. 14:24 | Sorszám: 13
Én nem is ezt vitattam, hanem azt mondtam, hogy kedves, hogy ezt pont Kövér mondja.
alias3t
2004. december 18. 14:11 | Sorszám: 8
Nekem az is tetszik, ahogy Kövér durva és aljas szociális demagógiáról beszél. Bagoly mondja verébnek.

Téma: Gyurcsány az örgecskedő párttagokat is lecserélte
alias3t
2004. október 17. 11:32 | Sorszám: 4
Szegények, most hogy pufajkáztok?

Téma: Buli az újgazdag kaviárbaloldalon (avagy így mulat egy magyar elvtárs)
alias3t
2003. május 14. 09:13 | Sorszám: 39
Tudod, ott a tévedés, hogy a gazemebrség nem függ össze olyan erősen a jobb és baloldalisággal, vagy egyes pártokkal, mint ahogy képzeled.
alias3t
2003. május 12. 20:00 | Sorszám: 20
A nincstelen Simicska és a hajléktalan wermer biztos polgári izléssel rendezte meg a saját orgiáit

Téma: Könyvégetés 2005
alias3t
2005. július 08. 12:09 | Sorszám: 49
Valahogy a régi filmeket is felújítják és kijavítják a hibákat benne. Hallottam egy filmest egyszer, azt mondta, hogy lényegében szkennelés, de ne egy pc-t képzeljen el a hallgató, hanem egy célszámítógépet, aminek 40-50e ft/óra a működési költsége. A filmarchívumok lényegében ugyanezzel a problémával küzdenek.

Téma: A nemzetközi nagytőke kormánya
alias3t
2004. június 04. 12:46 | Sorszám: 3
" Nem véletlen az sem, hogy elsőként a multinacionális nagyvállalatok emelték fel szavukat a Széchenyi terv megszüntetése ellen: a versenyképesség-növelő beruházások támogatására kiírt pályázaton tavaly elnyert összegek 60 százalékát ők használhatták fel. A General Electric összesen 800 milliós, a Flextronics 300 milliós, a Grundfos 400 milliós állami támogatást kapott. A lapunk birtokába jutott szakértői anyagból pedig az derül ki: a százmillió forint feletti összköltségű, folyamatban lévő beruházásokra 39 vállalat összesen 5,7 milliárd forintnyi vissza nem térítendő állami támogatást igényelt. "
alias3t
2004. június 04. 12:39 | Sorszám: 1
És? Csak a SzT-ből kaphattak?

Téma: Gyurcsány szegénységellenes programja
alias3t
2005. október 17. 19:15 | Sorszám: 1
Hú de eredeti.

Téma: Most a reformátusokon van a célkereszt!
alias3t
2004. január 13. 10:50 | Sorszám: 20
"Az ultraliberális hörgőkórusnak nem az a célja, hogy a fiatalembert ért sérelmet helyrehozza, nem az a célja, hogy a fiatalember mégiscsak diplomázhasson, hanem egyetlen célja, hogy minél nagyobb feneket lehessen kelteni az ügynek, lehessen minél hangosabban hörögni.
Nem segíteni akarnak, hanem akkora balhét, amekkorát csak lehet. "

Azt kell mondjam, hogy ebben van valami. Szomorú, hogy nem lehet eldönteni, hogy a segíteniakarás vagy a műbalhé motiválja az embert. Igen, van igazságod ebben, de ennek nem ez a legjellemzőbb és legjobb példája.

Másképp megfogalmazva: nem lehet valaki mellé odaállni anélkül, hogy ne a műbalhét látnák.

alias3t
2004. január 13. 10:30 | Sorszám: 15
"Akárhogy is [Pelikán], a lényeg, hogy nem hagytuk magunkat"
alias3t
2004. január 13. 10:29 | Sorszám: 14
Ki az a nektek, Olvtárs?
alias3t
2004. január 13. 10:28 | Sorszám: 11
És nem örülsz neki, hogy valaki szót emel a fiatalembert ért igazságtalanság miatt.
alias3t
2004. január 13. 10:25 | Sorszám: 9
Hát, ha neked mindegy...
alias3t
2004. január 13. 10:24 | Sorszám: 8
"Amerikai papok egy csoportja levélben hívta fel a római katolikus egyház vezetőinek figyelmét arra, hogy a Vatikán, a püspökkari konferenciák és egyes püspökök mind gyakrabban mélységesen sértő és megalázó hangnemet ütnek meg a homoszexuálisokkal kapcsolatban.

Lealacsonyító hangnem

A 23 Chicago környéki katolikus pap által jegyzett nyílt levél szerint a katolikus egyház egyetlen más társadalmi réteggel szemben sem engedi meg magának azt a lealacsonyító hangnemet, amellyel a melegeket és leszbikusokat bélyegzi meg"
http://index.hu/politika/kulfold/0112marriage/

alias3t
2004. január 13. 10:12 | Sorszám: 3
Elég sajátos értelmezése az eseményeknek a pedofíliát és a homoszexualitást egy kalap alá venni.
Nem akarsz ennek újra nekifutni?

Téma: Fontos !!! A Műegyetem előtt lesz.....
alias3t
2004. június 07. 12:19 | Sorszám: 54
Tudomén, hogy Orbán szavára többen mozdulnak meg, mint Stingére
alias3t
2004. június 07. 12:15 | Sorszám: 52
Félmillióan, bocs. Becslések szerint, mer ugye aláírni nem kellett semmit
alias3t
2004. június 07. 12:12 | Sorszám: 50
Off
Állítólag a Sting koncerten voltak 300 ezren.
Elég soknak tűnik az is

Téma: Ki lesz tehát a köztársasági elnök? II.
alias3t
2005. június 07. 18:00 | Sorszám: 447
Hogy őszinte legyek, nem látom át ennek a húzásnak a zsenialitását. Szerintem ez történt volna mindenképpen akkor is, ha nem taktikáznak.
alias3t
2005. június 07. 17:36 | Sorszám: 435
Nem tudom, mit eresztett meg, te nézed a pártkeltét
alias3t
2005. június 07. 17:17 | Sorszám: 427
"Így kell ezt csinálni! Ha per lesz, akkor per lesz, de Sólyom már marad."

Majd a végén kifizetjük a büntetést, mi?


Téma: TAXISOK hol vagytok?
alias3t
2005. szeptember 15. 13:41 | Sorszám: 84
Az az. Nem volt kötelező belépni, ill. a belépés eleve feltételez egy bizonyos fejlettségi szintet.
De igazad van, furcsa az egész úgy ahogy van.
alias3t
2005. szeptember 15. 13:22 | Sorszám: 80
Ez elég furcsán hagzik.
Kötöttem egy szerződést, de meggondoltam magam és inkább nem tartom be. Na és?

Téma: Jönnek!! Megkezdődik a kórházi ingatlanok privatizációja?
alias3t
2005. január 28. 08:38 | Sorszám: 3
Nekem meg az jutott eszembe, hogy emlékeim szerint az eredeti tervezetben is az szerepelt, hogy az ingatlanokat nem lehet hasznosítani, tehát ezért megvenni egy intézményt nem éri meg.

Téma: A "mi" érzékenységünk
alias3t
2004. április 20. 10:03 | Sorszám: 10
Szerintem kiforgatod a szavaimat.
Az a kérdés, hogy miért megalázó egy kereszténynek hallani arról, hogy a kereszténység nevében is követtek el bűnöket.
alias3t
2004. április 20. 09:29 | Sorszám: 5
Mondd már meg, miért van azzal megalázva egy keresztény, ha valaki felemlegeti a kereszténység nevében elkövetett bűnöket?
Ja jól emlékszem, még a Pápa is bocsánatot kért (pl. a zsidók ellen elkövetett bűnök miatt, bár most ezt a dolgot idekeverni nem szerencsés).

Téma: Ki jelentett "Szilágyi" néven Kerényiről?
alias3t
2004. július 05. 11:30 | Sorszám: 3
Mondjuk én Kerényit magát is analizáltatnám...

Téma: Magyar katonák az Eufrátesz mellett?
alias3t
2003. november 21. 14:39 | Sorszám: 312
Kedvenc Viktorod ugyanígy kiment volna, nyugi.
alias3t
2003. november 21. 14:02 | Sorszám: 309
Ugyanazért, amiért odaküldtük. (Nehéz veled amúgy, és ezt nem hízelgésből mondom. Fokozatosan idegbajt kap tőled az ember.)
alias3t
2003. november 21. 13:53 | Sorszám: 305
Ehhez engedély kell?
alias3t
2003. november 21. 13:33 | Sorszám: 300
Értem én, de ez nem az a topic
alias3t
2003. november 21. 13:28 | Sorszám: 298
Hogy jön ez ide?
alias3t
2003. november 21. 13:26 | Sorszám: 297
Ebben a topicban viszont szó van.
Én úgy tudom, hogy lelőtt srác nem katona volt. Vagy az volt?
alias3t
2003. november 21. 13:24 | Sorszám: 295
Ha sötét ügy, és valaki szerint én nem jól gondolom, azt meg lehet mondani, a baj nem ezzel van, hanem a "szeretett pártod" kifejezéssel. Elsősorban.
alias3t
2003. november 21. 13:00 | Sorszám: 292
Mercurius, néha te is olyan egy agresszív barom vagy, már ne is haragudj...

1. Ha cáfolta, az azt jelenti szerinted, automatikusan katona lett a srác?
2. Mitől érzed magad feljogosítva, hogy a megkérdezésem nélkül eldöntöd, melyik az általam szeretett párt? Fideszfan-hoz méltó stílus.

alias3t
2003. november 21. 12:54 | Sorszám: 290
Ha a meghalt magyarra gondoltok, azt ne felejtsétek el, hogy nem katona volt, hanem az amerikai hadsereg logisztikai cége alkalmazta.
alias3t
2003. július 23. 16:34 | Sorszám: 268
alias3t
2003. július 23. 16:18 | Sorszám: 263
Legfeljebb he leigazolna a felcsútba labdaszedőnek
alias3t
2003. július 23. 16:16 | Sorszám: 261
Szerintem MP nem beszédhibásabb mint Áder, aki csak ordibálni tud összevont szemöldökkel.
Másrészt ha azt bizonyítod be, hogy alkalmatlan, az más (tudom, hogy szeinted az), de a beszédkészségnek nem biztos, hogy ennyire közvetlen kapcsolata van a miniszterelnöki képességekkel. Én speciel szívesebben látok egy ilyen embert, mint egy dakotázó és kiszámíthatatlan, handabandázó illetőt, ha érted, kire gondolok. Ha ez szerinted szegénységi bizonyítvány, azt fájlalom, de ezt csak udvariasságból mondom, mert valójában nem érdekel.
Az öltözködése is sokkal szimpatikusabb mint a zsinóros öltönyök.
alias3t
2003. július 23. 16:05 | Sorszám: 258
MP különben meglepően sokat fejlődött, ritkábban öö-zik, és gyorsabban is beszél.
alias3t
2003. július 23. 11:54 | Sorszám: 238
Képviselő, de nem jár be a parlamentbe. Így se dereng?
alias3t
2003. július 23. 11:53 | Sorszám: 237
Aki 800ezer forintot kap egy hónapban.
alias3t
2003. július 23. 11:28 | Sorszám: 235
Ugyanabból a költségvetésből van, ahonnét végső soron a vezér havi 800ezres pénze is, aki mellesleg képviselőként is keres némi pénzt, amiért néha menézi a tv-ben a parlamentet.
Na az kinek a pénze?
alias3t
2003. július 23. 11:13 | Sorszám: 233
Hivatásos katonák, akik 501-800e ft-os fizetésért jelentkeztek erre a munkára.
Ezt keresik. Van még más kérdésed is?
alias3t
2003. július 23. 10:13 | Sorszám: 224
"Szóval a 40 évi kommunista uralomról is Horthy tehet?"

A kérdés érdekes. Ki tehet hát róla?

alias3t
2003. július 22. 13:03 | Sorszám: 195
Ez nem válasz a kérdésre.
alias3t
2003. július 22. 12:37 | Sorszám: 192
Mit értesz felelősségviselés alatt?
alias3t
2003. július 22. 11:38 | Sorszám: 188
Próbáld meg egy dakotás viccel megvilágítani mi a különbség az "önként" és a "kényszerből" szavak között.
alias3t
2003. július 22. 11:37 | Sorszám: 187
Én inkább kitartónak nevezném

(ancsil nő? )

alias3t
2003. július 22. 11:22 | Sorszám: 184
te szent vöröscsillag. Még mindig itt tartotok?
alias3t
2003. július 19. 10:14 | Sorszám: 98
Nem akarok moderátor plusz lenni, de egy szófordulat miatt nem ő kezdett körömletépőzni...
alias3t
2003. július 18. 15:58 | Sorszám: 78
És akkor a pacifizmust, mint mindent überelő érvet még ki sem veséztük.
alias3t
2003. július 18. 15:41 | Sorszám: 72
Na én itt befejezm, nem baj?
alias3t
2003. július 18. 15:15 | Sorszám: 69
Nem én kezdtem a franciákkal példálózni (az meg, hogy szerinted nem érdekszférája Irak Franciaországnak ismét sokat elárul).

Ne rágjuk ezt tovább. Ha szerinted helytelen volt magyar katonák részvételébe belemenni, hát helytelen volt. Te nem értesz egyet egy politikai döntéssel, ez a Te dolgod. De hogy ehhez érvként azt hozod fel, hogy ott veszélyben vannak, az röhejes. Kovács 13 őrmestert használod fel arra, hogy a politikai véleményedet hangoztasd, átlátszó.

alias3t
2003. július 18. 14:48 | Sorszám: 67
Ja, a franciák azért találták ki az idegenlégiót, mert irtóznak mindenféle csapatodaküldéstől
alias3t
2003. július 17. 14:13 | Sorszám: 47
Nosza, említsd. Bár nem látom át, miért, de csak nyugodtan.
alias3t
2003. július 17. 14:02 | Sorszám: 45
Ja, én álltam le 1848-ban.
alias3t
2003. július 17. 14:02 | Sorszám: 44
Ja, én álltam le 1848-ban.
alias3t
2003. július 17. 13:45 | Sorszám: 42
"Egyre jobban égeted magadat."

ja, hogy hogy veled leállok...

alias3t
2003. július 17. 13:25 | Sorszám: 38
Kezdeni, felszólító módban, az nem két dö?

(Továbbá most nem 1848 van, hanem 2003. Ilyen alapon elég érdekes véleményt alkotni dolgokról. Azt is utáltad volna, ha 56-ban segítenek a ruszkikat elhajtani az amcsik, mi? Azok is idegen csapatok.)

alias3t
2003. július 17. 13:09 | Sorszám: 36
De, túl nagy feladat elé állítasz. Maga a kérdés nem egyszerű ugyan, de annyira nem is bonyolult, viszont Te ezeknél egyszerűbb ügyekben is olyan mértékű ál és valóságos értetlenkedést tanusítasz, hogy megriadok ettől a feladattól.
Olvass sokat, ez a tanácsom.
alias3t
2003. július 17. 13:06 | Sorszám: 35
Javaslok egy rövid szövegértelmezési tanfolyamot.
alias3t
2003. július 17. 12:58 | Sorszám: 32
Ja, hogy majd te megmondod, mi a kérdés. Oké, be is fejezhetjük (bár erre a kérdésre sem annyira egyértelmű a válasz, mint ahogy képzeled).
alias3t
2003. július 17. 12:57 | Sorszám: 31
Hát én pl. nem mennék. Ők meg mennek. Ezért katonák ők én meg nem.
Még mindig nem kaptam választ arra, hogy ki az, aki szeretne mondjuk villamosvezető lenni a bkv-nál, de nem teszi, hanem erőszakkal elviszik Irakba.
alias3t
2003. július 17. 12:48 | Sorszám: 27
És magyar katonák rohanták le Irakot?
alias3t
2003. július 17. 12:44 | Sorszám: 25
Ellentétben veled, aki tudja a tuttifrankót.
A kérdésem még mindig az, hogy melyik az a magyar katona, aki nem akar, de mégis kénytelen odamenni?
alias3t
2003. július 17. 12:14 | Sorszám: 22
Van nemzetközi felhatalmazás vagy nincs?
alias3t
2003. július 17. 12:09 | Sorszám: 19
Hogy lettek volna? Hisz Orbán küldte őket.
alias3t
2003. július 17. 12:07 | Sorszám: 17
A határon túl. Nem is csak egyen.
alias3t
2003. július 17. 12:02 | Sorszám: 15
Mint pl Bosznia?
alias3t
2003. július 17. 11:57 | Sorszám: 13
Szóval kit kényszerítettek arra, hogy odamenjen?
alias3t
2003. július 17. 11:56 | Sorszám: 12
Mi a lényeg? Talán ha elárulnád....
alias3t
2003. július 17. 11:51 | Sorszám: 9
Nem arról volt szó, hogy hanyagoljuk egymást?
alias3t
2003. július 17. 11:44 | Sorszám: 7
Arra utaltam volt, hogy a magyar katonák az eufrátesz mellé önkéntesen mennek, magyar viszonylatban magas fizetésért.
alias3t
2003. július 17. 11:35 | Sorszám: 5
Anyád a nagyonhülye.
alias3t
2003. július 17. 11:20 | Sorszám: 3
Pontosan melyik katona az, amelyiket küldték?

Téma: Önkormányzatok az adóság csapdában
alias3t
2004. február 20. 14:28 | Sorszám: 2
Vesszen az adóság csapda.

Téma: Megint kollektíve bűnösözik a magyarságot
alias3t
2004. április 05. 13:19 | Sorszám: 20
Na és miről? Demostélleg.

Téma: Lakossági megtakarítás és a bankok
alias3t
2005. február 23. 12:32 | Sorszám: 27
Kellene vásárolnod valami jóképű ebank-szolgáltatást.
Én a sajátommal teljesen meg vagyok elégedve, de ha be kell menni a fiókba, az maga az idegbetegség.

Téma: Gyurcsány dosszié
alias3t
2003. augusztus 14. 18:41 | Sorszám: 461
tudom, és nem is állítottam, hogy így lenne.
Más összefüggésben került szóba az, hogy milyen esetekben kerülhet az ember kapcsolatba egy fiktív számlával.
alias3t
2003. augusztus 14. 18:20 | Sorszám: 458
Úgy gondolom, ennek is vannak fokozatai. A közértben kiflit csenő nyugdíjast sem ítélem el, és szerintem vannak helyzetek, amikor pl a munkája - esetleg kényszervállalkozása - ellenértékét sem kaphatja meg másként az ember, minthogy sumákol.
Az iparszerűen elkövetett számlagyártás az ilyen helyzeteknek IS az eredménye.
alias3t
2003. augusztus 14. 18:07 | Sorszám: 454
Te meg nem hoztál magaddal még egyet.
alias3t
2003. augusztus 14. 17:34 | Sorszám: 447
Szvsz ezek kissé álszent kérdések.
Ma Mo-n néha használatosak fiktív számlák anélkül, hogy az elkövetőt a büntetőjogi felelősségen kívül erkölcsi is terhelné.

Téma: a balodal értékválsága
alias3t
2003. június 29. 15:36 | Sorszám: 10
Erről beszélek
alias3t
2003. június 29. 15:30 | Sorszám: 8
"Kit érdekel itt az "értékválság"? Az hiszed, hogy az MSZP ezen rágódik? "

Ha jól emlékszem, éppen az általatok semmibe vett Debreczeni mondta a fidesz átalakulása kapcsán, hogy az jó,hgy néppárt meg minden, csak ezt az mszp már régebben elinditotta, és szép csendben már inkább néppárt lett, mint amilyen a fidesz a közeljövőben lehet. Nem tudom megitélni, ebben mennyi az igazság, de némileg cáfolat az idézőjeles mondatra

alias3t
2003. június 29. 15:10 | Sorszám: 7
Már bocs, hogy belepofázok, de az itten a baj, hogy aki nem szereti eléggé Orbánt, az rögtön hülye baloldali (l. Debreczeni).
Szóval igy nem lesz könnyű.

Téma: Tetthely
alias3t
2005. április 06. 10:17 | Sorszám: 7
Igen, utólag, de az E&A szerint meg "előre" nem. Náluk pedig "szakmaibb" szervezetet akkoriban nehéz volt találni.
alias3t
2005. április 06. 09:34 | Sorszám: 5
Off
Tegnap hallottam a klubrádión a gumiarcú oroszt meg az egyik fideszest erről a dologról. A szóbanforgó cégről szóló fideszes állítást, mely szerint gyf annak idején áron alul jutott a céghez, csípőből megkontrázta azzal, hogy az Ernst&Young ennél is kevesebbre értékelte. Azt kell mondjam, hogy nem tudott ezzel az érveléssel mit kezdeni. Az, hogy "láttunk már furcsa auditori jelentéseket", szerintem igen halovány, még akkor is, ha a nagy könyvizsgálók az utóbbi időben sorra húzhatják le magukat a klotyón. A dolog ugyanis azt jelenti, hogy nem estek neki a privatizációnak csak úgy, hanem a lehetőségek szerint vigyáztak az állami vagyonra. Azt bizonyítani, hogy az auditor rossz munkát végzett, vagy eleve prekoncepcióval állt neki a vizsgálatnak, pláne valami külső érdeknek engedelmeskedve, képtelenség. Neki kell ennek állniuk nagyon, ha eredményt akarnak, ez így eddig szerintem gyenge.

Téma: Levél a fidesznek
alias3t
2005. december 08. 21:41 | Sorszám: 143
A fiatal lányok közül sokan "dögösnek" találják a pajeszt.
És Orbán Viktor igenis szép.

Téma: Ócsított könyvtár
alias3t
2003. október 14. 18:54 | Sorszám: 574
Én nagyon

Téma: Megverték a PSZÁF elnökét
alias3t
2003. augusztus 14. 18:33 | Sorszám: 1114
Volt egy Tarafás Imre (?),akinek le kellett mondania a postabank ügy miatt.
Szásznak miért nem kell a k&H miatt?
alias3t
2003. augusztus 14. 15:11 | Sorszám: 1108
Off
ancsil, ne csinájjad esztet lécci
ez úgy hangzott, mintha én te lennék.
köszi
alias3t
2003. július 08. 13:48 | Sorszám: 756
Ha valaki valamit nem akar érteni...
alias3t
2003. július 08. 13:11 | Sorszám: 753
Mármint mire? A pszáf pénzszórására?

De hogy értsük egymást: bár van véleményem, nem nagyon szoktam állást foglalni Keller ügyeiben, csak annyit jegyeztem meg, hogy a tények, amelyekre alapozva ártatlannak minősítitek, gyengék, és az időpont sem a legjobb, mert az ügyészség nem tagadta meg a nyomozást, hanem elkezdte.
Ennyi és nem több.

alias3t
2003. július 08. 12:58 | Sorszám: 750
Miközöm hozzá?
alias3t
2003. július 08. 12:31 | Sorszám: 748
Azért az ügyészség mégiscsak nyomoz, noha meg is tagadhatná a nyomozást.

(Vicces, hogy így kikövéríted Szász cáfolatát, egy régi kabarétréfa jut róla eszembe:
-Nincsenek náluk a lopott festmények
-Honnan tudják?
-Megkérdeztük tőlük.)

alias3t
2003. június 29. 21:58 | Sorszám: 663
"Sőt a véleménnyilvánítás is, bár az utóbbi évben történt egy s más a megnyirbálásának érdekében."

Arra gondolsz, hogy az OV kormány alatt az egyetemekre nem engedték be a baloldali politikusokat?

alias3t
2003. június 29. 21:55 | Sorszám: 662
Mire bizonyiték ez? Arra, hogy az mszp verette meg?
alias3t
2003. június 29. 15:04 | Sorszám: 659
Hát ahogy én ismerem ezeket a dolgokat, azért ez juthat eszébe egy újságirónak, mert a megfigyelési ügy volt az, ami körül ilyen nagy cirkusz volt, és a végén nem derült ki semmi. A kabátszámla ügyekről és a bányákokról lehet tudni, mi volt az alapjuk, aki akar, tájékzódhat és levonhatja a levonandót. Jelenleg csak annyi ismert, hogy az elnököt megverték, (az, hogy saját magát verette meg, kb annyira logikus, mint az, hogy az mszp volt), de azért azonnal megindult a célozgatás az állami bunkóról.
Nincs ez olyan messze a megfigyelési ügytől.

Ps:nem tudom, olvasod-e a mancsot, én legfeljebb azt állitanám róla, hogy néha közönséges és cinikus, de hogy mitől pártlap...
Az idézett cikk mondanivalója pedig kb az, hogy újságirás, (függetlenség, szakmaiság stb)terén lenne mit tanulni, erre apropó a pszáf ügy.

alias3t
2003. június 29. 10:45 | Sorszám: 655
"Minek a leplezésére szolgál a verést követ? cirkusz? A vádemelési javaslatig eljutott Fidesz közeli ügyletekére, a PSZÁF-Defend kapcsolatéra vagy arra, hogy a jelek szerint az autópálya-kezel? a mostani kormány alatt is a tilosba tévedt? Miért érezte szükségesnek a Legf?bb Ügyészség, hogy éppen most szivárogtassa ki a Polt Péter munkásságát "tendenciózusan" bemutató irat létezését? Miért akarja az MSZP kitörni a független hivatalok vezet?inek a nyakát? Miért keveri bele a Fidesz a független intézményeket a maga politikai harcába? "
http://www.mancs.hu/legfrissebb.tdp?azon=0326aszerk2
alias3t
2003. június 19. 09:36 | Sorszám: 317
"Ennyi. "

Szerinted.

(Örülök, hogy ilyen jóban vagyunk.)

alias3t
2003. június 18. 09:56 | Sorszám: 233
Mert a jobboldali üzletemberek nem veretnek, csak a balosok.
alias3t
2003. június 18. 09:49 | Sorszám: 230
szerintem erről még sok dolog fog kiderülni, most korai bármilyen következtetés.
Ha pedig üzleti érdekeket kell így megvédeni, akkor kb mindegy, hogy melyik politikai oldalhoz köthetők.
alias3t
2003. június 18. 09:35 | Sorszám: 226
Mi lenne ékesebb bizonyíték annál, minthogy tagadja?

Az a gyanús, aki nem gyanús

alias3t
2003. június 18. 09:21 | Sorszám: 223
Ez így van, de a hangulatkeltés arról szól, hogy H. Kovács odament a verőemberekhez, és megkérte őket, hogy az mszp(közeli) üzleti érdekekre való tekintettel, legyenek szívesek verjék szét a pszáf elnök pofáját.
alias3t
2003. június 18. 09:11 | Sorszám: 220
"Még mindig nem tudni, kinek volt érdeke megfélemlíteni a PSZÁF elnökét, mindenesetre érdekes, hogy az ügyben érintett Pannonplast Rt. tulajdonosa és Medgyessy Péter barátja közösen építenek Nagyváradon bevásárlóközpontot. "

Továbbá gyanúra ad okot az is, hogy mindketten az üzleti szférában is mozognak, sőt, mindketten férfiak.

alias3t
2003. június 16. 15:00 | Sorszám: 37
Nekem bizonyára, persze, mert én olyan vagyok.

Csak arra emlékeztettem volna, hogy Pintér sokak szerint nem különbözött nagyon sokban azoktól, akiket "megszüntetett", de mindegy, ebbe itt nem érdemes belemenni, csak még jobboldalon is kevés ember található, aki szerint Pintér egy kívánatos elem...

alias3t
2003. június 16. 14:48 | Sorszám: 31
"Pintér semmi ilyesféle segítséget nem kért, nem vett igénybe, ... egyszerűen megfékezte őket."

Nem hittem volna, hogy Pintért bárki is visszasírja...

alias3t
2003. június 16. 14:41 | Sorszám: 28
Te meg egyeztesd a mondat különböző részeit egymással, majd ha ez sikerült, próbáld meg értelmezni amit írtam, nem olyan nehéz.
alias3t
2003. június 16. 14:03 | Sorszám: 21
"S a hívólista ellenőrzésével valszeg ismét példás gyorsasággal kiderítik a hívó fél kibenlétét... "

Kb abban az iramban, ahogy Schlecht Csabát kihallgatták

alias3t
2003. június 16. 12:03 | Sorszám: 6
Ha én is ilyen paranoid lennék, akkor azt mondanám, hogy ha már nem sikerült a kormányon rendes fogást találni, mindig lehet pár fradiszurkolót találni, aki elver valakit, aki ellenkezik a ballibbel, aztán a fórumokon lehet ezt is a komcsikra fogni.
alias3t
2003. június 16. 11:46 | Sorszám: 2
Azért ha ennek a két dolognak az összefüggéseit levezetnéd, azt kíváncsian elolvasnám...

Téma: Hamisított az ÉS ?
alias3t
2005. április 01. 12:48 | Sorszám: 37
Ez még nincs elintézve?
alias3t
2005. április 01. 12:20 | Sorszám: 33
Állítólag biztos. Sőt, szerintem biztos

Téma: Cigányok Magyarországon
alias3t
2004. január 15. 15:34 | Sorszám: 61
Lehet, hogy mégis cigány vagy?
alias3t
2004. január 15. 15:18 | Sorszám: 58
Örülj neki, hogy nem cigánynak születtél.
Én amúgy megértem amit mondasz. Voltak gyerekkoromban cigány barátaim, de én sem mondanám, hogy nincsenek előítéleteim, de amit írsz, az nagyon súlyosan leegyszerüsíti a helyzetet, és ha még igazad is lenne, az sem vinne előre egy lépést sem. Ok, igazad van. És? Szeretnéd internálni őket?
Kiröhögni a Gandhi gimnáziumot és a roma óvodát, amelyek azért jöttek létre, hogy a cigánygyerek 16 éves korára ne profi strici legyen, számomra egy kicsit érthetetlen.
A munkára kötelezés tilalma pedig nem csak rájuk érvényes, hanem rád is.
Nagyon nehéz kérdés, hogy valaki meddig él és honnét él vissza a jogaival, ebben valóban igazad van.
alias3t
2004. január 12. 16:22 | Sorszám: 19
Olyanokra gondolok, hogy úgyis diszkrimimálják őket, ha nincs rá okuk. Ismerek olyan cigányokat, akik életvitel szempontjából nem cigányabbak mint Te vagy én, csak látszik rajtuk, mégsem kapnak munkát, stb.

Volt szerencsém egyszer egy cég ebédlőjében ebédelni vidéken. Nagy asztalok vannak, tehét 8-10 embernek muszáj összeülni, és azt láttam pl, hogy az egy darab cigány munkás asztalához nem ült le senki, inkább nyomorogtak a többiek. Persze nem tudom amúgy milyen ember volt, nem látszott rajta semmi különös, de hülye érzés volt.

alias3t
2004. január 12. 16:05 | Sorszám: 16
"Konfliktusok? Persze hogy vannak, hisz mások vagyunk. De a szélsőségessé fajult konfliktusok száma szinte kizáróloag a cigányság felől érkezik és minden különösebb rosszérzés nélkül a Bűnözés fejezet alatt tárgyalandók."

Ne haragudj, de ez nem teljesen igaz. Bőven tudok ellenpéldát. Egyetértek amúgy azzal, amit mondasz, szerintem is szégyenlősek vagyunk a dolgok nevén nevezésében, de ezt muszáj volt hozzátenni.


Téma: zöldtelenül
alias3t
2004. május 28. 13:29 | Sorszám: 24
Nekem is hiányzik, csak nem vagyok túlzottan optimista.
Amíg a jólétet* is a megvehető áruk mennyiségében mérik, addig a zöldek a fejük tetejére is állhatnak.

* emlékeim szerint valamelyik gazdasági konferencia (római, párizsi? ) választotta külön a jólét és a jómód fogalmát, de a jelek szerint ez mára alig érdekel valakit.


Téma: Debreczeni fröcsögése a Népszabóban....
alias3t
2003. június 11. 16:50 | Sorszám: 136
oké
alias3t
2003. június 11. 16:27 | Sorszám: 134
kérlekszépen:
megkapják az iskolák és a könyvtárak
támogatást kapnak az árusító boltok

ez egyik sem közvetlen támogatás, nem a család költségvetésébe folyik be, ha tényleg ezt tartod a legfontosabbnak.

alias3t
2003. június 11. 16:14 | Sorszám: 132
Pedig ritka nagy baromság
alias3t
2003. június 11. 16:13 | Sorszám: 131
De, ha ebbe az irányba indul egy kormány, még annak adott kárpátaljai családnak is az. Nem azt mondom, hogy nem fontos, vigyázzunk, hanem hogy a probléma kisebb része.
alias3t
2003. június 11. 14:45 | Sorszám: 128
Kérdés, melyik szdsz. Biztos feltűnt, a "régiek" közül majdnem mindenki régen kilépett.
alias3t
2003. június 11. 14:10 | Sorszám: 125
Gondoltam, hogy nem fogod érteni.
alias3t
2003. június 11. 14:03 | Sorszám: 123
"És áruld má' el,ugyan miből vesznek könyveket mondjuk a kárpátaljaiak,ha közvetlen támogatást nem kapnak."

Nemk akarlak semmiről meggyőzni, merthogy nem hiszem, hogy meg tudnám ítélni, mi a helyes, csak szerintem túl könnyen lesöpröd ezeket az érveket. Részletkérdéseket vitatsz, pedig azoknak van könnyebb megoldásuk, kb 10 mp alatt eszembe jutott még nekem is, csak nem ez benne a fontos.
Nem vagyok szdsz szimpatizáns, csak az, hogy szarnak a határon túli magyarságra, az megint egy olyan sztereotípia, minthogy reklámozzák a füvet vagy hogy Orbán náci.

alias3t
2003. június 10. 19:17 | Sorszám: 110
Nagyjaból - legalábbis amennyit én tudok róla - annyi, hogy nem az állami politizálás szintjén kell támogatni a külhoni magyarságot, hanem az intézményeiket iskoláikat kell segiteni a kultúra megőrzésére pénzt adni, pl a kinti emberek nem tudjak megvenni az itthon kiadott magyar könyveket, stb.
Pl nem azért kell a szülőnek pénzt adni, hogy magyar iskolába adja a gyereket, hanem az iskolát kell olyan szinvonalra emelni, hogy a szivesen irassák oda a szülők a gyereküket. (Most ui - állitólag - a kinti magyar iskolák nagyrésze elég rossz.) Tehát inkább "civil jelleggel", ahogy én értem.
Ilyesmi.
Namármost nem azért hoztam fel, hogy ez mennyire jó, vagy ez az egyedüli jó, de azért nincs arról szó, hogy az szdsz kimndottan a kintiek támogatása ellen lenne.
alias3t
2003. június 10. 15:46 | Sorszám: 98
Bocs, hogy beleszólok a beszélgetésbe, de te pl. ismered az szdsz álláspontját a státusztörvényről? Nem arra gondolok, hogy nem szavazták meg, hanem hogy miért nem?
alias3t
2003. június 08. 19:41 | Sorszám: 59
Ha nem tudod (ez amúgy látszik is) figyelj jobban.
nem korrupció miatt.

Nincsen számos felmérés, kettő van, ami eltérő korosztályokat és képességeket vizsgál.
De mondj egy harmadikat a számosból, ok? (Ami nem PISA vagy PIRLS, ha jól emlékszem a nevére.)
Ja, és ha nem zavar, hogy ez nem az a topic.)

alias3t
2003. június 08. 19:30 | Sorszám: 57
egyrészt a ezt a szót n-nel irják, másrészt nem én inditottam a topicot,szal nem értem, miért én találtam ezt a cikket, bár olvastam én is, de eszembe se jutott volna itt topicot inditani róla, olyan nyilvánvaló volt, mik lesznek a reakciók.

(Szemmel láthatóan nem is kellek hozzá,elintézitek magatok is.)

(Árulj el valamit: ha nem vereség akkor micsoda? Tudod, az állami fideszkampány, a ciklus elején jó gazdaság, az eu csatlakozás közel kerülése után a fidesznek azt is magyaráznia kéne, miért nem nyert abszolút többséggel, de még azt se tudja, miért kapott ki kevéssel.)

alias3t
2003. június 08. 19:22 | Sorszám: 56
A gazdaság szabadesése meg talán egy árnyalatnyival bonyolultabb dolog annál, mint ahogy ezt lefested.És akkor meg sem emlitettem az oktatási reformot, amivel az a legnagyobb baj, hogy szadeszes a miniszter, ennek érdekében az egyetemek és főiskolák vezetőit se halljuk meg,akik szerint a mai fiataloktól az is szép, ha a betűket felismerik, a "rengeteg" korrupció, amiről eddig nem sikerült bizonyitékot gyűjtenie senkinek...
Mörkjuriusz, bizonyára zseniális kutató vagy, de pártpreferenciára való tekintet nélkül mondom:
a fröcsögés és az elfgultság tankönyvi példáit mutatod be folyamatosan.
alias3t
2003. június 08. 19:07 | Sorszám: 50
Az enyémet speciel eltereli, és én vagyk többen, szóval ez a megállapitásod nem (sem) helytálló.

(Orbán vesztett. Feltűnt? Gondolkozott azon valaki miért? Nem. Csak a szervezett panellakó nyugdijasbandákat sikerült megtalálni a vereség okaként. Röhej.)

De igazad van, hülyeségekkel tényleg kár.

alias3t
2003. június 08. 18:55 | Sorszám: 48
Azért mennyire tanulságos ez a topic:
A cikkel érdemben vitatkozni nem nagyon tud senki, viszont azt, hogy a szerző egy megvásárolt baloldali báb, azt sok megfogalmazásban megtudhatjuk.
Ezzel voltaképpen igazoljátok is az állitásait.

Téma: Répássy szakmai bakija... ezt nem kellett volna.
alias3t
2004. augusztus 06. 12:15 | Sorszám: 37
Lehet, hogy az Orbánbányák is véletlen, hogy csak egy klasszikust említsek.

Az adóelengedés kormánydöntés, a Matáv pedig magáncég, aki azzal szerződik, akivel a kedve tartja. Nincs kétségem afelől, hogy a szerződésben van szerepe a ifjabb Medgyessy kapcsolati tőkéjének, de ilyen szoros összefüggést az adóelengedés meg az ő megbízása között a nyilvánosságra került tények alapján szerintem nem lehet feltételezni.
A Matávot, mint Mo. egyik legnagyobb és legfontosabb cégét az előző kormány is támogatta. Emlékezz csak arra, hogy a versenyt tulajdonképpen korlátozó, a Matáv nyereségét növelő hírközlési törvényt fogadott el, miközben Európa legmagasabb telefon és internetdíjait fizettük.
(És miközben a pl BKV áremelési probálkozásait az inflációra meg nemzetre való hivatkozással a PM rendszeresen nem engedélyezte.)

alias3t
2004. augusztus 06. 11:43 | Sorszám: 35
Ja, és ezt kéne kivizsgálnia az ügyészségnek.

Orbán: Robikám, régen találtunk már ki valami jó kis marhaságot. Nincs ennek a d209-nek családja?
Répássy: Hát van egy fia, meg állítólag valami cége is van.
Orbán: Azonnal utánanézni, kapcsolatba lehet-e hozni. Mindegy mivel, majd később összepuzlézzuk, téged meg úgyse zavar, ha semmi értelme sincs. A Petinek meg küldj egy nyomtatványt, hogy vizsgálja ki, a hiányzó részeket beírjuk, ha itt lesz az ideje.

alias3t
2004. augusztus 06. 11:20 | Sorszám: 32
Miért kéne pontosan vizsgálatot indítania?
alias3t
2004. augusztus 06. 10:04 | Sorszám: 27
Miért ne ismerném be ???
Az a köze, hogy egyszer szidod az egykori és a mai baloldalt, máskor meg ugyanazt a viselkedést kéred számon, amit valószínűleg mindannyian utáltunk az MSZMP-ben.
alias3t
2004. augusztus 06. 09:33 | Sorszám: 25
"egy jobboldali politikai párt tagjának nem illendő muníciót szolgáltatni a politikai ellenfél számára a szövetségessel szemben. "

Kicsit vicces, hogy ezt Te írod, aki baloldali nosztalgiát szokott tulajdonítani azoknak, akik a baloldalra szavaznak. Ez az "igaz, hogy probléma, de majd házon belül elintézzük, csak ki ne kerüljön" igazi komcsi tempó.
Répássy amúgy szerintem a fidesz ostobaságkirálya, minden egyes megnyilvánulásán látszik, hogy semmi más nem érdekli, csak hogy minél nagyobb hisztit csináljon.
Végülis Werbertől is van mit tanulni.


Téma: Mi az oka Budapest vörösbe borulásának?
alias3t
2006. május 01. 11:20 | Sorszám: 234
bruhaha, ez nagyon jó.
alias3t
2006. május 01. 10:33 | Sorszám: 231
Nahát, nézzed ezt a két műsort, pont neked való mindegyik.
Szerbusz.
alias3t
2006. május 01. 10:02 | Sorszám: 229
Nahát, kb ennyi eszed van, aki nem a hírtévét nézi, az csakis a győzikét nézheti, ez a két variáció lehetséges a hírtv nézői szerint.
alias3t
2006. április 30. 17:29 | Sorszám: 222
Akkor nem tudom, mi állhat a hozzászólás mögött
alias3t
2006. április 30. 17:23 | Sorszám: 220
antennadigital? vagy az csak pesti?
alias3t
2006. április 30. 17:17 | Sorszám: 217
Upsz...

Bár lehet, hogy egy másik szolgáltató csomagjaira gondolt...

alias3t
2006. április 30. 16:37 | Sorszám: 213
Nálunk pl az alapcsomagban van, de az esetek nagyrészében eszem ágában sincs nézni. Na erre varrj gombot

Téma: Legyen kedves adja vissza!
alias3t
2005. augusztus 28. 18:09 | Sorszám: 40
"Minden jel arra utal tehát, hogy egyszerű üzenetekkel operáló, harsány szocialista kampányra számíthatunk, amely legalább akkora arányban beszél majd a szebb jövőről, mint a démoni alternatíváról. Gyakorlatilag annyi történt, hogy az MSZP ezt is eltanulta a Fidesztől. Még-sem mondhatjuk, hogy ezáltal az erőviszonyok egyenlőbbé váltak volna. Egyrészt nem tudni, hogy az új módszerekkel éppen csak barátkozó baloldali törzsbázis, és ami még fontosabb, a szocialistákat elsősorban visszafogottságuk miatt kedvelő bizonytalanok miként reagálnak a szikár minősítésekre. Az európai parlamenti kampány hazugsággyáros tézise például látványosan visszafelé sült el, igaz, nem utolsósorban egy tétlen és tehetetlen miniszterelnök imázsának köszönhetően. Biztató lehet viszont a szocialisták számára, hogy a Fidesz az utóbbi időkben stabilan belelavírozta magát egy ártalmatlan, a hangos szótól irtózó párt szerepébe, ezért egy - az előző kampány második szakaszából ismert - nagyszabású pocskondiázáshoz változtatniuk kellene jól felépített stratégiájukon. Amelynek lényege, hogy ugyanazzal a módszerrel győzik le Gyurcsányt, amivel Medgyessy annak idején Orbánt; az izgága Duracell-nyuszi Gyurcsánnyal szemben felmutatnak egy konfliktuskerülő, tisztes, őszes halántékot."
http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=12046
alias3t
2005. augusztus 28. 18:06 | Sorszám: 39
Értem, fel akarnak nőni Gyurcsányhoz. Hát sikerült, bravó
alias3t
2005. augusztus 28. 17:50 | Sorszám: 37
Nekem az "osztrák vircsaft" jutott eszembe, azzal mintha bepróbálkoztak volna, de annak is eléggé... khm szóval furcsa vége lett.

Ha már itt tartunk, érdekes, ez az árulózás-dolog. Egyrészt Kövér és Orbán doktorok rájöhetnének, hogy ha valami, akkor ez a széthúzás, konszenzusképtelenség minden, csak nem a nemzet érdekeit szolgáló tényező. Mint felelős politikusoktól, nem lenne rossz, ha rájönnének, hogy ezért ők IS felelősek, mikor hangosan árulóznak.
Másrészt meg szerintem a 2002-es bukta egyik oka ez az agresszivitás volt. Akkor Kövért el is dugták, valamennyire tehát ők is úgy gondolták, hogy nem kell ennyire konforntációbajnoknak lenni.


Téma: Hiller programja
alias3t
2004. július 07. 13:26 | Sorszám: 26
Heil Ritter.
Ez szvsz majdnem ilyen jól hangzik, ha már annyira kúltúráltak vagyunk, hogy valakinek a nevével viccelődünk.

Téma: Kudarc – Gyurcsány Ferenc elfáradt
alias3t
2005. június 21. 16:24 | Sorszám: 76
Hiányzik is nekem nagyon.

Egyébként nekem az tűnt fel, hogy egy csomó fideszes majmolja orbán beszédstílusát.


Téma: Ballib médiapatkányok
alias3t
2004. március 09. 14:44 | Sorszám: 5
Hát, csak csócsáljátok nyugodtan tovább a cionista.hu -t.
És mivel néha olvasom az origót, szedjétek elé a matula magazint is.
Csak így tovább az eddigi gyakorlatnak megfelelően, éberség

Téma: Van már JOBBIK-os képviselő
alias3t
2004. április 21. 10:11 | Sorszám: 134
"Apjuk, beugrok a Vörös Városba, fogytán vannak a készletek."

Valahogy így? Elég életszerű.

alias3t
2004. április 14. 20:03 | Sorszám: 106
" Ezért vagyunk mink, Jobbik-osok a "bolsevik árulók" "

Szar mi? Tanulod a kisebbségi létet


Téma: GRATULÁLOK ORBÁN VIKTORNAK, ÉS MINDENKINEK!
alias3t
2006. április 05. 07:56 | Sorszám: 87
"Mellesleg az előző Orbán-Gyurcsány vitában utóbbi a számokban is alulmaradt"

Ja, ha Te így látod...

A téma apropója egyébként az volt, - legalábbis én arra reagáltam - hogy minél több KSH adatot kell Gyurcsány képébe vágni vagy valami ilyesmi.
Kéretik a mondandómat ennek fényében értelmezni.

alias3t
2006. április 04. 13:26 | Sorszám: 81
Tudom, nem szokott. Vagy ha mégis, letagadod.
alias3t
2006. április 04. 12:40 | Sorszám: 78
Ha nem tévedek, nem a vitáról alkottam véleményt, de ez meg téged ne zavarjon.
alias3t
2006. április 04. 12:40 | Sorszám: 77
Ha nem tévedek, nem a vitáról alkottam véleményt, de ez meg téged ne zavarjon.
alias3t
2006. április 04. 12:36 | Sorszám: 76
Ugyanezt el lehet mondani Rákosiról is, sőt...

Nem is várom el, hogy irigyelj, sőt.

alias3t
2006. április 04. 09:26 | Sorszám: 64
Nem láttam a vitát, és ennyire nem vagyok képben az előzetes egyeztetésekről sem. Ugyanakkor egyrészt furcsa, hogy Áder megszabja, milyen módon lehet a KSH adatokat felhasználni, másrészt meg teljesen egybecseng azzal a fidesz-taktikával, hogy számokról csak a hívek előtt beszélünk, az ellenféllel nem.
De attól még lehet, hogy, neked van igazad
alias3t
2006. április 04. 09:16 | Sorszám: 63
Imádott főnökötök nektek van. Tudod, a Vik-tor Vik-tor
alias3t
2006. április 03. 16:50 | Sorszám: 45
Biztos az árvíz.
Amúgy nálunk elég gyakran van ilyen, elég volt némi szél, de újabban, hogy az Antenna Hungáriához betört a digitál, nem tapasztaltam ilyesmit.
alias3t
2006. április 03. 16:40 | Sorszám: 43
Márminthogy én? Neked elmentek otthonról. Képzeld azt, hogy zavarták, a fene bánja, nekem nem tűnt fel, de hogy őszinte legyek, nem is néztem, csak Pataky Maffia Attila kopasz fejét kaptam el, amint megvallotta jobboldaliságát, az kifogástalan minőségű volt.
alias3t
2006. április 03. 15:37 | Sorszám: 37
Személy szerint megkérdezném, hogy honnan veszed, hogy zavarták ?
alias3t
2006. április 03. 14:01 | Sorszám: 27
Ezt hívják felhasználásnak, úgyhogy most már áruld el, milyen módon engedélyezi a fidesz a KSH adatok szereplését. A asztal alatt suttogva?
Mellesleg Áder a gázárakról nem volt hajlandó a KSH adatok bevonásával vitázni. Ok, hogy jó a helikoptereket emlegetni úton-útfélen, de ez így ebben a formában nem igaz, és akkor még finom voltam.
alias3t
2006. április 03. 13:10 | Sorszám: 24
Már botsánat, de az eddigi vitán a fidesz (konkrétan Áder) tiltakozott a KSH adatok felhasználása ellen.
alias3t
2006. április 03. 08:47 | Sorszám: 11
Pataki Attila nekem is tetszett

Téma: Ha Csaba László mondja akkor igaz,ha a Fidesz,akkor nem?
alias3t
2005. szeptember 06. 21:59 | Sorszám: 16
" A GKI Gazdaságkutató legutóbbi elemzésében olvasható, hogy Magyarországon a megszorítás és a takarékosság úgyszólván szitokszónak számít, ezért mindenki tartózkodik az említésüktol is, nehogy rossz színben tüntesse föl magát. Ezért talán érdemes lett volna kipróbálni, mit ajánl az ellenzék decemberben, ha újra kell szabni a költségvetést.

- Szörnyu nagy baj, hogy ezt nem lehetett kipróbálni. Én ezt nemcsak közgazdászként és állampolgárként nem értem, de rossz politikai taktikának is tartom. Miért nem fogta szaván a kormány az ellenzéket, amikor az fölajánlotta, hogy új költségvetést készít? Akkor fehéren-feketén kiderült volna, hogyan képzeli Áder János, Varga Mihály vagy Herényi Károly az állami kiadások visszafogását, alig egy héttel azután, hogy harmincszázalékos kiadásnövelésre szólítottak fel. " http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=INTERJU0406

alias3t
2005. szeptember 06. 21:46 | Sorszám: 15
ühüm. Nemrégen valami olyasmit mondott, hogy nézzünk szembe a helyzettel, válság nincs, de valamit csinálni kell.
Csak ennél egy kicsit jobban
alias3t
2005. szeptember 06. 21:36 | Sorszám: 12
Millen kár, hogy Cs.L-ra ilyenkor figyel csak tisztelt olvasóközönség . Nem ez volt ám az utóbbi években az egyetlen megnyilatkozása, csak úgy szólok.
alias3t
2005. augusztus 29. 17:08 | Sorszám: 3
Rajtatok kívül sajnos mindenki hülye hozzá

Téma: Molnár Péter (ORTT) politikai kinyilatkoztatása és köztisztviselői bukása
alias3t
2004. január 28. 17:14 | Sorszám: 43
Ha ez kérdés, akkor igen, ezt gondolom.
Abban a helyzetben, amikor az adás megy, akkor valóban van távolság, de ők nem tartoznak a kivételezett médiaszereplők közé.
alias3t
2004. január 28. 17:12 | Sorszám: 42
Ok, szólj szalonnának, hogy ne rakjon be mindenféle kísérletismertetőket
alias3t
2004. január 28. 16:43 | Sorszám: 39
Attól tartok, teljesen félrértjük egymást. Egyrészt én már régen elfelejtettem Molnárt. Egyetértek azzal amit mondott, de nem tudom, hogy ebben a pozícióban ildomos volt-e ezt mondania.

"A baj ott kezdődik, ha a média és a politika liberális vonala ezeket a deviáns magatartásformák elfogadására próbálja rákényszeríteni a többséget. Mert hogy most ez történik. "

Szerintem Te kevered a kereskedelmi tévéket a liberalizmussal. Nagyon elbeszélünk egymás mellett.

alias3t
2004. január 28. 16:32 | Sorszám: 37
"Ezt nem értem. Ki nyilvánitott valakit felelőtlennek és milyen alapon? Mondatodat feltehetően a sok mutató és egyéb névmás miatt nem tudom követni."

Úgy értettem amit írtál, hogy szerinted a rádióban beszélő embernek nincs elég közvetlen kapcsolata a valósággal, ezért felelőtlen. Az általad leírt jelenségnek gondolom ez a köze ahhoz, amiről beszélünk. Ezzel kapcsolatban azt gondolom, hogy van egy csomó foglalkozás, ahol nem elvárás, hogy az általa kiváltott reakciót kell hogy érezze a saját bőrén.
Valóban a tilosra gondoltam, mivel ezzel az üggyel kapcsolatban indult el ebben az irányban a topic, és ezért gondolom azt, hogy pont a tilos nem jó példa arra, hogy valakit nem érnek el az általa keltett hullámok.

alias3t
2004. január 28. 16:25 | Sorszám: 36
A Magyar Értelmező Szótár szerint:
sajtó fn
4. A hírlapok, a rádió, a televízió útján való gondolatközlés.

"Attól tartok, a közösségi rádió fogalma nem volt ismert, mikor sajtót definiálták. Igaz rá a fediníció, de egy csomó más is."

alias3t
2004. január 28. 13:48 | Sorszám: 30
Az első az, hogy ezen az alapon minősítünk felelőtlennek valakit, eleve kétségbevonva azt, hogy abban a pozícióban, ami miatt beszélünk róla, képes felelősen gondolkodni. Igaz amit írsz, de a jelentősége helyzetről helyzetre más.
És szerintem mindegy, hogy médiának vagy sajtónak hívjuk, arra gondoltam, hogy annyira nem tekintik magukat annak, legalábbis nem véleményformáló, meg elemző meg mittudomén, ugyanakkor valóan rádiónak hívják őket. Tény hogy a szerepük eltérő értelmezéséből adódnak problémák, de ők azért nem a kossuth és nem is a slágerrádió.
alias3t
2004. január 28. 11:02 | Sorszám: 28
"A rádiósok, sajtósok pontosan ebben a helyzetben vannak: nem látják a közönséget, csak sejtik a reakcióit. A Tilososok próbáltak valami reakciót kicsiholni, egyre durvább módon. Végül lett is reakció."

Így van ez a politikusokkal, kórházigazgatókkal is. A másik tévedés szerintem, hogy egy ilyenfajta rádiót sajtónak tekintesz.

alias3t
2004. január 28. 10:04 | Sorszám: 25
Milyen erkölcsökről beszélünk? Mondta valaki hogy ölj? Vagy hogy lopj? Törjél házasságot mert az frankó? Szó nincs erről. Még csak ezeknek a lazább megítéléséről sincs szó. Arról azonban szó van, hogy a társadalom egy része által helyesnek tartott normákat nem kéne mindenkire nézve kötelezően alkalmazni, ha már képesek vagyunk a normális párbeszédre.
A keresztállítás ennek a tipikus példája. Sok hívő sem értett egyet ezzel, sokan egyszerű politikai húzásnak, marketingelésnek tekintették. Ebből pedig következik az, hogy ki is gúnyolják. És ha nem teszel különbséget, hogy Téged gúnyolnak, vagy a hitedet, vagy a jobbik cirkuszolását, akkor ott találod magad a tömegben és azt kiabálod, hogy tilcsák bea.
Egyébként tényleg igazolva látom magam. Vitatkozom veled, erre:
"Tévedsz. Szerintem egyáltalán nem érted, hogy miről van szó."
alias3t
2004. január 28. 09:40 | Sorszám: 22
Amit a legkevésbé szeretek, az a vélemények túlzott sematizálása, és napi politikai célok érdekében történő felhasználása.
Hiányoznak az árnyalatok, hogy ne mondjam a színek.
alias3t
2004. január 28. 09:29 | Sorszám: 20
Bizony hogy nem.
alias3t
2004. január 28. 09:25 | Sorszám: 18
A köszönetet köszönöm és viszonzom, a véleményed jól példázza, hogy igazam van
alias3t
2004. január 28. 09:15 | Sorszám: 14
"Először is a szólásszabadság jegyében szórják a mocskot lapátszámra, terjesztik a devianciát, az ateista nézeteket, stb. Ha a többség önvédelemből szót emel, akkor a szólásszabadság megsértését és szélsőjobb megnyilvánulást emlegetnek."

Szerintem a probléma ott kezdődik, hogy valaki veszi magának a jogot és úgy gondolja, hogy ő mondhatja azt meg, hogy mi a mocsok és mi a deviancia. Nyilván van határ, és nem szeretnék oda kilyukadni, hogy "végülis minden megmagyarázható és elfogadható, körülmények kérdése", de azért azt ne a jobbik mondja, meg, mi az és mi nem az. (Nem azért mert a jobbikról van szó, példa volt.)


Téma: Fizessen Orbán Viktor gyerektartást Mayer Arankának....
alias3t
2005. május 24. 19:31 | Sorszám: 51
Elhiszem link nélkül is, de úgy tudtam, hogy ennek a levélnek az az egyik fő ismertetője, hogy a gazdája nem mutatja meg senkinek.
alias3t
2005. május 24. 19:12 | Sorszám: 44
Ez most a levél, vagy egy valaki által írt összefoglaló?
alias3t
2005. május 24. 18:44 | Sorszám: 41
Na ezért lenne jó eredetiben olvasni azt a papírt. Én pl. úgy hallottam emlegetni, hogy "megfelelt a kor viszonyainak".
Ha ezt pl kivastagítom, hogy " megfelelt , az is néz ki olyan jól, mint a tiéd, nem?
Mutassák meg, és megvan a tuti.

Téma: Hugo Chavez és Venezuela
alias3t
2005. augusztus 02. 13:44 | Sorszám: 214
Off
Írország: Télleg nem ide tartozik, de nem állom meg, hogy el ne mondjam: tegnap a zárórában az öngyilkosságról volt szó, és egy pszichiáter megemlített egy adatot:
Írországban és Portugáliában az eu csatlakozás miatt kb ugyanaz a hatás érte a társadalmat, az íreknél tetőzött az öngyilkosság a gazdasági fejlődés mellett, a portugáloknál visszaesett. És ha valaki a déli lélekkel magyarázná a dolgot, az jó, ha tudja, hogy Spanyolországban viszont ugyanilyen hatások mellett szintén erős emelkedés volt.
alias3t
2005. július 30. 11:28 | Sorszám: 138
"Apostoll elvtárs, dícséretes, hogy az imperialisták és a ciának."

Mit jelent ez a mondat?

alias3t
2005. július 28. 08:26 | Sorszám: 45
Van egy fogadásom, hogy nem kapsz rá választ, ezt nem azért írom, hogy kontrázzak neked, hanem mert nagyon is igaz, amit írsz.
Majd berakja a fidesz.hu aktuális vezércikkét, mert válaszolni erre valószínűleg nem fog értelmesen.
alias3t
2005. július 27. 13:12 | Sorszám: 17
Gondoltam, hogy nem fogsz, sőt, még hasonlóra se.
alias3t
2005. július 27. 13:03 | Sorszám: 13
OFF
Nem tudom, ez miért baj. Mármint a kiemelt rész. Orbán ugyanezt mondja. Ne engedjük a tőkéseknek, hogy ők mondják meg, mi mennyibe kerül.

Téma: Megszívjuk?
alias3t
2003. április 30. 16:06 | Sorszám: 262
Azért bátorkodtam ezt írni, mert most hirtelen kitalálhatnék egy történetet, amit idemásolok egy fiúról, aki sose drogozott, de az élete csőd, mert a plázákban lógott.
Azért, mert egy tönkrement életben szerepe van a drognak, nem állítható, hogy a drog nélkül nem ment volna tönkre.
alias3t
2003. április 30. 15:45 | Sorszám: 259
Érdekes, én is kipróbáltam, de mindezek nem történtek meg velem...
alias3t
2003. április 30. 15:07 | Sorszám: 257
Elsősorban a gyereknevelésben uralkodó liberalizmusra gondoltam. Az a nézet, hogy eressze el magát a gyerek nyugodtan, fejlődjön ki a személyisége, ettől lesz normális felnőtt.
A rádióban hallottam egy Finno-ban élő fickót, aki elmesélte, hogy a metróban ráütött a gyereke fenekére és kishíján elvitte a rendőr.
alias3t
2003. április 30. 14:35 | Sorszám: 253
"Ja, hát hogy most az a trendi, hogy légy lehetô legjobban fegyelmezetlen? "

Kicsit off, de a skandináv országokban ez biz így van. Ott természetes, nem is kicsit.(Nem pont a drog, de az alkohol pl. igen) Aztán milyen higgadt népek. (Már amelyik nem alkoholista )

alias3t
2003. április 30. 11:46 | Sorszám: 248
Azt hallottam reggel a rádióban, hogy a belga/holland/svájci/német eü miniszterek által szervezett fű-konferencián megállapították, hogy a fű nem "belépő-drog".
pedig ez az egyik leggyakrabban hangoztatott érv.
alias3t
2003. április 30. 11:43 | Sorszám: 246
Én meg úgy értettem, hohgy tudom, hogy egy szabály meghozatalakor meg kell vizsgálni, hogy be lehet-e tartani/tartatni, de nem ez az egyetlen szempont.
Ha egyszer lehetne, akkor nem lenne helyes csak azért megtiltani, mert hátha akkora barom vagyok, hogy a gyerekemnek adom.
Egyébként szerintem egy árnyaltabb, jobban végiggondolt szabályt betartatni is könnyebb.
alias3t
2003. április 30. 11:33 | Sorszám: 243
Ahogy tilos piásan vezetni, tilos gyerekeknek cigit eladni, stb. Ez szerintem nem elég erős érv.
Itt most valamilyen szabály be nem tartásáról van szó, nem magáról a szabályról.
alias3t
2003. április 30. 10:36 | Sorszám: 228
"Csak a magyar társadalomra."

Ezt te állítod, amúgy meg ezen vitatkozunk

alias3t
2003. április 30. 09:37 | Sorszám: 224
Mondom ha nem vezetsz...
Arról az esetről beszélek, ha nem.
alias3t
2003. április 30. 09:26 | Sorszám: 222
Te most valamiért külön akarod kezelni füvet egy csomó olyan dologtól, ami valóban veszélyes, mégsem tilos.
Egyébként a füvezés másra nem veszélyes, ha nem vezetsz pl. autót.
alias3t
2003. április 30. 08:39 | Sorszám: 219
Dehogynem akarsz.
Ha okozok, viselem, mint minden más esetben. Előlegezd meg nekem, hogy nem okozok másnak bajt azzal, hogy füvezek. Egyébként szerintem nem is reális az erőszakot vagy a más "károkozást" most előhozni, nem véletlenül nem került elő eddig.
alias3t
2003. április 29. 19:49 | Sorszám: 203
"Képzeld, szerintem a heroinisták 100%-a alkohollal & cigivel kezdte. Durwa, mi?"

Ezt konkrétan tudod, vagy így gondolod valamiért?

alias3t
2003. április 29. 19:48 | Sorszám: 202
Pedig ezt kénytelen vagy rámbízni, annyi más mellett. Azért vannak a szabadságjogok. Vezethetek hatalmas autót tök hülyén, amíg nem okozok balesetet, nem szólhatsz bele. Ebbe se és még egy csomó másba se, aminek szintén baj lehet a vége.
alias3t
2003. április 29. 19:36 | Sorszám: 199
Ha én lopok valakitől, az onnét kezdve nem magánügy. Ha a saját pénzemen füvet veszek, ahhoz kinek mi köze van? Ártok tán valakinek? (Nem vezetek autót, nem verekszem, stb.)
alias3t
2003. április 29. 19:17 | Sorszám: 193
Kicsit elbeszélünk egymás mellett. Azt mondtam, hogy amit én hallottam, azt is egy orvos mondta, márminthogy nem a testi károsodást tartja a legrosszabbnak.

Van egy csomó dolog, amit az ember csinál. Annak vannak hatásai, jók, rosszak. Hívjuk fel a figyelmet rájuk, ok. De utána legyen magánügy. Bízza rám mindenki, kell-e.

alias3t
2003. április 29. 19:03 | Sorszám: 190
Talán nem volt világos: ami az én viszonylagos megengedő gondolkodásomat illeti, kizárólag felnőttekre értem. Gyerekekre nem.
Én hallottam már olyan szintén elismert(nek mondott) szakembert, aki szerint a probléma elsősorban az, hogy kialakul egy ún "antimotivációs szindróma", ami magyarul azt jelenti, hogy a tinédzser csak azzal akar foglalkozni, hogy szívhasson, a testi tüneteket ő nem említette. (Amúgy potenciazavart a szűk farmer is okozhat, mégse tilos.)

A homoszexualitást nem értem, hogy jön ide.

alias3t
2003. április 29. 18:48 | Sorszám: 187
Ismerek reménytelen embereket, akik nem drogoznak. Vannak nálam jóval fiatalabb kollégáim, akik nem isznak, de hétvégén füveznek mint az állat. Semmi gáz velük, okosak, jól dolgoznak, bírom őket. Azt akarom ezzel mondani, hogy ez kb olyan, mintha azt mondanád, hogy aki elkezd BÁRMIT csinálni, ami elvonja a figyelmét az aktuális dolgairól, annak annyi. Itt csak a fűről van most szó, amit szerintem nem nehéz éppolyan élvezeti cikknek tekinteni, mint pl. a csokit. Az se egészséges.
alias3t
2003. április 29. 18:36 | Sorszám: 178
Azt nem tudjátok elképzelni, hogy aki drogozik, az ennek hiányában elinná az eszét? Vagy flipper függő lenne? Persze, hogy sok drogos él elb*tt életet, de mi az ok és az okozat?
alias3t
2003. április 29. 17:21 | Sorszám: 170
nem a drog ellen, vagy mellette, de szerintem itt kicsit aránytalanul vannak feltüntetve a dolgok.
Nem akarom most azt felemlegetni, hogy ha mostanában a petőfi híd környékén jártok, megdöbbentően fiatal és megdöbbentően részeg embereket láthattok (akik azok lesznek anyák napján is).
Meg azt se, hogy bárki vehet óvszert az automatából, holott a nagyon fiatalon a szex sem kimondottan javasolt, stb.
Arról van szó, hogy ha valaki mondjuk füvezni akar, mert pl. már nagykorú, és inkább elszív egy füves cigit mint megiszik egy 5 liter kannásbort, az nem ugyanaz, mintha kokainfüggő lenne. Miért ne tehetné meg? Az, hogy nem tartja valaki helyesnek, hogy ezért megbüntessék és bűncselekményekre késztessék az adag megszerzése érdekében, nem jelenti azt, hogy népszerüsíti. Inkább azt, hogy ha valaki semmiképpen nem akar lemondani róla, azt tehesse kultúrált, esetleg ellenőrzött körülmények között.

Téma: Lakat t. Károly a szervilizmus megasztárja
alias3t
2005. május 07. 14:55 | Sorszám: 11
Egyszer odahívta Ekrem-Kemál Györgyöt, aztán kishíján kirúgta a stúdióból, hogy ő ezekre az ostobaságokra nem kíváncsi. Már csak azt kéne tudni, akkor minek hívta oda
alias3t
2005. május 07. 14:52 | Sorszám: 10
Mondjad azt is, hogy valójában egy köcsög.
Az is olyan újságírós.
alias3t
2005. május 07. 14:23 | Sorszám: 3
Baginacsáéknek az egyik legjobban sikerült paródiája a lakatéé, valószínűleg sokat gondolkodtak, melyik hülye tulajdonságát emeljék ki

Téma: Krizsó élre tör
alias3t
2005. március 11. 13:07 | Sorszám: 73
Az általam ismert véleményekben kitérnek arra, hogy a kisiskolás gyerekek iskolai elfoglaltságát az első években inkább az óvódaihoz kéne hasonlítani, a gyerekangol meg gyerekatomfizika helyett járjon az a gyerek furulyázni, énekeljen, játsszon, preferált valamilyen művészeti tevékenység, a saját szintjén persze. Ez teremti meg annak az alapját, hogy képes legyen az általad is említett memória és agyműködésfejlesztő tevékenységekre. Freund Tamás nyilatkozta, hogy ő énekkari tagság nélkül nem lenne képes dolgozni, és ezzel kapcsolatban ismertette a jelenség biológia hátterét is, a tehát létezik tudományos magyarázat arra, amit a pszichológusok empirikus úton régóta tudnak. Én tehát nem azt mondom, hogy ne tanuljon a gyerek, hanem az időpontot és az arányokat gondolom az általános gyakorlathoz képest felülvizsgálandónak.
Az agya fejlesztéséhez tanuljon mondjuk több verset, a problémamegoldáshooz meg vegyen részt játékos vetélkedőkön (mindent én se tudhatok), cserébe meg szabaduljon meg néhány kevésbé fontos tárgytól. (Hogy melyek azok, azt nem tudom, de hogy egy középiskolásnak egy héten többször van hét, esetleg nyolc órája, az nonszensz.)
Egy svájci felmérésről olvastam egyszer, amiben azt írták, hogy azok a gyerekek, akik kiemelkedő informatikai tudással érkeznek az iskolába (magyarul a gép előtt ülnek és nem csinálnak mást), azok néhány jó év után elég nagy arányban lemaradnak. Ebből pl az következik, hogy a személyiség megfelelő fejlődése nélkül kár belekezdeni komoly oktatásba. (Ez utóbbi a saját következtetésem.)
alias3t
2005. március 11. 12:23 | Sorszám: 70
Csak helyeselni tudom
Egyébként én sem mondtam, hogy egyetlen pofontól összedől a világ, de mint rendszeres fegyelmezőeszköz elfogadhatatlan.
alias3t
2005. március 11. 11:52 | Sorszám: 68
Ami a médiára vonbatkozó kritikádat illeti, mélyen egyetértek.
Ezzek összefüggésben ugyanakkor gyakran felmerül egy másik dolog is, amivel viszont nem. Ez a pl rafiki által is szorgalmazott poroszos szigor, az "üssünk, ha kell" felfogás, és itt mindegy is, hgy az ütés valóban megtörténik-e, vagy csak képletesen.
A pszichológia ugyan nem hozzám tartozik, de azok a szakemberek, akik az oktatásban a megengedő típusú, a gyereket nem stresszelő gyakorlatot preferálják, azok általában kutatási eredményekre hivatkoznak, amelyek bizonyítják, hogy pl. az osztályozás kontraszelektál, vagy hogy a komoly tanulás megkezdésének ideális időpontja nem az, ami ma a magyar iskolákban megvalósul.
Hogy még egy kicsit eltérjek, nekem is az a véleményem, hogy a "poroszos" szemlélet meglehetősen öncélú, a felvételire, vizsgákra való felkészítést szolgálja, nem pedig a használható, továbbfejlesthteő tudás alapja. Ezért nem okvetlenül hülyeség az, ha egy gyereknek mondjuk egy tv műsortervét kell értelmeznie, esetleg magát a műsort, mert ha jó a pedagógus, akkor gyerek esetleg valami fölösleges tantárgyon való rugózás helyett (amelyet ha szüksége lesz rá megtanulhat később) önállóan tanul meg értelmezni dolgokat, és nem lehet szénné égetni az agyát a mónikasóval.
alias3t
2005. március 11. 11:31 | Sorszám: 64
Micsodát?
alias3t
2005. március 11. 11:22 | Sorszám: 60
Miért is mondod ezt nekem?
alias3t
2005. március 11. 11:10 | Sorszám: 56
"Ha kell, hát ütünk is."

Csak keményen, mint márc. 15-én a rendőrök.


Téma: Szép új világ címere: Hypermarket
alias3t
2005. október 12. 10:57 | Sorszám: 188
Félreértettelek asszem. Ez a szlovákRA történt fordítás, nem magyarra.
alias3t
2005. október 12. 10:02 | Sorszám: 186
"a kakaós csiga (=tekercs) kakaós csiga (=állat)"

Ezzel mi a baj? A kakaóstekercset szokás kakaóscsigának is hívni. Sőt, én elsősorban úgy ismerem. A tekercs az olyan hivataloskodó.


Téma: Kiütés a kendermagnak
alias3t
2005. november 10. 15:42 | Sorszám: 76
Nem hallottam róla.
alias3t
2005. november 10. 15:08 | Sorszám: 73
Ja, akkor félreértettem, nyilvánvalóan...
alias3t
2005. november 10. 15:06 | Sorszám: 72
Nem jön. Egyébként be volt tépve a bmw-s?
alias3t
2005. november 10. 14:59 | Sorszám: 69
Szóval levonhatjuk a következtetést, hogy ilyesmi többévente egyszer történik.
alias3t
2005. november 10. 14:56 | Sorszám: 67
Nem érdem. Berúgni se szeretek.
A füvet amúgy egyszer kipróbáltam, de éppen be voltam rúgva, így duplán rossz volt.
alias3t
2005. november 10. 14:55 | Sorszám: 66
Nyilván birtokában vagy az idevonatkozó statisztikai adatoknak, ezért nem hívom fel a figyelmedet arra, hogy a hétvégén füvet szívó és a magát rendszeresen lövő heroinista között különbség van. Annyira, hogy az előbbit nem is látod se igénytelen tarisznyával, se narancssárga cipővel, se az aluljáróban fetrengeni.
alias3t
2005. november 10. 14:51 | Sorszám: 64
Nem értem, ez hogy jön ide, de nem.
alias3t
2005. november 10. 10:45 | Sorszám: 58
Egyet nem értve az eredetileg elhangzott fogalmazással, azt mondom, hogy úgy lenne köze az igazsághoz, ha arra helyeznénk a hangsúlyt, hogy a népesség aktív, fiatal részére jellemző, hogy használ valamit. A középiskolások, egy nagy részére a felmérések szerint mindenképpen, a felsőoktatást nem tudom.
Talán erre gondolt az olvtárs.
alias3t
2004. december 19. 19:32 | Sorszám: 42
Csúnyán felhúztad magad, talán érdemes lenne ilyenkor bevenned valamit, ha már nem sikerül megérteni, amit írok.
Funk nem a kedvencem, függetlenül attól, hogy valóban addiktológus, ha mindössze ennyit sikerül érvként felsorakoztatni, persze a korona és Gergényi mellé, akkor lezárhatjuk. Miért kéne nekem megoldást javasolnom? Azért mert valamiről azt mondom, hogy szerintem nem jó?
Ami pedig azt illeti, hogy egyszemélyben gondolok valamit úgy ahogy, abban igazd van, valóban egyszemélyben soroltam fel az érintett szakmák képviselőinek véleményét, amely szerint az általad is képviselt vélemény faszság, te viszont nem érted meg az övéket, ami szemmel láthatólag nem zavar, ugyanis mindenki, aki mást gondol, csakis idióta lehet, nem is érdemes foglalkozni vele, nemigaz?

Ja, Funkról még valami: igazad van, nem látok a fejedbe, úgyhogy felkérlek, áruld el, hogy értetted Funkkal kapcsolatban, hogy ha egy üzlet beindul? Hm? Gondolom, nem beszélsz csak úgy a levegőbe...

alias3t
2004. december 19. 14:58 | Sorszám: 39
Miután szerinted mindenki, aki a témához mindenki szerint (kivéve persze téged) ért, ez a munkája, egy hüje barom, nem látom értelmét, hogy vitatkozzam veled.
Szarházizzál tovább egyedül, bár itt könnyen találsz hozzá partnert is, ha úgy jobb.
Bár érdekes lehet, hogy Gergényin, Bushon és a koronán kívül még mit bírsz idekavarni, de lemondok róla.
Funk, meg mint toxikológus főorvos alighanem szintén egy komcsi szarházi. Tudom mire célzol az üzlettel, de ha már így be vagy ájulva a jogi megoldásoktól, keresd elő, melyik vád igazolódott ellene.
alias3t
2004. december 18. 12:23 | Sorszám: 33
Ezt az érvelést én is hülyeségnek tartom, ha ez vigasztal.
alias3t
2004. december 18. 11:53 | Sorszám: 31
Örülök, hogy így leírod az összes szakértőt, de ez a te dolgod. Arra utaltam csak, hogy a hozzáértők szerint az az irány, amit pár éve kijelöltek és amit az AB most megerősített, rossz.
Lehet, hogy jogilag rendben van. Nem vagyok biztos benne, de úgy emlékszem, hogy jogi szakértők is vannak, akik szerint az AB most törvényalkotási feladatot vállalt fel, ami nem a dolga, de erről szvsz ne vitázzunk, akár el is fogadhatom amit mondtál, a lényegen nem változtat.
alias3t
2004. december 18. 10:27 | Sorszám: 28
...míg a marihuana fogyasztása nélkül ez nyilvánvalóan nem következett volna be.

Egyébként - mivel az egymás mellett való elbeszélés iskolapéldáját mutatjuk be, legyen szabad valamire felhívnom a figyelmedet, és persze Cakpakk olvtársét is.

A kérdés nem az, hogy a fű (és szerintem itt a "drog" kifejezés félrevezető) káros vagy nem káros, és adjunk-e a gyereknek a vasárnapi ebéd mellé, hanem a probléma kezelési módjáról beszélünk. Az én ismereteim szerint a prevenciós szakemberek egyértelműen a "dekriminalizálás" mellett vannak, általában az a vélemény, hogy a jelenlegi szabályozás rossz, többet árt, mint használ, Funk Sándor szerint pl az a szerencse, hogy a jelenlegi törvényeket még a jogalkalmazók sem tartják be.

Nem lehet minden szempontból jó törvényt alkotni kábítószerügyben, az Alkotmánybíróság (Ab) döntése pedig elhibázott - állították a drogkérdés számos részterületének szakértõi csütörtökön egy budapesti sajtótájékoztatón.

Egyértelmű, hogy nem jó döntés, ezeknek a gyerekeknek az iskolában a helyük, és nem a börtönben - mondta Zacher Gábor toxikológus, aki szerint nem lehet minden szempontból jó drogtörvényt alkotni.

Németh Zsolt kriminológus szerint rossz az Ab határozata, mert a szigorítás irányába hat. A büntetőjog eszközeit viszont csak végső érvként szabad alkalmazni, amikor már nem tud segíteni a szülő, a pedagógus, vagy a pszichiáter.

Juhász Péter, a Kendermag Egyesület elnökhelyettese elmondta, hogy az Európai Parlament a napokban elfogadott egy jelentést, amely szerint a jelenlegi európai drogpolitika rossz úton halad, amikor büntetőjogi szankciókat alkalmaz. A Miniszterek Tanácsa pénteken tárgyal a jelentésről.

Ritter Ildikó, a Országos Kriminológiai Intézet kutatója hangsúlyozta: a kábítószer-fogyasztás büntetőjogi eszközökkel önmagában nem kezelhető. "A tiltás nem képes és nem alkalmas arra, hogy visszaszorítsa a kábítószer-fogyasztást" - mutatott rá.

A kutató szerint ebben a kérdésben a társadalom éppen úgy megosztott, mint ahogy az alkotmánybíróság is.

Egy ilyen testületnek nem az a feladata, hogy morális alapokon döntsön - tette hozzá Ritter Ildikó. Csorba József, a Magyar Narkológiai Társaság vezetője szerint hiba volt az Ab részéről, hogy nem vette figyelembe sem a szakemberek, orvosok, pszichiáterek, addiktológusok véleményét, sem pedig a magyarországi drogfogyasztás valódi helyzetét.

Az addiktológus az Ab döntésének hatását érzékeltetve megjegyezte: azok a drogfogyasztó fiatalok, akik eddig felkeresték a szakorvost, ezután már nem merik megtenni, mert félnek a büntetőjogi szankciótól.

Topolánszky Ákos drogpolitikai szakértő botrányosnak nevezte az bíróság határozatát. Szerinte a bíróság drogpolitikát érvényesített, holott határozatának indoklása szerint épp ezt szerette volna elkerülni.

Kály-Kullay Károly, a Sziget Droginformációs Alapítvány vezetője azt emelte ki, hogy az Ab döntése nyomán ismét két részre fog szakadni a társadalom és megbélyegzik a drogfogyasztó fiatalokat.

Funk Sándor pszichiáter az alkotmánybíróság-határozat indoklásának arra a fordulatára utalva, hogy nem vezethető le az alkotmányból a kábulathoz való jog, felvetette a kérdést: mi lesz a részegekkel? "Hát eddig behozták őket a detoxikálóba, ezentúl majd beviszik őket a börtönbe".

alias3t
2004. december 17. 12:23 | Sorszám: 25
http://www.kendermag.hu/index.php?oldal=publicisztika&azon=21
alias3t
2004. december 17. 12:13 | Sorszám: 24
Hülyének hülye, de te már a bizonyítandóval bizonyítasz, úgyhogy abba is hagyhatjuk.
alias3t
2004. december 17. 11:55 | Sorszám: 22
Nem, te a magáról az alkeszról nyilvánítottál véleményt, nem a szituációról.

Az indoklást meg végképp nem értem, mert azt mondod, hogy azért az, mert terjesztő által jut hozzá, az meg törvénysértő. És hiába nem csak így lehet, hanem termesztéssel, mert az is tilos. Ígyhát tilos és kész.
Ennyi erővel a krumpli is tilos lehet, mert vagy megveszed, vagy termeszted, de mivel tilos mindkettő, így tilos a krumpli.
Ha jól értelek...

alias3t
2004. december 17. 10:58 | Sorszám: 19
Nem nagyon értem, hogy jön ez ide.
alias3t
2004. december 17. 09:47 | Sorszám: 15
Hadd kérdezzek valamit: mi a véleményetek arról, ha egy ember, aki havonta 5* leissza magát, azt mondja egy másiknak, aki egyáltalán nem iszik (fűvel együtt nem szokás, nem jó) : neked tilos. Évente egyszer sem, mert elvisz a rendőr.
alias3t
2004. december 05. 11:32 | Sorszám: 1
Najó, bár nem sírtam fel egyszer sem éjjel, hogy valamiről okvetlenül szeretnék ma is vitatkozni, mint a leosztott szerepek szerint balliberális, a kenderrel nem élő, de elnéző magatartást tanusító egyén elmondom, mi jutott eszembe erről.
Előtte azonban felhívnám a figyelmedet valamire,amit valószínűleg részletkérdésnek gondolsz, talán el sem hiszed, de attól még így van és fontos: a kendermag egyesület legutóbbi tüntetése nem a legalizálás mellett rendeződött meg, hanem azért, hogy az arra illetékesek gondolják mégegyszer végig az ezzel kapcsolatos szabályokat, azok ugyanis nem alkalmasak a probléma kezelésére. Ezt egyébként alátámasztja több prevenciós szakember, orvos, pszichológus stb is. Szó sincs tehát arról, hogy a fogyasztás népszerűsítéséről lenne szó, vagy akár arról, hogy azt próbálnák elhitetni a célközönséggel, hogy nem ártalmas.
Szóval az előadás: valóban nagyon fontos és jelentős, amit FT csoportja kiderített. Biztos nagyképű vagyok, de nem vagyok meglepve. A pszichológiai következményről régen tudok (minden héten elmondja egy szakember valahol az "antimotivációs szindróma' jelenséget), a fizikai következményekről részletesen ugyan nem tudtam, de egyetlen percig sem gondoltam, hogy ha az ember hosszú ideig kiteszi magát valamilyen külső hatásnak, annak nem marad nyoma.
Miért nem értek akkor egyet a megállapításaiddal? Azért meg egy olyan álláspont igazolására akarod felhasználni, amely szerintem ebben nincs benne. Manapság aki akarja, elég sokféleképpen teheti magát tönkre. Ezek között vannak olyanok is, amelyeket ésszel használva nem lépjük át a normálisnak mondott civilizációs ingerküszöböket, de el is lehet őket túlozni . Gondolj csak pl egy szombat esti technopartyra, de emlegethetném a kólát, a mcdonalds-t, a plázaőrületet, vagy hogy mindennap végigmész a Rákóczi úton. Talán az utóbbi kivételével mindegyik okozhat függőséget. Nem akarnám a már közhelyszámba menő összehasonlítást a dohányzással és az alkoholizmussal megtenni, valószínűleg így is érted, mire gondolok. Arról van szó, hogy az ember gyakorlatilag legálisan pusztíthatja magát, ha akarja. Sok esetben meg tudja állni, hogy ne menjen rá, sajnos sok esetben nem. Ez biztos egyfajta civilizációs betegség is. Erre keletkezik egy olyan álláspont, amelyik rámutat a marihuánára, és azt mondja, hogy nem, ez maga az ördög, minden bajnak okozója. tűrhetetlen, pokolra vele. A magyar anyák miért nem tüntetnek nyáron a zöld pardon előtt, ahol lépni sem lehet a részeg tinédzserektől?
Az én véleményem szerint a legnagyobb baj az őszintétlenség. Van olyan kollégám, aki munka után kötelezőnek érzi, hogy bedobjon egy felest, és dohányzik, mint a gyárkémény, és van olyan is, aki nem iszik, nem dohányzik, aktívan sportol, de hétvégén szív. Neki milyen alapon mondaná meg bárki, hogy pont az ő szokásai helytelenek?
FT eredményeiből szvsz semmilyen módon nem következik, hogy a probléma meg van oldva, a tézisek bizonyítást nyertek, így mindenki, aki eddig nem így gondolta szépen hazamehet, a kérdés ugyanis eddig sem ez volt elsősorban.
A kérdés az én megítélésem szerint továbbra is az, hogy hogy lehet egy olyan megoldást találni, amely sem társadalmi problémákat nem okoz, sem az egyén magánéletébe nem avatkozik bele túlzottan. Ehhez adalék FT előadása, de nem A válasz.

Bár nem írtad, megemlítek még valamit. Fel szokott merülni az, hogy a marihuana "kapudrog". Egy vita alkalmával utánanéztem, és találtam egy WHO jelentést, amely szerint egy kb ezres minta vizsgálata alapján az esély arra, hogy egy füvező keménydrogokat fog használni, kevesebb, mint 1%, de ebben a minimális részben sem lehet kimutatni a közvetlen összefüggést. (Nem lehet tudni,. hogy fű nélkül milyen karriert futott volna be.)

Ps: örülök az oktatási rendszernek bevitt ütés miatt, összhangban van azzal, amit egyes balliberálisok állítanak: a gyerekeknek - különösen kisiskolás korban - inkább készség-képességfejlesztésre van szükségük, mint konkrét ismeretekre, többek között ez áll az osztályozás eltörlését szorgalmazó ideológia mögött. Maga Fraund Tamás azt mondta egy riportban, hogy ő maga nem tudna tudományos munkát végezni, ha nem járna énekkarba. Viszonylag új az a tudományos eredmény, amely a biológiai magyarázatát adja annak a jelenségnek, amit a pszichológusok régen mondanak, nevezetesen annak, hogy az ember (gyerek) teste nincs a komoly szellemi munkára felkészülve, amíg énekléssel, rajzzal, kreatív játékokkal meg nem teremtik ennek az alapját.


Téma: Írjunk együtt Lévai Katalinnak
alias3t
2003. augusztus 12. 12:34 | Sorszám: 25
de nem a gresemről beszélek.
Hanem arról helyről, ahol a gresem van. Ott mondjuk a zöld pardon helye lenne, ahol 350 egy sör, nem 2000.
alias3t
2003. augusztus 12. 12:32 | Sorszám: 23
Mit nem értesz?
Nem értem.
alias3t
2003. augusztus 12. 12:07 | Sorszám: 20
Ha már kirekesztés:
a Gresham-ügyben mindenki azért fújol, mert MP részt vett benne, de az, hogy a város kellős közepén létrejön egy olyan intézmény, amit egy pesti lakos bankkölcsön nélkül megnézni is csak félszemmel mer, az természetes.
Engem ez zavar, mindennap elmegyek előtte, de különben engem onnan igyekeznek távoltartani. Mi ez, ha nem kirekesztés?
alias3t
2003. augusztus 12. 11:52 | Sorszám: 16
"Az újsághirdetésekben titkárNŐKET, takarítóNŐKET, konyhaLÁNYOKAT keresnek. No, hol van ilyenkor a miniszter??? "

Ez nem is annyira abszurd. Ha jól tudom, létezik arra példa, hogy pert veszett egy munkáltató, mert nem alkalmazott férfit egy ilyen állásra.


Téma: A népszavazás külföldi viszhangja
alias3t
2004. december 06. 17:52 | Sorszám: 6
Ez kb olyan, mintha a németeket náciznád.

Téma: Tilos a Megasztárban
alias3t
2005. március 11. 12:51 | Sorszám: 79
Talán azért, mert én nem tartom őket jelentéktelennek.
Mert szerintem meg az a jelentéktelen, amit te írsz.
Pl az, hogy Paizs munkaviszonyban van vagy nincs a tilossal (egyébként valószínűleg nincs, de részletkérdés), szerintem végképp nem lényeges.
Mint kurátor az adminisztratív ügyeket intézi valószínűleg, de ha hallottál tőle olyasmit, hogy a rádió küldetésévé tette a keresztényirtást vagy Bayer belének kiontását, az persze más. Én nem hallottam.
Azt viszont - veled ellentétben - tudom, hogy a saját zenéjét, saját "munkásságát" teljesen elválasztja a tilostól. Erről ha érdekelne, hogy olyasmiről beszélj, amiről ismereteid is vannak, magad is könnyen meggyőződhetnél.
alias3t
2005. március 10. 14:32 | Sorszám: 75
Ilyen az, ha valaki játssza a hülyét. Látod, mit élek át veled? Ha nem vagy képes felfogni, hogy Paizs alapból zenész (provokátor, performer, ahogy tetszik), másrészt pedig idejének egy kis részében elökörködik a tilosban, akkor megérdemled. Hallottál tőle ilyesmit a tilosban? Vagy ennyire közéleti szereplő lenne, hogy számít mikor mit mond?
alias3t
2005. március 10. 14:24 | Sorszám: 74
Kicsodák? Forrás...?
alias3t
2005. március 10. 14:10 | Sorszám: 71
Na és? A fradi szurkolók meg a fradihoz tartoznak. Jó, hogy nem a székházban történt e verekedés, meg a lilamajmok, de fradista volt az illető. Nem? De.
alias3t
2005. március 10. 13:48 | Sorszám: 69
Összevissza bestélsz. Volt buzdítás vagy nem volt? Hogy jön ide Paizs?
Szerintem meg tiltsák be a fradit, mert azok verekszenek.
Kismillió példa van rá.
alias3t
2005. március 10. 13:35 | Sorszám: 67
Látom, még mindig nem érted.
Hol van ebben a buzdítás? Valamire való felszólítás, felhívás?
alias3t
2005. március 10. 13:29 | Sorszám: 65
Miután nem sikerült megtudnom a tilos "reklámját" illető részleteket, sem azt, hogy ki buzdított valakinek kiirtására, zárásként idemásolok egy korabeli véleményt, amivel nagyon mélyen egyetértek.

"Nálunk ehelyett egy ORTT nevű legfelsőbb médiahatóság elhallgattatja a Tilos Rádiót, majd vastag havi borítékokkal a zsebben elmegy szalonnázni, míg újabb botrány nem lesz, hogy majd akkor ismét felhúzva a redőnyt kimérjen kisbíróként egy botozást, majd ismét lehúzhassa a redőnyt, s uzsonnázhasson tovább. Mert csak az a műsor jó, amelyben nincs probléma. Ha nincs benne gondolat, érték, az a legkevésbé sem baj, sőt, minél hülyébb egy műsor, annál média-kompatibilisebb. Például, ha Anettka szilveszterkor alteregóját tömeti élőben, az nem baj. Ha a reality-show-k égetik szénné a diák-munkás-paraszt-polgár agyát gyilkos szemetükkel, az nem baj, az nem büntetendő, s ha nem is filharmonikus, de mélyen jogharmonikus. Nincs ezzel a szabályozással egy kis gond? Hogy mindent lehet, a száz etnikai, vallási, politikai vagy egyéb mód problémás szó kényes használatát leszámítva? Hogy ha valaki ezeket elkerüli, akármekkora szart belelapátolhat az éteren keresztül a nagyérdemű szájába? " .

alias3t
2005. március 10. 13:27 | Sorszám: 64
Miután nem sikerült megtudnom a tilos "reklámját" illető részleteket, sem azt, hogy ki buzdított valakinek kiirtására, zárásként idemásolok egy korabeli véleményt, amivel nagyon mélyen egyetértek.

"Nálunk ehelyett egy ORTT nevű legfelsőbb médiahatóság elhallgattatja a Tilos Rádiót, majd vastag havi borítékokkal a zsebben elmegy szalonnázni, míg újabb botrány nem lesz, hogy majd akkor ismét felhúzva a redőnyt kimérjen kisbíróként egy botozást, majd ismét lehúzhassa a redőnyt, s uzsonnázhasson tovább. Mert csak az a műsor jó, amelyben nincs probléma. Ha nincs benne gondolat, érték, az a legkevésbé sem baj, sőt, minél hülyébb egy műsor, annál média-kompatibilisebb. Például, ha Anettka szilveszterkor alteregóját tömeti élőben, az nem baj. Ha a reality-show-k égetik szénné a diák-munkás-paraszt-polgár agyát gyilkos szemetükkel, az nem baj, az nem büntetendő, s ha nem is filharmonikus, de mélyen jogharmonikus. Nincs ezzel a szabályozással egy kis gond? Hogy mindent lehet, a száz etnikai, vallási, politikai vagy egyéb mód problémás szó kényes használatát leszámítva? Hogy ha valaki ezeket elkerüli, akármekkora szart belelapátolhat az éteren keresztül a nagyérdemű szájába? " .

alias3t
2005. március 09. 17:50 | Sorszám: 60
Tehát tévedtél, hogy jóindulatú legyek.
Nem baj, majd előveszed azt a szótárt te is
alias3t
2005. március 09. 17:49 | Sorszám: 59
Nem? Najó. Nem várok tovább.
Viszlát.
alias3t
2005. március 09. 17:45 | Sorszám: 57
Jó, ha már ilyen érzékeny kedvedben vagy, elmesélheted, ki buzdított valakinek a kiirtására a tiloson.
Aztán visszatérhetünk a csúsztatásokhoz.
alias3t
2005. március 09. 17:42 | Sorszám: 55
A buzdítást, ha kérhetném...
Ok?
alias3t
2005. március 09. 17:40 | Sorszám: 54
Neked is adva van a lehetőség, élhetsz vele. Pár sikertelen pályázat, mint a tilosnak, és 5-10 év alatt engedélyhez jutsz
Egyébként meg csúsztatsz, hogy finom legyek. Nem ez a szórakozásuk, ez sajnos előfordult. Érted, ugye?
alias3t
2005. március 09. 17:35 | Sorszám: 49
Ki vonta itt kétségbe az eltiltás jogosságát? Én ugyan nem. Az igaz, hogy túl van politizálva ez az ügy, de vmilyen büntetés kijárt.
Bakáts meg máskor is Tilos pólóban ült ott.
Szerintem nyugodtan ide lehet keverni a pannont.
(Mellesleg áruld mán el, ki buzdított bármilyen vallásos réteg kipusztítására? Há?)
alias3t
2005. március 09. 17:31 | Sorszám: 48
Nem keresem, érted te, hogy miről beszélek, csak kellemetlen lenne bevallani.
Ha érdekel, Fiala műsora nekem is sok.
Milyen támogatók? Fialáé? Lesz*m. A tilost tudtommal nem támogatják, ugyanazokért a pályázati pénzekért pályázhat, mint a többi. Amikor kizárták ebből a lehetőségből, a műsorvezetők fizettek a rádiónak azért, hogy műsort csináljanak.
Tudom, most lehet jönni azzal, hogy egy csomó közpénz megy a rádiónak a tilososokon keresztül, csak azt nem sikerül sok embernek megérteni, hogy ez ezeknek az embereknek a szórakozásuk, hogy más területen pénzért is dolgoznak, az nem ide tartozik.
Így aztán lehet az Origós Weyer Balázst a "tilos rádió újságírójaként" emlegetni akkor is, amikor csinál vagy mond valamit. Namindegy.
alias3t
2005. március 09. 17:22 | Sorszám: 43
"Ez kurvára kevés.
Barangóféléket alapból nem kell mikrofonközelbe engedni, hiszen nem az volt az első közbotrányt okozó beszólása, ami miatt kipenderítették. "

Szerintem nem kevés. Egyébként elfelejted, hogy egy több száz főből álló alapítványnak kellett volna karácsonykor gyorsan reagálni.
Én azt nem vitatom, hogy sok hülyegyerek van, akinek semmi keresnivalója ott, de ezt nem én döntöm el, hanem ők. Személyesen ismerek viszont olyanokat, akik bementek hogy ők műsort akarnak csinálni, és azóta csinálnak. Ne tudd meg, milyen rossz. De az övék. Ez benne a szép.

alias3t
2005. március 09. 17:15 | Sorszám: 42
Látod, hogy nem. De mégsem ugyanaz, mint ha az MTV híradójában történt volna.

Ugyan ez Onogurnak szólna, de miért nem a jazzműsorokat hozod fel példának? Vagy a népzeneieket? Vagy a kortárs komolyzeneieket? Vagy a tudományos felfedezések értékelését? Ezekből egy kicsivel több van.
Csak a pannonnak jár, hogy az érdemeit is emlegessék?

alias3t
2005. március 09. 17:01 | Sorszám: 38
Nem ezt akarta üzenni. Árulj már el valamit: hallgattad már a tilost? Tudod milyen műsoraik vannak? Miért üzenné ezt? Ha ezt üzenné, az illető még mindig ott dolgozna, és nem mondták volna, hogy sajnáljuk.
Hogy szerkesztő vagy munkatárs írta, ezen el lehetne lamentálni hosszan, pont ez az, amire nincs se szabályozás, se törvény, maximum gyakorlat. Egy közösségi rádió NEM kereskedelmi, vagy közszolgálati. Nincs szerkesztőbizottság (azóta úgy tudom, van), előzetes kontroll, még egyszer mondom, erre kapták az engedélyt, ez a struktúra van a pályázatban. Kicsit nehezebb ugyan ott beböfögni valamit a mikrofonba mint ideírni valamit, de nem sokkal.
Szerintem is éljen a tilos. Ha van valami, ami igazán civil (nem polgári ), az a tilos.
alias3t
2005. március 09. 16:53 | Sorszám: 36
"Egy liberálistól elvárná az ember, hogy ne örömködjön egy magánpénzből létrehozott rádió ellehetetlenítésén, a szólásszabadság durva megsértésén."

" Az ORTT szerint a Pannon Rádió sérti a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény 86. § (3.) bekezdését is, amely szerint párt, vagy általa létrehozott gazdasági társaság nem lehet műsorszolgáltató.

alias3t
2005. március 09. 16:50 | Sorszám: 34
Amennyiben ingyér fogják osztogatni az említett orgánumokat, és idejük és terjedelmük nagy részét politikamentes kultúrális és zenei témáknak szentelik, bizisten éppígy védeni fogom őket.
De ha a miniszterelnök szerint elő kell rájuk fizetni, akkor nem. Érted...
alias3t
2005. március 09. 16:44 | Sorszám: 32
"Hát persze. Settenkedő éppen azon a napon, éppen azt a pólót rántotta ki a garderóbéból. Hülye, aki rosszra gondol, mi? Ugyan, mennymár... "

Nem, ő csinál valamit, amit szeret. Neked se lenne tilos gondolás pólóban műsort vezetni, pedig itten már történt izraeli politikus likvidálására történő felszólítás is. Azt' nem zárták be se a fórumot, se a portált.

alias3t
2005. március 09. 16:42 | Sorszám: 31
És akkor mi van? Nem értem, hogy jön ez ide.
De ha érteném is: akkor ez azt jelenti, hogy az is politizálás volt, tehát a ballib jogosan vernyákolt? Vagy az se volt jogos, ezért most visszavág a jobb, mint Slamovits Bea? Esetleg te is meg akarod velem vitatni az összes sérelmed, ami balról ért? Lehet azt is, csak tépj egy számot.
alias3t
2005. március 09. 16:38 | Sorszám: 30
Milyen márkanév a tilosrádió? Ezt áruld már el. De tegyél egy próbát és nyomd fel őket az ortt-nél. Ki fognak röhögni. Reklámozni egy profitorientált szervezetet lehet és pláne érdemes. A tilos, amelyben nem lehet reklámozni, pénzér nem lehet műsortvezetni, így a műsoridejének nincs piaci értéke, nehezen helyezhető el az általad felvázolt képbe. A floriolt pénzér veszik, a tilost nem. Kápíse?

Én is hallgattam a Pannont, tudom miről beszélek. Attól, hogy rengeteg magyar zenét játszottak, az idejük nagy részét büdöskomcsizással töltötték, az arány lényegében mindegy, de legyen: visszavonom, nem állandóan.
Viszont tudatosan.

alias3t
2005. március 09. 16:20 | Sorszám: 26
Má megen kevered a szezont a tudodmivel, ez elsősorban onnét látszik, hogy a Pannonrádiót hozod fel példának, amely rövid fennállása alatt a politizáláson kívül (annak ellenére, hogy kereskedelmi rádiózásra kapott engedélyt) lényegében nem csinált mást.
Aztán: hogy mit csinált volna a ballibsi (ha már a sértegetésnél tartunk, de ez most mindegy), abból milyen következtetést lehet levonni? Hogy nekik is igazuk lett volna? Vagy nekik sem ? Csak hogy tudd: az ortt többször elmeszelte a pannont a politikai egyoldalúság miatt, a zsidózás miatt, illetve a működési szabályok totális semmibevétele miatt.
Ezzel szemben a tilos egy több mint 10 éve működő rádió, néhány kivételtől eltekintve kizárólag élő műsorral, nem profi munkatársakkal, az ún. közösségi rádió műfajban, mert ők meg erre kaptak engedélyt.
A 2-3 eset bekövetkeztéig, amelyik joggal vívta ki sokunk nemtetszését, a lakóság nagy része azt se tudta, eszik vagy isszák, nem volt balhéjuk, nem büntették meg őket.
Közlök veled még valamit: a "vezetés", amennyiben egy alapítvány kuratóriumát vezetésnek tekinted, nem maradt a helyén. Érted: nem elég, hogy azonnal kib*ták Barangót, bocsánatot kértek usw, még a vezetést is leváltotta a tagság. Mit akarsz még?
De ha már a példáknál tartunk: ennyi erővel tilos rtlklubos pólót hordani, mert az rtl már megsértett valakit valamivel? Tilos a TV2 reklám, mert olyan filmet játszott, amely az egyházra bizonyult sértőnek? Menjenek a hívők a Róna utcába tüntetni?
Aztán ha ezeken túl vagy, elmagyarázhatnád, hogy konkrétan mi a politika egy póló viselésében.
alias3t
2005. március 08. 22:06 | Sorszám: 17
A magyar showbiz vonatkozásában semmi nem elég röhejes.
De csak oktass ki máskor is, szívesen hallgatom.
alias3t
2005. március 08. 21:17 | Sorszám: 15
Ami az eredeti címet illeti: nem akartam újra erről írni, de nem állom meg. Aki ezt a baromságot írta a MN-ben, az nem tudja miről beszél. Bakáts valószínűleg már akkor is tilospólóban járt, amikor az újságíró azt sem tudta, mi az. Mellesleg szemmel láthatóan ma sem tudja.
Ha a tilospóló miatt politikát emleget, akkor nem Bakáts vagy a tv2 politizál, hanem ő maga személyesen.
alias3t
2005. március 08. 21:11 | Sorszám: 14
Na pont ezt akartam mondani én is.
A megasztárc. műsorban nem alanyi költőket vagy filozófusokat keresnek, hanem sztárokat a showbiz számára. Akik kiszolgálják az igényeket, szórakoztatnak, megoldanak. Más kérdés, hogy a zsűritagok értékelésével nem kell okvetlenül egyetérteni, de hát ők a zsűri, ha tetszik, ha nem. Ha úgy vesszük azért ők, mert mindannyian értenek hozzá.
(Azok után, hogy olimpiai bajnok tornász lehet, aki leesik a lóról, szerintem ebben semmi csodálatos nincs.

Téma: A radikális jobboldal győzött Lengyelhonban!
alias3t
2005. november 03. 09:05 | Sorszám: 293
"A 100napos osztogatási program összes, költségvetést közvetlenül érintő kihatása mintegy 200Milliárd volt. Ez önmagában még messze nem indokolta volna a 8%-ra megugró költségvetési hiányt"

Nehogy ezt az olvtársak meghallják, mert kikapsz.Méghogy nem az osztogatás juttatta idáig az országot, ki hallott már ilyet? Ha ehhez hozzáadjuk az "Orbán kormány tele kasszát hagyott" c. népszínművet, még rejtélyesebb a helyzet.
Légy erős: a 2002-ben a költségvetésbe beemelt, addig költségvetésen kívüli tételek az osztogatási programok minimum két - de inkább háromszorosát jelentették. Ezt nemigen lehetett tudni a kormányváltáskor. Ami a kreativitást illeti, nem idézem be 70edszer az ÁSZ elnökének interjúját az OV kormány kreativitásáról, de érdekes.

alias3t
2005. november 02. 21:38 | Sorszám: 285
Az adósság rövidebb szó.
Másrészt egyszer már megkérdeztem, tudod-e, mekkora lett volna a hiány a 100napos programok nélkül, közölted velem, hogy nem tudod a konkrét számokat.
Nem véletlen, hogy nemigen állok szóba veled.
alias3t
2005. november 02. 19:54 | Sorszám: 283
Nem rövid a memóriám, merthogy nem erről az időszakról beszélek, hanem a ciklus első feléről, és különösképp nem a német konjunktúráról. 2001, 2002 volt az, amikor a folyamatok kezdtek megfordulni, és 2002-ben 9%-os adósság nézett szembe 3%-os növekedéssel.
De a többi stimmel
alias3t
2005. november 02. 19:37 | Sorszám: 281
Ugyanugyan. Nincs kedvem ezen újra oldalakon keresztül rugózni és különben is mindjárt kezdődik a Bátor Juan atya a Romanticán, de azért erről a lerohasztásról azért más a véleményem, ha már a vallomások ideje van.
Egyrészt: az előző kormány gazdasági eredményeihez az előző kormánynak vajmi kevés köze volt. Nem akarok Bokrosozni, de konjunktúra volt, az egész térség fellendülésének virágkora volt az az időszak, még ha sokat nem is éreztünk belőle. Legfeljebb elrontani lehetett volna, nem tették meg, gratula. A másik viszont az, hogy ha nyernek, és azt az irányt viszik tovább, amit elkezdtek 2000 táján, illetve az új kormányt azt tette volna, amit az előző folyamatosan követel, akkor sokkal jobban le lennénk rohadva. A mostani bűne inkább az, hogy a helyette nem talált ki mást, és az sem menti őket, hogy a fidesz az általad leírt politika* megvalósításával olyan politikai helyzetet teremtett, hogy gyakorlatilag lehetetlen is lett volna érdemit lépni, de mondom, ez nem mentség, csak éppen a szememben a fideszt is minősíti.

*Most minden szar, de lesz még itt kánaán, ha Orbán békében bányászhat

(Végülis toloba szellemi tulajdona, ezért nem mondom ki, de amit leírtál, hogy mivel akarják leváltani Orbánt 2010-ben, az mennyiben különbözik attól, amivel Orbán akarja leváltani Gyurcsányt 2006-ban, há? )

alias3t
2005. november 02. 17:37 | Sorszám: 271
Annyi előnye lenne, hogy bármi történne, az érdemi munkát nem lehetne többé elsumákolni.
Mindenki tudja, hogy valami komoly változtatás kell. Kellett volna 2002-ben is, ezt is tudja mindenki, csak akkor nem volt annyira égető. Ugyanakkor nem is kell véresszájú ballib elemzéseket olvasnod ahhoz, hogy azt lásd, hogy ebben az ügyben nem hogy nem történt semmi, de bizonyos visszalépés történt, méghozzá politikai okokból, hogy lássa a nép, milyen fasza csávók vagyunk. Pedig akkor ideje és alkalma volt a változásnak.
Ezért hiteltelen nekem addig a fidesz, amíg csak jajveszékel. Verstanden?
alias3t
2005. november 02. 17:29 | Sorszám: 269
Jajdehogynem, mér nem szóltál hamarabb?
alias3t
2005. november 02. 17:18 | Sorszám: 267
"Kire szavazol 2006-ban?
Miért arra pártra adod a szavazatodat? "

Nem mindegy?
Amúgy gőzöm sincs. Amelyik előáll valami olyasmivel, amiben látok valami rációt. A fidesz annyiban van hátrányban, hogy ellenzéki pártként lehetősége lenne a népszerűséghajhászó, populista szólamokon kívül kidolgozni valamilyen valós alternatívát kínáló programot, de nem teszi. Igaz, nincs is elkésve teljesen, de egyenlőre aki a fideszre szavaz, az nem tudja, mire szavaz, mert csak azzal törődik, hogy ne bukjon.
Ellenük szól még az is, amiben tudom, hogy nem értesz velem egyet, de egy erős ellenzéki pártnak szerintem igenis van felelőssége, nem ronthat szándékosan a helyzeten azzal, hogy nem ő van kormányon nem felelős érte. Szerintem a fidesz súlyosan visszaél az erejével, így nem ébreszt bennem bizalmat.
Az mszp-vel ugyanaz a helyzet, sodródik az árral, próbál valahogy elvergődni a választásokig, de attól tartok, ha nyerne, maradna minden a régiben: elképzelés nélküli, töketlen politikát folytat, valós változtatásokat nem mer felvállalni.
Összefonódás-ügyben nem hasonlítgatok, minden párt annyit nyúl le, olyan klientúrát épít, amennyit hagynak neki, nem megbízni kell bennük vagy szeretni őket, a politikai kultúrának kellene fejlődnie, de ebben az ügyben egyik nagy párt sem tesz semmit.
A fidesz politizálási stílusa túlzottan konfrontatív, túlzottan megosztó, ami szerintem káros, és rossz hatással van a közélet iránt érdeklődők hangulatára, esetenként magára a közéleti munka eredményességére is.
Persze az mszp is büszkélkedhet ezzel a fegyverrel, én pl elég visszataszítónak találom pl. Orbán utólagos csesztetését a szept. 11-i eseményekkel kapcsolatban, mint ahogy szőlőügyben is megelégedtem volna azzal, hogy megjelent a cikk, kész, mindenki gondoljon amit akar, bővenelég a fórumokon rágni a gittet.
Ki vagy elégítve?

alias3t
2005. november 02. 16:15 | Sorszám: 262
Szimpatikus ember lehet a nagybátyád.
alias3t
2005. november 02. 15:52 | Sorszám: 255
Téged konkrétan ki kért, hogy ne hagyjad?
alias3t
2005. november 02. 15:51 | Sorszám: 254
"Tőlem bármikor megkérdezheted, hogy mit látok jónak és mit rossznak a Fidesszel kapcsolatban. Őszintén meg fogom írni, nem fogok kitérni a válasz elől (hányszor is bújtál már ki a válasz alól, amikor azt kérdezte tőled valaki, hogy kire szavazol és konkrétan miért?). "

Ez konkrétan hogy is jön ide? Kérdezd meg nyugodtan, de ne kergesd bele magad megint valamibe, amiről kiderül, hogy nem úgy volt. Én nem akarok senkit meggyőzni arról, hogy valamelyik párt - konkrétan az mszp - jó választás, olyat sem nagyon olvashattál tőlem, hogy valahogy díjaznám a tevékenységüket, bár ez necces, de általában erősen negatív a véleményem róluk, és ezt tudod te is.
Azt próbálom megérteni, miért a fideszben látjátok a megváltót, miben jobb, mint más, szupermarketekben kapható mosószerek, de erre nézve nem kapok útmutatást, hacsak az agymosott zombizást meg a kioktatást a reális értékítéletről nem tekintem annak.
Ne elfáradtam ebbe', válaszolj valamit, hogy a tiéd lehessen az utolsó szó és szerbusz.

alias3t
2005. november 02. 15:24 | Sorszám: 247
Szerintem tipikus példáját mutatod a fölényeskedő fideszesnek
Nem vettem a szívemre. Emlékezni nem jelent egyet azzal, hogy a szívére venni. Fogadok, hogy ennyire te is tudsz magyarul. Megjegyeztem, persze, mert már akkor is az volt a véleményem, hogy érdekesen veszi ki magát az, hogy ha valakit nem tudsz meggyőzni, az csakis azt jelentheti, hogy az illető nem képes reális értékítéletre.
Magyarázhatod a szavaidat. Kb annyit jelent, mint amikor azt mondtad, hogy "te olyat nem mondtál".

Ami a magyarázatodat illeti: valakire azt mondom, hogy "te kövér disznó", majd később azt mondom, hogy igaz, hogy azt mondtam, hogy kövér disznó, de sose mondtam azt, hogy egészséges életmóddal és visszafogott táplálkozással nem lehet egyszer majd szép és karcsú, tehát tessék utólag utólag beleérteni az akkori minősítésembe. Vicces vagy.

Van még egy dolog, amit súlyosan, hogy ne mondjam jellemzően félrértesz. Engem nem magam miatt bosszant az agymosott zombizás, hanem azért, mert nem tudom, honnan veszed a bátorságot az efféle címkézésekre, és nem tudom nem észrevenni, hogy bizony - mint ahogy esetemben is tetted - magadat nevezed ki valamiféle kályhának, aki reális, objektív, nem elfogult, és akinek a véleményétől való eltérés már ok arra, hogy ilyeneket gondolj. Nem számít semmi más, az mind agymosott idióta, ésatöbbi, hiszen a szempontjai csakis valamiféle primitív ösztönből vagy agymosásból táplálkozhatnak.
Ideje lenne egyszer magadat is analizálni, de jó alaposan.

alias3t
2005. november 02. 14:58 | Sorszám: 244
jaja. fel kellett tennem egy az ie-nél kevésbé szar brózert, amelyik nem rohad le állandóan.
alias3t
2005. november 02. 14:51 | Sorszám: 241
"Ami pedig az objektív véleményalkotási képességedet illeti, azt nem hiszem, hogy azt mondtam volna, hogy a büdös életben nem leszel képes objektív véleményalkotásra"


" 2005. május 20. 16:52 | Sorszám: 1021
Figyelj ide alias. Te - bár nyilván nem tudsz róla - olyan mértékben elfogult vagy, hogy a büdös életben nem leszel képes reális értékítéletre, ezért valóban kár ezen vitatkoznunk."

alias3t
2005. november 02. 14:02 | Sorszám: 236
Ja, az sem te voltál, aki közölte velem, hogy soha a büdös életben nem leszek képes objektív véleményalkotásra, mi?

Ismered azt a mondést, hogy a jelenlévők kivételek, gondolom . Mindenesetre ha azt akarod elérni, hogy úgy látsszál, mint aki a szomszédasszonyaival egy szintre helyez mindenkit, akkor jó úton jársz. Szerencsére alaposabb kikérdezés után kiderül, hogy a lelked mélyén nem, és ez jó. Ha mégsem ez a célod, akkor fogalmazz árnyaltabban.

alias3t
2005. november 02. 13:38 | Sorszám: 233
Hagyjálmár a szomszédasszonyaiddal.
Tényleg azt hiszed, hogy ez számít valamit? Nekem van egy kollégám, komplett alkoholista, az összes munkáját más végzi el helyette, azért nem rúgták ki eddig, mert annyira benyalta magát. Akkor ébred fel a kómából, ha komcsizni kell meg Orbánt éltetni. Most remélem, meg vagy győzve

De ok, adok még egy esélyt: minek nevezed azt, amikor agymosott hülyének, zombinak titulálod a veled egyet nem értőket? Hízelgésnek?

alias3t
2005. november 02. 13:10 | Sorszám: 225
"Most komolyan kérdezem."

Ezt nem veszem be.

Különben csápolj inkább a népgyűlésen az agymosott orbánfanokkal, oké? Tudod, ez se pocskondiázás.

alias3t
2005. november 02. 12:58 | Sorszám: 220
Te lényegében engem pocskondiázol, erre nem sikerült még rájönnöd? Persze hülye kérdés, nem hát.
Éppúgy, mint Vojnits nyilatkozatának értelmére.
Semmiféle indulatokat nem dédelgetek a "fejecskémben", csak kurvára utálom ezt a fensőségesdit, és meg vagyok győződve arról, hogy ha valami, akkor ez ártalmas mindannyiunk számára. És igen, ettől dühbe gurulok, ha szerinted ez azt jelenti, hogy megint neked van igazad, akkor azt kívánom, hogy legyen ennél nagyobb örömöd is.
alias3t
2005. november 02. 10:29 | Sorszám: 195
Na látod, ezzel b*tok fel az agyát a veletek egyet nem értőknek. Most mit mondjak erre? Csak vásárold az orbánposztereket, nehogy gondolkodnod kelljen? Szerinted tényleg frankó szakmányban pocskondiázni az ország egy jelentős részét?
Csak nyugodtan, nem foglak visszatartani, enélkül nem lenne min keseregni a következő vesztes választás után
alias3t
2005. november 02. 10:01 | Sorszám: 190
"Első lépés: a posztkommunisták teljes kiszorítása a hatalomból "

Hát igen, aki ezen rugózik 2005-ben, az feltétlenül rossz úton jár. Aki lehülyeagymosottazza azt, aki nem arra szavaz, akire szerinte kéne, az is rossz úton jár.


Téma: Élet a Milleneumi Országjáró után - Révész Máriiusz és a Cavinton Forte akkut hiánya
alias3t
2005. július 31. 18:55 | Sorszám: 52
Na, kész.
"Nem történt." Tudodmit? De történt.
alias3t
2005. július 31. 18:54 | Sorszám: 51
Ne aggódj. Az unokáid biztosan látni fogják ezüsthajó filmjén, ahogy OV átnyújtja az útlevelét a jegykezelőnek.
És talán a hamburgeralakú tüzijátékról - amit Wermer anyósától vásároltak kéz alatt -, is marad egy két megható fotó, .

Hogy a kormányüléseken mi történt, ahhoz meg semmi köze

alias3t
2005. július 31. 18:48 | Sorszám: 48
És ez most mire is magyarázat? Egyszerűen közöltem, hogy én nem kaptam, de ezt vissza is vonom, mert elfelejtettem, hogy egyet biztosan kaptam, de szarrá ázott, mert kilógótt a ládából és elolvasásra alkalmatlan lett.
alias3t
2005. július 31. 18:45 | Sorszám: 46
3. "A" küldözget a népnek, és miután ugyanezt "B" is megteszi, "A"fölháborodik. EZ a problémás.
Problémás a 2. pont is kétségtelenül, de nem az 1-el kell összevetni, hanem a 3-mal
alias3t
2005. július 31. 18:22 | Sorszám: 41
Mindig két választás között van
alias3t
2005. július 31. 18:20 | Sorszám: 40
Nem emlékszem, hol mondtam, hogy értékesebb az sms-kampány?
Az idézet mondatot meg pont úgy gondolom, ahogy írtam. Hogy jön ez ide? Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. Máriusz és az egész csapat úgy csinál, mintha nem ők találták volna ki, hogy elárasszák a népet tevékenységük reklámozásával és tájékoztatásnak álcázott kampánnyal. Közpénzen. Miközben a lakájsajtó (pl. MN ) lelkesen helyeselt.
Ettől az sms kampány még marhaság, ezen nem változtat az előző kormány ténykedése. Megnyugodtál?
alias3t
2005. július 31. 18:09 | Sorszám: 37
Én speciel országjárót sem kaptam
Egyébként nem tudom, mire véljem ezt a megjegyzésedet. Kétségbevonod, hogy leveleztek a néppel?
alias3t
2005. július 31. 17:55 | Sorszám: 35
Remélem, legalább te érted, miről beszélsz, én ugyanis semmilyen összefüggést nem látok azzal, amit én írtam, úgyogy lakájmédiázzál csak szorgalmasan, lehet, hogy ha jól csinálod, én is gratulálni fogok neked.
alias3t
2005. július 31. 17:52 | Sorszám: 34
Hát szerintem ez kb mindegy.
Említsük fel akkor a névreszóló leveleket, amikről ugye nem lehet azt állítani, hogy közpénzből finanszíroztál őket, mert a posta azóta is várja értük a pénzt Ott mintha OV már nem jelölt lett volna. .
alias3t
2005. július 31. 17:29 | Sorszám: 30
Orbán annak idején engem is hívogatott, nem tudom, milyen alapon, annyira nem vagyunk jóban.

Ízlések és pofonok, neked tetszett az országjáró, és abban is ugazad vabm hogy az sms kampány egy baromság, de ne csinálj úgy, mintha Orbánék nem tettek volna meg mindent, hogy átmossák a választók agyát.

alias3t
2005. július 30. 14:14 | Sorszám: 4
Pedighát eléggé igaz, akár tetszik, akár nem.
Aki szokássá tette, hogy a saját tevékenységét ilyen szinten publikálja, attól hülyén néz ki, ha ugynezt máson számonkéri.
Jó, nem itt a fórumon, itt ez a természetes. Máshol.

Téma: Balliberális fordulat a Jobbikban :))))
alias3t
2003. október 21. 16:11 | Sorszám: 102
Ó, ezt nem is nekem írtad, bocsesz
alias3t
2003. október 21. 16:09 | Sorszám: 101
Félreérted, nem minősítettem, csak elmondtam, hogy emlékszem egy jelentős ellenségességre, aminek akkor lett vége, mikor rájöttek, hogy voltaképpen ők konzervatívok, ami az addigi hozzáállással nehéz lett volna.
Ennyi. Ehhez képest mindegy, ki mondta, sőt, mondta-e egyáltlán, feltételezve azt, hogy az akkori benyomásaim helyesek voltak, vagy nem emlékszem rájuk rosszul.
alias3t
2003. október 21. 15:43 | Sorszám: 97
Nekem mindegy, de szerintem ez a bizonyos mondat inkább egy szimbólumnak tekinthető, amely a fidesz egyházügyi hozzáállását jellemezte.
Én akkoriban inkább fidesz szimpatizáns voltam, úgy emlékszem, hogy kimondottan ellenségesek voltak az egyházzal szemben, talán azért, mert így jól különböztek az mdf-től. Így előttem, szigorúan szubjektíven, annak a jelentősége, hogy ki mondta, nem valami nagy, mert nem ezen múlik.

Téma: AZ ALSÓ HARMAD
alias3t
2006. május 09. 09:47 | Sorszám: 55
Ami Csermellyel, csak enyhébben.
Ha a beszédet kérdezed
alias3t
2006. május 09. 09:32 | Sorszám: 51
Off
Amúgy az hogy van, hogy csak Farkasházy beszédhibája téma, Bayer meg Csermely Péteré meg nem?

Téma: Miert Lengyelorszag.es miert nem Magyarorszag???
alias3t
2005. november 03. 13:08 | Sorszám: 85
Szerintem ez nonszensz. Ha nem keletkezik ezen felül plusz jövedelem, tehát ha az egész gazdaság így működik, akkor képtelenség.
Ha termelési eszközökbe ruház be az állam, az egy másik kérdés, de te nem erről beszélsz.
alias3t
2005. november 03. 11:37 | Sorszám: 74
Az államnak bevételei vannak, pénze nincs. Bevételei pedig profitot termelő vállalkozások adóiból vannak, kicsit leegyszerűsítve persze.
Nem megtérülő beruhásással nincs élénkítés. Olyan ez, mint a saját árukészletét felfaló boltos: a forgalom is nő, a család jóléte is, mégse működőképes.
alias3t
2005. november 03. 11:37 | Sorszám: 73
Az államnak bevételei vannak, pénze nincs. Bevételei pedig profitot termelő vállalkozások adóiból vannak, kicsit leegyszerűsítve persze.
Nem megtérülő beruhásással nincs élénkítés. Olyan ez, mint a saját árukészletét felfaló boltos: a forgalom is nő, a család jóléte is, mégse működőképes.
alias3t
2005. október 28. 12:46 | Sorszám: 26
Ezt értem, azt nem értem, hogy j9n ide.
Egyébként a példáddal kapcsolatban rögtön az a kérdés merült fel bennem, hogy ez mind szép és jó, de ki fizeti ki a kubikust és a tervezőt, ha ez nem megtérülő beruházás? Miből? Nem a szükségességét vonom kétségbe, csak egy kicsit mintha úgy csinálnál, mintha ez jelenthetne egy gazdaságpolitikai irányt, pedig nem. Lehet a pl. környezetvédelemből élni, de ehhez az kell, hogy valaki (nem az állam) fizessen érte.
Az árvízvédelem mondjuk arra jó, hogy ne mossa el a termést, de ahhoz termelni kell. Önmagában ebből senki nem jut bevételhez. Nem tudom, érted-e, hová akarok kilyukadni.
alias3t
2005. október 28. 11:48 | Sorszám: 22
Azt én sem tudom megmondani, jó-e, hogy idejönnek a koreaiak, de arra elég jól emlékszem, hogy mekkora bankárkormányozás volt, mikor az autógyárak nem jöttek.
Azt gyanítom, hogy ugyanakkora lett volna most is, ha a gumisok végül Lengyelországban telepednek le.
alias3t
2005. október 28. 11:34 | Sorszám: 20
Valóban pontatlanul és nem szándékosan.
De nem értek egyet a "megtérül" és az "élénkíti a gazdaságot" kifejezések közötti különbségek keresgetésével, de igazából nem értem, mire gondolsz.
alias3t
2005. szeptember 02. 10:51 | Sorszám: 7
Talán egy kicsit félreérthető volt, oda kellett volna tennem valami szmájlit, de ironizálni próbáltam korábbi, hasonló témájú diskurzusok okán, ahol az általam most mondottak komolyan hangzottak el.
alias3t
2005. szeptember 02. 08:56 | Sorszám: 5
Én aszittem, ha az állam bárhol bármennyi pénzt tesz a rencerbe, az megtérül

Téma: H.Kovács: megbukott, távozó pártelnök
alias3t
2004. július 11. 16:07 | Sorszám: 12
Neked is mindenről az jut eszedbe, mi?
alias3t
2004. július 11. 15:53 | Sorszám: 10
Szerintem az lehetett, hogy LM nem volt hajlandó a műsor elején és végén elénekelni az internacionálét, ezért hkovács a gulágra vitette.

Téma: Orbán Viktor: elfogadhatatlan, amit Grespik László mondott
alias3t
2003. december 08. 19:52 | Sorszám: 358
de ez is érdekes gondolat:

Grespik László, Budapest egykori önjelölt főispánja, az izraeli ingatlanszerzés és a diszlexiás gyerekek elleni küzdelem sumérbarát főhivatalnoka mondhatni könnyű préda, nem tényező már, róla a MIÉP szóvivője is azt mondja: „Mindig tudtuk, hogy közhülye.” Jó. Ám a Grespiknél nem kevésbé közhülye radikális jobboldal ott nyomul a polgári körökben, per pillanat kissé tanácstalanul, hogy az egy tábor egy vagy több zászlót jelent-e.

alias3t
2003. december 05. 15:00 | Sorszám: 340
Gondolod, szóba áll veled?

Részemről tényleg vége ennek az épületes diskurzusnak, ez vonatkozik az aktivista donra meg a zsírosköcsögre is.

alias3t
2003. december 05. 14:56 | Sorszám: 338
Nem csalódtam, kb ennyire futja tőled.
Kérjél karácsonyra egy szótárt.
Már ha tudod, mi az.
alias3t
2003. december 05. 14:48 | Sorszám: 336
És az alias szó jelentését ismered?
alias3t
2003. december 05. 14:35 | Sorszám: 333
Szóval nem tudod. Mindegy, nem zavar.
(Te se sok kártérítást kapnál a szegedi bíróságtól.)
alias3t
2003. december 05. 14:16 | Sorszám: 330
#328
alias3t
2003. december 05. 14:09 | Sorszám: 328
Ok, neked nyilván Lovas a megfelelő társaság.
Nőrokont ne hagyj vele kettesben...
alias3t
2003. december 05. 14:05 | Sorszám: 327
Az eftás szó jelentését még mindig nem tudod, mi?
alias3t
2003. december 05. 13:45 | Sorszám: 324
Off

"Lovas István, NEM elvtárs,"

Nem értem, mi baj az elvtárs titulussal

alias3t
2003. december 01. 14:31 | Sorszám: 7
A megkülönböztetés oka azért némileg különböző.

Téma: Újabb szoci lopás - Megegyeztek az árban a sztrádaépítők??? - 18 milliárd forint a ka
alias3t
2003. május 12. 00:21 | Sorszám: 77
Új Zéland mintha divatban lett volna eddig is

Ki is kurvaanyázta le a hiradó riporterét?


Téma: Fefe a retekklubbon
alias3t
2005. június 09. 12:53 | Sorszám: 47
Ne erőlködj.
alias3t
2005. június 09. 12:35 | Sorszám: 44
Mit van mit tenni
Igyekszik az ember. Én legalább megpróbálom, de ezzel is egyedül maradok.
alias3t
2005. június 09. 11:58 | Sorszám: 42
Megmutatnád, ki beszélt erről ezen a fórumon?
Esetleg te is megpróbálhatnád értelmezni még egyszer a kérdést és a ráadott választ, hm? Hátha nem beszélnél hülyeségeket.
alias3t
2005. június 09. 11:44 | Sorszám: 40
Ne állj már szóba velem, mert elvisz az ávh
Le se szarod a gazdaságkutatókat, mi? Nem baj.
A lényeg, hogy Orbán meg Matolcsy megmondja, hogy sajnos kéremszépen itt a világvége.

Amire itt hivatkozol, mint "szemendszedett hazugság", az akkora csúsztatás, hogy nyugodtan hívhatlak hazug fideszkreténnek is, ugyanis senki sem mondta, hogy nem folyik be, az állítás az volt, hogy nem folyik be annyi, hogy többet lehessen költeni erre-arra. Csak neked ártott meg a sok összejövetel a polgárikörben, és nem vagy képes egy hozzászólásnál többet átfogni se szemmel, se aggyal.
Persze nem is vártam el, nem vagy te halszemoptika.

alias3t
2005. június 09. 11:03 | Sorszám: 36
De nem folyik be.
Egyébként csak arra akartam utalni, hogy az az érvelés, amely arra alapul, hogy "bezzeg akkor mennyi mindenre volt pénz - értsd: mennyi elkölteni való pénz volt" teljesen értelmetlen.
alias3t
2005. június 09. 08:57 | Sorszám: 31
Ja, szóval azt szeretnéd, ha többet költene az állam.
Értem
alias3t
2005. június 09. 08:30 | Sorszám: 28
Jah, ez a mentalitás tettenérhető gyakran itt is.
Mi az, ami most van? Hát szar. Változtatni valamit? Azt már nem, lezárunk, mozgósítunk, jajveszékelünk. Akkor mégis, mit kéne?
Honnan tudjam, nem az én dolgom. Akkot mit szólsz bele, vazzeg?

Téma: 62%-ot kapott a Jobbik :)
alias3t
2004. július 13. 14:26 | Sorszám: 598
Oké, de ez a Te ízlésed. Eszem ágában sincs védeni ezt a velnesszfitnesszmániát, de az, ha az ember ilyesmivel töltené az idejét mondjuk egy hétvége erejéig, az még se nem mánia, se nem eszetlen költekezés.

Én amúgy többször jártam már ilyen helyen, többször munkaügyben, ilyenkor valahogy eszembe se jutott velnesszelni, egyszer pedig Lillafüreden magánjelleggel, amikor az egész napos csavargás után nagyon örültem, hogy van szauna.
Sárgarépalevet nem láttam sehol.

alias3t
2004. július 13. 14:12 | Sorszám: 591
és ezzel tulajdonképpen mit akarsz mondani? Ne haragudj, tényleg nem értem.
alias3t
2004. július 13. 13:53 | Sorszám: 586
Az új trendi szerint a modern házaspár ( illetve alkalmi partnerek ) kikapcsolódása a következőképpen zajlik:
Beülünk a Volvo S40-esünkbe és legurulunk valamék termálfürdő méregdrága szállodájába.
Itt aztán tiszta Háváj, ami vár ránk.
Ellenszolgatás fejében ülhetünk a melegvizű medencében, használhatjuk a konditermet, teniszezhetünk, alkalmanként masszíroznak, legyúrnak, leszopnak, etc.

Vazzeg, te valamit félreértettél Amit elmesélsz, az viszonylag jómódú emberek unatkozással eltöltött hétvégéje. A velnessz a szállodák szempontjából egy szolgáltatás, a 10x5-ös, 1 méteres vizű medence télleg vicces, de szaunát meg a konditermet valami dekadens huncutságnak tekinteni azért erős (mellesleg ha egy ilyen szállodában laksz, ezek nagyrésze included).
Ezen a leszopás dolgon kicsit elgondolkodtam, én még nem tapasztaltam ilyet, de akkor majd reklamálok legközelebb

alias3t
2004. július 13. 10:49 | Sorszám: 559
Az a kiránduló, akinek a környékén nincs Kékestető, az autóval fog odamenni.
Ha a kirándulás alatt azt érted, hogy kimegy a vízpartra egy vajaskenyérrel, akkor igazad van, de azt állítod, hogy azért akarják elvadítani az embereket kirándulástól, mert akkor nem fogyasztanak, és erre mondom, hogy marhaság. A szabadidős, természetben végzett tevékenység kiszolgálása nagy üzlet, és valami mindenhez kell, ha más nem, egy hátizsák.
alias3t
2004. július 13. 10:39 | Sorszám: 555
Már bocsánat, de ez egy elég nagy marhaság.
A kiránduló meglehetősen sokat fogyaszt.
Benzint, autót, sportfelszerelést, idegenforgalmi szolgáltatásokat, hogy csak a legkézenfekvőbbeket említsem.
alias3t
2004. július 13. 09:08 | Sorszám: 545
Pontosan azért akartam kizárni, mert nem értek egyet azzal, amit írsz. Szerintem ugyanis az egy dolog, hogy egyes pártok mit állítanak magukról, sőt, hogy mennyire gondolják komolyan, és egy másik, hogy a társadalom fejlődését milyen irányban befolyásolják valójában.
alias3t
2004. július 12. 20:17 | Sorszám: 542
Jó, de én nem mondtam, hogy jók a fogalmaink.
Ez a téma úgy jött elő, hogy milyen szempontból érdemes valaki mögé odaállni, és voltaképpen azt mondtam, hogy ez pl egy általam támogatható politikai törekvés lenne, de ilyen nincs. A jobboldal sem olyan, hiába állítja magáról, bár óvakodnék attól, hogy ezt most aktuálpolitikai szempontból közelítsem meg.
alias3t
2004. július 12. 19:56 | Sorszám: 540
Mér, nem úgy kell?

Majkapapát legalább nem lehet eltéveszteni.

alias3t
2004. július 12. 19:41 | Sorszám: 538
Egyetértek veled, de szerintem nem erről beszélek, hanem arról, hogy a jólét és a társadalmi fejlődés a mai fogalmaink szerint alapvetően a fogyasztástól függ.
Fogyasztói társadalom.
Hogy mást ne említsek, ha pl egy gyorsétteremben dolgozol, felvetethetnek veled valami hülye ruhát, mert ettől a fogyasztás erősödését várják, és hogy ez neked nem tetszik, az másodlagos. Hogy te miben érzed jól magad, az ott nem szempont.Én pedig azt mondom, hogy nem vagyok benne biztos, hogy ennek szükségszerűen ennyire így kell lennie.Mert igaz ugyan, hogy itt és most ebben egyetértünk, de aztán eszünkbe jut, hogy járulékok, adók, költségvetés stb, és akkor rögtön rezisztensebbek leszünk.
alias3t
2004. július 12. 17:52 | Sorszám: 529
Elvi szinten valóban hibás, de gyakorlatilag nem. Ha kis lakásod van, de sokan vannak, akiknek nagyobb, akkor ez zavarni fog, és gyakran fogsz olyasmivel találkozni, hogy szegény, csak egy ilyen jutott neki.
Ha nem férsz hozzá legalább az általánosan átlagosnak tekintett javakhoz, nem leszel boldog.

Amikor az az előző hozzászólást írtam, még nem jutott eszembe, hogy azt hallottam, hogy létezik olyasmi, hogy "boldogságkutatás". (Nem nálunk, hanem ha jól emlékszem egy skandináv országban közzétett felmérés eredményéről szólt.) A pénz és a boldogság viszonyáról azt állapította meg, hogy bizonyos anyagi színvonal alatt nem nagyon van boldogság, magyarul a pénz valóban nem boldogít, de ha nincs, az boldogtalanná tesz.
Személyes véleményem szerint ez a "bizonyos szint" szükségtelenül magasan van azokban az országokban, ahol az anyagi biztonság még kiváltság.
De ez csak úgy eszembe jutott, majd még gondolkodom rajta

alias3t
2004. július 12. 17:34 | Sorszám: 527
Esetleg fogyasztáspárti és fogyasztásellenes felosztás...?

Ugyanis sok esetben, amikor valamilyen érték mentén képzeljül az életünket, egy dologban akkor is egyetértünk, ez pedig az, hogy gyarapodjunk. Hiába kötelezzük el magunkat amellett, hogy tartalmas családi és közösségi életet élünk, az életminőséget változatlanul a fogyasztás valamilyen paraméterével mérjük. Mekkora a kéró, van-e kocsi, bankbetét, tengerparti nyaralás, és ha ezek nincsenek, az illető a társadalom sikertelen tagjának számít mindenféle oldalon. Hiába sétál mindennap a gyerekével és mesél neki minden este, olvas, művelődik (ezekhez anyagiak híján nem is igen jut hozzá), a társadalom értékrendje miatt akkor is sikertelennek számít nemzeti és jobb oldalon egyaránt. Ez pedig szükségképpen az előbbiek rovására fog menni.

alias3t
2004. július 07. 12:45 | Sorszám: 518
Hát most erre mit mondjak, erről szólnak a topicok.
alias3t
2004. július 07. 08:46 | Sorszám: 511
"Lehet, hogy nehezen hihető, de én szívből sajnálok sok szoci szavazót."

Ezt neked valószínűleg könyveli valaki valahol, de velem kapcsolatban - mint 2002 -es szoci szavazó mondom - ne terheld magad ilyesmivel. Nem akarom elsütni azt a közhelyet, hogy az ember inkább valami ellen szavazott, de nekem 2002-ben tényleg az volt a véleményem, hogy nem jó irányba haladnak a dolgok, és az mszp-szdsz nagyon pontosan meglátta azt, ami nekem sem tetszett. Még azt sem állíthatom, hogy eleve bizalmatlan voltam, mint 1998-as fidesz-szavazó szimpátiával figyeltem még azokat a történéseket is, amit nem értettem, vagy nem értettem velük egyet.
Hogy esetleg elégedetlen vagyok a kormány - és az itteni szóhasználat szerint "kedvenc pártom" teljesítményével, az teljesen más lapra tartozik, és ha ez a fajta elégedetlenség jelen is van, az egyáltalán nem jár együtt a valamely másik politikai erő automatikus megszeretésével.

alias3t
2004. június 23. 09:48 | Sorszám: 210
Figyelj, nem "legyen neked igazad", hanem ha az eddigieken túl nincsenek érveid, akkor "igazad van".
Tudod, apró különbség, de olyan jól esik

Nem kell gúnyolódni. Kérdeztem valamit, erre ötödször magyarázod el ugyanazt, majd átmész hisztérikusba.

alias3t
2004. június 23. 09:37 | Sorszám: 208
Nem hoztam át, itt volt.
És pont azt magyaráztam el, miért nem tekintem a válaszodat válasznak. De nem kell rágódni rajta, ha nincs jobb válaszod, úgy veszem, hogy igazam van.

"Inkább arról kellene beszélni, ami most van. "

Beszélhetünk arról is, ha ez kínos Csak a különbség az kettőnk között, hogy amíg én kritikus vagyok ezzel a kormánnyal is, és azt tekintem megválaszolandó kérdésnek, hogy jobb volt-e a fidesz, te egy ilyen "fidesz-jó, ballib-rossz" dobozba préseled magad, eléggé nagy sikerrel.

alias3t
2004. június 23. 09:20 | Sorszám: 206
Ha már ez ilyen mindenes topic lett, térjünk vissza egy kicsit a SzT keretein elköltött pénzekre. A könyvtárak informatikai fejlesztése került szóba, de ez csak egy példa, és szerintem amit írok, az nagyjából igaz a többire is.Félreértés ne essék, amivel az elhatározott célokat szokták magyarázni, az minden normális embernek elfogadható, csak hát a krumplileves az legyen krumplileves.
Ha tehát pl a humán erőforrásainkat akarjuk fejleszteni, akkor mondjuk azt (bár hogy a könyvtárfejlesztés érzékelhető hatással lenne a HR-re azt erősen kétlem, de mindegy), de akkor azt is hozzá kell tenni, hogy emberek, ez egy beruházás, hosszú távon alighanem megtérül, de most fizetni kell érte, valami más rovására. Ez így ok, egyet is értek vele. De ha az az indok áll mögötte, hogy most költsünk rá, mert attól fel fog pörögni a gazdaság, az nem igaz. A SzT mint gazdaságélénkítő program szerepelt a kormány elképzelései között, ellensúlyozandó a világgazdasági dekonjunktúrát, az anticiklusos gazdaságpolitika részeként, és ez az a cél, aminek szerintem nem felel meg, akkor sem, ha a egyébként hasznos és jó célokról van szó. Tehát azt a hatást, amit a kormány akkoriban kommunikált, azt nem érte el. (Igaz, hogy a GDP-re volt hatással, de már akkor is nyilvánvaló volt - és azóta is - , hogy a belső kereslet növelésével felgyorsított gazdasági növekedés nem fenntartható, és a későbiekben valahol meg kell fizetni az árát.)

Így aztán az a szokásos érvelés, hogy lehet, hogy nem élénkül a gazdaság, de akkor is hasznos. Persze, hogy az. Csak nem azért, amivel eredetileg magyarázták.

alias3t
2004. június 22. 13:34 | Sorszám: 169
Vitatkozik is, látod
"Nem tankönyv ! "
alias3t
2004. június 21. 14:24 | Sorszám: 130
Gondoltam már rá én is, hogy ezt a kérdést újra előveszem, de most sajna nincs rá időm, majd később. Amit írtál, abból úgy látom, hogy nem értjük egymást.
alias3t
2004. június 19. 23:06 | Sorszám: 127
Na de ezzel a stílussal akarsz te másokat oktatni? Nem valami szép.
Már leírtam ebben a fórumban, mit nem értek. Ha érdekel, keress vissza, ha nem, jóéjt.
alias3t
2004. június 19. 23:00 | Sorszám: 125
Nem aggódom, ne aggódj
Már mondtam, ha nem érted, hát nem érted, pedig még ebben a fórumban is elmagyaráztam, de ha nem hát nem. Emiatt ne legyen rossz éjszakád.
alias3t
2004. június 19. 22:53 | Sorszám: 123
Oké, ha nem tudsz válaszolni, én megértem. Kár ezen így felidegesítened magad.
Remélem, sikerül megnyugodnod.
alias3t
2004. június 19. 22:36 | Sorszám: 119
Na és kikicsoda?
alias3t
2004. június 19. 22:21 | Sorszám: 117
Pedig nem teljesen rossz hasonlat.
Olyan, mintha egy agitprop táborban töltöttél volna 15 évet
alias3t
2004. június 19. 22:07 | Sorszám: 111
ugyanugyan.
Többször lefutottuk már ezt a meccset, pontosan tudom, mit írt terra, nem véletlen, hogy nem ismétli meg. Általában olyanokat kaptam, hogy ez olyan evidencia, amit a hülye is megért.
Ha ez neked válasz...
alias3t
2004. június 19. 21:53 | Sorszám: 109
Te más a második vagy rövid időn belül, aki nem képes választ adni a kérdésre.
alias3t
2004. június 19. 21:16 | Sorszám: 107
"Ezt a könyvtáras "meccset" velem is lejártszottad és akkor világosan megadtam a választ. Ennek ellenére időről időre ugyanezt a kérdést hozod elő, mint valami nagy-nagy érvet."

Valahogy nem emlékszem rá, hogy világos választ adtál vola. Ha megtennéd újra, hálás lennék.

alias3t
2004. június 18. 14:40 | Sorszám: 103
Az államadósság növekedésének a jellemzőiről beszéltem, aminek egyik oka az említett jelenség.
Ezt úgy kell elképzelni, hogy volt 2002-ben volt x, ez 2002 végére lett x+30, és az érték növekedik tovább.
Továbbá azt sem mondtam, hogy mindennek az az oka, de nem mindegy, hogy egy elemző azt látja maga előtt, hogy 9,5%, vagy azt 5%.
Ha már muszáj magam dokumentálnom, azt is hozzátettem, hogy a 60% is egy olyan szám,ami nem örvendetes, de önmagában nem ok arra, hogy jajveszékeljünk.

"A spekik nem tényezők, hanem mérőfoka a kormány hitelességének. "

Meg az MNB-é, hogy ki ne felejtsük.

alias3t
2004. június 18. 14:03 | Sorszám: 101
Ember, legalább te megérted, amit írsz? Senki nem mondott olyat, hogy a könyvelésnek köszönhető a növekedés, de annak te magad is könnyen utánanézhetsz, hogy 2002-ben az addig költségvetésen kívül kezelt tételek egyszeri kiadásként való számbavétele 9% körülire emelte a hiányt. Ezt még a jobboldalon se szokás vitatni. Keverheted ide a spekiket, csak annak még kevesebb értelme van, mert az max. 1 tényező, ami mellé még jön 5 másik.
alias3t
2004. június 18. 13:56 | Sorszám: 100
Kérdezz esetleg meg egy közgazdászt Valamivel nagyobb relevanciája van, mint egy vállalkozó véleményének, amelyik ha normális, semmiféle támogatásra nem mondja, hogy nem kéri.
A sulinet és a az általam írt példa ugyanazt a célt szolgálja, azzal a különbséggel, hogy a sulinet esetében az a deklarált cél, hogy terjedjen az informatika, ezért ennyi ennyi bevételről lemond az állam, míg a szt esetében azzal kábították azt, aki hagyta magát, hogy ettől majd a recesszió kellős közepén fellendül a gazdaság.
alias3t
2004. június 18. 13:29 | Sorszám: 96
Nem tudom, feltűnt-e, de semmiben nem mondtál nekem ellent. Így hát örültem a szerencsének

Ha van kedved még ezen agyalni, utánanézhetsz annak a módszertannak, ami szerint 2002-től számolják a hiányt, és annak, hogy ez mennyiben különbözik az előzőtől.
Ha ez segítség, kezdheted azzal, hol jelentkezett az MFB hiány 2002 márciusában és hol decemberben.
Addig ugyanis, amíg ezekre a kérdésekre nem tudsz választ adni, addig egy kicsit hiteltelen, ahogy leugatod a gazdaságkutató cégeket.

alias3t
2004. június 18. 13:23 | Sorszám: 95
"Van egy olyen sanda gyanúm, hogy neked fingod sincs arról, mi is történik a gazdaságban."

Mert te tudod... Azt a kérdést válaszold meg nekem akkor, hogy a könyvtárak informatikai fejlesztése mennyiben szolgálja a gazdaság érdekeit. (Egyszer már nem sikerült, csak úgy szólok előre.)
Az is érdekes amúgy, hogy nincs egyetlen gazdaságkutató, akinek a véleményét elhinné a t. jobboldal, idetartozik a ksh is, kivéve persze akkor, amikor magasabb inflációt mér a jósoltnál, mert akkor hirtelen szavahihetővé válik.
Az anticiklusos gazdaságpolitikát az előző kormányon kívül senki nem tartotta hasznosnak, és 2002 májusában az éves hiány 95%-ánál tartottunk, ezt hajlamosak vagyunk elfelejteni.
Kombájnos példa egyrészt rossz, ugyanis attól, hogy van egy kombájn, a megtérülése nem biztosított, másrészt meg nem értem, hogy jön ide.

alias3t
2004. június 18. 12:23 | Sorszám: 91
Ez úgy ahogy van, demagógia.
Hallottam tegnap a krónika háttérrészében egy beszélgetést a gazdaságról, a pm pol. államtitkára meg egy gazdaságkutató (talán a gki-tól) volt ott. (Ellenzéki tehát nem, de nem is vitaműsor volt.)
Ott mondta a kutató, hogy rengeteg tévedés él a közvéleményben az adósság természetéről és kialakulásáról, és mondott egy számot, amely szerint a kormányváltás utáni adósságnövekedés kb 60(vagy 40, nem tudom, jól emlékszem-e, valamelyik a kettő közül)%-a olyan adósság, amely azért jelentkezik, mert az előző ciklusban egyszerűen máshová könyvelték.
MFB, Üzletrészhasznosító Kft, amelyek veszteségeit az állam finanszírozta.
Majd azt is hozzátette, hogy a 60%os arányos adósság sok országban kívánatos lenne. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy örüljél, csak szvsz nincs értelme csekket küldeni a népnek, hogy "na kedves kovács úr, ennyivel tartozik".

Egyébként ez a beszélgetés valószínűleg elolvasható a rádió honlapján, ha az ember tud regisztrálni, én nem tudtam.

alias3t
2004. június 18. 12:04 | Sorszám: 87
Ha csak a költségek szempontjából vizsgáljuk a dolgokat, akkor is érdekes, hogy egyszer a hiány növekedése miatt jajveszékelnek, ugyanakkor a helyesnek gondolt célok esetében az a körülmény, hogy a terveknek költségei is vannak, nem jelent különösebb akadályt. Ok, emelkedjünk fel ezen is.
Van ugyanakkor egy másik ellentmondás is, amiről ilyen esetekben szintén nem esik szó. Olyan ügyekben akar azonnali és gyors intézkedést, amelyek nem intézhetőek el kormányzati akarattal, létük vagy nem létük függ az általános gazdasági és társadalmi helyzettől. Eldönteni kb annyira lehet, mint a jó időt. A fidesz le se szarja, hogy ez az állandó hisztéria legfeljebb nekik használ, és normális politikai és közélet hiányában majdnem mindegy, hogy ki kormányoz, és sikernek könyveli el azt, hogy az internetes aláírásgenerálóversenyben sikerült még x ezer aláírást szerezni, vagy hogy a szövetségi gyűlés miatt nem lehet időben odaérni az uszodába. Ez az én megítélésem szerint a belátás olyan mértékű hiányára utal, ami önmagában is elég lenne ahhoz, hogy az aranyhaltenyésztők egyesületére is előbb szavaznék, mint rájuk.
Hasonló negatívumokat egyébként tudnék írni a kormánypártokról is, de tény, hogy most ők kormányoznak, és jelen esetben nem magáról a kormányzás mikéntjéről írok, hanem arról, hogy nem kéne úgy viselkedni, mintha Kim Ir Szen tartana minket megszállva, és csak napok kérdése lenne, hogy fegyveres felkelés törjön ki a nemzeti érdekek megóvása érdekében.
alias3t
2004. június 18. 11:11 | Sorszám: 63
Hát a petícióról csak annyit, hogy már a fidesz is 80-90 milliárdot akar rá, míg kezdetben - ha jól emlékszem - azt mondták, hogy nem jelent költségvetési változásokat.

Téma: Frey_dosszie
alias3t
2004. március 08. 15:54 | Sorszám: 21
Nem, kamu bérgyilkossal nem, csak azzal, hogy alpári és gyűlölködő volt.
Egyébként láttam azt a műsort, nekem nem kell elmagyaráznod, mi hangzott el, és az sem érdekel, hogy ez az ő személyes véleménye volt-e vagy a nagyapucié, ez egy demokráciában blama. Már ha demokrácia van persze.
Mindenesetre nem Frey Orbán jóbarátja.
alias3t
2004. március 08. 15:45 | Sorszám: 18
Én a mocskos szájó Bayerre gondolok, akit az akasztásos műsor után azóta is folyamatosan a keblére ölel a Hírtv.

Nem akarom egyébként összehasonlítani a kettőt, csak ha olyan nagyon finnyásak vagyunk, akkor nem Frey lenne az egyetlen, akit nem engednének képernyőre vagy mikrofon elé. Bayer pl. leplezetlenül gyűlölködik, ehhez képest Frey csak egy nézettségvadász. Ha választanom kéne, asszem bajban lennék.

alias3t
2004. március 08. 15:29 | Sorszám: 15
akasztás után vágyakozni lehet? Bérgyilkoltatni nem? Hol itt a demokrácia?
alias3t
2004. március 08. 14:32 | Sorszám: 12
Off
Végülis nem lehetetlen egyetérteni soha, csak meg kell állapodni, miről beszéljünk
alias3t
2004. március 08. 14:23 | Sorszám: 10
Áhá, ez se rossz, de nem égés, csak nyilvánvaló kamu, mint a többi. De ez nem titok senki előtt szerintem. Médiatermék.
alias3t
2004. március 08. 14:21 | Sorszám: 9
Én azt láttam, amikor Tadzsikisztánban volt, és kizárólag azt tartotta érdemesnek elmondani, hogy az uralkodók hogy kegyetlenkedtek.
"Azt akarja mondani, hogy itt haldoklott napokig a mélybe taszított elítélt? Komolyan mondja, hogy a jajkiáltásaitól volt hangos 4 napig a város? "

Meg a szaúdi film: "Tehát a bejárat fölött függő dísz átszámolva 17,5 M forintba került? Hihetetlen"

alias3t
2004. március 08. 14:02 | Sorszám: 5
Miért többször?
Félreértés ne essék, én sem szeretem, a legérdekesebb témákat is az árak felsorolásává tudja változtatni, és ez még csak az egyik bűne, de a bérgyilkosos sztorin kívül nem emlékszem leégésére.
Bár nem követem a munkásságát, az is igaz.

Téma: MDF-SZDSZ-MSZP paktum
alias3t
2005. június 24. 12:13 | Sorszám: 24
Kiforgatod a szavaimat, és mivel ezt valószínűleg te is pontosan tudod, válasz nélkül hagylak
alias3t
2005. június 24. 11:53 | Sorszám: 21
Hö.
Látod, a káp ügyben történt szavazás alighanem a kevés dolog egyike, amiről ugyanaz a véleményünk, mégsem érzem a szükségét, hogy Kövérlaca karjába omoljak.
Szóval én állítanám.
alias3t
2005. június 24. 11:22 | Sorszám: 19
Én konkrétan azt nem tudnám megmondani, hogy a centrumot az mszp hozta-e létre, de azt nagyon is el tudom képzelni, hogy valakinek egyik nagy se tetsszen.
Ugyanakkor pedig annyira ideológiamentessé vált mindegyik, hogy lényegtelen, hova áll egy új párt.
Mindegyik azzal szórakozik, hogy az ellenfél azon tulajdonságát utánozza, amivel az népszerű.
alias3t
2005. június 24. 11:13 | Sorszám: 17
Mert prekoncepciókkal élsz. Szerinted (hogy ne mondjam, szerintetek), aki nem szereti a fideszt, az mind az mszp köpenyéből bújik elő, pedig ez nincs szükségszerűen így.
Más kérdés, hogy szövetségest ott kell keresni, ahol van.

Téma: GELLÉRT (kis) Gábor a komcsi különítményes
alias3t
2005. augusztus 07. 13:23 | Sorszám: 43
Szerintem is azért vannak, ugyanakkor mindenki tudja, hogy a törvény, ami alapján most dönteni kell, rossz.
Ha születik egy bírósági ítélet, az valószínűleg senki megelégedését nem fogja kivívni.
A helyzetre kiválóan illik az "az kiabál, akinek a háza ég" mondás mindkét oldalról. Miután Hollós egyértelműen a Kondor-vonalat fogja továbbvinni, és egyedül a másik oldal nem lesz képes elnököt választani, kizárólag a jobboldalon fog múlni, hogy megváltoztatják-e ezt a helyzetet a közeljövőben. Így aztán demokrácia ide, ciklusokon átívelő megbízatások oda, lesz egy második Kondor még öt évig, ha akarják, úgy, hogy mág elnökválasztás se lesz.
alias3t
2005. augusztus 06. 21:31 | Sorszám: 40
Tedd hozzá, hogy "szerintem" kispofám.
Meg sem említettem Gellért Kist. Sem most, sem máskor.
Hazudsz.
alias3t
2005. augusztus 06. 21:28 | Sorszám: 39
Nem voltak érveid, csak véleményed.
alias3t
2005. augusztus 06. 20:41 | Sorszám: 36
Én meg tudod, mit teszek fel? Hogy értelmes érvek helyett te is jössz ezzel a fölényeskedő fassággal.
alias3t
2005. augusztus 06. 20:36 | Sorszám: 34
Ha megmutatod, hol mosdattam, abbahagyom. Ha nem mutatod meg, hazug vagy.
alias3t
2005. augusztus 06. 19:20 | Sorszám: 32
Ezek jogos kérdések, és bizonyára igazad is van.
Ugyanakkor a jelen vita arról szól, hogy egy joghézagot kihasználva az előző garnitúra lényegében bármit megtehet, és aki ezt kifogásolja, az BZs szerint egy ázsiai tahó.
Én elsősorban ezt kifogásolom, és nem abban foglalok állást, hogy kinek van igaza, ugyanis jog szerint valószínűleg senkinek sincs, és a tv szelleme semmiképpen sem érvényesül, akár Hollós, akár Gellért, de ebből nem következik, hogy Hollós a helyes.
alias3t
2005. augusztus 06. 19:15 | Sorszám: 31
Na, leértünk a pincébe. "Mér nem rinyáltál akkor".
Ebből következik, hogy most neked van igazad. Te fődemokrata.

Egyébként mielőtt ilyen tényállításokba keveredsz, hogy mikor nyüszítettem és mikor nem, nem árt ha tájékozódsz. Nem kell mindent elolvasni, amit írok, de az, hogy _szerinted_ az emlegetett esetekről mit mondtam és mit nem, az mármár hazugságokba sodor. A jogérzékenységedet ismerve nem zavar, ezt is tudom. Nyugi. A bekaphatjátokkal pedig feliratkoztál Zsótihoz. Lámpavasért nem akarsz könyörögni? Az az igazi jobboldaliság.

alias3t
2005. augusztus 06. 18:29 | Sorszám: 27
"Még mindig jobb, mint egy szoci pártkatona."

Kibújt a szög a zsákból. Nincs több kérdésem
Nekünk lehet, nekik nem lehet.
Most akkor ki való Birobidzsánba?

alias3t
2005. augusztus 06. 18:17 | Sorszám: 25
És ki beszél arról, hogy a jog nézi? Arról beszélek, hogy egy joghézagot akarnak a birobidzsániak kihasználni arra, hogy amíg nem lesz megegyezés (kb soha), addig egy nyilvánvalan pártkatona ügyvezessen. A másik félnek sincs igaza, joghézag van. Ha akarják, Hollós öt évig marad a demokrácia jegyében.
Megnézném, ellenkező helyzetben is birobidzsániznál-e. Gondolom, igen.
alias3t
2005. augusztus 06. 17:51 | Sorszám: 23
Már bocsánat, de azt, hogy jogszerű, azt honnét lehet tudni? Pont az a probléma, hogy egy ilyen helyzetről nem rendelkezik senki. Hollós nyilvánvalóan a Kondor vonalat vinné, de hát pont azért kell néha új elnököt választani, hogy másféle vonal is lehessen. Így ha akarják, az eddigiekhez hasonlóan megakadályozhatják, hogy elnököt válasszanak, tehát maradhat Hollós, azaz Kondor már nem elnök, de majdnem olyan, mintha nem történt volna változás. Tudod hol szokás ez? Birobidzsánban.
alias3t
2005. augusztus 06. 17:18 | Sorszám: 21
"Mivel a médiatörvény nem rendelkezik arra az esetre..."

na látod, itt van a kutya elásva. Jól észrevetted, nem rendelkezik. Neked teljesen mindegy, hogy beteg, vagy nár nem is elnök, mint ahogy szerinted ahhoz is jogod van, hogy valakit a szeme színe miatt ne vegyél fel dolgozni, de a dolog azért ennél bonyolultabb talán.
De nem is erről van szó, hanem arról, hogy lelkesen bólogat mindenki Zsótinak, aki szerint annak, aki nem úgy jár el, ahogy ő elképzeli, Ázsiban a helye.

alias3t
2005. augusztus 06. 16:12 | Sorszám: 19
Akadályoztatás, mi? Nem választották újra. Ez már csak elég komoly akadályoztatás
alias3t
2005. augusztus 06. 15:33 | Sorszám: 16
Ez a szép Zsótiba'. Kondor elnök jó elnök volt. Honnét lehet tudni? Hát onnét, hogy mi szerettük. Hogy lejárt a mandátuma, és ott akarta hagyni egy jó emberét maga helyett és ezt valakik nem hagyják? Micsoda felhábirító dolog. Aki ez ellen szól, az egy rohadék leninfiú, sőt, akit el kell innen szállítani Ásziába, ott a helyük az ilyeneknek, akik ezt nem képesek megérteni, csak ugatják a demokráciát, nem úgy, mint mi, ugye.
Erre pedig legfőbb bizonyíték az, hogy Zsóti is ezt mondja, és nem máshol ám, hanem a MN-ben.

Téma: Balogh Gyula(MSZMP) előkerült...
alias3t
2003. augusztus 31. 19:59 | Sorszám: 17
Szerintem ez így ebben a formában nem igaz.
Ha így lenne, akkor nemn lenne egyetlen ember sem, aki csak elkötelezettségből tenne valamit, inkább arról van szó, hogy azokat, akik kaszálni érkeznek a politikába, nem sikerül eléggé távoltartani, merthogy hasznosak.

Téma: Gyurcsány miniszterelnök akar lenni!
alias3t
2004. augusztus 24. 14:02 | Sorszám: 98
Aki szebben tudja, mondani, hogy audiokapcsolat...
Érted, Merc, mire gondolok...
alias3t
2004. augusztus 24. 14:00 | Sorszám: 97
Mint pl Te?
alias3t
2004. augusztus 24. 13:49 | Sorszám: 88
"Erre meg van vevő a lakótelepek és nadrágszíjparcellák népe között. "

Ja. Ott csupa hüje lakik, mint azt már többször megtudhattuk.

alias3t
2004. augusztus 24. 10:53 | Sorszám: 62
Igen, a Fazt elég csak felhívni, hogy figyeljetek fijjug, van itt egy kis zsebdiktátor, kérünk valami ütőset, cserébe befizetünk benneteket a négyes út mentén a lányokhoz.

Más esetben viszont*, amikor a faz a jelenlegi magyar gazdasági életet veszi szemügyre, mértékadó, hiteles, szakmai fórummá válik, amelynek lehet hinni, és érdemes összevetni a hazai hazugságokkal, hogy az ember tisztán lásson.

Egyébként Orbán nevesítette a parlamentben, nem emlékszel? Amúgy demokratikusan, az ő sajátos demokráciafelfogása szerint.

*Bár ezt a vitát terrával folytatom, nem álltam meg, hogy meg ne említsem.

alias3t
2004. augusztus 24. 10:38 | Sorszám: 58
Jaj, Führer, jó hogy mondod...

"... a szélsőjobbra, nacionalizmusra, antiszemitizmusra kacsingató orbáni retorika, a félelemkeltés és a sajátos demokráciafelfogás mind oka volt annak a külföldi elemzők szerint, hogy az Orbán-kormány, ha kis különbséggel is, vereséget szenvedett"
(FAZ)


Téma: Slágerszakmák
alias3t
2006. január 25. 22:24 | Sorszám: 91
A sales manager általában nem eladó, hanem mondjuk üzletszerző, esetleg üzletfejlesztő, és a termékmenedzser sem raktáros, hanem egy termék cégen belüli életét egyengető dolgozó.
A junior/szenior pedig a szakmai tapasztalatát jelzi, nem a hierarchiában elfoglalt helyét.
De a többiben igazad van, csak ennyire azért nem egyértelmű.
alias3t
2006. január 25. 20:27 | Sorszám: 86
És sztálinnal?
alias3t
2006. január 25. 18:11 | Sorszám: 81
Az az eset, amit írtál az angol kifejezések erőltetéséről kétségtelenül az ellenszenvesebb kategóriába tartozik, de azt szerintem érdemes megemlíteni, hogy egy ilyen pozíció viselője az utolsó, aki tehet arról, hogy ő pont xxx manager. Attól még lehet rá büszke, de nem az ő érdeme. Valószínűleg ez a sok nemzetközi cég miatt van, ahol a szervezeteket kívánják egy kaptafára húzni, ezért ha az egyik helyen van valami, akkor a másikon is így kell hívni. Egy termékgazda, aki naponta 10x kontaktál a hedofiszban üldögélő rídzsönel heddel, hogy kimehet-e szarni vagy nem, az előbb utóbb product managernek fogja magát hívni.
(Amúgy a manager szó használata szerintem csak nálunk a rongyrázás jele. Láttam pl egyszer egy amerikai magyart a tv-ben, aki azt mondta, hogy "menedzserkedik" egy szállodában, ami konkrétan a gondokságot jelentette, de nem éreztem humort vagy iróniát, egyszerűen ott ezt is így hívják.)
alias3t
2006. január 25. 11:17 | Sorszám: 29
Dehogy kő.
Arra van a főkönyvelő, majd az elviszi a balhét.
alias3t
2006. január 25. 10:51 | Sorszám: 16
Nem akarom elrontani a játékot, de ezek nem szakmák, hanem munkakörök, beosztások.

Téma: Csapdában: a FIDESZ nem támogatta a sorkatonaság eltörlését
alias3t
2004. október 27. 14:07 | Sorszám: 48
Ok, tkp csak azt mondtam, hogy a sorozás költségei nem egyeznek meg az orvosi vizsgálat költségeivel.
alias3t
2004. október 27. 12:39 | Sorszám: 41
Igen, és a kém kleine Hexe-nek hítta a macát, emlékszem

De hogy őszinte legyek, akkor szoktam hívni a pincért, amikor előkerülnek a katonatörténetek. Az a jel, hogy ideje menni

alias3t
2004. október 27. 12:32 | Sorszám: 39
olyan izé vótam a hv meg a tizedes között.
Szóval megindultam én főfelé a ranglétrán, de rájöttem, hogy a törm-helyek mán foglaltak, kevesebbért meg mindek.
alias3t
2004. október 27. 12:22 | Sorszám: 37
Persze. Sikeres katona voltam, ez abból is látszik, hogy a leszerelésem után azonnal be is zárták a laktanyát. Rájöttek, hogy nem érdemes.
alias3t
2004. október 27. 11:56 | Sorszám: 35
És a sorozás költségei megegyeznek az eü. vizsgálat költségeivel? Szerintem nem. Utaztatni kell a fijatalokat, enni adni nekik, amíg ott vannak (nem tudom, hogy megy mostanában, én 2* voltam sorozáson, mindegyik több napos volt), illetve azt hiszem (nem tudom, csak hiszem), hogy a kieg. parancsnokságok feladatainak a nagyrészét a sorozás szervezése képezi, ezek fenntartása szintén költség.

Téma: best of mszp
alias3t
2004. április 29. 21:39 | Sorszám: 10
Van még ilyen? Ne hallgasd ám el.

Téma: Vélemények a határainkon túlról:
alias3t
2004. december 07. 15:52 | Sorszám: 46
szép gondolatok
Bár nem értek minden mondattal egyet, a szellemiségével feltétlenül. Ha elkezdjük temetni magunkat, az tényleg nagy baj.

Téma: Háború, fanatizmus, katonák, gyűlölet...MSZP kampány
alias3t
2004. április 14. 21:38 | Sorszám: 583
Na.
Mosmá hogy Noname megmondta a helyes magatartást, hívhatjátok Onogurt, hogy rámszóljon az offolás mijatt
alias3t
2004. április 14. 19:38 | Sorszám: 578
"Várhegyi Attilát hosszú komcsi kampány után gondatlanságért pénzbírságra itélték."

Egyem a szívedet.

alias3t
2004. április 14. 19:31 | Sorszám: 576
OV világosan megmondta hogy visszavárja. Nekem ez elég.
Akár arra is, hogy elhigyjem, véletlen, hogy pont az a vállalkozó kapta meg áron alul az önkormányzati telket, aki a kampányát támogatta. Nem lehet mindenért egy pógármestert csesztetni.
alias3t
2004. április 14. 15:44 | Sorszám: 544
Nem tudtad meg, legfeljebb gondolod
alias3t
2004. április 14. 14:53 | Sorszám: 529
Mondta valaki, hogy szalonképes? Én ugyan nem. Csak azt, hogy a saját bunkóságodról hajlamos vagy elfeledkezni.

Csak hogy tisztázzuk: ha valakinek mondjuk az a neve, hogy Béla, és megkér 10x, hogy ne hívd Bélának, mert nem szereti, te meg a 11-re is lebélázod, akkor a nyasgem még mindig magasabb színvonalú válasz, mint a bélázás. Függetlenül attól, hogy ez benne van a magyar utónévkönyvben, és más helyzetekben nem lenne sértés, ebben kerülendő. Ha ezt ráadásul nyilvánvalóan sértegetési szándékkal követed el, akkor a nyasgem már korábban kijár. Szerintem ez mucsán is így van. (Amúgy nem konkrét ánusznyalogatásról van szó, azt jelenti, hogy a továbbiakban nem érdekelsz, szokták azt is mondani, kapd be, de ezt is csak a buzik között szokás szó szerint értelmezni.)
Tőlem aztán annak hívsz, aminek akarsz, nem számít, ha már ennyire a szokások rabja vagy, de nehogy már te taníts meg arra, mi ízléses. Primadonnáskodj meg meg érzékenykedj ha akarsz, marha jól áll, csak azt ne kérd, hogy kérjek elnézést, mer az nem fog menni. Bizonyára tudod, mi az a csendőrpertu, próbálkozz mással elérni.

alias3t
2004. április 14. 11:06 | Sorszám: 519
Nem, nem jól emlékszel. Volt ilyen, de mi sem egyszerűbb, mint az ilyesmit kiragadni a természetes szövegösszefüggéséből.
Szelektív memória.
alias3t
2004. április 14. 10:28 | Sorszám: 510
Még ha csak egy fokkal lenne rosszabb...

Egyébként nem egykutyáztam, de ha szerinted egy társadalom egyrészt kitermel egy velejéig rossz, ugyanakkor egy velejéig jó pártot, akkor téged még súlyos csalódások fognak érni.

(Érdekes ez a jobboldali magatartás: mindenre, ami nem az igaza teljes elismerésével egyenlő, azt mondja, hogy egykutyázás.)

alias3t
2004. április 14. 10:18 | Sorszám: 507
Én is szeretlek.

Off

Mindenesetre van arra egy módszer, ha nem akarsz társalogni: nem kell próbálkozni. Ez az ok nélküli személyeskedés olyan mucsai, nem?
Nem haragszom, csak nem értem. Ez egy fórum? Az. Nyilvános? Igen. Bántottalak? Miután kizárólag ezért szólítottál meg, igen, de a javaslatot is tettem a konfliktus rendezésére, amit elutasítottál. Mit akarsz még?

alias3t
2004. április 14. 10:14 | Sorszám: 503
Te most valamit összekeversz.
Én nem állítom azt, hogy az egyik csapat jó, a másik meg rossz. (Személyes véleményem szerint a jobboldal harciasabb, de ez szubjektív, nyilván lehet róla vitatkozni.) Ugyanakkor ne próbáld velem azt elhitetni, hogy itt egy kedves, szelíd jóravaló fidesz áll szemben egy gonosz mszp-vel, mert az röhejes lenne.
A gyűlület minimum ugyanolyan mértékben jelen van ott is.
alias3t
2004. április 14. 10:02 | Sorszám: 498
Mélyen nem értek egyet azzal, ahogy a kampánynak nekiálltak, de Tóbiásnak ezzel együtt túlnyomórészt igaza van. Én is ezeket gondolom a fideszről egy-két kivétellel.
alias3t
2004. április 13. 22:56 | Sorszám: 472
Mikor?
alias3t
2004. április 13. 22:53 | Sorszám: 468
" Nos, ami eddig történt, az egyszerűen siralmas."

Leszólod a nemzeti petíciót?

alias3t
2004. április 13. 22:48 | Sorszám: 466
"Csakhogy ők nyerték, közel sem a fent említett eszközökkel."

Jaj ne fárasszál már. El kellett volna mentenem azt a sok hülyeséget, amit sms-ben kaptam (a céges telefonomra, amit amúgy a tudakozóból se lehet megtudni). Vagy pofán kellett volna vernem, aki a Márc. 15 téren megjegyzéseket tett rám, mert nem akartam tőle nemzetőrt venni. Kaszákkal odavonulni az elé az iskola elé, ahonnét sírva jöttek ki azok a gyerekek, akikre a tanárok megjegyzéseket tettek, mert nem volt rajtuk kokárda.
Te télleg asziszed, hogy ez egy kuruc-labanc meccs? Werber kiderült, ez a pechjük, de illúzióid ne legyenek: ha valakinek természetes, hogy a másikat nyilvánosan becsmérli (Bayer, Kövér), az nem jobb Ronnál.

alias3t
2004. április 13. 22:39 | Sorszám: 459
Ezt szeretem a legjobban:
Mi olyan jók vagyunk, de azok a másikak, hát azoknak nem szent semmi. Tisztára mint takibácsi a szomszédokban.
alias3t
2004. április 13. 22:36 | Sorszám: 457
öröm veled beszélgetni
Hanem akkor áruld el: hogy kell azt érteni, hogy sajnos úgy "lett tájékoztatva" a eseményről, mintha jóhangulatú, normális emberek között lefolytatott beszélgetés lett volna ? Úgym hogy nem csak Rogán volt ott.

(Szvsz ezért nem fog a fidesz sose nyerni. Ha valami hozhat szavazatokat, az az lesz, hogy Orbán egy félmosollyal lenagyívűzi Megyó baromságait, meg hogy Rogán nem áll oda lökdösődni. Ti tudjátok...)

alias3t
2004. április 13. 22:31 | Sorszám: 451
Csak olvasom a szaksajtót, az is baj?
alias3t
2004. április 13. 22:29 | Sorszám: 449
Á, mi a garancia arra, hogy ezentúl is normális és szimpatikus lesz? Pláne, hogy azt mondjátok, nem is így akarta?
alias3t
2004. április 13. 22:22 | Sorszám: 445
Nagyon elb@szták. Majdnem megkedveltem Rogánt. Szerencsére Te szóltál, hogy nem ez a módi, hanem rögtön arcoskodni kell, esetleg szívlapátot magukkal vinni a hátbavágás miatt.
alias3t
2004. április 13. 22:10 | Sorszám: 441
"Rég nincs helye iitt urizálásnak. Majd valahogy csak elszámolnák az unokáink előtt, legyen ez a mi bajunk. "

Ezaz. Lövetni kell. Arra valók az árkok.

alias3t
2004. április 09. 11:37 | Sorszám: 54
Szereti a lóversenyt?
alias3t
2004. április 09. 11:09 | Sorszám: 35
Talán nem a jó kifejezést használtam, de arra gondoltam, hogy ezt a műfajt a fidesz kezdte az addigi gyakorlatnál sokkal-sokkal komolyabban venni, és nagyon profin is csinálta - a félreértések elkerülése végett szólok, hogy ezt nem dícséretképpen mondom
alias3t
2004. április 09. 11:05 | Sorszám: 33
Azt, hogy az álszakállt én is inkább viccből írtam, visszautalva a zsidózásra.
alias3t
2004. április 09. 11:03 | Sorszám: 31
Ennyire nem, de nem emlékszem erre, és nem is tudom, hogy mi volt benne.
Rossz fényt vetett a pártra?
alias3t
2004. április 09. 10:55 | Sorszám: 23
OFF

"Nem kéne itten álszakállazni, mert érzékenyek vagyunk rá. "

Biztos az én hibám, de néha járok úgy, hogy eszembe sem jut, valaki nem veszi észre, hogy viccelni próbálok, aztán tőlem függetlenül elsüti ugyanazt. Nem vagyok irigy, nem azért, csak olyan érdekes.

alias3t
2004. április 09. 10:54 | Sorszám: 22
Mi ez?
alias3t
2004. április 09. 10:53 | Sorszám: 21
A politika árucikként, a megfelelő marketing felhasználásával történő eladása a fideszhez köthető. Bekövetkezett volna mindenképpen, de ez a tényen nem változtat.
Hogy éppen ki enged meg magának többet, az naponta változik.
alias3t
2004. április 09. 10:49 | Sorszám: 18
Ez a hozzászólás meg a hülyeségé, bocs.
alias3t
2004. április 09. 10:42 | Sorszám: 12
Az a magánvéleményem, hogy sok különbség nincs a pártok agresszivitását illetően.
Legfeljebb máshova nem jutnak be álszakállas újságírók.

Téma: Általános tandíj! - Húzzunk bele! :(
alias3t
2006. május 20. 17:22 | Sorszám: 39
Ennyi? Mert akkor szerintem befejezhetjük.
alias3t
2006. május 20. 16:58 | Sorszám: 37
Ok, te mocsodék, utolsó állat, senkiházi rohadék gazember,
én nyugodt vagyok, remélem, te sem húzod fel magad azon, amit mondtam.
Kikeresheted, ki használja ezeket a kifejezéseket
alias3t
2006. május 20. 16:45 | Sorszám: 35
Rosszul. A sztereotípiáid rabja vagy. Attól, hogy vannak Bayernek vállalható dolgai, ez az atv-s gyűlöletfélóra nem lesz az.
alias3t
2006. május 20. 16:29 | Sorszám: 33
Te tényleg azt hiszed, hogy csőbehúztál? Nekem valahogy elkerülte figyelmemet. Csak valami szánalmas magyarázkodásra emlékszem, amivol kába zsolti bunkóságát próbáltad védeni. (Egyedi ötlettel, ezt elismerem, de egyedüliként. )
alias3t
2006. május 20. 16:24 | Sorszám: 31
nyazsgem.
alias3t
2006. május 20. 16:12 | Sorszám: 29
"Amíg nem használta el, jár neki ha talál egy olyan helyet ahova föl is veszik."

Ez csak a nappalisokra vonatkozik, ezt tegyük hozzá, de nem, és nem is mondtam, hogy az. De aki már munka mellett tanul, (mert pl. nincs ideje többször nekifutni a felvételinek) az a hajára kenheti, hogy lenne lehetősége.
De ez csak az egyk része. A másik az, hogy a jó iskolával nagyobb esélyed van jó állásra és ezzel jobb életre. Miért a társadalom finanszírozza a te befektetésedet? Az ösztöndíj, támogatás, diákhitel egy másik kérdés, de az, hogy a tandíj egy igazságtalanm dolog lenne, azzal nem értek egyet.

alias3t
2006. május 20. 15:40 | Sorszám: 26
Járni jár, csak nem jut. Erről beszélek és nem a jelenlegi törvényekről.
Költségtérítést pedig azoknak kell fizetni, akik nem férnek bele az államilag finanszírozott keretbe. A gyakorlatban legalábbis így van. De a rendszer nem csak azért igazságtalan, ez csak a bónusz.
alias3t
2006. május 20. 15:21 | Sorszám: 23
Szerencsére nem Te állapítod meg, ki mi mellett szólhat és mi mellett nem.
alias3t
2006. május 20. 15:18 | Sorszám: 21
Egyszerűbb lenne beismerned, hogy nem tudsz mit válaszolni, ahelyett, hogy a köztársaságteret emlegeted, de hát te tudod.
alias3t
2006. május 20. 15:17 | Sorszám: 20
"Minden normális államban nem csak ingyenes az oktatás..."

Ez a mondat már így bukta, ahogy van, de a második fele igaz.

alias3t
2006. május 20. 15:09 | Sorszám: 17
Szoci vagyok? Affene,lebuktam

Nem örülök, de nem értem ezt a nagy felháborodást sem. Nem elsősorban a bevétel miatt, hanem mert a tandíjmentesség nem igaszságos, úgy pedig pláne nem, hogy a hallgatók azért fizetnek költségtérítést, hogy az államilag finanszírott hallgatóknak ne kelljen tandíjat.

alias3t
2006. május 20. 15:01 | Sorszám: 15
Buta és tájékozatlan vagyok, ezért bocsánatot kérek, de kérlek, válaszolj nekem egyszerű büdöslábú tahónak arraa kérdésre, hogy ki kell-e ezt a szerény összeget fizetnie hallgatónak és/vagy az ő családjának, vagy nem kell?
Köszönöm szépen.
alias3t
2006. május 20. 14:36 | Sorszám: 12
Én úgy tudtam, már most is van tandíj. Aki nem jut be az államilag finanszírozott helyekre, az simán kiperkál félévenként 150-200 ezer ft-ot.
Akkor?

Téma: TILOS SZENTESTE: IRTSUK KI A KERESZTÉNYEKET!
alias3t
2004. január 09. 22:05 | Sorszám: 1232
És szerinted ő egy minilenin?
Ennyire azért nem ijesztő.
alias3t
2004. január 09. 21:26 | Sorszám: 1230
Ugyanmár. Az ORTT egy sóhivatal, hülye politikusok (mindkét oldalról) beszélnek bele olyasmibe, amiről gőzük sincs. Körmendy-Ékes még az internetet is leszabályozta volna, mert valahonnét hallotta, hogy ott pornó is van ám.
Majd pont ennek a testületnek a véleményét veszi komolyan a MN olvasótáborának kemény magján kívül bárki.

Egyébként mint ahogy azt te is tudod,a tilos a frekvenciaosztás első két köréből kimaradt, és hallgatói adományokból akartak kutatást indítani arra vonatkozólag, hogy tényleg nincs-e több, ekkor jutott eszébe az ORTT-nek, hogy hátha mégis van.
A beidézett cikkedben 1 perc alatt nagyobb gyűlöletadaghoz juthat az ember, mint 5 évnyi tiloshallgatás alatt.

alias3t
2004. január 07. 09:28 | Sorszám: 1194
Hát igen.
alias3t
2004. január 06. 17:46 | Sorszám: 1182
Volt szerencsém meghallgatni tegnap Drágajóbolgárúr és Szalai Annamária riportját. Azonfelül, hogy észrevettem, hogy SzA se nagyon tudja mit beszél, összekaptak kissé a Vaú ORTT elemzésén.
És az jutott eszembe, hogy érdekes helyzet lesz, amikor az ORTT elmeszeli a Tilost (mert elfogja, ez nyilvánvaló, csak a mérték kérdéses).
Hogy amikor az ORTT a Vaút marasztalja el, akkor rohadt kommunisták,amikor a Tilost, akkor meg nem?
alias3t
2004. január 05. 14:13 | Sorszám: 1148
Nem tudod rosszul, de időnként leesik valami innen-onnan. Azért gondolja a T. jobboldal, hogy Magyar Bálint bujtogatja őket, mert nyert már OM pénzt is, ebből van villája mindegyiknek Mallorcán.
alias3t
2004. január 05. 14:07 | Sorszám: 1147
Na, hát ez a mérhetetlen sok támogatás q*ra fog nekik hiányozni.
alias3t
2004. január 05. 11:49 | Sorszám: 1137
Ne eftásazzá, köcsög.
alias3t
2004. január 05. 11:15 | Sorszám: 1135
"Viszont a Jobbik vezérkara – Áts Feri meg a Pásztorok – a napokban leülhet értékelni a karácsonyi kampányt. Megállapíthatják, hogy a brand ismertsége dinamikusan növekedett, a vállalatnak egészében véve jót tett a botrány, különösen így, hogy akadt pontosan megnevezhető ellenségük is. Vagyis mostantól minden adandó alkalommal bazi nagy – de olcsó! – tárgyakat kell állítaniuk közterületen, aztán ha valakinek nem tetszik, akkor vonítani pengősmalacul, hogy üldözve vannak"
http://index.hu/velemeny/eheti/betilos/
alias3t
2004. január 05. 10:24 | Sorszám: 1134
". A tilos rasszista adó. Idézettekkel, alaposan bizonyítottuk már, hogy hosszú évek óta rendszeres a magyarság és kereszténység mocskolása,"

Tán Weyer Balázs nem haragszik meg érte, meg egyébként is nyilvános, csak illusztrációképpen mutatom, mennyire szemét egy banda...

">Kedves mindenki,
>
>szerintem igazságtalanul bántatok el Marinov Ivánnal (nem a
>kurvaanyázásra gondolok, az minõsíthetetlen). Hosszú ideje
>az elsõ ember volt, aki nem indulatosan fejtette ki
>melegellenes véleményét meg néhány, a listán közmegegyezés
>tárgyát képezõ ügyekben is eltérõ álláspontját. Én a rádóban
>biztosan nem húztam volna le, és nem beszéltem volna vele
>így. Ha jól emlékszem ráadásul, volt már olyan, hogy
>törzslistatag ennél kevésbé béketûrõen fikázta a melegeket
>(talán tavaly nyár körül), bár nevet nem mernék
>megkockáztatni. És szerintem a holokauszttagadás
>bûncselekményi létjogosultságának tagadása sem olyan dolog,
>ami miatt ki kell valakit utálni. Vannak, akiknél érezhetõ,
>hogy csak azért beszélnek errõl, mert csak így merik kiélni
>az antiszemitizmusukat, de Iván nem így tette. Nem csak
>antiszemita szemszögbõl lehet vitatni, hogy a
>holocaust-tagadást kell-e büntetni vagy sem.
>Rehabilitáljátok Ivánt. Nem árt, ha a listához nem csak
>olyanok csatlakoznak, akik már eleve ugyanazt gondolják,
>mint a tagok többsége.
>Azért írtam más subjectet, hogy az is olvassa, aki szûrõt
>tett Ivánra meg a témára.
>
>sziasztok
>
>weyer "

alias3t
2004. január 05. 08:56 | Sorszám: 1129
Megemlíthetünk akármennyit, ki fog derülni, hogy nem olyan egyszerű a helyzet, hogy hogy "hibáztál/bűnöztél, hoci a jogsit".
alias3t
2004. január 04. 20:26 | Sorszám: 1109
pontosabban nem csak jó vért szül.
(vessző nélkül)
alias3t
2004. január 04. 20:23 | Sorszám: 1108
Ok, nem vettem számításba, hogy ő református, ezért egy pont oda, ebben igazad van.

"Majd az "embert és embert elválasztó keresztjeiteket"-formájában az egészet megspékeli azzal az ultraliberális érvvel, miszerint azért nem szabad keresztet állítani, mert az sérti mások érzékenységét"

De nem ezt mondja, hanem azt, hogy az ilyen hangulatban és körülmények között egy politikai szervezet által végrehajtott vallási demonstráció - amelynek mondanivalójával amúgy én is egyetértek, meg gondolom ő is - nem szül jó vért, pontosabban nem, csak jó vért szül.

alias3t
2004. január 04. 20:17 | Sorszám: 1107
Remélhetőleg az ORTT jobban tudja, mit beszél, mint Te. Az autós példád nem jó, az eltiltás előtt van több lépcső, ha a pontrendszert nézzük, akkor... őőő... mennyi is...? Vagy 20. Hogy egyéb árnyalatokat ne is említsünk.

Hogy szerinted a pécsi atrocitás már ennek a következménye, azon csak röhögni tudok, ne is haragudj, de inkább megjegyzem, hogy feltűnően sok lett itt hirtelen a tilosról a kiforrott vélemények száma. Fogadok, egy hónapja azt se tudtad, hogy létezik.
Még ha Melnyikov mondaná, neki első kézből vannak tapasztalatai...

alias3t
2004. január 04. 20:11 | Sorszám: 1106
Szerintem a devalválás szó önmagában is értelmes, de mindegy, nincs jelentősége, csak a "devalválja a méltóságát" szókapcsolat bökte a szemem.
alias3t
2004. január 04. 12:03 | Sorszám: 1098
Márminthogy ők döntik el? Más meg ne szóljon bele? Ravasz.

(mellesleg nem azt írtam, hogy a "méltóságát devalválja", hanem emlékeim szerint devalválja, vagy méltóságát emeli,)

alias3t
2004. január 04. 11:33 | Sorszám: 1096
"Én tolerálom a menórát meg a krisnafelvonulást, a lelkész úr is legyen szives tolerálni a keresztet. "

Szerintem tolerálja, nem erről van szó, inkább arról, hogy ha nem ügyelnek arra, hogy "mikor mennyi keresztet raknak és hova és ki" (bocs, de nem tudom hirtelen jobban megmagyarázni, mire gondolok, de remélem azért érthető), az inkább devalválja, mint emeli a méltóságát, és ezek a vélemények hangot is kapnak.
Szerintem erre gondolt, és ebben értek vele egyet.

alias3t
2004. január 04. 11:15 | Sorszám: 1092
Najó, ne kezdjük újra, szerintem nem tudnék semmit hozzátenni az itt elhangzottakhoz, csak érdekesnek találtam a cikket, mellesleg a tilos honlapjáról szedtem, ahol fönt van egy csomó sajtóanyag.
alias3t
2004. január 04. 11:08 | Sorszám: 1090
Na és Te ismered B. Zoltán motivációit?
alias3t
2004. január 04. 10:56 | Sorszám: 1088
Ja, értem. Nem, de ezt nem gondolja senki, csak arra utalt, hogy a meccs korábban kezdődött.
alias3t
2004. január 04. 10:54 | Sorszám: 1087
Tehát ő, aki nem mellesleg a karitatív tevékenységéről híres, nem hiteles keresztény?

És ha elolvastad a cikket, akkor csodálkozom, hogy azt a következtetést vontad le, hogy fel kell aprítani. A bálványimádásról van szó, arról, hogy ha valaki kirak egy keresztet egy köztérre, az attól még nem lesz szent.
Kicsit távoli az asszociáció tudom, de szegény nagymamám templomjáró barátnői jutottak az eszembe, akik a zarándokutakról elképzelhetetlen marhaságokkal tértek haza, és ahogy akkoriban fogalmazott valaki, a műf*t is megvennék, ha kereszt lenne rajta.
A menóraaprítással kapcsolatban van némi igazad, de azért ne felejtsd el, hogy nem ugyanaz a helyzet.

alias3t
2004. január 04. 10:35 | Sorszám: 1084
Vesszek meg, ha ezt értem. Kicsoda???
alias3t
2004. január 04. 10:29 | Sorszám: 1082
Inkább Iványi Gábornak...
alias3t
2004. január 04. 10:09 | Sorszám: 1080
És ez megvolt?

Bizony, várható volt, hogy a "Jobbik” provokációja megtermi a maga ízetlen gyümölcsét (már a név is ingerlő, keresztényietlenül felfuvalkodott). S most, mint akik jól végezték dolgukat, követelik az ORTT-től a Tilos Rádió mûsorszolgáltatási szerződésének azonnali felbontását. Vajon elérik-e? Vagy mégis megmenekülhetünk az Isten szeretete megjelenésének ünnepkörében attól a szégyentől, hogy B. Zoltán és a Tilos a "Jobbik” keresztjeire kerüljenek?
Az előzmény ismert: B. Zoltán, az említett rádió mûsorvezetője, feldühödve Bayer Zsoltnak a Magyar Nemzetben publikált (nyilván betlehemesnek vagy esetleg egyenesen angyali üdvözletnek szánt) személyeskedő irományán, melyben őt is sértegetve, "ázalagnak, semmiknek, szénvegyületeknek, zombiknak” nevezte mindazokat, akik a "Jobbik” keresztállítgató decemberi akcióját bírálták, oktalan bátorságot merítve valamely részegítő italból (miközben nem tudta, mit cselekszik) odanyilatkozott, hogy kiirtaná az összes keresztényt.
Tudni vélem (és ezt erősítette meg kijózanodva maga is: "védhetetlen baklövés volt… nem gondoltam komolyan, nem vagyok militáns, nem uszítok senki ellen” , hogy B. Zoltán ártalmatlan, szelíd biciklista, aki legfeljebb részegen és személyes sértettség okán beszél bolondságokat, miközben nem kevesen a négykerekesek közül világos tudattal bántanak másokat származásuk, másságuk miatt, vagy figyelik cinkos tétlenséggel, festett egekbe kancsalítva mások - bizony, bizony állami pénzen fenntartott médiumokon keresztüli - uszulását.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=77289
alias3t
2004. január 04. 09:00 | Sorszám: 1079
Azt mondtad, jó cikk...
alias3t
2004. január 02. 13:24 | Sorszám: 1043
aszittem, az már megvolt
alias3t
2004. január 02. 13:24 | Sorszám: 1042
aszittem, az már megvolt
alias3t
2004. január 02. 13:14 | Sorszám: 1040
Engem az érdekelne, hogy mikor lesz a tízezres tömeg boldog? Ha a rádió kurátorai ünnepélyesen átadják a kultiplex kulcsait?
alias3t
2003. december 31. 13:50 | Sorszám: 978
Neked is.
Szia mindenki.
alias3t
2003. december 31. 13:29 | Sorszám: 973
Itt talán le is zárhatjuk.
szia.
alias3t
2003. december 31. 13:13 | Sorszám: 970
Nézd, nem fogok veled az ízlésmről vitatkozni, hogy neked ebből mi jön le, az a te dolgod, de már megint mellényúltál. Én az útszéliséget vagyok hajlandó más dolgok miatt elviselni, mértékkel és nem a végtelenségig (hogy mást nem mondjak, a heti hetest ki nem állhatom ), és nem arra szorítkozik a toleranciám.

"így egy rádió, amely közgondolkodást befolyásol, kommunikációs normákat alakít,"

Itt pedig megint tévedtél: egyfajta gondolkodás és a kommunikációs szokások változása hívta életre ezt a fajta rádiót, nem pedig fordítva. Létezett frekvencia és stúdió nélkül is. Akkor is, amikor te még (ellentétben velem) nem is hallottál róla. Elhamarkodottan alkotsz véleményt. Közösségi rádió, azoknak, akiket ez érdekel.

alias3t
2003. december 31. 13:04 | Sorszám: 969
Márminthogy mi? Te keversz engem Dórikákkal
Nem jelent azonosulást de nem értek egyet a"keresztént gyilkolást sugárzó rádió" definícióval sem.
Nem hiszem továbbá, hogy fizikai erőszak bármilyen összefüggésben lenne a tilosrádióval, ezt ennél jóval bonyolultabb kérdésnek érzem.

Hadd említsek egy példát. A Szent Korona (más néven a korona) az elmúlt időszakban lett ilyen fontos nemzeti jelkép, és néha már - sokak szerint - paródiába illő szavak és tettek foglalkoztak vele. Ennek egy ellenpontja az, hogy egy szavait meg nem válogató ember így fejezi ki egyet nem értését. Mindegy, hogy én egyetértek-e vele, de azt hiszem, értem, miről beszél. Sőt, kíváncsi is vagyok rá.

alias3t
2003. december 31. 12:52 | Sorszám: 961
"Az egész történetben a legszebb, hogy azok háborodnak fel legjobban, akiknek már van ez az a rovásukon, és most örülnek, hogy másnak is van."

Ezt nagyon igaznak érzem.

alias3t
2003. december 31. 12:48 | Sorszám: 957
Dehogynem (és már megint minősítgetsz).

Egyébkénzt feltettem egy kérdést (nem csak neked) a 922-ben, senki nem válaszolt, pedig szerintem fontos. Az én véleményem erről az, szerintem működhet így egy rádió, sokak szerint - köztük gondolom szerinted sem - nem működhet.
Ez viszont talán megmagyarázza az én magasabbra kerülő toleranciaküszöbömet.

alias3t
2003. december 31. 12:41 | Sorszám: 953
"Például hogy Körmendy-Ékes Judit gyermeket vár Orbán Viktortól."

Pl azt kellett volna mondaniuk az eset után, hogy nincs ebben semmi rossz. Ezzel ellentétben viszont mit mondtak?

alias3t
2003. december 31. 12:32 | Sorszám: 950
"Egyelőre erre nincs kilátás,"
Valahogy majd megpróbálom átvészelni ezeket a nehéz időket valahogy
alias3t
2003. december 31. 12:29 | Sorszám: 949
Az elsőn kívül, ami egyszerűen csak ízléstelen, a többivel max. nem tudok azonosulni, de hogy uszítás lenne...
De ne kezdjük újra, tényleg csak kíváncsi voltam, mire gondoltok éve óta tartó uszítás alatt.
alias3t
2003. december 31. 12:19 | Sorszám: 943
"Pontosan olyan sajátságosan értelmezed a világot, mint alias3t. Csodálom is, hogy még nem sikerült egymásra találnotok. "

Kedves Gyöngy, Neked is (és persze mindenkinek) boldog új évet és vidám szilvesztert kívánok.

(Én annyira nem csodálom, de mindenki azon csodálkozik, amin akar.)

alias3t
2003. december 31. 12:10 | Sorszám: 937
"évek óta folyamatosan uszít "
A mostanin kívül milyen uszításokat ismersze "évek óta"?
alias3t
2003. december 31. 10:59 | Sorszám: 922
Kicsit elkanyarodva a konkrét helyzettől:
szerintetek helyénvaló, hogy egy rádió ilyen alapon működjön? (természetesen nem ideológiai alapról beszélek, hanem magának a működésnek arról a módjáról, hogy sokan, tulajdonképpen akár előképzettség és tapasztalat nélkül odakerülnek élő műsort csinálni, egyszerűen azért, mert úgy gondolják, hogy képesek rá.) Szóval ez önmagában baj?
alias3t
2003. december 31. 10:27 | Sorszám: 914
Off
És miket olvasol? Pl a szélsőjobbról mit tartasz elolvasásra érdemesnek?
alias3t
2003. december 30. 20:19 | Sorszám: 882
Ha a tilos rádió kuratóriuma azt mondaná, hogy de nincs is ebben semmi rossz, és csak médiagyensúlyt akarunk teremteni, és hetente lemennének hasonló hangvételű, tudatosan ilyenre szerkesztett műsorok, akkor igazad lenne, de szerintem így nincs.
alias3t
2003. december 30. 20:08 | Sorszám: 881
"off Te, aki egy egész topic-ot szenteltél olvtárs-lejáratásra, "

Gyöngy, ez nagyon unfair. Megint nem mondasz igazat. Mi abban a lejáratás, hogy hozzászólásokat idézek részben vagy egészben? De mindegy, hagyjuk.

Komolyan veszem magam, de azért igyekszem nem túlzásba vinni, az nem tesz jót. Te viszont tartsd be a moderációs szabályokat, kerüld az öncélú személyeskedést és azt, hogy valótlan dolgokat állítasz másokról.

alias3t
2003. december 30. 19:19 | Sorszám: 867
Én nem színvonalat igénylek, hanem azt, hogy ha nincs mondanivalód, akkor ne kommentáld azt amit írok.
Olvasgasd a moderációs szabályokat, és állapítsd meg, hogy az általad elkövetett beírás (" Ennyit tud ") megfelel-e nekik vagy nem.
Ha olyan fórumot akarsz, ahol mindenkit szeretsz, csinálj magadnak egyet.

A többiektől bocs az offért.

alias3t
2003. december 30. 19:04 | Sorszám: 863
Beren, ha az vagy, akinek gondollak, akkor ismerned kell valamennyire a tilos közönségét és műsorkészítőit. Ha tényleg azt hiszed, hogy a kifogásolt dolgok valamilyen tudatos szellemiség keretében, ideológiai alapon hangzottak el, akkor tudatosan vagy rosszindulatú, vagy szembemész az autópályán.
alias3t
2003. december 30. 19:00 | Sorszám: 862
Mindjárt beírlak a hitelképességi topicba, mert ugyan az eredeti beírásodat a modera rögtön kiszedte (anélkül, hogy bármiféle megjegyzést fűzött volna hozzá), de azért én tudom, mit állítottál rólam, és azt is, hogy nem voltál képes a meggyőződéseden kívül más bizonyítékot bemutatni.
Szóval hagyjuk egymást békén.
Tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy bántani akarnálak, vagy utazom rád, de igazad biztos tudatában elég könnyen ragadtatod magad személyeskedésre és mások minősítgetésére, és fogadok, hogy a mai napig nem érted, miért lettél Te is kimoderálva Donnal együtt. És ez engem irritál, úgyhogy veled szemben olykor megengedek magamnak olyasmit is, amit mással nem tennék, ezért kerüllek. De szállj le rólam. Az ellen nyilván nem lehet kifogásom, ha véleményt nyilvánítasz, de nem javasolnám a kizárólagosan a személyeskedés kedvéért indított beírásokat. Ez az "ennyit tud" olyan kispályás.
alias3t
2003. december 30. 18:30 | Sorszám: 855
Mennyi Tilos szakértő került elő hirtelen...
alias3t
2003. december 30. 18:17 | Sorszám: 851
Nem baj, a lényeg, hogy barátok lettünk
alias3t
2003. december 30. 18:13 | Sorszám: 846
"Ó,hát persze.A Fidesz hibbant meg,nem az okádék Tilos! "

Ez egészen pontosan így van. Aki egy kalap alá veszi egy szerencsétlen balfasz részegen összehordott baromságait egy tudatosan, végiggondoltan elkövetett kirekesztésre felszólító cikkel, az meghibbant.

alias3t
2003. december 30. 15:34 | Sorszám: 820
Inkább maradjunk a pezsgőnél, jobban járunk mindannyian.
Szerintem Te is.
alias3t
2003. december 30. 10:25 | Sorszám: 795
A tilos egyébként nem ad valami nagy teljesítménnyel. Pl az alsó rakparton a Margithíd után elég rosszul lehet hallani(autórádión), és vannak még ilyen helyek máshol is.
alias3t
2003. december 30. 09:36 | Sorszám: 787
ezt elfelejtettem beleírni, pedig az eszembe vót, kösz.
alias3t
2003. december 30. 09:25 | Sorszám: 785
De kollégista azér lehettem?
(lécci lécci lécci...!!!)
alias3t
2003. december 30. 09:13 | Sorszám: 783
"Mondanom sem kell, hogy eddig soha sem hallgattam az okádék adásaikat, de a hangminőség romlása feltűnt. Vasárnap egy ittas egyén makogott valamilyen hitvány popszemét közben. "

Olyan furcsa érzésem van.
Még kollégista koromban a tanárok, meg a katonaságnál a politikai tisztek használtak hasonló kifejezéseket

alias3t
2003. december 29. 15:12 | Sorszám: 701
Keresztényeket hosszú ideje nem irtottak azért a környéken, mert keresztények.
alias3t
2003. december 29. 14:02 | Sorszám: 675
Off
Valóban, ez a megfelelő hangnem.
On
alias3t
2003. december 29. 13:58 | Sorszám: 672
Kétségtelen.
Sajnos nem tudtam szó nélkül hagyni azt, amit nem hagytam.
alias3t
2003. december 29. 13:47 | Sorszám: 665
Azért veszed magadnak a fáradtságot, és reagálsz, ez megható
alias3t
2003. december 29. 13:43 | Sorszám: 662
Ez kérlekszépen egy méretes ökörség, még az ignore list ellenére is.
Tekints egyszer bele a balázssóba, esetleg a nézettségi listák élére vágyakozó valóvilágba, aztán merd azt mondani, hogy a gyerekek a tilosból tanulják a trágárságot.
alias3t
2003. december 29. 11:49 | Sorszám: 612
Mindenestre vicces, hogy nem is tudtad idáig, hogy létezik, de azért pontosan meg tudod ítélni, hogy szemét.
Én sem hallgatom mindig, de néha szoktam. Kb 6-7 éve, mondjuk, hogy rendszeresen. Figyeltem a frekvenciák körüli cirkuszokat, néha olvasom a _nyilvános_ levelezőlistájukat, vannak műsorok, amiket kimondottan szeretek. (Pl az itt is megnyilvánult túrórudit a jazzkedvelőknek ajánlom a figyelmébe, nagyon ért hozzá, és különleges dolgokat lehet hallani a műsorában)
Vannak szar műsoraik is, és hallottam már botrányosan, öncélúan trágárt is, ami senki vallási érzelmeit nem sértette, (vagy nem lehetett az szdsz-re fogni) ezért a kutya sem vette észre. (Mellesleg ezután írtam Weyer Balázsnak, aki kvázi-nyilvánosan igazat adott abban, hogy rossz a műsor és nincs helye.) Vannak olyan műsorok, ahol a készítők azt hiszik, hogy a jópofizásból és a magánbeszélgetésből úgy lesz műsor, hogy azt nyilvánosan csinálják. De hát ez egy hobbirádió, majdnem maguknak, meg annak, akit pont ez érdekel. Azt egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy bárki komolyan gondolja, hogy "ezek" tudatosan gyűlölik a magyarokat és a keresztényeket. Ez kb olyan, mint az az itt gyakran megjelenő elmélet, hogy itt bértopicolók vannak.
És vannak nagyon jó műsorok, ezt komolyan gondolom. Az igazi kérdés szerintem az, hogy működhet-e így egy rádió, ahol nincs olyan típusú előszűrés, mint a nagyoknál, kb egy hyde-park szerű fórum. (Mellesleg a neten és kábelen működött frekvencia nélkül is.)
alias3t
2003. december 29. 08:53 | Sorszám: 577
És azt ki dönti el, hogy mi a keresztény irányultság?
alias3t
2003. december 29. 08:39 | Sorszám: 568
Onogur már felháborodott egy ÉS cikken, amiben megemlítésre kerültek bizonyos "a vasárnapi ebédnél mocskos szájjal zsidózó rövid távú politikai keresztények" (nem szószerint). Érdemes elolvasni, kb erről szól.
alias3t
2003. december 28. 17:35 | Sorszám: 502
Ne aljasozzál, mert bepanaszollak a moderánál. És nem kértem, hogy szóbaállj velem, pláne ha alapvető szövegértélmezési problémáid vannak. Hol állítottam, hogy a jobbik gyűlölködik?
alias3t
2003. december 28. 15:26 | Sorszám: 488
"Köszönet érte!
A Jobbiknak és a Gondolának is! "

Ühüm. Máskülönben a tilos gyűlölködése legfeljebb kb 5000 emberhez jutott volna el, így viszont az egész országhoz, tényleg, hála és köszönet

alias3t
2003. december 28. 14:44 | Sorszám: 485
Akkor, ha az egyházat azonosítod az említett értékekkel, valóban az, de pont arról van szó, hogy nem. Nem óhajtok ebben a kérdésben állást foglalni, de az ellentmondás azért nem akkora, mint amilyennek gondolod.
Szerintem.
alias3t
2003. december 28. 14:18 | Sorszám: 482
Valami tényleg dereng
De mintha ők nem bp-i frekvenciát szerettek volna kapni.
alias3t
2003. december 28. 13:39 | Sorszám: 479
A 3. pontot csak én nem értem? Mit akarsz ezzel mondani?
alias3t
2003. december 27. 21:29 | Sorszám: 433
Miért gondolod, hogy az szdsz áll hozzájuk a legközelebb?
alias3t
2003. december 27. 21:28 | Sorszám: 432
"Önállóan gondolkodó lény vagyok és magam szoktam kialakítani a véleményemet."

Csak emlékeztetnélek rá, hogy mondtál valami olyasmit, hogy nem hallgatod, mert neked elég az, amit itt olvasol. Ha ez alapján alakítod ki a véleményedet, az enyhén szólva nem tekinthető önállónak.

És megint csúsztatsz, nem a Magyar Rádiót ítélik meg ez alapján, hanem egy műsorát.
Ha érdekel az ezzel kapcsolatos véleményem, kérdezd meg, de ha nem érdekel, annyit szerintem elvárhatok, hogy ne te mondd el rólam, hogy az én igazságérzetemet mi bántja és mi nem.
Ha megkérhetlek.

alias3t
2003. december 27. 20:50 | Sorszám: 424
Tévedsz, aki itt ignorálva van, az te vagy.
Állítottál valamit, beégtél vele, tudtam az elejétől fogva, csak kíváncsi voltam, meddig mész el, hogy ne kelljen beismerned.
alias3t
2003. december 27. 20:37 | Sorszám: 421
Az első mondatodnak nincs értelme, nem baj? Aztán meg a következtetéseidet összekeverni azzal, amit én írtam, és úgy állítani be, mintha én mondtam volna, megintcsak furcsa, és még mindig nem tudom, hogy jön ebből a diktátorosdi.
Gondolkodásból meg ne vegyél leckét senkitől, kidobott pénz
alias3t
2003. december 27. 20:27 | Sorszám: 419
"Szent István első vértanú példáját követve imádkozunk azért a személyért, aki ezeket a kijelentéseket tette, és kérjük Isten segítségét, hogy hazánk életét ne a gyűlölködés és hangulatkeltés, hanem az igazságosság, a szeretet és a béke jellemezze." - olvasható a közleményben." (Erdő Péter)
alias3t
2003. december 27. 20:26 | Sorszám: 418
Pedig ha az ember állít valamit, akkor nem baj, ha azt bizonyítani is tudja. Ha nem tudja, akkor jobb, ha nem állít. Tudom, hogy ez neked piszkálódás, és tulajdonképpen nem is vártam mást, ugyanis képtelen lennél olyasmit előszedni tőlem, ahol ezt írtam, vagy legalább következtetni lehetne ilyesmire. Nem, te csak úgy levettél a valamelyik polcról valami sablont, ami jól hangzik, és beírtad, anélkül, hogy gondolkodtál volna.
Nem szégyen ez, csak mikor rákérdeznek kellemetlen, viszont piszkálódásnak minősíteni teljesen a te stílusod.
Sebaj, visszatettelek az ignore-listára, elmúlt a karácsony.
alias3t
2003. december 27. 20:15 | Sorszám: 416
Virágom, azt szeretném elérni, hogy magyarázd meg az azóta valamilyen oknál fogva kimoderált állításodat. Ez olyan nagy kérés? Milyen érveket szeretnél még ebben az ügyben?
alias3t
2003. december 27. 20:13 | Sorszám: 415
Egy kicsit off, de azért elmesélem. Az első frekvenciaosztás idején, amikor a civil, a fix és a tilos osztozott ugyanazon a frekvencián, a pályázatra a civil és a fix (ahol mellesleg azóta sok tilosos dolgozik, úgy tudom) közös pályázatot nyújtott, be, a tilos úgy döntött, hogy az elképzeléseibe ez nem fér bele, és egyedül pályázott. El is vesztették, ez eddig ok.
A következő körben, amikor a rádió c is indult, a tilos velük szemben megint alulmaradt, itt azonbab már voltak érdekes dolgok. A pályázat értékelésénél pontozták a műsorkészítési múltat, amiben az akkor alakult Rádió c megelőzte a kb 7-8 éve sugárzó tilost.
Pontozták az üzleti tervet is, ahol a rádió c szintén megelőzte a tilost, méghozzá azzal, hogy reklámokból kívánták fenntartani magukat, ellentétben a tilossal, akik pályázati pénzekből biztosították volna a működésüket. (Hogy melyik mennyire sikeres, azt pár hónapja láttuk, a c hónapokig csak zenét adott, mert a műsorvezetőknek nem tudtak fizetést adni, míg a tilosban senki nem kap egy fillért sem.)
Szóval nonprofit rádiókról lévén szó érdekes és nehezen magyarázható döntés volt, a tilos pert is indított, amit aztán annak rendje s módja szerint el is vesztett, az ítélet szerint ugyanis a bíróság nem jogosult vizsgálni az ortt pályáztatási gyakorlatát.
Hát ennyit a kis liblingrádióról.
alias3t
2003. december 27. 20:00 | Sorszám: 413
ha már válaszolni nem tudsz, bújj a modera háta mögé, abban profi vagy.
Csak hát nem mondtál igazat. Ez kellemetlen, de immár tény. Bizonyíték híján
alias3t
2003. december 27. 19:44 | Sorszám: 411
Off
Most szerintem diktátor, aki nem szimpatizál a fűvel vagy nem diktátor?
Jó lenne ezt tisztázni.
Kotkodálsz a nagyvilágba, vagy alapja is van?
alias3t
2003. december 27. 19:42 | Sorszám: 410
"Mielőtt látványosan egyetértenél velem, talán olvasd el, hogy mit írtam: minden gyűlöletrádiót be kell tiltani, a Tilost is. "

Úgy látszik, mégsem olvastál vissza, ezért nem sikerült megértened, mire gondoltam.
Mint a Tilos valamelyik közleményében pontosan olvasható, a rádió régóta működik, és ezalatt szinte csak élő adásokat produkált.(Pontos számok a közleményben) Ezek közül van néhány, arányait tekintve elenyésző számú, amely botrányt kavart. Amikor beteg lelkűnek mondtalak, arra gondoltam, hogy az alapján bélyegzed meg a rádiót, amit számodra egy politikai szervezet "kiszemelvényez". (Mivel igényt tartottál a beteg jelző magyarázatára, elmondom, hogy általában akkor alkalmazzuk, amikor a hely, az idő, az alkalom vagy a modeáció nem teszi lehetővé azt a annak a jelzőnek a használatát, amire valójában gondolunk). Ha hallgatnád, akkor tudnád, hogy a műsoraik ettől a néhány egyáltalán nem jellemző kivételtől minőségileg valószínűleg vegyesek, de politikailag és vallásilag abszolút semlegesek. De te nem tudod, és nem is érdekel, csak bőgsz a többiekkel.
Én személy szerint azt hittem, hogy nem teljesen hülye emberek előtt teljesen világos, hogy ha egy szervezet - pl. egy rádió - koncepciózusan gyűlöletet vagy magyarellenességet, vagy bármi effélét próbálna terjeszteni, akkor a legnagyobb katasztrófa, ami érheti őket, az egy olyan eset, ami most megtörtént, ugyanis az engedélyükkel játszanak, amit a hazai nonprofit rádiók közül az utolsó körben kaptak meg.
Továbbá - bár tudom, hogy a személyes véleményemre nem tartasz igényt - elmondom, hogy szerintem az, hogy létezik egy ilyen rádió, az igenis jó. Nem azért, ami most megtörtént, hanem azért, mert az, akinek nincs módja valamelyik médiába beférkőzni azzal, hogy lefekszik valakinek vagy valakivel (képletesen és szó szerint egyaránt), nem egy Rákay Philip-féle nyálgép, akinek a segge alá toltak egy széket, az is szóhoz jut. Bátorság, hogy felvállalják, hogy központi irányítás, előzetes engedélyezés és szerkesztők nélkül dolgoznak, sajnálom, hogy ez megtörtént, és sajnálom, hogy azóta szakmányban meg kell hogy alázkodjanak.
Még annyit tennék hozzá, hogy ahhoz képest, hogy itt a keresztény értékek nevében hevültetek fel, eléggé gyűlölködő a hangotok. Pl "ezek a mocskok", "mocskos hitgyülis banda" stb. Valószínűleg rátok gondolt az a bizonyos cikkíró, akinek "rövid távú politikai keresztények" kinyalhatják a seggét.

alias3t
2003. december 27. 13:32 | Sorszám: 297
Meg, csak vissza kell olvasnod.
alias3t
2003. december 27. 13:31 | Sorszám: 296
És mostmár nem fogom megtudni, hogy szerintem diktátor-e, aki ellenzi a füvet?
alias3t
2003. december 27. 13:15 | Sorszám: 291
B*meg, pont azt a mondatot idézted be, amiből kimaradt egy szó

Nem nagyon emlékszem azon események sajtóvisszhangjára, amikről beszélsz. Ha ott hülyeségeket mondtak és riogatták fölöslegesen az embereket, igazad van. Csak nem értem, ezt miért rajtam kéred számon.

alias3t
2003. december 27. 12:05 | Sorszám: 283
"Ha ez annyira zavart, akkor miért nem követeled az összes olyan sajtótermék megbüntetését, akik '93-ban azzal riogattak, hogy Hóbagoly meg fogja akadályozni a '94-es választások megtartását."

Lehet, hogy lemaradtam valamiről, de követeltem én valamit? Nem emlékszem rá.

alias3t
2003. december 27. 11:56 | Sorszám: 282
Szerintem pedig az a beteg elméjű és lelkű, aki ez alapján mond véleményt egy kb 200 fős közösségről és ezt minden pirulás nélkül le is írja.
Az se zavarja, hogy azóta minden lehetséges helyen elmondják, hogy nem, ezek nem ők, téged ez se zavar. Ne is zavarjon.
alias3t
2003. december 27. 11:51 | Sorszám: 280
Szerintem Te most félreértesz. Egy szóval sem mondtam, hogy helyesnek tartom. Két dolog miatt írtam:

1. Az ORTT folyamatosan bénázik
2. (bár ez mellékes) nekem fals a fidesz felháborodása.

Ennyi az egész.

alias3t
2003. december 27. 11:45 | Sorszám: 278
Ha neked ennyi elég, akkor ne is hallgasd, hátha árnyaltabb véleményt kéne kialakítanod és az megzavarná tisztánlátásod.
Bízzál az ORTT-ben, az majd tudja, mi a jó neked. És intézkedik, amikor kell, központilag
alias3t
2003. december 27. 11:25 | Sorszám: 273
És ismersz gyűlöletrádiót?
alias3t
2003. december 27. 11:10 | Sorszám: 270
"S mellesleg elhalgattatjuk ezt a szar kis gyűlöletrádiót! "

Ez a mondat mindennél jobban bizonyítja, hogy jó, hogy van ez a rádió.

alias3t
2003. december 27. 11:07 | Sorszám: 269
"ja, meg volt valami huszonvalahány millás tartozásuk is, többek közt abból, hogy nem fizettek jogdíjat a zenék után.."

Valamit az ORTT nagyvonalúan figyelmen kívül azt a tényt, hogy a MIÉP a rádiózásnak nevezett ámokfutása közben naponta kb 10x megsértette a médiatörvényt. Egyszerre volt szánalmas és röhejes, én akkoriban sokat autóztam, gyakran múlattam ezzel az időt a csúcsforgalmakban.
Volt pl egy eset, amikor a műsorvezetők a saját, enyhe kritikát megfogalmazni merő betelefonálójukkal kezdtek el a szó legszorosabb értelmében ordítani, hogy kommunista ügynök. Aztán ott volt Franka, aki a választások után, Simon Tibor agyonveretése után naponta kb 10x mondta el kb azt a mondatot, hogy még át sem vették a kommunisták a hatalmat, máris agyonvertek egy sportembert, és mészárlás volt Móron. Az sem zavarta az ORTT-t (sem a most olyan kurvanagy kereszténnyé változott fideszt), hogy a betelefonálók percekig zavartalanul zsidózhattak. (Közben az ORTT példás büntetéssel sújtotta az MTV-t, mert az ebtenyésztők vitájában nem adott egyformán szót a két vitás félnek.)
Szóval az ORTT egy országos sóhivatal.

alias3t
2003. december 25. 12:55 | Sorszám: 48
Jó cikk, kösz, hogy felhívtad rá a figyelmet.
Esetleg karácsony után megbeszélhetjük azt is, amit valójában mondani akart, ha túl vagyunk azon, hogy mondta.

Téma: Háború !!!!!
alias3t
2003. május 07. 17:45 | Sorszám: 426
na és min döbbentél le?
alias3t
2003. május 07. 17:29 | Sorszám: 424
http://www.nepszabadsag.hu/Default.asp?DocCollID=109053&DocID=99184#99184

Téma: Állampolgári levél a lenyúlós polgáriaknak
alias3t
2003. május 13. 17:50 | Sorszám: 33
Független? Hát a fidesz.hu, neked magyarázzam?
Biztosan korrekten tájékoztatnak erről is

Téma: A hatalom visszaüzent Demecseren.
alias3t
2003. október 30. 10:29 | Sorszám: 146
Elég szerencsétlen ügy ez mindenhogyan.
Ugyanis van egy olyan olvasata is a történetnek, hogy elég nagy volt a zakó ahhoz, hogy tudja, hogy másodszor sem nyer, ezért összehozta ezt a megfenyegetés sztorit.
alias3t
2003. október 29. 09:18 | Sorszám: 140
Hát, most legalább kiderült ez is, eddig ugyanis nem került szóba
alias3t
2003. október 29. 08:59 | Sorszám: 138
Szerintem kicsit józanul végiggondolva is világos, hogy egy ilyen "életveszélyes" fenyegetés többet árt a másik oldalnak mint a megfenyegetettnek.
Persze ebből az is következik, ezen logika mentén a másik oldal elvileg nyugodtan fenyegetőzhet, mert pont neki nem érdeke, de azért én nem varrnám egyik oldal nyakába sem ennyire egyértelműen, ahogy ti.
alias3t
2003. október 21. 10:06 | Sorszám: 53
Mondjuk ez a 76% tényleg elég elgondolkodtató
alias3t
2003. október 21. 09:54 | Sorszám: 47
nem a beállítottságára gondoltam, ez eszembe se jutott, csak az a bizonyos mórickás vicc, akinek mindenről...

de télleg, fejezzük be szerintem is, bocs.

alias3t
2003. október 21. 09:51 | Sorszám: 46
Azt mi vagy te, amúgy?
Afféle jó Sancho?

Az Real vagy Barca?

alias3t
2003. október 21. 09:39 | Sorszám: 41
Off
a szőlővesszőről (pláne, hogy utca) nekem ez kb 2897iknek jutna eszembe. A joystickról is.
Nem lehet egyszerű életed
On
alias3t
2003. október 21. 09:33 | Sorszám: 37
Inkább gyanúim vannak, de nem beszélek róluk, mert kimoderálnak.
Ha érted, mire gondolok...
alias3t
2003. október 21. 09:29 | Sorszám: 34
Jaja.
Szerencséje a jobboldalnak, hogy vesztett, különben behívták volna az oroszokat is.
alias3t
2003. október 20. 10:37 | Sorszám: 12
"szóval ezért kellett megszervezni a tojásdobálást...
amiről felvétel nemkészült..."

Állítólag a MIÉP honlapon hetek óta kint volt a szervezkedés...

alias3t
2003. október 20. 10:35 | Sorszám: 11
Orbán ráadásul folyamatosan elköveti azt a hibát, hogy
1. Totálisan leírja azokat, akik nem a szimpatizánsai, sőt, kis híján az ellenségeiként kezeli őket. Így azokat is elvadítja, akik egyébként odaállnának az általa képviselt értékek mögé. (mellesleg ki nem?)
2 Folyton nagyot akar mondani, annyira szimbólikus minden megnyilatkozása, hogy az erre nem fogékonyak előtt időnként közröhej tárgyát képezi. A MP-féle színtelenség (olykor - bár egyre kevésbé - makogás) ellentétjének nem kevésbé elleneszenves véglete.

Téma: Az MSZ/m/P a választás előtti mocskolódást folytatja.
alias3t
2004. július 01. 14:03 | Sorszám: 5
Az, amit most mondtál, helyettesíthető egy egyszerűbb kifejezéssel. Így hangzik:

Nem tudom.

alias3t
2004. július 01. 11:24 | Sorszám: 2
700 ezer?
Egy személynek vagy az egész családnak, vagy ebbe már a testőrség is benne van?

Téma: Kína - a jövő nagyhatalma
alias3t
2005. július 12. 11:35 | Sorszám: 120
Készültek építeni valami gigabrutál erőművet, de mintha arról lemondtak volna, nem?
alias3t
2005. július 12. 11:12 | Sorszám: 116
De azt is láttam nemrég pl, hogy mire a pekingi első körgyűrűt befejezték, addigra már javában épült a második sőt a harmadik is, olyan iramú a növekedés.
Szal lendület az van.
alias3t
2005. július 12. 11:10 | Sorszám: 115
Pár éve volt már, hogy a tv-ben láttam azt a műsort, hogy özönlenek a városokba az emberek, mert vidéken nemnagyon lehet megélni, és a rendőrök csak igazoltatás után engedik leszállni őket a vonatról, akinek nincs ott igazoltan dolga, az megy vissza, persze egy csomóan mégis maradnak, az állomások környékén tömegével vannak nyomortanyák, a semmiből élő emberekkel.
Ez nem ellentétes azzal amit írtál, hogy szegényszégfelszámolás stb, csak a mi a fogalmaink szerint valószínűleg még jelentős a nyomor.
alias3t
2005. július 12. 10:38 | Sorszám: 112
Kicsit off
Nemrég hallottam valami színes hírműsorban, hogy a kína más részeiből Shanghaiba érkező nők a összes elvárása a leendő férjjel szemben, hogy legyen bejelenttett shanghai lakcímük (ellentétben a bejelentett shanghai lakcímmel rendelkező nőkkel, akik már kocsit, lakást stb várnak a pasitól).

Téma: Juszt és Fridi újra a köztévén - avagy "Friderikusz nyalodája"
alias3t
2003. május 19. 11:45 | Sorszám: 128
Pl. Pokorni is és Kövér is nyilatkozott a klubrádiónak. Az ér? Kövér le is b*ta a riportert, mert a miépről kérdezte, Pokorni nem b*ta le, de mellébeszélt
alias3t
2003. május 08. 14:58 | Sorszám: 91
Olcsó melléduma.
alias3t
2003. május 08. 14:41 | Sorszám: 89
Csak azok a rendőrök, akik megpróbálják megtisztítani az Erzsébet hidat
alias3t
2003. május 08. 14:40 | Sorszám: 88
Rosszul.

Trianon Tagadó Tibor
A magyar nemzeti hiphop c. számból. (Belga)
Aszittem jobboldalon ez kötelező

alias3t
2003. május 08. 14:29 | Sorszám: 84
Szeretünk az utcai őrjöngés helyett kocsmákban ücsörögni. Mert ilyen perverzek vagyunk.
alias3t
2003. május 08. 14:14 | Sorszám: 82
Ugye-ugye

Én pont így gondolom. Nem iszunk egy sört?

alias3t
2003. május 08. 11:04 | Sorszám: 77
Tényleg nem tudom, hol olvastam, de érdekesebb lenne a készítőjét tudni. Mondjuk (tehát tételezzük fel), hogy egy független, elismert szervezet készítette a felmérést.
Az eredményétől függően jelenik meg aztán a 168órában vagy a MN-ben.

(Nemigen nézek tévét: mi a vélemény mostanában a ker. tv-k "hovatartozásáról?)

alias3t
2003. május 08. 10:30 | Sorszám: 74
Ó istenem, és pont ma nem hoztam magammal a pszichiáterem telefonszámát...
alias3t
2003. május 08. 09:47 | Sorszám: 72
"Akkor mi baja volt a jobboldalnak a kertévékkel?"

Forrás nélkül nem ér sokat, de olvastam egyszer egy elemzést, amely szerint az egyik kertévé alig kimutathatóan balos volt, a másik meg tök semleges.
Amúgy szerintem se voltak elfogultak, pláne akkor, ha belekalkuláljuk, hogy nekik a nézettség fontos, a botrányokra utaznak, és a kormányt mindig kifizetődőbb szidni.
(Egyébként reggel belepillantottam a napkeltébe, eléggé nekimentek a lendvaijuditnak.)

alias3t
2003. május 08. 09:38 | Sorszám: 71
Nem szokásom azt mondani, hogy egyetértek, de most mondom

Az eddigi legnagyobb mértékű és leghosszabb ideig tartó benyalást hajtotta végre a köztévé a fidesz-időkben. Az eddigi lenyúlások sem közelítik meg az addigit - momentán.
Kétszer konszolidálták tévét, mégis székházeéadás lett a vége - ha jól tudom.
Az, ami most megy, erősen osztogatás jellegű, és állítólag a műsorok is szarok, de nem ők találták fel azért az ilyesmit, nehogymá asziggyük.


Téma: Orbán helyett Schmitt?
alias3t
2005. január 21. 11:04 | Sorszám: 1
Asszem a fidesznek reszeltek. Harangoztak, csöngettek, ahogy tetszik...

Téma: Professzorok Batthyány Köre
alias3t
2005. június 21. 11:13 | Sorszám: 24
Úgy tudtam...
alias3t
2005. június 21. 10:51 | Sorszám: 22
nemtom, ezen topic hatáskörébe tartozik-e, de mit ért Orbán nemzeti kormányon?
alias3t
2005. június 20. 12:11 | Sorszám: 18
Nem tudom. Mennyi?
alias3t
2005. június 20. 11:16 | Sorszám: 16
De ha egyszer elkészült, minek kell jóval a választások előttig titkolni?

Téma: Sikeres nyelvátültetés
alias3t
2003. július 22. 11:28 | Sorszám: 10
Jól mondod, nem leszel...

Rólam max. azt állapíthatod meg hitelesen, hogy nem szeretem a fideszt. Gondolom a többire hiába is várnék indoklást.

alias3t
2003. július 21. 17:30 | Sorszám: 6
Mert én kivel szimpatizálok? Már szerinted, persze.
alias3t
2003. július 21. 17:26 | Sorszám: 4
Nekem annyira elvtársam Rákosi, mint neked Szálasi.
alias3t
2003. július 21. 17:23 | Sorszám: 2
És annyit kell kiabálnom, hogy Vik-tor. Vik-tor...

Téma: Brutálisan megvertek egy Fidesz aktivistát - Kis Moszkvában
alias3t
2006. február 15. 19:31 | Sorszám: 27
Nagyon súlyos tévedés, nem fogtad fel. Talán legközelebb.
Arra az egyszerű kérdésre kellene választ találni valamilyen módon, hogy nem méltányolható az egyszerű ember azon kérése, hogy ne tegyenek a postaládájába semmit, ha ő nem akarja. Ha fideszes, akkor azt, ha komcsi, akkor azt. Erre nem bírsz semmi polgárit kinyögni, de most már meg is tarthatod magadnak, inkább rettegjetek Recsktől, az való nektek.
Azt meg hogy el kell törni a kezét, rajtad kívül nem állítja senki, szóval "hazudsz, köcsög" ,hogy az itt szokásos módon fejezzem ki az álláspontomat.
alias3t
2006. február 15. 18:29 | Sorszám: 20
Te biztos érted, mit beszélsz, én meg elvagyok így is
alias3t
2006. február 15. 18:28 | Sorszám: 19
"És azt még meg sem említettem, mi a túrónak nem lehet felfogni, ha az ember nem akar propagandaanyagot (pláne fideszest) a postaládájába"

Erre a kérdésre valami válasz? Nincs. Gondoltam. Nem vagy te az a típus.

alias3t
2006. február 15. 18:20 | Sorszám: 16
Meg az is, milyen körülmények között tört el...
Számtalan elfogulatlan tanú bizonyítja.
alias3t
2006. február 15. 18:17 | Sorszám: 14
Tudtam, hogy ez tetszeni fog
alias3t
2006. február 15. 18:00 | Sorszám: 12
Amúgy tegyél kísérletet állatkával. Neki úgyis bejön az ilyesmi.
alias3t
2006. február 15. 17:55 | Sorszám: 11
És akkor mi van? Ha nem hiányzik a fél feje, akkor hazudik?
Arra próbáltam felhívni a figyelmet, hogy van két eléggé bizonytalan történet, az egyiket készpénznek veszitek, a másik meg biztosan hazugság.

És azt még meg sem említettem, mi a túrónak nem lehet felfogni, ha az ember nem akar propagandaanyagot (pláne fideszest) a postaládájába. Ez nem mentség, csak hát mégis, ne menjünk el mellette.

alias3t
2006. február 15. 17:39 | Sorszám: 7
Tehát nincs benne semmi rossz.
Világos.

Téma: Vágtatott a Tisza..
alias3t
2005. március 11. 13:10 | Sorszám: 23
Igen, én is ezt hallottam, ráadásul a hónak nagyobb a víztartalma mint legutóbb, ha jól értettem, de azt hiszem, arra utalt a szakember, hogy nem ez az egyetlen dolog, ami meghatározza a veszélyt.
alias3t
2005. március 11. 11:05 | Sorszám: 20
Ja, szóval saját
Értem.
(Zárjuk le.)
alias3t
2005. március 11. 10:39 | Sorszám: 18
Akkor honnan a következtetés?
alias3t
2005. március 11. 10:35 | Sorszám: 15
mondtam ilyet?
alias3t
2005. március 11. 10:19 | Sorszám: 13
Függetlenül gátépítéstől vagy nemépítéstől azt hallottam tegnap egy vízügyi illetékestől, hogy ennél nagyobb víz is lement már probléma nélkül, és kisebb is komoly problémákkal.

Téma: NMedgyessy, Horn: "a jobb magyarokat ki kéne hagyni az EU-ból"
alias3t
2004. május 03. 17:52 | Sorszám: 21
Mondjuk érteni vélem, hogy mit akart mondani, de télleg jó lenne, ha nem a MN lenne a hiteles forrás

Mellesleg a fél ország gyalázása Kövér reszortja

alias3t
2004. május 01. 13:26 | Sorszám: 2
"... számíthatnak hugyba áztatott tortára, záptojásra, penészes paradicsomra, azaz oda fogjuk visszarugdosni őket, ahonnan az ország gyanutlanabbik fele balgán előkotorta őket: az ország virtuális szemétdombjára."

Én már kezdem sejteni, miért is akarják a jobboldalt itthonhagyni


Téma: A SZ TERV máig ható sikerei
alias3t
2004. május 31. 21:38 | Sorszám: 102
Most már tudom, hogy állt elő 2002 májusára a teljes évi hiány 95%-a
alias3t
2003. december 01. 09:46 | Sorszám: 60
"Bár Bogár László leszögezte: "1998-ban a magyar gazdaság már nem létezett, az új kormány a gazdaság helyén csak lerágott csontokat talált"

????

De ha már forrásokkal dobálózunk:

A beruházások elmúlt kétévi alacsony üteme feltételezhetően emelkedik az autópálya, a lakásépítési program, valamint a vasúti közlekedés központi fejlesztése révén. A Széchenyi terv elfogadása és megkezdése a belső keresletre kedvezőn hat, ami a gazdaság külgazdasági teljesítményének mérséklődését némileg kompenzálhatja. Ezzel együtt a termelő és szolgáltató szférában nem várunk jelentősebb beruházási növekedést. A termelő felhasználás az infrastrukturális fejlesztések nyomán bővülhet."

"A mezőgazdaságban érdemi előrelépés sem koncepcionálisan, sem a teljesítményeket tekintve nem várható. A felhalmozódott problémák megoldásával ebben a választási ciklusban nem számolunk, a költségvetésben szereplő jelentős támogatási tételeket felemészti az ágazat működőképességének fenntartása."

alias3t
2003. november 30. 17:56 | Sorszám: 58
"Ha nekem nem hiszel, akkor idézem Marxot, aki ezt kivételesen jól írta le: c+v+m. "

És az Orbán korrmány marxista alapon intézte a gazdaság ügyeit? Nem mondod...

A költség/haszon elvet természetesen én sem a számvitelben megszokott módon értem, hanem úgy, hogy az adott lépéssel elérjük-e azt a célt, amelyet elérni kívánunk. Márpedig ha a gazdaság élénkítéséről beszélünk, akkor azt érdemes megvizsgálni, hogy élénkült-e a gazdaság vagy sem, illetve azt, hogy mekkora eredményt milyen forrásokkal értünk el. A kettőt együtt. Fölösleges idekeverni az improduktív kiadásokat, nem viatja senki a szükségességüket, de azt igen, hogy ez önmagában az elvárt hatást eredményezné.
Általánossgban persze igaz, amit írsz, de az ördög szvsz itt is a részletekben van.
Különösen furcsa, hogy minden olyan gazdaság, amelytől mi erősen függünk nem ezt az irányt választja.

"Egyébként a nagy gazdasági világválságok során a kilábalás útja mindig az volt, hogy növelték az állami megrendeléseket. Ez igaz, hogy átmenetileg elvonja a pénzt a szociális kiadásoktól, de ez feltétlenül szükséges a gazdaság fellendítésére. "

Nyilván hallottad Te is, hogy az USA a mostani recesszió kezdetén egy óriási gazdaságélénkítő programot szándékozott elindítani, ami ellen Nobel díjas közgazdászok fizetett hirdetésekben tiltakoztak, kb azt mondták, hogy "Így NE!". Ez a definíció tehát egy kicsit elnagyoltnak tűnik, legalábbis ebben a formájában vannak szép számmal ellenzői.

Kicsit off, mert nem akarom igazán a napi politikát belekeverni, de ha a jobboldalon ennyire nyilvánvaló, hogy a gazdaságélénkítés a "átmenetileg elvonja a pénzt a szociális kiadásoktól", akkor nem furcsa egy kicsit most a szociális kiadások miatt kongatni a vészharangot?

alias3t
2003. november 28. 10:13 | Sorszám: 56
Ha a magyar gazdaságpolitika nem szab markáns irányt magának, ha szereplői továbbra sem beszélnek egy nyelven, akkor bizony az a fény az alagútban a szembejövő vonat. Ha talán feleslegesnek látszik is ma már arról elmélkedni, hogy mi történt az utóbbi években, mégis bizonyos összefüggések miatt néha elkerülhetetlen. A kilencvenes évek közepétől, második felétől olyan egyensúlyi helyzet alakult ki, amire építeni lehetett volna. Az évi ötszázalékos növekedés hasznát olyan közigazgatási, adó- és egészségügyi, netán oktatási reformra lehetett volna fordítani, amely megalapozta volna, hogy az ezredforduló után a gazdaság készen álljon a következő fejlődési szakasz megkezdésére. Amikor nem az olcsó munkaerő vonzza a külföldi tőkét, hanem a tudás, amikor az állam takarékos, s nem terpeszkedik rá a gazdaságra.

Ám a forrásokat szétosztottuk, a pénz elfolyt. Így nem meglepő, hogy ma már inkább csak szóban valósulnak meg azok a reformok, amelyek nélkül az uniós tagság előnyeit is nehéz lesz a lehető legteljesebb mértékben kiaknázni.

A fogyasztás ösztökélésével, a lakásépítés kedvezményeivel sikerült a megtakarításokat is vészesen leapasztani. Míg 2000-ben az államháztartás hiánya a GDP 3,5 százaléka volt csupán, addig a lakosság félretett pénze 5,5 százalékra rúgott. Ma viszont a büdzsé ötszázalékos deficitet cipel a hátán, a háztartások meg úgy eladósodtak, hogy a spórolási ráta nullára csökkent. Ez drámai fordulat. Ezért finanszírozza mind nagyobb mértékben és mind ijedtebben a külföld a magyar gazdaságot. Ilyen körülmények között a csökkenő deficit is túlságosan magas.
http://www.nol.hu/Default.asp?DocCollID=145894&DocID=126868#126868

alias3t
2003. november 28. 09:50 | Sorszám: 55
Változatlanuk nem értjük egymást.
Én a költség/haszon összefüggésre gondolok.
Ha feltétel nélkül igaz lenne amit írsz, akkor egy rossz gazdasági helyzetben lévő állam kormányának nem kéne tennie semmit, csak az összes rendelkezésre álló forrást a belföldi gazdasági élet szereplőinek támogatására fordítani és kész. Lehet, hogy ezzel nőne e GDP x %-kal, de a támogatások megtérülése egy másik dolog.

Igaz, összekevertem, de a lényeg nem változik, csak másképp lehet feltenni a kérdéstt.

alias3t
2003. november 28. 09:17 | Sorszám: 53
Ez nem az én problémám, de ezen ne lovagoljunk
Amivl én nem értek egyet, az a dolgok ilyen módon való összekapcsolása. Míg a legtöbb dolog igaz, amit írsz, az ebből levont következtetéseket én csúsztatásnak érzem.
Természetesen igaz, hogy elavult nézet a környezetvédelmet improduktív beruházásnak tekinteni, ugyanakkor nem igaz az, hogy a környezetvédelem önmagában gazdaságélénkítő hatású. Ha védjük a vizicsibort mert szeretjük, akkor védjük, ha van rá pénzünk, sőt, akkor is, ha nincs. De ha nem jön ettől ide évente annyi német nyugdíjas kirándulni, hogy forintban kifejezve megérje, akkor ne nevezzük gazdaságélénkítésnek, hanem jelentsük ki, hogy ez fontos dolog ezért kell, de ne mossuk össze a fogalmakat. Ugyanez elmondható szerintem a többi példára is, és az sem igaz, hogy minden állami megrendelés élénkítő hatással bír, legalábbis így nem. (Vagy mondjuk úgy, kerülhet többe, mint amennyire élénkít, ez pedig biztos nem cél.)
alias3t
2003. november 27. 15:18 | Sorszám: 46
Kezdhetnéd rögtön a hírtévé által bemutatott nyugdíjasotthonnal.
Aztán folytathatpod a környezetvédelemmel, könyvtárak informtikai fejlesztésével, majd ha ezekkel megvagy, a gazdaságal szorosabb kapcsolatot ápoló gyógyfürdő és szállodafeklesztésekkel, bemutatva, hogy pontosan milyen módon szolgálták a gazdaság élénkítését.
Nem mintha ezt eddig nem kérdeztem volna meg többször is.
alias3t
2003. november 27. 15:10 | Sorszám: 45
Hát várom a választ arra, mennyiben élénkítette a gazdaságot.
alias3t
2003. november 08. 15:29 | Sorszám: 40
Aha, megannyi gazdaságélénkítő cél...
Gondolom, hiába is várnék arra adatokat, hogy a felsorolt beruházások a megvalósulásuk óta milyen gazdaságélénkítő hatásokat mutatnak, pedig fontos lenne, ha már a topicban szerepel a siker szó...

Ez egy kicsit érdekes:

"Az Európai Unió illetékes delegációjának legutóbbi látogatása során a magyarországi SAPARD Hivatalnak olyan magas szintű felkészültségét állapította meg, amely eléri az EU által megkívánt szintet. A nyár végéig megtörténik a SAPARD-pályázatok kiírása és remélhetőleg az év végéig sor kerül az első pénzkifizetésekre is."

Most akkor megvolt az a hivatal, csak azóta eltűnt, és azért sír most az eu, vagy mivan...?

alias3t
2003. november 03. 09:56 | Sorszám: 34
Gondold ezt, ha válaszolni nem bírsz.
(Ez esetben viszont ne fáraszd magad további jelek létrehozásával, nem tudom érdemi válasznak tekinteni. Ugye nem haragszol?)
alias3t
2003. november 03. 09:07 | Sorszám: 32
Kissé slampos definíció a gazdaságfejlesztésre, de ha ennyire futja, akkor hagyjuk ennyiben.
alias3t
2003. november 03. 09:04 | Sorszám: 31
Ez most válasz volt?
Tehát arra a kérdésre, hogy a könyvtárak informatikai fejlesztése mennyiben minősül gazdaságélénkítésnek, az a válaszod, hogy Pápán (ha jól gondolom, Kövér Laci városában, de ezt hagyjuk) került pénz a termálfürdő felépítésére. Ügyes.

De ha itt tartunk, informálj arról, hogy ismereteid szerint a fürdő azóta mennyire gazdaságos, mennyi profitot termel, stb, ugyanis ezen ismeretek hiányában nem tudjuk eldönteni, hogy megfelel-e a gazdaságfejlesztési elképzeléseknek.
Vagy csak szép, sokan örülnek neki, mert az is valami, csak akkor nem a gazdaságélénkítás címszó alatt a helye.

alias3t
2003. november 03. 08:33 | Sorszám: 27
Miért tévednék, vigyori?
Nem állítottam, hogy nem nyertek, vagy Te így emlékszel? Inkább magyarázd el, mi célja a SzT tervnek, ha már itt tartunk, hátha így közelebb jutunk.
alias3t
2003. november 02. 20:24 | Sorszám: 25
Elég lett vón' egyszer is.
Ha a jelentés érdemi megállapításaival foglalkozna a cikk, esetleg elmondta volna, melyik megállapítás volt téves és miért, talán még értelme is lett volna.
alias3t
2003. november 02. 20:19 | Sorszám: 24
Klassz, hogy így felsorolod, mire lehet pénzt költeni, ha az ember rendesen nekiáll, de idáig azt hallottam, hogy a SzT lendítette volna át a gazdaságot az átmeneti dekonjunktúrán. Most a Szt ezek szerint vagy nem gazdaságélénkítő program volt, vagy az volt, de akkor szívesen olvasnám annak az indoklását, hogy az itt emlegetett célok milyen módon segítik a gazdaság élénkülését (nem vitatva persze azt hogy a könyvtárak és a kúria felújítása jó és nemes célt szolgáltak.)
Hm?
alias3t
2003. november 02. 20:13 | Sorszám: 23
De, kommunikálta, túlzottan is.

Téma: Áder elúsztatta a FIDESZ győzelmét
alias3t
2004. október 06. 08:29 | Sorszám: 234
" Ez csak 1 gyors tűszúrás, sajna, most nincs időm gondolázni."

Ó, micsoda veszteség.

alias3t
2004. október 05. 12:09 | Sorszám: 231
Hogy jön neked a bajuszból a pajesz?
Akinek bajusza van, annak pajesza is? Vagy hogy?
alias3t
2004. október 05. 11:51 | Sorszám: 228
Tényleg nem, tele volt minden a haverokkal.
alias3t
2004. október 05. 11:33 | Sorszám: 226
Mi van abban. Én is beírtam, sőt, bajszot is rajzoltam rá.
alias3t
2004. október 05. 11:28 | Sorszám: 224
Azt kapott eddig is. Ezért kár volt a miniszterlnökséggel bajlódnia.
alias3t
2004. október 05. 11:23 | Sorszám: 222
És akkor Megyót is kivégzik? Vagy még tárgyalás alatt van az ügye?
alias3t
2004. október 05. 11:15 | Sorszám: 219
Én még mindég szeretem szeretem

Áderhez képest egészen kellemes benyomás kelt.

alias3t
2004. október 05. 11:13 | Sorszám: 218
Én még mindég szeretem szeretem

Áderhez képest egészen kellemes benyomás kelt.

alias3t
2004. október 05. 10:58 | Sorszám: 215
Milyen megbízható hírforrás lett hirtelen Megyó...
alias3t
2004. október 05. 10:32 | Sorszám: 213
(Az órákkal vagy a zorbánbányákokkal csak kiröhögteted magad, mint Keller, az üvegszemű
kémikus.)

Az a problema, hogy te próbálod eldönteni, hogy mi az, ami a kiröhögés tárgyát (vagy eszközét) képezi, ez meg önmagában is röhejes. Nem fogom egyik általad emlegetett esetet sem elkezdeni taglalni, hogy szerinted ezek a dolgok rendben vannak, az azt jelenti, hogy ha a történetben szerepel a "fidesz" szó, akkor neked minden rendben van.

Arra meg nyomatékosan felszólítalak, hogy a "loptatok"-szerű kifejezéseket mellőzni szíveskedjél.
Lopott neked az a jó édes felcsúti pályaedző mfb-hiteles bányaprivatizátor öreganyád.

alias3t
2004. október 02. 19:36 | Sorszám: 193
Nem jelenti.
Ne röhögtess ezzel a "bíróság kimondta" dumával.
Soroljam, mennyi mindenről mondta a bíróság, hogy ok, ami neked nem tetszik?
Legutóbb pl Gyurcsány nyaralóügyéről.
Igaz, azt nem a bíróság, csal a legfőbb ügyész, biztos ezért nem hozta nyilvánosságra az a fideszes, aki megkérdezte tőle...
alias3t
2004. október 02. 19:29 | Sorszám: 191
Milyen miniszter volt Vonza?
(Pedig még arra is emlékszem, hogy Miskolc határában jártam, mikor hallottam.)
alias3t
2004. október 02. 19:00 | Sorszám: 189
Úgy emlékszem, volt az NBH-nak egy apró megjegyzése arról is, hogy nem ebben a formátumban szokták ezeket a jegyzőkönyveket elkészíteni, de ezt csak félfüllel hallottama rádióban, szóval lehet, hogy rosszul.
alias3t
2004. október 02. 18:58 | Sorszám: 188
Azér ne keverjük a szezont a fazonnal. Kövér kötelének túllihegése nem jelenti a millenáris órák meg a zorbámbányák tisztaségét.
alias3t
2004. október 01. 17:25 | Sorszám: 177
Úgy látom, ezügyben a héten már nem kerülünk előbbre, azt hittem, az világos, hogy az Áder szálat viccnek szántam.
A többit fenntartom.
Jó hétvégét.
alias3t
2004. október 01. 16:51 | Sorszám: 175
Köszönöm, köszönöm.
De most nem tökmindegy ki emlegette? Tényleg nem értem, mit lovagolsz ezen. Az a lényeg, hogy miért, és hogy volt-e rá alapja. Mert ez még nem derült ki.
alias3t
2004. október 01. 16:47 | Sorszám: 173
Ezt azért nem mondanám. Apeh elnökből MFB-s főmufti lett. Ha ez bukás...
De nem ez a lényeg. Amikor elkezdték az ügyeit emlegetni, akkor is úgy reagálta le az akkori kormány, hogy "naésakkormivan.". Az ügyészség nem találta a koronatanút, Örsi (Eörsi? ) küldte el nekik a telefonkönyv aktuális oldalát, miután hónapokig semerre sem haladt az ügy. Ha az lenne a szokás, hogy akire a gyanú árnyéka vetül, az ne legyen senki, akkor nem szólnék egy szót sem, de a mostani kormánynak ebből a szempontból azt lehet a szemére vetni, hogy ők sem tették szokássá, hogy a dolgok tisztázásáig nem vállalnak semmit.
alias3t
2004. október 01. 14:28 | Sorszám: 165
Ja, értem.
A jkv szerintem tök semleges, nem lenne értelme hamisítani, nem kompromittál senkit.
Hogy mi az oka annak, hogy hamisnak néz ki, az tényleg érdekes. Talán aki leadta az infót, nem tudta elhozni az eredetit, így csinálni kellett egyet.
alias3t
2004. október 01. 14:18 | Sorszám: 163
Ez miért fontos?
Nem mondott semmi egetverőt szerintem. Ami lényeges, az maga a nyilvánosságra hozás ténye, esetleg hamisítással egybekötve.
alias3t
2004. október 01. 14:00 | Sorszám: 161
Ja, ezt mintha az NBH is kitalálta volna, és ők még azt is hozzátették, hogy ha a doksi valódi lenne, akkor nem ilyen lenne a formátuma, mert nem ilyet használnak.
Szal nyilvánvaló hamisítvány. Magyar Muszter Nemzet
alias3t
2004. október 01. 13:58 | Sorszám: 160
Na és kiderült, hogy volt vesztegetés? Nem.
Egyébként igazad van, de nemigen hiszem, hogy jobb hely lennénk.
Ha így lenne, pl Simicska nem lehetett volna Apeh elnök a viselt dolgai miatt.
alias3t
2004. október 01. 13:28 | Sorszám: 155
Értemén, csak az, hogy ez a két dolog elhangzott, nem bizonyítja, hogy igaz is.
Például tudták, hogy lehallgatják őket, és már gondoltak a jövőre, ugyanis Áder, aki szintén találkozgatott Kulcsárral, megkérte őket, hogy ha úgyis buknak, tegyenek már meg ezt-azt a jövő érdekében.

De ami a valószínűbb, hogy ők sem tudták, hogy ki kicsoda a történetbem, kinek milyen érdeke és szerepe van. Ha mondjuk az Altusnak tényleg sok pénze forgott ott, ami rosszhiszeműség nélkül is lehetséges, akkor Gyurcsánynak lehetett érdeke, hogy valami történjen, de ebből nem következik, hogy Gy bármit tett, pláne bármilyen törvénybe ütközőt. Tehát nyomozzák ki, derüljön ki, én is ezt modndom, de az eddig kiderült dolgokból azér még nem következik, hogy inkább a fidesz alakítson új kormányt, ne a Feri.

alias3t
2004. október 01. 13:11 | Sorszám: 153
Hívd fel Poltot, és kérdezd meg, hogy minek szarakodnak még a nyomozással, mikor a vak is látja, mi a szitu
alias3t
2004. október 01. 12:40 | Sorszám: 149
Ez télleg marhára fontos, hogy ki nevezte meg, arra próbáltam utalni, hogy ez önmagában nem jelent a világon semmit.
Ne aggódj elolvastam, csak szerintem a tisztánlátást kicsit megzavarja a folyamatos háborgás.
alias3t
2004. október 01. 12:35 | Sorszám: 148
Köszönöm.
Nevezhetsz vele a fábrisóba.
alias3t
2004. október 01. 11:34 | Sorszám: 146
Ezt én is kérdezhetném tőled.
Ez a "Gyurcsányi" ügy elég régóta ismert, azóta Kulcsár gyakorlatilag mindenkit megnevezett, aki eszébe jutott, majd az ügyészség (!) javaslatára szabadon engedték.
A MN-es papírok semmi új információval nem bírnak, viszont nem volt túlzottan ízléses a tanú nevével és adataival megjelentetni őket. Még akkor sem, ha nem államtitkok.
Ha már az osztogatni/fosztogatni hasonlatnál tartunk:
Szerinted egy mondatból, amely úgy hangzik, hogy
"Gyurcsány irányította hozzám, mert ő már nem foglalkozott a cég ügyeivel" idézni annyit, hogy "Gyurcsány irányította hozzám" nem modellezi pontosan ezt a helyzetet?
alias3t
2004. október 01. 10:47 | Sorszám: 144
De miről beszélünk?
Arról, hogy KA megkereste Gyurcsányt, aki akkor már abban az ügyben, amivel megkereste, nem állt szóba vele. Mi ebben a szenzáció? A világon semmi.
A MN viszont valószínűleg megsértette a tanú személyiségi jogait, és lehet, hogy ez nem is minden.
alias3t
2004. szeptember 30. 15:54 | Sorszám: 130
Se nem vicces, se nem szép.
Mi végre akkor...?
alias3t
2004. szeptember 30. 15:09 | Sorszám: 125
Nem akartam megemlíteni, de nem gondoljátok, hogy a Manem-Áder összjáték tegnap kicsit meredek volt ?
A Manem idéz egy jegyzőkönyvet, amihez nem biztos, hogy lett volna joga, és amin ott a tanú neve is.
A jegyzőkönyben amúgy nincs semmi, csak egy mondat, mely szerint GyF irányította KA-t a tanúhoz, amely itt Áder szerint véget is ért, pedig eredetiben valahogy úgy folytatódik, hogy
"...mert ő már nem foglalkozott a c ég ügyeivel."

Ez viszont elég volt Ádernek ahhoz, hogy drámai hangon szünetet kérjen, mert olyan információ birtokába jutottak, hogy csak na. Ez így frankó? Nem hülyének nézés ez véletlenül? (De, az.)

alias3t
2004. szeptember 30. 12:28 | Sorszám: 122
Jó, én elismerem, hogy azok gusztustalanok voltak.
Most te is ismerd el, hogy Áder is az volt tegnap.
alias3t
2004. szeptember 30. 10:38 | Sorszám: 112
Pl mikor a boltos vevő híján megeteti a családdal a téliszalámit. A forgalom nő, a család örül a szaláminak, mi a gond akkor?
Ezt a 98-ra való visszamutogatást meg be kéne már fejezi
alias3t
2004. szeptember 30. 10:21 | Sorszám: 110
Ennek meglehetősen sok oka van, szerintem most nem is érdemes belemenni, csak Áder felszólalása miatt hoztam fel példának.
alias3t
2004. szeptember 30. 09:58 | Sorszám: 108
"Én meg arra emlékszem hogy 2002-ben az év végére összeállt valós hiány kétharmada az év második félévében keletkezett."

Az a baj, hogy egymással össze nem hasonlítható dolgokról beszélünk. Én nem a költségvetés 2002-es hiányáról beszélek, hanem a tervezett hiány márciusi időarányos mértékéről.
A másik probléma pedig, hogy 2002-ben megváltozott a számítási mód EU-sra, az pedig nem engedte, hogy pl az MFB-t költségvetésen kívül könyveljék, ezért [b] is [/i] emelkedett az akkori hiány ennyire látványosan.

Gyurcsánynak tényleg nem kéne dicsekednie ilyen hülyeségekkel, mégpedig azért, mert ahogy a fidesznek nem volt köze a gazdasági növekedéshez, úgy a balliberális kormánynak se nagyon van a mostanihoz. Ha mégis kéne valami különbséget találni, az az lehetne, hogy a fidesz által produkált (esetleg a generált szó helyesebb lenne) egy nem valós alapokon nyugvó, kikényszerített növekedés volt, ami a bizonyos szempontból mmég káros is.
Naja, akkor még nem tudtuk, de ma már tudjuk, hogy a GDP növekedés nem minden

alias3t
2004. szeptember 30. 00:23 | Sorszám: 94
Vicc volt. Ádernek semmi humora, és ezt nem azért mondom, mert Kuncze ma azt mondta, hogy
"különleges nap ez a mai, és nem csak azért, mert Áder János megpróbált viccelni."

Mondjuk ezen röhögtem, de nem tetszett.
Egyszer valakinek már nem kéne visszaütnie.

alias3t
2004. szeptember 30. 00:21 | Sorszám: 92
Nem az, még jó. Felelőssége viszont neki is van.
alias3t
2004. szeptember 30. 00:14 | Sorszám: 88
Én nem szeretem. Kurvára nem. Senkitől.
Azonnal hagyja abba mindkettő.
alias3t
2004. szeptember 30. 00:13 | Sorszám: 87
Szvsz jogász. Vagy humorista.
alias3t
2004. szeptember 30. 00:11 | Sorszám: 85
Nem, ezt se mondtam. De attól, hogy Gyurcsáyn demagóg, attól Áder nem válik nem-demagóggá.
alias3t
2004. szeptember 30. 00:11 | Sorszám: 84
Nem, ezt se mondtam. De attól, hogy Gyurcsáyn demagóg, attól Áder nem válik nem-demagóggá.
alias3t
2004. szeptember 30. 00:05 | Sorszám: 81
"ne viccelj, nem évvégéig voltak kormányon a Fideszesek !!"
Nem is mondtam semmi ilyesmit. Több adatra is emlékszem, maradjunk annyiban, hogy márciusban az éves tervezett hiánynak nem a 25%-volt meg, hanem minimum a duplája.
alias3t
2004. szeptember 29. 23:59 | Sorszám: 79
Én nem vitatom azt, hogy az mszp alulteljesít. Hogy mennyire is miért, azt inkább, de alapvetően én is elégedetlen vagyok. Áder személye annyiban érdekes, hogy a kritika mellett, amely szakmaiatlan és demagóg, azt állítja, hogy ők mennyivel jobban csinálták és csinálnák. Erről pedig nekem egészen más a véleményem. Szvsz nem folytattak helyes politikát, az ellenzéki taktikájukra meg nem tudnék elég erős szavakat találni.
Mondhatod, hogy az mszp is így viselkedett, de akkor figyelmeztetlek, hogy visszamutogatsz
alias3t
2004. szeptember 29. 23:50 | Sorszám: 77
Már hogy ne lenne? Ezt magad sem gondolhatod komolyan.
alias3t
2004. szeptember 29. 23:48 | Sorszám: 75
Szerintem nem mondott jókat, de ezt már említettem
A Picket nem tudom, eddig nem hallottam, hogy az a kormány hibája lenne. Az IBM-ről viszont rengetegszer, amit speciel van szerencsém viszonylag pontosan ismerni, és tudom, hogy semmi köze a kormányhoz, de még a nemzetközi helyzethez is csak áttételesen, üzletpolitikai változás történt, mégis a "ballib kormány - menekül a külföldi tőke" szólamokat kezdett azonnal a jobboldal ismételgetni. (Azt mondjuk véletlenül sem tették hozzá, hogy Vácon rögtön elkezdték építeni azIBM egy másik gyárát).
Ja, és ami konkrétan nem igaz Ádertől, az a működőtőkéről mondott gyászbeszéde, az tavaly igaz lehetett, de most nem az.
alias3t
2004. szeptember 29. 23:38 | Sorszám: 72
2 év a gazdaság szempontjából nem olyan hosszú idő, de egyébként sem arról van szó, hogy ez felmentene bárkit bármi alól. A baj az, hogy olyasvalamit sérelmez, amit a saját idejében ő is elkövetett. Hiteltelen.
Egy másik, igaz, nem mai példa: az előző kormány idején a GDP volt az abszolút piroshetes a kommunikációban: ennyi százalék, ennyivel több mint ez, annyival több mint amaz, pannontigris, miazmás.
Most, hogy megint nőddögél, kiderül, hogy a GDP csak egy mutató, nem jó semmire, sőt, majdhogynem káros az "emberek" életére. Valóban így van, de akkor mikor mondjam, hogy ne fárasszanak: most, vagy akkor kellett volna?
alias3t
2004. szeptember 29. 23:24 | Sorszám: 70
Bakker.
Egy véletlen ctrl+F4-re elszállt az egész amit írtam így rövidítve: az a bajom ezzel az Áder-féle kirohanással, hogy nem látom sem erkölcsi, sem szakmai alapját.
Hogy egy egyszeű példát mondjaK: furcsa hallani a számonkérést a költségvetési hiány idő előtti eléréséről, amikor 2002-ben ők rosszabb számokat produkáltak, de nem szeretném ezt gazdasági topikká változtatni, csak olyasvalamivel pédálóztam, ami leginkább érdekel.
alias3t
2004. szeptember 29. 22:49 | Sorszám: 65
Nem a werberjugendé? Rosszul emlékeznék?

Egyébként pedig a kritikával semmi bajom. A hangneme olyan, amilyen (Tölgyessy érdekes dolgokat mondott róla a klubrádióban). Szerintem amit művelt, az színtiszta demagógia. Különösen annak fényében, hogy olyan dolgokat is számonkért is felemlegetett, amelyek az ő kormányukra is jellemző volt.

alias3t
2004. szeptember 29. 22:42 | Sorszám: 63
Megtennéd, hogy ignorálsz?
Én már megtettem veled, de egy kapcsolathoz ugye két ember kell.
alias3t
2004. szeptember 29. 22:30 | Sorszám: 62
"A stílushoz egészben kéne látni az egészet, de inkább arra kéne koncentrálni, mi az amit mondott Áder, mi igaz belőle, mi az ami kampányszerű túlzás, ha van ilyen, mi jogos."

Már hogy ne lenne??
Szerinted az "önök lendületesen zárnak be gyárakat" mondat nem túlzás? Mondott egy csomó olyan dolgot, ami tételesen igaz ugyan, de a hasonló hangvételű beszédeket jobboldalon simán a gyűlöletkampányba szokás besorolni.
Szvsz tételesen nem érdemes vitatni mindegyik hülyeségéhez egy külön topicot lehetne nyitni, én a népéhez vitatott szózatnak a "A világ Áder szemével" címet adnám, így kell értelmezni.

alias3t
2004. szeptember 29. 18:15 | Sorszám: 44
Na, elolbvastam az origon. Jellemző Áderre.
alias3t
2004. szeptember 29. 18:08 | Sorszám: 43
Ja, mindég elfelejtem, csalás volt.
Bézbólütő meg ürgebőrbe öltözött békaember.
alias3t
2004. szeptember 29. 17:27 | Sorszám: 40
"Oddsok szerint biztos Orbán jön 2006-ban. Nem volt az olyan rossz, ugye?"

Háááát.... Akkor maradt volna, nem gondolod?

alias3t
2004. szeptember 29. 17:26 | Sorszám: 39
Lehet hasonlítani, csak szvsz nem érdemes. Angliában ez belefér, a balkánon meg úgyis mindegy.
Nem az a baj, hogy Áder útszéli és agresszív, mert ha indulatból, néha-néha az, az valóban elmegy. A baj az, vagyis nekem nagyon nem tetszik, hogy ez kimondottan hergelési célból történik. (L. még a "Válságban az ország" programsorozatot. )
alias3t
2004. szeptember 29. 16:42 | Sorszám: 32
És mit mondott Áder?
Hogy útszéli volt, azt simán elhiszem, de ezúttal hogy?

Téma: MAGZAT TISZTELETE
alias3t
2004. április 25. 12:40 | Sorszám: 2
Miből gondolod, hogy ezt bal és jobboldali módon kell megközelíteni?

Téma: Újhelyi /MSZP/ zsidózott !
alias3t
2004. január 16. 13:47 | Sorszám: 193
Kicsit ez is off
pár napja volt a tv-ben az Exodus c. könyv filmváltozata. Nagyon érdekelne, hogy kinek mi a véleménye az eredeti könyvről?
alias3t
2004. január 15. 15:31 | Sorszám: 118
Off
Van egy ilyen történet régről.
2 ország vezetője egymást túllicitálva bizonygatja, hogy náluk nincs antiszemitizmus, mert a zsidók számarányukhoz képest ennyiésennyi fontos pozíciót töltenek be.
Mikor eldőlni látszik a vita, a 3. azt mondja, hogy látja már, hogy itt ő nyer. Miért? - kérdezi tőle a másik kettő. Nálatok hány zsidó van ezekben a pozíciókban?
- Nekem fogalmam sincs - mondja az illető.
alias3t
2004. január 15. 09:46 | Sorszám: 65
Kaleb megmondta a frankót az ügyben. Max egy szerény mosoly indokolt.
alias3t
2004. január 15. 09:33 | Sorszám: 61
Annyiban érdekes, hogy munkásságát tekintve az agresszív, a gyűlöletkeltés határait nyíltan feszegető pártmunkás-újságíró-zombi kategóriába tartozik.
alias3t
2004. január 15. 09:21 | Sorszám: 58
Vagy amikor Drazsét patkányhoz hasonlítják?
Bírom ezt a kurvanagy érzékenykedést, tényleg. Olyan hiteles.
alias3t
2004. január 15. 09:07 | Sorszám: 51
Ezek szerint Te vigyázzba állsz, ha meghallod Lovast?

Téma: A horvát kormány megvédi polgárait, a "magyar" nem
alias3t
2004. március 02. 09:24 | Sorszám: 4
"A horvátok pedig Ferihegyre rohantak, hogy segítsenek állampolgáruknak."

Azért van annyi különbség, hogy Bayert nem tartóztatták le.


Téma: Ez egy ellenzéket vesztett ország.... (II.)
alias3t
2005. január 31. 20:37 | Sorszám: 433
Nem jön mostanában valami jóképű izraeli politikus?
alias3t
2005. január 31. 20:02 | Sorszám: 431
"Miért nem hangoztatják nap mint nap, amíg a legbegyepesedett Való Világ néző fejében is világos lesz, hogy ezt a pénzt ellopták!"

Hát, asszem nem csak a valóvilágnéző gyepesedett be...

alias3t
2005. január 08. 20:53 | Sorszám: 69
Nem érheti el mindenki a te szintedet, már ne is haragudj...
Állandóan izraeli politikusokat akarjon gyilkolászni az egész fórum? Hova vezetne ez?

Téma: Varga Balázs Péter
alias3t
2003. november 21. 13:50 | Sorszám: 26
Azér' ne ítéljük ezt meg elhamarkodottan.
Te pl. kinek hiszed el, hogy egy irakból érkező hír igaz?
alias3t
2003. november 21. 13:44 | Sorszám: 19
Mivel fogalmunk sincs a részletekről, nincs értelme ezen sokat rugózni szerintem.
alias3t
2003. november 21. 13:40 | Sorszám: 15
Mert be voltak szarva, hogy a srác terrorista, és beléjük hajt egy kocsi robbanóanyaggal. Például.

Amerikában sajnos ez amúgy sem olyan extrém. Emlékszem egy esetre, amikor egy gyerekes anyát lőttek agyon a rendőrök, mert nem csinálta azt, amit mondanak neki, mikor megállították az autóját. Aztán a rendőröket felmentették, mert mindenkinek tudnia kell, hogy mi a szitu ilyenkor.


Téma: Fidesz támogat két népszavazást: állampolgárság és privatizáció
alias3t
2004. október 06. 15:57 | Sorszám: 30
Egy kicsit lehet viccesen is.
alias3t
2004. október 06. 15:36 | Sorszám: 28
Akkor mi értelme az áron vitatkozni?
alias3t
2004. október 06. 15:20 | Sorszám: 24
Erre a kérdésre Pokorni napok óta ismételgeti azt a választ, hogy azért, mert a akkor még a piacgazdaságot építettük, de az a folyamat mostmár lezárult, ipiapacs, ezért a további privatizáció elfogadhatatlan.

Téma: Dübörög a magyar gazdaság
alias3t
2006. február 28. 21:47 | Sorszám: 322
"Ebből szerintem az következik, hogy ezt a Lajos gyereket aranyba kellene önteni!Szó szerint! "

Ja, akkor bizonyára neked Áder az etalon szövegértés ügyben
Egyszer diadalmasan beidézed Demjánt, hogy tessék, ő is megmondta, aztán nagyokat kacagsz, mekkora zöldséget mondott Demján. Ravasz vagy.

alias3t
2006. február 28. 21:09 | Sorszám: 319
"Káros volt a Bokros-csomag, mert nélküle már 1996-97-ben összeomlott volna a magyar gazdaság, így nem lehetett volna máig halogatni a szükséges reformokat - jelentette ki Demján Sándor, a Vállakozók és Munkaadók Országos Szövetségének elnöke az amerikai, a brit és a kanadai kereskedelmi kamara által szervezett üzleti fórumon."
http://inforadio.hu/hir/gazdasag/hir-26526
alias3t
2006. február 28. 21:07 | Sorszám: 318
"A választások után az államigazgatás, az egészségügy és az oktatás azonnali reformjára van szükség annak érdekében, hogy a magyar gazdaság elkerülje az összeomlást."

Így jár, aki nem olvas végig valamit
Nanembaj, majd ha OV nyer,bizonyára megteszi a nagytőkéseket gazdasági tanácsadónak, a szolidaritás jegyében. Demján már bizonyára rommá aggódja magát a nyugdíjasok miatt

alias3t
2005. december 09. 09:12 | Sorszám: 263
Naja. Fordítva.
alias3t
2005. december 09. 09:08 | Sorszám: 261
Most a reptér a téma vagy a MOL?
Egyébként a demokráciában szokás szerinted, hogy a kormány üléseiről nem készül jegyzőkönyv?
Szóval mielőtt ennyire felháborodsz, emlékeztetnélek rá, hogy az adatvédelmi biztos a titkosítás időszakának nevezte az OV kormány bizonyos ciklusait, vagy tán az egészet, erre nem emlékszem.
Szóval csak nyugi.
Amit nem akartál megárteni tegnap, tudod, a pwc-nek kifizetett többszáz millió, az az olimpia megvalósíthatósági tanulmányára ment el. Erről mondtam, hogy neked ez alighanem nem fáj, hiszen imádottjaid dobták ki az ablakon olyasvalamire, amit mindenki tud.
De ezt már megszoktam, ez neked nyilván helyénvaló.
alias3t
2005. december 09. 09:03 | Sorszám: 260
Aham.
Terra, ez egyszerű pronyó gúnyolódás, m ár bocsánat. Érveid nincsenek, és valóban nem tudod megmutatni, hol állítottam, hogy a szocialistákra fogok szavazni, mintahogy eddig 3-ból négyszer nem is rájuk szavaztam. Csak éppen büszke vagy arra, hogy nem tudod a vélelmezésedet bizonyítani, és ebből azt a következtetést vonod le, hogy igazad van.
Hihetetlen vagy
Amí még a hozzád hasonló elvakultakra jellemző, hogy ha valahol felismerni véli az egykutyázást, akkor megnyugszanak, hiszen ez azt jelenti, hogy igazuk van. Érted: nem azt jelenti, hogy esetleg van benne valami, nem is éremes gondolkodni rajta, hanem maga a felismerés ténye egyúttal arra is bizonyíték, hogy az egykutyázó téved.
alias3t
2005. december 08. 22:19 | Sorszám: 252
Sajnálom, de ha rámjön az ötperc, nem bírom a sületlenségeidet szó nélkül, ne haragudj.
alias3t
2005. december 08. 22:17 | Sorszám: 251
Nem tudom, mi lett volna, de talán nem Veress modora a legfontosabb tényező.
Ami tény, hogy a fidesz mindent megtett azért, hogy ez az üzlet ne jöhessen létre, talán jobbnak látták távoltartani őket. Nem helyes persze, de nem is csodálatos.
Nem először szivárogna ki fideszes körökből olyasmi, aminek nem kéne, aztán a fórumonok jókat röhögnek a fideszfanok, hogy így kell ezekkel a komcsikkal bánni.
Amúgy nem hinném, hogy akkora titok lenne, mi van a reptéren, a fidesznek tudnia kell, 3 éve ők készítettek fejlesztési tervet. Azóta gondolod, hogy akkora változások történtek? Alátolták az aranykészletet?
alias3t
2005. december 08. 22:07 | Sorszám: 246
Bizonyára a PWC-nek kifizetett 500 millió az olimpiatanulmányra is ugyanezen elbírálás alá esik nálad.
alias3t
2005. december 08. 22:04 | Sorszám: 245
Ki? A zorbán?
alias3t
2005. december 08. 21:53 | Sorszám: 242
"Istenem, mikor lesz ennek már vége?!"

Pl. ha abbahagyod. 300 milliárdot nem lehet ellopni, csak a fideszes népmesékben.

alias3t
2005. december 08. 21:51 | Sorszám: 241
Tehát nem tudhatom meg, hogy szerinted miért rossz ár a 464 milliárd.
Ippeg ezt csinálta a fideszes is a rádióban is. Mer' csak. Azt ő tudja, nekünk nem kell.
alias3t
2005. december 08. 21:46 | Sorszám: 238
Mámeg kezded
alias3t
2005. december 08. 21:34 | Sorszám: 236
Jah, ne írj milliót a milliárd helyett, és akkor érteni fogom, mit akarsz

Örülj neki, hogy ennyire felértékelődött, de ebből talán mégsem az következik, hogy még lehetett volna felfelé menni, honnan veszed, hogy ennyi erővel nem következhetett volna be az, hogy a politikai bizonytalanságra, meg OV fenyegetőzésére reagálva csak a felét kínálják?

"Élénken emlékszem arra, amikor Medgyessy kijelentette, hogy a Postabank eladásából származó 300 milliárdot hiány- illetve adósságcsökkentésre fogják fordítani. Hónapokig nem történt semmi, László Csaba, majd Draskovics ötölt-hatolt ha rákérdeztek, hogy hol van az a pénz, majd szépen el is felejtődött, az a pénz is köddé vált. "

Szerintem tegyél feljelentést. Te tudod, hogy elsumákoltak 300 milliárdot, irány a ügyészsgég.

alias3t
2005. december 08. 21:28 | Sorszám: 235
Én nem tudom igazából megítélni, hogy jó üzlet volt-e, de olyan dolgokról nem tesztek említést, ami mindenképpen idetartozik, de ti csak fikáztok...
A reptér _most_ működik szép nyereséggel, de már a fidesz is fejleszteni akarta (persze a ciklus végén, mikor máskor), ugyanis nem csak nálunk van ám reptér, hanem máshol is, és azok a szemét kapitalisták ida indítanak járatokat, ahol olcsón, gyorsan és nagytömegben kiszolgálják őket.
Namármost anélkül a 200 milliárd nélkül, amit már a fidesz szerint is bele kellett volna tenni, megjósolható, hogy el fogja veszteni a reptér azt a vonzó pozíciót, amiben most van. Nem levágják az aranytojást tojó tyúkot, hanem kihal.
Az is tudható, hogyha briteknek van ennyi pénzük repteret venni, akkor ha nem itt, akkor máshol fogják befektetni, tehát valahol a térségben a konkurrenciát fogják erősíteni.
A korábban felvett kölcsönök adósságterheinek mérséklése meg olyasvalami, ami miatt az utódaid, ha valóban így történik, inkább hálásak lesznek, ugyanis akkor jut pénz beruházásokra is.
alias3t
2005. december 08. 21:13 | Sorszám: 230
Off
kezdek hozzászokni a vitastílusodhoz: ha már végképp nem tudsz mit mondani, jössz azzal, hogy ki képes reális véleményalkotásra, vagy feltételezésekbe bocsátkozol, hogy én milyen helyzetben mit mondanék, mit védenék vagy mivel értenék egyet.
Kedvenc pártod képviselője egyszer tele arccal azt magyarázza, mennyire áron alul kelt el, a következő mondatában pedig bizonygatja, hoyg itt úgysem lehet regionális központ, mert a reptér adottságai nem teszik lehetővé. Most akkor jó vétel vagy nem? De te ebben valószínűleg nemlátsz semmi ellentmondást, mert energiáidat leköti a vitapartner személyes motivációinak elemezgetése és a minősítgetés.
alias3t
2005. december 08. 21:04 | Sorszám: 229
te akkor is bizonygatnád, hogy rossz üzlet volt, ha 465400 milliárdért adták volna el, mert a fidesz ezt állítja.

Honnan veszed a 390 milliót?

És te miből gondolod, hogy a mostani ár irreális?

alias3t
2005. december 08. 20:22 | Sorszám: 226
már 2010 van? Hogy rohan az idő...
alias3t
2005. december 08. 20:13 | Sorszám: 224
Az összes brit hülye, az közismert tény.
Te nem nézed a Csengetett, Mylord-ot?
alias3t
2005. december 08. 20:03 | Sorszám: 222
A már említett műsorban hallottam - de biztos hazugság - hogy a fidesz szakértői által adott becslés kb a frankfurti reptér esetében lenne reális.
alias3t
2005. december 08. 19:50 | Sorszám: 220
Bizonyára így történt.
Egy jóindulatú brit juhász erretévedt az öccsével, meglátátták a sale táblát, és rögtön kicsengettek érte 464 milliárdot.
alias3t
2005. december 08. 18:55 | Sorszám: 215
Ja, nem minden héten? Én aszittem. Nekem aszonta a feri (tudod melyik).
De amúgy arra az összefüggésre gondoltam, amennyivel ez a bevétel az adósságszolgálatot csökkenti.
alias3t
2005. december 08. 17:29 | Sorszám: 211
Neked nyilván örömet okoz, ha van otthon a ládafiában egy tízmilliomod reptered.
Kár, hogy így nem lehet se rendesen használni, se kijutni rá, se bejutni róla, de a lényeg, hogy a miénk.
Gondolom, az is rohadtul zavar, hogy az árával csökkentett államadósság finanszírozása nagyságrendekkel kevesebbe kerül, mint amennyit egy évben az államnak hoz.

Téma:
alias3t
2006. február 20. 20:46 | Sorszám: 704
"Akarja a halál megmagyarázni."

Pedig esküdni mertem volna rá, hogy éppen ezt teszed.

Kicsit mintha fel lennél húzva. Tudod, ha valaki azt mondja nekem, hogy az összes fidesz szavazó, fideszes, jobbos egy bunkó köcsög, akkor én - ha már megszólalok - pl. valószínűleg nem kezdem el taglalni, hogy de nem is akkor mondta, nem is úgy, és nem is bunkó, csak primitív ésatöbbi, ezért nincs vele semmi baj, hanem azt mondom, hogy ezt azért nem kéne, akármi is folyik mondjuk itt vagy egy fideszes gyűlésen. Te pedig boldogan lumpenprolizol tovább és azt hiszed, vicces vagy.

alias3t
2006. február 20. 19:46 | Sorszám: 699
Ahh, így má mindjárt más. Nem akkor, hanem később. Én kérek elnézést, hogy még meg sem köszöntem
Te tényleg ezzel akarod megmagyarázni ezt a dolgot? Hihetetlenek vagytok.

Téma: Népszavazás! Magyar állampolgárságot minden magyarnak! (IV.)
alias3t
2004. november 26. 12:33 | Sorszám: 622
Mármint azt a nemzeti érzést, ami szerinted az.
Ha jól értelek.
alias3t
2004. november 26. 12:33 | Sorszám: 621
Mármint azt a nemzeti érzést, ami szerinted az.
Ha jól értelek.
alias3t
2004. november 26. 12:27 | Sorszám: 619
Igen, én is vállalom. Ez mind vagyok én is. Különösen striga.
alias3t
2004. november 26. 12:19 | Sorszám: 618
"Még az alja szadesznyikok között is vannak lelkiismeretes emberek, számomra ez az újdonság erejével hatott! "

Ez pl bunkóság, ha meg nem sértelek. Ezért hiányzik egy csomó emberből a nemzeti érzés, mert
a) magadnak tartod fenn a nemzeti érzületről való helyesen gondolkodás jogát
b) ha véletlenül valakivel egyet is értesz, rögtön leszólod (" Jé, ez beszél is" )

Így csak ellenséget szerzel annak az ideológiának, amit helyesnek gondolsz.
Szerintem.

alias3t
2004. november 25. 21:31 | Sorszám: 576
Én tulajdonképpen - teljesen érzelmi alapon - az igen mellett vagyok, de ha még egyszer beszól valaki, hogy a rendes magyar, meg a nem aljadék magyar, meg a becsületes magyar hogy szavaz, elérik, hogy meggondoljam magam.
alias3t
2004. november 22. 15:14 | Sorszám: 342
Valamelyik újság szerint Gyurcsány nem árulta el egy interjúban, hogy fog szavazni. Azt mondta, hogy a fülkében egyedül van az ember...

Téma: Milyen legyen a miniszterelnök-jelölt?
alias3t
2003. augusztus 28. 12:19 | Sorszám: 37
Mindegy, csak adjanak olyan amway-es prospektusokat.
alias3t
2003. augusztus 28. 11:36 | Sorszám: 33
Mit kapok ezért a szemináriumon...
alias3t
2003. augusztus 28. 11:26 | Sorszám: 28
Ha a köztévé nem nyomatta volna egyfolytában az álcázott fideszreklámokat, lehet, hogy csalni se kellett volna
alias3t
2003. augusztus 28. 10:41 | Sorszám: 18
Tudok róla, csak nem feltételeztem, hogy akad, aki azt feltételezi, hogy nem tudok
alias3t
2003. augusztus 28. 10:33 | Sorszám: 14
Hát izé...
Úgy magyarázzuk félre, ahogy tudjuk, nem válogatunk az eszközökben.
alias3t
2003. augusztus 28. 10:21 | Sorszám: 12
Off
Ezt én ugye nem tudom megítélni, de Petőt állítólag zabálják a nők, és bizonyos értelemben Kunczét is, persze nem a külsejéért.
alias3t
2003. augusztus 28. 10:18 | Sorszám: 11
"Átvettük ezt az idiotizmust az usából. Legfontosabb, hogy jóképű legyen a jelölt. "

Kedves mpd,

kivételesen teljesen egyetértek veled, már ami a fent idézett mondatodat illeti. Valamikor a fidesz választási győzelme után olvastam valahol, hogy több országban már régóta használják a broadcasting-party (remélem, jól emlékszem) kifejezést, ami tulajdonképpen a közszerepéseket nagyon tudatosan megtervező pártokat jelenti (szerintem). Dolgozzon az egész csapat azon, hogy milyen benyomást keltünk a médiában, használjuk a piacgazdaságban már bevált eszközöket, csak itt nem reklámnak hívjuk, hanem kommunikációnak, de a lényeg ugyanaz: ne fárasszuk a fogyasztót nehezen befogadható üzenetekkel, találjunk ki néhány frappáns kifejezést, amivel könnyű azonosulni, és mondjuk azt el nagyon profin (biztos tudjátok nélkülem is, Orbánnal is sokat foglalkoztak beszédtanárok):
3 gyerek, 4 kerék, 5 karika
a kapuk a focipályára valók
ha észrevetted, hogy megdöglött a lovad, szállj le róla
a krumplileves az legyen krumplileves, polgárok
stb

Az mszp meg sokáig döbbenten bámult, mindenki csak röhögött rajtuk, mert a pontos időt sem tudták 10 körmondat nélkül megmondani, aztán kitalálták Ron Werbert, ami az adott pillanatban egy teljesen logikus és normális válasz volt, be is vált.
Nem mondom, hogy a fidesz nélkül nem valósult volna meg a politikai nézetek közönséges áruként való terjesztése, de hogy megvalósult, abban a szvsz nagyon komoly szerepe volt annak, hogy a fiúk ennyire erősen és profin ráfeküdtek erre a vonalra.


Téma: Az MSZP-SZDSZ törzsszavazó természetrajza
alias3t
2004. január 14. 21:58 | Sorszám: 109
Mer' ugyebár ezek mind odatartoznak, mindegyszálig.
alias3t
2004. január 13. 16:58 | Sorszám: 97
Namér?
alias3t
2004. január 13. 16:01 | Sorszám: 86
MEGVAN, és ezt senki sem veheti el tőled!

Te biztos nem, suttyókám.

alias3t
2004. január 13. 15:52 | Sorszám: 85
Oké.
Nyugi.
alias3t
2004. január 13. 14:25 | Sorszám: 77
Abszolút ráér, bármi is az.
alias3t
2004. január 13. 14:24 | Sorszám: 76
Nem gondolnám, hogy x ezer ember, amelyik addig sose hallott tilos rádióról, komoly megfontolás után ment el tüntetni.
Mindegy. A véleményem változatlanul az, hogy az írásod egy hányás, így nem érdemel több szót.
alias3t
2004. január 13. 14:15 | Sorszám: 71
Te nem válaszoltál nekem, hanem gúnyolódtál és nagyképűsködtél.
Sajna evvan. Sértődj bár vérig...
alias3t
2004. január 13. 12:20 | Sorszám: 65
Én másképp látom
(Észrevetted, hogy a liberális szót használtad? Talán a baloldalival még falsabb lenne.)

"Nem véletlen, hogy az utolsó kötelező május 1.-óta nem láttunk jelentősebb baloldali demonstrációt. "

Hála Istennek. Nekem nem hiányzik.

alias3t
2004. január 13. 12:10 | Sorszám: 61
"Ahhoz, hogy csordává váljanak, egyénenként is marhának kell lenniük. "

Na és hol itt a hiba?

alias3t
2004. január 13. 12:09 | Sorszám: 59
Nos, ennyire azért nem vagyok vak.
De miután ez egy definiáltan nyílt, ám moderált fórum, ahol a szabályok néha számon vannak kérve, ez egy kicsit provokáció is. Ugyanis ha a t. jobbos többség és a modera komolyan veszi magát, ilyet nem lehet. Úgy értem, nekik sem.
alias3t
2004. január 13. 12:05 | Sorszám: 58
Na hagylak.
Arra kíváncsi lettem volna, hogy a rendszeresen hatalmas tömegbe összegyűlő jobboldaliakra miért illik kevésbé a csordaszellem, mint a ballibre, amelyik ha megfeszül se tud ilyen tömegeket az utcára vinni, de hát erre nem tudsz válaszolni.
Az se zavarjon, hogy ez topicrombolás, ami tilos, lásd a moderáció idevonatkozó felvilágosításait
Tudom, hogy rád nem vonatkozik, csak úgy érdekes néha beleolvasni a szabályokba.
alias3t
2004. január 13. 11:42 | Sorszám: 55
Gondoltam, hogy valami hasonló fasságot írsz.
Meg van szokva.
És még mindig nem vagyok az efftársad, nem beszélve arról, hogy ez a megszólítás maximum a te köreidben lehet használatban.
alias3t
2004. január 13. 11:37 | Sorszám: 52
Érdekes, hogy a csordaszellem megnevezés nem szerepel azon esetekben, amikor 3000-2000000 ember mozdul egyszerre.
alias3t
2004. január 13. 11:33 | Sorszám: 50
Tényleg nem rossz.
alias3t
2004. január 13. 10:38 | Sorszám: 43
Megértem, hogy ezzel vitatkozol,mert ezzel lehet.
Ami viszont itten elsősorban minősítve lett, az Piritós házidolgozata.

("Minősítve lett", germanizmus, tudom )

alias3t
2004. január 13. 09:56 | Sorszám: 34
Visszavágtál. Éljen.
alias3t
2004. január 13. 09:55 | Sorszám: 33
Nem hinnéd. Én meg hallottam.
(Hallottad te már a tiranai rádiót?)
alias3t
2004. január 13. 09:44 | Sorszám: 29
De Te nem azokat akarod megérteni, hanem Halipiritóst. Vagy már másról van szó?
alias3t
2004. január 13. 09:43 | Sorszám: 26
Ja, kétszer ugyanúgy.
De amúgy elhiszem, persze.

A következő órán a cenzúra szót fogjuk venni.
(" Az mit jelent? Olyan szép szó. Szeretném én is mondani" - Fülig Jimmy)

alias3t
2004. január 13. 09:38 | Sorszám: 25
Sok idő fog kelleni hozzá
alias3t
2004. január 13. 09:29 | Sorszám: 21
Segítek, jobboskám: az állomány szót két l-lel írjuk.
alias3t
2004. január 13. 09:27 | Sorszám: 20
Szerintem jobban járnátok, ha a modera leszedné ezt a művet. Szégyenletes. Akkor is így gondolnám, ha ugyanezt valaki a jobboldali szavazókról írná.
Elolvasni sem érdemes, nemhogy vitatkozni vele.
alias3t
2004. január 13. 09:19 | Sorszám: 17
Hát, ha szerinted nem parasztság valakit az miatt szidalmazni, hogy muszka...

De mindegy, rugózzatok ezen tovább egyedül. Olyan keresztényi.
Tüntetni meg ne felejtsetek el, ha úgy adódik.

alias3t
2004. január 13. 09:02 | Sorszám: 12
Én a helyesírásodhoz gratulálok.
alias3t
2004. január 13. 08:58 | Sorszám: 10
Egyszer régen sikerült befognom a rádió Tiranát, ahol a ruszkikat szidták, nem gondoltam, hogy valaha ez az érzés még egyszer megtalál...
Gratulálok.

Téma: elképedés
alias3t
2004. szeptember 13. 21:36 | Sorszám: 5
Úgy mondjuk: megsínyel

Téma: Tartsák el az SZDSZ-t a szavazói
alias3t
2005. november 13. 20:21 | Sorszám: 12
Ebből az következne, hogy a tesco meg a durex intézné a dolgokat az országban. Pártok kellenek sajnos.

Téma: Vizsgálóbizottságot a Gondolán!!!
alias3t
2004. március 05. 12:31 | Sorszám: 211
Mondd meg, ennek mi értelme van.
alias3t
2004. március 05. 12:22 | Sorszám: 207
Téphetsz sorszámot te is.
Ha érted, mire gondolok...
alias3t
2004. március 05. 12:17 | Sorszám: 203
Amikor Szőlővessző felszólított, hogy nyald ki a seggét, aszontam magamban, ez talán túlzás.
Most aszondom, ha ott végeztél, jelentkezz.
alias3t
2004. március 05. 12:09 | Sorszám: 198
Hanem mikor Orbánbányákoztam?
Elég, ha az utolsót idézed.
alias3t
2004. március 05. 11:21 | Sorszám: 195
Jóvan, ne szívd fel magad.
alias3t
2004. március 05. 11:12 | Sorszám: 193
Letörölted, mi? Jóduma
alias3t
2004. március 05. 09:46 | Sorszám: 186
asszem olyan is volt, hogy én toloba vagyok.
az is jó volt.
alias3t
2004. március 05. 09:25 | Sorszám: 183
Nem, én valójában Gyöngy vagyok, és magammal veszekszem, a valódi célpont Te vagy, hehhehe
alias3t
2004. március 05. 09:12 | Sorszám: 181
Gyöngy ismer ocsmány szavakat? Hát én egészen el vagyok hűlve...
Nem is hiszem
alias3t
2004. március 04. 19:57 | Sorszám: 154
Ajjaj. Úgy látom, bonyolódik a helyzet...
alias3t
2004. március 02. 10:12 | Sorszám: 10
Nem, csak nem tetszik, hogy valaki ilyen biztos abban, hogy nem volt esküvés.
Ezt okvetlenül kivizsgáltatnám.
alias3t
2004. március 02. 10:02 | Sorszám: 8
Veszélyben vagyok? Tudsz valamit?
alias3t
2004. március 02. 09:57 | Sorszám: 6
Én is szeretlek, de az, hogy valamiben nem vagyok benne, az változatlanul nem jelenti azt, hogy az nem is létezik.
Talán rossz volt a példád.
alias3t
2004. március 02. 09:51 | Sorszám: 3
Nem, csak azt tudom, hogy nem voltam benne.
A többit legfeljebb gondolom.
alias3t
2004. március 02. 09:38 | Sorszám: 1
" Én viszont tudom, hogy nem volt ilyen"

Te honnan tudod ilyen biztosan? Én is bizottságot akarok.


Téma: Milyen erdekes???????????????
alias3t
2004. július 11. 21:55 | Sorszám: 4
Hat férfi bántalmazott egy zsidónak vélt fiatalasszonyt egy Párizs környéki elővárosi vonatban és filctollal horogkereszteket rajzolt a hasára. A hírek szerint a támadók "tévesen" hitték azt, hogy a nő zsidó.

A Moszad csak nem nyugszik...


Téma: Viszlát-topic
alias3t
2006. május 28. 21:34 | Sorszám: 143
Tiszavirág kérdezte:

"Nekem furcsa az, hogy a felsorolt kartácsok óraszámra topikolnak itt a Gondolán, miközben napnál világosabb, hogy semmivel sem értenek egyet, ami itt elhangzik.

Számtalanszor felmerült már a kérdés, miért csinálják?!"

Jó kérdés. Elmagyarázom, miért jár valaki egy vitafórumra az egyetértés helyett vitatkozni.
Érdekel egy csomó itt tárgyalt téma, van is véleményem, de mivel nem gondolom magam tévedhetetlennek, érdekel az is, hogy mások, akik mást gondolnak, miért gondolnak mást. Ilyen egyszerű.

Azért ebbe a topicba írom, mert túl sok lett a személyeskedésből, meg abból, hogy néha a teljes "ballib" tábornak szóló kirohanásokat intéznek hozzám, ezek nem érdekelnek, fárasztanak és bosszantanak. Tudom, hogy én sem vagyok ezekben a dolgokban ártatlan, a bunkóság akkor is bunkóság, ha én követem el, de nincs kedvem hozzá tovább.
Úgyhogy viszlát.

alias3t
2003. szeptember 16. 15:56 | Sorszám: 128
Köszönöm, így volt, bár repülni nem repültem...
Viszont úgy döntöttem, hogy túl sok időt töltök el itt, ezért fórumtevékenységemet ezennel 0-ra redukálom.

Sziasztok

alias3t
2003. szeptember 05. 13:43 | Sorszám: 122
Elmentem nyaralni.
Szia Mindenki.

Téma: Három népszavazást egyszerre
alias3t
2004. november 10. 12:27 | Sorszám: 59
Az nem egyértelmű, hogy mennyire ironizálsz, de mondjuk értem. Lassú munkához idő kell.
Én egyáltalán nem emlékszem, hogy az akkori ellenzék mit mondott a privatizációról, csak arra, hogy ő is az eü-társadalom nagyrészének ellenkezésével találkozott. Emlékszem, akkor én is úgy gondoltam, hogy azt mondani az ellenkező orvosokra, hogy féltik az érdekeiket, ezért keresztbefekszenek, egy minisztertől nem valami szimpatikus, de most úgy gondolom, hogy lehet, hogy volt némi igaza neki akkor.
Meg azt is tudom, hogy maga Mikola valóban különbséget tesz a jó és rossz privatizáció között, de hogy őszinte legyek, nem tudom, hol a különbség, miért gondolja a az ő elképzeésüket jobbnak.
alias3t
2004. november 10. 11:54 | Sorszám: 54
Ezt speciel most én sem értem, mármint azt, hogy mit akarsz mondani.
Biztos a koleszterin zavart meg
alias3t
2004. november 10. 11:43 | Sorszám: 52
Mindjárt jön Mercurius, és elmagyarázza, hogy lehet, hogy ők is egyetértettek a privatizációval, de az jó privatizáció lett volna, ez meg rossz lenne.

Téma: A frissen bejegyzet Magyar Önvédelmi Mozgalom tüntetést szervez a parlament előtt!
alias3t
2005. szeptember 18. 13:46 | Sorszám: 214
"Makrogazdasági szempontból a paradicsom kulináris értéke nem értékelhető"

Már hogyne lenne? Mi nem értékeljük, vagy a magyar piac nem értékeli, de ez nem jelenti azt, hogy nem értékelhető. Pont a paradicsommal kapcsolatban láttam pár hete egy filmet, Olaszországban egy gazdaság kiválóan megél abból, hogy valódi paradicsomot termeszt ill. palántát árul. Nem olcsó, mondta a tévében a gazda, de van rá kereslet és viszik mint a cukrot.

" A vásárlónak amúgy is nehéz lenne megmagyarázni, az hogy idén 100 forintot megspórol az éves krumplivásárlásán, az jövőre 240 forintjába fog kerülni."

Ezt nekem is nehéz lenne megmagyarázni. Annyira áttételes és követhetetlen a hatása a kormány intézkedéseinek, hogy egyáltalán nem biztos, hogy hatás felismerhető, sőt, inkább nem. A tönkrement krumplitermelővel az állam nem biztos, hogy törődni fog, és nem biztos, hogy a krumplitermelő nem ér el valamilyen kedvezményt magának még akkor is, ha jól megy neki.
A mg-t úgyis támogatja az állam, egy fix összeggel, segélyre is tesz el balamennyit jó esetben... A fogyasztási szokások hatása szerintem felismerhetetlen.

Egyébként a mg. olyan dolog, ahol az általam feszegetett kérdések másképp működnek, és nem is a paradicsomra gondoltam, bár igaz, hogy én példálóztam vele. Általában a "vásárolj hazait" mindenhatóságára gondolok.

alias3t
2005. szeptember 18. 09:57 | Sorszám: 203
"Alias elftárs, Te ezexerint Tesco Gazdaságos baloldali vagy, aki bevásárlócenterekben vásárol zöldséget."

Te meg ezexerint két szónál többet nem vagy hajlandó egybeolvasni.

alias3t
2005. szeptember 17. 20:10 | Sorszám: 193
" Normális országokban nem önmagától öntudatos az önfogyasztó, hanem a mindenkori kormány serkenti a fogyasztó tudatát öntudatra: "vásárolj hazai árut!"

Mi lenne abban az esetben, ha a történetesen nem mi kapnánk, hanem mi állítanánk elő a szar paradicsomot? Mennyire kellene akkor öntudatosnak lennünk? Komolyan kérdezem.
Arra a kérdésre szeretnék ugyanis választ kapni, hogy amikor a hazai termelőket/gyártókat stb védjük, akkor mi a határ? Félreértés ne essék, nekem semmi bajom a hazai termék vásárlásával, de ez ebben az esetben azért van így, mert szerintem az jobb. Ha nem lenne jobb, nem így gondolnám, és asszem te sem, hanem azt mondanád a termelőnek, hogy termeljen valami olyasmit, amihez ért vagy van esélye megélni belőle, de ez a paradicsom sajnos szar. Vagy akkor is megvennéd, mert hazai?

Egészen kivételes esetektől eltekintve szerintem nem értelmes stratégia valamilyen jótékony hajlamtól vezérelve fenntartani valamit, ami veszteséges.
Segítsük a hazai paradicsomtermelést? Avatkozzunk be, hogy fennmaradjon? Igen, de azért, mert az sokkal jobb, mint a teszkós. Nem azért kell hogy megmaradjon, mert hazai, hanem mert jó, emellett persze büszkék is lehetünk rá. De már bocsáss meg, nekem pl. az ihatatlan bor nem hiányozna, és ugyan az áldozatot nem sajnálnám a termelőtől, de a pénzt arra fordítanám, hogy vágjon másba, nem arra, hogy még 100 évig pocsék bort termeljen. Vagy ha igen, akkor a továbbiakban verje a saját farkával a csalánt.
Nem átmeneti, bajban történő segítségnyújtásról beszélek, és nem érzelmileg fontos iparágak vagy termékek, esetleg mesterségek megőrzéséről, az egy másik kérdés, még mielőtt a philips monitorgyártásához hasonlóan elmagyaráznád, miért nem jó a példa. Kizárólag arról, érdemes-e valamit csak azért fenntartani, mert hazai.

alias3t
2005. szeptember 16. 16:04 | Sorszám: 172
"Ahogy én nézem, ez a komparatív előny afféle karosszékben kidolgozott elmélet."

Attól tartok, ez nem elmélet, hanem az elnevezése valaminek. A globalizált világban is van ilyesmi. Pl a Philips Magyarországi irodában nem ám Philipst monitort használnak, hanem mondjuk Samsungot, holott ők is tudnak monitort gyártani, de inkább tv-t gyártanak és vesznek monitort mástól, mert abban jobbak. (Ez egy példa csak).

Mindenesetre - ha már az érdemi válaszolási kényszernél tartunk - nem kaptam választ arra kérdésemre, hogy mennyire veszi figyelembe az öntudatos fogyasztó az ilyesmit, leragadtunk a jelenség magyarázatánál. De nem bánom, ha nincs válasz hát nincs.

alias3t
2005. szeptember 16. 15:56 | Sorszám: 171
"Ez tökéletesen igaz akkor, ha az árakat és a költségeket nem téríti el a szubvenció vagy más, országonként eltérő körülmény (pl. a nemzeti valuták árfolyamának alakulása). "

Jah. Érdekes, hogy egy definíciót azzal cáfolsz, hogy vannak körülmények, amikor nem igaz.
Pl. a futás egészséges, kivéve, ha pont Bagdad belvárosában jut eszedbe, mert ott feltöri a lábadat a beton a belső szerveid meg szétmennek a szmog miatt. Mondhatjuk, hogy tehát, hogy a futás egészszégtelen?

alias3t
2005. szeptember 16. 11:06 | Sorszám: 161
Ja, csak nem ez a komparatív előny.
A komparatív előny a termelőnek az, ha mindenkinél olcsóbban termel kávét is meg kakaót is, de csak kávét termel, mert még mindig jobban jár, ha a kakaót ő is úgy veszi, és a saját kakaója helyén is kávét termel.
alias3t
2005. szeptember 16. 10:49 | Sorszám: 158
Talán tisztázzuk, mi az.

"Abszolút előny. Valamely termelő (ország) akkor rendelkezik abszolút előnnyel valamilyen termék, vagy szolgáltatás előállításában, ha azt mindenki másnál alacsonyabb költséggel, azaz kisebb ráfordítással (hatékonyabban) képes előállítani. Ok: kedvező természeti feltételek, különleges adottságok stb. Az abszolút előny birtoklása azonban nem feltétlenül indokolja, pl. exporttevékenység folytatását. Az ún. komparatív előnyök gyakrabban vezetnek nemzetközi munkamegosztáshoz.

Komparatív előny. Elsőként David Ricardo (1772-1823) foglalkozott vele részleteiben. Szerinte az országoknak olyan termékek előállítására és exportjára kellene szakosodni, amelyeket relatíve alacsonyabb költséggel tudnak előállítani és importálni célszerű azokat a javakat, amelyeket csak relatíve magasabb költséggel képesek megtermelni. Másképpen: egy ország (régió) amelynek a termék termelésénél kisebb a haszonáldozata komparatív előnnyel rendelkezik."

Talán valóban nem helyes komparatív előnyről beszélni ebben az esetben, de hogy csak hasonló fejlettségű országokra esetében létezne, azt nem látom be. A komparativitás (amennyiben létezik ez a szó ) az ország belső viszonyaiból következik.

alias3t
2005. szeptember 16. 10:21 | Sorszám: 150
" Komporatív előnyökről csak hasonló fejlettségű országok közötti gazdasági kapcsolatok esetén beszélhetünk. Ha nekem nem hiszel, kérdezz meg egy közgazdászt."

Ideje lesz, erről ugyanis eddig nem tudtam

alias3t
2005. szeptember 16. 09:40 | Sorszám: 143
"Azért tőled nem vártam el ezt a fajta demagógiát,"

Mingyá leonugorozlak, tucc te olvasni legalább negyedikes szinten? Ha a példán akarsz lovagolni, akkor tessék, nem zavarlak benne, de a kérdésem arra vonatkozott, hogy azt a tényezőt, amit emlékezetem szerint komparatív előnynek hívnak, teljes egészében figyelmen kívül óhajtod hagyni, vagy csak olykor-olykor? Van ugyanis értelme annak, amit mondasz, éppen a részletek miatt nehéz a kérdés.

alias3t
2005. szeptember 15. 19:06 | Sorszám: 115
Amellettt, hogy csókoltatom a moderát, hogy már a többedik furcsa beszólásodra sem siet a színvonal védelmére, tisztelettel érdeklődöm, hogy meg tudod-e határozni, hogy a krumplitermelők mellett kihez vagy még ennyire jólelkű.
Ha teszem azt arra próbálna valaki rávenni, hogy vásárold a magyar zöld és ehetetlen, viszont drága banánt a finom és szép afrikai helyett, ami véletlenül olcsón kerül ide, akkor is úgy gondolnád-e, hogy a magyar banán érték. Vagy esetleg azt mondanád, hogy elmész ám valahova, magyar banántermelő barátom, csinálj valami olyasmit, amiben te is jó vagy?
Érted, nem a krumpitermelőről van szó, hanem arról, hogy a gondolatmenetedhez következetesen ragaszkodva igen hülye helyzetek alakulhatnak ki.

Téma: Proletárkörök, vagy mi a fene?!
alias3t
2004. június 27. 13:06 | Sorszám: 20
Off,
látom, Ritter, nem bír szabadulni a fekáliától...

Téma: És mit szól a Cisco?
alias3t
2003. május 28. 22:08 | Sorszám: 16
Szóval fogalmad sincs, mi van benne.
Gondoltam

(Mellesleg nekem sincs, csak blöfföltem, de gondoltam már kiderült volna)

alias3t
2003. május 28. 22:03 | Sorszám: 14
Nem, még a Hornénál.
(Vagyonnyilatkozat? Mi van benne?)
alias3t
2003. május 28. 21:53 | Sorszám: 11
Hoppáhoppá. Figyeljünk.
Hol bizonyosodott be? Mikor?
alias3t
2003. május 28. 21:52 | Sorszám: 9
Hát, vajon miért egyetlen cég pályázott egy nyilt eljáráson?
(Csak nem ugyanazért, mint amiért az milleneumi rendezvényektől távol tartotta magát a szakma?)
alias3t
2003. május 28. 21:43 | Sorszám: 7
Ez a jó kifejezés: nem igazán botrány. Szvsz miniszterek valóban jobban teszik, ha nem mennek olyan cégekkel nyaralni, akikkel valamilyen beszállitói kapcslatban állnak, még ha nem is korrumpálják őket, mert hülyén néz ki.

Téma: Lejáratják a Gondolát???
alias3t
2004. január 26. 19:48 | Sorszám: 160
Meg vagyok hatódva.
Számíthatsz rám, ha eljön a nagy kiszavazás
alias3t
2004. január 26. 19:24 | Sorszám: 158
Ja, általános érvényű válasz volt. Ok
alias3t
2004. január 26. 19:12 | Sorszám: 156
Ezt tényleg nekem szántad?
alias3t
2004. január 26. 16:24 | Sorszám: 153
De ha már itt vagyunk:
ha én közhírré teszem Beren* önéletrajzát, amit egy másik fórumon publikált egy másik néven, de nem egyezik meg azzal,amit ideírt (tehát észrevettem, hogy legalább egy esetben füllentett), az IRL-ezés?
(* Feltételezve, hogy Beren = Melnyikov)
alias3t
2004. január 26. 13:59 | Sorszám: 122
Ejha, Te kis demokrata
alias3t
2004. január 26. 13:57 | Sorszám: 118
"Viszont a vadaskodasokat a ,,Keres a moderatorhoz'' rovatban kellene dokumentalni"

Én próbálkoztam, de kimoderálták

alias3t
2004. január 22. 20:52 | Sorszám: 31

Engem érdekel az ideológiai alap, mert azok a jobbosok akiket ismerek,(nincs túl sok) nem sokat bajlódnak azzal, hogy a véleményüket érthetően megindokolják vagy alátámasszák, és gondoltam, itt megtudom, ami érdekelt ebben az ügyben.Nagyrészt nem sikerült.
De ez a rang-dolog még nekem sem jutott eszembe.

Téma: Brutális férfiak, forduljatok fel
alias3t
2004. június 01. 15:33 | Sorszám: 34
http://www.im.hu/csaladonbelul/?ri=504&ei=34

Ahány felmérés annyi eredmény, én csak azt akartam mondani, hogy a jogvédők tevékenysége nem eleve oktalan.

alias3t
2004. május 31. 23:07 | Sorszám: 27
Najó. Eltekintve a jelenlegi helyzettől. amelyben nem tudjuk, hogy egy kamaszlány miért lőtte agyon a nevelőapját:

azt próbálom kinyögni, hogy létezik olyasmi, hogy brutális férj és/vagy apa. Senki nem állítja a topicnyitón kívül, hogy ilyenek a magyar férfiak, bár úgy tudom, hogy a felmérések kb hasonló helyzetről számolnak be, mint ami a régióban "szokásos", és azt se állítja senki, hogy a nők és a kamaszlányok egytől egyig angyalok.
De letagadni, hogy van ilyesmi, badarság. A nane meg az esélyegyenlőségi miniszter dóga meg az, hogy ezen változtasson. Egyébként a saját életemben is találkoztam hasonlóval, még NANE munkatárssal is beszéltem, hogy hova lehetne fordulni, el is hajtottak, hogy nem szeretik, ha egy pasi intézkedik, és nem úgy néztek ki, mint akik akkor hallottak az általam felvázolt helyzethez hasonlót.

alias3t
2004. május 31. 22:09 | Sorszám: 25
Akkor nyilván kifogástalanul nevelték a csajt.
Vagy az annya, az a szemét kurva vette rá?
alias3t
2004. május 31. 21:35 | Sorszám: 21
Általában jól.
Néha elvernek a cigányok a sarkon, de nem szeretném a prekoncepciókat erősíteni.
alias3t
2004. május 31. 21:26 | Sorszám: 19
Hát igen. Meg merik kérdezni, hogy
"Veri-e önt a férje? "
Ahelyett hogy azt kérdeznék, hogy "úgy általban hogy van?"
alias3t
2004. május 31. 20:55 | Sorszám: 17
"Nem nagyon hatnak meg a felmérések."

Ja, akkor bocs. Te ezek nélkül is nyilván a teljes igazság birtokában vagy.

alias3t
2004. május 31. 18:04 | Sorszám: 14
Alig másfél ezelőtt történt egy kisvárosban, hogy a bölcsődei gondozók rendszeresen jelezték a helyi önkormányzatnak és az orvosnak: a kétéves Z-t szinte állandóan kékre-zöldre verik otthon, tenni kellene valamit. Az önkormányzat értesítette a megyei gyámhivatalt, az viszont azon túl, hogy tudomásul vette a bejelentést, semmit sem tett. A gondozónők javasolták az orvosnak, hogy vegyen látleletet a kisfiúról, de neki az okozott aggodalmat, hogy vajon ki fizeti meg a látleletfelvétel költségeit.
Szinte percek alatt mindkét szálon lezárták az ügyet, a kétéves Z-t azonban továbbra is verte nevelőapja (aki egyébként szinte sohasem ivott alkoholt). Az édesanya is tudott a brutális bántalmazásokról, a szeme előtt zajlottak a verések. Éppen várandós volt a közös gyermekkel, így otthon töltötte napjait. Utólag azt mondta, félt, ha feljelentést tesz, akkor őt sem kíméli a férfi. Abban bízott, ha megszületik a második gyerek, minden másképp lesz. Nem sejtette, hogy így tettestárssá válik. Amikor szülni ment a kórházba, a brutális nevelőapa halálra verte a kisfiút. A férfit letartóztatták, ügye folyamatban van, a megyei gyámhivatal "gyermekvédelmi szakembere" pedig fegyelmivel megúszta az ügyet.
Hasonló esetek az UNICEF kimutatása szerint minden második héten történnek nálunk.
alias3t
2004. május 31. 17:54 | Sorszám: 13
Engem megvezettek, tényleg.

Nagyon kevés a konkrét ismeretünk a családon belüli erőszakról. Azt tudjuk, hogy széles körben létezik, de leginkább a következményeivel találkozunk. Az adatokból az azért kiderül, hogy 1996 óta folyamatosan növekszik a vér szerinti hozzátartozók sérelmére elkövetett és ismertté vált bűncselekmények száma. Hosszú ideje az emberölések csaknem felét követik el hozzátartozók sérelmére, és minden második szexuális bűncselekménynek is hozzátartozó vagy közeli ismerős az áldozata. A gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmények áldozatai a különösen hátrányos helyzetű, nélkülöző, szociálisan elesett, durva, agresszív családi környezetből kerülnek ki. Az erőszakos bűncselekmények elkövetőinek jelentős része tehát maga is erőszakos környezetben nevelkedett. Egy pedagógiai, szociálpolitikai céllal készült életmód-felmérésben minden hetedik szülő elismerte, hogy rendszeresen veri a gyerekét. Ez a hazai tradíciókra hívja fel a figyelmet.

alias3t
2004. május 31. 14:18 | Sorszám: 9
Igazad van, de a két dolog nem mond ellent egymásnak. Az elviselhetetlen nőkkel ráadásul nehezebb felvenni a harcot, mint a brutális férjekkel, mert az "elviselhetetlen" kevésbé jól körülírható kategória.
alias3t
2004. május 31. 13:20 | Sorszám: 7
Simek Kitty mellett ott van az anyja is, meg a környezetük is. Megerőszakolás ügyben persze minden lehet, de a verések köztudottak voltak.
Én nem azt mondom, hogy minden férfi brutális, családját verő alkoholista, de vannak szépszámmal ilyen családok, és egyelőre az ilyen nőket és gyerekeket nem nagyon védi meg senki.
alias3t
2004. május 31. 12:06 | Sorszám: 5
off
Csontváry meg közismerten beszámítható volt...
alias3t
2004. május 31. 12:05 | Sorszám: 4
Nem szoktam nézni a bulvárműsorokat, de a múltkor láttam azt a nőt, aki agyonverette a férjét. Az ítélethozatal után elmondta, hogy a férj évek óta drogfüggő, a gyerekeket rossz jegyek miatt brutálisan és rendszeresen megverte, nem járt jobban ő (mármint a feleség) sem, sőt, kapott a segíteni próbáló barátnő is. A fickó mellesleg az újpest vezérszurkolója volt, a környezete is tanusította, hogy egy tkp egy brutális barom (már bocsánat, tudom, hogy halottról vagy jót vagy semmit), bár az arca takarva volt a bejátszásokon, a külseje nem ígért semmi jót.
Lehet, hogy a NANE aktivistái nem szimpatikusak, de ha azt gondolja valaki, hogy a probléma nem létezik, a nagyon súlyosan téved.
Csak simek Kittyre emlékeztetnék, akit a gyámhivatal, a jóléti szolgálat, a jegyző meg tudja az ég ki előtt bántalmazott és molesztált az apja éveken keresztül, míg a lány le nem lőtte.
Szóval hátrább az agarakkal. Örüljön mindenki, hogy nem él ilyen családban, ha szerencsésebb, a környezetében sincs ilyen, de azért kicsit vegyetek vissza. Ez a probléma létezik.

Téma: Valojaban hol hibaztunk??
alias3t
2006. április 16. 23:06 | Sorszám: 173
"1. Amikor komcsizunk és hazaárulózunk, az szerintem (ezt talán a többiek is elfogadják) a vezetésre vonatkozik, nem a baloldali szavazókra."

"Nagyon igazad van Ajjas elvtars csak egy megtevesztett kommcsiszagu lumpen."

Úgyhogy ezt asszem be is fejezhetjük, jó éjt

alias3t
2006. április 16. 17:24 | Sorszám: 154
Ja, hogy a másik oldal is...

Értem. Egyébként honnét tudod, hogy az volt gyümölcsöző? Én enélkül sem szavaztam volna a fideszre, egyszerűen azért, mert nem tartom megvalósíthatónak a prpgramját.

alias3t
2006. április 16. 17:17 | Sorszám: 151
"Csakhogy ez nem döntés kérdése."

Ez nem egy természeti katasztrófa, egy döntéssel jelentősen lehet mérsékelni ezt az idegbeteg állapotot.
Részemről nem kívánok erről tovább vitázni, elmondtam, hogy a jobboldal sikertelenségének szerintem jelentős részben ez a harcias hozzállás az oka, ennyi és nem több. Lehet még Gyurcsányozni meg fittelinázni hosszú évekig, amint a mellékelt ábra mutatja, nagyon gyümölcsöző taktika.

alias3t
2006. április 16. 16:45 | Sorszám: 149
Irritáló hát. De az sem kevésbé irritáló, hogy a másik oldallal kapcsolatos ellenvéleményekre folyamatosan az a válasz jön, hogy te egy komcsi és/vagy hazaáruló vagy.

"Ezek a feszültségek, érzelmek, indulatok megvannak az emberekben, mert nem volt megtisztulás, igazi változás az ún. "rendszerváltással" ".

Nagyon jó. Akkor csináljuk ezt így tovább még vagy 100 évig.

alias3t
2006. április 16. 16:20 | Sorszám: 145
Én nem óhajtom védelmembe venni azt, amivel nem értek egyet akkor sem, ha ez azon az oldalon történik, amelyikre inkább szavaznék.
Ennek a beszélgetésnek az eleje az, hogy azt mondtam, hogy nem kéne a másik oldalt válogatás nélkül csesztetni, mire ez a csodálatos ember fellógatásról kezdett papolni, majd az olvtársaknak az volt rá a reakciójuk, hogy de a baloldal is.
Úgyhogy én most mondom, hogy ez a baloldalon is bunkóság.
alias3t
2006. április 16. 16:11 | Sorszám: 143
Nem demokraták, hanem warlordhoz hasonló seggfejek. Pont ezt magyarázom, ha nem vennéd észre.
alias3t
2006. április 16. 16:00 | Sorszám: 141
Téved Eugen, ha azt hiszi, hogy engem érdekel, miket hord itt össze, de jó példát szolgáltat arra, mennyire kettős mércével mérnek polgári oldalon.
alias3t
2006. április 16. 15:56 | Sorszám: 140
Háhogyne. Radikálisok mindenhol vannak, csak az nem mindegy, hogy a mainstream hogy viszonyul hozzájuk, márpedig "Lord" összehordott már jónéhány durva és ostoba dolgot, amire senki nem mozgatta a füle botját sem, de hogy nem a levegőbe beszélek, azt azt hiszem elég jól bizonyítja, hogy ez kb a 15. nickje itt, mert olykor letiltják. De ti azért csak örömködjetek, mennyire jófej.
Tőlem azt kérsz ki magadnak amit akarsz, de már mondtam az előbb is, hogy nem a fideszesek egészére gondolok, hanem warlordra, aki jobboldali szimpatizánsként írja, amit ír, hiába szidja Rogánt, az nem a fideszre, hanem a Rogán személyére vonatkozik, mert amúgy meg akasztani akar. Mégpedig általánosabb módon, mint ahogy én fogalmaztam.
Fogtad?
alias3t
2006. április 16. 14:51 | Sorszám: 132
Maga már csak tudja.
alias3t
2006. április 16. 14:49 | Sorszám: 129
Kopjon le Ritter. Álmodozzon akasztásról, az megy magának.
alias3t
2006. április 16. 14:48 | Sorszám: 127
Te figyelj: Orbán az estében a múltkor nem ismerte fel, hogy az a két állítás, hogy 2002-ben ők is jelentős hiánnyal adták áka kasszát, és az, hogy hagytak benne 300 milliárd forintot, egyidejűleg nem lehet igaz. Ettől kezdve hadd ne bízzak már a te és a jobboldaliak értékítéletében, ok?
alias3t
2006. április 16. 14:43 | Sorszám: 124
Az mszp prominenseinek egy része valóban tagja volt az mszmp-nek, mint a fidesz prominenseinek egy jelentős része. És ne mondd meg nekem, hogy mivel jöjjek
A komcsizásban az a legnagyobb probléma, hogy azt gondlojátok, hogy ez jogalapot teremt arra, hogy bárkit, bármikor, bármiért megsértsetek, mert azt hiszitek, hogy ez legitimál mindent. Itt van pl panoráma olvtársad, aki az imént bolsizott le engem, elárulom, a korom miatt sem lehetett volna semmi közöm a múlt rendszerhez, de ez őt valószínűleg egy percig sem zavarja.
A rendszerváltás olyan volt, amilyen, biztos lehetett volna jobb is, de ezen már régen túljuthattunk volna, ha sikerül lejönni komcsizásról.
Arról meg sajnálom, de nem én tehetek, hogy Medgyessy exügynökként is normálisabban képes viselkedni, mint pl Kövérdoktor, de legalábbis nem rosszabbul.

Egyébként nem csak a komcsizásról van szó, hanem az imént említett hangvételről. Ki sem áll a szátokból, ki az áruló, az antimagyar, mocsok, szemét, Bayer Zsoltival az élen, aki OV puszipajtása, aki persze akkora keresztény, mint ide bugac és a hisz szeretetben. Télleg nem érzed, hogy miért probléma ez, mi?

alias3t
2006. április 16. 13:22 | Sorszám: 121
Nem, a szavazásról készült műsorra gondolok.
alias3t
2006. április 16. 13:08 | Sorszám: 119
Valószínűleg nem láttam, amire te gondolsz.
alias3t
2006. április 16. 12:48 | Sorszám: 117
"Remélem láttad a pénteki Célpontot.

Tanulságos volt... "

Láttam. Ha valóban így volt, amit a riport sejtet, az roppant sajnálatos és elítélendő.

Azt azért megemlíteném, hogy ezek riportok mind kisebb településeken készültek, a fidesz pedig a nagyobb városokban kapott ki, a hírtv pedig nem az elfogulatlanságáról híres.

De persze a dolog akkor is aggályos.

alias3t
2006. április 16. 12:43 | Sorszám: 116
"Szemét ember vagy, aljas kis bolsi provokátor."

Erről beszélek. Ezért gondolom, hogy egy olyan párt, amelyik neked szimpatikus, az lehetőleg semmilyen szerepet nem kapjon semmiben. Sajnállak, nem lehetsz valami jó mentális állapotban.

alias3t
2006. április 16. 12:42 | Sorszám: 115
Nem gondoltam volna, hogy egy relatíve ártatlan visszaszólás ilyen indulatokat gerjeszt, de akkor nézzük sorjában - persze már amelyikre érdemes egyáltalán válaszolni.
Először is, azt hiszem, eléggé jellemző, hogy az amerikás magyarok "fellógatási" elképzelései nem verik ki a biztosítékot, de amit én fűztem hozzá, arra már itt sipítozik az egész kemény mag, hogy micsoda dolog ez.

Tiszavirág:
"Elég zavarosnak látszik a
gondolkodásod, a Lord többször
kifejtette már itt a fórumon,
hogy nem szavazhat. Világosodik
valamicskét?!"

Nekem világos volt eddig is, a te sötét kobakodban nem világos, hogy az olvtárs politikai szimpátiája teljesen egyértelmű, és ehhez képest semmit nem számít, hogy valójában szavaz vagy nem. Nem szavaz. Na és? Ettől még világosan az a véleménye, hogy akinek nem tetszik a pofája, azt el kell távolítani, fel kell lógatni. Ha meg kéne nevezned, melyik párt szimpatikus neki, melyik lenne az? Amellett pedig nem egy beszólásból általánosítok, de egy beszólásból is lehet véleményem, amelyet ebben az esetben szándékosan és erősen eltúloztam, azt gondoltam, a betűfelismerés szintjén ezt már nem kell magyaráznom, de tévedtem, így most egyértelművé teszem: nem gondolom, hogy az összes fidesz szavazó akasztani akar, de azt ki szándékoztam emelni, hogy a jobboldali szimpatizáns pártolja a politikai erőszakot már nem először. Megvan?

Marco:
"Íme, Te is illusztrálod, amit írtam. Te is sulykolod, hogy jobb nekünk az öncenzúra, a komcsit nem szabad komcsinak nevezni, a tolvajt nem szabad tolvajnak nevezni, stb."

Szerintem te meg egy seggfej vagy, és ha ez ellen tiltakozol, akkor azt illusztrálod, amiről beszélsz. Egy seggfejet seggfejnek kell nevezni, nem tudom, mi olyan nehéz ebben. Nem sértegetni akarlak, csak próbálom modellezni a gondolatmenetedet.

Gabriel:

"Ti többet náciztok apafej! HIVATALOS SZINTEN!
ÉN sem emléxem utóbbi időből komcsizást (hivatalos Fidesz szinten)"

Ha nem emlékszel, az a te bajod. A fidesz kampánygyűlés elég hivatalos? Kerényi elvtársad, akiből Orbán Viktor még sokat szeretne látni az országban, elég fideszes? Bayer Zsolt, aki OV barátja...? Ha arra hivatkozol, hogy nem jelent még meg MTI hír, valami közlemény a fidesz honlapon, amiben volt egy-két vastag komcsizás, akkor képmutatóbb (vagy hülyébb) vagy, mint amilyennek elsőre látszol. A fidesz egyfolytában komcsizik, aki akarja érti, és értitek Ti is, erre bizonyíték ennek a fórumnak (ahol mégiscsak a jobboldali szavazók dominanciája figyelhető meg).Szoborpark, visszatér a múlt stb. De persze neked ez nem komcsizás.

Aztán van még egy különbség köztem és közted biztosan:
Ha egy ballib prominens kiáll egy kampánygyűlésre mint Kerényi, és azt mondja, hogy a náci (értsd fidesz) ilyen meg olyan, akkor én arra legalább magamban azt mondom, hogy ez milyen rettentő hülye, és ha ez gyakran előfordul, akkor azt se veszem komolyan, amit máskor mond, "ti" viszont boldogan tapsikoltok, hogy így kell ezekkel a mocskokkal bánni.

Aztán még egy dolog, ami miatt szeretitek magatokat sajnálni, ez pedig az, hogy benneteket folyton lenáciznak. Ez így szvsz nem igaz. Normális ember nem gondolja, hogy OV vagy a fidesz szavazók akár egy kisebb része is náci lenne, én speciel a fidesznáci kifejezéssel is csak itt találkoztam még (noha tudom, honnan származik), más körökben nem használatos. Tény azonban, hogy OV és a fidesz a politikai palettán történt ugrándozása közben közel került olyan körökhöz, ahol ezek a nézetek szalonképesebbek, ennek ellenére ettől a ténytől nem zavartatta magát egy percig sem, csak amikor már nagyon kínos volt. Ha a fidesz alelnöke (Pokorni) egy olyan újság (Demokrata) születésnapi rendezvényén szórakozik, amelyben rendszeresen megjelennek efféle furcsaságok, ráadásul ott fellép egy együttes, amelynek a dalszövegében szerepel pl a "kaftánon száradjon vér" sor, akkor nem kell csodálkozni, hogy a náci eszmékhez való túlságosan közeli viszonyt emlegeti az ellentábor, ami mellesleg még mindig nem egyenlóa nácizással.
Persze nem kell túl komolyan venni ezt sem: egy politikus sokfelé elvetődik, kerül furcsa helyzetekbe, megvezethetik esetleg, annyit kell mondani, hogy ezzel azért én nem értek egyet, ez pláne egy punkegyüttes esetében érthető és elfogadható - már ha megtörténik.
Úgy tudom, Pokorni esetében nem történt meg. Ez meg az ő dolga.

alias3t
2006. április 15. 21:45 | Sorszám: 89
A fidesz szavazók akasztani akarnak, ha jól látom
alias3t
2006. április 15. 21:31 | Sorszám: 87
Pl ott hibáztatok, hogy folyton komcsiztok, de ahhoz valószínűleg még el kell telnie pár évnek, hogy észrevegyétek, hogy a komcsizók pont ugyanolyan ellenszenvesek bírnak lenni, mint a komcsik.

Téma: Lopják Paksot (szándékos volt a lerohasztás ?)
alias3t
2004. május 28. 13:31 | Sorszám: 1
Igen, Merc, szándékos.
Itt a cáfolhatatlan bizonyíték.

Téma: Csalódtunk Orbán beszédében
alias3t
2004. augusztus 26. 10:20 | Sorszám: 158
A WSJE szerint a magyar költségvetés helyzetéért ugyanannyira felelős az előző Fidesz-kormány, mint a mostani. A lap felidézi a Fidesz-kormányzás utolsó évei és a szocialisták hatalomra jutását követő időszak gazdasági lépéseit (a béremeléseket, az államigazgatásban szükséges költségcsökkentések halasztását, a magyar munkaerő megdrágulását, ami azután visszavetette a külföldi beruházásokat), s hogy nőtt az infláció. "Mindezek a gondok árnyékot vetettek Magyarország viszonylag lendületes, 4 százalékos gazdasági növekedésére, ez ugyanis (összehasonlítva más feltörekvő piacokkal) jóval az ország potenciálja alatt marad" - véli a lap.
http://www.nol.hu/cikk/330267/
alias3t
2004. augusztus 25. 11:52 | Sorszám: 153
"Hülye barom. "

Makovecz...? Azért ez talán túlzás, de ráférne a pihenés.

alias3t
2004. augusztus 24. 11:04 | Sorszám: 126
Röhejes, hogy nem sikerült észrevenned, mire hivatkozom.
alias3t
2004. augusztus 24. 10:45 | Sorszám: 123
Ha már hivatkoztam rá:

FAZ: Orbánék a falhoz vannak szorítva

NOL • Léderer Pál • 2002. április 4.

Az Orbánnal való elégedetlenség nem azzal magyarázható, ami van, hanem azzal, ami lehetett volna. Mert az 1998 óta eltelt, gazdasági szempontból négy jó évben egyetlen egy reformot sem indítottak el, jóllehet máris nagy hiányosságok vannak az egészségügy, az oktatás, a közszolgáltatások, a mezőgazdaság vagy akár az államigazgatás decentralizálása területén. A haladó többpilléres nyugdíjrendszer esetében még vissza is fordították a kereket. Az állami gazdasági döntések átláthatósága nem nagyobb, hanem kisebb lett. A gazdasági döntések politikai befolyásolása felerősödött, csakúgy, mint a stratégiai szempontból fontosnak tekintett üzemek újraállamosítása. Az adók túl magasak, a társadalombiztosítási járulékok terhei nyomasztóak. Mind több munkavállaló keresi a kiutat az önálló látszatvállalkozásban. A többi között így értékeli az Orbán-kormány négy évét a konzervatív Frankfurter Allgemeine, amelynek tudósítója szerint Orbán Viktor a külpolitikai parketten nyújtott teljesítményéért sem kapna nagydíjat.
http://www.nol.hu/cikk/56255/

alias3t
2004. augusztus 24. 10:11 | Sorszám: 122
Hát, ha az MN írt róla, akkor inkább elolvasnám eredetiben.
Nem afelől vannak kétségeim, hogy a faz, vagy bármelyik újság kritikus hangot üt meg, hanem azt nem hiszem, hogy félrevernék a harangot.

Nézd meg tegnapi reuters elemzést, azt mondják, hogy pozitívak a várakozások, kérdés, hogy a nehéz helyzetet a kormány képes-e kezelni.

Ha a problémákról van szó, mindig meg szokás említeni az állam kevéssé hatékony működését, az elosztórendszerek, az adórendszer, a túladóztatás, a kis hatákonyság, a drága állam által okozott problémákat. Merthogy ezek a fő problémák, és ezek így vannak a rendszerváltás óta, Orbánék pedig éppen visszaindultak, ami az állami szerepvállalást és az állami feladatokat illeti. (A Faz is közölt erről egy cikket a ciklus vége felé)Hogy mást ne említsek, erre jó példa a nemzeti petíció, hogy márpedig mindenki legyen biztonságban, ami nem gazdaságpolitika.
Tehát azt mondani, hogy azért van - legfeljebb pénzügyi és nem gazdasági - válság, mert a balliberális kormány elszúrta, abszurdum. A 100 napos programok nem segítettek, de erre fogni mindent, meg a "tehetetlen és sodródó gazdaságpolitikára" az szerintem erős túlzás.

alias3t
2004. augusztus 24. 09:30 | Sorszám: 117
ok. Hol írja a faz?
alias3t
2004. augusztus 24. 08:37 | Sorszám: 113
"Szerinted miért ilyen magas az MNB kamat?
Pont ezért. "

Jól értem? Ezzel indokolod, hogy válság van?

alias3t
2004. augusztus 23. 18:36 | Sorszám: 101
Mellesleg ha adnál egy linket ahhoz a cikkhez, amelyikben azt állítják, válság van, szívesen elolvasnám.
alias3t
2004. augusztus 23. 18:23 | Sorszám: 100
Az a FAZ, amelyik az Orbán kormány második két évéről sem nyilatkozott valami hízelgően, és akkor egy balliberális zsoldban álló bértollnok banda volt?

Amúgy persze nem állítom, hogy minden rendben, de válság nincs. Lehetne, és lehet, hogy lesz, de pillanatnyilag nincs.

alias3t
2004. augusztus 23. 18:04 | Sorszám: 96
mint pl?
alias3t
2004. augusztus 23. 17:59 | Sorszám: 93
"Szvsz a válságról beszélni kell..."
Akkor is, ha nincs?
alias3t
2004. augusztus 23. 17:58 | Sorszám: 92
Már régóta mondogatják, nem is kellett hozzá megyó kirúgása.
alias3t
2004. augusztus 23. 17:39 | Sorszám: 84
"hogy a kormánynak sikerült Magyarországot a legkockázatosabb befektetési piaccá változtatnia."

A mai reuters elemzés szerint még ez sem igaz, további kamatvágásokat jósolnak.

alias3t
2004. augusztus 23. 17:04 | Sorszám: 78
Ja, csak nehogy a gyerek féljen tőled
alias3t
2004. augusztus 23. 17:00 | Sorszám: 76
Ahogy gondolod. Arra utaltam, hogy félrevisz a ragaszkodásod a múlthoz.
alias3t
2004. augusztus 23. 16:53 | Sorszám: 74
Hülye vagy, kisfiam, de nem baj.
alias3t
2004. augusztus 23. 16:49 | Sorszám: 71
Az emberek nagy többsége nem ilyen radikális, és nincs is rá oka. A gazdaság Orbán jajveszékelése ellenére nincs válságban, és az életszínvonal sem csökkent.

Aztán meg ha én ilyen vérjobbos lennék, leszoknék arról, hogy MSZMPKB-t, meg a többi hasonló lózungot emlegessem, egyre kevesebben vevők rá. Tök értelmetlen, viszont hülyeség

alias3t
2004. augusztus 23. 12:52 | Sorszám: 28
Gondolod, a Hírtv-n kívül más is be van programírozva?
alias3t
2004. augusztus 23. 11:10 | Sorszám: 4
Hogyhogy? Nem mondta, hogy válságban az ország? Vagy nem volt nála villáskulcs?
Mi a gond?

Téma: A Fidesz felébredt végre?!
alias3t
2006. április 11. 22:12 | Sorszám: 51
2002 végén volt 2,9%-os gdp növekedés kb 9%-os hiánnyal. Mégis, mit vártunk? Kiabálni, hogy hol a lé, igen könnyű, pláne akkor, ha minden, ami takarékosság, szitokszó Mo-n.
Valóban ostobaság visszamutogatni, és bőven van sara ennek a kormánynak, de ettől az álszentségtől, meg a "fidesz tele kasszát hagyott itt" dumától mindig felmegy az agyvizem.
alias3t
2006. április 11. 22:02 | Sorszám: 48
"Valahogy mégis mindig sikerült hozni az éves hiánycélt a Fidesz-kormánynak, sőt túltervezték."

Döntsd már el, hiszel-e annak a táblázatnak, amit beidéztél. Az ugyanis ellentmond annak, amit most mondasz.

alias3t
2006. április 11. 21:40 | Sorszám: 42
Persze, mindenki hülye, csak ti vagytok normálisak.
alias3t
2006. április 11. 21:33 | Sorszám: 41
Tehát arról, amit Varga nyilatkozott 4 éve, lényegében nincs véleményed? Jól értem?
alias3t
2006. április 11. 21:31 | Sorszám: 39
Ebből is látszik, hogy Varga Mihálynak igaza volt,és akkor még azt a párszáz milliárd költségvetésen kívüli tételt alighanem nem is tartalmazza a táblázat, az ugyanis már a novemberit terheli. Egyébként nem tudom, mit akarsz ezzel bizonyítani, csak azt jegyeztem meg, hogy nem a mostani kormány találmánya a túlköltekezés.
alias3t
2006. április 11. 21:19 | Sorszám: 30
jaj, keresztkérdés. Tudodmit? Beismerem, most találtam ki az egészet.
alias3t
2006. április 11. 21:16 | Sorszám: 28
"...hogy a tervezettnél 90 milliárddal nagyobb hiány normális, mert az 1. negyedévben mindig nagyobb a hiány, mint az éves tervezett negyede. "

Csak halkan jegyezném meg, hogy Varga ippeg ugyanezt mondta 2002 áprilisában, amikor is az negyedévi hiány kb a duplája volt annak, amit az éves hiánycél alapján jósoltak.
A választások előtt mindenki kiköltekezik, ezt szintén Varga mondta ugyanabban az interjúban.


Téma: TRIANON: nektek köszönhetjük "balosok" !
alias3t
2006. május 20. 22:15 | Sorszám: 170
És ebből te arra következtetsz, hogy Kaleb Recsk után sóvárog? Hát tudod...
Na mindegy, a Ti dolgotok.
alias3t
2006. május 20. 22:06 | Sorszám: 168
Szívesen elolvasnám. Melyik hozzászólásában sóvárgott?

De amúgy azért kérdezlek téged, mert arra vagyok kíváncsi, hogy a saját magad által leírtakat gondoltad-e komolyan?

alias3t
2006. május 20. 21:52 | Sorszám: 166
Te ezt teljesen komolyan gondolod?

Téma: A Gondolára odafigyel a világ !
alias3t
2005. július 07. 13:35 | Sorszám: 89
Van egy Gondola pizzéria Répcelakon is.

Téma: Krakus-Szita a FIDESZ -é, ügynökmúltja esetünkben jó tulajdonság
alias3t
2005. július 04. 16:40 | Sorszám: 18
Vagy majd ír egy levelet, hogy az egész hülyeség, nem így volt, amiből az következik, hogy nincs is értelme beszélni róla. Hiszen megmondta, hogy nem

Téma: Mohacsi Viktoria ritka undorito alak
alias3t
2003. augusztus 11. 13:20 | Sorszám: 45
Lényegében egyetértek, az elkülönítéssel nem értek egyet, de nem tudom, mi lenne a megoldás.
alias3t
2003. augusztus 11. 13:16 | Sorszám: 42
Mert a szociálisan és egyéb módon elmaradottakhoz képesti maximumot kaphatja csak meg, nem azt, ami az ő képességeiből következne. Persze egy csomó tehetséges gyerek nem jut el elitképző iskolákba, de ez még nem az a szint, hogy azt mondhassuk, hogy hát istenem...
alias3t
2003. augusztus 11. 13:11 | Sorszám: 40
Én ezt egyszer úgy fogalmaztam meg magamnak, hogy mások a viszonyaik egy csomó dologhoz, ami nekünk az értékrendünk alapját jelenti.
Pl munkához, tulajdonhoz, közösséghez, erőszakhoz...(ez mondjuk elég rasszistán hangzik, de nem azt mondom, hogy lopnak, nem dolgoznak, stb, másképp "vannak vele"), vagy hogy egy pozitív dolgot is mondjak, erősebb bennük a közösségi és családi érzés is.
Ha ezekkel a dolgokkal szembesülünk, akkor cigányozunk, mert ezek már nem férnek bele az értékrendünkbe.
(Másrészt van egy cigány ismerősöm, egyetemet végzett nyelvvizsgái vannak, komoly munkája, ha a külseje nem lenne nagyon tipikusan cigány, nem mondaná meg róla senki, semmiféle Kaleb által felsorolt jelző nem illik rá.)
alias3t
2003. augusztus 11. 12:59 | Sorszám: 32
Az is tény viszont, hogy ha a gyerekem egy ilyen iskolába jár, automatikusan hátrányos helyzetű gyerek lesz, még akkor is, ha amúgy nem az. Nem a cigány/nemcigány szétválasztásról van szó, csak sajnálatosan az lesz belőle.

Téma: Jó a Magyar Nemzet!
alias3t
2004. május 06. 21:51 | Sorszám: 58
" A keményebb dolgokat eleve csak a Demóban hozza, de ott se jöhet le mindegyik. "

Még a demóban sem? Jézusom, mik lehetnek azok?


Téma: Medgyessy-bányák?!
alias3t
2003. július 22. 11:25 | Sorszám: 56
"Szed valamit intelligencia ellen? "

Csak fel kell jönni megnézni ezeket a hihetetlenül humoros képeket. Tubi a jobboldali hetihetes

alias3t
2003. július 21. 17:44 | Sorszám: 28
Nos, ezzel megsemmisítő csapást mértél az ideológiámra, rohanok egy viktoros kulcstartót vásárolni.
alias3t
2003. július 21. 17:35 | Sorszám: 26
Szerintem meg a kőbányai sörből adják el a legtöbbet, nem a tejből, kádár népe tehát nem csak primitív, hanem alkoholista is, mit csodálkozol?
alias3t
2003. július 21. 17:34 | Sorszám: 25
"Kádár népe hajlamos mindent beszopni, ha nem így lenne, akkor nem lennétek már másodszor hatalmon tíz éven belül."

Ez az állításod azért bizonyításra szorulna, de nem várok el ilyesmit.

alias3t
2003. július 21. 17:28 | Sorszám: 23
Másrészt ugye a hülye Pallagh annyira hülye, hogy a saját lapjában írja meg megyó bányáit, az ész megáll.
Mert ha pénzről van szó, elfelejti, hogy ő ballib. Sőt, hiszteroballib.
alias3t
2003. július 21. 17:22 | Sorszám: 20
Honnan tudnám? Csak beleugatok mindenbe, ahogy a pártközpontban meghagyták.
alias3t
2003. július 21. 17:15 | Sorszám: 18
Hogy jön ide a közszolgálatiság? Én csak azt mondom, hogy attól, hogy valaki egy pletykalap vezetője, attól még ugyanolyan eséllyel lehet jó vagy rossz tv-s. A blikk pedig üzlet, nem alkalmas arra, hogy bárki azt higyje, hogy amit abban írnak, az igaz.
Másrészt pedig nem erről van szó, csak úgy szólok, hanem arról, hogy az indexes cikk eredeti forrása a blikk, és erre hivatkozva indult eza vicces topic, én alapvetően nem Pallag-ot (vagy hogy írja a nevét) védem, hanem erre a tényre hívtam fel a figyelmet.
alias3t
2003. július 21. 17:06 | Sorszám: 15
Mert Te nyilván kiszállnál egy sikeres üzletből, ha valami másba kezdenél. Értemén...
alias3t
2003. július 21. 16:55 | Sorszám: 13
Miért tartoznék? Az index világosan megírta, hogy a blikk információi szerint.
alias3t
2003. július 21. 16:54 | Sorszám: 12
Pedig nem érted, csak hiszed. A blikkről mindenki tudja, hogy milyen újság, legföljebb az nem, aki erre hivatkozva topicot indít. Ha komoly lapnak próbálná magát eladni, az más lenne, de erről szó sincs. Ha blikket veszel, tudod, hogy ami benne van, az arra jó, hogy elüsd vele az időt, ami megjön a busz.
alias3t
2003. július 21. 13:48 | Sorszám: 8
Mi ebben a gúnyolódás? A blikkre hivatkozni mint forrásra már önmagában is vicc. A blikk egy üzleti vállalkozás, aminek Pallagh a vezetője, aki egy ún ballib műsorban szerepel, de a napkeltében nem ebben a minőségében ténykedik. Az pedig, hogy az index is átvette a blikk cikket, az ő bajuk, nyilván üzleti szempontok vezetik őket is, Kulcsárról lemaradni ezekben a napokban nem érdemes (amúgy az index is ráerősített a bulvár-vonalra azutóbbi időben).
Ettől a Blikk még egy pletykalap.
alias3t
2003. július 21. 12:10 | Sorszám: 4
Nincsen semmi baj, én hiszek a blikknek.
alias3t
2003. július 21. 12:01 | Sorszám: 1
Ja, hogy a blikk írja? Az mindjárt más

Téma: Kövér is megpucolt.
alias3t
2004. március 26. 14:25 | Sorszám: 52
Olvasd el tán, hogy miről volt szó.
A pontosság kedvéért.
alias3t
2004. március 26. 12:12 | Sorszám: 39
Röhögjél ezer magyar munkáján nyugodtan.
Akkor se hagyd abba, ha mondjuk megszűnik a cég.
alias3t
2004. március 26. 12:07 | Sorszám: 38
"Franciaországban és Németországban a második egymást követő évben haladta meg tavaly az államháztartási hiány az EU stabilitási paktumában kikötött mértéket. Olaszországban tavaly és tavalyelőtt is kisebb volt a hiány annál, azonban az olasz államadósság egyike a legnagyobbaknak az EU-ban; tavaly a GDP 106,2 százalékát tette ki."
http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20040301olaszorszag.html
alias3t
2004. március 26. 11:53 | Sorszám: 35
"(Vagy esetleg magyar vállalkozók beszállítanak az Audinak? )"


Nemnem, hovagondolsz....


"Az első tisztán magyar tulajdonú beszállító a győri Audinál
2003. október 21.
FigyelőNet, MTI-Eco


Az első 100 százalékban magyar tulajdonú céggel, a téti Sokoró Kft.-vel kötött beszállítói szerződést a tíz éve Győrött működő Audi Hungaria Motor Kft. - mondta az MTI érdeklődésére kedden Lőre Péter, a társaság kommunikációs vezetője. "
http://www.fn.hu/cikk.php?cid=68738

alias3t
2004. március 26. 11:43 | Sorszám: 31
Ez megint a szezon meg a fazon keverése.
alias3t
2004. március 26. 11:38 | Sorszám: 29
És, mondtam, hogy nem hibázott?
Csak azt ne gondoljuk, hogy itt lett volna a kánaán, ha marad a fidesz. Amit csináltak, az arra a gazdasági helyzetre rossz válasz volt, viszont lehetett mondani, hogy mi vagyunk a pannon tigris, és a jövő elkezdődött.
Miközben az összes gazdaságkutató figyelmeztetett, hogy azér nemodabuda.
alias3t
2004. március 26. 11:34 | Sorszám: 28
Gratulálok, sikerült összehasonlítanod az almát a sütőtökkel, aztán megállapítod, hogy az alma almább.
Brávó.

Ami meg az adó nem fizetést illeti: el kéne dönteni, hogy azon sírsz-e, hogy nem ide jönnek az autógyárak, vagy azon, hogy nem fizetnek adót. A kettő együtt nem nagyon megy.

alias3t
2004. március 26. 11:27 | Sorszám: 24
Érvelgetek:
nyasgem.
alias3t
2004. március 26. 11:25 | Sorszám: 22
Na hol?
Minden folyamatnak van némi tehetetlensége, pl az MSZP távozása után a fidesznek is volt két jó éve

De, törődjünk csak vele, engem nagyon is érdekel, hogy egy ilyen gazdaságot mint a miénk érdemes-e egy belsőfogyasztás-vezérelt pályára állítani, hogy ne látsszon a dekonjunktúra.

alias3t
2004. március 26. 11:10 | Sorszám: 20
Ja, ha itt ragadtál le, akkor elnézem szövegértési problémáidat.
alias3t
2004. március 26. 11:00 | Sorszám: 18
Virágoskertjeim, ennyire problémás lenne megérteni, hogy nem állítottam, hogy mosmá itt lesz a mennyek országa, a kárpát-medencei svájc, hanem azt, hogy most a gazdaság rossz állapotára hivatkozni kevésbé értelmes, mint a fidesz kormány alatt megindult romlás alján?
alias3t
2004. március 26. 10:03 | Sorszám: 14
Ja, télleg lemaradtam, pl nem ordítozok, hogy Viktor gyertek vissza
alias3t
2004. március 26. 09:41 | Sorszám: 11
Az emberek ?

Nem kéne annyit hallgatnod Medgyessyt, nem bonyolódnál efféle demagógiába.

alias3t
2004. március 26. 09:36 | Sorszám: 9
Na még egy agymosott, aki beveszi a fidesz rizsáját.
alias3t
2004. március 26. 09:24 | Sorszám: 6
"2. el lehessen terelni a témát a gazdasági gondokról"

Ez egyre kevésbé ül, tekintve, hogy a gazdasági gondok ha nem is tűnőben, de csökkenőben vannak.


Téma: Tovább nőtt a FIDESZ előnye
alias3t
2004. november 25. 16:07 | Sorszám: 358
Elég, ha neked gyanús, ők nem zavartatják magukat.

Miért olyan nehéz ezt bevallani? Én azt mondom, hogy menjen a vérbe az a politikus, aki ötszázasokkal nyalizik a nyugdíjasoknak. Nekik nehéz azt mondani, hogy a választás előtt óvodákba dvd-lejátszóval jópofizni, az éppen ilyen unfrankó. Ok, ha nem, nem.

(És azt már meg sem kérdezem, hogy mi a bánatnak egy óvodába dvd. Akár kirabolták, akár nem.)

alias3t
2004. november 25. 14:40 | Sorszám: 352
Ugy tudtam...

Persze, nem, de papa mama szavazni fog.

Es honnan tudod, hogy akkor nem haborodtam fel?

alias3t
2004. november 25. 13:08 | Sorszám: 348
És véletlenül nem bírta kivárni a választásokat
Ki veszi be ezt a baromságot ?

Mindegy, ezen nem múlik semmi.

alias3t
2004. november 25. 12:55 | Sorszám: 345
Osztogatott dvd-ket? Ez új. Kinek?
alias3t
2004. január 31. 16:58 | Sorszám: 253
"Egyre népszerűbb Orbán Viktor és Áder János"

Monnyuk engem nem kérdeztek

alias3t
2003. december 08. 20:00 | Sorszám: 35
Kicsit off, de eszembe jutott az sms-ről:

A választások utáni szigeten (mármint a fesztiválon) láttam a tito&tarantula nevű banda koncertjét, ahol a koncertre várva az sms-falon egyszercsak megjelent a "mindenki harapjon meg még egy embert" üzenet.

(Ha valaki nem lenne képben, ez az együttes játszotta az alkonyattól pirkadatig c. vámpíros horrorfilmparódia zenéjét.)
Szal Orbán folklór lett, mint megyó nyökögése, nincs ebben semmi különös.
Szerintem.

alias3t
2003. december 08. 19:53 | Sorszám: 34
És te beszólsz, ha valaki nem?
alias3t
2003. december 08. 19:44 | Sorszám: 32
"Teccett a kampány alatti liberkomcsi SMS-dömping. "

A kollégám kölke ebben az időszakban sírva jött haza az iskolából, mert nem volt rajta kokárda (nem 15-én), és a tanárnője kicikizte.

Na melyik jobb?


Téma: Jó tudni az MDF-ről
alias3t
2004. július 12. 14:48 | Sorszám: 12
Valóban nem, ebben nincs vita közötted és a tilos rádió között. Merthogy ugyanezt már ők is elmondták vagy...
Sokszor.

A rádió szövegei sem hallgathatatlanok minden esetben, valóban vannak olyanok, amik egy iskolarádióban is selejtezésre kerülnének, és vannak olyanok, amik jók. Persze ízlés kérdése. Egyébként újabban a műsorkészítők annyira nem kapnak fizetést, hogy aki műsort csinál, az bedob valamennyi pénzt a kasszába, mert hiába adtak össze nyár elején a hallgatók több millió ft-ot, a keresztényellenes uszítás nem bizonyult jövedelmező vállalkozásnak.


Téma: Bocsássatok meg, határon túli magyarok!
alias3t
2004. december 10. 22:15 | Sorszám: 34
Na, így jobb lesz:
http://www.tubi.hu/bocsassatokmeg/kepek/?view=img&img=239&page=27
alias3t
2004. december 10. 22:09 | Sorszám: 31
http://www.tubi.hu/bocsassatokmeg/kepek/images/thumbs/bocsass.jpg

Téma: Küzdelem a falu ellen
alias3t
2003. június 10. 11:38 | Sorszám: 273
mondom, hogy szar a duma.
levonom a következtetést:
cáfolat: nem megy (azt, hogy mennyit tanítottam, nem tekintem annak)
más dolgok felemlegetése, amiknek itt nincs keresnivalója: megy
pártkatonzázás, balliberálisozás: megy
demagógia: szintén megy

Részemről: szaraduma ignore on

Gondolom ezt szenvedélyes, gunyorosnak szánt hangot egy Kövér László kurzuson tanultad, büszke lehetsz rá, talán még tisztségviselő is lehetsz

alias3t
2003. június 10. 11:20 | Sorszám: 271
tehát a pedagógiai topicba csak tanári diplomával lehet beleszólni, a vidékibe meg 10 hold földdel.
Te egyre hülyébb vagy ahogy közeledik a dél

Próbáld meg azt megcáfolni, amit az oktatási reformban írtam, az irl életemhez semmi közöd hálistennek.

(nem baj, ha nem válaszolsz, én befejeztem.)

alias3t
2003. június 10. 11:13 | Sorszám: 268
Hát ehhez asszem inkább nem.
Nem csak sok a duma, szar is.
alias3t
2003. június 10. 11:06 | Sorszám: 266
Off
neked ez a tanárság a mániád.
alias3t
2003. június 10. 10:59 | Sorszám: 264
Ellenben Budapesten azt tisztelik, akinek semmiről nincs véleményük és semmit nem tesznek le az asztalra...

Az általánosítás magasiskoláját műveled.

Na szia.

alias3t
2003. június 10. 10:51 | Sorszám: 262
És ez hogy jön ide?
De mindegy, hagyjuk, ennyit nem ér, meg aztán látom, hozod a szokásos formádat, ettől inkább távoltartom magam.

(Ha tudsz kapálni, ha nem.)

alias3t
2003. június 10. 10:44 | Sorszám: 258
Lehet, hogy mégse lepődnék meg.

Csakhogy a körzeti orvost mégsem ezért tisztelik. És még sok más embert sem.

alias3t
2003. június 10. 10:39 | Sorszám: 256
Igen, én is így gondolom.

Pontosan olyan debilitást feltételezett a hozzászóló a falusiaktól, mint ami miatt tolobát rendreutasította.
Ez az "aki em tud kaszálni az nem rendes ember" enyhén szólva nemigaz.

alias3t
2003. június 10. 10:30 | Sorszám: 254
Jaja.
ezér utálják a körzeti orvost meg a plébánost is
alias3t
2003. május 27. 15:06 | Sorszám: 237
Jójó.
Nyugi.
alias3t
2003. május 27. 15:03 | Sorszám: 236
Legyen neked. Ezen nem veszünk össze.
alias3t
2003. május 27. 14:50 | Sorszám: 232
Ha nekünk a mániánk a Viktorozás, neked az, hogy a falut ki akarják pusztítani a bolsik.
Melyik nagyobb baromság szerinted?
alias3t
2003. május 27. 14:36 | Sorszám: 227
De most mi bajod van ezzel? Ha összehasonlítod, hogy mi történhetett volna ezügyben, és mi történt, jelentős eltéréseket fogsz találni.
Vagy ha így nem gondolod, cáfold meg.
alias3t
2003. május 27. 14:34 | Sorszám: 226
Zsidózol?

(nem Lutz?)
alias3t
2003. május 27. 13:36 | Sorszám: 223
A SAPARD-ról azér T. Józsi bátyánkat is (tehát indirekte Viktort) is meg lehetne kérdezni.
alias3t
2003. május 21. 11:17 | Sorszám: 208
"Az "ilyenek védik" kifejezés nem előítélet, "

Bocs, nem akarok már ezen rugózni, de mint a falusi kocsmák rendszeres látogatója, elképzeltem., hogy abban a környezetben mit jelentene az "ilyenek" kifejezés használata, mennyi időm lenne, hogy megmagyarázzam, hogy gondoltam...

alias3t
2003. május 21. 10:58 | Sorszám: 206
Nos, tegyél egy példát, hasonló szövegkörnyezetben helyezd el ezt a szófordulatot, meglátod, hányan gondolják azt, hogy ez nem sértés, hanem csak egy tapasztalat közlése.
Ha nem sértésnek szánod, figyelj jobban, mert sértés lesz belőle.
alias3t
2003. május 21. 10:50 | Sorszám: 204
El kéne venni a szemed elől.
alias3t
2003. május 21. 10:46 | Sorszám: 202
Mert ez egy észérv, mi?
Namindegy, hagyjuk...
alias3t
2003. május 21. 10:33 | Sorszám: 199
"Na, akkor folytatom a sipítozást, "

Folytasd. Gondolom nem zavar, hogy nem olvasom el.

alias3t
2003. május 21. 10:32 | Sorszám: 198
A hozzászólás tartalmazott egy eléggé vaskos sértést.
("Ha ilyenek védik...") Márpedig ez meglehetősen előítéletes gondolkodásra vall, és mivel a jobboldalon állók büszkék arra, hogy a keresztényi értékrendet vallanak, gondoltam szólok, hogy ez ennek merőben ellentmond.
alias3t
2003. május 21. 10:27 | Sorszám: 196
Én most a liberó elvtársra milyen jelzővel válaszoljak neked?

Pontosan azzal nem értek egyet, amit mondasz, márminthogy a postabezárás direkte azért van, hogy falusiakkal kiszúrjon (a mögépakolt ideológiáról már meg se mondom, mit gondolok).

Erre közlöd velem, hogy azért nem értek vele egyet, mert megtanultam, hogy veszélyes, hogy így átlátsz a szitán és mindent meg kell tennem azért, hogy meggyőzzelek...
Nem azért, mert így gondolom, hanem küldetést teljesítek.

De parancsolj, ha a postabezárásokonkívül más gaztett is zajlik direkte a falusi életforma (mint a ballib ideológia ősellensége) ellen, írd meg, és majd megpróbálok egyetérteni.

alias3t
2003. május 21. 10:07 | Sorszám: 193
Hoznál fel egy példát, hogy mire gondolsz?
(Bár egy ideje offolunk...)
Tényleg nem topicolok máshol, az indexről az itt elejtett megjegyzésekből van képem, ez nyilván helytálló...
alias3t
2003. május 21. 09:57 | Sorszám: 191
Amúgy milyen kérdést tettél fel nekem, (vagy bárki)amire így reagáltam? Vagy megint összetévesztettél valakivel?
alias3t
2003. május 21. 09:56 | Sorszám: 190
Hát, én inkább úgy értelmezném ezt, hogy ha nem csatlakozom az itt uralkodó véleményekhez, akkor nyilván egy idióta, bolsi mentalitású, "magadfajta", (és még sorolhatnám a jelzőket) leszek.
Pont azt csináljátok, ami ha veletek történik pl az indexen, akkor sipítoztok.
alias3t
2003. május 21. 09:53 | Sorszám: 189
Ok, írjátok össze, és kérem egyben.
alias3t
2003. május 21. 09:51 | Sorszám: 186
Ami azt illeti, ez se érdekel.
alias3t
2003. május 21. 09:32 | Sorszám: 184
Ha esetleg elolvasod az előzményeket, látni fogod, mi váltotta ki belőlem.
A jövőben nem óhajtok veled semmiféle személyeskedésbe bonyolódni, a kioktatásaidat meg a minősítéseidet megtarthatod magadnak (ezt úgy kell érteni, hogy nem érdekelnek).
Ha nem tetszem, ne olvass.
alias3t
2003. május 20. 16:02 | Sorszám: 176
Van ennek még egy olyan eleme, hogy milyen módon lehetne ezeket a dolgokat úgy fenntartani, hogy az ott élők érdekei ne sérüljenek. Ezt szerintem nem vitattam sose, de ha egyszer nem leveleznek annyit az emberek, mint 10 éve, és azt se mondd, hogy a postán folyton sorbanállnak, hogy faxoljanak, akkor nem biztos, hogy érdemes fenntartani.
Van egy beidézett cikk, amely szerint a kísérleti jelleggel működő mobilposták kielégítően működnek, ugyanakkor a meglévők sem biztos, hogy használhatók, akkor miért olyan felháborító, hogy ez eszébe jut valakinek?
alias3t
2003. május 20. 15:46 | Sorszám: 161
Köszönöm

ahogy az előítélet...

alias3t
2003. május 20. 15:45 | Sorszám: 159
de, ugyanolyanok, nem is mondtam, hogy nem.
Tehát színház, sportpályák, mozik, villamos, kínai étterem, türelmi zóna.
Persze.
alias3t
2003. május 20. 15:36 | Sorszám: 153
Ja, az előítéletmentes keresztényi gondolkodás
alias3t
2003. május 20. 15:29 | Sorszám: 151
Az idézet szép.
Ha érted, mit akarok ezzel mondani...
alias3t
2003. május 20. 15:21 | Sorszám: 149
Nem akartam bebizonyítani semmit, csak ez a "ballib falurombolás" ideológia akkora baromság, mint ide nagykáta.
(Mellesleg az se lett bebizonyítva, hogy minden faluba kell saját posta.)
alias3t
2003. május 20. 13:51 | Sorszám: 133
Ok, nagyrészt mindent elmondtam, amit ezzel kapcsolatban el tudok, másrészt megintcsak azt mondanám, hogy egy kis faluban sosem lesz olyan színvonalú ellátás mint egy városban. Ilyen alapon sokmindent követelhetünk az államon.
alias3t
2003. május 20. 13:47 | Sorszám: 132
Hát nem vizsgáltam meg mélylélektani szempontból, hogy mi játszódik le benne, de a helyzet az, hogy messze is van, el is kéne mennie a melóból, ha nyitva akarja érni a postát, de ha már így alakult, inkább kivárja azt az alkalmat, amíg bejut a közeli városba és kiveszi az egész pénzt egyszerre, nem szarozik a postával.
Ráadásul a postai kp felvétnek jutaléka van, saját atm-ből havi két alkalom ingyenes.

(egy 9-15-ig nyitva tartó postát nehéz igénybevenni 7.30-16.00-ig tartó munkaidőben.)

alias3t
2003. május 20. 13:37 | Sorszám: 128
"Közepes benzinkutat nem szoktak 600 fő alatti faluba telepíteni."

Élelmes vállalkozó nyithat újságosstandot.

alias3t
2003. május 20. 13:36 | Sorszám: 127
Nem, de míg így esélye sincs a postán léhez jutni, addig a mobilpostáról nem tudjuk, mire lesz - lehet - alkalmas.
A helyzete ebből a szempontból nemigen rosszabbodhat, ezt gondolom Te is belátod.
alias3t
2003. május 20. 13:34 | Sorszám: 124
Igen, ez igaz.
De egy közepes benzinkút kb akkora választékkal bír már, mint egy posta.

"Az EU-s irányelvek tiltják a postai szolgáltatások keresztfinanszírozását, tehát ez nem rosszindulat." Ezt egyrészt értem, másrészt nehezen tudom elképzelni, hogy ez az egy akadálya legyen a mobil kp felvétnek (inkább biztonságiak vannak szerintem.)

alias3t
2003. május 20. 13:28 | Sorszám: 119
Kedves Édesapám, aki falun lakik, szintén nem jut hozzá a pénzéhez a postán, ugyanis a posta nincs nyitva akkor, amikor ő nem dolgozik.
alias3t
2003. május 20. 13:25 | Sorszám: 115
Vagy posta lenyeli, hiszen spórolt egy csomót a hivatalbezáráson. Vagyis így lenne logikus, ne tételezzük már fel alapból, hogy direkt kicseszik marinénivel.
alias3t
2003. május 20. 13:23 | Sorszám: 114
Ok, de millió példát lehet arra hozni, hogy milyen egyéb szolgáltatásokat nem érhet el a vidéken lakó, ellentétben nagyvárosi honfitársával.

Az újságra elő lehet fizetni (mondjuk a cicamagazinra kicsit kínos), a bolt (esetleg kocsmahivatal) pedig - ha élelmes - valószínűleg hajlandó mondjuk bélyeget árulni (nem vitatom, hogy marinéninek kell, de azért nyilván nem minden nap).

alias3t
2003. május 20. 13:08 | Sorszám: 104
"Ha van posta, két embernek már van munkája..."
ez vitathatatlan

"Ha van posta, kártyáról pénzt tudnak felvenni (sok nyugdíjas kártyáról kapja a pénzt)..."
Ez is igaz, a kis falukba a bankok csesznek atm-et telepíteni. Ugyanakkor pl a posta hozzájárulhatna ezek üzemeltetéséhez, hogy ne piaci alapon rakjanak ki automatát.

"Ha van posta, tudnak újságot venni..."
Újság általában van a boltban is

"Ha van posta, arra egy tehetséges vezetés egyéb szolgáltatásokat is telepíteni tud..."
Pl?

alias3t
2003. május 20. 13:03 | Sorszám: 99
Nem a tehó utódja?

(településfejlesztési hozzájárulási adó, vagy ilyesmi?)

alias3t
2003. május 20. 12:55 | Sorszám: 93
Egy rossz helyzeten lévő falu az üresen álló postától nem lesz boldogabb.
alias3t
2003. május 20. 12:49 | Sorszám: 91
Fogalmazok másképp, bár a nyilvánvaló szándék, miszerint az egykori komcsikhoz hasonlítod a postát, ezt feleslegessé tenné, de úgy csinálok, mintha nem érteném:
arról van szó, hogy a posta és az óvoda nem egyformán egyértelműen szükséges tartozéka a falunak. Ez a megvitatandó tétel, a személyes véleményemtől függetlenül (ami mellesleg az, hogy nem tudom eldönteni, csak attól áll fel a szőr a hátamon, hogy ennek kapcsán falurombolást meg egykori tanácsi hivatalnokokat emlegettek).
alias3t
2003. május 20. 12:10 | Sorszám: 79
áááááááááááá !!

Most arról van szó, hogy kell-e a kisfalukba "stabil" postahivatal. Mert drága, és nem is biztos, hogy ki van van használva. (Márminthogy ezek az allenérvek)Hogy hasonlíthatod ezt össze egy szociális "szolgáltatással"?

alias3t
2003. május 20. 12:03 | Sorszám: 71
tényleg off
ez abszolút más helyzet.
alias3t
2003. május 20. 12:02 | Sorszám: 69
Talán korai ennyire a részletekbe merülni.
alias3t
2003. május 20. 12:00 | Sorszám: 67
Majd elküldöm a pedigrémet, ok?
alias3t
2003. május 20. 11:59 | Sorszám: 65
Nyilván a pestiek akarták, akik nem lázadtak fel trianon meg kádár ellen.

Egyrészt, nem tudom, feltűnt-e, de kivételesen van, amiben egyetértünk.

Másrészt sok olyan falun élő ember van, aki ugyan érzi, hogy a városban bizonyos szempontból jobban élhetne, de a körülmények nem tetszenének neki, tehát ahogy a városi ember összehasonlítja a saját életét a vidékivel és a jó dolgokat látja, úgy igaz ez a vidékire is.

alias3t
2003. május 20. 11:54 | Sorszám: 59
Juszt se magyarázom el.
Igen, jobban járna. Boldog vagy?
alias3t
2003. május 20. 11:50 | Sorszám: 56
Panelgazda. Ahol meg lakik, az a panelporta.
alias3t
2003. május 20. 11:46 | Sorszám: 54
"Mari néni a 80 évével meg majd email-t küld? Vagy neki már nem kell levelezni, táviratot feladni? Netán az unokája ballagására, esküvőjére küld egy sms-t? Na neee! "

Ez megint túlzás. Mondjam azt, hogy tartsunk fenn egy postahivatalt, hátha marinéninek ballag az onokája?
Meg egy uszodát, meg egy egyetemet, meg az 3 km autópályát.

alias3t
2003. május 20. 11:43 | Sorszám: 52
És még te beszélsz rizsázásról...
alias3t
2003. május 20. 11:42 | Sorszám: 51
Ja, télleg felesleges, mert csak azt olvasod el, amibe beleköthetsz.
Pont az egy főre való számításra gondoltam.
alias3t
2003. május 20. 11:35 | Sorszám: 45
Ismersz olyat, aki manapság táviratozik?
A posta pl. évek óta emlegeti, hogy a levélforgalom a töredéke a 10 évvel ezelőttinek (kb én is az ndk-s barátnőimnek írtam utoljára )
alias3t
2003. május 20. 11:32 | Sorszám: 41
"Én speciel csak olyan helyről hallottam, ahol a falu egy adott pontján megáll a kocsi, és mindenkinek akkor kell megrohamoznia. "

Abban a faluban, ahol én felnőttem, a posta naponta kb 4 órát volt nyitva, ha éppen ráért a postáskisasszony. Mi a különbség?

alias3t
2003. május 20. 11:29 | Sorszám: 38
Az állam hát, de az adóbevételek nagy része, amiből a finanszírozásra futja, enyhén szólva nem ott keletkezik, ahová kerül.
Én is igazságatalannak tartom, hogy az ország ennyire bp centrikus, de mint itt élő, azt is látom, hogy a közlekedéssel muszáj csinálni valamit, mert kibírhatatlan (szvsz nem feltétlenül metró kell, de ez már más kérdés).

Pl, ha itt élsz, nagyon alaposan meg kell fontolnod, hogy hol laksz, mert ha valami átmenő forgalomban érintett helyen vásárolsz a vidékinél sokszor drágább lakást, még az aranyhalad is rákos lesz. Cserébe a vidékinél magasabb fizetést kaphatsz, amiből többet adózhatsz, amiből az állam fejlesztheti a vidéket is. (Tudom, kissé demagóg szöveg, csak hogy mennyire fals a vidék-főváros összehasonlítás...)

"Hasonlítsd össze, hogy az elmúlt 50 évben milyen beruházások történtek vidéken és a fővárosban, "

Egyrészt mi az, hogy hatékony, másrészt hasonlítsd össze az ország népességét bp, pest megye és más területek között.

alias3t
2003. május 20. 11:09 | Sorszám: 25
Ezért raktam off-ba.
alias3t
2003. május 20. 11:08 | Sorszám: 24
a területfejlesztést meg a bp-i polgár finanszírozza, ezt el ne felejtsük.

Vagy a gazdaságtalan autóbusz és vonatjáratokat.
Ezen az alapon kár összeugrani.

alias3t
2003. május 20. 10:43 | Sorszám: 20
A pósta miért vásárolt a defendben nagyon sok pénzért tulajdonrészt?

Ha összehasonlítjuk más országokkal a postát, nem azt látjuk-e valóban, hogy más országokban ugyanazokat a feladatokat kevesebb hivatallal is képes ellátni?

A német posta ha jól tudom évekkel ezelőtt beszüntette a hagyományos táviratok felvételés és kézbesítését, mert pl a mobiltelefonok elterjedése ezt gyakorlatilag szükségtelenné tette? Tehát a postai szolgáltatások átalakulása a posta szándékaitól függetlenül régen elkezdődőtt.

OFF
Nem tudom, veletek szoktak-e a hivatalok levelezni, velem újabban néha igen, kínszenvedés hozzájutni az ajánlott meg tértivevényes levelekhez, szvsz rohadtul rájuk fér valami korszerüsítés, esetleg átalakulás.
ON


Téma: A vörös polip
alias3t
2004. október 06. 12:48 | Sorszám: 158
Már melyikben? Hogy ki lesz a szóvivő?
alias3t
2004. október 06. 12:32 | Sorszám: 156
Más megjegyzés? Mert akkor lezárhatjuk ezt a dolgot.
Azzal, hogy "de akkor is kommandóakció volt" nem tudok mit kezdeni.
alias3t
2004. október 06. 11:25 | Sorszám: 154
Jaja. Főképpen a laikusok számára.
alias3t
2004. október 06. 10:57 | Sorszám: 152
Igen, nagyon helyes, hogy ennyi pénzt kapott, hiszen egy viszonylag rövid idő után ennyi már csak jár egy bankvezetőnek, nemigaz? A gondola cikk a maga módján versenyképes a rákosista közleményekkel, ugyanis csakis azzal törődik, hogy lejárassa a kormány azon törekvését, hogy megakadályozza egy nyilvánvalóan túlzott végkielégítés kifizetését. Ehhez képest Aba Botond 20 millája, ami miatt most mindenki háborog, bakfitty, hasonló hangvételű nyilatkozatok gyakran hangzanak el erről is, gondolom, az is mind rákosista.
Mielőtt a BKV állapotára térnénk, nefelejtsd, hogy az MFB is termelte a veszteséget szépen, van aki szerint jogosan, van aki szerint nem, mint ahogy AB munkájának megítélése is attól függ, mi a viszonyítási pont (és ezt most nem politikailag értem).
Szóval ha az új szóvivőnek csak ennyi a hibája, még rendben is lehet.

Téma: Financial Times
alias3t
2003. október 28. 08:42 | Sorszám: 146
Biztos tévedtél? A százalékpont az a százalék valahányad része, szerintem 100-ad. A bázis is hasonló, csak a ebben az esetben relatív.
alias3t
2003. május 30. 14:43 | Sorszám: 95
Najó, szia
mindenkivel azért én se állok szóba
alias3t
2003. május 30. 14:42 | Sorszám: 94
"Hát a te ostobaságodon már semmit, az biztos "

Szégyellném magam, ha dícsérnél, de kicsit vegyél vissza. A csökkenést a növekedés ütemének csökkenése előzi meg.

alias3t
2003. május 30. 14:35 | Sorszám: 92
egy bulvárműsort hozol fel hivatkozási alapnak? ne röhögtess.
(Kb hány beírásod van a kismocsok topicban? )
alias3t
2003. május 30. 14:29 | Sorszám: 89
És ez mint változtat?
alias3t
2003. május 30. 14:25 | Sorszám: 87
Bocs
szal a TERV-ről tegyünk fel egy kérdést:
mekkora összeg szerepelt a költségvetésben SzT címszó alatt?
alias3t
2003. május 30. 14:23 | Sorszám: 86
A Széchényi-ter
alias3t
2003. május 30. 14:15 | Sorszám: 85
Van több baj is azzal, amit felsorolsz, de mondd már meg, hogy jön ide a Kehi elnökhelyettes?
Ezt összehasonlítani Orbán apjával, több mint fejlett asszociációs készség.
alias3t
2003. május 30. 13:33 | Sorszám: 77
Szó sem esett a kormányról. Egyikről sem.
Tudom, hogy unalmas, az, hogy rozoga kormány meg hülye meg, az meg halál érdekes
Minden csak szerecsenmosdatás, tudomén
alias3t
2003. május 30. 13:11 | Sorszám: 73
Véletlenül megtekintettem tegnap az m2-n a zárórát, ami a befektetések lassulásáról és a magyar gazdaság tőkevonzó képességéről szólt többek között. Nem politikai műsor volt, bár ott volt a GM pol. államtitkára, de kamarai elnökök, befektetési koordinátorok meg a kopint datorg igazgatója. Szóval itt hangzott el, hogy a FT cikkét hiba nem komolyan venni, még akkor is, ha nem ért egyet valaki vele, mert ez igenis számít az általános hangulatnak is, meg az egyes befektetések szempontjából is. Egy amerikai faszi elmesélt egy történetet, amely szerint egy minisztériumban egy befektető két embertől különböző válaszokat kapott ugyanarra kérdésre, ami elég is volt neki, hogy már ne akarjon befektetni.
Ami még érdekes volt, hogy sokat beszéltek gazdasági folyamatokról, és egyetértettek abban, hogy a dekonjunktúra tulajonképpen megkezdődött már pár éve, de nem kormányokhoz vagy politikához kötődően, ennél bonyolultabb dolgokról van szó. (Pl a cseheket említették, akik idejöttek az akkori éltanulókhoz tanulmányozni a befektetésmenedzselési rendszert, aztán 98-ra csináltak egy sokkal jobbat mint a miénk.)
Nekem meg erről az jutott eszembe, hogy a tegnap látott embereknek a gondolkodása példaadó, nagyon árnyaltan és nyíltan gondolkodnak, ami jó lenne mindenkinek, és hogy a MP hülye Orbán okos (vagy akár fordítva), vagy "ballib hazugságok" vagy "Viktor gyertek vissza" gondolkodásnak mennyire semmi értelme (a másik oldalon sem), már gyakorlati szempontból sem, mert nem így vannak a dolgok.
És ebből a szempontból igaza van a FT-nak.
(Én pl először hallottam arról, hogy a peugeot-citroen miért ment szlovákiába, igen tanulságos volt.)
alias3t
2003. május 28. 12:25 | Sorszám: 45
Nincs mit...
Folyamatosan nem értjük egymást, de nem baj.
bye
alias3t
2003. május 28. 12:18 | Sorszám: 43
alapon játszod - akartam volt írni...
alias3t
2003. május 28. 12:17 | Sorszám: 42
Majd ha te bebizonyítod, hogy szerintem minden baj okozója a fidesz.Ugyanis ezen az alapátszod itt a fölényest.
alias3t
2003. május 28. 12:09 | Sorszám: 40
Hát ha neked az az érdemi tárgyalás, hogy Orbán és fidesz tökéletes, akkor télleg, jobb ha befejezed és próbálsz árnyaltabban gondolkodni.

Sose írtam olyat, amit nekem tulajdonítasz, de ez ne zavarjon egy pillanatig se.

alias3t
2003. május 28. 11:57 | Sorszám: 36
Nem, arról beszélek, ha nem tűnt volna fel, hogy a rendszerváltás utáni politikai kommunikációt a fidesz forradalmasította.
alias3t
2003. május 28. 11:28 | Sorszám: 33
Nem sértesz meg, de melyik volt eőbb?
alias3t
2003. május 28. 11:16 | Sorszám: 28
Nem akarok megint Orbánozni, de ezt a szuperhatékony kommunikációt és könnyen érthető, rövid frappáns üzeneteket, amiknek a valósághoz esetenként semmi közük, a fidesz hozta divatba. A "a kapuk a a focipálályára valók", meg a "szoba stb..." tipikus példái ennek. Nekem speciel ez nem tetszik, ha valaki mondani akar valamit, akkor nekem van türelmem tovább is odafigyelni mint 10 mp, biztos nem szavaznék egy ilyen pártra, aki túlzottan hatékonyan kommunikál, gyanús...
alias3t
2003. május 28. 11:06 | Sorszám: 26
Tekintheted összefoglaló véleménynek is.
alias3t
2003. május 28. 10:31 | Sorszám: 24
"Ez olyan evidencia, amin nem tudom, mi a fittyfenét lehet vitatkozni már több, mint egy éve."

Talán éppen azért, mert mégsem olyan evidencia, mint gondolod.


Téma: Klímaváltozás
alias3t
2005. január 26. 10:04 | Sorszám: 23
ezek csinálják a globalizmust, nem a globalisták
alias3t
2005. január 26. 09:57 | Sorszám: 20
Én komolyan is veszem. Arra utaltam a globalista meghatározásának szükségességével, hogy szerintem globalista ember mint olyan nem létezik.
Hatékonyan termelő, jólétet biztosító, olcsó ám mégis jó minőségű termékek előállításán dolgozó gazdasági szereplők és politikusok vannak.
Amíg az ember életének minőségét plazmatévében meg a megvásárolható szar virsli mennyiségében mérjük, mindenki az. Először is erre kéne rájönni, aztán pl a helyükön kezelni a versenyképességi helyezéseket, de amíg b*ni is akarunk meg szűznek is maradni, addig nehezen fog menni.
alias3t
2005. január 26. 09:44 | Sorszám: 15
Te mivel bizonyítod, hogy nem vagy az?
alias3t
2005. január 26. 09:32 | Sorszám: 6
"Itthon is, valóban, de a legfontosabb lenne egy tömegsírba lőni az összes globalistát,..."

Először is meg kéne határozni, kik azok.

alias3t
2005. január 26. 09:31 | Sorszám: 4
De ha a tv mondogatja is a népeknek, hogy mondjuk a pirosnál állítsák le motort, addig a nagyságos kormányzat nem ratifikálja a kiotói egyezményt, szóval ez az amúgy nemes civil magatartás nem több, mint egy nagy pofon a fekáliának.

Téma: 2 százalékon az SZDSZ :)))
alias3t
2005. augusztus 31. 16:48 | Sorszám: 111
Csak nyugi. Ez csak egy apró példa volt, nem tudtam, hogy ennyire felzaklat
alias3t
2005. augusztus 31. 16:19 | Sorszám: 105
"Ugyanis liberális konzervatív ugyanúgy nem létezik, mint ahogy műanyag fakanál sincs."

Szerinted tehát nem létezik pl. az az ember, aki maga nem meleg, családja van, monogám, gyermekeit mintaszerűen neveli, de az a véleménye, hogy a melegek is ugyanolyan emberek mint ő, ezért ne érje őket semmiféle hátrány.

Kár rácuppannod ezekre kategóriákra, hogy konzervatív liberális, meg megmagyarázni őket, mert hülye helyzetekbe keveredhetsz.

alias3t
2005. augusztus 31. 13:10 | Sorszám: 90
"Ez persze hülyeség, Turul nem is mondott ilyent."

http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=reply&f=2&t=006848&replyto=000015

alias3t
2005. augusztus 31. 11:31 | Sorszám: 64
Elég figyelmesen olvastam, de azért hadd ne vegyek már mindent készpénznek, amit itt leír valaki.
Logikus, hogy a kisebb közösségben élők között más az arány, ugyanakkor ennek okáról valószínűleg hosszasan el lehet elmélkedni.

A témát Turul olvtárs felvetése miatt piszkálom, szerinte ugyanis a magyarság és a homoszexualitás egymást kizáró fogalmak. Ha figyelmesen olvastál volna, nem szaladtál volna el megnézni a rendeletet, ugyanis tökéletesen érdektelen ebből a szempontból.

alias3t
2005. augusztus 31. 11:19 | Sorszám: 58
Kérlekszépen:
kialakult némi vita arról, hogy a populáció mekkora aránya homoszexuális. Ugyan úgy tűnik, hogy nincs konszenzus, de az látszik, hogy a szám 0-nál nagyobb, és ez alighanem nem különbözik a határon túl sem. Erre nem a te hozzászólásodból következtettem, bevallom, de ez nem változtat a lényegen.

Továbbá a rendelet - nagyon helyesen - nem tér ki a jelölt szexuális orientációjára, szerintem helyes az a feltételezés is, hogy HT buzeránsok is állampolgárok lesznek a többi feltétel teljesülése esetén. Hacsak nem tesznek ellenük valamit a magyarok.

alias3t
2005. augusztus 31. 11:09 | Sorszám: 51
Most akkor van magyar buzi?
Az ész megáll.
alias3t
2005. augusztus 31. 11:01 | Sorszám: 46
Muhaha
Gondolom, te is szoktál kopasz embertől fésűt kérni, meg bajuszt rajzolni kudlikjulinak, mer annyira eredeti vagy.
alias3t
2005. augusztus 31. 10:53 | Sorszám: 44
Mellékvágány.
A HTM buzik KÁP-ja jobban érdekel
alias3t
2005. augusztus 31. 10:44 | Sorszám: 40
Amúgy nem értem, mitől lennének a "homók általában rendes gyerekek". Általában mindenki rendes gyerek, a homók meg a nemhomók is.
alias3t
2005. augusztus 31. 10:39 | Sorszám: 38
Nemhinném, hogy félreértem, különösen ebben az esetben. Olvasd el, amit Turul írt, meg esetleg keresd elő a Magyar Sziget vs. buzisziget hozzászólást, aztán vezesd elő, mit értek félre.
alias3t
2005. augusztus 31. 10:30 | Sorszám: 36
Bennem ilyenkor az a kérdés merül fel, hogy vajon a HTM buzik kaphatnának-e KÁP-ot? Mármint Turul szerint?

Téma: A Fidesz szerint Glatz elgogadható köztársasági elnöknek!
alias3t
2005. január 21. 10:09 | Sorszám: 84
Ez valóban nehéz probléma, nem irigyellek.
Eszembe jutott erről az a vicc, hogy
- Halál vagy ungabunga?
- Inkább a halál !
- Jó, de előtte egy kis ungabunga.
alias3t
2005. január 21. 10:01 | Sorszám: 80
Ha b* alatt ugyanazt értjük, az valóban nehezen, de én a molesztálás alatt bántalmazást is értek, amiről - úgy emlékszem - kiderült, hogy tudta mindenki.
alias3t
2005. január 21. 09:58 | Sorszám: 76
Well
lehet, hogy nem teljesen vagyok naprakész Simek Kittyből, amit én tudok az az, hogy az összes hatóság szeme láttára verte szakmányban össze az ember az egész családót, tudta mindenki, mégsem tett ellene semmit.
A lánynak közben gyereke született, és az erre szakosodott szervezeteket (ideértve a hááziorvost is) ha törvényi nem is, szakmai elmarasztalás érte, a lány anyja egyébként rákos, mint azt a pókuszból megtudhatta nagyérdemű.
Ha más körülmény nem merül fel, én nehezen tudnám hidegvérű gyilkos tinédzsernek nevezni a csajt.
Egyébként ismereteim szerint az elnöki hivatalban létezik egy kegyelmi osztály, tehát a kérvényeket Mádl nem a hasáraütve bírálja el, szakmai indoklás áll mögötte remélhetőleg.
alias3t
2005. január 21. 09:49 | Sorszám: 69
"Csatlakozom. Párját - és nevelőapját - ritkító baromság volt ez a kegyelem. "

Szerintem összeültek az illetékesek, és miután mindegyik elszégyellette magát, hogy az országban megtörténhet az, hogy egy férfiember éveken b*hatja az egész családot, se a tanácselnök, se a pártitkár, se a KMB nem tesz ellene semmit, és akkor aszonták, legalább ennyit tegyünk meg, ha már úgyis anya lesz (lett) a jány.


Téma: Önértékelésünk zavarai
alias3t
2004. április 07. 18:46 | Sorszám: 40
Pontosan ugyanezt mondta egy nyugati ismerös Prágáról. "Overtouristic". A maga részeröl elég volt neki.
alias3t
2004. április 07. 16:24 | Sorszám: 35
Úgy emlékszem, van benne egy jelenet, amikor arról faggatják az egyik szereplőt, hogy nem voltak elég szépek a szlovák lányok, hogy ott él ahol? Tehát mintha ő szlovák lenne de csehföldre nősült.
Vagy fordítva
alias3t
2004. április 07. 15:58 | Sorszám: 30
Az Én kis falum megvolt?
Ki az, aki ezek után ne szeretné a cseheket?

(Pedig ritka undokok voltak a vendéglőben.)

alias3t
2004. április 07. 15:20 | Sorszám: 15
Értem mire gondolsz zavarügyileg.
(Nem pont idetartozik, de állítólag egy bemutatón a csomagolásnélküli magyar csokit gondolták svájcinak míg a svájci nem aratott különösebb sikert.)

Szóval mélyen egyetértek tulajdonképpen nem is tudom ragozni tovább, ha meg akarsz ismerni valamit, vedd a a saját kezedbe az ügyet.

Prága: én voltam ott ősszel, furcsa érzés volt, lépni nem lehet a turistától, gyönyörű város, de olyan múzeumérzésem volt.
Ami imázsfokozó volt, az az "Óvárostér-band" (az eredeti névre nem vállalkozom) volt, egy néhány viszonylag idős zenész, akikről messziről látszott, hogy már 50 éve is európaiak voltak, ha érted, mire gondolok. Úgy éreztem, róluk lehet tudni, milyenek a csehek.

alias3t
2004. április 07. 14:36 | Sorszám: 6
Én sem azokra gondolok, hogy mehetek-e még oda, vagy holnap azt is lerohanják az amcsik.
Nem nagyon tudom megfogalmazni, hogy pontosan miért, de valahogy mindig igyekszem úgy érezni magom, ahogy a helyiek. Érdekelnek más hangulatok, még ha tudom is,hogy esetleg csak belőlem váltja ki a hely, meg próbálom elképzelni, hogy nekik milyen ott. Akkor is, ha ez negatív.
Valami ilyesmi. Ezek szerint országimázsfogyasztó vagyok
alias3t
2004. április 07. 14:19 | Sorszám: 1
Engem igen.
Ha nem is az economist, de a belpolitika, a gazdasági helyzet érdekel. És egy kicsit a kevésbé gagyi és átlátszó országimázsok is hatnak rám bizonyára.

Téma: Ismét átvertek minket
alias3t
2004. november 19. 13:13 | Sorszám: 33
Kifizethetnék a póstásokat belőle pont.
alias3t
2004. november 19. 12:48 | Sorszám: 26
Nem arról van szó, hogy szerintem mi van.

Amúgymeg a fidesz által nem privatizált egészségügyben is ez lett volna, a zállam megmondja, mit lehet és mit nem, ezt csak azért mondom, hogy a szabadpiacra való hivatkozás nem visz mindent.

Egyáltalán nem tartom lehetetlennek, hogy megmondják, mennyit lehet kérni.

alias3t
2004. november 19. 12:33 | Sorszám: 22
Valami interjúban hallottam.
alias3t
2004. november 19. 12:22 | Sorszám: 19
Egyébként rosszul tudom, hogy a privatizált tk kiadónak sem az árképzésbe, sem a tartalmi kérdésekbe nem lesz beleszólása?

Téma: Elvárásaim Orbán miniszterelnök úrral szemben
alias3t
2005. február 20. 20:13 | Sorszám: 90
Nehogymá te szabd meg, minek örülök.
alias3t
2005. február 20. 19:32 | Sorszám: 88
"Például ma este Friderikusz műsorában fog szerepelni Gyurcsánnyal együtt.

Kíváncsi vagyok, milyen formában lesz, hogy nem csak a számolóművész Fülöp meg a Kudlik lesz a beszélgetőpartnere.

alias3t
2005. február 17. 15:22 | Sorszám: 59
Egek. Ezekről nem is tudtam. Ti meg ezért rajongtok.
alias3t
2005. február 17. 14:22 | Sorszám: 55
Off

Ne kezdjük ezt.
A székházeladásból származó pénz Orbán apjának a bányájában van. Ezt nem vitatta még az érintett sem. A sajtóper és a helyreigazítási kötelezettség nem érinette ezt a tényt.

Offoff


Téma: A polgári kultúra...
alias3t
2004. január 20. 11:28 | Sorszám: 20
Sehonnan. Hát pont ezt magyarázom.
alias3t
2004. január 20. 11:16 | Sorszám: 18
Igen emlékszem, csak nem tudom, honnét jutott eszedbe.
Ha jól emlékszem, egyszerűen csak kiüldözték szegényt az alvóhelyéről.
alias3t
2004. január 20. 10:59 | Sorszám: 16
A százezres számról: a tilos szerintem örülne, ha ez reális lenne mindenféle hírverés nélkül.

Igazad van, ellene vagyok mindenféle általánosításnak: a balos ilyen, a jobbos olyan - ez fasság, kérem tisztelettel. Nem akarok azon agyalni, hogy ki kezdte, mert úgyis a másik, de csodálkozni sem érdemes azok után, ami idáig történt, hogy megjelentek az eddigi fenyegetőzések ellenpontjai.
(Éppúgy lehet provokáció mindegyik, mint demecseri ügy)

alias3t
2004. január 20. 10:49 | Sorszám: 12
Ez a "százezrek" azért erős túlzásnak hat.
Legalábbis a körülötte kavart vihart nem számítva.

Azt mellesleg én sem tudom nem észrevenni, hogy a fenyegetés úgy minősül állítólagosnak vagy valódinak, hogy az alany melyik oldalhoz tartozik. Ezzel szemben bizonyítékokat hoztok fel fizikai erőszakra, amelyre ismereteim szerint nincs bizonyíték. (úgy értem, nem tudjuk, ki volt, és miért)Sem Szászra, sem a miépes jelöltre, sem a nénire. Én is örülnék, ha lehetne ezt tudni, mert nagyban elősegítené a tisztánlátásomat, de nem lehet.


Téma: Keller, most hol vagy?
alias3t
2004. június 08. 16:12 | Sorszám: 307
Valahogy kimaradt a szórásból az európai néppárt is.
Pedig milyen jól jönne most valami kis elítélő nyilatkozat.
alias3t
2003. május 29. 08:17 | Sorszám: 245
Ja, hogy nem az lényeg...
Titkos volt a pályázat? Nem. Jelentkezett rá más? Nem.
Ha kiderül, hogy azért nem, mert elterjesztették, hogy úgyis csak a kártyás cég nyerheti, vagy bőrkabátos ávósok fenyegették meg a potenciális pályázókat, veled együtt fogom szidni őket.
Addig meg ne magyarázd el nekem, mi a lényeg.

(Hidd el, ha lenne rá megbízásom, kiválóan tudnék honlapot fejleszte(t)ni, holott csak nahogy halovány ismereteim vannak róla, míg filmet még akkor sem. De persze gondolom, ez sem lényeges.)

alias3t
2003. május 28. 22:17 | Sorszám: 243
A Bánk bánra volt pályázat? Erre nem is emlékeztem.
alias3t
2003. május 28. 22:11 | Sorszám: 240
Mondom én , hogy gyenge a felfogóképességed.

Nyugodtan pályázz. Nyilt. Nem zárt, nyilt, hosszú i-vel, csak olyanom nincs.
Olvasgasd az értesitőt, ha akarod pályázz.
NYugodtan

alias3t
2003. május 28. 21:48 | Sorszám: 238
Nyugodtan...

"..., mert igaz ugyan, hogy csak ő adott be egyedül ajánlatot, de másik két vállalkozás is megvette a pályázati dokumentációt. A nyílt felhívás a Közbeszerzési Értesítőben jelent meg és arra bárki jelentkezhetett."

alias3t
2003. május 24. 21:21 | Sorszám: 231
Nos, ha már igy nem birtok létezni a véleményem nélkül, üsse kő, megnyilatkozom:

Ugyanezt a feladatot - mivel szükséges - egy új embernek kéne csinálnia, tanulva Keller hibáiból. Persze ez politika is, politikai célja volt vele a maszopnak, azokat pedig nem lehet úgy elérni, hogy óvatoskodnak. (OV is nagy bátran apróhirdetést adott fel, hogy sajnos megrágalmazta Jusztot még miniszterelnök korában )Tehát Kellert beáldozták, de azért arra jó volt, hogy sokan elgondolkodjanak.

Kaya Ibrahim sincs rács mögött, de azért az ügyről nehéz olyan véleményt alkotni, hogy minden rendben volt vele...

alias3t
2003. május 23. 16:04 | Sorszám: 227
Nem is tudtam, hogy híres vagyok. De jó

De szívesen elmondom, csak most már indulnom kell (meg ugye a pártközponttal sem egyeztettem még erről):


Téma: Liberálisok karperecben
alias3t
2005. október 11. 12:26 | Sorszám: 21
Hát csúfoljátok, ha örömet okoz
alias3t
2005. október 11. 12:17 | Sorszám: 19
Bakker, mit össze tudtok ezen a hülyeségen aggódni...

Téma: Ezentúl mondhatja bárki: "Kiirtanám az összes zsidót"?
alias3t
2004. február 20. 18:33 | Sorszám: 14
"Tehát mondhatja akárki, hogy "kiirtanám az összes zsidót".

Csak meaklumpázzon utána két hétig. Ez nem kötelező, csak szokás bizonyos helyeken.


Téma: MSZP-kampányfogások
alias3t
2005. június 14. 15:26 | Sorszám: 195
Szerintem te elég jól tudod, miről beszélek, úgyhogy nem fejtem ki bővebben.
Na, ha a magyar állam nevében lehet valamire kötelezettséget vállalni, akkor jó. Akkor minden rendben van, kivéve, ha nem sajnálod azt az 5000 ft-ot az iskolás gyerekektől csak azért, mert a Gyurcsány ígérte meg.
alias3t
2005. június 14. 15:02 | Sorszám: 192
Nem is tekintelek interjúalanynak, csak arra utaltam, hogy a jelenlegi kormány ostorozása közben megkerülöd azt a kérdést, hogy ok, de akkor mit kéne, illetve legjobb esetben is előszedsz valami fideszpanelt.
Úgyhogy hagyjuk szerintem. Hasonlóan hülye válaszokat, mint most te írtál a garanciára (aminek nyilvánvalóan szintén van jogi háttere, ) percenként írok én is 20at.
Kinek a nevében vállaltak Orbánék garanciát?
Ez most egy kérdés.
alias3t
2005. június 14. 14:39 | Sorszám: 190
Ez neked támadás? Nagyon kis mimóza vagy.
Senki sem állította, hogy egyenlő, az egyik ugyanis konkrétan a költségvetést terhelő tétel, a következő kormány terhére, a másik meg egy - nem vitatom - erősen kampányízű ígéret.

Más:Ha azt feltételezed, hogy "nincs válaszom", akkor azt gondolod, hogy reflexből védem a mostani kormányt és támadom az előzőt, ami megintcsak nem valami szép feltételezés. És már ne is haragudj, de ha valamiről valaki véleményt fogalmaz meg, talán jogos megkérdezni, hogy ugyanerről a dologról más körülmények között, más szereplőkkel mi a véleménye, illetve negatív kritika esetén jogos megkérdezni, hogy ő milyen megoldást tudna elképzelni. Ezekre szoktál te a fenti hozzászólásodhoz hasonlóan gúnyosan és általánosítva válaszolni.

alias3t
2005. június 14. 14:15 | Sorszám: 187
Pediglen volt ilyesmi.
Nem is emlegettem fel sem akkor, sem azóta emlékezetem szerint, de meg egyenesen ferdítesz, és már nem először kezdesz minősítgetni.
alias3t
2005. június 14. 14:06 | Sorszám: 185
Dehogynem.
Azokra szoktad mondani, hogy sose leszek képes elfogulatlan véleményalkotásra.
Aki ugyanis egyetért veled és mondjuk Répássyval, az elfogulatlan, a többiek nem. Nem zavar amúgy, ellentétben veled, akinek ha az efféle anomáliákra felhívom a figyelmét, rögtön ideges lesz.
Aztán emlegethetnék különféle eseteket, amikor konkrét kérdéseket tettem fel, - csakhogy végre én is értsek valamit - , de olyankor mindig máshol lett dolgod, rájöttél, hogy rossz napod volt, etc.
alias3t
2005. június 14. 13:51 | Sorszám: 182
Ja, hogy az más. Világos.
Különben meg nem mondtam, hogy nem simlis.
alias3t
2005. június 14. 13:23 | Sorszám: 176
Mondtam valahol, hogy nem az? Vagy helyeseltem?
Elég megnyomni rajtatok egy gombot, rögtön jön a kvázi-komcsizás. Te se vagy egy bonyolult lélek
alias3t
2005. június 14. 13:05 | Sorszám: 173
""A következő kormány nevében ígért Gyurcsány"

Ahogy az már lenni szokott. Tiltja esetleg valami jogszabály?
Egy mási topicban azt nyilatkoztad, hogy azért nem baj, hogy az előző kormány 2002-ben a teljes évi állami garanciakeretet kimerítette, mert ez csak nem szép, de amúgy nem tilos. Különben nem kérdezném

alias3t
2004. április 19. 21:14 | Sorszám: 68
az szdsz irodára szar, a fideszére molotov.
Kinek-kinek érdemei szerint.

Téma: az EU és a Való Világ
alias3t
2004. március 11. 13:53 | Sorszám: 4
Szerintem a csajok miatt speciel nem kell az euba menni.
A mieink a legklasszabbak.

Téma: A hirtvét elfoglalták a szemünkbe homokot szórók!
alias3t
2004. szeptember 02. 15:46 | Sorszám: 131
De előtte gépfegyverrel kellett kikényszeríteni, hogy a törvénynek nem megfelelő tulajdonosi szerkezetet konfiguráljanak a rádió alá.
alias3t
2004. szeptember 02. 14:48 | Sorszám: 129
Megszüntette az saját magát teljesen önállóan.
alias3t
2004. szeptember 02. 14:15 | Sorszám: 120
Bizonyám, ne felejtsük, hogy itten volt gyűjtés isaurának, meg annak a másiknak a szeme világára.
alias3t
2004. szeptember 02. 14:14 | Sorszám: 119
ja, ,meg a füle se fog tetszeni, amíg nem olyan, mint zsákos frodóé.
alias3t
2004. szeptember 02. 14:12 | Sorszám: 117
Jaja, világosan megmondták, hogy Pörzse jó, én se értem, mit okoskodik itt ez a keletnémet.
alias3t
2004. szeptember 02. 13:12 | Sorszám: 114
Nekem nem tetszik az orra.

Téma: Nemzeti Konzultáció ( ??? )
alias3t
2005. június 15. 11:47 | Sorszám: 127
Butaság. Én simán elolvasom a MN-t, csak utána utálkozok
alias3t
2005. június 15. 11:40 | Sorszám: 124
Nagyon helyes.
Na ne offoljál.
alias3t
2005. június 15. 11:26 | Sorszám: 121
Tán erről ír a sajtó?
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0523&article=2005-0612-1934-10UGII
alias3t
2005. június 15. 11:23 | Sorszám: 120
Naja.
Dolgoztam Zürichben párszor, az első alkalommal úgy vágtak ki a boltból reggel f8-kor, csak úgy nyekkentem, és ha bezártak a boltok 7 körül, csak a főpályaudvar automatáiból lehetett különféle árucikkekhez jutni.Pedig az nem az a kifejezett medditterran vidék.
alias3t
2005. június 15. 11:07 | Sorszám: 113
Nekem egy elég emlékezetes élményem volt a 90es évek elején, mikor a vásárlók hajkurászása beindult és a panelközért aljából árulták pornókazettát meg a föld levegő rakétát non-stop, hogy Triesztben nem bírtam venni semmit hétvégén. Hétfői nap jöttem el, na mondom majd akkor lesz ajándékvásárlás (meg ásványvíz, nem a vendéglőben 10szeres áron). Miután kb az ötödik bolt volt zárva, egy jóindulatú helyi erő felvilágosított, hogy hát hétfőn nem nagyon van ám nyitva semmi... Esetleg estefelé.
alias3t
2005. június 15. 10:58 | Sorszám: 107
ez az, amit Kudlik Julcsi is aláírt?
alias3t
2005. június 15. 10:55 | Sorszám: 105
Nem vagyok munkajogász (sőt semmilyen), de úgy tudom, hogy ha ezt jogilag kezdjük körbejárni, bármerre indulunk, az fog kiderülni, hogy a munkáltató valahol jogellenes magatartást tanusít. Ha pedig így van, akkor már meg lehet fogni, csak oda kell figyelni. Az általam előbb említett cég nagyvezére állítólag utasításba adta, hogy semmilyen körülmények között nem engedhetnek be ellenőröket ("majd utólag kifizetjük a büntetést"). Ha pl. ezt valóban meg lehet csinálni anélkül, hogy a vezetőt azonnali hatállyal nem fejezik le a moszkvatéren, akkor fölösleges bármilyen törvényt hozni.

Nemrég volt ez eu-parlamentben valami vita a munkaidőről, ennek kapcsán hallottam, hogy Angliában törvényi lehetőség van arra, hogy a munkaadó és a munkavállaló megegyezhet, hogy a tv-ben meghatározott munkaidőn is dolgozhat, ha jó mindkettőjüknek.
Ez azzal járt, hogy Angliában gyakorlatice nincsen munkaszerződés anélkül, hogy örökidőkre és feltétel nélkül beleegyezel, hogy így dolgozz.
(Cserébe kiválóak a foglalkoztatási adatok.)

alias3t
2005. június 15. 10:36 | Sorszám: 99
Erről beszélek. Jobb munkaszervezéssel ezt meg lehet oldani. Két emberrel többet kell alkalmazni, az kettő bemegy mondjuk délre, aztán van ideje bezárni.
Az OTP-nek simán beleférne. Ismereteim szerint egyébként az a munkáltató felelőssége, hogy beleférjen a munkaidőbe a munka, csak egyszerűbb azt mondani, hogy dolgozz kétszer olyan gyorsan aztán hazamehetsz időben.
alias3t
2005. június 15. 10:22 | Sorszám: 97
Na majd megkapod a magadét
alias3t
2005. június 15. 10:19 | Sorszám: 94
Ez egyszerűen hihetetlen amúgy, hogy a munkáltató teljes mértékben azt képzeli, hogy azt csinálhat, amit akar.
Itt kéne a hivatalnak- ha úgy tetszik az államnak - keményebbnek lennie.
Ismerek olyna piacvezetőt, ahol a beosztottakat simán 10-16 órákat is dolgoztatják, és a tetejében olyan szarrágást mutatnak be pl a túlórák kifizetésével, hogy az ember esze megáll, mert ez emberi suttyóság, a cég sikeressége nem ezen múlik (vagy ha igen, akkor baj van).
Ilyenkor kéne - szerintem - az, hogy egy munkaügyi ellenőrzés eredményét a reklámok mellett beolvassák a rádióban:

"XY 42 éves könyvelő az elmúlt évben 250 kifizetetlen túlórával járult hozzá a cégünk eredményeihez, várható élettartama még 3 év, majd megy a szemétbe, fél év múlva a nevére sem emlékszünk".

alias3t
2005. június 15. 09:58 | Sorszám: 90
Belgiumban van rá példa, a részletekre nem emlékszem, de egyszer végighallgattam egy belga állampolgár dicsekvését ebben a témában.
Ez sok esetben pénzkérdés, de sok esetben meg nem az. Van egy szemlélet amely szerint gyereket nevelő nőket, vagy a jövőben várhatóan szülni akaró nőket nem szívesen foglalkoztatnak, amely nem csak gusztustalan, de a gyakorlatban is megkérdőjelezhető, egyszerűen időnként nem éri meg ilyen fafejűnek lenni.
Ezen pedig viszonylag kevés pénzből is lehetne változtatni.
Biztosan vannak munkakörök, ahol egy túlhjtott munkaerő helyett lehet alkalmazni két részmunkaidőst, akik dolgoznak is, így nem esnek ki a piacról, de odaérnek a gyerekért az oviba, és ha beteg lesz, nem lökik be a többiek közé, ha a láza lemegy 40-ről 39-re.
Ezt a gyakorlatot mondjuk a hazai managerek nagyrésze, aki olyan bunkó mint a föld nem szereti, mert több a baj vele, de pl rabszolgatartás sincs, pedig ahhoz is sokáig ragaszkodtak sok helyen...
alias3t
2005. június 14. 12:55 | Sorszám: 79
Egy kicsikét off, de azért elmesélem.
Kellett volna két éve sürgősen útlevél. A modern kor embereként elolvastam a honlapon, hogyan álljak neki. Az volt odaírva, hogy ha sürgős, menjek a központi irodába, érdemes előtte telefonon egyeztetni. Meg is nézem a frissen, nagy dérrel-dúrral kinyitott plázásat, egy szál telefonszám nem sok, annyi se volt. Nanembaj. Odamegyek kb 9-re, kisebb embertömeg az utcán, mondom magamnak nem várom ki, visszajövök délután. Úgy is lett.
A folyosó, az iroda töküres. Naugye, sok hülye, mit kell itt reggel sorakozni. Megyek be a nőkhöz, mondom útlevél, aszongyák sorszám? Mondom az nincs.
Jó, jöjjön reggel, de inkább nyitás előtt egy órával, mert nyitásra már elfogynak az aznapi sorszámok.
Na itt befejeztem, és beballagtam a kerületi irodába, ahol 20 perc várakozás után egy kedves nő mindent elintézett és 3 nap múlva a kezemben volt a dokument.
Hogy minek kell a gigacentrumban ezért irodát bérelni, arre nincs magyarázat.
alias3t
2005. június 14. 11:20 | Sorszám: 60
Én egy olyan összehasonlítást hallottam, ami csak az adóhivatal létszámára vonatkozott Magyar- és Németországban. Eszerint a németek abszolútértékben is kevesebb embert foglalkoztatnak.
Nem tudom, ebben mennyi az igazság, de ha a mi rendszerünk bonyolultságát veszük, már nem olyan lehetetlen.
A kiszervezés lehet, hogy szintén igaz, de mivel ezt általában a spórolás és a hatékonyságnövelés miatt szokták meglépni, már pozitívumnak tekinthető. "Ennyi pénz van erre és erre. Oldjátok meg."
alias3t
2005. június 14. 09:54 | Sorszám: 46
Szóval nem akarsz fix ip-t a vasalódnak? Maradi egy népség vagy
alias3t
2005. június 13. 17:43 | Sorszám: 25
Hátigen.
Hiller ma mondta, hogy a politikai szabadság (MSZP) és a karámba szorított politizálás (Fidesz) fog harcolni egymással.
Túl azon, hogy ez még Hillertől is eszméletlen baromság, érdekes azt látni, hogy Onogur kreativitását illeted éppen negatív kritikával
alias3t
2005. június 13. 14:25 | Sorszám: 15
De finnyásnak tetszünk lenni. Gondolom, zavart az országimázs központ is.
alias3t
2005. június 13. 11:14 | Sorszám: 5
Melyik Kudlik? Amelyik besértődött, mert a politikai nézeteiről kérdezték?
alias3t
2005. június 13. 11:03 | Sorszám: 2
"Nna, engem is megtalált A Párt."

Melyik? Istókuccse nem világos.


Téma: Magyar megújulást!
alias3t
2006. május 01. 14:21 | Sorszám: 77
Nem mintha közöm lenne hozzá, de még itteni mércével mérve is visszataszító módon személyeskedsz és provokálsz, nyilvánvalóan semmi másra nem koncentrálva, minthogy a másikat felbosszantsd és megbántsd.

A #68-as pedig az egyik legundorítóbb hozzászólás, ami mostanában olvasható volt itt.


Téma: VEZET A FIDESZ! V.
alias3t
2006. február 28. 10:53 | Sorszám: 812
Szimpatikus, tiszta lelkű fidesz szavazó
Nem, egy agresszív barom, aki örömét leli mások sértegetésében
alias3t
2006. február 28. 10:02 | Sorszám: 805
A napleltét nem nézem, de klubrádióban rendszeresen megnyilvánul a fidesz vezérkar, nem tudom, ezt hívják-e lezárásnak. Máriusz szinte állandó vendég volt, aztán mióta a szerverügytől abszolút függetlenül érdemei elismerésével más fontos beosztásba helyezték, Szíjártó lép fel rendszeresen. Csak úgy mondom, mielőtt beleélitek magatokat, hogy nincs szereplési lehetőségük.
alias3t
2006. február 28. 09:33 | Sorszám: 802
"Persze a jelenlegi kampányban az MSZP részéről a "Fidesz elvett a nyugdíjasoktól 19000 forintot, ne forduljunk vissza!" típusú plakátok egyátalán nem aggresszívek,"

Botsánat, állítottam én ezt valahol? Demagóg és ostoba dolog ez is, de ha Te ennek örömére ezt tartod az üdvözítő útnak, lelked rajta.
De ha már itt tartunk, a "rosszabbul élünk" sokkal szimpatikusabb, gondolom.

alias3t
2006. február 28. 08:30 | Sorszám: 796
Biztos megér ez is egy misét, de a fidesz jelenlegi kvázi-sikertelenségének oka nem az agresszivitás hiánya, hanem éppen fordítva. Akik utálják az mszp-t, azokat is sikerül elvadítani, az mszp-nek lényegében a kisujját sem kell megmozdítania.
alias3t
2005. december 16. 11:14 | Sorszám: 595
Ne szűrjük, mert ezzel sem értek maradéktalanul egyet.
Arra célzok, hogy van egy rossz kormány, meg az ellenlábas, aki azzal kampányol, hogy szavazzatok ránk, mi sokkal hülyébbek vagyunk.
Lehet, hogy nem lennének azok, tudja a fene. De nem tudod, mire szavazol, ha a fideszt támogatod.
alias3t
2005. december 16. 11:06 | Sorszám: 592
És ebből az következik, hogy elég megválasztani fideszt, és minden jóra fordul.
Sok szerencsét hozzá.
alias3t
2005. december 16. 10:49 | Sorszám: 589
"Aha. Szóval szerinted így jó, ahogy most müx."

Amíg ennyire alapvető szövegértési problémáid vannak, addig javaslom, hogy társalogj pl, Terrával.

alias3t
2005. december 16. 10:46 | Sorszám: 587
Szerinted azzal, hogy kimondtam, lett válasz arra a kérdésre, miért hozza be a fideszt az mszp. És a válasz persze helyes. Érdekes gondolatmenet.
alias3t
2005. december 16. 10:32 | Sorszám: 582
Mér nem mindjárt követelsz?
Mégis, mit gondolsz magadról, hogy előírod, hogy hogy lehet válaszolni egy kérdésre?
De legyen neked: amíg egy másik politikai erő nem áll elő valami jobbal, sőt, addig nincs miért leváltani őket.
Elég egyértelmű volt?
alias3t
2005. december 16. 10:07 | Sorszám: 576
Nem gúnyolódok. Szerintem egyszerűen hülyeségeket írsz.
A kérdés ugyanis nem az, hogy igaza van-e annak, aki a kormányt bírálja, hanem az, hogy a fidesz helyes taktikát választ-e. Nem kéne-e egy kicsit kevésbé agresszívan szidni mindenkit, aki nekik/nektek nem tetszik, nem kéne-e egy kicsit visszavenni a demagógiából, nem kéne beszüntetni az exkomcsikkal való összeborulást, stb.
Ez az, amit nem sikerül megérteni, de még a kérdés se jut el hozzád (sem).
Nekem mindegy, csak kíváncsi voltam, és beigazolódott a sejtésem.
alias3t
2005. december 16. 09:57 | Sorszám: 573
És persze a nemzetközi kommunista összeesküvés.
Ne hagyj ki semmit.
alias3t
2005. december 16. 09:22 | Sorszám: 570
"az idő a Fidesznek dolgozik! "

Ezt én is pont így látom.
Ébresztő. Attól, hogy sokat ismételgeted, még nem lesz igaz.

alias3t
2005. december 16. 09:05 | Sorszám: 566
Ilyesmit asszem hatodik osztályos koromban kérdeztek tőlem utoljára
De ott ez normálisnak számít. Úgy látszik, itt is.
Ok, ha nem tudsz válaszolni erre az egyszerű kérdésre, akkor hagyjuk.
Ha az erkölcsi mélypontból szerinted az következik, az mszp behozza a fideszt, abból érdekes következtetéseket lehet levonni, nem gondolod?
(Dehogy gondolod, tudom, szóval akár ne is válaszolj.)
alias3t
2005. december 16. 08:57 | Sorszám: 563
Gratula.
Kezdesz felzárkózni Ritter mellé. Csak így tovább.
alias3t
2005. december 16. 08:46 | Sorszám: 561
Egyébként azt mivel magyarázza a kedves olvasóközönség, hogy egy egy vesztes eu választás után, több évnyi masszív fidesz előny után, egy ilyen tehetségtelen kormány mellett újra fejött az mszp?
Túl azon persze, hogy velejükig züllöttek, és pont akkor vannak előnyben, mikor nagyon nem kéne?
Csak ilyenkor számít a médiafölény?
alias3t
2005. december 12. 17:56 | Sorszám: 498
Érdekes, nekem nem tűnt fel, hogy akkora "defenzívába van szorulva".
Viszont az könnyen lehet, hogy OV beszélése a parlamentben mégsem tett jót a fidesznek. Ez a sok hülyeség nem kelt ám jó benyomást
alias3t
2005. december 12. 14:30 | Sorszám: 492
Mi lehetne más, mint kommunista, aki nem a fideszre szavaz
alias3t
2005. november 04. 14:40 | Sorszám: 405
Ha megölsz, se tudom, hogy jön ide mindaz amit írsz. Egyébként mi dolgod neked az én motivációmmal? Anélkül nem lehet véleményt nyilvánítani, hogy ismerd? Neadjisten el is bírálod?
Persze, hogy nem ül _teljesen_ a drukkeres hasonlat, és sejtettem, hogy a részleteken kezdesz el lovagolni, pedig inkább a helyzetet szerettem volna illusztrálni. De ha ragaszkodsz a példa továbbgörgetéséhez:
én szeretem a focit, de nem vagyok drukker. Semmi nem köt sem a Milanhoz, sem a Barcelonához, nem érdekel Beckham haja sem, csak az, belövi vagy nem lövi be. Ettől függetlenül, ha azt állítod, hogy szerinted Beckhamnek inkább védenie kellene, vagy a Liverpoolnak durvasággal nyernie a Chelsea ellen, azt mondanám, hogy ez hülyeség. Pedig nem vagyok sem Beckham, sem Chelsea fan. Eszméletlen érdekes, nem?
Egyébként véleményem szerint semmi érdemlegeset nem válaszoltál, csak kötözködsz.
alias3t
2005. november 04. 12:13 | Sorszám: 397
Ha meg nem sértelek: ez így ebben a formában nem valami okos dolog. Én pl sose mondanék olyat, hogy mindegy mi lesz, csak ne a zorbán legyen.
Nem foci ez: ha a pályára se tudtok kifutni, akkor is fradika, fradika
alias3t
2005. november 04. 10:54 | Sorszám: 393
Mondjuk, hogy keresem
alias3t
2005. november 04. 10:35 | Sorszám: 391
Állítottam, hogy középen álló vagyok? Azt sem, hogy nem, csak nem akarok valamilyen szerepet felvenni.
Amúgy tényleg nem érzem szükségét bírálni a kormányt vagy a kormánypártokat, arra vagytok itt bőven, és ezt nem viccből mondom.
alias3t
2005. november 04. 09:54 | Sorszám: 389
Asszem pont rólad beszéltem

Mellesleg én nem valaminek az ellenkezőjét szeretném bizonyítva látni, hanem egy állítást, amit valaki elkövetett. Ha ezt a különbséget nem látod, akkor kímélj meg, kérlek.
Köszönöm.

alias3t
2005. november 04. 09:33 | Sorszám: 387
Egy példa segítségével megpróbálom elmagyarázni, mit értesz félre.
Tegyük fel, hogy CSZKA Moszkva szurkoló vagy. A kocsmában arról beszélgetsz, hogy mennyire remek csapat ez, a többiek meg mennyire bénák. Én meg azt mondom, hogy szerintem ez annyira nem remek csapat, egy egyeneset nem bírnak rúgni a labdába, isznak, kövérek stb. Az ellenfelekről szóló elemzéseid pedig nem állják meg helyüket, pl. azért, mert rendszeresen azért szidod őket, amiért a saját csapatodat dícséred. Ebből szerinted következik, hogy valamelyik másik csapat szurkolója vagyok? Szerintem abszolút nem.
A konkrét esetben azt gondolom, hogy azért okozna neked nehézséget annak bizonyítása, hogy "védem az mszp-t", mert szándékosan nem írok le ilyesmit, még ha esetleg úgy gondolnám is. Egyrészt csak egészen kivételes esetekben gondolom úgy, másrészt nem akarok az összes itteni nikkel órákat vitatkozni hülyeségekről, abban a stílusban, hogy "a komcsik mindig is loptak és ez így is marad."
Ezért lett volna érdekes, ha konkrét példát hozol, de inkább beálltál sorba, amit Cakkpakk olvtárs és Sokaduma kolléga kezdett el (na persze nem gondolok valami szándékos dologra, csak ugyanúgy jártál el. )
Cakpakk szerint Sasjózsi rajogó vagyok. Kérdeztem, hogy esetleg valami, amiből ezt a következtetést levonta? Á, semmi, és nevetgél, hogy ez mennyire jó tréfa.
Aztán sokaduma állította, hogy szerintem egy gazdasági elemzést a fidesz manipulációjára készített el a Stanley Morgan. Kérdezem, hogy valami konkrétum, amiből erre következtet? Semmi konkrétum, azóta is itt háborog, hogy nem állok szóba vele.
Erre most Te is: nem kell semmit bizonyítanod, átlátsz te a szitán, hohó, éberség, tudod, amit tudsz.
Nem kelt benned gyanút a saját magatartásod? Tiltakozol, hogy valami nem is úgy volt, ahogy mondtam ("te olyat nem mondtál, hogy a büdös életben"), aztán mikor kiderül, hogy mégis, akkor meaklumpa helyett módosítasz, hogy igaz, hogy mondtál, de nem úgy gondoltad, és különben is, ha további öt mondatot odaírtál volna, akkor más lett volna a mondandód értelme.
Hát tényleg, csak gratulálni tudok. Ez az eset, amikor mindegy, milyen drukker vagy, mert nem ez számít.
alias3t
2005. november 03. 14:26 | Sorszám: 381
Ja, szóval nem tartod fontosnak a bizonyítást
Te tudod.
alias3t
2005. november 03. 14:09 | Sorszám: 379
Egyet mutass.
De ha nem, nem.
alias3t
2005. november 03. 14:00 | Sorszám: 374
Barom.
alias3t
2005. november 03. 13:56 | Sorszám: 372
Nem tudsz? ok.
alias3t
2005. november 03. 13:55 | Sorszám: 371
Tőlem olvashatják a népszabadságot, a hvg vagy bármely más orgánumot. Hogy egymástól kérdezgetik, az csak azt mutatja, hogy igazából nem kíváncsiak a válaszra, mert különben nem lehetne csinálni a feszültséget.
alias3t
2005. november 03. 13:46 | Sorszám: 368
Nem sértődöm meg. Prekoncepcióval éltél, hogy biztos nem zavar, hogy a másik oldal is. Én meg most szólok, hogy de, zavar. Mellesleg mondtam már máshol is, máskor, nem pont neked.
Továbbá:
-arra itt vagytok ti
-nem háborodtam fel, csak mondtam, hogy nem dőlök be ennek a civil-image-nek
-Nem keltem a védelmére egyik oldalnak sem, ez sem igaz. Bizonyára valamelyik hozzászólásomat úgy értékelted, hogy védek valakit, gondolom a balliberális oldalt, ha ilyen van, mutasd meg, és megbeszéljük.

Ezzel most úgy jártál, mint tegnap azzal, hogy te azt, hogy a "büdös életben soha..." nem mondtad, aztán kiderült, hogy mégis.
Megmondjam, mi történik? A saját gondolatmeneted szerint valami logikus, ezért azt fogadod el igaznak, függetlenül attól, hogy konkrétan tudnád igazolni, hiszen "ez következik abból, amiket szoktál mondani" De nem vagyok megsértődve, ne aggódj.

alias3t
2005. november 03. 13:36 | Sorszám: 367
Magát a tv-t nem, de ez csak az egyik forrás, ahonnét meg lehet tudni, amúgy nem tudom, hogy a francba jön ide, hogy olvastam-e. Attól, hogy én nem olvastam, annak az a funkciója, hogy ott legyen.

Hogy én miért aggódom, azt rám bízhatod. Ha meg OV és HK szeretne választ ezekre a súlyos kérdésekre, akkor javaslom, hogy azt ne az utcán és főleg ne egymástól próbálja begyűjteni a válaszokat, mert szemmel láthatólag nem tudja egyik sem OV képviselő, tudhatná, mire hol talál választ, ha néha bemenne a parlamentbe.

alias3t
2005. november 03. 13:18 | Sorszám: 364
Az ellenkezőjét sem. Szóval?
alias3t
2005. november 03. 13:10 | Sorszám: 361
"Ez nem zavar téged sem, olyan természetesnek veszed, mint a levegővételt."

Ezt honnan szeded? Valami forrást l. sz, hogy engem nem zavar, jó? Köszi.

alias3t
2005. november 03. 12:32 | Sorszám: 357
A munkanélküliség alakulásáról olyasmit adtak a hivatalvezető szájába., amit az nem mondott, ezt maga a független, civil szerkesztő is elismerte.

Amúgy én nem vagyok felháborodva. Tudom a Népszaváról is, hogy kik, a magyar vizsláról is kb sejtem
Egyiktől se szeretem, ha hülyének néznek.

alias3t
2005. november 03. 12:29 | Sorszám: 356
"Egyszerű kérdésekre nem találjuk a választ, például arra, hogy hol vannak az adóforintok"

Olvassák el a zárszámadási törvényt, vagy mi az.
Ha ezek után konkrét kérdéseik vannak, akkor forduljanak a pü. illetékeséhez. Ezt javasolnám Orbán Viktornak is és Horváth Évának is egymás helyett.

alias3t
2005. november 03. 11:58 | Sorszám: 353
"Arra a kérdésre, tudja-e, hogy 1,3 millió forintnyi az államadósság ráeső része mekkora volt 2002-ben, Horváth Éva azt mondta: a szervezet nem kimondott adószakértőket tömörít, így nem is akarnak a GDP-vel és egyéb részletszámokkal foglalkozni. "

Ez valóban humoros
Ezt a nőt én is hallottam a rádióban. Hogy úgymondjam, felmosták vele a padlót. Nem a Bolgár. Lényegében nem tudta, mit írtak le, és rácsodálkozott arra, amikor az egyik állításáról konkrétan bebizonyították, hogy hazugság.

alias3t
2005. november 03. 10:58 | Sorszám: 340
Gondolod, süket vagyok?
Ha érdekelne, mit ír, elolvasnám, de nem érdekel.
alias3t
2005. november 03. 10:49 | Sorszám: 337
Én bizonyítsam az általad állítottakat? Érdekes elképzelés.
alias3t
2005. november 03. 10:32 | Sorszám: 331
nem vitatom, hogy a köztévé súlyosan elfogult, cserébe remélem te sem vitatod, hogy az előző kormány idején szintén súlyosan elfogult volt
Persze akkor igazuk volt, nyilván
alias3t
2005. november 03. 10:24 | Sorszám: 329
Így is van. Nem tudom, mi igaz az állításaiból, hozzám ez speciel nem jutott el.
Kizárólag arról beszélek, hogy ennyire hangoztatják a függetlenségüket és civil jellegüket. Ez a vicces. De amúgy tényleg mindenki azt mond, amit akar.
alias3t
2005. november 03. 10:08 | Sorszám: 326
A magyar vizslát , civilnek tekinteni pont annyira röhejes, mint a népszavát.
alias3t
2005. október 28. 12:01 | Sorszám: 269
Meg voltam róla győződve, hogy nem jól látom
(Kb azt, amit a "tieidtől".)
alias3t
2005. október 28. 11:53 | Sorszám: 264
Ha jól látom, készül a magyarázat bukta esetére...
alias3t
2005. október 20. 11:10 | Sorszám: 27
Nem szándékom a kisiklás, de most nincs időm bővebben válaszolni, úgyhogy tegyük el későbbre.
alias3t
2005. október 20. 10:51 | Sorszám: 24
Na itt a véleménykülönbség.
Szerintem ugyanaz a stílus és ugyanaz a célja. Ha azon akarunk agyalni, ki kezdte, nem jutunk sehova.
alias3t
2005. október 20. 10:29 | Sorszám: 21
mert a szenvedő ország meg a töpörödés, az überkorrekt, mi?
alias3t
2005. október 20. 10:17 | Sorszám: 18
Tehát az előző kormány "tökélye" nem számít, mert ezek még annál is rosszabbak. Érdekes álláspont.
alias3t
2005. október 20. 10:05 | Sorszám: 13
az az igazság, hogy semmi kedvem erre a szintre lemenni.
Ha neked jobb, gondold azt, hogy győztél.
szevasz.
alias3t
2005. október 20. 10:01 | Sorszám: 10
élmény volt veled...
alias3t
2005. október 20. 09:54 | Sorszám: 8
"Vagy inkább jössz azzal, hogy mit akartam csinálni az izraeli köztársasági elnökkel?"

Mit akartál? Istókuccse nem emlékszem.

alias3t
2005. október 20. 09:53 | Sorszám: 7
Figyi: miért nem mondod, hogy "az más".
Sokkal egyszerűbb lenne.
alias3t
2005. október 20. 09:49 | Sorszám: 5
De hogy jön ez ide?
Persze, nem sikerült, amit Keller akart, és az mszp látta azt, hogy több kárt okoz, mint hasznot hajt. Vitatta ezt valaki?
alias3t
2005. október 20. 09:48 | Sorszám: 4
"De azéért mond már nekünk, hogy HOL A LÉ."

Nem mondom el, hol a lé. Nem állítottam, hogy tudom, veletek ellentétben, akik folyamatosan szajkózzátok. Csak szeretném megérteni az álláspontotokat.
Lehetne pl nyitni egy topicot ITT A LÉ címmel.

Oda be lehet tenni pl a grippenek ötvenmilliádját, az egyszer ötvenmilliárd.
fagyigép tízmilló, az ötvenmilliárd tízmillió. És így tovább.
Aztán ha végeztünk, összeszámoljuk, és meglátjuk, hány ezer jön össze.

alias3t
2005. október 20. 09:41 | Sorszám: 1
Mert kezdetben vala ugye kellerlászló fedettpályás sárdobáló, és savszakértő, akinek az állami pénzek örzése volt a feladata. Keller nagy erőkkel (hoppá 1-2 milliárd meg is van, amit az államtitkárásga költött el, részben baráti szakértőkre) próbálta igazolni a 2002-es kampányban elhangzott rágalmakat. Keller SEMMI eredményt nem tudott felmutatni, ezért lapátra tették mikor a saját ügyeket kellett volna már vizsgálgatnia.
Aztán lett ugye az üvegzseb törvény, de a közpénzek egyharmada a költségvetésen kívül kerül elköltésre (!).
Aztán egy kis kulcsár ügy, illetve ennek részeként hozott "érdekes" kormány rendelet a pénzek kezeléséről. ... stb.

Ugyan ez rothadtul nem tartozik, ide, merthogy mégcsak nem is arról van szó, hogy a fidesz mennyit lopott, de a kérdésnek ad egy bájos aktualitást az, hogy rogántóni barátod is lenyilatkozta tegnap, hogy az ügyészség politikai döntést, hozott, hogy nem rendelt nyomozást a kakaóbiztos számítógépek ügyében. Akkor most mi van? Nincs is botrány? Mondjuk, hogy Rogán SEMMI eredményt nem tudott elérni?
Aztán a közpénzek költségvetésen kívüli elköltésével kapcsolatban talán olvasd el Kovács Árpád akkori ÁSZ elnök nyilatkozatát. A HVG archívumból már valószínűleg kikerült, de én is beidéztem, amely szerint az OV kormány " tökélyre vitte " a költségvetésen kívüli költekezés technikáját. Ehhő mit szólsz?


Téma: Geszti Péter a hazafias?
alias3t
2005. szeptember 06. 08:53 | Sorszám: 219
Köszönöm, tényleg jó.
alias3t
2005. szeptember 05. 16:27 | Sorszám: 211
Köszönöm, majd megnézem, és várom a linket is.
Off off.
alias3t
2005. szeptember 05. 16:00 | Sorszám: 208
Jó, köszönöm. Tényleg érdekel, kértem már, amikor írtad.
alias3t
2005. szeptember 05. 15:38 | Sorszám: 205
Helló,
nem írod meg annak az afrikai rádióállomásnak a címét?
alias3t
2005. augusztus 27. 12:30 | Sorszám: 176
mivan??
alias3t
2005. augusztus 27. 12:23 | Sorszám: 174
"már vagy 3 órája hallgatom a neten egy nyugat-afrikai adó zenéjét "

L. sz írd meg a linkjét. Köszönöm.


Téma: Orbán meghülyült? "Minden úgy jó ahogy van"
alias3t
2004. október 19. 10:38 | Sorszám: 28
Ugyan. Azzal kapott volna jó alkalmat, ha MP maradt volna.
alias3t
2004. október 19. 09:24 | Sorszám: 23
"Mi meg beledöglünk az is biztos"

Mármint kik? Ti ott amcsiban?


Téma: Orbán Viktor országértékelője 2004-ről
alias3t
2005. február 21. 11:21 | Sorszám: 247
Ok, ha már így rám bízod:
szerintem magad is észrevetted, hogy hülyeségeket írtál, és most ezért nem vagy hajlandó közölni az álláspontodat.
Én ezt gondolom.
alias3t
2005. február 21. 11:05 | Sorszám: 245
Ne bízd rám. Vagy gondolsz valamit, vagy nem.
Ha igen, azt nyugodtan közzéteheted, ha meg nem, akkor mondd azt.
alias3t
2005. február 21. 10:52 | Sorszám: 243
És ennek fényében mit gondolsz arról a tényről, hogy a fidesz bázisa a vidék?
alias3t
2005. február 21. 10:29 | Sorszám: 240
Még ha azt elárulnád, hogy jön ehhez a vidékiség, igazán becsülném, hogy önkritukus vagy.
alias3t
2005. február 21. 10:14 | Sorszám: 237
Nem, én kortárs magyar választó vagyok, akit lebutáztál.
Tudom, hogy fáj, de akkor is.
alias3t
2005. február 21. 10:06 | Sorszám: 234
Ja, csak neked szabad.
Ahogy egy egykori - még nem megboldogult - verekedős osztálytársam mondta az első boxedzés után: nem megyek többet oda, ott visszaütnek.
alias3t
2005. február 21. 09:53 | Sorszám: 231
Mellesleg hülyeségeket is beszélsz, Orbán és a fidesz támogatottsága vidéken nagyobb, a választást BP-n bukta el.
Talán mert a fővárosban kevésbé lehet befolyásolni az embereket.
(Lehet, hogy mégis igazad van? )
alias3t
2005. február 21. 09:46 | Sorszám: 230
Ja, szóval nyelvújítasz, hogy amíg rendbejönnek a dolgok, addig is történjen valami hasznos.

Hát nézd, én is vidéki gyerek vagyok, ebből kifolyólag nem bírom, ha lebutáznak és asziszik, hogy azért, mert nem küldenek minden tv-műsorhoz egy kommentárt, nem is fogom megérteni.
Orbán lehet, hogy rendes ember, csak miniszterelnök ne legyen. Az utóbbi öt évben semmit nem tett, ami ezen meggyőződésemen változtatna.

alias3t
2005. február 21. 09:34 | Sorszám: 227
"De soha ne feledjük: Gyurcsányi kontárságánál, jellemtelenségénél csak a kortárs magyar választó földbutasága nagyobb. "

Az öreganyád térde kalácsa...
Az a buta. Ettől a polgári nagypofájúságtól kaparom le a falról a tapétát leginkább.
(Mellesleg mi az a földbutaság? Nem tudja, hogy művelje a kiskertjét? )

alias3t
2005. február 18. 15:17 | Sorszám: 212
Nem mellesleg a fidesz szvsz jelenleg csakis az abszolút többségben gondolkodhat. Nincs más szövetségese, az MDF mint láttuk, nem annyira engedelmes.
alias3t
2005. február 18. 10:12 | Sorszám: 202
Nem volt kedvük...
Mondod ezt OV-val kapcsolatban. Vicces.
alias3t
2005. február 18. 09:58 | Sorszám: 197
Lehet, hogy nem lenne sehogy.
El van az ország ellenzék nélkül is, minden harmadik héten meg pláne. Ezért fölösleges bejárni, hagyd az ogy-t a fenébe
alias3t
2005. február 18. 09:02 | Sorszám: 195
Na ez a probléma, erről beszélek én is.
Szerinted (és nem szerintetek ) valaki vagy fidesz-szavazó, vagy szadeszkretén.
Nem hiszem, hogy valaha foglalkoztam volna akár az eutanáziával, akár a melegek házasságával, de a többi általad felsorolt problémával sem nagyon. (Esetleg a droggal, mert szerintem egy füves cigi elszívásáért nem érdemes bezárni senkit.)
Veled ellentétben továbbá nem kívánom a velem egyet nem értőknek, hogy bármilyen okból halálozzanak el vagy érje őket bármilyen baj.
alias3t
2005. február 17. 17:22 | Sorszám: 182
Közbekiabált hogy áruló? Vagy mi?
alias3t
2005. február 17. 16:11 | Sorszám: 174
Mondta valaki, hogy ez a legfontosabb?
Már úgy értem, rajtad kívül...
alias3t
2005. február 17. 15:40 | Sorszám: 161
És miben kellett volna kételkednie? Hogy vannak melegek?
alias3t
2005. február 17. 15:27 | Sorszám: 156
Szép dolog a beszédkészség, de inkább hasznos.
Én a magam részéről nem bírom, ha lyukat akarnak beszélni a hasamba, még ha magas színvonalon teszik is.
De igaz ami igaz, beszélni tud.
alias3t
2005. február 17. 15:16 | Sorszám: 153
" Érdekes, hogy egy-két ostoba szadeszkreténen kívül mindenki pontosan tisztában van vele, mit is jelent ez a mondat Szerintem ez már a konok nemtudás esete "

Ezt se jól tudod, a szadeszkretlén úgy lesz, hogy kételkedik valamiben, amit a vezér mond. Ez a szadeszkretén ismertetőjegye. Úgyhogy irány a továbbképzés, nem vagy elég fejlett.

alias3t
2005. február 17. 15:06 | Sorszám: 150
Tudom
alias3t
2005. február 17. 15:03 | Sorszám: 146
Tessék pontosan fogalmazni.
Én csak egy buta panelvéglény vagyok, honnan tudnám, mire gondolt valójában a főnök?
alias3t
2005. február 17. 15:00 | Sorszám: 143
Aha, kíváncsi, de azért annyira nem. Ugyanis tudtam, hogy az általad is felsoroltak nagyrésze marhaság.
Láttam viszont, hogy ez még mindig jobb, mint amit a fidesz művel. És szerintem igazam is volt.
alias3t
2005. február 17. 14:57 | Sorszám: 140
"Én még mindig el tudok csodálkozni azon, hogy magukat komoly államférfinak tartó emberek el tudják hinni, hogy ők bármit is megtudnak az emberekről, az országról, tehenekről, pláne nagygyűlésen, amelyen ráadásul kizárólag a saját hívei ülnek a teremben, következésképpen már eleve azt mondják, s azt kérdezik, amit a szónok hallani akar. Ami még hagyján, de a teremben ülőket a szónok mondandója egyáltalán nem érdekli, bőven elég program az, hogy láthatják őt. "Az ország szegény" - mondja a szónok, a közönség tapsol. "Önök, barátaim, éhen fognak dögleni" - a taps most már viharos méreteket ölt, "hogy volt, hogy volt" kiáltások. "Barmok vagytok mind, rettentő barmok" - a közönség most már utat tör a szónok felé, s vállán viszi a hintójához, de elébb kifogja előle a lovakat.

A Gyáros más. A Gyáros a tévében akar ugyanolyan lenni, mint az emberek: a Gyáros mosogat otthon, néha az asztalra csap, séta közben eltévedt gyermeket talál, visszajuttatja szüleihez, szereti a tréfát, ha humorista toppan be a pártgyűlés színpadára, ő is humorizál, szívünk mélyéről szól, amikor az arab világot a helyére teszi, "fogja be a száját!", mondja ellenfelének, akár a mi szomszédasszonyunk befőzés közben, amikor kiszalad a gangra; s mindezt nyilván csak azért, hogy utána bocsánatot kérhessen, mert a bocsánatkérés is annyira emberi, nagyon díjazza a nagyközönség, s mellesleg hoz is vagy két százalékot. Emberek és tehenek; a Gyáros és a Főmérnök értünk van, cimbora mindkettő, ismerik minden bajunkat, akárha mi ülnénk a helyükön."
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0506&article=2005-0214-0857-34YMHD

alias3t
2005. február 17. 14:44 | Sorszám: 136
"Orbán: 2004-ben ismét kisebbek lettünk"

"Váratlanul alacsony volt az infláció"

Végülis igaza van

alias3t
2005. február 17. 14:36 | Sorszám: 135
Én már idéztem, igaz, csak icq-n
alias3t
2005. február 17. 14:32 | Sorszám: 133
Szerintem nem helyesen.
Aztán meg honnan tudjam, hogy tudja a megoldást, amíg nem mondja? Hisziapiszi.
Sőt, úgy viselkedik, mint akit nem is érdekel. Csak elmegy a nép közé, azt jóvan.
alias3t
2005. február 17. 14:29 | Sorszám: 132
De. De nem azért, mert ezt ígérték.
Sőt, nem is a 19e ft miatt
alias3t
2005. február 17. 14:19 | Sorszám: 129
Ha veszélyben lesz, akkor nyilván lesz nyavalygás. Biankó ígéretet a pofabefogásra nem fog kapni senki. Eg dolog az én kárörömöm, de ha a fidesz az "eredményeket mindenáron" taktitkát fogja követni, az rossz lesz mindenkinek.

Érdekes dolog ez, ellenzékben jobban szokták tudni a pártok, mi lenne a helyes. A fidesz ezt a hagyományt (vagy nevezzük teóriának) nagyon felrúgta. Demagóg módon ismételgetni a problémákat mindenki tudja, a megoldást meg ő sem. Ez világosan kiderült eddig is, tegnap meg még világosabban.

alias3t
2005. február 17. 13:32 | Sorszám: 124
No, hát majd meglássuk.
Mindenesetre ha a fidesz nyer, az ellenzéktől a mostani ellenzéknél kevésbé idegbeteg hozzáállást szeretnék.
alias3t
2005. február 17. 13:29 | Sorszám: 123
Mér van az, hogy Orbánról a Führer szó jut eszébe még magának is?
alias3t
2005. február 17. 13:06 | Sorszám: 118
A kíváncsiságot úgy kell érteni, hogy TUDOM, hogy ezek egyidőben nem lehetségesek. Ilyesmit ígérni ezért helytelen. Orbán tehát győzelme esetén vagy úgy jár, mint Medgyessy a 100 napos programokkal, vagy magyarázhatja, miért nem tartja be az ígéreteit.
alias3t
2005. február 17. 13:04 | Sorszám: 117
Hát igen. Ha így lenne, azt is szívesen megtippelném, meddig lesz ildomos a visszamutogatás
alias3t
2005. február 17. 12:57 | Sorszám: 111
Ha neked ez ilyen vicces....

Mindenesetre kíváncsi leszek, hogy lesz képes a fidesz egyszerre modernizálni, adót csökkenteni, szociális biztonságot nyújtani meg hitelt visszafizetni és növekedni egyszerre, ha esetleg kormányra kerül.

Bizonyára az is legalább ennyire vicces lesz.

alias3t
2005. február 17. 10:15 | Sorszám: 83
" Ez bizony bizonyíték. "

Neked az, akkor te ítéld meg a dolgokat ezek alapján.

alias3t
2005. február 17. 09:53 | Sorszám: 78
Mellesleg ha Orbán most tudta meg, hogy a nőktől a gyerekszülési szándékaik felől tudakozódnak az állásinterjún, akkor ijesztően nincs képben.
alias3t
2005. február 17. 09:23 | Sorszám: 65
Ez aztán a bizonyíték.
alias3t
2005. február 17. 09:07 | Sorszám: 61
Lakner Zoltán azt mondta reggel, hogy Orbán 98-ban volt utoljára ilyen dinamikus és friss, más kérdés, hogy a tartalma a beszédnek (vagy interjúnak) nem sok volt.
Mélyen egyetértek. Az a kevés, amit láttam belőle egyszerű közhelygyűjtemény volt, Orbán a Nép fia megmondta a frankót. Szerintem a körcsarnok rossz választás volt, forognia kellett mint a tojógalambnak.
( Fülöp meg úgy néz ki, mint egy strici.)

Téma: Euszkepticizmus
alias3t
2004. április 30. 10:42 | Sorszám: 7
Ez volt reggel a tilosrádióban is

Téma: ..tolókocsira..rakétával..
alias3t
2004. március 30. 20:32 | Sorszám: 675
Lehet továbbá egy párt szavazóit egy teljes topicon keresztül szidalmazni (csak mert annak a pártnak a szavazói), aztán a véleménynyilvánítás elől azzal kitérni, hogy a fórum nem egyenlő a Gondololával, majd az újrafogalmazott kérdést figyelmen kívül hagyni.
(Önnek nem hiányzik a válasz? ) Biztos ettől jó magyar az ember...
Nem mintha fontos lenne, csak furcsán hat a keménykedés...
alias3t
2004. március 26. 09:57 | Sorszám: 550
Lehet, hogy izraeli iskolákban nem bújkálnak terroristák.
alias3t
2004. március 25. 10:30 | Sorszám: 397
Nem a rakétázás helyessége vagy helytelensége mellett akarok érvelni, de több helyen hallottam már, hogy a potenciális célpontok szándékosan tartózkodnak olyan helyeken , ahol jóérzésű ember nem lövi szét gondolkodás nélkül a házat.
Az, hogy ha eltalálnak egy autót és ott a hamasz-aktivista egész családja meghal, azért van, mert magával vitte őket.
Ha beomlik az óvoda, az meg azért, mert nem sikerült olyan helyet találni rejtekhelyül, ahol nincs óvoda.
alias3t
2004. március 23. 09:36 | Sorszám: 43
Ebben elvileg van valami, de te is tudod, hogy gyakorlatilag lehetetlen. Arra az időre, amíg az eljárás tart, az egész ország (sőt) káoszba fulladna (bár ez könnyen előfordulhat így is).
Nem arról van szó, hogy helyeselném, de mégiscsak az ő nevében robbantanak minden héten egy vendéglőt.
alias3t
2004. március 23. 09:20 | Sorszám: 41
" Kit ölt meg Jaszim sejk a béna testével? Azt minden további nélkül elismerem, hogy Jaszin vallási fanatikus, de nem gyilkos, legfeljebb uszító. "

Azért ez egy kicsit demagóg. Attól, hogy nem ő személyesen robbant, még felelős. Ahogy én tudom, nem is csinált titkot abból, hogy köze van a merényletekhez.


Téma: Az elmúlt évek egyik legfontosabb írása....
alias3t
2005. november 12. 20:49 | Sorszám: 9
Ha bosszantani akarnám a kedves jobboldali olvtársakat, a következő hozzászólások közül választanék.

1) Vajon mit kapott ez a nagytekintélyű tudós, hogy hogy ilyen színvonaltalan, árulkódóan fidesz-sugallatra létrejött hülyeséggyűjteményhez adja a nevét?
2)A cikkírónak nyilvánvalóam agyára ment a kommunizmussal eltöltött idő, és mára egy csőlátású, beszűkült, rémlátomásokkal küzdő fantaszta lett belőle.
3)A "tudós" gesztikulációi, hanghordozása és általában véve metakommunikációja nyilvánvaló sunyiságot, agresszivitást takar.

A felsoroltak -remélem nyilvánvalóan - annak a helyzetnek a paródiái, amikor egy szintén több-kevesebb elismeréssel rendelkező közéleti személyiség a jobboldalt illeti kritikával.

Maga a cikk amúgy tényleg érdekes, de olyan erős csúsztatások vannak benne, hogy megkérdőjelezi az objektivitását. Pl. Orbánt nem azért szokás Berlusconihoz hasonlítani, mert ő is lefizette a médiát, ezt a cikkírón kívül nem állította senki. Érdekes, hogy pl a "Hajrá Magyarország" és a Forza Italia közötti párhuzamot nem tartja szükségesnek észrevenni, hogy csak a legszembetűnőbbet említsük.


Téma: Véletlen egybeesés?
alias3t
2005. december 08. 22:02 | Sorszám: 18
Ha pedig a nagymamának kereke lenne...
Persze, sok olyasmi történik, amit nem tudunk, de ha az esetleges kormányváltás után Bolgár György szívinfarktust kap egy kupiban, nem fogok addig arra gondolni, hogy Kövér intézte, amíg erre valami határozott jel mutat, ezt megígérem.
alias3t
2005. december 08. 21:58 | Sorszám: 17
#2

Valamint ha én emlegetem egyedül, esetleg világítsd meg, mi vezet valakit arra, hogy egy halálesetről szól cikk kapcsán "véletlen egybeesés?" címmel indítson topicot? Mi ennek a jelentése? de csak ha tudod, ha nem, nem.

alias3t
2005. december 08. 21:44 | Sorszám: 13
Én se értem, miért nincs tele a CNN azzal, mekkora veszteség érte a magyar népet, hogy egy ember, aki még OV tanácsadója is volt, sőt, a Demokratába is írt, eltávozott.
Bocs, ez bunkóság, de te meg egy kicsit nevetséges vagy ezzel az összeesküvéselmélettel.
alias3t
2005. december 08. 21:39 | Sorszám: 9
Hát annyiban talán találó, hogy ha egy jelentős ember meghal, és nem beszélnek róla, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy direkt elhallgatják, hanem hogy nem tudják, nem érdekli őket és így tovább.
Ez kb olyan,mintha azt mondanám, hogy tudom, hogy te loptad el az autómat, mert azt állítod, hogy nem te voltál, ennél több bizonyíték nekem nem is kell.
alias3t
2005. december 08. 21:18 | Sorszám: 5
" Ez a hallgatás is elég beszédes... "

eszembe jutott erről egy vicc:
egy embernek a felesége folyton végignézi a ruháját, és ha idegen hajszálat talál rajta, kiveri a hisztit.
Egyszer nem talál semmit, és így szól a férjéhez:
Nem gondoltam volna, hogy már a kopasz nőknek se hagysz békét.
Persze nem ide tartozik, csak úgy elmondtam


Téma: Medgyessy jogszerűtlenül távolította el Mellár Tamást
alias3t
2004. július 07. 12:58 | Sorszám: 14
Hagyja békin a szenteket, mert az ORTT betiltatja a gondolát.
alias3t
2004. július 07. 09:42 | Sorszám: 10
Melyik reflexre gondolsz? Hogy autókat adnak ajándékba?
alias3t
2004. július 07. 09:01 | Sorszám: 8
Mi lenne? A munkáról szóló törvény szerint vissza kell helyezni az állásába, bla bla.
Helyesebb lett volna utánahajítani egy szolgálati autót ajándékba, sokhavi lelépési meg még több hallgatási pénzt, dehát ezek az idióták nem tudják, mi az a jogállam, bűnhődjenek érte.

Téma: Jobbik: Orbán elvesztette az erkölcsi-politikai alapot
alias3t
2005. június 28. 15:33 | Sorszám: 79
Komcsi vagy.
Most legalább kiderült. Trockista közellenség. Vagy maoista?
alias3t
2005. június 28. 10:25 | Sorszám: 63
Igen, én is gondolkodtam, miért nem ugyanaz, de a megfogalmazásod azt hiszem, leírja a lényeget.
alias3t
2005. június 28. 09:44 | Sorszám: 59
Ezek mind miniszterelnök-jelöltek?
De egyébként tényleg nem hallottam róla.
alias3t
2005. június 28. 09:27 | Sorszám: 56
Nem is tudom, bármilyen ország bármilyen pártja esetében szokás-e egy miniszterelnök-aspiránsnak egy bizonyos párt mellé ilyen látványosan odaállni.

Téma: 3% GDP növekedés = gazdasági mélypont :)
alias3t
2004. szeptember 09. 13:58 | Sorszám: 70
Talán még azt se. A vámszabadterületi kft, amelyik nem termelhet belföldi forgalomba, de itt van Mo-n, szintén idetartozik (szerintem), de valójában nem oszt nem szoroz. (Adót meg tb-t fizet, de amúgy olyan, mintha nem lenne.)
alias3t
2004. szeptember 09. 13:50 | Sorszám: 68
ez nem mond ellent a "megtermelt javak és szolgáltatások összessége" definíciónak?
alias3t
2004. szeptember 09. 11:43 | Sorszám: 61
" nem az adott helyzetre értelmezzük, hanem az alapvető közgazdasági iskolák véleménykülönbségét. Ami miatt bizonytalan vagyok: azok a közgazdászok, akik anno a Bokros-csomagot elkerülhetetlennek vélték, 1999-ben szükségesnek tartották volna annak megismétlését - de másfajta közgazdászi megközelítéssel az Orbán-kormány elkerülte ..."

Én pont úgy gondolom, hogy elkerülni ugyan elkerülte, de hogy a jó megoldást választotta volna, az erősen kétséges. Szvsz nagyon félrevisz, ha túl sokat használjuk a megszorítás szót, bár kétségtelenül szó van ilyesmiről is. De ami a fontosabb, hogy megtaláljuk az igazságosság és a működőképesség közötti lehető legjobb egyensúlyt, ebben az kérdésben pedig annyira túlpolitizált minden, hogy ember legyen a talpán, aki tisztán lát.

alias3t
2004. szeptember 09. 11:21 | Sorszám: 57
Nem tudok ebben megalapozott véleményt nyilvánítani, a Bokros csomag megítélése lassan hitvitává válik. Azt én is úgy gondolom, hogy olyan változásokat akart megvalósítani, amikről azóta kiderült, hogy szükségesek lettek volna, de az akkori helyzetben nem lett volna szabad elindítani őket.
A Széchenyi Terv vagy Bokros csomag megközelítést viszont demagógnak tartom.
alias3t
2004. szeptember 09. 10:49 | Sorszám: 55
Azt szokták mondani erre, hogy a gazdaság akkori állapotában az a méretű növekedés túlfűtöttség volt, és a növekedés költségeit nem bírta volna ki az a struktúra, és rövid időn belül fizetésképtelen lett volna az ország a GDP növekedés ellenére. Ezért kellett bevételnövelő, és a növekedést mérséklő politikát folytatni.
alias3t
2004. augusztus 22. 09:45 | Sorszám: 32
Nem kéne már ez a nagy arc. Pont Te írod, hogy a nyitott és kis gazdasággal rendelkező ország vagyunk, miért pont Orbánéknek sikerült volna szembemenni a trendekkel? A recesszióról valóban nem tehetnek, de hogy az anticiklusos politika "teljesen logikus", az enyhén szólva vita tárgyát képezi. Tudom, ezek a szaktudás nélküli bérsajtósok.
Orbánék éppen úgy nem tettek hozzá a jó gazdasági helyzethez semmit, mint ahogy a ballib kormány sem, annyi történt, hogy az anticiklusos politika felerősítette a kedvezőtlen tendenciákat. Csak hogy értsük, mi az az anticiklusos politika: gazdasági visszaesés van, ezért válogatás nélkül költsünk olyan dolgokra, amikre akkor szokás, amikor van egy kis fölösleges pénz.
Szokás elfelejteni, de 2002 áprilisában a költségvetési hiány 95% volt az egész évre tervezettnek, Varga Mihály erről azt nyilatkozta, hogy nincs ebben semmi rendkívüli, választások előtt minden kormány ezt csinálja, hogy aztán ősszel már félreverjék a harangokat, hogy az ország a szakadék felé rohan.
Erre rendszeresen azt szokták mondani, hogy de azóta hányszorosára nőtt, ami szintén igaz, de ez nem ignorálja az eredeti tényt, mely szerint a választások előtt még ők is löktek egyet az amúgy is lefele tartó gazdaságon.

Téma: "Orbán egy fasiszta patkány. Pusztuljanak az egyházak! Éljen Barangó!" Tilos, ma
alias3t
2004. február 12. 11:18 | Sorszám: 171
Ki beszél a legnagyobbról? Én a legújabbról beszélek, aki a vörös veszedelmet minden este a pofámba nyomja a krumplistészta mellé és prostikkal meg maffiózókkal reklámoztatja magát.
alias3t
2004. február 12. 09:36 | Sorszám: 169
"Nézd meg a rendőröket! Milyen szép USÁNKÁT kaptak, hogy ne fázzon a fejük. "

Ez valóban kétségbevonhatatlan bizonyíték. Mostmár értem, miért vörös a legújabb mobilszolgáltató is.

alias3t
2004. február 12. 08:23 | Sorszám: 166
Bocs, még Loppertnél tartok.
alias3t
2004. február 12. 08:15 | Sorszám: 163
"k Loppertet állították bíróság elé felségsértés miatt. (Persze tudom, ahhoz a maszopnak seeeeemi köze nem volt.)"

Miért, volt? És ennyire hülye a maszop, hogy nem tudja, hogy felségsértés már nem létezik?

Szóval én nem tudok valami sokat erről, mondd el l. sz. mi köze volt pontosan a maszopnak a feljelentléshez.


Téma: matula.hu köszöni a reklámot... :)))))
alias3t
2004. január 12. 12:34 | Sorszám: 51
Off
ez a tótagyerek jól eltalálta megint
alias3t
2004. január 11. 20:14 | Sorszám: 42
Az a helyzet, hogy nem csak Lovast kéne olvasnod, és akkor észrevennéd, hogy nem egészen úgy van, ahogy Te gondolod. A "ballib" médiában messze több hírt és véleményt olvashatsz a véleménykülönbségekről, és többször fordul elő akár nyílt, akár burkolt elhatárolódás az egymástól különböző véleményektől, amikről Te összességében annyit tudsz, hogy ballib.
alias3t
2004. január 11. 10:11 | Sorszám: 20
"Ez azt jelenti, hogy a munkatársak mind társadalmi munkában vannak?"

Még abban sem. Akinek kedve van, az írhat bele, de fizetni senkinek sem fizetnek. Egyébként meglehetősen régi "intézmény", az idézettnél nem sokkal különböző hangvétellel (függően az aktuális szerzőtől persze), csak most ez másképp súlyozódik.

Ha a jobbik így folytatja, be kell tiltatnia azt a kocsmát is, ahol úgy káromkodik valaki, hogy 3-nál többen hallják.


Téma: Demszkyland mucsai szemmel
alias3t
2005. július 07. 08:28 | Sorszám: 208
Írtam.
alias3t
2005. július 06. 11:08 | Sorszám: 201
Ja, tényleg meghatott és köszönöm.
Hogy üssük nyélbe?
alias3t
2005. július 06. 09:06 | Sorszám: 192
Ezzel vigyázni kell. Én katonakoromban elajándékoztam egy könyvet az őrségben, mert kiderült, hogy a járőrtársnak születésnapja van. Csörsz István Sírig tartsd a pofád c. műve volt, azóta is hiába szeretném újra elolvasni.
alias3t
2005. július 04. 16:55 | Sorszám: 106
Ühüm. És a rendőrök 850-es bmw-vel várakoznak a delikvensre, hogy tudja, mivan...
alias3t
2005. július 04. 16:52 | Sorszám: 104
Igen, de egyszer azt is elkezdték...
És most nem a szabályok betartásáról van szó, hanem magáról a szabályozás létéről ezen a téren.

Off: értesz a repülőkhöz? kérdeznék valamit.

alias3t
2005. július 04. 16:29 | Sorszám: 96
A szabályozásnak azért van értelme. Pl jogsit kell hogy szerezz, kell lennie nálad vöröskeresztes zacsinak, újabban fényvisszaverő mellénynek, be kell kötnöd magad ha akarod, ha nem, sőt a gyerekedet se szállíthatod akárhogy. Miért pont azt ne lehetne megmondani, hogy nem járhatsz olyan autóval, aminek a teljesítménye indokolatlanul nagy? Nem hiszik, hogy nem fogsz 300al száguldozni és kész.
alias3t
2005. július 04. 15:57 | Sorszám: 86
Busza meg villamosa sincs mindenkinek külön-külön.
alias3t
2005. július 04. 14:52 | Sorszám: 66
Eredetileg arról volt szó, hogy mi az oka annak, hogy olyan autókat lehet forgalombahelyezni, ami szabálytalankodásra ad lehetőséget, sőt, szinte csak arra.
De amúgy lényegében egyetértek, csak annyit helyesbítenék, hogy nem az autókat "standardizálnám", hanem a kirívó különbségeket nem engedném, amíg nem leszünk elég kultúráltak.
alias3t
2005. július 04. 14:40 | Sorszám: 62
Én ezt általánosságban értem.
Legyen mindenkinek mondjuk opel astrája. Sokkal kevesebb balhé lenne.
Szerintem.
alias3t
2005. július 04. 14:39 | Sorszám: 61
Valamicske van.
Mint a kékszemű alkalmazottadhoz. Gondolom, tudod meddig tart a szabadságod...
alias3t
2005. július 04. 14:31 | Sorszám: 57
De ha mindenkinek trabantja lett volna, az más lett volna.
Egyszóval a különbségek okozzák a problémát, szerintem.
alias3t
2005. július 04. 14:30 | Sorszám: 56
Nem járok. Általában beszélek arról, hogy indokolatlan sportkocsival kimenni Vácra.
alias3t
2005. július 04. 14:24 | Sorszám: 53
Ezt mondom én is. Ott rend van, ahogy én tudom. Ha kifogy az ótópályán a benzined, az 100 márka (most nem tudom, mennyi), ha félrehord a fényszóród, leveszik a rendszámodat is. Annak a magatartásnak, ami itthon természetes, nincs helye.
Nagy disznó autóval járni, hogy hátha este is életben leszek... ez olyan ukrán dolog.
alias3t
2005. július 04. 14:11 | Sorszám: 48
Elvtársam, te azt állítod, hogy jártál Németországban. Én is, bár em sokszor, viszont azt többször észrevettem, hogy amikor az 1200es zsigulival haladtam a sor elején, mögöttem felgyűlt vagy ötszáz autó, és mindegyik kivárta, amíg biztonságosan tud előzni, de még akkor se volt jellemző. Ok, nem hatvannal mentem, de nem volt lökhárítóra mászás, villogásdudálásnyomulás, türelem volt.
Aki közlekedik, az jó ha tudja, hogy néha feltartják.
alias3t
2005. július 04. 13:53 | Sorszám: 39
Na egyszerűbben: határozzunk el egy autót, abban legyen akkora esélyed a túlélésre, mint egy pajeróban, aztán mellé kell rakni az ésszerű teljesítményt.
alias3t
2005. július 04. 13:38 | Sorszám: 29
Tessék a suzukit normális biztonsági berendezésekkel ellátni, aztán ehhez mért motorral felszerelni.
Ebből nem az következik, hogy pajeroval kell száguldozni.
alias3t
2005. július 04. 13:34 | Sorszám: 27
Szerintem rossz megközelítés, bár a gyakorlati haszna vitathatatlan.
Ugyanakkor a meglévő teljesítménykülönbségek messze több balesetet okoznak, mint az erő használata még indokolt esetben is. (Ezt ugye nem tudhatjuk biztosan, csak nézetem szerint ez az egyik oka a kritikán aluli közlekedési kultúrának.)
Én biza maximálnám a közúti forgalomban közlekedő autók teljesítményét.
alias3t
2005. július 04. 12:54 | Sorszám: 14
Ja. Én annak idején mikor még ez divat volt, hoztam be autókat Svájcból (nem üzemszerűen csak párat), és
mindig észre kellett hogy vegyem, hogy az első bunkó hivatalnokkal és agresszív sofőrrel magyar viszonylatban találkoztam.
Gyakran járok egy olyan helyen, ahol a hetvenet 50-re kéne csökkenteni holmi gyalogátkelő meg iskola meg sportpálya miatt, amit én meg is szoktam tenni.
Egyszer egy audis a következő lámpánál mellémált, és átkiabált, hogy fel fog jelenteni közúti közlekedés szándékos veszélyeztetése miatt, mert fékeztem előtte, neki meg ott van hátul a két gyereke.
Mondom neki okosan, hogy követési távolság, meg max. sebesség a válasz a következő volt: "Ahhoz neked semmi közöd".
alias3t
2005. július 04. 12:15 | Sorszám: 7
Nem tudtok ti semmit.
Pénteken délután a Bp Siófok rally, na az már valami. Amikor 170-nel előzöl egy kamiont és megjelenik mögötted a BARBI-1 frsz. BMW és egyszerre nyomja a fényszórót meg a dudát, hogy azonnal tűnj el onnan, a leállósávban meg a HOZAM-1 Merdzsó bünteti a suzukis családanyákat...
Az férmimunka. Rakpart, dugó...
Ne nevettessetek.

Téma: Véget ért az Olimpia ! Örültök neki ?
alias3t
2004. augusztus 30. 17:17 | Sorszám: 59
A gyárfás fúrta meg? HogyanM
Amúgy pedig Demszkyt emlegetni ebben az esetben kiváló módszer arra, hogy az ember ne lásson tisztán...
alias3t
2004. augusztus 30. 12:46 | Sorszám: 51
Én egyébként örülök. Igazán nem szeretném senki örömét sem elrontani, én is szívesen néztem és örültem is magyar sikereknek, de az élsporttal komoly fenntartásaim vannak, és szerintem az olimpia nem különbözik semmiben a többi rendezvénytől, csak jobban el akarják velünk hitetni.
Továbbá amikor a pólósok igazán nagyszerű eredményeiről van szó, nem tudom elfelejteni, hogy egy olyan versenyben, ahol az lenne a feladat, hogy melyik ország tud kiállítani arányosan több versenyzőt, aki képes leúszni egyfolytában 400 métert, akkor valószínűleg tökutolsók lennénk Kongó mögött, mert nálunk az uszoda luxus, fél évi ausztrál edzőtábor meg természetes, ha 3 tizedről van szó.

Téma: Anti-Draskovics-csomagot hirdet meg a Jobbik
alias3t
2004. május 18. 21:45 | Sorszám: 26
Ilyenkor ha aszondom, hogy mindegyik garnitúra lop, ha hagyják neki, akkor az egykutyázás bűnébe esem
Pedig meggyőződésem, hogy így van. Ez nem az egyes pártok, hanem a politika, vagyis az adott politikai kultúra függvénye.
alias3t
2004. május 16. 13:58 | Sorszám: 20
Eldönthetnéd, most tulajdonképpen kivel és mivel vitatkozol. Ha leírnám, hogy a keller-féle hivatal szerintem sem működik jól, akkor ez lenne a hamadik alkalom, úgyhogy nem teszem, figyelj oda Amit nem sikerült megértened, azt állítom, hogy az ÁSZ mellett valóban szükséges lehet egy szervezet, amelyik figyel arra, hova folyik a pénz. Maga az ÁSZ állítja, hogy megkerülik a szabályokat - mint ahogy tették azt az Orbánkormány idején - , akkor egy kizárólag szakmai alapon álló szervezet nem biztos, hogy elegendő.
Én erről beszélek, nem arról, hogy nekünk mire kell Keller.
alias3t
2004. május 15. 18:01 | Sorszám: 18
"Az Orbán-kormány utolsó három éve alatt horribilis összeg, legalább ezermilliárd forintnyi közpénz felhasználása maradt rejtve a számvev?szék el?tt - jegyezte meg Kovács Árpád, az ÁSZ elnöke a HVG-nek. A leköszönt kormány ez id? alatt szinte tökélyre fejlesztette a parlamenti kontrollt kikerül? - az el?dök által is el?szeretettel alkalmazott - pénzköltési technikákat. "
alias3t
2004. május 15. 13:31 | Sorszám: 15
Milyen visszafogott, ma Eugen... Beteg tán, vagy mivan?
Semmi balkáni tahózás, semmi fizikai erőszakkal való fenyegetőzés, csak egy kis álcázott zsidózás? Értem én, végülis hétvége van, ráfér mindenkire a lazítás
alias3t
2004. május 15. 12:56 | Sorszám: 13
Egészen konkrétan nem azt mondtam, hogy nem igaz, amit írt, de egyrészt nem ez a topic témája, másrészt szerintem többször is elhangzott- valószínűleg tőlem is - az a vélemény, miért nem helyes a dolgokat ilyen módon tálalni, úgyhogy csak röviden a példa kedvéért:
Egy dolog, hogy a Millenáris ügyben nem jutott el semmi a bírósági szakaszba, de pl. az órákról, meg az ajándék autóról meg a hallgatási pénztől azért hadd legyen meg a saját véleményem. Ezen a rendőrség eljárása nem változtat.
A hozzászólásomban annak adtam hangot, hogy szerintem egy intézménynek, amely ilyesmit vizsgál, van létjogosultsága, csak azt a jelenleginél korrektebben kell tenni.
alias3t
2004. május 14. 21:56 | Sorszám: 10
Ügyesen összemosol dolgokat, de ezt már kb 100 topicban megtárgyaltuk, szóval ha van még kedved, akkor nem zavarlak benne.
alias3t
2004. május 14. 17:40 | Sorszám: 8
Bár nem ez a téma, de ez így akkor sem igaz.
Hogy senkit nem végeztek ki nyilvánosan Keller feljelentése után az igaz, de legalább akinek kedve van, véleményt alkothatott az inkriminált ügyekről. Hogy az esetekre valamilyen jogszabály illik-e, az más kérdés.
Maga az ötlet, hogy a közpénz költését kiemelten figyelni kell, az talán jó (bár arra meg mintha ott lenne az ász), de annyiban egyetértek, hogy nem kéne leragadni a múlt kormány ügyeinél.

A jobbik ötlete nekem is tetszik, biztos van egy csomó ilyen intézmény, pl annak idején a KGI nem tűnt valami nélkülözhetetlennek...


Téma: Liszkay egy év felfüggesztett börtön
alias3t
2004. április 28. 19:08 | Sorszám: 42
Kedves Terra,
igazán nem szeretnék olyasminek a fejtegetésébe bonyolódni, amihez nem értek, de szerintgem nem értetted meg, mire gondolok. Tételezzük fel, hogy az a jogi helyzet, hogy ha van engedélyed, akkor jogosan van fegyvered, de ha nincs (mondjuk 2,5 éve), akkor az fegyverrel való visszaélés, ami pedig bűncselekmény. Ha ez a helyzet, akkor az, hogy a hivatal leveleket küldözget a polgárnak, hogy háló, el tetszettünk valamit felejteni, már csak egy extra a részéről, és nem kell akceptálnia azt, hogy esetleg teljesen életszerű és méltányolható okokból nem bírt átvenni 30 hónapig egy levelet se.
Én így értettem.
alias3t
2004. április 28. 17:01 | Sorszám: 39
"A tértivevényes levél átvételének elmulasztása egyébként nem bűn, az illető azt sem tudhatja, hogy mi van benne. Jó esetben a feladót tudhatja az értesítőből, de legtöbbször még azt sem."

Önmagábanvalóban nem bűn, de nem is erény, és pláne nem mentség arra, hogy valamilyen kötelezettségét elmulasztja.

alias3t
2004. április 28. 15:39 | Sorszám: 33
"Ez az ítélet egy jogi nonszensz, ha van még jog ebben az országban, akkor másodfokon hatályon kívül fogják helyezni."

Nem szeretnélek kettősmércével vádolni, de képzeld el azt az esetet, hogy Bolgár György tart otthon 3 éve egy nem engedélyezett (lejárt) fegyvert. Tele lenne vele a fél (tudod, melyik fele) világ, hogy ez a rohadék nem tiszteli a törvényeket.

Amúgy lehet, hogy jogi nonszensz, ezt mondja az ügyvéd is, de egy fegyver azér nem segédmotoros kerékpár, hogy ha lejárt akkor lejárt, majd nem lövök vele legfeljebb, ha fegyvere van, akkor figyeljen oda, mit írkál neki a szerv.

Kicsit off: pár nappal azután, hogy 5 ember meghalt egy rosszul beszerelt gázkészülék miatt, nekünk is szerelőt kellett hívnunk attól a cégtől, aki évek óta jár hozzánk. Azt a cirkuszt, amit a srác lerendezett az engedélyekkel meg az előírásokkal, rögzíteni kellett volna oktatási célokra, a kéményseprőengedélytől kezdve a szellőzésig mindent megnézett, mielőtt odanyomta volna pecsétet. Úgy jön ez ide, hogy amikor baj van és valaki ülni is fog miatta, másoknak is eszükbe jut, hogy a szabályok nem viccbő vannak.

alias3t
2004. április 28. 15:06 | Sorszám: 27
Pár éve volt egy hasonló eset, valószínűleg szintén azért lett ismert, mert az alanya nem ismeretlen, Jelisztratov Szergejnek hívják (szül: Pocok az ördögmotoros). Ő valamilyen kihágás miatti idézést nem vett át, amit - mint akkor kiderült - jogszabály nem kezel át nem vettnek, hanem kiküldi a rendőrt, hogy állítsák már elő, aki így leszarja a hatóságot.

Téma: KEZDŐDJÖN A KAMPÁNY! HAJRÁ MAGYARORSZÁG!
alias3t
2006. március 20. 15:41 | Sorszám: 236
Ha úgy adódik, hogy a fidesz nyer, én is gratulálni fogok, és figyelemmel fogom kísérni az ígéretek teljesülését, és várni, mikor kezdődik, meddig tart a visszamutogatás

Téma: Saron nem tűr el több támadást a zsidók ellen.
alias3t
2004. április 18. 22:18 | Sorszám: 3
"A telavivi zsírführer különben hiába acsarog..."

bájdövéj, acsargás...


Téma: Szabó Zoltán (MSZP) lebukott :)
alias3t
2005. augusztus 02. 21:43 | Sorszám: 99
Hallottem egyszer egy jogi véleményt, asszem szeged város jegyzője fejtette ki, és azt mondta, hogy a rendőrségi tv, amely szerint szondáztatnak a rendőrök, egyszerűen nincs a mentelmi tv által érintett törvények között, tehát végeredményben érthetetlen, hogy lehet szó bármiféle meghtagadásról.

Téma: Holokauszt-emlékezés és Rantiszi után
alias3t
2004. április 20. 11:09 | Sorszám: 43
Bocs, ezt nem ide akartam, hanem egy másik topicba.
alias3t
2004. április 20. 11:08 | Sorszám: 42
Kedves Halder és Daleth,
ok, meg vagyok győzve, (de majd még gondolkodom.)
alias3t
2004. április 19. 10:32 | Sorszám: 11
Basszus, tudtam, hogy rosszul írtam.

Ami a második mondatodat illeti, nem értek egyet, de nem szeretném szétoffolni a topicot.

alias3t
2004. április 19. 10:25 | Sorszám: 8
"...hiszen soha nem hallhattál antiszemita megnyilvánulásokat arról az oldalról."

Itt szvsz az a kérdés, hogy mit tekintünk antiszemita megnyilvánulásnak.
Hogy egy viszonylag aktuális példával támasszam alá, mire is gondolok: nemrég egy jobboldali politikus (nem emlékszem ki) mondta Teleky Pálról, hogy azért érdemel szobrot, mert mindig a magyar érdekeket helyezte előtérbe más érdekekkel szemben.
Nem akarom megmagyarázni, hogy ő mire gondolt, és pláne nem gondolom, hogy a mondat a fejében úgy hangzott, hogy "a zsidókkal szemben", de az ilyesmi adhat okot félreértésekre.


Téma: Vissza a gyökerekhez
alias3t
2004. január 19. 14:42 | Sorszám: 110
Off

"Valahogy úgy vagyunk, mint a három testőr, akik négyen valának: előbb le kell győzni a gárdistákat, hogy nyugodtan párbajozhassanak. "

Ez tetszik

alias3t
2004. január 19. 11:47 | Sorszám: 60
Már megint beleugatok, de aids-szempontból nehezen lehet a "mi táborunk" kifejezést értelmezni. Tudom, hogy arra gondolsz, hogy jobboldalon nincs annyi homoszexuális, (amire én nem vennék mérget, de ez mindegy), de ez akkora probléma, hogy mindenkit érint.
alias3t
2004. január 19. 10:32 | Sorszám: 42
A jóég áldjon meg, és bocs mindenkitől, de most speciel ki kezdte? És felhagytam vele, elsősorban a magam kedvéért.
alias3t
2004. január 19. 10:30 | Sorszám: 41
Nem értek ezzel egyet. Nem ismerek olyan embert, aki azon az alapon szavazott volna a fidesz ellen, hogy legyen baloldali kormány. (Különféle okok miatt, ha akarod, mondok párat. )
De gondolom ez nem lep meg
alias3t
2004. január 19. 10:26 | Sorszám: 38
Miért is én állok elöl a felsorolásban? Én vagyok lány?
alias3t
2004. január 19. 10:23 | Sorszám: 36
Ne menjünk bele a törzsszavazó fogalmába, de szvsz nincs ilyen, vagy minimális.
Igen, engem sért. És sértene akkor is, ha ugyanezt a jobboldalra írná valaki, és akkor is, ha az aranyhaltenyésztőkre. Nem Kovács Jánosról van szó, hanem meg nem határozható emberekről, akik ide vagy oda szavaznak. Ez a baj.
alias3t
2004. január 19. 10:14 | Sorszám: 29
"A hozzászólásaid többsége arról szól, hogy a kritikák ellen véded a jelenlegi kormányt. Sokszor úgy, hogy szembeállítod az Orbán kormánnyal, természetesen nem Orbánék javára. "
Nem. Nem és nem. Félreérted. Én válaszokat keresek.
Ha azt mondod, hogy de a SzT lett volna a megoldás, amire én azt mondom hogy nem, az miért ennek a kormánynak a védése?
Nem tetszett a fidesz, ez tény. Meg is tudom mondani, hogy miért. Ugyanakkor egy percig sem gondolom, hogy ez a kormány hibátlan és nem szúrtak el semmit. És az, hogy nem tartom eldönthetőnek a kérdést, nem jelenti azt, hogy összehasonlítani sem érdemes.
És főleg nem jelenti azt, hogy a fideszt hitelesnek tartanám akkor, amikor kritizál, mert nem az. De ez ennyit jelent és nem többet.
alias3t
2004. január 19. 10:10 | Sorszám: 27
Na ne offoljunk, igazad van, nem olvastam el mindent, mea klumpa.)
alias3t
2004. január 19. 10:07 | Sorszám: 25
Nem akarok belepofázni, mert végülis ebben kívülállónak számítok, de amíg Ti jobboldaliak legfeljebb hallgattok és nevetgéltek egy olyan topicon, amely más embereket politikai nézeteik alapján minősít értéktelennek, butának és erkölcstelennek, addig a kemény magon kívül csak kevés embert tudtok megszólítani és soha nem lesztek elegen.
És itt most nem Piritósról beszélek, az csak egy példa, ami kiválóan jeleníti meg azt, hogy sokan vállalhatónak tartják az "ahol fát vágnak, ott hullik a forgács is" következményeit, pedig ezzel rohadtul kell vigyázni.
alias3t
2004. január 19. 10:01 | Sorszám: 17
Hát akkor ebben tévedtem.
És Toloba az email címévekl volt bajod, vagy hogy komcsi? mert az nem ugyanaz.
alias3t
2004. január 19. 09:58 | Sorszám: 14
A régi nóta...
Állítasz valamit, amikor azt mondom, hogy nem értek ezzel egyet, másképp emlékszem, mutasd meg, mire gondolsz, akkor nekem ugrasz, hogy csak nem képzelem, hogy keresgélni fogsz. Hát ne tedd.
De most szólok, hogy nem hinném, hogy ki lehet jelenteni, hogy ez a kormány jobb, a másik rosszabb. Nem csak ebben az esetben, hanem nagyon egyértelmű eseteket kivéve általában nem lehet. Ha mégis olvastál tőlem valamit, ami alapján arra következtetsz, hogy szerintem ez a kormány jobb, akkor számítsd hozzá, amit most írtam.
alias3t
2004. január 19. 09:53 | Sorszám: 8
Szerintem itt a fórumon nem nagyon találsz nácizást.
(Talán tévedek, de nem magyon emlékszem egy-két veszekedésen kívül arra, hogy valóban nácizássá fajult volna a csevely. Ellenben az egyik kaszinótag ízt írta, hogy komcsikat nem akar a kaszinóba... )
alias3t
2004. január 19. 09:50 | Sorszám: 6
"Annyi is elég tőlük, hogy ezt a kormányt jobbnak ítélik, mint amilyen az Orbán-kormány volt"

Erre ha egy példát hoznál, kérlek tisztelettel...

alias3t
2004. január 19. 09:45 | Sorszám: 4
Ehhez képest elég sokat komcsiztok

(Annak ellenére, hogy nemhogy kommunista nincs a fórumon, de még olyan sem, amelyik azt bizonygatná, hogy ez a kormány hűdemilyenjó)


Téma: Elvira-Mávinformatika
alias3t
2005. május 02. 11:07 | Sorszám: 8
persze, hogy az, sőt, hozzá teszem, hogy teljesen szubjektív, csak a náluk tapasztaltak ellenkeznek azzal a gyakorlattal, amit máshol tapasztaltam, és nekem személyesen gyakran volt az az érzésem, hogy alapvető problémák vannak a vezetéssel.

A másik problémám az állítással, hogy az a mondat, hogy pc-re kívánják alapozni a rendszert, nem valami informatív. Milyen rendszert? Mi helyett?
Ettől lehet hülyeség, amit akar, csak szerintem ez alapján nem lehet eldönteni.

alias3t
2005. május 02. 09:58 | Sorszám: 6
"Állítólag abbéli véleményének adott hangot, miszerint a MÁV informatikai rendszerét PC-kre kéne alapozni a jövőben."

Állítólag...

Én mellesleg ismerem kicsit a céget néhány évvel ezelőttről, erősen az volt az érzésem, hogy a farok csóválta ottan a kutyát...


Téma: Az MDF mocskos árulása MTV ügyben...
alias3t
2003. június 04. 09:17 | Sorszám: 636
Nem szívózásból kérdezem, tényleg érdekel:
a MN-ben Pilhál durva gúnyolódása (hogy csak a legjellemzőbbet említsem) nem zavar? Én a falat kaparom tőle, és nem is számít hogy igaza van-e, noha tudom, hogy sokszor van igazság abban, amit ír, ha nem is sok, de az elfogultság olyan nyilvánvaló, hogy nem jön át belőle semmi, csak ez,.
Az es-ben annyi pozitívumot lehet találni, hogy mindenkinek beszólnak, ha többet olvasnád, tudnád.
Ugyanez a helyzet a Mancs-csal is, ellentétben pl a 168 órával.
alias3t
2003. június 03. 10:10 | Sorszám: 629
Mondja valaki, hogy az ES balliberális szennylap
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=PUBLICISZTIKA0322&article=2003-0602-0938-30XYVP
alias3t
2003. május 15. 13:06 | Sorszám: 584
ismeritek azt a történetet, hogy különféle országok államfői beszélgetnek arról, hogy hol kisebb az antiszemitizmus:
1. államfő: Nálunk kicsi, mert 10000 lakosra 10 zsidó vezető tisztségviselő jut
2. államfő: nálunk kisebb, mert nálunk 35
3. államfő: akkor nálunk a legkisebb. Nekem ugyanis fogalmam sincs...

Téma: Orbán Viktor kormányfői intézkedései az összmagyarság intézményei ellen
alias3t
2003. november 13. 14:18 | Sorszám: 86
Oké
Ez a te harcod
alias3t
2003. november 13. 14:15 | Sorszám: 84
"Pénzéhségből és ostobaságból. "

Ez lenne az? Nem valami sok.

alias3t
2003. november 13. 13:46 | Sorszám: 76
Esetleg az "így van és kész" helyett megokolhatnád valami mással is.
alias3t
2003. november 13. 13:23 | Sorszám: 73
És ugyanezen két ok miatt költenek a technológia fejlesztésére gusztustalanul sok pénzt.
Értem.
alias3t
2003. november 13. 13:13 | Sorszám: 71
Szerinted miért találták ki? Unalomból? Felfedezőkedvből?
alias3t
2003. november 13. 13:08 | Sorszám: 69
Akkor asszem egy meglepődés előtt állsz.
alias3t
2003. november 13. 12:53 | Sorszám: 66
Nem is mondta senki, de ha a feléért lehetséges előállítani, nyilván annyiért fogják.
(egyébként nehogy félreérts, a legkevésbé sem tetszik a génmanipuláció, csak azt mondom, hogy ez állhat mögötte.)
alias3t
2003. november 13. 12:47 | Sorszám: 63
Hogy szükség van-e azt nem tudom, de a hagyományosan "termelt" marhahús nem jut el olyan mennyiségben és áron a fogyasztóhoz, mint amire igény van.
Szerintem legalábbis. Ezért aztán kitalálták, hogy legyen itt is tömegtermelés mint az autóiparban, az meg ilyesmivel jár.

Téma: Hende berágott
alias3t
2004. február 02. 13:43 | Sorszám: 52
Jó, a TTK maradhat.
alias3t
2004. február 02. 13:40 | Sorszám: 50
Hogy zárják be a zegészet.
alias3t
2004. február 02. 12:49 | Sorszám: 47
Szólj oda az eltére
alias3t
2004. február 02. 11:47 | Sorszám: 43
"nem tudom, honnan veszi a bátorságot GP, aki még iskolai végzettséggel sem rendelkezik, és életében egy napot se töltött munkával, hogy megvádoljon munkában, tisztességben megőszült embereket (márminthogy antiszemitizmussal)."

Azt kifogásolja, hogy nem dolgozott és nem rendelkezik iskolai végzettséggel, ergo fogja be a pofáját. Na most ugye a sem dolgozásról nem tudunk, sem az élettapasztalatról nem tudjuk, hogy Hende ezt minek alapján a kétségbe, csak a "nyikhaj taknyos, hogy mer beleszólni" attitűdöt lehet elismerni.
Az egyetemet meg a szociológiát a kedves olvtársak minősítették, szépen beleillik abba a sorba, hogy amit nem értünk, az hülyeség (volt már, hogy a közgazdaságtan tudomány voltát és értelmét kérdőjelezte meg a törzsközönség, ehhez is csak gratulálni tudok, de mindegy, erről végképp kár vitázni.)

alias3t
2004. február 02. 08:33 | Sorszám: 38
Azt a közös pontot szúrtam ki, amit Hende volt szíves felemlegetni. Mit akarsz még? Gusztos így gondolja, Hende meg nem. Erre Hende azzal érvel, hogy Gusztosnak 28 évesen van pofája egyetemre járni. Hát brávó.
alias3t
2004. február 02. 08:16 | Sorszám: 36
No comment.
alias3t
2004. február 02. 08:15 | Sorszám: 35
"Az viszont a baj, hogy magát csalhatatlan igazmondóként akarja eladni, kioktatja azokat, akik valamit láttak már az életből, légbőlkapott vádakkal illet idősebb, komolyabb embereket stb."

Hol mondott ilyesmit Gusztos? Mármint olyat, hogy ő csalhatatlan? Szerinte van MO-n némi rasszizmus meg ilyesmi. Szerintem is van, bár a mértékét illetően nem tudnék állást foglalni. Lehet vele vitatkozni. Azzal jönni, hogy nincs végzettsége, alacsony színvonalú, azt meg valahogy nem sikerült alátámasztania, hogy Gusztos még nem dolgozott, legalábbis az idézett mondatból nem derült ki.
Azt meg olvasd már el, miben hasonlítottam össze Deutsch-ot Gusztossal, jó?

alias3t
2004. január 31. 14:15 | Sorszám: 19
"Aztán jött Hende, és így indított:
nem tudom, honnan veszi a bátorságot GP, aki még iskolai végzettséggel sem rendelkezik, és életében egy napot se töltött munkával, hogy megvádoljon munkában, tisztességben megőszült embereket (márminthogy antiszemitizmussal)."

Nem tudom, mi azzal a probléma, hogy valaki 28-évesen egyetemre jár, a szociológiával meg pláne nem tudom, mi baj. Azt sem látom pontosan, miért ne töltött volna életében egy napot sem munkával. Lehetne most ugye Deutsch-csal példálózni, aki az államvizsgáról esett be a az 500.000 ft-os miniszteri albérletbe, de nem ez a lényeg, hanem hogy Hende olyasvalamivel próbálja lejáratni, ami se nem bűn, se nem szégyen.


Téma: D...ivatguru-209
alias3t
2003. augusztus 11. 20:14 | Sorszám: 18
Nem állitom, hogy nekem tetszik, de az a helyzet, hogy MP imázsához ez valahogy hozzátartozik, pont azért, mert annyira különbözik Orbántól ebben is. Orbán szigorú, mindig nagyon komolyan veszi magát, Megyó meg valahogy lazább, bohémabb.
Tetszik azért ez sok embernek a fekete öltönyök után.

Téma: Robog a Fidesz-henger Budapesten
alias3t
2005. május 10. 15:42 | Sorszám: 56
Bele vagy szeretve ebbe a viccbe, pedig elsőre se volt valami ütős
alias3t
2005. május 10. 08:43 | Sorszám: 53
Hogy őszinte legyek, elvagyok anélkül is, hogy bevágódnék a fideszeseknél.
Attól függ persze, mi a radikalizmis tárgya, de sok esetben hasznosnak tartom a létüket, mert kimondanak olyan igazságokat, amiket a gyűjtőpártok sosem fognak. Csurkát nem bírom, na bumm. Nem ez a legfontosabb.
alias3t
2005. május 10. 08:39 | Sorszám: 52
Ideges vagyok?
alias3t
2005. május 10. 08:15 | Sorszám: 49
Nem csak a fideszt utálom
Az egész politikai elitről rettenetesen rossz véleményem van, including persze fidesz, de általában véve lesújtó a véleményem.
alias3t
2005. május 10. 08:08 | Sorszám: 47
Maradjál már Merc, nálad nagyobb pártkatonát Kun Béla óta nem hordott a föld a hátán, pont te magyarázol...

Amúgy sose szavaztam volna az mszp-re, ha nincs a fidesz, meg a hozzád hasonló fidesznyikek.

alias3t
2005. május 09. 16:43 | Sorszám: 43
-0-
alias3t
2005. május 09. 16:39 | Sorszám: 41
Bruhaha
Polgári humor, mi?
alias3t
2005. május 09. 16:29 | Sorszám: 39
Én a választó vagyok, tegyenek elém neveket, és választok.
A legnagyobb bajom az, hogy Gyurcsányt sem tartom rosszabbnak mint Orbánt és viszont.
Nem ezen múlik.
alias3t
2005. május 09. 14:48 | Sorszám: 34
Nahát.
Én se vagyok Orbánfóbiás, csak jelenleg nem tartom alkalmasnak a miniszterelnöki pozíció betöltésére.
Talán majd máskor.
alias3t
2005. május 09. 14:38 | Sorszám: 32
Látom, tényleg értetlen vagy, mondhatnám azt is, hogy számodra a világ két részből áll:
szocik
nemszocik.
Örülök, hogy sikerült feltenned egy ilyen egyszerű kérdést, csak az a probléma, hogy számodra ez a kérdés, számomra meg nem ez. A válasz erre a kérdésre - hogy ne hidd, hogy ki akarok bújni alóla - jelen pillanatban nem.
De ha azt hiszed, hogy ez leginkább tisztázandó kérdés, akkor iszonyatos tévedésben vagy.
alias3t
2005. május 09. 14:22 | Sorszám: 28
Tegyünk egy próbát:
Nem akarom, hogy a szocik kormányozzanak. Kire szavazzak?
alias3t
2005. május 09. 14:06 | Sorszám: 26
Mindig elcsodálkozom, hogy a magadfajta Orbán fanok mekkora fantáziával értik félre a legegyszerűbb mondatokat is.
Hol írtam, hogy mindegy mit csinálnak a szocik?
Már nemegyszer kérdeztem tőled, hol írtam olyasmit, amit nekem tulajdonítasz, de olyankor nehéz napod van
No de nem baj.
alias3t
2005. május 09. 14:06 | Sorszám: 25
Mindig elcsodálkozom, hogy a magadfajta Orán fanok mekkora fantáziával értik félre a legegyszerűbb mondatokat is.
Hol írtam, hogy mindegy mit csinálnak a szocik?
Már nemegyszer kérdeztem tőled, hol írtam olyasmit, amit nekem tulajdonítasz, de olyankor nehéz napod van
No de nem baj.
alias3t
2005. május 09. 13:31 | Sorszám: 20
Nem, nálam nem ez a fejletlenség, hanem hogy szerinted ennek nincs köze a szavazáshoz.
alias3t
2005. május 09. 12:49 | Sorszám: 9
"Azt írtad, hogy csak azt kell megtudakolniuk, hogy "vezet-e ez az út valahova". Hun van itt szó szavazásról?"

Ez voltaképpen a szavazásról szó. Ennyire már ne legyél politikailag fejletlen, nem veszik így semmi hasznodat.
Bár ha tényleg nem érted, az tkp megmagyarázza, miért szavazol a fideszre.

alias3t
2005. május 09. 12:40 | Sorszám: 7
Ha havonta átjönnek, hogy szavazzak a fideszre, akkor OV tehet róla Ő mondta nekik.
alias3t
2005. május 09. 12:15 | Sorszám: 5
Engem nem az mszp veresége viselne meg, ha már megviselne ilyesmi, hanem a fidesz győzelme

Meg az, ha OV utasítására gyünnének a szomszédok, a kutyám meg még nincs abban a korban, hogy rendesen harapni tudna.

alias3t
2005. május 09. 11:52 | Sorszám: 3
Akkor te is egy hülye vagy
alias3t
2005. május 09. 11:40 | Sorszám: 1
Jah, hallottam, amint OV a fórumon a szomszédjaik zaklatására szólította föl a híveket.
Aszonta: a választásokig 5-6x csöngessenek be a szomszédhoz, és kérdezzék meg, hogy szerintük vezet-e ez az út valahova.
Én ebből egy következtetést tudok levonni: Orbán Viktor egy hülye.

Téma: Hamisitvany
alias3t
2006. január 09. 18:52 | Sorszám: 132
Hű, télleg, ez a Baranya megye valami sötét titkot leplezhet.
Istenem, Terra, vegyél egy mély lélegzetet és gondolkodj, mielőtt jobban lejáratnád magad.
alias3t
2006. január 09. 16:56 | Sorszám: 92
Ha Újhelyit megvezették ezzel, akkor azt kell mondjam, hogy zseniális ötlet volt
De hát majd úgyis kiderül.
Ha kiderül.
alias3t
2006. január 09. 14:04 | Sorszám: 84
Nem te voltál? Akkor botsánat.
alias3t
2006. január 09. 12:07 | Sorszám: 67
Hülyeség. Szakáll olvtárs kifejtette tegnap, hogy ezek a komcsik bármit meghamisítanak, tehát bármilyen bizonyíték is kerül elő, az a komenista összeesküvés gátlástalanságát bizonyítja. Betörtek és gonoszul röhögve faxoltak. Ez a történet.
alias3t
2006. január 08. 20:25 | Sorszám: 22
A fidesz mint amatőr... Berosálok.
alias3t
2006. január 08. 20:20 | Sorszám: 19
Az nem zavar, hogy következetesen ragaszkodva a gondolkodásodhoz gyakorlatilag senkire nem lehet rábizonyítani semmit?
alias3t
2006. január 08. 20:16 | Sorszám: 15
Pont annyi sebből vérzik, mint a vizsla fidesztől való függetlensége.
alias3t
2006. január 08. 19:56 | Sorszám: 5
Hiszen maguk mondták, hogy nincs. Há' nem?
alias3t
2006. január 08. 19:54 | Sorszám: 3
Én is remélem, aztán akkor majd kiderül.
De a fideszt ismerve a per tárgya az lesz, hogy a fax nem is fehér volt, hanem fekete, és az iroda nem lakatra volt zárva, hanem kulcsra, vagy valami más hasonlóan lényeges részlet.

Téma: TILOS SZENTESTE: IRTSUK KI A KERESZTÉNYEKET! (III)
alias3t
2004. január 09. 22:05 | Sorszám: 232
És szerinted ő egy minilenin?
Ennyire azért nem ijesztő.
alias3t
2004. január 09. 21:26 | Sorszám: 230
Ugyanmár. Az ORTT egy sóhivatal, hülye politikusok (mindkét oldalról) beszélnek bele olyasmibe, amiről gőzük sincs. Körmendy-Ékes még az internetet is leszabályozta volna, mert valahonnét hallotta, hogy ott pornó is van ám.
Majd pont ennek a testületnek a véleményét veszi komolyan a MN olvasótáborának kemény magján kívül bárki.

Egyébként mint ahogy azt te is tudod,a tilos a frekvenciaosztás első két köréből kimaradt, és hallgatói adományokból akartak kutatást indítani arra vonatkozólag, hogy tényleg nincs-e több, ekkor jutott eszébe az ORTT-nek, hogy hátha mégis van.
A beidézett cikkedben 1 perc alatt nagyobb gyűlöletadaghoz juthat az ember, mint 5 évnyi tiloshallgatás alatt.

alias3t
2004. január 07. 09:28 | Sorszám: 194
Hát igen.
alias3t
2004. január 06. 17:46 | Sorszám: 182
Volt szerencsém meghallgatni tegnap Drágajóbolgárúr és Szalai Annamária riportját. Azonfelül, hogy észrevettem, hogy SzA se nagyon tudja mit beszél, összekaptak kissé a Vaú ORTT elemzésén.
És az jutott eszembe, hogy érdekes helyzet lesz, amikor az ORTT elmeszeli a Tilost (mert elfogja, ez nyilvánvaló, csak a mérték kérdéses).
Hogy amikor az ORTT a Vaút marasztalja el, akkor rohadt kommunisták,amikor a Tilost, akkor meg nem?
alias3t
2004. január 05. 14:13 | Sorszám: 148
Nem tudod rosszul, de időnként leesik valami innen-onnan. Azért gondolja a T. jobboldal, hogy Magyar Bálint bujtogatja őket, mert nyert már OM pénzt is, ebből van villája mindegyiknek Mallorcán.
alias3t
2004. január 05. 14:07 | Sorszám: 147
Na, hát ez a mérhetetlen sok támogatás q*ra fog nekik hiányozni.
alias3t
2004. január 05. 11:49 | Sorszám: 137
Ne eftásazzá, köcsög.
alias3t
2004. január 05. 11:15 | Sorszám: 135
"Viszont a Jobbik vezérkara – Áts Feri meg a Pásztorok – a napokban leülhet értékelni a karácsonyi kampányt. Megállapíthatják, hogy a brand ismertsége dinamikusan növekedett, a vállalatnak egészében véve jót tett a botrány, különösen így, hogy akadt pontosan megnevezhető ellenségük is. Vagyis mostantól minden adandó alkalommal bazi nagy – de olcsó! – tárgyakat kell állítaniuk közterületen, aztán ha valakinek nem tetszik, akkor vonítani pengősmalacul, hogy üldözve vannak"
http://index.hu/velemeny/eheti/betilos/
alias3t
2004. január 05. 10:24 | Sorszám: 134
". A tilos rasszista adó. Idézettekkel, alaposan bizonyítottuk már, hogy hosszú évek óta rendszeres a magyarság és kereszténység mocskolása,"

Tán Weyer Balázs nem haragszik meg érte, meg egyébként is nyilvános, csak illusztrációképpen mutatom, mennyire szemét egy banda...

">Kedves mindenki,
>
>szerintem igazságtalanul bántatok el Marinov Ivánnal (nem a
>kurvaanyázásra gondolok, az minõsíthetetlen). Hosszú ideje
>az elsõ ember volt, aki nem indulatosan fejtette ki
>melegellenes véleményét meg néhány, a listán közmegegyezés
>tárgyát képezõ ügyekben is eltérõ álláspontját. Én a rádóban
>biztosan nem húztam volna le, és nem beszéltem volna vele
>így. Ha jól emlékszem ráadásul, volt már olyan, hogy
>törzslistatag ennél kevésbé béketûrõen fikázta a melegeket
>(talán tavaly nyár körül), bár nevet nem mernék
>megkockáztatni. És szerintem a holokauszttagadás
>bûncselekményi létjogosultságának tagadása sem olyan dolog,
>ami miatt ki kell valakit utálni. Vannak, akiknél érezhetõ,
>hogy csak azért beszélnek errõl, mert csak így merik kiélni
>az antiszemitizmusukat, de Iván nem így tette. Nem csak
>antiszemita szemszögbõl lehet vitatni, hogy a
>holocaust-tagadást kell-e büntetni vagy sem.
>Rehabilitáljátok Ivánt. Nem árt, ha a listához nem csak
>olyanok csatlakoznak, akik már eleve ugyanazt gondolják,
>mint a tagok többsége.
>Azért írtam más subjectet, hogy az is olvassa, aki szûrõt
>tett Ivánra meg a témára.
>
>sziasztok
>
>weyer "

alias3t
2004. január 05. 08:56 | Sorszám: 129
Megemlíthetünk akármennyit, ki fog derülni, hogy nem olyan egyszerű a helyzet, hogy hogy "hibáztál/bűnöztél, hoci a jogsit".
alias3t
2004. január 04. 20:26 | Sorszám: 109
pontosabban nem csak jó vért szül.
(vessző nélkül)
alias3t
2004. január 04. 20:23 | Sorszám: 108
Ok, nem vettem számításba, hogy ő református, ezért egy pont oda, ebben igazad van.

"Majd az "embert és embert elválasztó keresztjeiteket"-formájában az egészet megspékeli azzal az ultraliberális érvvel, miszerint azért nem szabad keresztet állítani, mert az sérti mások érzékenységét"

De nem ezt mondja, hanem azt, hogy az ilyen hangulatban és körülmények között egy politikai szervezet által végrehajtott vallási demonstráció - amelynek mondanivalójával amúgy én is egyetértek, meg gondolom ő is - nem szül jó vért, pontosabban nem, csak jó vért szül.

alias3t
2004. január 04. 20:17 | Sorszám: 107
Remélhetőleg az ORTT jobban tudja, mit beszél, mint Te. Az autós példád nem jó, az eltiltás előtt van több lépcső, ha a pontrendszert nézzük, akkor... őőő... mennyi is...? Vagy 20. Hogy egyéb árnyalatokat ne is említsünk.

Hogy szerinted a pécsi atrocitás már ennek a következménye, azon csak röhögni tudok, ne is haragudj, de inkább megjegyzem, hogy feltűnően sok lett itt hirtelen a tilosról a kiforrott vélemények száma. Fogadok, egy hónapja azt se tudtad, hogy létezik.
Még ha Melnyikov mondaná, neki első kézből vannak tapasztalatai...

alias3t
2004. január 04. 20:11 | Sorszám: 106
Szerintem a devalválás szó önmagában is értelmes, de mindegy, nincs jelentősége, csak a "devalválja a méltóságát" szókapcsolat bökte a szemem.
alias3t
2004. január 04. 12:03 | Sorszám: 98
Márminthogy ők döntik el? Más meg ne szóljon bele? Ravasz.

(mellesleg nem azt írtam, hogy a "méltóságát devalválja", hanem emlékeim szerint devalválja, vagy méltóságát emeli,)

alias3t
2004. január 04. 11:33 | Sorszám: 96
"Én tolerálom a menórát meg a krisnafelvonulást, a lelkész úr is legyen szives tolerálni a keresztet. "

Szerintem tolerálja, nem erről van szó, inkább arról, hogy ha nem ügyelnek arra, hogy "mikor mennyi keresztet raknak és hova és ki" (bocs, de nem tudom hirtelen jobban megmagyarázni, mire gondolok, de remélem azért érthető), az inkább devalválja, mint emeli a méltóságát, és ezek a vélemények hangot is kapnak.
Szerintem erre gondolt, és ebben értek vele egyet.

alias3t
2004. január 04. 11:15 | Sorszám: 92
Najó, ne kezdjük újra, szerintem nem tudnék semmit hozzátenni az itt elhangzottakhoz, csak érdekesnek találtam a cikket, mellesleg a tilos honlapjáról szedtem, ahol fönt van egy csomó sajtóanyag.
alias3t
2004. január 04. 11:08 | Sorszám: 90
Na és Te ismered B. Zoltán motivációit?
alias3t
2004. január 04. 10:56 | Sorszám: 88
Ja, értem. Nem, de ezt nem gondolja senki, csak arra utalt, hogy a meccs korábban kezdődött.
alias3t
2004. január 04. 10:54 | Sorszám: 87
Tehát ő, aki nem mellesleg a karitatív tevékenységéről híres, nem hiteles keresztény?

És ha elolvastad a cikket, akkor csodálkozom, hogy azt a következtetést vontad le, hogy fel kell aprítani. A bálványimádásról van szó, arról, hogy ha valaki kirak egy keresztet egy köztérre, az attól még nem lesz szent.
Kicsit távoli az asszociáció tudom, de szegény nagymamám templomjáró barátnői jutottak az eszembe, akik a zarándokutakról elképzelhetetlen marhaságokkal tértek haza, és ahogy akkoriban fogalmazott valaki, a műf*t is megvennék, ha kereszt lenne rajta.
A menóraaprítással kapcsolatban van némi igazad, de azért ne felejtsd el, hogy nem ugyanaz a helyzet.

alias3t
2004. január 04. 10:35 | Sorszám: 84
Vesszek meg, ha ezt értem. Kicsoda???
alias3t
2004. január 04. 10:29 | Sorszám: 82
Inkább Iványi Gábornak...
alias3t
2004. január 04. 10:09 | Sorszám: 80
És ez megvolt?

Bizony, várható volt, hogy a "Jobbik” provokációja megtermi a maga ízetlen gyümölcsét (már a név is ingerlő, keresztényietlenül felfuvalkodott). S most, mint akik jól végezték dolgukat, követelik az ORTT-től a Tilos Rádió mûsorszolgáltatási szerződésének azonnali felbontását. Vajon elérik-e? Vagy mégis megmenekülhetünk az Isten szeretete megjelenésének ünnepkörében attól a szégyentől, hogy B. Zoltán és a Tilos a "Jobbik” keresztjeire kerüljenek?
Az előzmény ismert: B. Zoltán, az említett rádió mûsorvezetője, feldühödve Bayer Zsoltnak a Magyar Nemzetben publikált (nyilván betlehemesnek vagy esetleg egyenesen angyali üdvözletnek szánt) személyeskedő irományán, melyben őt is sértegetve, "ázalagnak, semmiknek, szénvegyületeknek, zombiknak” nevezte mindazokat, akik a "Jobbik” keresztállítgató decemberi akcióját bírálták, oktalan bátorságot merítve valamely részegítő italból (miközben nem tudta, mit cselekszik) odanyilatkozott, hogy kiirtaná az összes keresztényt.
Tudni vélem (és ezt erősítette meg kijózanodva maga is: "védhetetlen baklövés volt… nem gondoltam komolyan, nem vagyok militáns, nem uszítok senki ellen” , hogy B. Zoltán ártalmatlan, szelíd biciklista, aki legfeljebb részegen és személyes sértettség okán beszél bolondságokat, miközben nem kevesen a négykerekesek közül világos tudattal bántanak másokat származásuk, másságuk miatt, vagy figyelik cinkos tétlenséggel, festett egekbe kancsalítva mások - bizony, bizony állami pénzen fenntartott médiumokon keresztüli - uszulását.
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=77289
alias3t
2004. január 04. 09:00 | Sorszám: 79
Azt mondtad, jó cikk...
alias3t
2004. január 02. 13:24 | Sorszám: 43
aszittem, az már megvolt
alias3t
2004. január 02. 13:24 | Sorszám: 42
aszittem, az már megvolt
alias3t
2004. január 02. 13:14 | Sorszám: 40
Engem az érdekelne, hogy mikor lesz a tízezres tömeg boldog? Ha a rádió kurátorai ünnepélyesen átadják a kultiplex kulcsait?

Téma: Áldott Karácsonyt mindenkinek !
alias3t
2004. december 23. 12:51 | Sorszám: 11
Hadd csatlakozom én is:

Boldog Karácsonyt.


Téma: Az mszp kommunista kritikája
alias3t
2005. június 04. 20:25 | Sorszám: 5
Aha? És mit mondott még a Gyula?
Ha már ilyen jelentőságet tanusítunk a munkásságának?
alias3t
2005. június 04. 19:48 | Sorszám: 3
Hát ha Thürmer mondja, az persze más

Téma: Ismét könyvet ír Kende.
alias3t
2005. október 18. 19:36 | Sorszám: 13
Miazhogy.
alias3t
2005. október 18. 19:28 | Sorszám: 11
Mondjuk ez tényleg meglehetősen gusztustalan. Nem mintha nem lehetne még egy könyvet írni OV viselt dolgairól, akár még igazat is, de ez már tényleg beteges.
Mellesleg szerintem éppolyan kontraproduktív, mint Kövér komcsizása, és arra sem jöttek rá, hogy OV nem jön ki rosszul ezekből a dolgokból, legalábbis a magamon elvégzett közvéleménykutatás szerint.

Téma: A külügyminiszter reggelije 1. és 2. :)
alias3t
2003. november 17. 10:32 | Sorszám: 386
Ja, félreértettem, bocs.
alias3t
2003. november 17. 10:23 | Sorszám: 384
"Csak egyszer olvashattuk volna kicsiny kommandódoktól, hogy ugyan már gyerekek, az nem úgy volt, hanem így."

De mit szeretnél olvasni? Hogy valaki szégyelli magát emiatt? (Mármint ha jól sejtem a werber kommandóra gondolsz)


Téma: Hetedigizlen. Együtt Demszky és Pokorni.
alias3t
2004. április 14. 09:44 | Sorszám: 19
Az itt mindegy.

Téma: EZ LETT VOLNA
alias3t
2006. január 19. 09:48 | Sorszám: 113
Ha nem is a legelső, de biztosan nem utolsó.
Közröhej, hogy csak taxival lehet kimenni, vagy a béna buszjáratokkal.
alias3t
2005. június 09. 11:34 | Sorszám: 98
Te csak ne aggódjál, magadra figyelj, mit hiszel el
alias3t
2005. május 19. 10:46 | Sorszám: 93
"HOL A LÉ ?????????????????"

Minek kérdezel, ha nem érdekel a válasz?

alias3t
2005. április 26. 21:07 | Sorszám: 89
Mert nem raktam be, hogy legyen mibe kapaszkodnod bánatodban.
Ugye nem képzeled, hogy hasonló tartalmú cikket lehoz a MN?
alias3t
2005. április 26. 20:58 | Sorszám: 86
Ja, ha a kormányfő mondja, az más...

" A gazdaság 2001 közepe óta megfigyelhető lassulása tehát nem pusztán a világkonjunktúra megkésett begyűrűzését jeleníti meg. A privatizáció hiánya és a befektetői kedv lelohadása nem függetleníthető az 1999-2001 közti időszak kormányzati gyakorlatától, bár hatása késleltetetten érvényesül. ".

(Csaba lászló)

alias3t
2004. december 14. 21:41 | Sorszám: 77
Bizonyhogy propaganda. Figyelj:
Az Orbánkormány alatt az emberek eladósodása X %-kal nőtt Na?

Emlékszem, csak van egy apró probléma ezzel, mármint a 2002-vel. Volt egy tervezett hiány, amit még az előző kormány tervezett be. Ez lett májusra emlékeim szerint nem 70, hanem ennél magasabb, de mindegy, ezen nem fogunk összeveszni. Aztán megtörtént az, hogy a hiány számolásakor az eu szabványra való átállás miatt bele kellett venni egy sor olyan dolgot, ami addig nem volt benne. Pl az MFB üzletrészeit, a soha vissza nem térülő rossz hiteleket meg a jó franc tudja még mit, ezekkel az egyszeri tételekkel lett 9,4 %. Ezen gondolom nem nagyon kell vitatkozni.
Ami pedig a jelenlegi helyzetet illeti, hiába akarsz velem ezen vitatkozni, nem a jelenlegi helyzet megítélése a véleménykülönbség forrása, hanem az előzőé. Hiába rossz a jelenlegi helyzet, egyrészt - akár visszamutogatás akár nem - a kezdetei a ciklus előttre nyúlnak vissza, másrészt ugyanezekkel a problémákkal akkor is szembesültek volna, ha ők maradnak kormányon. A dolognak persze nincs ellenpróbája, de én speciel nem vagyok róla meggyőződve, hogy a jelenlegi kormány teljesítményét sikerült volna felülmúlniuk. Nekik se volt koncepciójuk, csak az összmagyarságfelemelkedés, álmok, négykerék, stb. (Mintahogy egyébként azóta sem hallottam semmi értelmes gazdaságpolitikau elgondolást a fidesztől, csak azt, hogy mér fojtották meg a SzT-t. Ok, hogy azellenzéknek ez nem feladata, de hitelesebben tudnának kritizálni, ha a nemzeti petíció-szerű idétlenségeken kívül valami vállalható elképzeléssel is előállnának.)

alias3t
2004. december 14. 21:06 | Sorszám: 75
A statisztikai számok felsorolása a magyarázat nélkül nem egyéb, mint propaganda. Sajnálom.

Ha akarod, lovagolj a szavakon, hogy szép és jó, vagy helyes írány. Tökmindegy. Az előző kormánynak semmi szerepe nem volt a gazdaság viszonylagosan jó állapotában, a SzT -nek nevezett "költsünk pénzt mindegy mire" akciót pedig nem tudom valódi gazdaságfejlesztésnek tekinteni még akkor sem, ha 3 terrabájton sorolod fel, mi épült belőle. Irreleváns ugyanis. Számok vannak, hogyne. Én is emlékszem egyre:
Tudod-e, a 2002 re tervezett áht mekkora százalékát érte el az ország a kormányváltáskor?

alias3t
2004. december 14. 20:29 | Sorszám: 73
Engedd meg, hogy a médiapanel kifejezést ezennel vissza a feladónak jelzéssel lássam el.
Egyrészt hogy én mire jöhetek rá, azt nyugodtan rámbízhatod. Másrészt pedig amit felsorolsz, az hogy a te kifejezéseddel éljek, egyszerű propaganda.
Tényleg nincs kedvem ebbe 100adszor belemenni, nem ezért szóltam bele, de emlékeztetnélek újra arra, hogy az általad tanulmányozásra javasolt külföldi sajtó sem állította, hogy minden olyan szép és jó volt 2000 és 2002 között. Mert nem volt az. Ez a magyarázat, nem pedig az, hogy a rohadt balliberálisoknak savanyú a szőlő.
alias3t
2004. december 14. 16:33 | Sorszám: 70
Ja, hogy választ vársz? Nos tessék:

Véleményem szerint ez a kérdés értelmetlen, de tekintettel arra, hogy már nem először zaklatsz vele, megpróbálok a kérdés színvonalához hasonló választ adni:
Az Orbánkormány határozottan haladt egy rossz irányba, amelyet a kormányváltás után követett az új kormány is. Később azonban észrevették, hogy az irány rossz, és azóta egyhelyben ácsorognak. Egyrészt elfáradtak, másrészt várják, hogy valaki megmondja, hogy melyik a helyes irány.
Ennél bővebben is kifejtettem már itt erről a véleményemet, ezért a továbbiaktól most eltekintek.

alias3t
2004. december 14. 15:59 | Sorszám: 68
Ja, értem. Szabad asszociáció. Semmi baj.
alias3t
2004. december 14. 15:53 | Sorszám: 66
Szerinted tkp ezt mondtam?
alias3t
2004. december 14. 15:19 | Sorszám: 64
Én meg hiszem
Ha akarod nézz utána, mikortól követjük az eu szabványokat, és ez az adott évben milyen változásokat okozott. De ha nem akarod, akkor nem kell.
alias3t
2004. december 14. 15:06 | Sorszám: 62
"2001re már 3% volt a GDP arányos államháztartási hiány
"

Miért hagytuk, h igy legyen???

Ezt speciel az eu nem hagyta. Aszonta: fiúk, ha csatlakozni akartok, akkor nem így kell ám számolni...
És akkor rögtön több lett pár százalékkal. De mindegy, nem várom, hogy az "Orbán elhozza a kánaánt" c. rögeszme pont ettől fog megszűnni.


Téma: Iszlámveszély II.
alias3t
2004. augusztus 30. 11:27 | Sorszám: 94
És csak ez miatt nem értesz egyet, vagy van valamilyen ideológiai oka is?
alias3t
2004. augusztus 30. 11:22 | Sorszám: 93
"Te is figyelmen kívül hagyod azt a tényt, hogy az iszlám hivatalos képviselői nem igazán tiltakoztak a fejkendő viselésének francia betiltása miatt."

Most még, olvtársam, most még (Mellesleg én emlékszem egynél több olyan hírre, hogy Franciaországban komoly konfliktusokat okozott ez a törvény a bevándorlók és a helyiek között, tehát én tiszteltetem a marokkói királyt és az iszlám hivatalos képviselőit, de nem vonnék le az ő véleményükból messzemenő következtetéseket. Vegyük pl a szaúdi rendszert, ahol hivatalosan egyértelműen nyugatbarát politikát folytatnak, viszont könnyen lehet hogy ebbe fognak belebukni.

Egyébként meg tekinstd ezt részletkérdésnek, elsősorban a bevándorlók radikalizálódására gondolok, és arra a szemléletre, amely szerint a jogaikkal élnek.

alias3t
2004. augusztus 30. 10:45 | Sorszám: 90
Így van, én is egyetértek.
Ezt a cikket és az iraki emberrablók követeléseit egyszerre említve talán ez esetben nem túlzás veszélyről beszélni.
Nem arról van szó ugyanis, hogy az arabok azt követelik, hogy vonják ki a csapatokat innen-onnan, és hogy a saját, illetve a nyugati kormányokat próbálják meg a másik oldallal történő kapcsolattartás megváltoztatására kényszeríteni, ez a helyzet eredendően más. Egy őket befogadó, alapvetően más kultúrát próbálnak befolyásolni a saját életük és értékrendjük megváltoztatására, ez pedig nem OK. Nem tudom, a pol. korrektségbe ez mennyire fér bele a részükről, és hogy ebben a helyzetben nem lehet-e azt mondani, hogy ha a fejkendő ennyire fontos, fontosabb, mint a jobb francia életkörülmények, akkor tessék szíves lenni a motyót elvinni pl Algírba, mert ez ott szokás.
alias3t
2004. augusztus 30. 10:18 | Sorszám: 88
"A szabadság, egyenlőség és testvériség hazájában az idén 300-500 antiszemita incidenst követtek el. Tavaly két gyilkosság is történt, ám a sajtó nemigen hangsúlyozta, hogy mindkét áldozatot származása okán ölték meg. Ennél is súlyosabb, hogy az Európai Unió illetékesei tavaly novemberben és idén áprilisban is el akarták mismásolni az EU bécsi rasszizmuskutató központ (EUMC) vizsgálatainak azon eredményét, hogy a növekvő számú franciaországi antiszemita incidensek többsége "az izraeli-palesztin konfliktusra érzékeny észak-afrikai fiatalok" számlájára írható. Holott nem elsumákolni kellene a tettesek kilétét, hanem szembenézni azzal, hogy az az iszlámista radikalizálódás, ami most még Franciaország zsidó polgárai ellen irányul, már csak demográfiai okokból is egy-két évtizeden belül Európa első számú kulturális és politikai kihívása lesz."

Téma: EMLÉKEZZÜNK TRIANONRA!!!!!!!
alias3t
2004. június 04. 09:06 | Sorszám: 100
Off

" nem hallgat harlemi néger zenét."

Bocs, az milyen"


Téma: Tüntetés!
alias3t
2004. december 10. 14:38 | Sorszám: 90
Gyereket? Hmm, az jól mutat.
Ha már kutya nincs.

Téma: "Lorin kérette magát, Bálint nevetett"
alias3t
2005. szeptember 01. 13:56 | Sorszám: 32
ja, értem. Deutsch óta tudjuk, hogy olyan, hogy párt nem létezik, párttagok vannak, vagy mi, de értem, mit mondasz asszem.
Szerintem nagyjából ugyanarról van szó: a politikacsinálásról, közéletről, közállapotkról, ami pedig siralmas, úgy ahogy van.
Szóval én sem várnám el, hogy a második verziót külön megemlítse.
alias3t
2005. szeptember 01. 12:42 | Sorszám: 26
Egyre kevésbé tudlak követni.
Én csak arra gondoltam, hogy aki kiszivárogtatta, az megfontolta, mi neki a legcélszerűbb és egy román lap mellett döntött. Mivel román állampolgárról van szó, úgyis felkata volna a román sajtó is, mindegy, hogy előbb kapja meg a román és utána a zindex, vagy fordítva.
Ebből szerintem nem következik, hogy Gyurcsány kebelbarátja a hunyó, vagy egy beépített fideszes.
alias3t
2005. szeptember 01. 12:16 | Sorszám: 23
Hogy valaki odajuttatta.
Én azt nem értem, hogy ez számodra mitől olyan jelentőségteljes dolog. Ha valaki kiszivárogtatta, nmennyiben fontos, hogy merre indul?
alias3t
2005. szeptember 01. 11:57 | Sorszám: 20
Mi a gusztustalan ebben? Tök igaza van.

Téma: Bevásárlóközpontokat, autópályát a Pilisbe!
alias3t
2005. március 24. 09:53 | Sorszám: 166
Off
Vettem leárazva egy skandinávia-útikönyvet nemrég. Abban olvastam, hogy Stockholmban és környékén több ezer km kerékpárút van, és léteznek kerékpárliftek arra az esetre, ha a szintkülönbség túl nagy lenne...

Nem tudom, ott milyenek a domborzati viszonyok, de hogy pl. bp-n nyilvánvalóan a lehetőségek alatt maradt kerékpárutak fejlesztése, abban biztos vagyok.
Nem egy olyan hely van, ahol a járdára egyszerűen felfestettek egy csíkot, nesztek, mostantól verekedjetek meg a helyért a kismamákkal. Csak Bp-re értve nekem az a határozott véleményem, hogy messze a nem vagyunk ott, hogy az adottságokra lehetne fogni bármit. (És csodálkoznék, ha máshol másképp lenne.)


Téma: Viktor Boergh: Hová tűnt az ország pénze? I-II-III kötet - 2005
alias3t
2005. december 18. 19:33 | Sorszám: 10
De hallok, és lényegében értem is, hogy lehet egy ilyen logika mellett elhinni valamit, kivételesen nem kötözködni akartam, csak nem álltam meg, mert viccesen hangzik.
alias3t
2005. december 18. 18:08 | Sorszám: 8
"Az író azt hangsúlyozza, hogy inkább kitalált eseményekről van szó. Én éppen ezért hiszek neki"

Logikus


Téma: Neokonzervatív, liberális gazdaságpolitika a Fidesztől
alias3t
2005. augusztus 05. 12:28 | Sorszám: 28
Egyébként helyes, hogy Matolcsy (fidesz) előjött a farbával, legalább tudhatja mindenki, mit akarnak, hogy képzelik a jelenlegi rossz gyakorlat megváltoztatását.
Kicsit ugyan hasonlít az szdsz vesszőparipájára, de annyi baj legyen
alias3t
2005. augusztus 05. 11:50 | Sorszám: 25
Mindenki egyetért azzal, amiket te írtál, de áldozatot vállalni senki nem akar érte - nem azért mondom, mert én különb vagyok.
Ki az, aki azt mondaná, hogy nem dolgozik egy logsztikai cégnél, inkább lesz munkanélküli, mert a logisztika a globalizáció fő kiszolgálója? Mindenki fogyasztani akar, ahhoz meg pénz kell, utána meg majdcsak lesz valami. És persze mindenki a más fogyasztását fikázza.
alias3t
2005. augusztus 05. 09:57 | Sorszám: 23
Nem mondtam, hogy ez hülyeség, és igyekeztem abban a szellemben feltenni a kérdést, hogy tényleg a válaszod érdekel, és nem prekoncepcióval élek ellene.
Lényegében egyet is értek, de szerintem ez most gyakorlatilag megvalósíthatatlan. Ha igazad is van, ami a természeti kincsek fokozott védelmét illeti, ez fokozottan pénzbe kerül és ennek az árát valamivel elő kell állítani, és ezenfelül jónéhány dolog van, amiről pillanatnyilag nem nagyon lehet lemondani, vagy olyan áldozattal járna, amit irreális elvárni.
alias3t
2005. augusztus 05. 09:20 | Sorszám: 21
Nem hinném, hogy érdemes a szavakon lovagolni, de az "Ipar-mezőgazdaság-szolgáltatás" megközelítés ma már nem nagyon használható szerintem. A logisztika ugyan besorolható a szolgáltatás kategóriába, de ennek semmi jelentősége nincs, a szolgáltatás pedig mint elnevezés túl általános.
Azt kell kitalálni, melyek azok az "dolgok", amelyek jövedelmet képesek termelni. Vagy azt, hogy nem akarunk jövedelmet termelni, az is egy út, de ércsük meg azt, hogy ez mivel jár.
alias3t
2005. augusztus 05. 09:08 | Sorszám: 20
És ha Te lennél a döntéshozó, milyen irányvonalat jelölnél ki? Miben látod a gazdaság fellendítésének lehetőségét. Azt tudjuk, hogy miben nem. Miben igen?
alias3t
2005. augusztus 04. 16:17 | Sorszám: 4
Szvsz az egészségügy nem gazdasági ágazat.

Téma: Zsidózik az MSZP-s képviselő
alias3t
2006. március 22. 22:22 | Sorszám: 404
Az egyházak? Akkor hogy tekitjük gazdaságélénkítésnek? Nonprofit gazdaságélénkítés? Nem rossz...
alias3t
2006. március 22. 22:14 | Sorszám: 401
Nem tudom, miért függene.
alias3t
2006. március 22. 21:59 | Sorszám: 399
". A Széchenyi-terv viszont átgondolt űzleti tervet igényelt, és rendesen ellenőrizték a pénz sorsát."

Engem speciel az is érdekelne, hogy a SzT terv keretében az egyházaknak odaadott pénz hogy szerepelt az átgondolt üzleti tervekben. (Lehet sipítozni, hogy sajnálom az egyházaktól, vegyük úgy, hogy azt mondtam, sajnálja a fene, csak akkor ne gazdaságfejlesztésnek hívjuk.)

alias3t
2006. március 22. 21:39 | Sorszám: 396
"Kaleb, a jelenlegi kormányzat ingyen osztogat pénzt a nagytőkének, és még büszke is rá. A Széchenyi-terv viszont átgondolt űzleti tervet igényelt, és rendesen ellenőrizték a pénz sorsát."

Komolyan? Tudod, a SzT mekkora részét kapták a multik?

alias3t
2006. március 06. 20:50 | Sorszám: 90
Vegyük azt az esetet, hogy csak de, és akkor mostantól lehet azt hajtogatni, hogy az MNO a NOL-hoz hasonlóan egy szennylap, még a dátum is hazugság benne.

Vagy ne vegyük, de ebben az esetben nyilváníts véleményt a díszcigányozásról, amit Orbán Viktor Mininiszterelnök Urunk követett el.

Melyik tetszik jobban?

alias3t
2006. március 06. 20:40 | Sorszám: 86
az mno az imperialisták fizetett ügynöke.
alias3t
2006. március 05. 12:57 | Sorszám: 62
Nagyon kíváncsi lennék, mi volt a tartalmi része annak a nagypofájú kioktatásnak. Pl. el tudok képzelni egy olyan felvetést, mint ahogy Te is írod, hogy nehogymár eltöröljük a sorkatonaságot, mert akkor mit csinálunk azzak a sok fijatallal, aki most a laktanyában üldögél, munkája most sincs, viszont amíg bent van,esélye sincs a munkára vagy tanulásra, mégiscsak diszkrétebb dolog ugye, ha félhülye őrmesterek pattognak nekik egész nap.
Szóval óvatosan, mert ugyan a sorkatonaság drága és értelmetlen, de legalább a statisztika elől elrejtjük a munkanélküliséget, és a tsz elnök kukoricáját is leszedi valaki Sőt, hívjuk be az összes munkanélkülit a teljes foglalkoztatás jegyében.
És még te mondod, hogy "buta ember vagy"...
Szóval mi volt az az őszinte és bátor kritika, amit nem fogadott meg a kormány ebben a kérdésben?

Email a webmesternek | Gondola