|
Téma: TRIANON: nektek köszönhetjük "balosok" !
|
|
Újrakezdeni |
2006. június 06. 17:19 | Sorszám: 664 |
|
Kedves Kaleb! Nem lepődtem meg, hogy áttranszformáltad hozzászólásomat saját képsíkrendszeredbe, de az én mondanivalóm nem az volt, amit válaszként kaptam tőled, tőlem idegen, ezért a válasz: "Teljesen téves szerintem a helyzetképed."
- Ha szerinted téves, akkor szerintem nagyon is helyén van, ugyanis a balosok között jellemző, hogy ráfogják másra a tévedést, ha a nézetek nem egyeznek. Különben nem akarok meghasonulást, úgy érzem, hogy nem adtam el még magam, ha korábban 40 évig nem, akkor most meg főleg nem, akárhogy is látom az erőlködést ezzel szemben. "A Fidesz szavazók között is nagy számban vannak "konzumidióták". Ebben semmi liberálszocialista nincs. A plaza cicák nem biztos, hogy inkább szocik, mint fideszesek. Az RTL klub nézőiről sem tudom, milyen az összetételük. Egyszerű lenne a két jelenséget összehozni, de nem megy."
- Nem arról írtam, hogy a konzumidióták, plázacicák melyik oldalról találhatók, ugyanis az "áldásos" médiatevékenység mindenkire hathat. Ugye nem azt akarod bizonyítani, hogy az általad említett RTL-klub fanok fideszesek lennének, ugyanis ha jobb híján nézik is a műsort azokon a helyeken, ahol más nincs, véleményük nem biztos, hogy pozitív.
Szerintem éppen ellenkezőleg, nemzeti hagyományok közvetítése híján, a nevezett médiák nem képviselnek elfogadható értékrendet. "A nemzeti érzelmek erősödése és a globalizáció nem ellentétes folyamat. Pont a globalizáció töri szét az államokat, gyengití az államnemzeti közösségeket és erősíti fel az etnikai különállásokat, az etno-nacionalizmust. Az EU is növeli az etnikai tudatot, pont a gyakoribb találkozás és a védelmi védernyő miatt."
- Úgye nem azt akarod mondani, hogy pl. amikor az EU-hoz folyamodó 'mértékadó értelmiség' felemelte szavát a Strassburgba költözött etnikum érdekében, akkor az az etnikum érdekében történt, és nem valami és valakik ellen.
Az EU szerinted is növeli az etnikai tudatot, de hol volt a mértékadó értelmiség, amikor a magyar kisebbség - etnikum - érdekében felemelhette volna szavát? "56-os szabadságeszméktől úgy húzódoznak " Ösztönösen, de nagyon helyesen használod a többesszámot. Nincs egyetlen 56-os szabadságeszme, elég sokféle van. 56 nyilasai és radikálisai (Pongráczék pl.) és 56 kommunista felkelői (Angyalék, Kopátsyék, Maléterék pl.) egész mást gondoltak arról, milyen szabadság is kell nekik. Pongrácz elég őszintén és keményen elmondja ezt, de a másik oldalról is van épp elég dokumentum rá."
- Nagyon jól meg tudom ítélni, hogy 56-ban kik küzdöttek a szabadságért, környezetemben az 56-osok között nem voltak kifejezetten "sikeresek" a kommunista párt és szovjet vazallusaik. Csak a szovjet tankok megjelenésekor merészkedtek elő, hogy felemeljék szavukat az imperialista cselszövők és a "nép ellenségeivel" szemben. Kár ezért az 56-os eszméket szocialista alapokra emelni, ami természetesen alapjaiban vitatható.
Ha olyan alapon megy, hogy a szocialisták úgy akarják kérdést megoldani, hogy tolvajt kiáltanak, a kiáltás elhangozhat ugyan, de a rabló akkor is a tolvajt kiáltó marad. Aki meg újszülött, annak meg lehet magyarázni, hogy ők mást akartak, csak aztán történelmileg az ismertek szerint alakult minden.
Ezért aztán nem mindegy ellenforradalomról beszélni pozitív, vagy negatív hangsúllyal. Amíg ezt azok el nem ismerik, akik a forradalomból ellenforradalmat csináltak, és azóta is csak a szerecsenmosdatás folyik, nincs miről velük beszélni, mert újból azok a hangok erősödnek, amelyek az akkori rendszer és képviselői elleni totális elégedetlenséget megkérdőjelezik. Részemről az 56-os forradalom 56 novembere után is ugyanaz volt és az is maradt, teljesen fügetlenül, hogy most "tudományos kutatók és történészek", politikusok mit mondanak..
|
|
|
Újrakezdeni |
2006. június 04. 20:55 | Sorszám: 636 |
Teljesen értelmetlen dolog a balosok nemzeti érzelmein vitatkozni, mert a XXI. századi "nem"-esek a nemmel ismét bizonyítottak, nem kell nekik a magyar nemzet. (Ehhez kellett egy haladó kormány is!)
Történelmi hagyományaikat ezzel kapcsolatban kitartóan megőrzik és folytatják, lényeg a liberalszocialista konzumidiotizmus továbbfejlesztése, nehogy erősödjenek a nemzeti érzelmek. (oktatás, kultúra, balos média állhatatos tevékenysége)
Amerikától és a nyugati államoktól hiába várunk bármilyen elismerést a nemzeti törekvések erősítéséhez, ebben szinte a magyarok kivételt képeznek, eszükbe se jusson a külhoni magyarok állampolgársági kérdése. (Ráerősítés: K.L.: "Merjünk kicsik lenni!")
Trianon után is, '56 után is a magyarság számára a szabadság igazi szellemi örökségének feladásának voltak a feltétel nélküli kiszolgálói az amerikai és nyugati politikának a magyarországi utódállamok.
Nem véletlen volt itt "brekegni" Nancy Brinkman asszony sem 2002-ben az akkori FIDESZ kormány irredenta veszélyeiről. Most meg várhatjuk őket, mármint a nyugatiakat az 50 éves megemlékezésekre díszvendégként.
Ahogy trianontól, úgy az 56-os szabadságeszméktől úgy húzódoznak a jelenlegi vezetés tisztelt balosai, mint az ördög a tömjénfüsttől. Annál jobban igyekeznek az események átértelmezésében: "56 szocialista forradalom volt". Most újból élni látszik a kádári ellenforradalom meghatározás.
Ezt nem szabad eltűrni, és hallgatni! Gyalázat! 
|
|
|
Újrakezdeni |
2006. május 29. 00:54 | Sorszám: 351 |
|
Ebben a topikban Trianonról van szó, melynek évfordulójáig egy hét van hátra. A történelem során már sokan kiforgatták a háború kialakulásához vezető tényeket, mert a Központi hatalmaknak '14-es háború kirobbantásában és Ausztria-Magyarországnak a háború előkészítésében játszott szerepéről elterjedt elméletek néhány olyan elfogult történésztől származnak, akik feltevéseiket a korszak kétes hitelességű dokumentumaira támaszkodva dolgozták ki. Sokan írtak a két háború közötti kiadott történetelemzésekben arról, hogy kétség nélkül az Európát uraló két nagy szövetséges érdektömb között előbb, vagy utóbb háborúnak kell kirobbannia.
A háború kirobbantása titkos szerb-orosz mesterkedés eredménye volt, melynek történetének megváltoztatását különösen az okiratok meghamisítása magyarázhatja... Az igazság terjesztését néhány befolyásos csoport cenzúrával akadályozta... A letűnt politikusok megkísérlik, hogy becsapjanak bennünket, amely a kortársaiknál sikerült is. 1914-ben a szerbek cselekedetei mögött sokkal fontosabb érdekek - Középeurópában és a Balkánon az oroszoké - húzódtak meg. (Nagy-Szerbia)
Franciaország felelőssége, hogy nem ellenezte a cári kormány keleti és balkáni törekvéseit. 1914-ben minden ravaszkodás arra irányult, hogy Ausztria-Magyarországot és Németországot hadüzenetre kényszerítsék, amit Franciaország és Oroszország titokban óhajtott, mert ezzel a diplomáciai előny az ő oldalukon maradt. Végül is az Oroszország elleni védekezés szükségessége vitte Ausztria-Magyarországot a Németországgal kötött szövetségbe. A későbbi történelem során a szovjet és a környező államok tevékenysége minden korábbi megállapodást semmibe véve próbálta eltiporni a Kárpát-medencében fennmaradt magyar nemzeti tudatot, annak még a gondolatát is. Ehhez még külön adalék a kapcsolódó, sőt sokszor azonos cionista törekvések, vezetők tettei, de ez már egy másik, de sajnos az előzővel összefüggő történet. Egy ország, nemzettudat nélküli megosztott népe a megfelelő eszköz, a hatalmi törekvések látványos katonai erő időnkénti demonstrálásával az uralom fenntartására, a legkisebb függetlenedési törekvések eltiprására. (szovjet blokk) Magyarországot történelme során három csapás sújtotta:
- elfoglalta a tatár
- bevette a török
- felszabadította a szovjet
az utóbbi azért, mert a felszabadítás után elfelejtett hazamenni.
Akinek nosztalgiája van, az az ellenfelekkel tart, ezért nem szabad elfogadni semmi olyan törekvést, amely a szocializmus "nemzeti" értékeit akarja ismét. Emlékezzünk az elszakított nemzetrészekre, a nemzetiségi összetartozás adjon erőt és reményt a nemzeti megmaradáshoz.
|
|
|
Újrakezdeni |
2006. május 19. 20:20 | Sorszám: 121 |
|
Henri Pozzi: „Valamennyi legyőzött közül egyet sem sújtottak olyan keményen, mint Magyarországot. Az igazság nevében a szó szoros értelmében felnégyelték. Kivégzésre ítélték ... Lengyelország felosztása óta nem szakítottak még népet így szét ... Az erőszak békéje soha sem volt még ennyire előre elhatározott hatalmi cselekvésben, ennyire esztelen rombolásaiban és feledékeny a történelem tanulságaival szemben, szította a régi gyűlöletet, hogy újabb gyűlöletet teremtsen. Trianon tulajdonképpen nem tett egyebet, mint szentesítette az utódállamok seregeinek területfoglalásait, melyeket az Entente által aláirt fegyverszünet megszegésével hajtottak végre. A régieknél sokkal nagyobb igazságtalanságokat és visszaéléseket követtek el, annak a három országnak a javára, mely 1917-től kezdve rablóbanda módjára férkőzött be tekintélyes párizsi, római, londoni és washingtoni lapok szerkesztőségeibe propaganda-cikkeikkel, csekkfüzeteikkel, térképeket és statisztikákat hamisítva, okmányokat csonkítva, mint a vásári lókupecek. Ezeket az embereket nevezte Clemenceau sajnos későn -„győzelmünk sakáljai"-nak. Franciaország sajnos támogatást nyújtott ennek a zsákmányéhes hadnak, mely visszaélt a béke hatalmasainak, különösen Clemenceau-nak tudatlanságával és becsületességével. Ezek után nem csodálható, hogy a múltban - és ma is - felelősnek tartották és tartják ezért az aljasságért ... Ez a béke több igazságtalanságot és önkényt teremtett, mint amennyit megszüntetett. A legnemesebb kifejezések álarcul szolgáltak a legszemérmetlenebb külpolitikai hódítási eszközöknek. A nemzetiségeket a réginél százszor kegyetlenebb elnyomással sújtották ... Mintha hallanánk az ellenvetést: mennyiben tartozik ez ránk? Miért kell magunkat ebbe a „balkáni vitába" beleártani? Tisztázzák ügyeiket egymás között! Franciaország azonban felelős marad tévedéseikért, erőszakoskodásaikért, jogtalanságaikért, melyeket ő tett lehetővé és amelyeket pénzével, befolyásával, hatalmával támogatott. Nem von le sokat Franciaország felelősségéből az a kifogás, hogy a bizalommal való visszaélés áldozata lett ... /Yves de Daruvár: A feldarabolt Magyarország/ A fentiek után egyenesen következik, mivel a Szovjetunió is teljesen benne volt a területszerzési törekvésekben (Lengyelország, Kárpátalja, Besszarábia, Moldávia), a kommunista elvtársaknak tabu volt a területi problémákkal foglalkozni, főleg Magyarország, a magyar nemzet érdekében. Így lehetett a tömböt fenntartani, nyomatni kellett a nép felé az internacionalista maszlagot.
A kommunista felfogás egyenes folytatása volt a 2005 decemberi népszavazás kormánypropagandája is.
Meg lehet érteni a kommunistákat, megsértődtek, és rárontottak nemzetükre. Csak azt nem értem, hogy miért pont a magyar kommunisták voltak ennyire a nemzetük ellen, a szlovák, román, sőt az orosz kommunisták sokkal inkább védték nemzetüket, szinte nacionalista módon. Lehet, hogy a kommunistákból a magyaroknak csak a selejt jutott?
|
|
|
"
"