GUMIBOTOK KERÜLTEK ELŐ A TÁRGYALÁSON

Ujját eltörték, lábait kificamították, a hátát pépesre verték

"Közben az őrök rabpórázon a kint várakozó zöld katonai Furgonhoz vezetik a vádlottat - mostmár elítéltet - aki élete teljében, talán fiatal élete legszebb esztendejét tölti a haza oltárán áldozva a rács mögött."

"RENDŐRSÉG - CSŐCSELÉK: 1:1" - Blikk

(...ÉS KÖZBEN A FIAM FEJÉN OTT ÁLL A RENDŐR!" Az apa arca elkomorul.)

Gigantikus kőoszlopok között lehet csak belépni a Markó utcai 16. Törvényházba. Az egyik hosszú folyosó végén a tárgyaló ajtajára kiírva:

NYILVÁNOS ÜLÉS FAZEKAS BÉLA SZERZŐDÉSES SZAKASZVEZETŐ BÛNSEGÉDKÉNT CSOPORTOSAN ELKÖVETETT HIVATALOS SZEMÉLY ELLENI ERŐSZAK BÛNTETTÉNEK ÜGYÉBEN.

Vezeti: Rúzsás hadbíró ezredes, a Tanács Elnöke.

A Vád képviselőjének szavait nem jegyzem fel, azokban a szeptemberi napokban magam is a várost járva meggyőződhettem, milyen óriási hatást váltottak ki Gyurcsány Ferenc balatonőszödi szavai.

A Televízió székházánál történt események, majd még napokon át a város forgalmasabb csomópontjainál spontán fellángoló indulat mind a visszafojtott jogos harag kitörései voltak az elnyomó gépezet ellen...

Aztán a védőbeszéd következik.

Dr. Balogh Gábor ügyvéd nyugodt, meggyőző hangján tárja elénk, hogy videófelvételek alapján emelték ki a tömegből védencét. Fazekas Béla szakaszvezető szerződéses katona, aki szeptember 2-a óta szabadságon volt. Elfogása pedig 20-án történt a Blaha Lujza téren, még mindig szabadsága alatt.

A nála levő honvédségi gázálarccal nyilvánvalóan nem lehet támadást intézni a Rendőrség jelenlevő, ám jelzést nem viselő képviselői ellen. Rendőri intézkedésnek nem állt ellen – csak annyiban, hogy nem azonnal kezdte meg a helyszín elhagyását.

„Előállítása” oly módon történt, hogy nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.

(L88.hu kiegészítése: A Tv-ben vetített videó felvételek tanúsága szerint hatan rávetették magukat és hátrabilincselték a kezeit, miközben egy kocsi motorházára ’fektették’ és módszeresen elkezdték rugdosni, verni.

Ujját eltörték, lábait kificamították, a hátát pépesre verték. Ezek a máig „be nem azonosított” szadista rendőrök azok, akiknek a magyar törvények által kiszolgáltatott, magatehetetlen embereken büntetlenül lehet gyakorlatozniuk 2006-ban.)

Igaz, nyilatkozik az egyik TV állomásnak – folytatja a védő, de nem mint katona, hanem mint olyan civil személy, mint bárki más. A vád azon kijelentésére, miszerint Fazekas Béla e tettével súlyosan csorbítja a Magyar Köztársaság tekintélyét, a védő itt szinte vádlóvá lép elő: "...mert ugye, azt senki nem gondolhatja komolyan, hogy egy civilben levő szakaszvezető a Köztársaság tekintélyét rombolja. A védelem álláspontja szerint sokkal inkább csorbítja az a rendőrség, amely a megtörtént módon lép fel békés vagy éppen zaklatott állampolgáraival szemben..." - hangoztatja Balogh Gábor.

A Védőügyvéd továbbá kijelenti, védence nem kíván a rendőrség ellen feljelentéssel élni, ennek két pszichikai oka lehet:

- a rendőri atrocitást büntetésként élte meg

- beismerő vallomást tett

A Védő továbbá indítványozta védencének közügyektől való eltiltás büntetésének eltörlését, valamint a letöltendő büntetés időtartamának csökkentését ill. eltörlését.

Vádlott (utolsó szó jogán): fiatal, talán 24 éves fiú, élete teljében, csillogó fekete szempár:

"...Jelentem, megbántam tetteimet, megbántam, hogy interjút adtam a tévének, mindent megbántam..."

Szünet után az ítélet kihirdetése következik, a hadbíró ezredes papírjai fölé hajolva olvassa az ítéletet: egy év tetöltendő szabadságvesztés. (Közben, bár a fiú semmiféle mozdulatot nem tesz, az őrök feltűnés nélkül előhúzzák gumibotjaikat. Talán a sohasem lehet tudni elv vezérli őket.)

"....az előzetesben és a fogdában eltöltött idő beleszámít az ítéletbe" - fejezi be a hadbíró ezredes, az Ítélőtábla Katonai Tanácsának elnöke.

- Ügyvéd úr - fordulok már kint a folyosón Dr. Balogh Gáborhoz, Fazekas Béla szakaszvezető védőjéhez, milyen ennek a fiúnak a lelki állapota, nagyon megviselte őt az eddig bent töltött idő?

- Sajnos, nem én voltam a védője, csak másodfokon viszem az ügyét - válaszol az ügyvéd.

- Mi az Ön és védence álláspontja a bíróság döntéséről? - kérdezek tovább.

- Nézze, mi eleve a letöltendő időmennyiség csökkentéséért harcoltunk. Úgy vélem, a helyzethez képest védencem is elégedett a másodfokú döntéssel.

Alacsony, zömök férfi az Édesapa, aki aggódva kísérte el fiát:

"A letartóztatásakor a tévé felvételein látszik, hogy bár a tömeg előtt nem tett semmit, mégis hat rendőr "rámozdul" és leteperi a fiamat. Amikor már hátra van bilincselve a keze, akkor kezdik el ütni, rúgni....Aztán a 22-i BLIKK címlapján az ő fényképe van rajta, a címe hatalmas betűkkel: Rendőrség - Csőcselék: 1:1 és a Fiam fején ott áll a rendőr! (Az apa arca elkomorul) 7 centi szakadás van a fején és az ujja eltört, az álla kificamodott illetve "egybe egy púpos csík" volt a háta, úgy össze volt verve. Egy hétig volt a kórházban. A rendőrségről kórházba vitték, ott az ujját rögzítették, onnan a katonai fogházba szállították, a Petőfi laktanyába.

A Fidesz nem segített

A fiú édesapja: "...Ugye, próbáltunk több helyről is segítséget kérni, van a Fidesznek ez a Telefonja, meghallgattak, de még csak nem is válaszolt onnan senki... A Nemzeti Jogvédőtől válaszoltak, hogy elvállalják a fiam ügyét. Nevem Fazekas Béla...idősebbik. A fiú édesanyja meghalt, igen-igen várjuk őt vissza".

Közben az őrök rabpórázon a kint várakozó zöld katonai furgonhoz vezetik a vádlottat - mostmár elítéltet - aki élete teljében, talán fiatal élete legszebb esztendejét tölti a haza oltárán áldozva a rács mögött.

Cui prodest? - Kinek használ ez?

(Lejegyezte: Czékus Jób/L88 tudósítója)

További L88.hu megjegyzések:

- Az MTV ostromakor csak az ellenálló, a velejéig rothadt gyurcsányi rendszert védő rendőrök sebesültek meg

- A rendőrcsapat vezetője, amiután letetette a sisakot az MTV székházban - mivel tovább már tarthatatlan volt az ostromlott objektum védelme - SENKIT SEM BÁNTOTTAK A TÜNTETŐK, mert nem a brutalitás volt a cél, hanem egy hazugság-szimbólum megrohanása, mint annak idején a francia Bastille bevétele. Ezeket az eseményeket videó felvételeken is lehet látni, amint a székházban üldögélő rendőrök között békésen járkálnak ki-be az MTV ’ostromlói’.

- A rendőrség részéről beépített provokátorok (civil rendőrök) hergelték a tömeget, majd amikor elkapták pl.: Fazekas Béla szakaszvezetőt, - ugyanazok, akik előtte Gyurcsány ellen skandáltak - ezt ordítozták a rendőröknek, hogy: - Verjed agyon, verjed agyon!” Erre a ’momentumra’ a Lelkiismeret’88 még vissza fog térni a megfelelő időben.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Egy évig tartó szabadságvesztésre enyhítette hétfőn jogerősen a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa annak a szerződéses katonának a büntetését, aki szeptember 19-ről 20-ra virradóra részt vett a Blaha Lujza téri zavargásokban. A bíróság a korábban, első fokon másfél éves szabadságvesztésre ítélt F. Bélát bűnsegédként, csoportosan elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek.

A bíróság a jogerős ítéletének indoklásában kifejtette: az első fokon eljáró bíróság helyesen állapította meg, hogy a vádlott ténylegesen nem vett részt a rendőrök bántalmazásában, ugyanakkor "szándékerősítő volt a magatartása".

Az enyhítéssel kapcsolatban a bíró kifejtette: az enyhítő körülmények - így az őszinte beismerő vallomás, a megbánás, illetve a korábbi büntetlen előélet - adott erre lehetőséget. Hozzátette: a súlyosító körülmények - miszerint szerződéses katonaként követte el a bűncselekményt, s hogy az ilyen jellegű bűncselekmények elszaporodtak - nem tették lehetővé a felfüggesztett szabadságvesztést.

Az ítélőtábla katonai tanácsa így nem értett egyet a védői indítvánnyal, hogy a vádlott esetében elegendő lenne a felfüggesztett szabadságvesztés is. Az ügyvéd egyebek mellett kifejtette perbeszédében, hogy a szerződéses katona a vele szemben foganatosított rendőri intézkedés során nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett, ám mégsem tett feljelentést. A védő azzal érvelt, hogy a vádlott ezt az "atrocitás-sort büntetésként élte meg", illetve ezzel tanúsított megbánást.

A bíróság döntött arról is, hogy az elsőfokú bíróság által kiszabott közügyektől való eltiltás mellékbüntetést is megváltoztatja, helyette lefokozással sújtja a vádlottat.