Téma: Fico: a Benes-dekrétumok megváltoztathatatlanok
|
missmarple |
2012. október 04. 10:21 | Sorszám: 191 |
És a filozófia egyik alapkérdésére máris válaszoltunk.
|
|
missmarple |
2012. október 04. 10:06 | Sorszám: 189 |
Már volt. A csimpánz és az ember között 2 %-nyi különbség van..... Ez nem elégséges bizonyíték. Még sok fejtörés és főleg kutatás kell a bizonyosság, de legalábbis a valószínűség megállapításához.
|
|
missmarple |
2012. október 04. 09:41 | Sorszám: 179 |
Ebben viszont igaza van mpd-nek. az az 1-4 % csaknem a 0-val egyenlő. A valószínűség tekintetében....
|
|
missmarple |
2012. október 04. 09:39 | Sorszám: 177 |
No igen. A bizonyítást nem igénylő alaptézisk megkérdőjelezése...  ..és rájövünk, hogy nem tudunk semmit.
|
|
missmarple |
2012. október 04. 09:28 | Sorszám: 172 |
Megalapozza a következő kutatások anyagi hátterét.....
|
|
missmarple |
2012. október 04. 09:05 | Sorszám: 167 |
elméleti
|
|
missmarple |
2012. október 04. 09:04 | Sorszám: 166 |
Én meg még kevesebbet tudok genetikából. De ez nem pusztán genetikai kérdés. (Egyébként tényleg csak valószínűség) A feltételezés erősen elémeleti jellegű. Kb. olyan, mint amikor a transzmitterek hatásait találgatjuk. Valami van, de mégsem tudjuk mi az.
|
|
missmarple |
2012. október 04. 08:57 | Sorszám: 164 |
Nem azokat kellene keresni amik kizárják?
|
|
missmarple |
2012. október 04. 08:21 | Sorszám: 159 |
A történelem az a tudomány (egyébként imádom) ami a tudás hiányosságai miatt, széles teret enged a fantáziának. Ott mindig változnak az uralkodó elméletek....
|
|
missmarple |
2012. október 04. 07:59 | Sorszám: 150 |
Meg az agykutatásban, meg orvostudományban, biokémiában, meg.....
|
|
missmarple |
2012. október 04. 07:50 | Sorszám: 148 |
Volt egy kémia tanárom, az volt a kedvenc mondása: ..."Itt e földön..." egyébként igen, amíg nincs elegendő tudásunk, addig változhat. Talán a matematika kivételével. Itt, e földön...
|
|
missmarple |
2012. október 04. 07:27 | Sorszám: 142 |
Khm.. Ha már tudományelmélet... "...egyszer kell felfedezni, kideríteni, kiszámolni, és ha ez hiteles eljárás keretében történt, akkor mindenki megnyugszik, hogy a todomány jelenlegi állása szerint ez így van....." Ugye ezt nem gondolod komolyan? Ajelenlegi állás soha nem jelent örökkévalóságot. A tudományos igazságok változnak.
|
|
missmarple |
2012. október 03. 12:42 | Sorszám: 100 |
Hidd el,értem én. Amit nem magyaráz az evolúció a fajok kialakulása.
|
|
missmarple |
2012. október 03. 12:37 | Sorszám: 97 |
És a közös ős? Mibúl?
|
|
missmarple |
2012. október 03. 11:48 | Sorszám: 70 |
Sőt.Tovább mint Magyarország....
|
|
missmarple |
2012. október 03. 11:43 | Sorszám: 65 |
Nem láttam. Sőt azt sem, hogy az emberszabásúakból ember vált volna....Pedig ugye simán mutálódhatnának. Olyan kevés az a 2%-nyi genetikai eltérés.....
|
|
missmarple |
2012. október 03. 11:39 | Sorszám: 63 |
Ez a lovas átalakulás 5 éves koromban a kedvencem volt. Most azonbancsak a fajon belüli változást bizonyítja.
|
|
missmarple |
2012. október 03. 11:38 | Sorszám: 62 |
Mutációval...
|
|
missmarple |
2012. október 03. 10:40 | Sorszám: 50 |
A fajon belüli átalakulás egyértelmű. A fajok kialakulása hogyan ment végbe? Hogyan lett a baciból ember? Miért nem halt ki a lassú átalakulás alatt?
|
|
missmarple |
2012. október 03. 10:06 | Sorszám: 46 |
1.lépcsőzetes, szukcesszionális fajátalakulás, amely a faj transzformálódását, átalakulását jelenti; 2.multiplikációs-populációs út, amely a szűken értelmezett speciáció folyamata, ennek során a szülőfaj két vagy több utóbfajra oszlik valamilyen elszigetelődés hatására és növekszik a fajszám; 3.monotípusos vagy aberrációs, illetve fúziós, hibridizációs fajképződés is lehetséges, amely csak néhány genetikailag módosult egyedből indul ki.Szóval melyik?
|
|
missmarple |
2012. október 03. 09:51 | Sorszám: 41 |
Az evolúcióelmélet arról is szól, hogy a baktériumból hogyan lesz medúza,... hal... rák... kétéltű.. emlős. Lesz?
|
|
missmarple |
2012. október 03. 09:43 | Sorszám: 37 |
Hm..hm.. A szelekció rendben is van. A fajok átlakulása egymásba, milyen bizonyítékot nyert?
|
|
missmarple |
2012. október 03. 09:26 | Sorszám: 33 |
Persze a patológiás működésre mindig van példa.
|
|
missmarple |
2012. október 03. 09:25 | Sorszám: 32 |
Fészkelődjenek csak. És keressék a bizonyítékokat....
|
|
missmarple |
2012. október 03. 09:16 | Sorszám: 30 |
Az ösztön, az ösztön.A civiláció felülírhatja, attól még működik. Mint az anyai ösztön is. A felülírást láthatod a civilizációs mázban:...."Az anyai viselkedés ugyanis ösztönhelyzet, ami az utód gondozásában nyilvánul meg, célja a faj fennmaradása. Humán vonatkozásban azonban az ösztönhelyzetet külső hatások felülírhatják. (Az anyadepriváció hatásait a Harlow-féle kutatások igazolták. Az anyától megfosztott állatok fejlődésében ugyanis drámai változások következtek be, így az utódgondozásra képtelenek voltak, saját újszülöttjüket magára hagyták, bántalmazták, olykor meg is ölték.) Tény, hogy az anyai szereppel kapcsolatos konfliktusok egyre gyakrabban okoznak lelki problémákat az édesanyáknál, és ennek hatására bizony a gyermekeknél is. Tény az is, hogy a család egyre kevésbé tudja betölteni társadalmi szerepét, erre utal a demográfiai mélypont, amire aligha jelent vigaszt, hogy egész Európában csökken a születések száma. Hazánknál azonban csak három ország áll rosszabbul ezen a területen: Szlovákia, Románia és Lengyelország. Valamint az sem véletlen, hogy nő a gyermekbántalmazás. Fojtogatás, harapás, combcsont- és felkartörés, koponyaűri vérzés, agyburkok közti vérömleny, égésnyomok – árulkodó és egyre gyakoribb bejegyzések a gyermektraumatológiai ügyeletek naplóiból. Amennyiben a jogalkotó a társadalmi egyenlőtlenségek felszámolását tűzte ki céljául, akkor alighanem rossz korosztályt választott, és elfelejtette kibontani, hogy milyen sztereotípiákat tart károsnak.... http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:M76Huc0kpLMJ:mno.hu/migr_1834/vitatott_nemi_szerepek_az_ovodai_nevelesben-261590+&cd=2&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
|
|
missmarple |
2012. október 03. 08:31 | Sorszám: 26 |
Az emberiség történelme erről szól.......
|
|
missmarple |
2012. október 03. 08:24 | Sorszám: 24 |
Amelyik trónkövetelőt legyőzi, annak tényleg nincs helye. A többi meg sunyog.....Abban tévedsz, hogy Freud valami szellemi-misztikus lélektant alkotott. Pedig a legszigorúbban biológiai (ösztön) alapú. Egyébként dehogynem. Nagyon sokszor megöli. Még a korábbi alfahímtől származó utódot is.
|
|
missmarple |
2012. október 03. 08:16 | Sorszám: 21 |
Én is erről beszélek...
|
|
missmarple |
2012. október 03. 08:11 | Sorszám: 18 |
Egyébként az őshorda időszakában igaz volt az emberre is.....
|
|
missmarple |
2012. október 03. 08:10 | Sorszám: 17 |
Nem tudom... Én találkoztam olyan esetekkel, amikor 3-4 család jutott egy "alfahímre". Persze nem tudtak egymásről. Ne kérdezd, hogy csinálta......
|
|
missmarple |
2012. október 03. 08:01 | Sorszám: 15 |
Persze. A TABU meghaladható. Ha nem érzi gyengének, kicsinek, bizonytalannak magát, az akinek az identitását ez adja. Pontosan mint a mainstream zsidók.
|
|
missmarple |
2012. október 03. 07:59 | Sorszám: 14 |
Azért ennyire nem egyszerű. Ugyanis megfigyelhető, hogy az utódok, valóban az alfahím ellen fordulnak. (primáták) Vagy ők győznek, vagy az alfahím, akkor aztán nincs helyük többé a hordában.
|
|
missmarple |
2012. október 03. 07:41 | Sorszám: 10 |
Mert nem is az a céljuk. Érzelmi vonatkozásai a csoport kötődését segítik elő. Különösen érvényes ez a "TABU"-ra. A tabu erőszakos,- többnyire bűntudattal terhelt,- közösen elkövetett cselekményre(gyilkosság) való emlékezés . A közös bűn tartja össze a csoportot. (Freud eredetileg az ősapa megölését a fiak által, tartja a tabu keletkezésének.)Szimbolikusan akár értelmezhető a Magyar Királyság és Szlovákia viszonyára.
|
|
missmarple |
2012. október 03. 07:30 | Sorszám: 5 |
Próbáld csak meg bárki alól kihúzni az identitását megalapozó faktort....
|
|
missmarple |
2012. október 03. 07:28 | Sorszám: 4 |
Az identitás alkulásában nem mindig racionális tényezők játszanak szerepet.....
|
|
missmarple |
2012. október 03. 07:09 | Sorszám: 1 |
A dekrétumok a kiindulópont Szlovákiának. Ez volt az elvi alapja a megteremtésének. Ha megtagadnák, önmagukat tagadnák meg.
|
|