Hatalmas felvilágosító - tömeges nevelő - munka áll előttünk, amíg eljutunk oda, hogy a magyar "nép" zömének a szemében a "magyar név megint szép lesz". Enélkül sem megy a dolog!

Többek között EZÉRT "ügyködünk" itt - az Úrnak hála talán többségünkben - ezen a fórumon is, hogy ez bekövetkezzék. Ez a célkitűzés a Magyar Gárda kitalálóinak, és pártfogóinak elévülhetetlen érdeme.

Különösen, ha a helyszínt a "nem magyar gárda" - leánykori nevén In-Kal - biztosítja.

A kezemben egy félelmetes, csőre töltött fényképező géppel várom, mit hoz elém - elénk - a magyar történelem.

És amit lehet, "megörökítek" a Nagy Pillanatok közül!

Én azonban hiszek a boszorkányokban! Akik jóságosak, segítőkészek, és mindig az elnyomottak mellé állnak! Alkalmasint például az elnyomott férjek mellé!

És nem csak hogy állnak, de a nagyon nagyon jószívüek - horribile dictu - fekszenek is!

Hogy áldja meg a Teremtő őket érte... ))))))))

Úgy, hogy ez a megállapításod a legjobb esetben - és a legnagyobb jóindulat mellett is - zérus pontot ér.

Orbánisták igenis vannak, mégpedig a Fideszre szavazók túlnyomó többsége az. Neki még hisz az emberek eléggé jelentős része - politikus létére is. Ha valamilyen okból eltűnik a történelem süllyesztőjében, akkor az egész Fidesznek annyi. Hiszed-e? (Mondj még néhány fideszes "húzó embert, arcot" rajta kívül! Navracsics, Áder, Varga Mihály, meg talán még Kósa Lajos... És?)

Nalátod!
A csúnyában igazad lehet. Már rég nem olyan rajongással néznek rám a hölgyek, mint hajdanán! De ez igazán ízlés dolga, ezért nem egy vitatható megállapítás. ))))

"Áljobbikos", az meg micsoda?
Meg mivel lehet ezt az állítást igazolni?

Mert a sokízben megtett e-tárgyú saját nyilatkozatom szerint én orbánistaként határozom meg magam. Ki illetékesebb ebben nálamnál? ))))

Provó az meg a "provokátor" - szlengben. Ezt is alá kéne támasztani azért valami innen vett tényanyaggal - szöveggel - például. Már csak a hitelességed látszatát megőrizendő is.

Hogy ezt a tudósítást - Szegő Péter -jegyzi - ide másoltad. Nem biztos, hogy azért tetted, amit elértél vele. Már hogy bárki láthassa, EGYETLEN ott hivatalosan elhangzott szó sem kifogásolható.

Az egész meg pláne nem!

(Szegő azért megengedte magának, hogy azt állítsa: "Hegedűs Lóránt átkozta a Talmudban hívőket"

Nem "átkozta" őket!
Csak szokása - és az igazság - szerint "vad törzsi soviniszták"-nak mondta.

Olykor mosoly-emotikonnak álcázva.

Méghogy te erdélyi magyar lennél!?
Ők nem így viselkednek!

(Fogadott, vagy fogadatlan? Mert ha fogadatlan, akkor tudod, hogy annak "ebszar a fizetése"? Ezt nem én találtam ki, ez egy népi mondás.)

Prókátor uram!
Hogy ez a két szó "velős", meg hogy önnek "tetszik a gondolat", az már a védőbeszéd része?

Mert magyarul ez úgy hangzik, hogy az ön által leírt esetekben böfög egy nagyot, hogy a leve is jön, és ami a szájában marad, azt meg ide köpi.

"Ez is egy sötét elméjű" - írod - és vigyorogsz hozzá, mint aki nem egészen normális.

Hát kedves Romániában kiképzett "barátunk"!
Aki elolvassa ennek a Kertésznek - aki nem az Imre, de azonos tőről fakadnak - a saját táboruknak szóló ideológiai eligazítását, annak bizony hogy nem az jut eszébe, hogy a pali sötét elméjű! (Ez a kifejezés nálunk - a magyar nyelv idiómái szerint - mást jelent. Azt jelenti, nehéz felfogású, szellemileg lassú, retardált, nem teljesértékű.)

Ez az általa megfogalmazott cikk éppen hogy arról tanúskodik, hogy meglehetős éles ésszel foglalja össze a magyarság hatvan valahány éves elnyomásának ideológiai alapjait. Olyanokat is belevéve, amikről az ő táboruk az utóbbi időben leszokni látszott.

Mert harcra készülnek ellenünk!
És az elkövetkező szellemi összecsapásban ezek lesznek azok a jelszavak "külön bizonyításra nem szoruló állítások" - mondják majd ők - amelyekkel ránk fognak támadni megint.

(Hajjaj! Rengeteg a tennivaló! De MAGYAR ERŐ nélkül itt semmi lényegi változás sem lesz!)

KERTÉSZ ÁKOS: "MI CSAK MÁS ERKÖLCSI ALAPON ŐRIZZÜK NEMZETI IDENTITÁSUNKAT"

„Némi késéssel, de a téma súlyosságához mérten sose későn, reagálnék a Népszabadság nyár eleji négyoldalas mellékletére, melyben egy Gyurgyák nevezetű történész azt fejtegeti, hogy a baloldalnak nincs nemzeti identitása, nemzetképe, nemzettudata, nemzetstratégiája, nemzetvízióŹja – egyáltalán: nemzete sincs. Bár a vád ősrégi, nem értettem, a történész miért a magyar ultranacionalizmus – ne kerteljünk –, a magyar nácizmus, nyilas mozgalom elképesztő tempójú újjáéledésének idején tartja szükségesnek megjelentetni opusát…”

Precízen, világosan, hogy a lassú felfogásúak is megértsék!

Egyetlen állítmánya van, alanya nincs.

Szövegkörnyezetéből kiragadva értelmezhetetlen. Az itteni munkásságodat figyelembe véve azonban feltételezhető, hogy sértő szándékkal követted el.

Kérdésem, hogy miért?

Hubrentus mélyen szántó „gondolatai” – nomeg humorérzéke – a fentírt fejből van. Szóra sem érdemes!

Viszont ugyanott ékeskedik egy MTI jelentésre alapozott, FONTOS hír:

A DOLLÁRKIBOCSÁTÁS UGYANOLYAN VESZÉLYES LEHET, MINT A VÁLSÁG

„Az amerikai gazdaságot a mélyebb recessziótól végső soron megóvó SZÖVETSÉGI DOLLÁRKIBOCSÁTÁS hosszabb távon ugyanolyan veszélyes lehet, mint maga a pénzügyi válság volt - figyelmeztetett a szerdai The New York Timesban megjelent véleménycikkében Warren Buffett üzletember.

A VILÁG LEGGAZDAGABB EMBEREI KÖZÉ TARTOZÓ LEGENDÁS BEFEKTETŐ SZERINT... A hatalmas dózisú monetáris segélyinjekció... ugyanolyan baljós fenyegetést jelentenek ugyanis, mint maga a pénzügyi krízis volt.

Buffett megállapította, hogy a képtelenül nagy államháztartási hiánnyal - amely ebben a pénzügyi évben a GDP 13 százalékára, mintegy 1,8 billió dollárra fog rúgni - az Egyesült Államok járatlan terepre került. Rámutatott, hogy EKKORA MÉRTÉKŰ DEFICITET CSAK TOVÁBBI PÉNZNYOMÁSSAL TUD FEDEZNI A KORMÁNY, számításai szerint Washingtonnak legjobb esetben is legalább 900 milliárd dollárt kell részben ily módon előteremtenie.”