*A kommunista történelemtanításunkat jól illusztrálja a Hiller-Hungarovalentin-féle eszencia az EU részére:
Magyarország bemutatása az EU-ban
Az Európai Parlament Információs Hivatala 2004-ben kiadott egy Európa ma és holnap című nagyalakú, igényes kivitelű brosúrát.
A füzet több nyelven - 28 mai és jövendő EU-tag ország önbemutatkozását tartalmazza.
Az országfejezetek egy rövid, amerikai típusú önéletrajzból, és egy valamivel hosszabb kifejtő részből állnak. Ez utóbbiban nemzeti sajátságok, érdekességek szerepelnek.
A 28 ország bemutatkozása három minőségi kategóriába sorolható:
A többség reális történelmi és kulturális tényanyaggal szolgál.
Néhány, az Európai Unióba igyekvő ország a nemzeti legendáit is beilleszti, és a számukra kínos adatokat, folyamatokat vagy elhallgatja, vagy eufémizmusokba burkolja. (Törökország, Szlovákia, Románia sorolható ebbe a kategóriába).
A harmadik, - az egyedül döbbenetes felfogás a magyar.
Nézzük az önéletrajzunk évszámait:
1. 1000 - a magyar állam megalapítása az ország első királya, István alatt.
2. 1308-1437 - A központi hatalom megerősítése.
3. 1541 - a törökök beveszik Budát. Az ország 3 részre szakad: a Habsburgok elfoglalják (bekebelezik) a nyugati részt,
Magyarország középső része a törökök közvetlen ellenőrzése alá kerül, mialatt a Tiszától keletre levő részen az Erdélyi Fejedelemség jön létre.
4. 1711-1848 - osztrák uralom.
5. 1867 - a körülbelül fél évszázadig tartó Osztrák-Magyar Monarchia létrehozása.
6. 1914 - Magyarország részt vesz az I. világháborúban a német birodalom oldalán. - A Magyar Köztársaság megalapítása november 16-án.
7. 1938 - szövetség Nácinémetországgal.
8. 1941 - hadüzenet a Szovjetuniónak.
9. 1944 - az ország elfoglalása a német csapatok által. Számtalan magyar zsidót deportálnak. Hadüzenet Németországnak decemberben.
10. 1945 - a Vörös Hadsereg elfoglalja Budapestet és elűzi a németeket.
11. 1949 - a Magyar Népköztársaság alkotmányának elfogadása.
12. 1956 - népfelkelés, a szovjetek erőszakosan leverik, az akkori államfőt, Nagyot halálra ítélik.
13. 1989 - Magyarország ismét demokratikus ország lesz. A szovjet csapatok elhagyják az országot.
14. 1990 - az első szabad választások.
Ennyi van Magyarországról!
Első, futó áttekintésre is nagyon hiányosnak tűnik!
Nézzük meg alaposabban!
* Feltűnő, hogy 1000 előtt nem volt magyar történelem, sőt a Kárpát-medencében sem történt semmi!
* Hiszen Szent István (és nem István) már a keresztény magyar államot alapította meg, az első Árpádok ugyan mit csináltak 895-től? Honalapítás nem volt?
A többi 27 ország természetesen élt a lehetőséggel.
Például Spanyolország a római kor után helyet szorított a vandál és a nyugati gót államnak, majd a mórokénak is.
Belgium Caesar galliai hódítását, majd a frank birodalmat is felvette történelmi életrajzába.
Törökország Kr. u. 196-tal, Septimius Severussal kezdi a történetét, majd Nagy Konstantin, illetve a bizánci császárság következik.
Szlovákia az amúgy egzakt módon soha nem azonosított Nagy-Morva Birodalommal kezd, majd Bratislava első nyomaként említi Árpád utolsó csatájának helyszínét.
Románia még tovább megy, idézem:
"Kr. e. VI. sz. a románok őseinek, a dákoknak első említése Homérosz és a nagy antik mesélők által." (finom elszólás: mesélők)
"Kr. e. I. sz. a rómaiak elfoglalják Dacia területét. A romanizálási folyamat kezdete." (Apró probléma: mindez Kr. u. 106-ban, tehát csaknem 3 évszázaddal később történik.) És így tovább…
* Mi magyarok miért nem említjük a honfoglalást? Vagy urambocsá: a kettős honfoglalást?
A szlovákok felhasználják a 907-es braslauespurchi győztes csatánkat a saját önigazolásukra!
Miért nem említjük meg a frank oklevelekben többszázszor előforduló Hungarus nevet?
A Kr. e. VI. századból a jürkákat bemutató Hérodotoszt?
527-ből Muagerisz hún királyt említő bizánci krónikát?
Gardizit, ibn Rusztát, Dzsajhánit, Bölcs Leót, Bíborbanszületett Konstantint vagy 889-ből?
Regino prümi apátot, akik a türkökkel és szkítákkal azonosítanak bennünket így vagy úgy?
A tordosi és tatárlaki rovásírás-leleteket is emlegethetnénk oly joggal, mint a törökök emlegetik civilizációjuk őseiként az asszírokat, hettitákat, vagy a románok a dákokat, rómaiakat!
Iszonyú kártékony ez a torzító elhallgatás!
Lám, a románok tudomást sem vesznek arról, hogy Constantin Daicoviciu, a dákoromán folytonosság (kontinuitás) elméletének atyja 1973-ban, halála előtt maga fedte fel a Történeti Intézet és a Történeti Múzeum munkatársainak, egyetemi kollégáinak, diákjainak korábbi publikációi hazug voltát. Tételesen felsorolta a saját történelemhamisításait:
A Nestor-krónika nem oláh-okat, hanem frank-okat írt.
Anonymus ac pastores Romanorum kitétele sem daciai oláhokra, hanem dunántúli, frank fennhatóság alatt élt rómaizált pannonokra vonatkozott.
Mi pedig saját történelmünk elhallgatásával szinte igazoljuk szomszédaink dogmává merevült történelmi hazugságait?
* Az Árpád-kor nem létezett? Letagadjuk, elhallgatjuk?
* Nem volt Árpád-ház? Nem volt Szent István, Szent Imre, Szent László, Szent Margit, Szent Kinga, Szent Erzsébet sem?
* Nem volt tatárjárás?
* Nem volt a világelsők közötti politika-jogtörténeti dokumentumunk - az Aranybulla sem?
Szomszédaink közül a csehek büszkén emlegetik a Przemysl-, a lengyelek a Piast-házat!
* Nem találom 1456-ot !
Az egész keresztény világban harangoznak a nándorfehérvári diadallal végződő keresztes hadjárat emlékére, mi meg sem említjük!
III. Callixtus az 1456. június 29.-i Bulla orationumban III. Mohamed áprilisi hadrakelése hírére, a török megállításáért való imára buzdító harangozást rendelt el, és hát a törököt bizony Nándorfehérvárnál állította meg Hunyadi és Kapisztrán.
* Mátyás humanista, reneszánsz birodalma említésre sem méltó?
* Hol marad sok évszázados, a magyarságot felőrlő „keresztyénség-védőpajzsaként” - való küzdelmünk? Mi magyarok nem vagyunk rá büszkék?
* Mohács elég jelentős csata lehetett, hiszen a szlovákok felhozzák saját történelmi eseménysorukban! Mi nem!
A Habsburgok dehogy foglalták el a nyugati részt: - kettős királyválasztás történt, s a két királyi ház megosztozott a török által kettészelt országon.
* Az Erdélyi Fejedelemség a magyar állam menedékhelye lesz, - ez se érdemelt egy bekezdést?
(fejedelmei közül tán egyedül Székely Mózes tekinthető törzsökös, kizárólagos erdélyinek!)
* Nem található a vallásszabadságot világelsőként deklaráló tordai országgyűlést sem! (1568)
Ennek a feltűnően eurokonform, korát messze megelőző intézkedésnek a mellőzése egyenesen megdöbbentő! Természetes módon tolakodik elő minderre a magyarázat. A kereszténység felvételének, az Árpád-házi szentek, a nándorfehérvári harangozás és a tordai országgyűlés együttes elhallgatása a nemzet- és kereszténységellenesség gesztusa?
A katolicizmus, ill. a reformáció a szlovákoknál, a huszitizmus minden szomszéd önjellemzésében megtalálható, rajtunk kívül.
* Szégyen: Egyetlen árva sort sem érdemelt a török kiűzetése: 1686 Buda, 1697 Zenta
* Mint ahogy Thököly és II. Rákóczi Ferenc sem!
* Hiányzik a magyar reformkor. Úgy, ahogy van. Mindenestül!
* 1848/49-es forradalmunkról sincs egy árva szó se!
Nem baj, a románok felhozzák bizony, mint a saját forradalmukat! Az osztrákok is, bár ők meghagyták nekünk.
Ezután egy szépen felépített, épületes baromság következik: Magyarország vett részt a németekkel I. világháborúban - és nem az Osztrák-Magyar Monarchia.
* Az 1918-as forradalmat nagyvonalúan 1914 novemberére teszik és ezt az ostobaságot a kifejtő részben is megismétlik! A történelmünket nem ismerő külföldi ezt úgy érti, hogy az önálló, köztársasági károlyi-Magyarország harcolt Németország oldalán és Trianont ezért kaptuk büntetésül.
* A kifejtő részben idetoldnak még egy hazugságot: területünknek szerintük csak 1/3-át vesztettük el!
Ez a konstrukció had tudatosítsa az európaiakban, hogy micsoda rettenetesen erőszakos, összeférhetetlen, bűnös nép voltunk és maradtunk a XX. században is, ehhez hozzák a döntő érvüket:
* 1938: - Szövetség Nácinémetországgal
A második világháborúban a környékünkön mindenki a rossz oldalon vett részt. Ennek elmismásolását zseniális találékonysággal oldották meg a magukra valamennyit is adó szomszédaink:
Ausztria: „1938 március: Anschluss.” Kész. Nyilván kimaradtak a háborúból, mert utána csupán a köztársaság 1945-ös kikiáltását említik meg.
Szlovákia: „1939-45 rövid függetlenség Nácinémetország uralma alatt.” Mesteri, szépségdíjas, zseniális meghatározás! Függetlenség egy uralom alatt, amely ráadásul nácinémet elnyomást sejtet. Ez bizony elhatárolódás, sőt nyilván szenvedés is!, - nem pedig egy rosszízű szövetség, mint a mienk.
Románia: „1940. nov. 23. Románia csatlakozik a hármas szövetséghez.” Ez is elegáns: a hármas szövetséget említi. Ilyen valóban volt: létrejött 1882-ben, résztvevői az Osztrák-Magyar Monarchia, Németország és Olaszország. Szétbomlott az I. világháború során. De ez a csúsztatás elegánsan kikerüli a II. világháborús részvételük kellemetlen emlegetését.
Persze nem említik az apró, echte román találmányokat ezekből az időkből:
sem a meghalató-vonatokat, a zsidók jég alá lövetését, sem a favágótőkén lefejezett szárazajtai magyarokat, a megtizedelt Köröstárkányt, Gyantát, stb.
* 1938-ban szövetséget kötöttünk Nácinémetországgal?
Ez az igazi liberobolsi találmány!
Nos, 1938-ban kötöttünk egy adóügyi pótegyezményt a németekkel (december 10.) Ausztria német megszállása tette szükségessé. Merüljünk el most egy kicsit ebbe a gyanús 38-as évbe! Az Anschluss nemcsak az adóügyi pótegyezményt hozta, hanem páni félelmet is a szomszédunkká vált Nagynémet Birodalomtól.
Politikusaink nem rokonszenveztek a nácikkal, emlékeztetőül csak két eset:
* Az első németországi látogatásáról hazatérő Horthy így jellemezte Hitleréket: "Túl sok bennük a vörös!"
* Teleki pedig nemegyszer kijelentette:„A német vereség a mi vereségünk is lesz, de a német győzelem a mi pusztulásunk!”
* 1938 nem a németbarátság éve volt. Horthy és Kánya Kálmán már februárban egy németellenes horizontális tengelyről tárgyalt Varsóban, olasz-jugoszláv-magyar-lengyel lett volna ez a tengely. Miért hiányzik ez a történelem tankönyveinkből?
1939-ben megvalósult a magyar-lengyel határ és szeptemberben nem engedtük át hazánkon a német csapatokat Lengyelország hátába. De a németekhez lelkesen csatlakozó szlovák csapatokat se! Ez kevésbé közismert. A szlovák változat persze érthetően elhallgatja, hogy a lengyeleket hadüzenet nélkül, náci módon megtámadták!
* 1941 - Hadüzenet a Szovjetuniónak! - írják önfeledten liberobolsijaink.
Hogyan is volt? Üzentünk mi hadat?
A kassai, rahói, körösmezői stb. bombázások után megállapítottuk, hogy ez bizony hadiállapot. Ennek a kérdésnek hatalmas irodalma van, elégedjünk meg annyival, hogy a nemzetközi jog élesen megkülönbözteti a hadüzenetet és a hadiállapot tudomásul vételét.
Más kérdés, hogy a szintén EU-várományos Lengyelország, a balti államok, Bulgária sose üzent hadat a dicső Szovjetuniónak, mégis ugyanazt kapták jutalmul, mint mi büntetésül.
Amúgy a hadüzenettel az orosz testvéreink nálunk is rosszabbul állnak. Elfelejtkeztek erről a jogintézményről Finnország, a balti államok, Lengyelország, de később Románia és Bulgária esetében is. Több országot letiportak hadüzenet nélkül.
Ez nyilván eszébe juthatott a kassai bombázáskor minden magyarnak.
* 1944: - Számtalan magyar zsidót deportáltak!
Helyes állítás, igaz! Helyesen köthetnék össze a német megszállással.
Csupán egyetlen baj van: a zsidóüldözés egyetlen szóval sem szerepel sem a román, sem a szlovák, sem az osztrák, de még a német (ismétlem: a német!) országbemutatóban sem!
Próbálom kikövetkeztetni a holokauszt, a soá kérdésében a tengernyi írásból és filmből igazán profivá vált átlag eus-polgárok gondolatmenetét:
* Nem is a németek, hanem a magyarok működtették Auschwitzot!
Holott az 1944 nyári csendőrpuccsot, - és ezzel magyarországi zsidók teljes kiirtását- megakadályozó Koszorús ezredesnek és magának Horthynak köszönhető, hogy egyáltalán maradt zsidóság Közép-Európában!
A teljes az igazság elhallgatása, és sunyi részigazságok közlése súlyosabb bűn a legaljasabb rágalomnál!
* 1956: - népfölkelés
Eufemisztikusan, reform-kommunista módon így írja a brosúra.
De nekünk, magyaroknak 1956 forradalom és szabadságharc volt! Amely megvilágosította a népi demokráciákról félrevezetett világot, amely előkészítette a kommunista rendszerek bukását, és amely rövid időre visszaadta nemzetünk (tudatosan tönkretett) önbecsülését és a megbecsülését világszerte.
* Nagy (illendőbben, európai módon: Nagy Imre) pedig nem államfő volt, hanem miniszterelnök.
Az 1990 utáni „nemzetrajzból” csak egy érdekesség:
„1991. jún. 19. az utolsó szovjet katonák elvonulása.”
Feljebb ez így szerepel:
„1989: a szovjet csapatok elhagyják az országot.”
Erre a primitívségre már nincs mit mondani.
* A végéről hiányzik az Európai Unió koncepciójába illő esemény, a vasfüggöny lebontása!
* * *
Most pedig lássunk néhány gyöngyszemet a 2. részből:
”Magyarország lakossága Európa legszínesebben kevert népeihez tartozik. 10 millió lakója között számos nemzetiséget találunk: német nyelvűeket, szlovákokat, románokat, délszlávokat (bosnyákokat, horvátokat, szerbeket, szlovénokat és szorbokat). A szintik és romák, akik a népességnek nem jelentéktelen részét alkotják (500 000), nemrégiben etnikai kisebbségként lettek elismerve.”
* Nagyon kihangsúlyozzák, hogy Magyarország sokszínű, kevert népességű, soknemzetiségű!
Érdekes, ezt a kitételt nem alkalmazza önmagára a többnemzetiségű Belgium, Litvánia, Észtország, Lettország. Se Románia, se Szlovákia!
Ők nemzetállamok! Csak mi nem vagyunk nemzet, - ahol egyelőre még a magyar etnikum a meghatározó. Bár fogyunk!
* 1980-tól máig a Kárpát-medence őshonos magyarsága több mint 2 millióval fogyott!
A liberobolsi történelemhamisítók is ismerik ezeket az adatokat.
De erről, és az okról: Trianonról, és az azóta folytatott magyarüldözésekről egy szót se írnak.
Sőt ehhez érezhető magyarellenes rosszindulattal kollaborálnak.
Bosnyákok sosem éltek Magyarországon. A szorbok említése még hajmeresztőbb. Tudálékosan a déli szlávjainkhoz sorolják őket. Nagy kérdőjel a félmilliós szinti és roma kisebbség is. A szinti szó nyomára lázas kutatás után juthatunk. Voltaképpen azt képesek leírni, hogy nálunk nemcsak romák, hanem még romák is élnek. Szerintem félmilliónál többen.
* Talán ide lehetett volna írni, hogy egyedül Magyarország ismeri el etnikai kisebbségként a romákat.
(óh bocsánat: a romákat és a szintiket!)
* Okoskodnak még a kiegyezésen és a Monarchián, - a függetlenségünket akkor hiányolják, nem pedig a 46 éves orosz megszállás és gyarmatosítás alatt!
Pedig függetlennek tekinthetnék azt a Magyarországot, amely akkor világelső volt pl. a vasúti közlekedésben, amelynek előterjesztését (Baross Gáborét) fogadta el az 1892-es genfi vasútügyi konvenció.
Amely akkor első volt a gabonafeldolgozó-iparban (és csak a 2. helyezett volt az USA!), amely Magyarország akkor szinte minden téren (tudományok, művészetek, építészet, felfedezések, stb.) a világ élvonalába tartozott.
Amely akkor világelső oktatási- és nemzetiségi törvényeket alkotott és érvényesített, önállóan vett részt nemcsak az olimpiákon, hanem magának az olimpiai mozgalomnak a megteremtésében is.
*
Csak azt nem tom, hogy tiszavirág hogy fedezte fel ezt a topikszolga-kimélő módszert? 
