|
Téma: Lelki jelenségek, elváltozások
|
|
csiszi |
Válasz | 2009. szeptember 28. 00:57 | Sorszám: 406 |
|
ehet vallástalanul is élni. Nem muszáj hivőnek lenni. Ámde a családot és a környezetet - hát nem éppen a vallásos hit teszi és tette tönkre. Inkább az ellenkezője. Igen? Akkor mondok neked egy szimpla szociológia tényt. A patchwork családmodellben - amely a saját egyházam szerint maga a fertelmes bűnök fészke - felnőtt gyermekek produkálják a legkevésbé a válás számlájára írható deffektust és most kapaszkodj meg!
Az ilyen gyermekek körében felnőve (48 éves korig) 37%-al(!) kevesebb volt, mint az "egész" családokban felnőtteknél. (A felmérés méghozzá európai, nem is akármilyen hanem Olasz minta 2003-as)
|
Előzmény: 399 |
|
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. szeptember 28. 00:28 | Sorszám: 404 |
Beleakadtál ebbe a Szentháromságba és nem bírsz szabadulni tőle. A Szentháromság mértékkel tagadását te vetetted fel, mint ahogy azt is, hogy bárki bárkitől azt kívánná, hogy vallásának dogmái közt szemezgessen.
Miért vallaná egy muszlim, a Szentháromságot és miért tagadná azt egy katolikus?
A jehovizmus se a Szentháromsághoz való viszonyulása miatt egy beteg szekta.
Sőt, azt se tudom, hogy a HGy, mint keresztény "vallás" hogyan viszonyul hozzá. Azt viszont igen, hogy egy agresszív, agymosó üzleti vállalkozás, mely rövid pályafutása során már családok százainak életét tette tönkre.
|
Előzmény: 399 |
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. szeptember 28. 00:07 | Sorszám: 401 |
Látod, ezért mondom, hogy vonalas vagy.
Simán lehet eltérni a dogmáktól. Pláne, ha szemmelláthatóan erőltetettek. Vagy épp szükségtelenek. A keresztény vallás lényege és "legjobb tulajdonságai" pedig éppúgy megélhetők a katolicizmusban mint a Hit gyülekezetében. Ez legyen az egyén dolga.
|
Előzmény: 399 |
|
|
