|
Téma: +1 éjjeli menedékhely
|
|
karmincza |
Válasz | 2002. december 27. 18:40 | Sorszám: 43 |
|
Kertész kapott Márai-díjat is, ami nem egy utolsó elismerése írói munkásságának "Az először 1996-ban átadott elismerést eddig tizenketten érdemelték ki (időrendben): Bodor Ádám, Kertész Imre, Mándy Iván, Ferdinandy György, Kardos G. György, Gion Nándor, Krasznahorkai László, Lengyel Péter, Tar Sándor, Závada Pál, Sándor Iván, Domahidy László."
forrás: NKOM honlapja
http://www.nkom.hu/archivum/sajto/anyagok/tart/marai.shtml egyéb díjai:
"Irodalmi munkásságát azonban számtalan díjjal jutalmazták 1983 óta. Akkor a Füst Milán-díjat kapta meg, majd következett a sorban a József Attila-díj (1989), a Soros-életmûdíj (1992), a Brandenburgi Irodalmi Díj (1995), a Márai-díj (1996), a Kossuth-díj (1997), a Friedrich Gundolf-díj (1997), a Jeanette Schocken-díj (1997), a Herder-díj (2000), a Die Welt irodalmi díja (2000)"
http://members.chello.hu/kapu/urban.htm
|
Előzmény: 39 |
|
|
kaleb |
Válasz | 2002. december 27. 18:24 | Sorszám: 42 |
|
A könyv, amire hivatkozok, gondolom Reményi Gyenes könyve, az Ismerjük őket? A zsidó származású, nevesebb magyarokról szól. Olyanokról, akik már nem élnek. Lehet, hogy néha kivételt tesz, de ez a könyv kimondott alapelve. Kertész - sokakkal együtt - ezért nem szerepel benne. Az vaskos tájékozatlanság, hogy Kertész nem volt ismert és becsült korábban. Ez egy visszakereshető dolog. AKár interneten is megkeresheted a 2002 előtt róla megjelent közlemények digitalizált részét. Csurka véleménye csak számít valamit. Ő kiváló, Nobel díjra érdemes konyvnek mondja a Sostalanságot. Ő sem ért az irodalomhoz? Őt is politikai részrehajlás vezeti?
|
Előzmény: 39 |
|
|
k.o. |
Válasz | 2002. december 27. 16:36 | Sorszám: 40 |
Nem bocsájtkoznék irodalmi vitába,de:a sztori egy 16 éves srácról szól.A primitív stílus nagyon jól illeszkedik ehhez.Most olvasom,még nem értem a végére.Eddig tetszik.
Kertész kijelentéseiről megegyezik a véleményünk,de ennek semmi köze a regényhez.Én speciel nem választottam vplna díszpolgárnak,sőt-saját önmeghatározása alapján-nem is tartom magyar írónak.Tökmindegy,mit gondol Döbrentei és Szentmihályi.A szavuk súlytalan,egyszerűen,mertúgy nyilatkoznak egy könyvről,hogy arra sem vették a fáradságot,hogy legalább beleolvassanak.Ez tahóság,nem tudok mást mondani.Értelmiségihez méltatlan magatartás.
Bármekkora koponyák is ők ketten,ebben a kérdésben például Te is kompetensebb vagy,hiszen olvastad a regényt.
|
Előzmény: 39 |
|
|
