Az első idézet értékítélet tartalmaz, így nincs semmiféle ellentmondásban a másodikkal.Nem lehetek „hívő ateista”, mert nem foglalkoztat istenek létezésének kérdése.
Ha pedig azt mondod, hogy a marxizmussal az a problémám, hogy bár elvileg ateizmusa miatt gyűlöli az egyházat (amit elismersz 48-ban), valójában mégsem a teista egyház léte, hanem annak hatalma zavarta, és ezért őszintétlen volt, akkor totális tévedésben leledzel. Hogy mennyire: épp fordítva gondolom, a hatalom lehet jó ok, de isten létének kérdése nem. Az persze más kérdés, hogy a marxizmus esetleges álszentsége visszataszító – hát még a célja! – de az álszentség is jobb, mint az őszinte teizmusüldözés!
„Az utolsó mondatodat megint nem értem: A hanyatló kereszténységből milyen szemét eszmék keletkeznek ?”
A szocializmusra gondoltam. Ehhez szükség volt a keresztény erkölcsre.