ott is, mint minden forradalomban az utcán kétféle típusú dolog történt..s ebbe belefér az, hogy szimpla gyilkosságok is történtek..
az utcán előkerültek a legprimitívebb ösztönök, amelyek addig is ott lappangtak sokakban, csak a megfelelő jelzésre vártak..ennek az eredménye a koncolás is, amit persze nem két emberen követtek el..(ahogy Tiszavirág hallotta bizonyos történészektől a tv-ben)..
56-nek éppen ez a tragédiája, ezeknek a dolgoknak az előkerülés (a forradalom második feléről beszélek)...mert rátelepszenek a forradalom még mai megítélése is..

56-ben kétféle dolog futott együtt..
volt egy csodálatos foradalom, amelyben a magyar nép függetlenségének követelésében nyílvánult meg, s közben volt a csőcselék, amely gyilkosságokkal, lincseléssel "mulatta az időt"..és nagy részt felelősek a forradalom bukásáért is...
és ők azok, aki ma is a leghangosabb "örökösei" 56-nak, amikor az utcán ranadalírozik a szélsőjobb..
az akkori utcai radikalizmussal azonosulnak a mai szélsőjobbosok, azzal a magatartásformával, aminek a valódi forradalomhoz semmi köze nem volt..

a rendszerváltás nagy hibája, hogy a forradalom rehabilitáció során válogatás nélkül mindenkit a hős kategóriába sorolt, holott voltak szimplán gyilkosok is...
ezért olyan ellentmondásos 56 megítélése a mai napig..és amíg ezt nem teszik a helyére..