Nemcsak "jobboldali" szemszögből, hanem "baloldali" szemszögből is. Egy olyan retrográd, ázsiai barbár társadalom kiépítésében segédkezett pufajkásként is, aminek megvalósítása nem volt valami jó.

Ugyanakkor elismerem, hogy meggyőződéses és a maga módján tisztességes ember volt. A nézetei elfogadhatatlanok. Nem mind, de zömmel.

2. Nem neki rovom fel mind a pufajkások bűneit. Pl. határozott meggyőződésem, hogy a Nyugati téri vérengzésért nem ő a felelős, bár ott volt. Azok a felelősök, akik az ilyen hornféléket a népre uszították. Kádár és társai, az oroszok. Ha meg eszmei felelősöket keresünk, azt se benne látom, hanem a marxizmus-leninizmus-sztálinizmusnak a Rákosi-rendszerben kiteljesedett irtózatos rendszerét, ill. azokat az emberi selejteket, akiket az ún. szocializmus akkor és később kitermelt magából.

3. A kommunisták ellen sajnos 1990-ben nem születtek meg a vádiratok, és azt gondolom, hogy a pártállam iratmegsemmisítő gépei nagy munkát végeztek ugyan, de nem tökéleteset.

5. A fitymás célzás a szűzhártyás célzás ellenpárja volt.