Téma: Protekcionizmus
|
Madelon az eb |
Válasz | 2009. február 06. 14:55 | Sorszám: 6 |
"Az elemzések szerint kb. az átlag magyar életszínvonal biztosítható volna világ szinten mindenkinek." Szerintem meg az ökonómiai elemzések tudományos alapja pontosan a 0-val (szóban nullával) egyenlő. A gazdasági növekedés addig fenntartható, amíg a harmadik világban havi 2 dollárért dolgoznak tömegek. Abban a pillanatban, amikor az életszínvonaluk egy nagyobb területen el kezd emelkedni, azonnal óriási problémát okoz a világgazdaságban (ami alatt természetesen a G7-et és csatolt részeit értjük). Lásd jelenleg Kína. Ha belegondolsz logikus is, a gazdaságba az egyedüli input a napfény és a természeti kincsek. Csehszlovákiában sokáig volt egy gazdaság perpetuum mobile. A nováky-i szénbánya és erőmű. A szénbánya igen rossz minőségű szenet termelt, annyit amennyit a szomszédos szénerőmű el is égetett. De olyan magas energiafelhasználás mellett, hogy a szénerőmű által megtermelt energiát a bánya nagyjából el is fogyasztotta. Viszont a két üzem több ezer embert foglalkoztatott és mindkét üzem hasznot is kimutatott. Belátható, hogy ez csak úgy működhetett, hogy az állam erősen dotálta a bányát. Ugyanez a helyzet a világgazdaság fenntartható növekedéssel.
|
Előzmény: 3 |
|
mpd |
Válasz | 2009. február 06. 14:07 | Sorszám: 4 |
Nem emlékszek a nevire. Reggel vót a Krónikába', biztos megtalálod a rádió honlapján, ha télleg érdekel. Amúgy valószínűleg igazad van, azér aszondanám, ha hirtelen nem is, de szép lassan ehhez kéne visszatérni (önellátásra törekvés), ez a mostai válság már a legbigottabb közgazdászokat is rá kéne ébressze, hogy a globalizmus megbukott, a bankrendszerével, a lufijaival, a virtuális pénzeivel együtt.
|
Előzmény: 3 |
|
|