|
Téma: ÖSSZEESKÜVÉS-ELMÉLET
|
|
A. E. |
Válasz | 2009. július 15. 06:59 | Sorszám: 50 |
|
"David Kelly a 2000-es évek elején a brit kormány tömegpusztítófegyver-szakértője volt. A közvélekedés szerint ő volt a forrása annak a BBC tudósításnak, melyben arról számoltak be, hogy a Blair-kormány hazudott, amikor tudatosan felnagyította az iraki tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos információkat, ezzel adva magának nyilvános önigazolást, hogy indokolt volt belépni az iraki háborúba. Száz százalékosan azonban máig sem bizonyosodott be, valóban Kelly volt-e az informátor. A BBC Radio 4 adásában elhangzott kormányellenes vádakat vizsgálni kezdték a hatóságok, és 2003. július 16-án Kellyt is meghallhatták az ügyben. Másnap az oxfordshire-i otthona mellett lévő erdőben holtan találták a férfit. A hivatalos álláspont szerint megölte magát. Bevett 29 fájdalomcsillapító tablettát, felvágta a bal csuklóját, és elvérzett. Holtteste mellett ott volt a kés is, egyértelműnek tűnt a szituáció." Ennyit tudunk. Érdekes, hogy senki sem veszi észre a nyilvánvalót. Miután a BBC leadta a műsort és senki sem rettent meg, az angol társadalom támogatta továbbra is a háborút, akkor miért kellett volna megölni? Nekem csak ez a kérdésem. Egyébként meg a kormány bármikor mondhatja, hogy más forrásból származott a tömegpusztító fegyverekről szóló információ - nem Kellytől. Ez esetben Kelly sem cáfolni sem bizonyítani nem tudja, hogy Irakban vannak tömegpusztító fegyverek vagy épp nincsenek. Kelly és BBC mondhat bármit. A dolog mégis csak a kormány kompetenciája. Hogy jön ahhoz egy riporter, hogy ezt cáfolja? Amikor milliomod annyi eszköze sincs kideríteni a valóságot. Amellett, hogy a kormánynak akár jó oka is lehetett Irakot megtámadni. Megállapítani, hogy mi a nemzet érdeke lehetséges, hogy nem olyan egyszerű mint azt sokan gondolják...
|
Előzmény: 46 |
|
|
Egyenlítői Magyar Afrika |
Válasz | 2009. július 14. 22:56 | Sorszám: 48 |
1. Iraknak is és Iránnak is lehetősége van nukleáris fegyvert előállítani, manapság bármelyik Tesco-ban lehet kapni.
2. Szaddam Huszeinről nem lehet olyan ordenárét hazudni, amiben ne rejlene az igazság lehetősége. Akár vakvéletlen alapján is.
3. A háborúk sosem igazságosak. Irakkal szemben pedig a béke sem volt igazságos előtte.
4. Mint kiderült nem az USA és Britannia a legnagyobb agresszor a térségben továbbra sem: a legtöbb halálos áldozatot maguk az irakiak okozzák ma is, naponta.Ez az egyik látható oldala az éremnek. Ahogy láttatni lehet és akarják. Az igazság ennél összetettebb szerintem. Kelly halála kívül esik a forgatókönyveken, de lehet független esemény is, lehet magánéleti és lehet egy teljesen más játszma része is. Mert bárhogy forgatom ez a történet nem kerek. De szerintem Kellynek is, Neked is és nekem is jobb, ha nem tudjuk meg.... Amúgy sem fogod. Egyébként Hitlernek nem voltak atomfegyverei. Japánnak sem voltak. A SZU-nak sem.
Az USA-nak voltak. Nehéz volna megmondani, hogy milyen világban élnénk ma, ha ezt az egyébként rém egyszerű dolgot más "sorrendben" találják fel.
Nem az igazság mellett akarok kiállni. Az igazság Hirosima és Nagaszaki. Emellett nem lehet kiállni. Annyit tudunk tenni, hogy elfogadjuk, hogy így történt, hogy Japán kapitulációra kényszerült, Hitler birodalma összeomlott - kivéve persze az Egyenlítői Magyar Afrikát!  - Szaddam rendszere is megsemmisült. Nincs más lehetőség. Ez történt. S akkor sem lehetne változtatni ezen, ha másként ítélnénk meg egyiket és másikat is.
|
Előzmény: 46 |
|
|
