|
Téma: Turizmus
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2009. augusztus 17. 13:47 | Sorszám: 3 |
Azért messze nem csak erről szól a turizmus.
Mert még az igénytelenebb turisták is (akik ugyanazt a tömegélelmezési terméket fogyasztják, amit otthon) megkapnak valamit, ami otthon nincs
pl. tenger, napfény, hegyek, erdők, zöld mezők, érdekes növények állatok, másrészt sokszor pusztán a megszokott környezetből kiszakadás is pihentető/inspiráló. Ennek természetesen nem kell külföldön lennie.
Aztán ott van az épített környezet, az emlékek, múzeumok, ami valóságos környezetbe helyezi az addig tanultakat/olvasottakat. Igaz, ez sokszor fura helyen esik meg. pl. egyik legnagyobb gyerekkori élményem a Istar kapu eredetiben, "természetesen" Berlinben  . De például Málta is egy olyan hely, ahol sokféle érdeklődést kielégít a látványosságok sora (de azért jól esett meglátni, hogy itthon a fű zöld)Ami engem inkább zavar, az a "nagyüzemi" turizmus, mikor a legporosabb kis templomot is világszenzációként tálalják, és ezt a turista el is fogadja. Olyanokon ámul, aiből minden ötödik hazai településen van nagyobb, szebb, régebbi. De azért ezt is meg tudom érteni, mert legalább igyekeznek tartalommal megtölteni az ott eltöltött időt (meg persze üzlet is).
|
Előzmény: 0 |
|
|
datura |
Válasz | 2009. augusztus 17. 12:55 | Sorszám: 1 |
"Van ennek értelme? Mi ebben a pláne?
Semmi más: a közlekedés.
Olajtársaságok, légitársaságok, utazási irodák élnek kiválóan a nagy semmiből."Szerény kérdésem:
Az embereknek nem maguk határozzák meg, hogy mi lesz a turisztikai célpontjuk és miket fognak megnézni? Vagy hova fognak elmenni a dagadt,fájóslábukon? Miért kell mindig a csorda után menni és ahhoz igazodni?
|
Előzmény: 0 |
|
|
