Nem igazán értem mostani mondandójának egy részét--kedves "nereus".Hiszen jómagam, mint sokak vélekedése szerint "túlzóan szigorú" és gyakorló katolikus keresztény, NAGYONIS A "SZAPORODJATOK ÉS SOKASODJATOK!" "PÁRTJÁN" állok.Teljes "mellszélességgel" és nagyonis azon! Szóval a "modern nő" fenti, Ön által most leírt specifikumát éppenséggel MÁR EGY MEGHALADOTT(!) és az igazi, XXI.sz-i MODERN KERESZTÉNY NŐI MIVOLT szellemében--és szellemiségében-- bírálom, és ELAVULTNAK GONDOLOM a legteljesebb mértékben."Azt" egy tizenkilencedig-huszadik századi polgári-nagypolgári jólét mételyének vélem.Hogy még világosabban fogalmazzak:
jómagam a fogamzás majd' mindennemű megakadályozását--így a "vigyázást is"(!) ELITÉLVE(!)--az igazi, a XXI.sz.i- modernséggel ELLENTÉTESNEK VÉLEM.Mert ma már tudjuk: AZ ÉLET IGENIS ISTEN AJÁNDÉKA, s nem a mi emberi játszadozásainknak, pláne élvezkedéseinknek tárgya!
Igy azt az ú.n. "szekularizált", de inkább a feminizmus idiotizmusától megfertőzött nőt már mélységesen antimodernnek látom, aki a "vigyázást" még a XX.sz.'60-as éveiben is "bevettnek" gondolta esetleg a fogamzásgátlásnak ezt a formáját.
Mint katolikus, csakis és kizárólag a TERMÉSZETES FOGAMZÁSGÁTLÁST tudom--úgy-ahogy elvben elfogadni--mely a hölgyek fogamzásképtelen "peteéretlenségi" áéllapotában történő közösülésén alapul.
A gyermekvállalást viszont MINDENEN FÖLÜL IGENLEM(!!!), ezért borzongok mindenen túl Gyarmati Fanni asszony töménytelen abortuszán és-- igaz csak férjével Radnótival folytatott, nyakra-főre MENNYISÉGŰ(!)--szeretkezésein, melynek ódiumait csak akkor vállalja magára, ha már teherbe esett.(addig: a "vigyázzon a férfi" elven és gyakorlaton áll!)De akkor nagyonis, mert azonnal elabortáltatja-megyilkoltatja magzatát szinte gátlástalnuúl.EZ valóban BŰNÖSEN KERESZTÉNYELLENES--s persze modernség-ellenes is! S nem győzöm eléggé EL-I-TÉL-NI(!!!)
keresztkem
|
