Dícséretes, hogy ezalatt a 7 óra alatt azt a kb. 60 cikket végignyálaztad... és kiderítetted, hogy az angol Pszichiáterek Királyi Kollégiumának teljes gyülekezete felesleges és hamis dolgokkal foglalkozik 1. Te, mint mesterséges intelligencia-kutatásban jártas szakember tudnád röviden definiálni nekem, laikusnak, hogy pontosan mit értesz kvantumszámítógép alatt?
2. Meghívjuk mpd-t, az evolúció elméletének közismert és közkedvelt szakértőjét, kifejlődhetett/kifejlődhet-e ilyen szerkentyű valamely élőlényben és ha igen, milyen okok válthatják ki egy ilyen organikus számítógép kifejlődését.
2. Az agy működése. That's the point... Neumann közkeletű mondása szerint a matematika ehhez kevés. Az általam ismert klasszikus modellek (ezeket Te jobban kell, hogy ismerd, mert neuronhálókról is szoktál írni):
bottom-up: mechanisztikus modell a tintahal egy idegsejtjére felírt formulákból kiindulva. Részleges, mert 100 milliárd sejttel nem tud mit kezdeni.
top-down: az agy funkcióiból próbál lefelé menni az agy egyes tartományai felé.
Egyre gyakrabb a kvantumos megközelítés, amelyet nálunk tudtommal nem nagyon űznek és sokszor sci-fi-be illőnek hangoznak.
Közös tulajdonsága az ilyen számolós eljárásoknak, hogy nehéz őket verifikálni és a számított görbék érzelmi/gondolati interpretációja is nagyon bajos.
Én másképp indultam el, de az nem tartozik ide, mert a megközelítésem inkább mérnöki, mint biológiai, biokémiai vagy fizikai
Ez van.