Közösen hozták meg az ítéletet. Látszólag. Bár a közösséget én csak annyiban vitattam, hogy nem egy esetben előre megírt ítélet volt/lehetett így a közös határozat már csak látszat volt. Azonban bíró az bíró volt népi ülnök meg népi ülnök, nem véletlenül más a nevük. A feje a tanácsnak a bíró kellett, hogy legyen, bármilyen gyorstalpalót is végzett. Nem vitatva Barcs hibáit, felelősségét a magam részéről Barcsot népi ülnöknek tartom nem vérbírónak. És azt gondolok ezekután Lovassról amit akarok.