Itt az ideje, hogy tiszta vizet töltsünk a cserpákba. Ma reggel Hoorn "megmondott" egy-két dolgot ezzel kapcsolatban, és nem szeretném, ha az idő múltával hamis kép maradna bennünk. Nézzünk tehát premisszák (!!!!!) után.I. A komenista rendszernek nem kellettek a módos, tehetős, öntudatos parasztok, mivel ezek nyilvánvalóan akadályozzák minden rendes komenista rendszer működését. Ezért a parasztságtól elvette a földet, amit nem sokkal azelőtt ő adott nekik, és Tsz-ekbe kényszerítette őket. II. A Tsz-ek nem gazdasági, hanem ideológiai képződmények. Ezért mesterségesen kellett életben tartani őket: húzd meg, ereszd meg. Mindig csak annyit kaptak, amennyi a vegetáláshoz kellett. A parasztság a téeszekben átalakult agrárproletariátussá (akárki találta ki, remek kifejezés!), és váratlanul a komenizmus bástyájává avanzsált. III. Mivel hogy, hogy nem, az agrároktatás világszínvonalúra sikeredett, megjelentek a téeszekben hozzáértő, elkötelezett, szakmailag-emberileg kiváló vezetők. (NEM elnökök, bár némelyik- az egészsége árán - odáig is eljutott.) IV. A Párt - egyébként saját szempontjából helyesen - úgy ítélte meg, hogy a csepegtetett pofapénzekkel féken tudja tartani az "új kulák" réteget, ellenben az ezek által felfuttatott szövetkezetek - Engels segíts!!!! - kiváló export-alapot termeltek, ami azért legalábbis megtűrésük mellett nyomott a latban valamennyit. V. A téeszek, igazi piaci körülmények között totálisan versenyképtelenek lettek volna. (Ennek kifejtése hosszabb lélegzetű lenne, de talán hihetően hangzik.) VI. A rendszerváltás idejére morális csőd alakult ki a mezőgazdaságban. Némelyik téesz jobban hasonlított kényszerelvonó-táborra, mint termelő üzemre. Így eljutottunk 1990-ig, eddig van kérdés, észrevétel?
|