KI
Míg fel nem figyeltem a HV-ben a kritikáidra, folyton azon háborogtam és értetlenkedtem, miért kell egy értékkonzerv embernek az ÉS-t megvenni, vagy a nol.hu-t olvasni, ha jó, találó, éles kritikát akar olvasni. Mert sajnos az ÉS-ben gyakrabban volt példa erre, mint másutt, különös tekintettel a jobbos sajtóra. A Népszabadságban meg a Wittman fiúk csinálták jól amit csináltak - ezt azzal együtt kénytelen voltam megállapítani, hogy az értékrendjük valójában fényévekre van az enyémtől. Persze lehet, hogy a véleményemmel egyedül vagyok.
Szerintem Borókai írásaiban kezdetekben nagyobb volt a póver, azóta is el-eltalálja a hangnemet, de ez elég hullámzó, persze egyenletes teljesítményre nagyon kevesen képesek. (Néha az a benyomásom, hogy a lap nyomdába indítása előtt az utolsó percben törik be azt az oldalt...)
Én az interjúknál kezdem a lapot, és a "kritikus" oldalpár az - különös tekintettel a bortesztekre -, amit szinte azonnal átlapozok. (PR-írások? Ha jól fizetnek, akkó nem szóltam ) A Dévényi-oldalon elcsemegészek, aztán jöhet az újság uccsó harmada.

A MN-t lehet kritizálni, de nem érdemes. A hatos-hetes oldal jól fogyasztható, meg a Magazin.
BE