Téma: Tarlós a Fidesz főpolgármester-jelöltje
|
pascal |
Válasz | 2006. augusztus 09. 11:42 | Sorszám: 305 |
Ahogyan általában szokott. 93-ban kilépett az SZDSZ-ből, azóta sohasem volt egyetlen pártnak sem tagja. A Fidesz-szel kötött megállapodás értelmében a továbbiakban sem lép be a Fideszbe - ellenben ha vesztí, a közgyűlésben ő lesz a polgári oldal frakcióvezetője. Óbudán is független jelöltként választották meg 94-től kezdődően mindig - ellenben a Fidesz minden alkalommal támogatta a jelöltségét. Polgármesteri tevékenysége során is pártpolitikától függetlenül működött - lásd a széles, pártokon átívelő támogatottsága mind a közgyűlésben, mint az (egyébként masszív ballib többségű) lakosság körében.
|
|
|
pajtika |
Válasz | 2006. augusztus 09. 11:30 | Sorszám: 304 |
Itt most a kérdés inkább az, hitelesen hogyan feleljen Tarlós az ő függetlenségét megkérdőjelező kérdésekre.
|
|
|
Tiborc |
Válasz | 2006. augusztus 09. 11:28 | Sorszám: 303 |
Mi volt 2002 ben Budapesten: Választásra jog.: 1 438 039 fő Ebből Demszky kapott: 348 534 szavazatot, ez 46,70 % Ebből Schmitt kapott: 267 563 szavazatot, ez 35,85 % Demszky előnye közel 81 000 szavazat Az MSZP jelöltje: 98 289 szavazat, 13,17 %, Csurka jelöltje 24 341 szavazat, 3,26 %, egyebek elhanyagolhatók. Katona esélyeivel nem foglalkozok, durva becsléssel az MSZP jelöltre leadott szavazatok megszerzése elég lenne Tarlós győzelméhez. Tehát MSZP – ismerőseimet agitálom meg, akikkel eddig beszéltem, elfogadják Tarlóst, hiába a kórus: FIDESZ jelölt! Közel 8000 szavazót kell meggyőznöm! Menni fog. Így saccoltam az 1% - ot, nem tudományos módszerrel, de gyakorlatiasan. Tudom, nevetséges a hozz még egy embert, de fogni kell őket!
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2006. augusztus 09. 11:21 | Sorszám: 302 |
Hát, nem! Engem ugyanis az utcán is megkérdezhetnél, ott is azt válaszolnám, hogy Tarlós független jelölt!
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. augusztus 09. 11:15 | Sorszám: 301 |
Tarlós hál'Istennek egyre többet szerepel a médiában. Ha valaki csak egyszer is meghallgatja azt, amit mond, akkor talán nem veszi be a ballib hazugságát.
|
|
|
pajtika |
Válasz | 2006. augusztus 09. 11:06 | Sorszám: 300 |
> Tarlós függetlensége egyértelmű. Nekünk. De nézd meg a topikcímet ill. a topikindító cikket. Kérdezz meg bárkit az utcán. Mit fog szerinted mondani ? Éppen erre fognak építeni.
|
|
|
Tiborc |
Válasz | 2006. augusztus 09. 11:02 | Sorszám: 299 |
A III. kerületben Csire János szintén függetlenként indul a polgármesteri címért. Ő is kilépett at SZDSZ - ből. Más pártba nem lépett be.
|
|
|
brumi |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:54 | Sorszám: 298 |
Köszi a linket.
|
|
|
brumi |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:53 | Sorszám: 297 |
Éljen a Jobbik! Kár, hogy kevesen támogatják. Mennyire vagy benne a MIÉP-ben? Csurka fújtat még Orbán Viktorra? 2002 óta ezt csinálja, ideje lenne befejezni.
|
|
|
Tappancs |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:52 | Sorszám: 296 |
Hihetetlenül, hangzik, hogy egymagad összehozol 1% növekedést Tarlósnak. Mikor, mivel, hogyan, hol?
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:52 | Sorszám: 295 |
Igen, de miért kell belemenni mindig a ballib média által használni kívánt hazug nyelvezet csapdájába? Miért nem lehet minden, az ami, és mindenki, az, aki. Tarlós István. Független főpolgármesterjelölt. Akit támogat a Fidesz, a KDNP, a Jobbik, és egy comó civi szervezet, ismert személyiség, stb.
|
|
|
pajtika |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:46 | Sorszám: 294 |
De ha bárkit megkérdeznél az utcán, azt mondaná, hogy a Fidesz jelöltje. Egyébként, ha visszagondolok a Schmitt-Demszky tv vitára 2002-ben, tapintható volt Demszky erőlködése, hogy Schittet beszorítsa a "Fidesz jelöltje" szerepébe, amit Schmitt nem is tudott kivédeni. Ez akkor egy kritikus pont volt az akkori szereplésben. Szerintem Demszky tanácsadói (részben) erre fogják felépíteni a Tarlós ellene támadásukat, ezzel fogják hitelteleníteni. Hidd el, így lesz. Pedig most egyszerűen kivédhető lenne.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:45 | Sorszám: 293 |
Tarlós függetlensége egyértelmű. Viszont Schmitt függetlenségét még az óvodások sem hitték el.
|
|
|
gyaloggos |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:44 | Sorszám: 292 |
Nem, nem! Tarlós nem a Fidesz jelöltje! Független, a Fidesz támogatásával! Mi több, akkor sem lép be a Fideszbe, ha nyer! Ez az egyik kitétele volt!
|
|
|
pajtika |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:38 | Sorszám: 291 |
Nem szdsz-esedik, inkább meszesedik.
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:33 | Sorszám: 290 |
szerintem neked is szdsz-esedik az agyad. Tarlós a fidesz által _is_ támogatott független jelölt. Miért olyan nehéz ezt megérteni? Mi olyan érthetetlen ebben a három szóban?
|
|
|
pajtika |
Válasz | 2006. augusztus 09. 10:01 | Sorszám: 289 |
> a műsorvezető mégis konokul FIDESZ "pártjelöltként" mutat be Őszintén szólva jobb lenne, ha Tarlós nem hangsúlyozná ennyire a függetlenségét, mivel könnyen úgy járhat mint Schmitt 2002-ben. A köznépnek evidens, hogy a Fidesz jelöltje. A szadomaszop (ugyanúgy, mint Schmitt esetében!!!) -folyamatosan sulykolva- ezzel a kérdéssel egy rossz pozícióba fogja szorítani, azaz az emberek azt fogják érezni, hogy nem mond igazat. Jobb lenne nyíltan felvállalni, hogy ő a Fidesz jelöltje.
|
|
|
Tiborc |
Válasz | 2006. augusztus 09. 09:19 | Sorszám: 288 |
Egyes kétkedő asztaltársaknak mustra: www.tarlosistvan.hu Hivatalosan is független jelölt leszek Véletlenül láttam tegnap este a MTV1.-en a "Szólás Szabadságát" Múlt héten épp a Közszolgálati TV-ben publikálták a FIDESZ-szel történt megegyezésemet, hogy hivatalosan is "Tarlós István független jelöltként" indulok a főpolgármester választáson. Sőt civil szervezet támogat a listás választás élén is. Természetesen a FIDESZ - mások mellett - támogató párt, ami sose volt titok 1990 óta. Most sem az. A támogatás azonban más kategória.
Különös, hogy ezek után a műsorvezető mégis konokul FIDESZ "pártjelöltként" mutat be. Azzal a Katona Kálmánnal beszélgetve, aki elnéző mosollyal elhallgatta, hogy személyesen az Orbán-kormány minisztere volt, utána a politikából és várospolitikából kiszállva a Magyar Villamos Művek vezetője, majd 2002 őszén ismét a FIDESZ fővárosi listavezetője, végül talán megsértődve azon, hogy nem lehetett frakcióvezető, hirtelen újra visszavonul valamikori pártjához, az MDF-hez. (Mellesleg most is beszállt bírálni Demszkyt azokért a Combino villamosokért, amiket - információnk szerint - a közgyűlés tagjaként ő is megszavazott. A hajléktalan problémát pedig Katona a beszélgetés során egyszerűen megkerülte.) A FIDESZ-szel való kemény egyezkedésem eredményének figyelembevételével mindez mindenesetre furcsa közjáték volt. Azt sem volt érthető, hogy az MDF jelöltje miért nem tudta, hogy főpolgármester-helyetteseket csak a főpolgármester jelölhet, senki más. Külön kérdés, hogy ő jelenlegi pártjával hogyan gondolja többségbe kerülni a fővárosi közgyűlésben, illetve ott egy kis párt tagjaként melyik oldalnak mit tud ajánlani? Különösen, hogy az MDF semmi egyebet nem tesz, mint szidja az MSZP-t és a FIDESZ-t. Apropó, ha már említettem a Combinókat, lényegesebb dolgok jutnak az eszembe. Nem is azt szeretném taglalni, hogy a hét végén megint kétszer lerobbantak a villamosok, mert ez az egész ügy már Rejtő Jenő reszortja lenne. Inkább két másik kérdést tennék fel Demszky Gábor főpolgármester úrnak: 1. Hogyan lehetséges az, hogy a Lágymányosi hídon a mai napig sem jár még a beígért villamos? 2. Szeretném, ha a Főpolgármester úr közölné velem, mi a Miniszterelnök úrral nemrég kötött megállapodása pontos tartalma. Feltételezem ugyanis, hogy ezt a megállapodást a Miniszterelnök úr Budapest mindenkori főpolgármesterével kötötte. Kérem azt is a Főpolgármester úrtól - ehhez kapcsolódva - tájékoztasson engem hivatalosan, hogy a Főváros milyen külföldi és magyar pénzintézetektől mennyi kölcsönt vett fel, mire, milyen lejárattal és milyen feltételekkel. Mekkora pontosan az eladósodás mértéke a költségvetéshez képest, és mennyire őrzi meg a Főváros októberre-novemberre a fizetőképességét?
|
|
|
Tiborc |
Válasz | 2006. augusztus 09. 09:16 | Sorszám: 287 |
Ellátogatott már asztaltársam Tarlós honlapjára? Legalább ennyit.
|
|
|
Üvegtigris |
Válasz | 2006. augusztus 08. 18:56 | Sorszám: 286 |
Ha nem Tarlóst támogatná,akkor biztos a "patyolattiszta jobbos" Katonát,vagy a "nagyon esélyes" Zsinkát.Vagy esetleg a Székely Pétert a Munkáspárttól
|
|
sokaduma |
Válasz | 2006. augusztus 08. 10:56 | Sorszám: 285 |
Egyébként meg úgy látom, hogy teljesen rosszul ítélsz. Tipikus ballib "érveket" lobogtatsz elég ostobán. Tarlós nem mindenkinek akar megfelelni, hanem a demokrácia, jogállamiság alapelveinek. Ő (még) úgy gondolkodik, ahogy egy igazi demokrata: a többség érdeke előbbrevaló a kisebbség érdekeinél, a jogkövetés pedig a legfontosabb prioritás.
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2006. augusztus 08. 10:54 | Sorszám: 284 |
Ne legyél "agymosott" Ha Demszky nem tetszik, és Tarlós a jobboldal támogatottja, na akkor kit választanál?
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2006. augusztus 08. 00:34 | Sorszám: 283 |
Név érdekelne, nem párt!
|
|
|
|
kingvidor |
Válasz | 2006. augusztus 08. 00:05 | Sorszám: 281 |
Mondd, te kit választanál?
|
|
|
|