|
Téma: Tarlós a Fidesz főpolgármester-jelöltje
|
|
nemszadista |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:58 | Sorszám: 205 |
|
A Maszop 1értelműen az izraeliekén. A Szadesz hatására/nyomására, akár a szavazóbázis/tagság ellenében is. A Fidesz a "kerítésen ücsörög" (angolszász kifejezés), a szavazóbázis/tagság a palesztinok pártjára szorítaná őket, a nemzetközi kapcsolataik viszont 1 ennél Izrael-pártibb állaspontra.
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:53 | Sorszám: 204 |
Idézet:
Nem hatnak meg különösebben a 3. világ diktátorainak/forradalmárainak érvei.
Mióta 2000-2002 között az amerikai sajtó jelentős része Orbánt is közéjük kezte sorolni, valahogy kezdek megértőbb lenni. Lassan bárkiből lehet 3. világ beli diktátor vagy forradalmár aki nem tetszik.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:51 | Sorszám: 203 |
Azzal sincs bajod, hogy mind a republikánusok, mind a demokraták a Szadomaszopot nyomják a polgári-nemzeti oldallal szemben??? 
(Persze érthető okokból, hiszen az az érdekük, hogy a gyarmatokon a komprádor elit legyen hatalmon, a sáp biztosan befolyjon és ne okozzanak fejfájást nekik önérzeteskedő bennszülöttek.  )
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:50 | Sorszám: 202 |
|
Konkrétan általában nem nagyon tudom kárhoztatni, ha egy diktatórikus, néha katonai eszközökkel is elnyomott kisebbség fegyveresen fellázad az őt ért elnyomás ellen, amikor már az erőszakmentes tiltakozás minden formája kudarcot vallott. Izraellel kapcsolatban az 1990-es években ami mégis Izrael oldalára állított, azok a következőek voltak: -Jordánia 1994-ig nem kötött békeszerződést Izraellel, így emiatt jogosnak éreztem Ciszjordánia megszállva tartását, hisz senki sem engedne egy vele szemben de jure hadviselő államot helyzeti előnyhöz jutni. -Az 1990-es években indult el az Oslo-i békefolyamat, ami számomra akkor Izrael jóhiszeműségének a jele volt. -1991-ben az öbölháború idején Szaddam Husszein Scud rakétákat lőtt ki Izraelre, ennek ellenére az mégis önmérsékletet tanúsított. De aztán ezek a tényezők mind érvényüket veszítették:
-A Jordániával való 1994-es békeszerződéssel úgy éreztem, hogy megszűnt Izrael jogalapja Ciszjordána további megszállva tartására, így onnantól fogva ott egyszerű hódító, semmi több. -Az volt a benyomásom hogy Netanjahu miniszterelnöké választásától kezdve Izrael minden eszközzel az Osloi békefolyamat elszabotálásán volt, ami megintcsak osszhiszeműség jelnének tűnik. Az 1993-as izraeli-palesztin békeszerződés értelmében Izraelnek 1999-re ki kellett volna vonulnia Ciszjordánia és a Gáza övezet teljes területéről, és ott megszületnie a palesztin államnak. Ehez képest különféle ürügyekkel még midig ottvannak.
|
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:50 | Sorszám: 201 |
|
Mármint ebben a zsidó-palesztin konfliktusban?
|
|
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:49 | Sorszám: 200 |
|
nna, igen, Izrael.. Erről olvastam egy jó mondatot a témával foglalkozó szakirodalomban:
"Még olyan nem zsidó is akad, aki a zsidókat nem szereti ugyan, mégis pártfogolja Izraelt, talán azért, mert a cionizmus éppúgy hangsúlyozza a zsidók egyedülálló mivoltát, mint az antiszemiták." Furcsállom, hogy ez a tudtommal Nyugaton általános magatartás nálunk egyáltalán nem jellemző. 
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:49 | Sorszám: 199 |
|
Most lehet, hogy ez hülye kérdés, de ebben az országban a 2 nagy párt kinek az oldalán áll?
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:45 | Sorszám: 198 |
|
"Ezek miért nem központi problémák?" Belpolitikai okokból. Mindkét oldal számára. (Természeten neked is.)
|
|
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:45 | Sorszám: 197 |
Nekem az USA mindig szimpi volt és maradt.
(onogur ezért kinyír )A rendteremtései nyilván vitathatóak, de úgy tekintek erre, mint az átlagpolgár sintérre.
Nem hatnak meg különösebben a 3. világ diktátorainak/forradalmárainak érvei.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:43 | Sorszám: 196 |
|
Amennyire emléxem, '95-'96 táján még nekem se volt különösebb bajom az USA-val, bár az itteni helytartók (USA-nagykövetek) tevékenysége fokozatosan kezdte kiborítani a bilit...
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:41 | Sorszám: 195 |
|
A többi térség is érdekel, csak ugya a magyar netes fórumok többségén a közel-kelet a sláger, másról nem nagyon van szó.
|
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:38 | Sorszám: 194 |
|
Ez a Közel-Kelet érdeklődés a korral jön? Ez most nem zsidózás, meg palesztinozás meg arabozás akar lenni, de az kit érdekel, hogy a Tamil Tigrisek csak ebben az évben 8-900 civilt öltek meg? Hogy milyen vérengzés volt tavaly Szudánban? Hogy mi lesz belátható időn belül Szomáliában? Ezek miért nem központi problémák?
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:32 | Sorszám: 193 |
|
Akkoriban pl. Szíriát még határozottan negatívabb szereplőnek tartottam a térségban. Ma már egyátalán nem.
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:31 | Sorszám: 192 |
|
Itt a Libanonos topicba írt hozzászólásiam miatt jónak látom megemlítani, hogy kb. ugyanez áll Izraelre is. A közel-keleti kérdésben úgy 2000-2001 magasságáig még szimpatizáltam vele valamennyire.
|
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:28 | Sorszám: 191 |
|
Bassza meg, kezdek rájönni, hogy én már rég nem is vagyok igazi ***** / ***** tetszés szerint behelyettesíthető/
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:28 | Sorszám: 190 |
|
Jómagam az alább ecsetelt nemzeti-liberális korszakomban még atlantista, USA-barát voltam. Külpolitikailag 2001-2003 között ábrándultam ki az USA-ból és lettem ellendrukker.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:27 | Sorszám: 189 |
|
Akkor tényleg nem vagy teljesen reménytelen eset.
|
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:25 | Sorszám: 188 |
|
Teljesen titkos információ: Igen-nel szavaztam.
|
|
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:23 | Sorszám: 187 |
A kérdés hülyén volt feltéve, nem is ez a fontos.
Inkább az, hogy akarsz-e segíteni valamit a határon túliaknak, fontos-e, hogy magyar vagy, ilyesmik.
Lehet, hogy nemmel szavaztál, de ettől még megoldandó kérdésnek érzed.Nna, ez az, amit sohasem érezhetsz az SZDSZ-ben, hogy ők akár a legcsekélyebb mértékben is fontosnak tartják ezt a kérdést.
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:22 | Sorszám: 186 |
Büszke vagyok rá, hogy már akkor se ültem föl nekik és zsenge koromban is ösztönösen az MDF-et választottam. ('88 őszén be is léptem hozzájuk, maga Für Lajos írta alá a tagkönyvemet.  )
|
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:22 | Sorszám: 185 |
|
Stop, picit elvesztettem a fonalat. Momentán ki az én Vezérem?
|
|
|
|
mezeiegér |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:20 | Sorszám: 184 |
Idézet:
Egy fiatalember persze, hogy az SZDSZ-t tartja eleinte a legjobbnak, olvassa a sajtót, amely jellemzően vele szimpatizál, korából fakadóan erősen individualista, miegymás, meg az SZDSZ-nek szép elvei vannak...
Én személy szerint soha nem voltam SZDSZ-es, pedig már abba a generációba tartozom akik a rendszerváltás után léptek a politikailag tudatos korba. Elősör MDF-es voltam, utáéna a legbalrább ameddig elmentem, az az 1993-2000 közti Fidesz által képviselt nemzeti-liberális vonal volt.
|
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:20 | Sorszám: 183 |
|
Hogy is van ez? Mindenki az SZDSZ köpenyéből bújt ki?
|
|
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:19 | Sorszám: 182 |
Te is 
|
|
|
|
szakall |
Válasz | 2006. augusztus 04. 21:19 | Sorszám: 181 |
|
Aki nem ment el, az a nemre szavazott. Figyelj jobban Vezéredre, világosan megmondta.
|
|
|
