Téma: Tarlós a Fidesz főpolgármester-jelöltje
|
onogur |
Válasz | 2006. augusztus 04. 17:41 | Sorszám: 130 |
Veled felesleges vitatkozni. Ha kitolnád a képedet egy Jobbik gyűlésre, akkor meglepődnél, ugyanis a Jobbiknak saját zászlója van, Árpád-sávost csak véletlenül láthatsz. Valszeg kevered a MIÉP-pel, vagy a HVIM-mal. A másik meg a szokásos libsi fideszes nyöszörgés. Ha egy jobboldali párt saját jelöltet állít, akkor az MSZP szekerét tolja, mert megbontja a jobboldali egységet. Ha meg a Fidesz jelöltjét támogatja, akkor az sem jó, mert összemossák a Fideszt a szélsőjobbal és elriasztják a középen álló szavazókat. Nektek még a szar sem elég büdös, most már kitalálhatnátok, hogy mit is akartok.
|
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 17:37 | Sorszám: 129 |
Elhatárolódik a Jobbik Magyarországért Mozgalom turulvédő akciótervétől Tarlós István. "Szomorúan olvasom a Jobbik közleményét a Turul-szoborral kapcsolatos állásfoglalásukról. Elsősorban azért, mert megoldás helyett konfrontálódásra törekszik" - írja a független főpolgármester-jelölt csütörtök délután kiadott közleményében. "Polgármester viszont nem követhet el és nem pártolhat jogsértéseket [...] Ezt az említett építmények elhelyezése előtt figyelembe kellett volna venni az illetékeseknek" - írja Tarlós Mitnyan György XII. kerületi polgármester tevékenységére utalva. Az Istenhegyi út és a Böszörményi út sarkán felállított szobor a fővárosi közgyűlés engedélye nélkül épült, és mint ismeretes eltávolításáról jogerős döntés született. Tarlós közleményében kijelenti: minden erőszakos konfrontációt ellenez, de meglátása szerint a "megoldást kell megtalálni, akár a helyszín végiggondolása révén is".
|
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 17:29 | Sorszám: 128 |
Ezt hívják ugye kitérő válasznak, ügyes kitérő válasznak Amivel nem számolt Tarlós, az az, hogy a reformnyilasok ugyan nem írhatják rá a szavazólapra, hogy "támogatják" őt, viszont a kormánysajtó csak odabiggyeszti majd a neve mellé a lógójukat. Tarlós annak köszönheti a népszerűségét, hogy semmiben nem hasonlít ezekre a hülyegyerekekre; a rendszerváltó SZDSZ-ben indult komoly mérnökemberként, nem habzó szájú antiszemita senkiként; sikeres, rendszerető polgármester, nem balhés tüntető; kompromisszumkész, más pártokkal együttműködő és nem más pártokat hazaárulózó; az MSZP szavazóit sikeresen a maga pártjára állító, nem non-stop komcsizó; az SZDSZ-t elutasító, de a másik szélsőséget sem elfogadó. Sajnálom, hogy egy ilyen kiváló és normális körülmények között toronymagasan esélyes jelölt lehetőségeit nagyban rontja az a kis kötőjelecske, amellyel politikai ellenfelei ezt az embert balhés kis senkiháziakkal emlegethetnek egy lapon
|
|
|
Bátky János |
Válasz | 2006. augusztus 04. 17:25 | Sorszám: 127 |
Kár mentőövet nyújtani ennek az árpádsávos csürhének, hiszen egyrészt vállalhatatlanok, másrészt a parlamenti jobboldal riválisai, akik alattuk vágják a fát. Ezt írd meg könyvben is, nagy sikered lesz. Komolyan. Verekedés lesz, hogy melyik médianagyság írja az előszót...
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. augusztus 04. 17:09 | Sorszám: 126 |
Amikor az SZDSZ-es keretlegények követelték, hogy Tarlós utasítsa vissza a Jobbik jelölését, akkor ő többek között ezt válaszolta: "A Turul-szoborról, valami Budapest Minisztériumról – amivel sose értettem egyet – baranyai és szombathelyi (!) fideszesekről, a „Jobbik” belső életéről, Bayer Zsolt vallomásairól faggatnak, mintha valaha is közöm lett volna valamelyikhez. Mind-mind a kétségbeesés demagóg, tompa, tehetetlen és bemagolt hangja. Kérdezzék inkább újpesti SZDSZ-es társaikat, akik négy évig együttműködtek és együtt szavaztak az újpesti MIÉP-pel! Akkor most mondhatjuk ennek alapján, hogy Budapest egy fontos szegmensében kvázi SZDSZ-MIÉP koalíció működött ebben a ciklusban?"
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. augusztus 04. 16:40 | Sorszám: 125 |
"árpádsávos csürhének" Mocskos egy bunkó vagy, nem is magyar ember. Az nem zavar, ha a Munkáspárt támogat egy baloldali jelöltet, de a pipogya és tehetetlen Fideszt félted, mert a Jobbik is támogatja Tarlóst. Picinyem, Tarlós FÜGGETLEN jelölt. Ha a Fidesznek nem tetszik Tarlós jobbikos támogatottsága, akkor keressen magának saját jelöltet. Valami Schmitt-félét, akivel hasonlóan sikeres lehet, mint négy éve. Esetleg Dajcs Tompika?
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 16:36 | Sorszám: 124 |
Ahogy gondolod, bár olvastam én ennél extrémebb párosítást is: valahol a Munkáspárt és a Honfoglalás 2000 támogat egy közös jelöltet. Az mondjuk tényleg érdekes mix.
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 16:29 | Sorszám: 123 |
Az nem érdekel, hogy Kukutyinban van-e közös jelölt, az még belefér, nem szőrözzünk, bár sok értelmét nem látom, hiszen egy nulla támogatottságú szervezetről van szó, aki eddig csak pár hülyegyerek balhéi révén hívta föl magára a figyelmet. Kár mentőövet nyújtani ennek az árpádsávos csürhének, hiszen egyrészt vállalhatatlanok, másrészt a parlamenti jobboldal riválisai, akik alattuk vágják a fát.
|
|
|
Public Enemy |
Válasz | 2006. augusztus 04. 16:23 | Sorszám: 122 |
Hát, Tarlóson kívül valószínüleg lesz még egy csomó közös jelölt: "Az érdi Jobbik Magyarországért Mozgalom által kezdeményezett jobboldali összefogás a MIÉP és az MDF után kiegészült a Fidesszel, a KDNP-vel, a Független Kisgazda Párttal és a Vállalkozók Pártjával is. Érd és a biztonságos változás érdekében közös polgármester jelöltet támogatunk T. Mészáros András személyében, aki a támogatást örömmel elfogadta és felvállalta." "Szabolcs Attilát jelöli polgármesternek a XXII. kerületben a Fidesz - Magyar Polgári Szövetséghez tartozó pártok és szervezetek, illetve a Jobbik Magyarországért Mozgalom - közölte a Fidesz-MKDSZ fővárosi frakciója. "
|
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 16:21 | Sorszám: 121 |
Jómagam undorodom a jobbikos hülyegyerektől, talán némi joggal, de nem rólam van itt szó. Hihetetlenül sokat fog ártani az a kis kötőjel Tarlós ill. a Fidesz kampányának, ennek segítségével fogják a szélsőjobbra tolni a Fideszt.
|
|
|
onogur |
Válasz | 2006. augusztus 04. 16:17 | Sorszám: 120 |
Tudok ajánlani egy jó terapeutát, aki hozzád hasonló fóbiásokat gyógyít sikerrel.
|
|
|
morse |
Válasz | 2006. augusztus 04. 16:13 | Sorszám: 119 |
"Tarlós Istvánt a Fidesz-KDNP-Jobbik támogatásával induló független jelöltet 40 százalék" Klasszikus példa arra, hogy miképp mossák és fogják összemosni a Fideszt a szélsőjobboldallal. Ezt a köv. két hónapban mindig így fogják leírni, kötőjellel. Istenem, miért kellett elfogadni ezeknek a szerencsétleneknek a támogatását? Hiszen gyakorlatilag nem léteznek, általuk egy db. szavazatot nem kap többet Tarlós.
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. augusztus 04. 15:53 | Sorszám: 118 |
Nem lesz könnyű Demszky ellen, úgy látszik a budapestiek ragaszkodnak jozzá... Viszont még lehetnének bőven tartalékok Tarlósban, magas a bizonytalanok aránya, sokakban nem is tudatosult még, hogy van alternatíva, el lehetne sok ember tántorítani is Demszky-től. De ehhez most már GŐZERŐVEL KELLENE kampányolni!!!
|
|
|
pascal |
Válasz | 2006. augusztus 04. 15:51 | Sorszám: 117 |
Demszky 52 százalék, Tarlós 40 százalék Lapszemle * Index 2006. augusztus 4., péntek 9:12 A főpolgármesteri posztért Demszky Gábor és Tarlós István vívja a harcot, a többi jelölt egyelőre nem rúg labdába – derül ki a Medián közvélemény-kutatásából. A Népszabadság beszámolója szerint Demszky népszerűségét nem nagyon tépázta meg a Combino-villamosok csődje. Demszky Gábor ugyan veszített népszerűségéből, támogatottsága azonban jelentősen meghaladja a főpolgármesteri posztért induló Tarlós Istvánét – derül ki a Medián felméréséből, amely július 25-29. között ezer lakos megkérdezésével készült. Az adatokat a Népszabadság ismerteti. Demszky támogatottsága a teljes népesség körében a májusi 45-ről 37 százalékra esett vissza. A megkérdezettek harmada bizonytalan. A biztos szavazók közül Demszky Gábort 52 százalék, míg Tarlós Istvánt a Fidesz-KDNP-Jobbik támogatásával induló független jelöltet 40 százalék támogatná az őszi önkormányzati választásokon a főpolgármesteri posztra. A két másik jelölt támogatottsága alacsony: Katona Kálmánnal (MDF) 6 százalék szimpatizál, a MIÉP-es Zsinka Lászlóra 2 százalék szavazna. A Medián adatai szerint Katona Kálmán jelöltségéről a megkérdezett budapestieknek csak 26 százaléka tud, míg Demszkyt 90 százalék, Tarlóst pedig 57 százalék ismeri. A felmérés azt mutatja, hogy Demszky népszerűségét nem tépázta meg jelentősen a Combino villamosok folyamatos üzemzavara. Az új körúti villamosok állandó problémái miatt az embereknek csak 12 százaléka okolja a főpolgármestert. 34 százalékuk a kivitelezőt, 31 százalékuk a BKV-t tartja felelősnek az állandó hibákért.
|
|
|
|
tiszavirág |
Válasz | 2006. június 26. 02:56 | Sorszám: 115 |
Szörnyű dolgok történnek!!! Medgyessyről azt állították, hogy a pofáján lévő szemölcstől 2002-ben el fog patkolni. Volt aki a főorvosától hallotta!!!Valaki azt mesélte, hogy Antall József két kastélyt építtetet ( nem csalás, nem ámítás, egyszerre kettőt! ( miért nem négyet, hiszen a szűk család négy volt? )) és mindezt egyenesen a főépítésvezetőtől hallotta!!! Azóta is épül bizonyára mindkét kastély! A múltkor egy retardált vén hülye maszopos nyögdíjas spiné betelefonált Csintalannak, hogy a saját két gúvadt szemével látta az erdélyi hegyek között Orbán kastélyát, mire Csintalan közölte vele, hogy na ezt az egyet direkt leellenőrizte, nincs semmiféle kastély az erdélyi hegyek között, de a lenint is már látó banya csak erősítette tovább. Szóval nagy itt a folklór ebben a csökkentett IQ-jú országban!
|
|
|
|
nemszadista |
Válasz | 2006. június 26. 00:34 | Sorszám: 113 |
(A Bp. Parade ezek szerint nem a buzivonulas?) A moszkvai patriarka es a fomufti 1altalan nem tiltotta volna be a deviansok menetet... (De azt nyilatkoztak mindketten , hogy ha a buzik az utcara vonulnak, akkor minden joerzesu, normalis ember utni kezdi oket. )
|
|
|
Gyéressy Károly |
Válasz | 2006. június 26. 00:17 | Sorszám: 112 |
Láttuk, hallottuk, sokan. Az Andor Ilona iskolában történt. Az igazgató a derék, kedves SZ.L-né volt. Ennyit erről fidesznyikecske.
|
|
|
warlord |
Válasz | 2006. június 25. 17:56 | Sorszám: 111 |
Lofasz a buzik budos valagaba (Hanyingerem van,hogy mindenutt elojon ez a mocskos tema!!Mellozzuk ki oket innen a Gondolarol.
|
|
csaken |
Válasz | 2006. június 25. 17:53 | Sorszám: 110 |
Csak jeleztem, hogy ha ennyiből tartana igazolni az élettársi viszonyt, akkor abból miféle visszaélések kerekedhetnek. De hússalátának igaza van, eltértünk a tárgytól. Bár Tarlóssal kapcsolatban ez még elő fog jönni őszig .
|
|
|
orosz_hussalata |
Válasz | 2006. június 25. 17:31 | Sorszám: 109 |
Nem lehetne a buzitémát egy önálló topikban vinni? Aztán olvassa akit érdekel.
|
|
|
hejde |
Válasz | 2006. június 25. 17:24 | Sorszám: 108 |
Ne keverd az örökléssel.
|
|
|
csaken |
Válasz | 2006. június 25. 17:12 | Sorszám: 107 |
"A ténylegesség a heteroknál sem igazolható könnyebben." Dehogyisnem. Házassággal. Aki meg nem él vele, az magára vessen. Arról sem vagyok meggyőződve, hogy nem kell kifejezetten igazolni, másrészt pedig az azonos bejelentett lakcím felvet egy biztonsági rést. Tfh albérlő vagyok, és meghal a velem egy címen bejelentett főbérlőm, aki emellett szingli/agglegény. Ha élettársi viszony igazolásához elég lenne az azonos lakcím, akkor erre hivatkozva élettársként adhatom ki magam, és örökölhetek tőle. Na nee.
|
|
|
hejde |
Válasz | 2006. június 25. 16:58 | Sorszám: 106 |
A ténylegesség a heteroknál sem igazolható könnyebben. Amúgy pedig végtelenül egyszerű: amellett, hogy kifejezetten igazolni nem is kell, az élettársak nyilatkozata, vagy azonos bejelentett lakóhely, nem olyan bonyolult dolog ez. A kérdés nem életszerű. Ptk.661. § Kötelesrész illeti meg az örökhagyó leszármazóját, házastársát, továbbá szülőjét, HA az öröklés megnyíltakor az örökhagyó törvényes örököse, vagy végintézkedés hiányában az lenne. Ptk.662. § Nem jár kötelesrész annak, akit az örökhagyó végintézkedésében érvényesen kitagadott. Ptk.665. § (1) Kötelesrész címén a leszármazót és a szülőt annak fele illeti, ami neki – a kötelesrész alapja szerint számítva – mint törvényes örökösnek jutna.
|
|
|
|