Orbán feleségének állítólagos 2002 április 19.-i kék foltjai és intenzívosztálybeli kómája, Orbán otthagyott gyerekének kékre fagyása, és Makovecz Imrének a déli-pu.-aluljáróban állítólagosan haldokló állítólagos el nem ismert hajléktalan törvénytelen gyermekéne után ebben nem vagyok olyan biztos.

Megjegyzéseim:
1. A hülyeség korlátlan, de olykor okoz meglepetéseket, hogy meddig megy el egyes fazonok fejében
2. A Himnusz emlegetésekor legfeljebb az illető Hilpai áll fel, nálunk Magyarországon csak akkor szokás, ha annak dallama felcsendül.
3. Hallottam már sok mindennel összehasonlítani ezt a szerencsétlen frusztrált embert, de a Himnusszal - ez azért originális találmány. Gratula. A magam részéről ezentúl Himnusz Lovasnak fogom nevezni, ha sietek Hálovasnak.

Ezek után gondoltam, humorosan fog kijönni az a felvetés, miszerint Lovas antiszemita érzelmei pszichológiailag az ősi anyós-vej ellentétre vezethetők vissza.

És akkor a kiegészítő kérdések:
Lovas kérvényében igazolta zsidó szár,mazását, ezt tudjuk, hogy hazudott-e akkor, azt persze nem. De miért olyan fontos neked annak igazolása, hogy Lovas nem zsidó?
Mert szerintem az érdekes, ha egy zsidó antiszemita, miután az azért nem jellemző, de miért fontos rászaladni arra, hogy szerinted Lovas egy tőzsgyökeres keresztény antiszemita?

!-csak eggyes szám első személyben,-csak egy kis bátorság kell!
Várom!