|
Téma: Koherens Baloldali Érvrendszer
|
|
kritikus |
Válasz | 2013. január 08. 22:05 | Sorszám: 28 |
aha. akkor még nem olvastuk SZS disszertációinak fenomenális egyediséségéről szóló beszámolókat, akkor még SZS sem dicsekedett azzal, hogyan karaktergyilkolt.
külpoligikából is gyengék voltunk, el sem képzelhettük, mit meg nem teszünk az azeriakért.
s arra sem gondoltunk, hogy mi minden szorítja majd ki a közszolgálati médiából a keresetcsökkenést, a senkinek sem igért megszorításoknak sem nevezett szektoroknak szánt és lakosság által fizetendő terheket.
óh, boldog tudatlanság és ártatlanság kora.
|
|
|
|
Rendes Kis |
Válasz | 2013. január 08. 21:04 | Sorszám: 27 |
|
(Sajnos, még erre is szükség lehet ...)
|
|
|
bihari_panorama |
Válasz | 2005. július 28. 19:00 | Sorszám: 26 |
|
* Tegnap a Népszava arra hívta fel a figyelmet , hogy az Élet és Irodalom addig nem tudja a helyreigazítást közölni, amíg az ítéletet nem kapja meg. -Pedig nagyon szeretnének. Már írásba foglalták a jogerős ítéletet, és azt hamarosan kézbesítik a peres feleknek - közölte a Tokaj-Hegyalja-ügyben másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla elnöke. A döntés írásba foglalására a törvény harmincnapos határidőt ír elő - hangsúlyozta Mohácsi Zsuzsanna. A tábla jogerős ítélete szerint az ÉS valótlanul állította, hogy a Szárhegy-dűlő-Sárazsadány- Tokaj-Hegyalja Kft. a Tokaji borcsaták II. című cikkében jelzett három időpontban taggyűléseket tartott, és azokon jegyzőkönyv készült.
|
|
|
Allatka |
Válasz | 2005. július 28. 16:32 | Sorszám: 25 |
|
Ez a cikk most tökéletesen jó. Minden szava igaz és ezúttal kimaradt az apokalipszis megjövendölése.
|
|
|
|
alias3t |
Válasz | 2005. július 28. 16:08 | Sorszám: 24 |
|
És milyen hülyeségeket...
|
|
|
|
onogur |
Válasz | 2005. július 28. 15:38 | Sorszám: 23 |
Jézusom, Reichert még mindig írogat?
Vagy egy éve mán bejelentette a visszavonulását...
|
|
|
|
szentistvánjobb |
Válasz | 2005. július 28. 15:12 | Sorszám: 22 |
|
"... A kulturkampf második fejezete Semjén Zsolt rituális démonizálása. Míg minden homoszexuális ab ovo jószándékú, szerény, kedves és toleráns, addig a kereszténydemokrata politikus ördögien gonosz – a baloldal prezentálásában. A sajtópatkányokat és a „toleráns”, „felvilágosult”, „modern” szocialistákat meg SZDSZ-eseket kicsit sem zavarják a tények. Az ő ábrázolásukban az első házasságában három gyermekét gonddal nevelő Semjén maga a gonosz, míg a népligeti hímringyók vendégei mind talpig tisztességes úriemberek. A baloldal most, hogy hatalmas pofont kapott Orbántól (félreértés ne essék: a szintén „ördöginek” ábrázolt Fidesz-elnök sem tett mást, mint igazat mondott), kifejezetten belelovallta magát a kulturkampfba. A gyurcsányizmus, hogy kiszorítsa a sajtóból a Brüsszelnek megígért megszorítások témáját, módszeresen habosítja a semmit. Így nem a különböző keretcsökkentésekről, a borzalmas falurombolásról szólnak az újságok, rádiók, tévék, hanem arról, hogy „Orbán megsértette a baloldaliakat”. Természetesen most is hazudik az agitprop. Fáj nekik, hogy Orbán igen világos és reálisan megvalósítható külpolitikai jövőképet festett a bálványosi fórumán ..." Reichert János ... http://gondola.hu/cikk.php?szal=43174
|
|
|
|
Cakpakk |
Válasz | 2005. július 05. 23:06 | Sorszám: 21 |
|
Ugy vélem van még egy fontos momentum a lassan $70 körüli olaj ár. Természetesen ennek is a Fidesz az oka ök állnak a szaudi kitermelés csökkentése mögött.
|
|
|
|
|
|
sokaduma |
Válasz | 2003. június 05. 20:16 | Sorszám: 19 |
A probléma azért ennél egy árnyalatnyit összetettebb!
Orbán és a szemét Fidesz-nácik felelősek az európai gazdaság folyamatos stagnálásáért, mert a magyar csoda annyira meglepte a nyugatot, hogy azóta szájtátva áll, és nem tér magához ( szemét Fidesz!  ) . Ez a dekonjunktúra viszont begyűrűzik, és ezért van nálunk a csődközeli állapot. 
Illetve csődközeli állapot az nincs, csak k..rva nagy gáz...  OFF
Valahogy így akartam...
ON
|
|
|
|
|
|
Kekec |
Válasz | 2003. június 05. 19:20 | Sorszám: 17 |
Ne hagyjuk süllyedni ezt a topikot!
Gál J Zoltán: A FiDESZ kormányzási hibái a felelősek a költségvetés hiányáért és a versenyképesség csökkenéséért..
Nem lesz Bokros-csomag. De ha mégis, akkor az a mocskos fidesznácik és az orbánbányák műve.
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2003. január 20. 09:21 | Sorszám: 16 |
az Indexen irodik:
nagyon szellemesVillanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-20 09:06:34 (272)
A mocsok fidesz százmilliárdokat vont el szeretett f?városunktól! Igaz, hogy idén mi 5%-kal a legrosszabb fidesz évnél is kevesebbet adunk, de ennek is a fidesz az oka! A Dempszli meg befoghatja, hiszen ne várja már el, hogy 1 év alatt behozzuk a fidesz elvonásait! És ezért kell nekünk most még elvonnunk, hogy majd legyen mib?l adni! Szóval húzza meg magát Dempszli, mert mindjárt oda küldjük, ahova a fideszt szoktuk! Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-20 09:03:11 (271)
Így van! Ha mi emeljük a minimálbért: az szocális érzékenység és az egész ország fellendülését szolgálja. Ha a fidesznácik, akkor az kampányfogás, a gazdaság fejl?dése ellen hat, hatására sikítva menekülnek a multik. De hasonló mondható az infláció csökkentésér?l és egyebekr?l is.
[el?zmény : (270) Tomthumb, 2003.01.20 08:26]
Tomthumb válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-20 08:26:02 (270)
Na ja, hiszen nem mi, a SZOCIALISTÁK, hanem a konzervatív, demagóg fidesznácik emelték azt a minimálbért, két lépcs?ben ily hihetetlen magasságokba, mi pedig, a SZOCIALISTÁK, a dolgozó nép szolgálói, a társadalmi egyenl?tlenségek eltüntet?i ezt helytelenítjük. Ugyanmár, kérem, hogy lenne ez nonszensz? Ne d?ljenek be a széls?jobbos maszatolásnak!
Ja, az hogy EU-tagok akarunk lenni és ehhez majd még tovább kell emelni a minimálbért, az teljesen más kérdés, mi ezt a felzárkózást a csatlakozás el?estéjén, egyszerre kívántuk megtenni. Biztos. Asszem. Vagy nem tudjuk. Majd csak lett vón' valami.
[el?zmény : (269) BaSand, 2003.01.18 11:03]
BaSand válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-18 11:03:50 (269)
Az igaz, hogy a szlovákok nyerték meg a Peugeot pályázatot, de azért, mert elfogadhatatlanul magas Magyarországon az minimálbér. Ez egy olyan trivialitás, hogy be sem adtuk a pályázatot. A Fidesz pedig bekaphassa.
[el?zmény : (268) Kizárt a Párt, 2003.01.18 10:51]
Kizárt a Párt válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-18 10:51:35 (268)
A Peugeot gyárat a franciák az er?s forint és a szemét fideszesek által megemelt magas minimálbérek miatt nem hozták ide. (Amely minimálbéreket különben mi sokkal jobban megemelnénk, felzárkóztatnánk, csak most momentán a Fidesz miatt mégse.) Igaz, hogy Nagyszombat közelsége, és a rengeteg szabad munkaer? volt a dönt?, de mi mégis mindent megtettünk amit lehetett. Nem igaz, hogy nem is pályáztunk, vagy ha mégis, akkor nem Tatabányának kellett volna? Fogja be a pofáját a tatabányai álfüggetlen SZDSZ-be befurakodott kriptofideszes "polgár"mester, fogadok, hogy rokona a Bencsik Andrásnak. Látják, ilyenek ezek, 5 millió fasisztával kell itt népi demokráciát építenünk.
Turulmadár válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-17 14:56:46 (267)
Wan egy b werzió is:
Nem igaz, hogy a Medgyessy-kormány kevesebb pénzt ad a f?városnak, mint el?dje. Ha mégis, akkor ez azért wan, mert sokkal többet kapnak a kerületek. Ha mégsem kapnak többet, akkor ez az er?s forint miatt wan. Különben is, a Budapestet kivéreztet? fidesznácik fogják be!
[el?zmény : (266) Turulmadár, 2003.01.17 14:54]
Turulmadár válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-17 14:54:52 (266)
Nem igaz, hogy a Medgyessy-kormány kevesebb pénzt ad a f?városnak, mint el?dje. Ha mégis, akkor ez azért wan, mert racionálisan gazdálkodik a közpénzekkel, nem a klientúrája zsebét tömi. Különben is, a Budapestet kivéreztet? fidesznácik fogják be!
Tomthumb válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-17 14:25:52 (265)
Mi majd mindig mindenre nyílt közbeszerzést írunk ki (nem úgy, mint a tolvaj Fidesz). Például tavaly augusztusBAN és utána már minden állami ünnepség szervezését így pályáztatjuk meg.
De ne legyenek már ilyen értetlenek, elv, pardon, polgártársak! A tüzijátékot meg a jégpályát már megmagyaráztuk, most is meg lehetne érteni, hogy id?hiány miatt kell meghívásos pályázatot csinálni! Mert hogy tendereztethetnénk olyan pénzre, ami még nincs? Igen, ez természetesen azt jelenti, hogy a ktgvetés elfogadásától számított 90 napig - nyílt kbsz. id?távja, az év 1/4-e - minden beszerzést azzal intézhetünk, akivel akarunk, persze ez csak most jutott eszünkbe, a választások el?tt még erre nem gondoltunk. De végülis nem hazudtunk, legalábbis nem akartuk, de ha akartuk is csak jószándékból, hogy a gonosz Fidesz ne lophasson tovább!
|
|
|
kutato |
Válasz | 2003. január 07. 10:05 | Sorszám: 15 |
|
a legfrissebbek: Fedoszejev válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-07 10:00:59 (221)
Avar János világosította meg elmémet a következ? fontos dologgal kapcsolatban.
A választók tavasszal a szocialistákat bízták meg a kormányzással, így a pénzügyi politika alakításával is. Micsoda abszurd dolog az, hogy a jegybank ett?l független?!
A jegybanknak igenis a Kormány politikáját kéne szolgálnia, tehát egy fideszes pártkatonának semmi keresnivalója az MNB élén.
(Hogy annak idején, amikor Surányi mandátumát nem hosszabbították meg, azt a demokrácia lábbal tiprásaként értékeltük? (Chartás tüntetések, "Te is így járhatsz!", stb.) Hogy azt harsogtuk, hogy a jegybank měködésébe való beavatkozás a közeled? diktatúra (Antall-Boros-féle vészkorszak) egyik biztos jele? Hát ki emlékszik már arra...)
Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-07 09:29:45 (220)
Szociális törvénnyel kapcsolatban:
Nem igaz, hogy a szocialista el?terjesztés sérti az egyházak érdekeit! Legalábbis szerintünk, szocialisták szerint nem sérti. Ugyan az egyházak szerint sérti, de ?k menjenek a búsba, mindek kampányoltak a fidesz mellett? Az ezzel kapcsolatos másik mellébeszélés:
Nem igaz, hogy a módosítás csorbítja az egyházak önállóságát (itt jön a Lendvai-féle bravúr, a szocialista dialektika magasiskolája) mert anyagilag nem járnak rosszabbul!
armagnac válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-05 01:44:44 (219)
Err?l jut eszembe! 
Medgyessy Péter családjával Budapesten Karácsonyozott és itthon szilveszterezett. Tehát nem igaz, hogy Kubába ment, és ugye Gál J. sosem hazudik. De ha mégis oda ment volna, akkor mi van? Kuba igazán szép hely, a Karib-tenger nagyon élvezetes ilyenkor télen. Megengedheti magának. Egyébként is hátizsákos(!!!) túristának ment, Castrohoz pl. semmi köze. A lélegeztet?gépeken utazó Orbán-bérencek különben is tartsák a szájukat, ha utazásról van szó!
[el?zmény : (218) Lajos bácsi, 2003.01.02 16:34]
Lajos bácsi válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-02 16:34:36 (218)
Csak felhoztam...
Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-30 14:28:58 (217)
Ezaz! Köszi! Úgy látszik öregszem, meg ez az év végi hajrá...
[el?zmény : (216) Dudith András, 2002.12.30 14:06]
Dudith András válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-30 14:06:18 (216)
Lsd. 33-as hozzászólás.
[el?zmény : (215) Villanyt Leó, 2002.12.30 13:53]
Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-30 13:53:03 (215)
Valaki ezt a Schmidt Mária vs. Habsburg intézetet balladát is lejegyezhetné ide.
[el?zmény : (214) Dudith András, 2002.12.30 12:42]
Dudith András válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-30 12:42:40 (214)
Attól tartok, hogy rövidesen egyenlíthetsz: lesz itt még koherens baloldali érvrendszer az elkövetkezend? hónapokban (lsd. eu-szavazás, áremelés itakdalse). De azért ez a keresztdöntés a maga nemében klasszikus.
[el?zmény : (213) Fuxi kapitány, 2002.12.30 11:36]
Fuxi kapitány válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-30 11:36:23 (213)
Megel?ztél, piszok :-)))
[el?zmény : (212) Dudith András, 2002.12.30 11:33]
Dudith András válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-30 11:33:28 (212)
S T Á C I Ó K III.
1. Nem igaz, hogy a Moszkva téren ledöntöttek egy keresztet.
2. Az igaz, hogy egy keresztre hasonlító faalkotmányt eltávolítottak, de ez csupán városképrendezés ügyileg volt foganatosítva.
3. Nem igaz, hogy a karácsonynak köze van a fakereszthez, a karácsonynak els?sorban a feny?fához van köze, ezért feny?ünnep.
4. Az igaz, hogy a faalkotmányt eltávolította néhány fiatal, de ?k nem tagjai semmilyen pártnak, szervezetnek, s cselekedetüknek els?sorban urbanisztikai jellege volt egy performansz keretében.
5. Nem igaz, hogy Magyarországon keresztényellenesség van.
6. Az igaz, hogy van antiszemitizmus, ezért is kell a menórákat ?rizni, azokat nem is dönti le egy fidesznáci sem.
7. Nem igaz, hogy nincs felvétel a Moszkva téri faalkotmány leszerelésér?l, csak a térfigyel?rendszer play gombja nem volt benyomva.
8. A kereszt egy brutális és véres vallás jelképe, amely több mint 2000 éve pusztítja a rendes ateista embereket. A kereszt egy aljas provokáció, feny?ünnep táján különösen, ezért kívánatos, s?t támogatandó annak ledöntése.
9. Büdös fidesznáci, hát nem érted??? Anyádat, azt.
Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-30 11:24:07 (211)
A mocsok fidesznáci bagázs súlyosan vétett a demokrácia alapköve ellen, amikoris bevezette a 3 hetenkénti ülésezést a Partlamentben. Bezzeg mi bevezettük a heti ülésezést! Ugyan nem érünk rá ott lenni minden héten, és súlyos pénzekbe kerül az EU-ból hazaszállítani a képvisel?ket a fontosabb szavazásokra, de ez legalább demokrácia! Igaz, hogy mi is már inkább 2 hetente üléseznénk, de az is demokrácia! Meg itt van a csatlósunk, az SZDSZ, aki továbbra is kiáll a közöttünk fennálló szereposztás miatt a heti ülésezés mellett, de így mégnagyobb a demokrácia! És különbenis, menjen az összes antidemokratikus fidesznáci a p...ba!
Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-18 12:51:54 (210)
Nem igaz, hogy alkotmányellenes és diszkriminatív Lamperth Mónika etn? pártlogókról szóló rendelete! Ha mégis igaz, akkor Pintér és a többiek is hoztak hasonló rendeletet! Ha mégis az igaz, hogy nem is volt hasonló az ? rendeletük, meg nem is volt kötelez?, akkoris Lampert 20mm-t mondott, míg korábban csak 10mm volt. Igaz, hogy a 10mm magasság, a 20mm meg kör, de akkoris, ez a gyengénlátókat szolgálja (a la Tóth Zoltán et.) Különbenis (figyeljék meg az et.-ak, hogy lehet eljutni az alkotmánybíróságtól Poltig Menjen a fidesznáci Polt a pi...ba!
armagnac válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-18 11:09:57 (209)
Szerintem eredetileg ide szánta, csak tévedésb?l nyomta be egy másik topikba )
[el?zmény : (208) armagnac, 2002.12.18 11:08]
armagnac válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-18 11:08:07 (208)
A hozzászólás apropója, hogy Keleti szerint "a NATO a világbéke legf?bb veszélye". Persze ezt még 15 éve mondta De most átadom a szót, a továbbiakban:
traficc válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-18 10:27:32 (26) A DUCE kommunistaként kezdte és fasiszta diktátorként fejezte be. Mitterand a kollaboráns Vichy kormány alkalmazottjaként kezdte és a nyugati szociáldemokrácia egyik apostalaként fejezte be. A politikusok színe változásait, önfejl?désükként szokás aposztrofálni. MAgyarország sem kivétel.
A 386 országgyělési képvisel? többségér?l hasonlókat kideríthetnénk. más A NATO-ról írottak speciel többé-kevésbé igazak, ma is, csak ma más hangsúlyokkal, más fogalmazásban tálaljuk a köznek, ugyanazt.
|
|
|
|
kutato |
Válasz | 2003. január 07. 10:01 | Sorszám: 14 |
|
nagyon jo hozzaszolasok szuletnek az Indexen, ebben a topikban, szvsz Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-13 16:04:55 (201)
Nem igaz, hogy az EU ródsón H.Kovács et, Szili etn? és Tabajdi et. hótt részeg volt! Ha mégis igaz, hogy ittak, akkor sem botránkoztatták meg az egész külföldi tudósító gárdát meg! S?t, nem röhögte halálra magát rajtuk az egész egyetemista hallgatóság, hanem csak "tanévnyitó hangulatú" volt az el?adás és itt-ott "kuncogás" hallattszott (a la MH)! Ha mégis otrombák voltak, és Szili et.n? hányással küszködött, akkor is csak a kulákfasiszta Szeremley Huba měve volt az egész, aki leitatta az elvtársainkat!
armagnac válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-13 15:29:10 (200)
Nem igaz a hír, hogy a nyílt közbeszerzési eljárás során magasabb összegě ajánlatok érkeztek, mint a meghívásos tenderen, s?t, mint amennyit a Vegyépszer-Betonút ajánlott. Ha mégis igaz lenne, akkor tessék tudomásul venni, hogy a demokrácia drága mulatság, de megéri! Különben is, a tolvaj banda fidesz tízmilliárdokat lopott ki az adófizet?k zsebéb?l a meghívásos autópálya építéssel, úgyhogy fogja be és húzzon el!
armagnac válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-13 15:07:53 (199)
Arcátlan hazugság, hogy Medgyessy felesége a Nobel-díj átadás alkalmából adott vacsorán evés közben rágyújtott. Ha mégis rágyújtott volna, abban sincs semmi különös, van az úgy, hogy az ember megkívánja. Ha még a svéd tv kommentátora is szóvá tette volna, akkor a szemét a fidesz meg fogja be, Lévay Anikó sem különb a Deákné vásznánál! Különben is, Orbán nagyapjának nem volt diplomája, Medgyessy meg már akkor miniszter volt, amikor a fideszesek még egyetemre jártak!
Fedoszejev válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-13 09:33:15 (198)
... és sok nyugdíjasnak rosszak a fogai! (Persze az, hogy mi szüntettük meg az ingyenes fogászati ellátást, lényegtelen. Az a gazdasági kényszerpálya miatt volt.)
[el?zmény : (197) Villanyt Leó, 2002.12.13 08:40]
Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-13 08:40:35 (197)
Nem igaz, hogy lesz gyógyszeráremelés! A fidesz hazudott a kampányban, amikor ezt állította rólunk! Mert mi garantáljuk, hogy nem emelkedik! Az, hogy jövöre mégis emelkednek a gyógyszerárak, az is fondorlatos fidesz praktika! Különbenis: a fidesz éra alatt vízkövesek voltak a korházak vízcsövei!
Villanyt Leó válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-13 08:37:54 (196)
Nem igaz, hogy az MTV arculatváltása sokba került! Ha mégis 40 millióba került, az nem sok. Ha neadjisten neadjlenin mégis inkább 100 millióba került, az se sok! Különben is, a fidesznáci ORTT menjen a p...ba, inkább szavazzák meg a Balót, ne akarjanak belenézni a sztárměsorvezet?k szerz?désébe!
szürkesün válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-13 06:30:24 (195)
ha tehetném(sajnos nem áll módomban) f?měsorid?ben nyomnám az itt elhangzottakat. A 7i7es biztos nem fog idézni t?letek, pedig szabad és független 
armagnac válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-12 15:49:02 (194)
Nem igaz, hogy a kormányzat a jegybank függetlenségére tör. Az igaz, hogy támadja Járay jegybankelnököt, de akkor sem politikai okokból. Pedig szemét fideszes kinevezett, akinek le kellene mondania. Az sem igaz, hogy azért támadja, mert nem engedi elinflálni a jöv? évi költségvetést. De ha igaz is lenne, a fidesz fogja be, éveken át tudatosan alultervezte a költségvetést!
|
|
|
|
mpd |
Válasz | 2002. december 12. 11:33 | Sorszám: 13 |
De a legelképesztőbb:
mi már megszedtük magunkat, ezért hagyni kell bennünket, az újak is csak a saját zseb megtömésével kezdenék
|
|
|
|
Pirítós |
Válasz | 2002. december 12. 11:23 | Sorszám: 12 |
Kedves armanac kartács!
Granulálok a topikötletedhez.
Ez ojan lyó, hogy nekem is kell írnom 1et!Mi nem fogunk lopni. De ha mégis, akkor mi nem olyan szemérmetlenül mint a Fidesz. Ha mégis olyan szemérmetlenül, akkor mi legalább a közbeszerzéssel lopunk szemérmetlenül. Ha mégse közbeszerzéssel, akkor csak azért nem, mert nem volt rá idő. Ha lett volna rá idő, akkor ORBÁNBÁNYÁK! Hali,
Pirítós
|
|
|
|
|
|
milán |
Válasz | 2002. december 12. 10:34 | Sorszám: 10 |
" Nem igaz, hogy az mszp politikai tisztogatást folytatott és folytat május óta. Ha mégis, akkor..." - és itt utólagos engedelmeddel megváltoztatom a végét -
csak a fideszes dilettáns, politikai kinevezetteket váltjuk le szakértő emberekre. (A többi stimmel.)
|
|
|
|
armagnac |
Válasz | 2002. december 12. 10:09 | Sorszám: 9 |
suto válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-05 23:18:26 (4)
Ez tetszett.
Nem igaz, hogy Józsa István anyázta a parlamentben Font Sándort. Ha mégis, akkor azanyját ennek a Font Sándornak, hát nem úgy beszél, ahogy még tanyán sem beszélnek?
|
|
|
armagnac |
Válasz | 2002. december 12. 10:08 | Sorszám: 8 |
cirmos válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-11 10:21:45 (16)
Nem igaz, hogy volt Széchenyi Terv. Ha azonban mégis, akkor az tiszta közpénz kidobás, lopás, tolvajlás. Ha mégsem, a fidesz ne pofázzon: Orbánbányák!!
|
|
|
armagnac |
Válasz | 2002. december 12. 10:04 | Sorszám: 7 |
Első ránézésre tán annak tűnik, valójában mégis logikus 
A "horizontális metszete" nagyon hasonló az összes eszmefuttatásnak: a kategorikus állítástól (amiben az "egyetemes" követelményeknek még igyekeznek eleget tenni) áttérnek a valóság átértelmezésére, végül az ellenség ütlegelésére. Másolok néhány hozzászólást odaátról
|
|
|
|
Antlfinger Edvárd |
Válasz | 2002. december 12. 10:02 | Sorszám: 6 |
|
Hallottátok? Gál J. Zoltán: "Széchenyi-terv nem létezett!"
|
|
|
|
|
|
|
|
